SPE 35223

CO2 Huff-n-Puff: Resultados iniciales de un reservorio SSC inundado con

agua

S. C. Wehner, SPE, y J. Prieditis, SPE, Texaco Exploration and Production

Inc.

La aplicación de CO2 cíclico, a menudo referido como el proceso Huff-n-Puff (HnP) de

CO 2 , puede encontrar su lugar en la inundación de agua en la cuenca del
Pérmico. Acoplando el proceso de CO 2HnP a aplicaciones de inundaciones miscibles
podría proporcionar los ingresos necesarios para mitigar suficientemente las
preocupaciones negativas de flujo de efectivo a corto plazo en estos proyectos intensivos
en capital. Se proporcionan los resultados iniciales de una demostración de campo del
proceso. El documento revisa brevemente la caracterización del yacimiento asociado con
el proyecto y la simulación de la composición del proceso CO 2 HnP. Los resultados de la
simulación sugieren que la caracterización del yacimiento de las unidades de flujo no es
tan crítica para un proceso de CO 2 HnP como para una inundación miscible. El
atrapamiento de CO 2 por histéresis de gas se considera el factor de recuperación
dominante para un volumen dado de CO 2 . Se encontró que la aplicación repetitiva del
proceso no estaba justificada en un entorno inundado de agua. La comparación histórica
futura del desempeño permitirá mejores pronósticos y evaluación del impacto económico
disponible con este proceso infrautilizado.

Introducción

El proceso CO 2 HnP es una tecnología probada de recuperación de petróleo mejorada en

yacimientos de arenisca de la Costa del Golfo de Louisiana-Texas. La aplicación parece
limitarse principalmente a yacimientos de arenisca de baja presión. Se ha demostrado que
el proceso es moderadamente efectivo junto con el vapor en crudos pesados de
California. Una revisión de la literatura anterior proporciona una excelente introducción a
la teoría, la mecánica del proceso y varias historias de casos. Aunque la tecnología está
probada en areniscas de aceite liviano, sigue siendo una opción de recuperación mejorada
muy poco utilizada para los carbonatos. Sin embargo, las teorías asociadas con el proceso
CO 2 HnP no dependen de la litología.

Una cantidad significativa de reservas de petróleo se encuentran en depósitos de

carbonato.Específicamente, los carbonatos depositados en ambientes de plataforma poco
profunda (SSC) constituyen el mayor porcentaje de yacimientos conocidos dentro de la
cuenca Pérmica de América del Norte. Muchos de estos recursos conocidos han estado
bajo operaciones de inundación de agua durante décadas y están en riesgo de abandono
si las recuperaciones de petróleo crudo no se pueden mejorar económicamente.

La inundación miscible de CO 2 es el proceso de elección para mejorar la recuperación de

los aceites livianos y ya representa casi el 12% de la producción diaria de la cuenca
pérmica. Existen importantes reservas probables asociadas con futuros proyectos
miscibles de CO 2 . Sin embargo, muchos son marginalmente económicos en las
condiciones actuales del mercado debido a los grandes compromisos iniciales de capital
para una respuesta máxima que puede ser de varios años en el futuro. El flujo de efectivo
negativo resultante a veces es demasiado para que un operador lo absorba. El proceso
CO 2 HnP se está investigando como una opción a corto plazo para mitigar la situación
negativa de flujo de efectivo, lo que permite la aceleración de proyectos de CO 2 miscibles
inventariados.
HISTORIAL DE DESARROLLO DE CVU

El Vacuum Field fue descubierto en mayo

de 1929 por Socony Vacuum Oil Company,
un antecesor de Mobil. El pozo fue cerrado
hasta 1937 cuando las instalaciones de
tuberías estuvieron disponibles para el área.
El desarrollo del campo comenzó en un
espaciado de pozo de 40 acres. En 1947, se
definieron los límites de campo.

La inyección de agua en CVU se inició en 1978. La CVU se perforó en un espacio de 20

acres durante 1978-1979. Una inyección de agua aumentada de polímero se inició y
completó a mediados de la década de 1980. El desarrollo de yacimientos adicionales
comenzó a fines de la década de 1980 con la perforación de relleno esporádica en un
espacio de 10 acres, que continúa. La CVU se ha desempeñado bien en inundaciones con
recuperaciones finales (primarias + secundarias) con un pronóstico del 44.8% del aceite
original en el lugar (001P). Una gráfica de la producción de CVU y el historial de inyección.
La inundación es bastante madura en algunas áreas, sin embargo, se consideraría una
adolescente en otras debido a la variación de las cualidades del yacimiento

Geología

El campo de vacío se encuentra en el margen entre Northwest Shelf y Delaware Basin. La

producción es principalmente de la formación de San Andrés de edad Guadalupian
Pérmico. Menos del 15% de la OUP de la Unidad se encuentra en la formación
suprayacente de Grayburg. El San Andrés está compuesto de evaporitas y carbonatos
cíclicos que registran los muchos "aumentos" (transgresores) y "caídas" (regresivas) del
nivel del mar. La zona de pago de San Andrés está dividida por el miembro de arena
Lovington. La formación Grayburg está compuesta de carbonatos y arenas cíclicos. El
petróleo ha quedado atrapado en dolomías porosas y arenas que se desarrollaron en un
nivel estructural alto. Los intervalos productivos están sellados por evaporitas
superpuestas. Estratigráficamente hacia el norte, las dolomías porosas pellizcan en
evaporitas no porosas y dolomitas llenas de evaporita. Las zonas porosas se adelgazan y
se sumergen por debajo del contacto libre de agua y aceite (-4,700 pies) en dirección sur
hacia la cuenca.

Los datos de porosidad en las posiciones del pozo debieron ser interpolados a ubicaciones
intermedias para completar una caracterización descriptiva de la arquitectura del
yacimiento. Se desarrolló un modelo de celda 852.720 (cada 250 pies x 250 pies) con 76
filas, 66 columnas y 170 capas, cada una con un grosor aproximado de 4 pies. Krigging en
3 dimensiones generó valores de porosidad de un programa interno. Para fines de
comparación, se usaron otros dos algoritmos estándar de software comercial para distribuir
la porosidad del pozo a ubicaciones interwell. Los tres enfoques dieron como resultado
hallazgos relativamente similares. La red neuronal se aplicó a los tres modelos de
porosidad para asignar permeabilidades virtuales. Los datos de presión capilar se
redujeron a una función Leverett "J" para distribuir las saturaciones de agua iniciales.
Visualmente, la distribución relativa de la capacidad de almacenamiento fue bastante
similar en los tres casos. Por lo tanto. el OOIP se consideró una buena medida para fines
comparativos. El rango de los tres cálculos de OOIP estuvo dentro del 2.8% del promedio
en 207.4 millones de barriles de tanque accionario (STB) de petróleo.

Las formaciones Grayburg / San Andres producen un 38.0 ° API de aceite de una
profundidad promedio de 4.550 'dentro de la CVU. La columna de aceite original sin agua
alcanza hasta 600 'de altura. La porosidad y la permeabilidad en el intervalo de pago
pueden alcanzar un máximo de 23.7% y 530 md, respectivamente. La porosidad y la
permeabilidad sobre el intervalo de pago bruto promediaron 6.8% y 9.7 md,
respectivamente. Con base en los estudios básicos, el salario productivo neto promedia un
11,6% de porosidad y 22,3 md. Aunque las saturaciones actuales en la vecindad cercana
al pozo no se han medido directamente, los estudios de núcleo sugieren saturaciones
típicas de aceite residual en. inundación de agua en zonas barridas para estar en el rango
de 30-35%.

Las saturaciones de petróleo en las zonas poco barridas, creadas por la arquitectura
heterogénea del embalse. podría acercarse a las condiciones iniciales. Hipotéticamente,
esto deja un volumen significativo de petróleo no contactado e inmóvil en las cercanías del
pozo de producción que es el objetivo de este proceso CO21-1-n-P. Teoría básica y
objetivo Bajo ciertas condiciones, la introducción de CO puede ser muy efectiva para
mejorar la recuperación de petróleo. Esto es más evidente cuando se opera a presiones
superiores a la presión de miscibilidad mínima (MMP) del sistema.

Fig. 5-- Eficiencia de recuperación general vs. Presión de miscibilidad mínima relativa.

El proceso de CO2 H-n-P se ha aplicado tradicionalmente a yacimientos agotados de

presión. El CO2 se inyecta en un pozo de producción en una condición inmiscible.
Teóricamente, el CO desplaza la mayor parte del agua móvil dentro de las proximidades
del pozo, al tiempo que evita el petróleo en el lugar. El CO, luego se absorbe tanto en el
aceite como en el agua restante. El agua absorberá CO, rápidamente, pero solo en una
cantidad relativamente limitada. Por el contrario, el aceite puede absorber un volumen
significativo de CO2 aunque es un proceso mucho más lento. Por esta razón, el pozo
productor está cerrado durante lo que se denomina un período de remojo. Este período de
remojo es típicamente 1-4 semanas dependiendo de las propiedades del fluido y las
condiciones del yacimiento. Durante este período de remojo, el aceite experimentará
hinchazón, la viscosidad y las tensiones interfaciales disminuirán. y la movilidad relativa de
el aceite por lo tanto aumentará. Una vez que el pozo vuelve a la producción, el aceite
hinchado fluirá hacia el pozo (sumidero de presión). La producción incremental
normalmente vuelve a su nivel base en seis meses. El trabajo previo ha mostrado que se
esperarían rendimientos decrecientes con cada aplicación sucesiva. La mayoría de los
pozos están expuestos a no más de dos o tres ciclos del proceso CO2 H-n-P

La gran mayoría de las pruebas de campo se han llevado a cabo en entornos de baja
presión. Los ensayos en depósitos de agua moderada han tenido un éxito limitado. La Fig.
6 muestra una relación lineal entre los mecanismos de impulsión del yacimiento y la
eficiencia de recuperación desarrollada a partir de ensayos de yacimientos de arenisca en
la Costa del Golfo. Drive Index es simplemente una medida de la contribución de los
mecanismos de impulsión del yacimiento para un yacimiento dado. La relación
representada sugiere que un operador debe evitar depósitos de agua a mayor presión, o
en el caso de CVU inundaciones de agua

Relación entre Drive Index y Recovery Efficiency del proceso CO2 H-n-P. Desarrollado a
partir de ensayos de campo de yacimientos de arenisca en la Costa del Golfo.

Lamentablemente, al igual que en el caso de CVU, las principales reservas de petróleo

disponibles para los operadores de la cuenca del Pérmico están asociadas con la
maduración de las inundaciones.
Se formuló la hipótesis de que las eficiencias de recuperación de CO2 H-n-P podrían
mejorarse en el entorno de inundación con agua utilizando etapas de inyección inmiscible
y etapas de producción miscibles, o casi miscibles.
La proximidad del pozo cercano a los pozos productores es el sumidero de presión en el
sistema. Además, podría ser posible obtener una ventaja en ciertos entornos de
yacimientos al cesar temporalmente la inyección de agua compensada, creando así un
entorno de reducción de la presión. Si un operador puede inyectar de manera ineficiente.
Manipulando las presiones y las velocidades, de modo que se movilizara una cantidad
limitada de aceite y / o digitación del inyectable, entonces se podría obtener una mejora
de 2-3 veces en las eficiencias de recuperación. .
Estudio de simulación
El trabajo de caracterización del yacimiento se incorporó a los modelos de simulación por
computadora. Se utilizó software comercial. Se desarrolló una ecuación de estado (EOS)
con nueve pseudo componentes utilizando el enfoque de el Zudkevitch-Joffe¬Redlich-
Kwong para representar las interacciones entre el CO2 y el petróleo”. 5 Se realizaron
esfuerzos adicionales en esta etapa para asegurar una coincidencia adecuada de las
propiedades de fase, incluidas las densidades de CO2 en un rango anticipado de presión
amplia. El EOS pudo igualar el comportamiento de las pruebas de tubo delgado '', de
arriba. y debajo del MMP de 1.250 psia. Esto agregó credibilidad a la EOS y fue
importante ya que el CO2 estaría en contacto con hidrocarburos en un amplio rango de
presión.
Se empleó un estudio de simulación paramétrica del proceso CO2 H-n-P para identificar
los parámetros del yacimiento que podrían ser favorables o desfavorables para el proceso
y para proporcionar información sobre los mejores procedimientos operativos. Luego se
usó una simulación específica del sitio para comparar la historia con la inundación y la
recuperación del pronóstico.

Limitaciones del simulador Los simuladores de yacimientos comerciales normalmente no

incorporan directamente un número de los mecanismos que se han identificado o sugerido
como presentes en el proceso CO2 H-n-P. Como parte de este ejercicio, se identificaron
métodos que podrían utilizarse para compensar indirectamente la ausencia de
mecanismos de flujo potencialmente importantes en el simulador. Estos incluyeron
principalmente aumentos en la presión capilar de gas-aceite a niveles muy grandes para
aproximarse a la difusión durante el período de remojo y aumentos en la curva de
permeabilidad relativa del aceite (e incluso reducciones en la saturación de aceite residual)
durante el soplo para aproximar la histéresis de permeabilidad relativa del aceite sugerida .
La difusión tiende a llevar el petróleo hacia el pozo durante el período de remojo, y un
aumento en la permeabilidad relativa del petróleo aumenta la producción de petróleo. La
eficiencia de recuperación, o la utilización de CO, en este estudio paramétrico podría
haberse mejorado si estas opciones se hubieran incorporado en las predicciones. Sin
embargo, no se invocaron durante este estudio, sino que se dejaron para utilizar según
sea necesario para el futuro emparejamiento de la historia del proyecto.
Rendimiento típico de CO2 H-n-P.

La mayor parte del CO2 que se inyectó se produjo antes o durante el pico de producción
de petróleo. En el modelo, el CO2 que se inyectó, a excepción del volumen atrapado,
finalmente se produjo nuevamente. La relación gas-petróleo (GOR) se mantuvo alta
durante varios meses después de que la NN'ell se volvió a poner en producción. La
relación agua / petróleo (WOR) volvió a su nivel base poco después de que la producción
de petróleo alcanzó su punto máximo. El WOR no se redujo durante un período
prolongado de tiempo. Aunque sería deseable una reducción a largo plazo en el WOR, no
se puede esperar tal cambio. Un estudio previo mostró que el WOR está determinado por
el flujo fraccional de petróleo y agua que llega al pozo desde la parte más grande del
reservorio fuera de la zona contactada por un proceso como un H-n-P

Se descubrió que la descripción del yacimiento no es un parámetro tan importante en un

H-n-P como en una inundación de CO2 estándar. Esto indica que la mayoría de los pozos
podrían ser candidatos H-n-P a menos que tengan problemas que podrían causar que el
CO2 se aleje permanentemente. Las operaciones H-n-P pueden ser flexibles porque se
encontró que el rendimiento previsto de H-n-P es similar en un rango de presiones de
inyección y límites de producción de gas. El volumen de inyección es un problema porque
las recuperaciones se relacionaron con el volumen total de CO2 inyectado, similar a las
inundaciones miscibles típicas.
Site-Specific Study.2 'El sitio modelo cubre 160 acres (cuatro patrones originales de cinco
puntos de 40 acres) en la mitad norte de la Sección 6 (delineada en la Fig. 3) _ El sitio
abarca una calidad variable de yacimiento. Cuatro productores son considerados
candidatos dentro del área modelo; sin embargo, se eligió el Pozo CVU No. 97 como el
más representativo del yacimiento y es el único patrón evaluado hasta la fecha.