Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
EL PROBLEMA
1. REALIDAD PROBLEMÁTICA O PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA: ........................................ 2
2. ENUNCIADO DE PROBLEMA .................................................................................................. 3
3. OBJETIVOS: ............................................................................................................................ 3
3.1. OBJETIVOS GENERALES ................................................................................................. 3
3.2. OBJETIVOS ESPECIFICOS ................................................................................................ 3
CAPITULO II
DELITO DE CONSPIRACIÓN EN EL SICARIATO
2.1 . INTRODUCCION ..................................................................................................................... 4
5. PRINCIPIOS DEL DERECHO PENAL ...........................................Error! Bookmark not defined.
5.1. PRINCIPIO DE LEGALIDAD................................................Error! Bookmark not defined.
5.2. PRINCIPIO DE LA PROHIBICIÓN DE LA ANALOGÍA. ..........Error! Bookmark not defined.
5.3. PRINCIPIO DE RESPONSABILIDAD PENAL O DE CULPABILIDAD. ... Error! Bookmark not
defined.
5.4. PRINCIPIO DE PROTECCIÓN DE LOS BIENES JURÍDICOS O DE LESIVIDAD. .............Error!
Bookmark not defined.
5.5. PRINCIPIO DE SUBSIDIARIDAD. .......................................Error! Bookmark not defined.
5.6. PRINCIPIO DE FRAGMENTARIEDAD.................................Error! Bookmark not defined.
5.7. PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD DE LA PENA. ...........Error! Bookmark not defined.
5.8. PRINCIPIO DE IGUALDAD.................................................Error! Bookmark not defined.
5.9. PRINCIPIO DE HUMANIDAD DE LAS PENAS. ....................Error! Bookmark not defined.
5.10. PRINCIPIO DE GARANTÍA DE EJECUCIÓN. ...................Error! Bookmark not defined.
5.11. PRINCIPIO DEL DEBIDO PROCESO. ..............................Error! Bookmark not defined.
5.12. PRINCIPIO DE FINES DE LA PENA Y MEDIDAS DE SEGURIDAD. . Error! Bookmark not
defined.
5.13. PRINCIPIO DE LA SUPLETORIEDAD DE LA LEY PENAL. .Error! Bookmark not defined.
6. ACTOS PREPARATORIOS EN LA CONSPIRACIÓN......................Error! Bookmark not defined.
6.1. Concepto. ...................................................................................................................... 5
6.2. Teorías que fundamentan a los actos preparatorios: ................................................... 7
7. Conspiración y ofrecimiento para el delito del sicariato....................................................... 8
7.1. Conspiración para el sicariato. ...................................................................................... 8
7.2. Ofrecimiento para el sicariato. ...................................................................................... 9
7.3. Solicitud para el Sicariato. ........................................................................................... 10
7.4. Elementos normativos: ............................................................................................... 10
7.5. Elemento subjetivo: .................................................................................................... 12
CAPITULO I
EL PROBLEMA
1 VILLAVICENCIO TERREROS, Felipe Andrés, Lecciones de Derecho Penal, Parte General. Editora y
librería Jurídica Grijley EIRL. Lima – Perú, 2012, P.7
2 ZAFFARONI, Eugenio Raúl, Derecho Penal, Parte General, Sociedad Anónima Editora Comercial
2001, P. 9
4 LEY 27933, Ley del Sistema Nacional de Seguridad Ciudadana SINASEC
5 VILLAVICENCIO TERREROS, Felipe Andrés, Lecciones de Derecho Penal. Editora y librería Jurídica
2
Eso es lo que representa el delito de conspiración en el sicariato definiendo a la
conspiración como “una mezcla entre dos o más personas con el propósito de
cometer, por sus esfuerzos conjuntos, algún acto ilegal o criminal.
2. ENUNCIADO DE PROBLEMA
3. OBJETIVOS:
3
CAPITULO II
EL DELITO DE CONSPIRACION EN EL SICARIATO
2.1 INTRODUCCION
6
MIRO QUEZADA; Josefina, LEY DEL SICARIATO ¿UNA SOLUCION O UN SALUDO A LA BANDERA?,
Redacción Peru21, LIMA, 2015
7
MIRO QUEZADA, Ob, cit. PERU21.
4
3. LA CONSPIRACION COMO ACTO PREPARATORIO
3.1 CONCEPTO.
Desde que el designio criminal surge como un producto de la imaginación
en el fuero íntimo del sujeto hasta que se opera el agotamiento de la
ejecución del delito, tiene lugar un proceso, parte del cual no se
exterioriza necesariamente en forma que pueda ser advertida por ningún
observador fuera del propio autor. A este proceso se denomina
iter criminis o "camino del crimen", significando así al conjunto de etapas
que se suceden cronológicamente en el desarrollo del delito8
8 ZAFFARONI, Eugenio Raúl. Tratado de Derecho Penal parte general, t. IV. Ediar, Buenos Aires, 2004, p.
409.
9 BRAMONT-ARIAS TORRES, Luis Miguel. Lecciones de la parte general y el Código Penal. Edic, san
5
con el orden social; por otra, ante todo, porque al detenerse en estas
acciones preparatorias no se manifiesta todavía un poder delictual real
de la voluntad, es decir, un dolo delictual11 . La regla general es que el
inter criminis comienza a ser punible cuando comienza la actividad
ejecutiva, siendo atípicos los actos preparatorios. Si bien la regla general
es que los actos preparatorios son atípicos, frecuentemente el legislador
atrapa esos actos en tipos penales especiales, quebrando la regla 12. La
punición de los actos preparatorios radica en estimaciones político
criminales centradas fundamentalmente en la existencia de un peligro
potencial implícito en estos actos para la seguridad de los bienes jurídicos
los que en razón de su lata significancia penal y características propias
los hacen merecedores de tutela previa a la ejecución de los delitos,
produciéndose entonces una extensión de tipicidad legalmente
establecida, que en la mayoría de Códigos penales se dirigen
principalmente a los delitos políticos sociales y que en otros va más allá
abarcando una protección generalizada de los bienes jurídicos y de la
vigencia de la norma. Como podrá observarse la técnica legislativa de los
actos preparatorios como delito responde a intereses sociales, antes que
a individuales, por eso, la mayoría protege a bienes jurídicos colectivos 13.
Así mismo Bacigalupo señala que dentro de las etapas de realización del
hecho punible doloso sólo deben ser consideradas las de ejecución y
consumación14. En razón de que desde allí recién se empiezan a
exteriorizan la real voluntad de que se quiere cometer el ilícito en
comento. La ideación como la preparación es penalmente irrelevantes.
Esto surge del propio texto de los arts. 42 del Código Penal argentino; 22
del Código Penal colombiano; 3 del Código Penal español y 80 del
Código Penal venezolano, (la fórmula del Código Penal mexicano, art.
12, no recoge el principio del "comienzo de ejecución"), que adoptan la
fórmula del "principio de ejecución" para deslindar las zonas de la
punibilidad y no-punibilidad. Un hacer punible se inicia, en principio,
donde el autor comienza a ejecutar la acción ético socialmente intolerable
6
mismo, vale decir, en la tentativa. Como lo injusto punible no radica
solamente en el acarreo de la lesión de un bien jurídico, sino,
precisamente, en la índole de la comisión (en el desvalor de la acción),
que está descrita plásticamente en el tipo, así empieza el hacer
merecedor de pena en la actividad con la cual comienza el autor para
ejecutar inmediatamente la acción adecuada al tipo15. Por eso el legislar
hace bien en punir ciertas conductas que quedan en el grado de tentativa
como el homicidio.
15 WELZEL, HANS. Derecho Penal parte general. Depalma, Buenos Aires, 1956, p. 190-191
16 REÁTEGUI SÁNCHEZ, James. Ob. Cit. p. 574. 53.
17 Ídem.
7
consecuencia político criminal de esta perspectiva sería la
adopción de criterios objetivos para la delimitación de actos
preparatorios y actos ejecutivos: solo se deben castigar los actos
que producen ya una objetiva conmoción social18.
18 Ídem.
19 SALINAS SICCHA, Ramiro. El innecesario delito de asesinato por sueldo: sicariato. Actualidad Penal,
Instituto Pacífico, vol. 15, setiembre 2015, p. 59.
20 DELGADO CASTRO, César. El delito de sicariato y la conspiración a su comisión en el D. Leg. N° 1181.
8
determinada persona a cambio de sueldo u otra ventaja. En cambio,
aparecen los actos de conspiración para favorecer el delito de sicariato,
cuando el agente se limita a auxiliar, servir, apoyar o amparar la muerte
de una persona a cambio de dinero u otra ventaja. Por su parte, se
perfecciona la conspiración para facilitar el delito de sicariato cuando el
sujeto activo se compromete a cooperar, ayudar, facilitar, secundar o
contribuir de cualquier forma a la comisión del asesinato por sueldo21. En
estos últimos casos el agente ni siquiera es quien va asesinar solo se
dedica a promover, facilitar o favorecer el delito en mención.
21 HURTADO POZO, José. Breves anotaciones al margen del D. Leg. N° 1181, relativo al delito de sicariato.
Actualidad Penal, Instituto Pacífico, vol. 15, setiembre 2015, p. 59
22 NÚÑEZ PÉREZ, Fernando. El tipo penal de sicariato como expresión del derecho penal del enemigo.
9
de la misma forma del que solicita dicho contacto utilizando la web, o la
conducta del que ofrece contactar con sicarios para la comisión del
servicio criminal; sin embargo, consideramos que adelantar la sanción
hacia el ofrecimiento o solicitud del servicio sicarial, constituye una
infracción a los principios de bien jurídico real y mínima intervención 24,
donde el Derecho Penal debe hacer su intervención en casos
estrictamente necesarios como ultima ratio.
10
de una manera indeterminada, neutra, usando los anónimos “el
que” (artículo 147, Código penal), “al que” (artículo 168, segundo
párrafo, Código penal). La doctrina suele denominarlo
comúnmente “agente” o “autor”.
4.4.1.2. Sujeto pasivo
27 VILLAVICENCIO TERREROS, Felipe. (2012). Derecho penal. Parte General. Perú: GRIJLEY. p. 316.
28
CAMPBELL NEGRO, Henry; EL DICCIONARIO NEGRO DE LA LEY, segunda edición, EE.
UU, 1910.
11
d) Verbo Rector 4.- Solicitar u ofrecer el delito de sicariato o actuar
como intermediario.
4.5. ELEMENTO SUBJETIVO:
4.5.1. DOLO
Se presenta no solo por la voluntad del sujeto activo al producir un resultado
tipificado por la ley, sino también cuando se tenga una conciencia de la criminalidad
de la acción y a pesar de ello, se consuma dicho delito delictivo, para fines de lucrar
por el delito.
Es por ello que además de ser una conducta dolosa, no puede existir un delito de
sicariato por imprudencia en la cual concurre el Dolus Especial que consiste en el
animus de lucro, lo cual se caracteriza y diferencia de las otras formas de homicidio,
asimismo este dolo especial de acuerdo al Artículo 108-C del Código Penal
establece que: Quien mata con el propósito de obtener un beneficio económico
o de cualquier otra índole, sin embargo, la expresión o de cualquier otra índole
amplía el propósito lucrativo, con lo que se da cabida a beneficios o ventajas
diferentes al de carácter patrimonial, con lo que se desnaturaliza el fenómeno
delictivo de sicariato. 29
Por otro lado, según Heydegger señala que el propósito de obtener un beneficio
económico o de cualquier índole: la conducta del sicario tiene como fin el de
conseguir el beneficio de naturaleza económica, es decir una ventaja susceptible
de cuantificación en bienes o efectos. Cuando se denomina el sicariato como el
asesinato por encargo, se tiene como elemento diferenciador la búsqueda, por parte
del sujeto activo, de una ventaja económica.30
Artículo 108-C: "Al que mata a otra persona por orden, encargo o
acuerdo, con el propósito de obtener para sí o para un tercero, un
beneficio económico o de cualquier otra índole".
29
VILLAVICENCIO TERREROS, Felipe, Actualidad Penal Al día con el Derecho, Editorial Pacifico Editores S2015,
pág.98-99
30
VILLAVICENCIO TERREROS, ob.cit, pág. 109-110, 2015.
12
es por ello que a este proceso se le determina también como iter criminis,
dado que antes de ejecutar un delito por parte de la persona agresora
(Sujeto Activo) y ponga en peligro un bien jurídico protegido por la ley (la
vida), se establecen dos etapas previas, salvo ciertas excepciones, que
no son sancionadas por la ley ejecutoria penal.
Es por ello que según el Artículo 108-D prevé y establece una pena
privativa de libertad de 5 a 8 años para los casos de conspiración para el
sicariato, asimismo si la conspiración se realiza con participación de
menores de edad o inimputables, la pena sería de 6 a 10 años, dado que
el legislador omite la asociación ilícita para delinquir e integra a dicho
hecho delictivo le regla de la conspiración y del sistema anglosajón.
Por otro lado, según Hurtado Pozo específica y plasma la figura del
sicariato como: el sujeto que busca obtener un provecho o ganancia
económica, asimismo bajo dicha percepción, el sujeto activo es
aquel que ha recibido o recibirá un lucro de dinero previamente
acordado antes de su ejecución.
Sin embargo, dicho hecho delictivo radica como un supuesto agravado del
delito de asociación para delinquir según lo establecido en el artículo. 317
del C.P. literal, donde establece que en los casos de los artículos 108-C y
108-D, con lo que se crea una agravante para los supuestos en que el
autor comete una asociación ilícita para la conspiración del sicariato, dado
que a pesar de mezclar dos fórmulas jurídicas con grandes diferencias
implicaría un doble adelantamiento de la barrera penal y la criminalización
en un estadio previo, en consecuencia implicaría un grado de
indeterminación inadmisible, dado que ya no permitiría al ciudadano
conocer y diferenciar comportamientos prohibidos y cuáles están
permitidos.
31
MIR PUIG, Santiago; DERECHO PENAL PARTE GENERAL, EDITORIAL Reppertor, Barcelona 2011, pág.
406
13
violencia se realiza bajo el control de la ley, de manera que toda forma de
violencia ilícita que provenga del sistema penal (torturas, ejecuciones
extrajudiciales, desapariciones forzadas, etc.) deberá ser considerada
conductas prohibidas. El principio de legalidad limita el ejercicio de poder
penal exclusivamente a las acciones u omisiones previstas en la ley como
infracciones punibles: nullum crimen, nulla poena sine lege.
32
VILLAVICENCIO TERRENO, Felipe; DERECHO PENAL –Parte General (límites al Poder Penal), editorial
jurídica Grijley E.I.R.L Lima 2006 pag 89, 90.
14
El bien jurídico como objeto de protección del Derecho penal debe ser
lesionado o puesto en peligro para que, conforme el principio de lesividad, el
Derecho penal intervenga, no es suficiente entonces con que exista
oposición entre la conducta y la norma penal, es necesario la lesión o puesta
en peligro del bien jurídico concreto cuya protección le ha sido encargada al
catálogo de la parte especial del código pues nulllum crimen sine iniuria.
La noción del bien jurídico que manejamos comprende las cosas lo mismo
que los sistemas sociales y económicos que la constitución política establece
y cuyo funcionamiento debe estar asegurado o protegidos de los actos
disfuncionales que lo lesionan.33
Es de advertir la valiosa tesis de Jakobs al respecto cuando dice que “un bien es
una situación o hecho valorado positivamente. El concepto de situación se
entiende en este contexto en sentido amplio, comprendiendo no solo objetos
(corporales y otros), sino también estados y procesos. Un bien llega a ser bien
jurídico por el hecho de gozar de protección jurídica”
33
VILLA STEIN, Javier; DERECHO PENAL- PARTE GENERAL, editorial Grijely E.I.R. L, LIMA (2008). Pag,
93,94.
15
El bien jurídico como objeto de tutela por la ley penal sirve:
-De garantía al ciudadano de que solo será penada la conducta que lo lesione o
ponga en peligro.
-De garantía al ciudadano de que los tipos penales se establecerán con ese
límite.
-De ratio legis pues su precisión facilita la interpretación de la ley penal, ya que
el bien jurídico está en la base del tipo.
Entendemos que el derecho penal suele tener castigos muy gravosos para los
infractores de la norma de la manera que estos no cometan delitos que afecten
el orden de la sociedad, pero al mismo tiempo el poder punitivo del estado debe
34
VILLAVICENCIO, Felipe. (2006). DERECHO PENAL, Parte General. PERU, Lima: Grijley E.I.R.L., pp 113
35
OB, CIT, pag, 113,114.
16
estar equilibrado e ir conforme a la magnitud de la conducta infractora y así
colocarle la pena que realmente se merece.
El Tribunal constitucional señala que este principio << impone al legislador (…)
que, al momento de establecer las penas, ellas obedezcan a una justa y
adecuada proporción entre el delito cometido y la pena que se vaya a imponer>>
CONCLUSION
36
VILLAVICENCIO TERRENO Felipe; OB, Cit, pag. 117.
17
imprecisión dogmática en la configuración del injusto específico, la delimitación
con la figura de conspiración.
CAPITULO III
3.1. INTRODUCCION
El sicariato como fenómeno criminal al igual que la extorsión, desde hace más
de una década viene registrando una alta incidencia delictiva en diferentes partes
del país, sobre todo como tipología delictiva de las organizaciones criminales
dedicadas a la extorsión el robo agravado, tenencia ilegal de armas de fuego,
entre otros delitos, así como también, de las organizaciones dedicadas al tráfico
ilícito de drogas en grandes cantidades, y que a la fecha ya no solo viene
mostrando un crecimiento alarmante año tras año38.
El delito de conspiración no se encuentra regulado o descrito en la parte general
del Código Penal, pero si se encuentra tipificado en la parte especial del citado
37
SALINAS SICCHA, Ramiro, ACTUALIDAD PENAL AL DÍA CON EL DERECHO, Editorial Instituto Pacífico,
P.38
38
DELGADO CASTRO, Cesar A., ACTUALIDAD PENAL AL DÍA CON EL DERECHO, Editorial Instituto Pacífico
P. 89
18
código, específicamente para penalizar los actos preparatorios se amplía la
punición de la conspiración al delito de sicariato (artículo 108-D del Código
Penal)39.
39
DELGADO CASTRO, Cesar A, ACTUALIDAD PENAL AL DÍA CON EL DERECHO, Editorial Instituto Pacífico,
P.100
40
Palabra “SICARIO”, Diccionario de la Real Academia Española
41
DELGADO CASTRO, Cesar A, ACTUALIDAD PENAL AL DÍA CON EL DERECHO, Editorial Instituto Pacífico,
Pág.92
19
La otra circunstancia es de índole subjetiva, el homicida debe tener el
propósito de obtener para sí o para otro un beneficio económico o de
cualquier otra índole42.
Se concibe como un delito de peligro, consistente simplemente en
ordenar, encargar o ponerse de acuerdo para matar a una persona, con
la finalidad de obtener para sí o para otro un beneficio determinado. De
modo que fuera indiferente para su consumación cometer un homicidio y,
así mismo, obtener realmente un beneficio económico o no43.
3.2.2. EL PERFIL DEL SICARIATO EN GENERAL
3.2.2.1 EL PERFIL PSICOLOGICO.
Desde la perspectiva psicoanalítica, psicosocial y criminología podemos
analizar sobre el fenómeno del sicariato, su comportamiento
psicoanalítico que en muchos casos se trata del sujeto que socialmente
es reconocido como un menor de edad quien realiza esta conducta
punible llamada asesinato o sicariato. El sujeto sicario, es influenciado por
el mundo exterior, que de alguna forma se convierte en hostil o agresivo.
En los casos de sujetos que cumplen el papel de sicarios ante una
organización de delincuencia. 44
En cuanto a lo psicosocial, el sujeto sicario, en el acto de asesinar, es
calificado como un tipo de mercados de muerte, que se convierte en una
actividad que genera lucro para quien lo asume. Para determinar que el
entorno social de un sicario a quien se le presenta esta forma de ganar
dinero perteneciendo a un grupo o pandilla, se puede decir que la
desestructuración del entendimiento normativo que regula a sociedad y
los equilibrios emocionales en un contexto hostil, que van a llevar a una
fractura del respecto a la ley social, con carencia de valores y una moral
que no logro ser instaurada adecuadamente. Por otro lado, también existe
la exclusiva social de la que son objetos estos jóvenes y que en su
mayoría de los casos no tienen oportunidad de empleo, el cual les genera
la desesperanza y rabia.
42
DELGADO CASTRO, Cesar A, ACTUALIDAD PENAL AL DÍA CON EL DERECHO, Editorial Instituto Pacífico,
Pág.98
43
DELGADO CASTRO, Cesar A, ACTUALIDAD PENAL AL DÍA CON EL DERECHO, Editorial Instituto Pacífico
94
44
LOPEZ MUÑOZ, L.; EL SICARIATO UNA MIRADA PSICOANALITICA, 2012.
20
3.2.2.2. EL PERFIL SOCIOECONOMICO
El sicariato es un tipo penal autónomo, tal como ha sido tipificado por el artículo
1 del D. Leg. N.o 1181, es decir, se configura como un delito autónomo y
diferente al homicidio por lucro, previsto y sancionado en el artículo 108 numeral
1 del Código Penal, que hasta antes de la entrada en vigencia de la reciente
norma modificativa, era una de sus tipologías delictivas. Al respecto, no debe
confundirse asesinato por lucro y sicariato, ya que no estamos ante el mismo
45
OSORIO CIFUENTES, Uber de Jesús; UNA APROXIMACION AL FENOMENO E LOS JOVENES EN EL
SICARIATO EN LA CIUDAD DE PEREIRA, Tesis Universidad Tecnológica de Pereira, COLOMBIA-2012.
4646
GALLEGO JIMÉNEZ, Olga Lucia; PERFIL PSICOLOGICO DE LOS HOMICIDIOS POR LAS MODALIDADES
DE RIÑAS, SICARIATO Y AGRESIÓN, editorial, VIRAJES, vol.14 N° 1, MANIZALES- 2004,2009, pag, 151.
47
GALLEGO JIMÉNEZ, Olga Lucia; ob, cit, pag, 158.
21
delito, porque el primero tal como se encuentra tipificado. En el Código Penal, no
solo venía comprendiendo al segundo, sino también, a otras modalidades
delictivas que tienen motivaciones de carácter patrimonial. 48
El móvil de lucro consiste en el matar a otro buscando obtener una ventaja
patrimonial o económica ya sea para incrementar el activo o en búsqueda de
reducir el pasivo muerte del acreedor— [...] El móvil del lucro abarca tanto a
aquella motivación unilateral, perteneciente a la esfera de un agente individual,
como el homicidio por precio o promesa remuneratoria denominado crimen
sicari. 49
Para crear un nuevo tipo legal previendo el sicariato como delito autónomo, era
necesario adelantar la represión a fase anterior a la comisión del hecho delictivo,
como en la práctica se hizo con el caso del delito de terrorismo. Por ejemplo,
concibiéndolo como un delito de peligro, consistente simplemente en ordenar,
encargar o ponerse de acuerdo para matar una persona, con la finalidad de
obtener para sí o para otro un beneficio determinado. De modo que fuera
indiferente para su consumación cometer un homicidio y, así mismo, obtener
realmente un beneficio económico o no. Bastaría entonces con poner en peligro
la vida de un tercero.50
3.3.1 INJUSTO PENAL DE SICARIATO
3.3.1.1 DESCRIPCIÓN LEGAL
El artículo 108-C del Código Penal (sicariato), incorporado por el D. Leg. 1181,
prescribe que: “El que mata a otro por orden, encargo o acuerdo, con el propósito
de obtener para sí o para otro un beneficio económico o de cualquier otra índole,
será reprimido con pena privativa de libertad no menor de veinticinco años y con
inhabilitación establecida en el numeral 6 del artículo 36, según corresponda.
Las mismas penas se imponen a quien ordena, encarga, acuerda el sicariato o
actúa como intermediario. Será reprimido con pena privativa de libertad de
cadena perpetua si la conducta descrita en el primer párrafo se realiza:
1. Valiéndose de un menor de edad o de otro inimputable para ejecutar la
conducta.
48
CARO CAORIA, Carlos, PROPÓSITO DE LA RECIENTE MODIFICACIÓN AL CÓDIGO PENAL. NECESARIAS
CORRECCIONES DEL DELITO DE SICARIATO”, en La Ley, 30-07-2015.
49
CASTILLO ALVA, José Luis, DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL I, Grijley, 2008, p. 380.
50
HURTADO POZO, José; BREVES ANOTACIONES AL MARGEN DEL D. LEG. N.O 1181, RELATIVO AL DELITO
DE SICARIATO, LIMA- 2015 pag,3
22
2. Para dar cumplimiento a la orden de una organización criminal.
3. Cuando en la ejecución intervienen dos o más personas.
4. Cuando las víctimas sean dos o más personas.
5. Cuando las víctimas están comprendidas en los artículos 107 primer párrafo,
108-A y 108-B primer párrafo.
6. Cuando se utilizan armas de guerra”.
3.3.2.1. MANDANTE
Esta persona puede ser: a) Un jefe, líder o cabecilla de una organización criminal,
que tiene bajo su mando a sicarios o un ejercitó de sicarios, como brazo armado
de la organización, a quienes se les paga por sus servicios de dar muerte, o, b)
Una persona individual que busca arreglar sus problemas económicos, conflictos
51
PONTÓN C., Daniel, “SICARIATO Y CRIMEN ORGANIZADO: TEMPORALIDADES Y ESPACIALIDADES”, EN
REVISTA LATINOAMERICANA DE SEGURIDAD CIUDADANA (URVIO), N.o 8, p. 11.
23
personales o sentimientos de rencor, ambición o venganza contratando los
servicios de un sicario para dar muerte a su víctima.
3.3.3.1 INTERMEDIARIO
Es la persona, que es el nexo entre mandante y el sicario, cuya función es la de
contactar y/o contratar al asesino por encargo del mandante para que asesine a
una tercera persona (victima).
3.3.4.1 SUJETO PASIVO
Puede ser cualquier persona.
3.3.5.1 TIPICIDAD OBJETIVA
La conducta delictiva de matar está regida por tres verbos rectores: “El que mata
a otro por: orden, encargo o acuerdo […]”.
3.3.5.1.1 El que mata a otro por orden
Está referido a la orden, directiva o mandato que recibe el sicario —integrante
de la organización—, de parte del jefe, líderes o cabecilla de una organización
criminal. El sicario es el brazo armado de la organización criminal encargado de
dar seguridad a los jefes, líderes y/o cabecillas, y para ejecutar al integrante que
se queda con el dinero la mercancía, traiciona o delata a la organización, así
como también, para dar muerte al integrante(s) de la organización contraria por
un tema de control de la plaza o mercado, o a la autoridad que investiga o
persigue, y que no se deja corromper, etc.
3.3.5.1.2 El que mata a otro por encargo
El encargo hace referencia a acción y efecto de encargar o cosa encargada.
En este supuesto el mandatario busca a un intermediario para que busque a un
sicario, para que este último se encargue de dar muerte a un tercero.
3.3.5.1.3 El que mata a otro por acuerdo
El acuerdo hace referencia a convenio entre dos o más personas. En este
supuesto el mandante directamente contrata los servicios de un(os) sicario(s),
con quien llega a un acuerdo para que se de dar muerte a determinada persona
a cambio de una determinada suma de dinero.
3.3.5.1.4. El homicidio por mandato oneroso (sicariato)
Para su perfección y existencia requiere de por lo menos tres presupuestos
consistentes en: 1) El pacto o convenio criminal, 2) El precio o remuneración
pagada o prometida y, 3) La perpetración de la muerte por parte del mandatario.
24
La falta de uno de los elementos descritos trae consigo la desaparición del
homicidio por mandato oneroso, que se inscribe dentro del asesinato por lucro52
Según la jurisprudencia y la doctrina dominantes el precio, recompensa o
promesa han de tener un carácter económico. Esta circunstancia requiere, por
lo menos, la presencia de dos personas: la que ofrece el precio y la que recibe;
pero solo afecta al que realiza el hecho motivado por ella. El que ofrece el precio
puede, todo lo más, ser considerado como participe en el hecho cometido por el
que lo recibe y ser castigado como inductor o cooperador necesario. 53
Además de ser una conducta dolosa —porque no puede haber delito de sicariato
por imprudencia— también concurre el dolus especial que consiste en el animus
de lucro, que es lo que caracteriza y diferencia de las otras formas de homicidio.
Este dolo especial de acuerdo al artículo 108-C del Código Penal se refiere a
quien mata con el propósito de obtener un beneficio económico o de cualquier
otra índole, sin embargo, la expresión o de cualquier otra índole amplía el
propósito lucrativo, con lo que se da cabida a beneficios o ventajas diferentes
al de carácter patrimonial, con lo que se desnaturaliza el fenómeno delictivo de
sicariato.
4. CONSPIRACIÓN
4.1. LA CONSUMACIÓN EN EL DELITO DE CONSPIRACIÓN.
La conspiración siempre requiere un concierto de voluntades, con decisión
dificultosa y concreta de realización de un delito conforme a un proyecto
viable. Así pone de manifiesto "los elementos que la doctrina científica y
jurisprudencial ha venido estableciendo para que pueda hablarse de
conspiración:54
Ha de mediar un concierto de voluntades entre dos o más personas.
Debe estar orientada esas voluntades o propósitos al mismo hecho
delictivo, cuyo castigo ha de estar previsto en la ley de forma expresa.
52
CASTILLO ALVA, José Luis, DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL I, CIT., P. 382.
53
MUÑOZ CONDE, Francisco, DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL, 11. A ED., TIRANT LO BLANCH,
VALENCIA, 1996, P.49.
54
SENTENCIA TRIBUNAL SUPREMO ESPAÑOL EN LO PENAL Nº 886/2007.
25
Debe tener una decisión definitiva y firme de ejecutar un delito,
plasmada en un plan concreto y determinado.
La actuación dolosa de cada concertado, debe ser consciente y asumir
lo que se pacta y la decisión de llevarlo a cabo.
Debe ser viable el proyecto delictivo. El momento preciso en que el
delito de conspiración se consuma es cuando se llega a la perfección
del acuerdo, sin que sea necesario para la configuración de tal ilícito
que se verifique o lleve a cabo algún acto preparatorio o ejecutivo del
delito tenido en proyecto, es decir, del delito conspirado, siendo la razón
de ello el hecho de que la conspiración es, ya de por sí, un acto
preparatorio, y si existiera un acto ejecutivo se estaría en presencia de
un atentado o acto dirigido; en este orden de ideas, es lógico que el
delito comentado existe, aunque el acuerdo sea sometido a condición o
término, en virtud de ser formal y la imputabilidad a título de dolo.
26
En efecto, el Código Penal de 1991, enuncia que la pena, necesariamente,
precisa de la lesión o puesta en peligro de bienes jurídicos tutelados por la ley55,
y; que será autor directo, coautor o autor mediato aquel el que realiza por sí o
por medio de otro el hecho punible y los que lo cometan conjuntamente serán
reprimidos con la pena establecida para esta infracción (art. 23 CP).
Asimismo, el último párrafo del artículo 296º sanciona: “El que toma parte en
una conspiración de dos o más personas para promover, favorecer o facilitar el
tráfico ilícito de drogas, será reprimido con pena privativa de libertad no menor
de cinco ni mayor de diez años y con sesenta a ciento veinte días-multa”.”
55
ARTÍCULO IV DEL TITULO PRELIMINAR DEL CÓDIGO PENAL. - PRINCIPIO DE LESIVIDAD.
27
En los Estados Unidos de Norteamérica, para condenar a un acusado de
conspiración para cometer lavado de dinero en virtud de 18 USC § 1956 (h), el
gobierno debe probar más allá de una duda razonable de que existía un acuerdo
entre dos o más personas para cometer un crimen, y que el acusado, a
sabiendas y voluntariamente se adhirieron o participaron en la conspiración.
Asimismo, en el caso Estados Unidos contra Silvestri, 409 F.3d 1311, 1328 (11
Cir. 2005), mencionaron que la "conspiración puede ser probada por la evidencia
circunstancial y el grado de conocimiento del acusado de los detalles de la
conspiración, no importa si la prueba muestra que sabía del objetivo esencial de
la conspiración". Otro ejemplo tenemos el caso Estados Unidos v. Kennard, 472
F. 3d 851, 856 (11 Cir. 2006); donde los jueces refirieron que: “en una
conspiración para lavar dinero, el aspecto esencial de esta teoría, es que el
acusado sabía que los fondos involucrados en las transacciones representan el
producto de actividades ilegales".56
4.3.2 España
56
Tomado de:
http://www.google.com.pe/#q=la+conspiracion+en+la+ley+de++los+Estados++Unidos+de+america&hl
=es&tbs=clir:1, clirtl: en&prmd=ivns&ei=SKkLToBQ4tXRAZHv6YEB&start=20&sa=N&fp=754eca5d2c3b1dcf
&biw=1280&bih=706
28
- Receptación (art. 304).
- Delitos contra la salud pública (art. 373).
- Rebelión (art. 477).
- Delitos contra la Corona (art. 488).
- Asociación ilícita (art. 519).
- Sedición (art. 548).
- Atentados (art. 553).
- Terrorismo (art. 578).
- Traición (art. 585).
- Delitos contra la comunidad internacional (art. 615) (V. proposición para
delinquir).
4.3.3. Colombia
29
La pena se aumentará del doble al triple para quienes organicen, fomenten,
promuevan, dirijan, encabecen, constituyan o financien el concierto o la
asociación para delinquir.
4.3.4. Venezuela
La conspiración es el ponerse de acuerdo tres o más personas para cometer los
delitos de sedición (123º CP) o rebelión. (123º, 126º CP). La conspiración es
punible como delito especial.
CONCLUSIÓN
La conspiración siempre requiere un concierto de voluntades, con decisión
dificultosa y concreta de realización de un delito conforme a un proyecto viable.
Debemos entenderlo como un fenómeno criminal en el cual el sicario busca
prestar un servicio criminal de dar muerte a cambio de una contraprestación
estrictamente económica, es decir, en términos económicos, el sicario brinda el
servicio ilegal de dar muerte a una persona a cambio de una contraprestación
patrimonial, que puede concurrir con otros móviles o motivaciones pero que no
necesariamente se corresponde con la motivación del intermediario y del que
contrata al sicario.
Para poder comprobar la conspiración como modalidad de un delito principal,
debe acreditarse que el delito que se pretende cometer, concurran todos los
elementos de hecho que se requieran. Y acreditar la presencia de los requisitos
que la norma penal exige en su definición de conspiración, donde dos o más
personas se pongan de acuerdo para la ejecución de un delito y que resuelvan
la ejecución.
30
BIBLIOGRAFIA
VILLAVICENCIO TERREROS, Felipe Andrés, Lecciones de Derecho
Penal, Parte General. Editora y librería Jurídica Grijley EIRL. Lima – Perú,
2012.
31