Clases de Pruebas Perfectas-Imprimir

Darwis Ortiz Bernal - 2018
Introducción
Me parece fundamental que el alumno tenga el compendio de los 5 elementos que constituyen como dicen los
autores TEORIA GENERAL DE LA PRUEBA. Qué es prueba, qué se prueba, cómo se prueba, quién prueba y
cómo se valora la prueba.
Esos 5 aspectos que mencionamos casi todos los autores lo tocan.de una manera u otra. Desde Bentham, en
1784, Carnelutti y Dellepiane, todos convergen una cosa. La prueba es un medio para un fin. La pregunta.
¿Qué se prueba? Los hechos. Recuerdo el concepto general. Los hechos son acontecimientos, vivencias, que
han transcurrido y que tienen efectos jurídicos. Tienen existencia conforme al criterio de Santiago Santis Melendo.
Los hechos existen. Los hechos no son la verdad.
Entonces, ¿Cómo se prueba? Viene la pregunta importante porque el todo lointegra dos elementos en derecho el
subjetivo (hechos del hombre) y el objetivo (manifestaciones externas procesales). Partimos de 2 conceptos.
Pertinencia y Conducencia de la prueba. Lo pertinente son los hechos. Si instauramos un derecho de acción, una
demanda, la pertinencia son aquellos hechos que hacen alusión concreta a las pretensiones que se imbuyen en el
derecho de acción. Luego que predeterminamos que hay hechos pertinentes, podemos buscar medios de prueba
conducentes. Carnelutti dice: Que los medios de prueba son disposiciones de derecho, de carácter procesal, y de
obligatorio cumplimiento. (Art. 16 del CC). Estos medios de prueba tienen que buscar un canal de acuerdo a los
hechos. Pero, hay algo supremamente importante cuando preguntamos: Qué es prueba?. Llegamos a la falaz
conclusión de que los medios de prueba es la prueba y no hay tal.
La prueba exactamente consiste en buscar la verdad. Siempre debe llevar a un fin que es la verdad. Esa verdad
puede ser procesal, u ontológica. La verdad es procesal cuando en el sistema dispositivo y ontológica en el
sistema inquisitivo. Con eso llegamos a la breve conclusión que hace de la materia pasada, en que si nosotros en
un sistema dispositivo acudimos a los hechos Taruffo dice que los hechos son casi siempre falsos. Lo dice así,
porque los hechos dependen de la memoria, y la memoria cuando son hechos traumáticos adultera la verdad.
Entonces, dentro de este esquema jurídico pensemos en un cliente que se sienta frente a mí, perdió un inmueble
valioso. El personaje viene a acomodar los hechos y lo segundo que hacemos nosotros es acomodar los hechos
al derecho. Porque si la prueba es la búsqueda de la verdad, debemos buscar la forma en que el juez encuentre
que los presupuestos probatorios son verdad. Es así porque se ajustan a las normas sustanciales. Ese proceso
de acción reivindicatoria, trataremos de que los hechos tengan un encajamiento dentro de lo que dice la ley. Eso
trajo consecuencias jurídicas que el legislador ahora con los procesos y prácticamente la demanda, se admite,
notifica, contesta y luego la audiencia. Pero esa audiencia tiene un lado pecaminoso y delicado. Ese aspecto es
que el juez hace el interrogatorio de partes que no es un medio probatorio. Es un medio compilador de una
realidad fáctica de la demanda. Los interroga ilimitadamente. El juez busca encontrar que si lo que se dijo en la
demanda por el abogado, es la verdad real.
Piensen que cayeron en manos de una juez. La juez se da cuenta que le pregunta una cosa y el tipo dice no,
demoré 12 años, hace tanto perdió la casa. Dice que el tipo mintió, acomoda el derecho. Caer en manos de una
mujer que se siente estafada, es peor que un perro con mal de rabia. Esa sentencia viene en contra. Ese es el
problema que Taruffo vio sobre los hechos y esas situaciones jurídicas.
Todas las veces no tenemos clientes preparados. Si es preparado uno explica y así, para el interrogatorio, pero
si la persona tiene un concepto sobre las cosas mucho cuidado con eso.
Saben una cosa grave, en toda demanda el derecho de acción siempre está en el primer hecho. Siempre. Siempre
tiene una prueba sólida. Si hago una acción de reconocimiento de paternidad. Lo primero que hay que decir es
que la persona existe. ¿Cómo? tarifa legal. Es el único que prueba que la persona existe, el registro civil de
nacimiento.
Presentamos una reivindicatoria, lo primero es la escritura pública de dominio. Nosotros desde el punto de vista
de la pertinencia de los hechos, tenemos que ser supremamente cuidadosos. En materia laboral, nosotros
veremos así como se vio teoría general de la prueba en todo derecho, en materia laboral que las jueces exigen
que los hechos sean corticos con el objetivo de abreviar y concretar las preguntas que le harán a las partes
procesales.
Volviendo al semestre pasado, a este tipo de preguntas vemos quien prueba. En el sistema dispositivo e
inquisitivo es distinto. Las oportunidades probatorias son distintos. En el dispositivo es demanda, contestación e
incidentes. En el inquisitivo en el fiscal desde que se perturba la ley penal inicia con las investigaciones y acopla
las evidencias y todo lo que tiene. Lo presenta ante el juez de control de garantías. En civil y similares es el
dispositivo. Hay un concepto muy antiguo de la prueba. La prueba en roma no existió. Dentro de los poderes de la
jurisdicción, hablan de 5. De la coerción. Eso contenía elementos probatorios otros de medidas cautelares, es
posible que hubiera un sistema probatorio testimonial o confesión, pero en todos estos mecanismos lo que uno
trae como consecuencia es cuando los señorees longobardos en el 567 invaden Italia, toman a la capital Pavia
610 de C, Luitprando en la mitad del siglo VIII el 734 conservan leyes promulgadas impone la prueba documental
yfavorecióla prueba testifical, dándosele prelación a los documentos y si no extistían se aplicaba la inquisitio. A
partir de eso, desde el imperio de Carlo Magno, 768 a 814, se va generando el renacimiento se resumen cuatro
etapas en los procesos.
En el siglo XII se descubre el Corpus Iuris justiniano en Bolonia por Irnerio. Antes del descubrimineto los jueces
longobardos. La transformaciones de los sistemas probatorios que tuvo lugar en Europa dio origen entreel VIII y
XII, con los sistemas romanos canónicos dio origen a la ordo iudiciorum, conocida en Europa como “ordines
iudiciarii. O algo así. Era el libellus porel actor y la littis contestatio. Con eso se introducía la demanda.
Acuérdense con claridad que en el periodo romanístico se dio el fenómeno de la iuris-dicttio. Esa figura siempre
se connsideró como la jurisdicción, dar derecho, y eso era el complemento jurídico de la actio. La acción. Si
alguien da, alguien recibe.
En el siglo IX se aprecia además a esos fenómenos jurídicos. Se dio el ordo probationum y se surte un proceso
entre partes, luego la alligata partium y por último valorada las pruebas discrecionalmente la iudicium u
Officium iudicis. (Simplemente la verdad de Michele Taruffo .o.32–44-Marcial Pons)
Esas cuatro estructuras cambiaron con las antiguas posturas jurídicas, pero es lo mismo en la actualidad, sobre
todo en el sistema dispositivo.
En la primera se presenta demanda, contesta y se va a la etapa probatoria. Cuentan que ese admitió los
documentos como medio de prueba. Antes de esto eran las ordalías. En eso imperó mucho el duelo hasta que en
el año 1251 el papa Inocencio Tercero suprimió el duelo, o, suprimió que los sacerdotes bendijeran esas armas y
eliminó eso. Las armas bendecidas, la que matara a otro era la que tenía la razón del derecho. Eso pasó en
Inglaterra, en EEUU, por esa situación murieron muchos heroes luego de la independencia de este pais.
Regresando a la prueba, probar es buscar un medio conducente de prueba. Este medio conducente lleva el juez
a la verdad. Es ese el que determina la verdad de los hechos. Lo dice en el CGP, por el texto de la sentencia. El
juez valora cada hecho o medio de prueba individual, cualitativa y cuantitativamente. Luego de eso, con el criterio
de la sana crítica, el juez valora todo el acervo probatorio de las partes.
Hay algo que da claridad visual de esto. Es cuando existía el texto de la sentencia escrita. Antes tenía la parte
considerativa, y en ella se resumía primero las Partes Demandante y Demandada, con hechos de cada cual, las
prueba, el derecho de acción, zutano contesto con esto y esto y esto. Luego de eso la demanda decía, de los
hechos aportados se probaron este y este y este. Del demandado este y este y este, que a la postre constituyen el
Thema de prueba.
Cuando el juez hacía esto, decía cuáles eran los temas de prueba. Se deducía los mismos de parte y parte. Yo
presenté 8, probé 3, presentó el otro 5 y probó 4. Cuantitativa o cualitativa no se ve quien tiene la razón. Por eso
en la sana crítica los 4 criterios que es la lógica, el sentido común que es sociológico, las reglas de la experiencia,
la ciencia del arte, son 4 cosas que acomoda el juez para valorar la prueba. Sabemos que desde que se creó el
derecho lo primero fue lo tarifario.
El sistema dispositivo, lo tarifario aún existe. En la pertenencia. No hay sentencia si no hay inspección judicial
donde se vea la realidad procesal plena. Volviendo a los sistemas probatorios, si el juez encuentra que no hay
medios, el juez hace el criterio de libre apreciación y dicta pruebas de oficio, en l medida que pueda justificar para
dictar l sentencia.
Hay un artículo que constriñe, que es el art. 229 de la superior. En Colombia, una dama casada austriaca con un
chileno, se puede pedir divorcio aquí en Colombia. Es obligatorio que un juez de familia lo haga. Si se casaron en
Alemania, se trae la norma extranjera y probatorio extranjera, pero tiene que decidir. Pedirá traducciones, en total
es aplicar el criterio procesal del CGP. No cambia el proceso, cambian los medios de prueba y en cuanto a lo
sustancial, cambia el contenido de la sentencia porque eso acude a una norma sustancial ajena. Si allá se
permite el divorcio (alemania) lo hace, si no, no hay divorcio.
Entrando en nuestra materia, encontramos que los medios de prueba que existen en el sistema dispositivo con el
CGP fueron ampliados en comparación al CPC. Antes eran 7 ahora 9 con ese, pero nosotros tenemos que
considerar que en materia comercial esos 9 medios se complementan con el art. 824 del CCO, con la libertad
probatoria y casi 824 presunciones que tiene el CCO.
El CC se estructuró sobre la base del principio legal de que la voluntad de las partes hacía ley. Pues bien, con un
fallo de la corte de oro en 1935, se le dio aplicación al art. 6 del CC sobre normas de orden público, luego el
cambio constitucional del 36 estableció por imperativo de la OIT, el derecho laboral que tuvo cabida en el 40 el
código que conocemos. El código sustantivo en Colombia fue sistemático porque sus normas son casi todas de
orden público.
Luego en la reforma de 1968 que se dan los 2 códigos, el CPC decreto 1400 del 70 y el CCO decreto 410 de 71,
se presenta otra cosa en Colombia y ese precisamente que la mayoría de las normas comerciales con lo de las
sociedades, son de orden público. Muchas presunciones y eso da utilidad a la prueba.
Nosotros siempre hemos tenido la importancia de estos sistemas. En especial, hoy en día ya en materia sobre el
derecho probatorio especial, existe cierto paralelo con la oralidad, tanto en la ley 906, como en el CGP. Todo
concluye en una audiencia, donde se va a valorar los medios de prueba que están demostrando los hechos
sustanciales para buscar la verdad. Acordémonos que en el código de procedimiento penal, esa verdad tiene que
ir más allá de toda duda razonable. Pero en lo dispositivo, el juez sabe que debe por tal restituir. Pero si él
demandado no contesta y aporta lo adeudado, lo va a tener que sacar. Porque la verdad, es procesal.
Esa es la discrepancia. Tenemos un concepto complicado, y es en laboral. La ley 712 DE 2001, metió reformas
en el procedimiento laboral. Sin embargo, los jueces laborales en pincipio deben de proteger según el art 22 y
siguientes , al trabajador. Fui conjuez de la sala laboral por 7 años. Por haberme desempeñado como abogado del
Seguro Social salí luego de 23 años. Me quedé como conjuez de la sala civil-familia desde 1986, pero no he
litigado en laboral ni administrativo, cuando me retire como abogado del SENA, 23 por 12 años, atendi todos los
casos de responsabilidad por lesión y daño médico. Tengo 3 libros sobre el tema uno de Teoria del proceso y otro
de Derecho Interbacional donde hice incapié de la prueba extranjera. Yo fui abogado patronalita. Me dediqué con
la U, me llamó de tiempo completo, prácticamente renuncié a casos por viajes por trabajo.
Es importante el artículo 29 en materia de derecho probatorio. Muchos le dan a ese artículo constitucional, en
forma genérica a reconocer que en la Constitución de 1886, no hablaba tanto del debido proceso, sino como
principio universal del derecho. Los principios según Dworking son acumulaciones de las normas y los valores
prioridades subjetivas. Hay algo importante que vale destacar hoy en la superior. Nuestra constitución es copia de
la española. El Ejecutivo y legislador de 1990, incidió para que la Ccorte prevaricara y creara la Cosntituyente de
l.991 . Fue una presión política. La única constituyente fue en 1957 que se lee dio el voto a las mujeres. De todas
maneras, esta constitución tiene una fragilidad que no tiene la del 86. La del 91 inicia con la de Bonn en
1946.luego dada a España. No la hicieron los alemanes, sino los aliados de la segunda guerra. Alemania luego
de crear 2 guerras, no se puede tener armas. Ahora que ISIS atacó, se vio que la policía alemana no utiliza
armamento. Esa constitución de Bonn, prácticamente todo se sentó en un principio de la buena fe, y se centró en
el principio pro homine. Cuentan los entendidos que los gringos copiaron mucho de la constitución de Queretano
(mexicana). Es la de 1925 la hicieron los mexicanos luego de Pancho Villa. Esa tuvo los amparos
constitucionales. La gringa es frágil. O rígida en cierta forma porque son 17 normas. Y luego enmiendas. La corte
suprema gringa son 9 miembros. Aquí más. Aquellos perpetuos.
Cuando vemos nuestra constitución, criticada, porque la del 86, era ley de leyes. Esta dice de manera expresa en
el 4, que es ley de leyes. Hay un amparo en el 8 o 9 de la Ley 153 del 87, es que este control es difuso, como el
de la española y alemana. Cómo así. Cualquier juez puede controlar el cumplimiento de la superior. La 153, dice
que la norma anterior a la constitución y contraria, no debe aplicarse. Los jueces les dan miedo por la
contrariedad. Sobre todo en civil familia hay cosas que atacan a la constitución.
En lo probatorios se cree que es débil, sobre el 13 de la CP de la igualdad, el 16 sobre el libre desarrollo de la
personalidad, el 15, y una serie de disposiciones que casi son normas jurídicas como en el evento del 29, prohíbe
declarar en juicio contra los que tengan parentesco. Esta constitución habla de la donación y hay una serie de
situaciones, que en principio las normas que regulan los derechos de primera a cuarta generación, ampliando
las leyes.
Total, leímos el 29. ¿Cuándo nosotros, en la mayoría de los procesos, qué naturaleza tienen en el dispositivo?
Contenciosos. Luego hay igualdad de partes. La prueba, los medios, buscan la verdad. Los procesos buscan
resolver los conflictos. Luego, algunos tratadistas peyorativamente dicen que lo del 29, sobre todo lo de la
prueba ilícita, comprende en materia de derecho procesal penal.
La ilícita es la que viola los derechos fundamentales. La legal es la que no tiene los ritos procedimentales. Los
medios de prueba civil son 9, porque se agregaron además de la declaración de parte, la confesión,
separándolas. Se agregó la prueba de informe y En penal, prácticamente son 6, testimonio, pericia, documentos,
inspección, EMP y EV.
En laboral hay más pericia más los 9 medios, el juez laboral inspecciona o de buscar un concepto jurídico en el
principio de la inmediación para fallar.
En administrativo siempre impera la prueba electrónica además de los 9 medios
En el CCO el art 822 y mas de 800 presunciones más los 9 medios.
Con el art. 29 siempre se habló de la constitucionalización de la prueba. En la parte final dice que es nula de
pleno derecho la prueba obtenida con violación…
Un abogado se llevó a un juez, al solicitar una nulidad constitucional en un proceso civil, el juez acogió ese
principio, y la corte le voló la cabeza, porque hay nulidades taxativas. El constitucional aplica en lo penal, pues es
a la persona. Los penalistas deben saber forzosamente constitucional.
Luego del posgrado de constitucional, fue excelente.
Del art 29 Algunos dicen que hay 11 alusiones del debido proceso y penal y 7 de todos los procesos.
Testimonio
Veremos la ley procedimental penal. El testimonio. Esta es una prueba indirecta. El testigo no hace más que una
narración representativa. Es un narrador. Es espera que hable de los hechos que conoce. Son pequeñas piezas
del mosaico de la realidad procesal.
En el testimonio, de acuerdo a los procedimientos, al menos en el penal, encontramos que el testigo, que se llama
Testimonio de terceros, uno de los factores más importante es tener conocimiento del testigo. Hasta dónde sirve
su memoria, edad, atención, percepción. En nuestros sistemas jurídicos, en el dispositivo, se prohíbe el testimonio
de menores. En el penal sí se puede, de acuerdo al convenio de San José de Costa Rica y las cartas de la ONU
sobre todo en violaciones de menores. Hay procesos específicos, se les acompaña de personas aptas para eso.
La atención dentro del testimonio es un mapa mental.Desde las épocas de los judíos siempre se pensó en 2
testigos. Las palabras, imágenes, sonidos, todo lo que se haga son objetos para el proceso.
Cosa importarte son los indicadores de la realidad exterior, cerca o lejos, las palabras que escucho, el idioma, olor,
aroma, todo es importante. Los patrones familiares, los movimientos físicos hoy día el lenguaje corporal se
estudian en lo penal, sobre todo para los que hacen el interrogatorio. Las proyecciones humanas, el enfoque del
cerebro, la importancia de los sentidos. Tenemos una situación de fisiología. En la parte izquierda arriba de la
oreja está una glándula que regula los sentidos. La persona puede mirar pero no ver. Recibir pero no olfatear. Las
sensaciones se almacenan allí y el cerebro las recibe y determina lo propio de la realidad.
El CPP ha ido recogiendo muchas pruebas técnicas, se dan precedentes que aclaran la aplicación de esas
pruebas según su naturaleza.
El sentido común que es forma de valorar la información. Lo sensorial, todo, el cerebro procesa y eso se
deteriora. La prueba testimonial se le da importancia y es bastante relativa en materia acusatoria. En civil
desgraciadamente está desacreditada porque por experiencia se allegaba testigos profesionales. Si necesita un
testigo, dígame qué quiere que hable y lo hablo. Por eso es que yo hace rato, me llama la atención, es como
diluir testigos. El testigo no es del proceso, es de un hecho. Tenemos claridad que la prueba es para los hechos
no para el proceso. La memorización, imágenes, declaraciones, todo esos elementos llevan a que podamos
tomar un acto dirigido cuando la persona declara sobre el pasado. El testimonio siempre es del pasado. No es
presdigitación. La validez del testimonio exige todos los mecanismos de toda prueba
1. Debe solicitarse
2. debe acreditarse el nombre, la dirección y lo más importante el objeto de la prueba. Qué a narrar. Si no hay, no
lo debe declarar. Los jueces en el sistema oral, limitan el testimonio. No se pude reponer si no lo hago. Se debe
calificar a los testigos.
Uno de los factores es la limitación para pedir esta prueba.
Los 3 primeros son suficientes. El testigo estrella va de primero. Una audiencia de 3 horas. Segundo, sobre la
prueba de testimonio, hay cosas que no aclara el código. Hablaba con alguien, sabemos que en el dispositivo hay
que presentar las pruebas de manera extraprocesal. Entonces, he tenido la mala situación de que voy a una
notaría, le digo al muchacho y ese no lo hace bien. Encontramos en el CGP y CPP, mecanismos para la prueba
testimonial. Esos mecanismos tienen que operar en lo dispositivo porque como prueba anticipada, nos toca tomar
esos testimonios y llevarlos a la oficina y hacer las actas.Hoy 24 de enero, vino tal y tal. Se le previene todo lo
que dice la ley, no puede falsear la verdad, esto y esto. Y eso hago. Le digo a la contraparte, recepcionaré esto,
venga. Pero eso no pasa, recepciono los testimonios, trato de que llene los requisitos del CGP. Que no pasen de
20 preguntas, todo. Que haya impedimentos en los testigos. La juez ve el testimonio, el que habla es el testigo.
Cuando se presenta la demanda, y el traslado, se le da traslado del testimonio y todas las pruebas. En eso, la
parte puede objetar el testimonio. Viene la audiencia y pruebas, y el juez pregunta si los testigos están. Hay 2
medios probatorios que son casi obligatorio que estén. El testigo y el perito. Ya civil ya penal. En penal lo hacen
funcionarios públicos usualmente el peritazgo En lo civil es por títulos y experiencia. Cuando el juez llamee al
testigo si no hay objeción, se ratifica en todo lo que se dijo. Si la contraparte dentro del término pida
contrainterrogar el testigo. Le dan la oportunidad. Pero quiero ser claro al respecto, porque la forma de presentar
los testimonios anticipados no es ante funcionario. Yo quiere presentar mi demanda. El testimonio recepcionado
es en audiencia.
Los jueces no valoran mucho los testimonios, sólo arman indicios para los otros medios de prueba. Solamente en
lo dispositivo y con muchas limitaciones porque hay allanamiento. Uno de los que se pide es que el testigo se a
capaz. En familia los menores pueden ser testigos en conflicto de papás. El testigo sospechoso no se tiene en
cuenta en familia. La señora del servicio tiene dependencia laboral. Pero puede hablar con la verdad. Que el acto
sea consciente que sea precedido de juramento.
El juramento es patrimonial para los perjuicios que de medios probatorios, en lo de perjuicios. En el sistema
constitucional y otros juramentos NO es medio de prueba, sino el ritual procesal. El presidente debe juramentarse.
¿Qué no hay libertad de cultos? Juro por la ley. En el CGP hay 75 mecanismos de juramento.
Presento demanda, y contesto y mi cliente no tiene plata para pagar el perito, presento una memoria declarando
bajo juramento que mi cliente no tiene plata para eso. Busco el amparo de pobreza, y se pide bajo juramento.
Cuando se juramenta, se lee la norma del código penal sobre el falso testimonio.
Dice el 383 del CPP, toda persona está obligada a rendir juramento para el testimonio como prueba anticipada
igual. Salvo excepciones, es decir, las del 33. Familia y eso. Al testigo menor de 12, no se le recibe juramento y
debe estar acompañado. A lo mejor fuera de la sala de audiencia.
Hoy día, violan menores. Esa declaración como testigo no se debe hacer. El código adecuó por convenios que
puse arriba.
En penal TIENE obligatoriamente que testimoniar. En civil no mucho, sepuede pedir la conducción.
Estudiar esta figura es más importante en penal que en civil.
En el art. 213 CGP se habla del testimonio, cómo debe aportarse de los funcionarios.
Los hechos susceptibles de confesión. Seda la audiencia. El CD grava de adentro hacia afuera. Si hay
saneamiento del proceso, normalmente se le dice a las partes parar que acepten hechos susceptibles de
confesión son esos que, ¿cómo me allano a decir que es hijo mío, si la prueba real es el ADN? No puedo
confesar que soy dueño de inmueble sin el papel de escritura pública. Han limitado la confesión, porque en
nuestro sistema es fácil pagarle alguien y que acepte algo y ya. El legislador prevé eso para que no haya fraude.
En Colombia el testimonio diplomático, tenemos el acuerdo de Montevideo de l.887, más que al convenio cubano
o Código de Bustamente. Hay normas y disposiciones por las cuales los agentes en algunos casos están
exonerados por competencia y jurisdicción a que quede a la jurisdicción ordinaria. Es cuando el funcionario actuó
por su cuenta. Cuando el agente sea del país donde trabaja. Si el agente diplomático demanda queda exonerado
para requerirlo acorde el Convenio de Viena, de lo del Ministerio de interior. No tiene que ir a la jurisdicción
especial. Cuando vemos la competencia funcional, es lo único que conoce la CSJ. es de las demandas contra
diplomáticos.
Para el interrogatorio, en ciertos casos en materia penal, se interrogan a los de la acusación y luego a los de la
defensa. Interrogatorio cruzado. Luego de eso, viene el contrainterrogatorio.
En el sistema penal, supongamonons que el testigo se interroga en juicio. En civil el testigo igual en juicio. ¿Cuál
es la diferencia de esos 2? Si se interroga al testigo indudablemente que se inicia con la gradualidad del
interrogatorio. En lo civil, ya él dio su dicho. Cuando se presenta el interrogatorio y se admite la prueba, y el otro
dice que interrogará, las preguntas son distintas.
Tigre come perro, pero jamás perro come tigre. Si se defiende constitucionalmente eso va a tener un carisma. Por
ejemplo Una vez, un testigo exalcalde. Le mamé gallo duro para desocuparle un inmueble. Teniendo claridad que
había firmado los recibos de pago lo interrogue: Diga, si esta firma es la que usa en sus actos públicos y privados
, él dijo no. Fue mía la culpa por el usar “ en sus actos públicos y privados y como alcalde usaba otra firma. Me
dio por la cabeza.
Seguimos en el CPP. Una pregunta capciosa es se hizo una pregunta anterior similar, preguntar lo mismo pero
con otro lenguaje. La confusa es la que no tiene claridad ni dialéctica ni jurídica.
No se puede ofender al testigo con la pregunta por el art. 16 superior.
En civil no se puede consultar documentos. En penal sí.
No me dio un documento el cliente y ya presenté demanda. Yo metía ese documento con los testigos. Si le
preguntó de tal, me responde tal. Y ese tal habla de tal documento, y listo, meto el documento y se acabó. Hay
vacios por ej. Gane plata con el 101. El 101 hablaba de conciliar en el juicio de ordinarios de mayor cuantía, si no
había, como sabía que no se conciliaba, aprovechaba las pruebas mejores no aportadas a la demanda o
contestación, y luego de eso, a os 3 días a las 5:30pm, llegaba al Juzgado, trajo el doctor tal prueba, no. A las 545
presento este memorial, presentaba todos los documentos, no existía traslado dde laas mismas. Las decretaban,
no hubo tiempo de controvertirla. Al otro, si estaba pendiente, pilas, reponía el auto o la prueba, pero si no lo
repuso y la prueba pasó y fuera.
La CSJ no aceptó el 13 de la ley 446 de 1989. Decía que las copias tenían mérito probatorio. Resulta que hice un
contrato de promesa con la doctora, y ella le firme copia y se las dejé para autenticar, peleamos y por alguna
razón no me devuelve nada y nada. Ustedes creen que ella era boba o qué. Artículo 1611 del CC. Si no está por
escrito no vale la existencia ddel contrato, todo vale, pilas con el veneno.
Clase nueva
La prueba testimonial siempre es a una persona natural que tiene conocimiento de los hechos por un medio
sensoperceptivo. Habíamos hablado sobre la conducencia del medio probatorio del testimonio. Quedamos claros
en esa conducencia. El testigo es casi la prueba general salvo las circunstancias de que las pruebas tengan un
contenido ad solemnitatem actus, o probationes (Es sencillamente el artículo 89 de la ley 153 de 1887, sustitutivo
del 1611 del código civil, es casi única sobre la promesa. Esta viene de los romanos pero ese sistema, que es la
promesa de compraventa. Si no está por escrito no vale, no presta eficacia jurídica, es nula absolutamente, de allí
que es la única probationes, porque no vale promesa sin documento. ad substantiam actus están consagrados en
el decreto 1260 del 70. Ojo, y hay veces en que tocando ese decreto la gente se parte. En qué tiempo se registra
un muerto. Que 30 días, El nacimiento y matrimonio, hay problema. La Constitución del 91 reformó el derecho
canónico que estaba en Colombia desde el Concordato de l.887. Todo contrato de matrimonio debe registrarse.
¿Qué pasa si la abuelita dejó una pensión por sustitución de su esposo, cómo hago, si el esposo murió hace 30
años y la abuela 10, no tengo derecho a la pensión? Pues el matrimonio en ese caso tenía imperio por leyes, 28 o
32, otros imperios y eso y el matrimonio se registra en cualquier momento)
El medio de prueba del testimonio es la loca del paseo. Todos los elementos que se necesite probar allí están el
testimonio. Pero tiene muchas debilidades. Su conducencia opera en todo sistema, y ajá.
Hablábamos del régimen penal del interrogatorio. También el contrainterrogatorio. Debe ser más en el
interrogatorio y no tanto en el testimonio. En derecho penal siempre se contrainterroga. Hablamos el 393 del
código de procedimiento penal.
Tenemos problemas en procesal penal porque ha habido 3 leyes procesales penales. Hay una cuestión que
compromete esto y es precisamente que en materia penal con el cambio a la 906 se eliminaron algunos medios
como la confesión que sólo se puede hacer en el juicio. La confesión se toma como evidencia. En civil la confesión
o el mismo allanamiento, se acaba la cosa. Pero en penal no, pues los jueces deben siempre abarcar todo. El
coacusado o los acusados pueden declarar como testigos. Esta reforma no sólo se aplicó al sistema penal. El
CGP tenía una unicidad entre el interrogatorio de parte y confesión y se dividió por el mismo principio jurídico.
Antes un apoderado no podía interrogar a su parte porque era prohibido, porque eso siempre era para confesar,
hoy en día no.
Es un elemento subjetivo probatorio muy grande que muchos abogados no usan. Pero si tengo falacias
probatorias al momento de presentar la demanda y teniendo que allí es cuando puedo meter la prueba, llamo a mi
parte para que absuelva como testigo y no como parte.
Ahora se puede interrogar a la misma parte pero si usted no tiene potestad para interrogarlo, tiene que pedirle
poder para que lo pueda interrogar, porque dentro del giro normal del poder general debes defenderlo pero no
interrogarlo. Pocas veces haré un poder para interrogar a mi propio poderdante.
El testimonio en penal permite aportar documentos como lo dijo la clase pasada.
Todo lo que atente contra la naturaleza humana, libres derechos, tiene que ser sujeto en el interrogatorio en una
forma muy selectiva y lo importante es que la misma constitución prohíbe hacer ciertas preguntas.
Es posible tachar el testimonio.
Artículo 403. Impugnación de la credibilidad del testigo. La impugnación tiene como única finalidad cuestionar
ante el juez la credibilidad del testimonio, con relación a los siguientes aspectos:
1. Naturaleza inverosímil o increíble del testimonio.
Mi querido doctor. Tuvo que estudiar en la prueba, cómo se practica. La finalidad de la verdad de los hechos. Se
buscó la verdad, certeza, verosimilitud. ¿Qué es la verosimilitud? Taruffo da claridad sobre el concepto.
Verosimilitud tiene carácter sociológico. La certeza tiene un carácter subjetivo hacia la verdad. Cuando el
legislador habla de “Inverosímil o increíble del testimonio” habrá que entender que… salió de su casa y saldrá
todos los miércoles a las 2:30 a la clase y yo estaré a las 3 en la clase, es verosímil. Sociológicamente es mi
rutina, la usan mucho los investigadores sobre todo los que dan pum... Buscan los hábitos. Es inverosímil, un
celador debía estar en la puerta y dijo que en el 14 jugaban dominó, y listo.
Respecto lo increíble, es lo imposible. Hay cosas imposibles que no tienen credibilidad en el ser humano, es
importante en el derecho. Probatorio es una carreta sencilla, pero hay mucha filosofía del derecho.
2. Capacidad del testigo para percibir, recordar o comunicar cualquier asunto sobre la declaración.
Es algo que fluye y es de la astucia de las partes que interrogan. ¿Cómo es posible que una persona que tiene
miopía y que pase de cierta edad puede tener una visión a 300 metros de un hecho? El testimonio es
sensoperceptivo. Tengo un problema de oído, y no escucho ya.
Es testigo, no parte, cuando el declaró que escuchó y tengo indicio de que él es medio sordo, yo lo primero que lo
interrogo, es cierto o no, la edad, total contrainterrogo sus afirmaciones .
3. Existencia de cualquier tipo de prejuicio, interés u otro motivo de parcialidad por parte del testigo.
Un testigo que no guste del jefe máximo de un grupo político. Tiene un aviso. Como va a decir la verdad. Hay 2
partes en el derecho que son supremamente importantes que podamos predeterminar. Cuando vimos
obligaciones, el error es la falsa apreciación de la realidad. Pero si yo creo que un lapicero, es lapicero, tengo
certeza de una verdad. Los políticos y religiosos tienen certeza de la carreta que tiran. El testimonio es una prueba
muy falaz. Por eso trajo lo del falso testimonio (las copias de Nattan Nissamblat). Miren lo que dice el CGP en
allanamiento. Tuve un caso hace tiempo, apoderado de unos médicos, y otro buscó a otro abogado. El tipo con
una certificación de hace 8 años de un gerente de Colpuertos, se uso en un proceso laboral donde el gerente
decía que él cuando estaba en stand by, turnos exigibles al momento, pero las personas en los médicos y eso, se
puede ir a la casa pero tiene un teléfono y tiene que volarse, cuando los necesitaban, para que le pagaran eso
como hora extra, decía esa certificación, de hace 8 años, decía que tenía derecho a café con leche y le
reconocieron todo el tiempo que dormía en su casa. Usaron a Puertos no no podía andar por la 10, porque en la
10 con cuarta, los tipos se le tiraban al carro. Lo llevaban a la clínica y con eso a toda la familia les pagaban
viáticos. Los convenios de puerto fueron desastrosos.
4. Manifestaciones anteriores del testigo en materia penal , la prueba de referencia, incluidas aquellas hechas a
terceros, o en entrevistas, exposiciones, declaraciones juradas o interrogatorios en audiencias ante el juez de
control de garantías.
La lógica en la persona se pierde. Si el hombre está airado pierde mucho su inteligencia, no le puede decir que
está equivocado, deja que hable hasta que se calme. De los seres humanos el varón es el de la hormona animal.
Las mujeres tienen las 2, hombres 1. Por eso tenemos fuerza y eso lleva a actitudes, y airado mejor calmarse
porque si no peor.
En materia penal, los testigos, los sujetos procesales, ya el testigo es como un sujeto. El tipo no puede declarar en
ciertos casos de familiaridad.
5. Carácter o patrón de conducta del testigo en cuanto a la mendacidad.
Mendacidad es mentira. Costumbre de mentir.
6. Contradicciones en el contenido de la declaración.
Vio, y luego medio vio, y luego como que no. Hay 3 cosas que hay que tener claras. El ser humano es
supremamente subjetivo. El que nunca ha ido a un proceso son temerosas, sobre todo los viejos. Hay gente que
vio pero se confunden en la declaración y da la impresión de que no vieron las cosas. Hay otros que no vieron, por
eso hay palabra en mi pueblo sobre esto, que no vieron, y dan una declaración perfecta como si hubieran visto.
Ese es el problema del testimonio.
Artículo 404. Apreciación del testimonio. Para apreciar el testimonio, el juez tendrá en cuenta los principios
técnico científicos sobre la percepción y la memoria y, especialmente, lo relativo a la naturaleza del objeto
percibido, al estado de sanidad del sentido o sentidos por los cuales se tuvo la percepción, las circunstancias de
lugar, tiempo y modo en que se percibió, los procesos de rememoración, el comportamiento del testigo durante el
interrogatorio y el contrainterrogatorio, la forma de sus respuestas y su personalidad.
Ojo, es un medio sensoperceptivo en tiempo y lugar. En Colombia abrieron las puertas al sistema técnico científico
del peritaje. En Colombia tenemos esa puerta abierta de que la prueba en penal debe ser técnico científica y
sometida al sistema digital. Cuando vemos películas gringas, que nos creen indios, pero hay mucho muchacho
que maneja un PC bárbaramente. Los hackers están aquí más que allá. Con un testigo, le investigan todo y lo
primero es la seguridad social. Allí buscan es si el tipo ha ido donde el otorrino, oculista, y con eso, en el caso de
la reserva, ven que el tipo tiene ciertas deficiencias, el tipo que va de un otorrino es porque no oye. Normalmente
son casi los 2 medios más importantes, la vista y el oído.
El testimonio en el CGP.
Haremos diferencias. Nos damos cuenta que la prueba entre los 2 medios la una es una prueba judicial, y la otra
jurídica o extraprocesal. El deber de testimoniar es para todos. Sólo puede ser llevado por la policía si la prueba
fue de oficio. Pero a la larga de lo mismo en lo civil si se presentó o no. Luego de que admiten la demanda y se
llega a la audiencia, cuando el juez llega a lo del 372 CGP, y decreta las pruebas, los jueces ya leyeron los
testimonios en la demanda y contestación. El juez dice, doctor, se ratifica en lo que dijo, sí. Es posible que la
contraparte que no vio el testimonio cuando contestó la demanda, debió objetarlo. Y lo hará en el decreto de
pruebas.
Artículo 208. Deber de testimoniar. Toda persona tiene el deber de rendir el testimonio que se le
pida, excepto en los casos determinados por la ley.
Artículo 209. Excepciones al deber de testimoniar. No están obligados a declarar sobre aquello que
se les ha confiado o ha llegado a su conocimiento por razón de su ministerio, oficio o profesión:
1. Los ministros de cualquier culto admitido en la República.
2. Los abogados, médicos, enfermeros, laboratoristas, contadores, en relación con hechos amparados
legalmente por el secreto profesional y cualquiera otra persona que por disposición de la ley pueda o
deba guardar secreto.
Las diferencias son pronunciadas. Se pregunta algo. ¿Por qué el código penal fue más amplio en esto?
Indudablemente por la esencia y naturaleza de los procesos. El proceso penal es más humano que el civil. En el
civil siempre se habla de patrimonio. Muy pocas veces personales. Hay 2 tipos de proceso donde no hay copia de
sentencia, divorcios contenciosos. En protección al 16 superior, por la reserva.
Le decían interdicto al dilapidador, al jugador. Ya no se les puede llamar así, es casi una ofensa. Interesa leer
esos aspectos en una de las copias, por las inhabilidades absolutas y eso. Con el CGP los sordomudos pueden
declarar. Los niños pueden en ciertos procesos de familia y demás.
Artículo 210. Inhabilidades para testimoniar. Son inhábiles para testimoniar en todo proceso los que
se hallen bajo interdicción por causa de discapacidad mental absoluta y los sordomudos que no
puedan darse a entender.
Son inhábiles para testimoniar en un proceso determinado quienes al momento de declarar sufran
alteración mental o perturbaciones sicológicas graves, o se encuentren en estado de embriaguez,
sugestión hipnótica o bajo el efecto del alcohol o sustancias estupefacientes o alucinógenas y las
demás personas que el juez considere inhábiles para testimoniar en un momento determinado, de
acuerdo con las reglas de la sana crítica.
La tacha por inhabilidad deberá formularse por escrito antes de la audiencia señalada para la
recepción del testimonio u oralmente dentro de ella. El juez resolverá en la audiencia, y si encuentra
probada la causal se abstendrá de recibir la declaración.
Las acciones ejecutivas hipotecarias de los bancos en el viejo código contra los adquirientes de vivienda, los
bancos se volvieron morbosos por la gente objetando el peritaje. Cuando veamos eso, en civil, ni siquiera en penal
dice él, pero esa carreta, los bancos le pagaban a un señor en la superintendencia financiera, para decir que el
anatocismo era lícito y con eso se objetaba lo del decreto 546 sobre vivienda del 99. Para quitarle la casa a la
gente. Cómo justificar lo viciado. Cobraban intereses sobre intereses. Usted tiene que pagar 900. No pague eso.
Pague 500. Doctor, si no le teme a Dios, témele a los bancos. El primer día del préstamo, que prestó el dinero,
pagó puntualmente, al día siguiente debías 550 pesos. No era anatocismo según ellos. Antes objetaban todo,
todos los peritos falseaban, incluso los denunciaban. El problema de la superior es que no ven el 333 de la CP y
los jueces son los todos poderosos, quién no necesita plata. No ocultará: dejé de litigar en laboral porque las
instituciones financieras eran muy arrogadoras del derecho. Uno debía ser muy verraco para ganar eso. Me han
denunciado en la Corte por fallos de conjuez, pero me defiendo con lo dicho en los mismos. Siempre archivan eso.
Una cosa es la inhabilidad y otra la tacha por inhabilidad. Esa tacha podrá ser por escrito antes de la audiencia u
oralmente allí. En laboral, porque iremos para allá, el código procesal del trabajo establece que el juez debe
practicar la diligencia del testimonio, porque la tacha siempre es la dependencia económica del testigo con la
contraparte. El patrón siempre tiene todos los testigos. Cuando uno hace la tacha, hay que hacer el testimonio y el
juez califica cuando va a dictar sentencia, pues en laboral el sistema siempre fue mixto. Si nosotros hablamos de
inhabilidad, el juez lo dicta en la sentencia.
Artículo 211. Imparcialidad del testigo. Cualquiera de las partes podrá tachar el testimonio de las personas que
se encuentren en circunstancias que afecten su credibilidad o imparcialidad, en razón de parentesco,
dependencias, sentimientos o interés en relación con las partes o sus apoderados, antecedentes personales u
otras causas.
La tacha deberá formularse con expresión de las razones en que se funda. El juez analizará el testimonio en el
momento de fallar de acuerdo con las circunstancias de cada caso.
En familia se permite que la muchacha del servicio puede ser testigo de las partes.
Las preguntas para los niños se pueden calificar, siempre debe estar el bienestar familiar.
El juez con 3 testigos basta. Jamás escucharán a Manuel que se busquen 800mil afuera de los juzgados para
hallar testigos.
Una vez le dije a una juez, metí a unos testigos que pedí para demostrar la posesión y otros para probar defender
la posesión. El código civil establece como mejoras necesarias, es decir, que tiene que regresar el dinero. Él se
gastó tanto. Llamo a los otros que intervinieron a la defensa de la finca. Le repuse el auto, hay 2 objetos de
testimonio. Uno la posesión y otra la defensa.
Las mejoras necesarias se piden en la contestación de la demanda, pero si no contestas, hay que presentarlas
con la demanda. Las necesarias tienen el derecho de retención, esa es la importancia.
Yo le presento 10 testigos. Decreta o acepta 3 testigos. Es un auto interlocutorio. ¿Y la motivación? ¿Cómo va a
saber que es suficiente? En la etapa probatoria puede decir que no admite más testigos, y la valoración de la
prueba la hace el juez. Cómo vas a decir que no te gusta. Mientras no se practique la prueba, porque no ha
considerado si es suficiente.
Artículo 213. Decreto de la prueba. Si la petición reúne los requisitos indicados en el artículo
precedente, el juez ordenará que se practique el testimonio en la audiencia correspondiente.
El juez la decreta y practica reconociendo el contenido de los testimonios. Hablará de algo aquí que tocó la vez
pasada. La práctica del testimonio cuando es prueba anticipada el juez puede ratificar u objetar el testimonio. Si lo
hace, debe decir por qué. Cuando hay contra-enunciación, una contradicción. Debería haber una armonía total. En
esos casos el juez puede objetar el testimonio, pero normalmente lo admiten porque muy pocas veces en civil un
juez enuncia un fallo con testigos, en penal sí. Por eso siempre se objetan esos testigos.
Si sólo hay testimonios, el juez suele decretar inspección judicial.
Artículo 214. Gastos del testigo. Una vez rendida la declaración, el testigo podrá pedir al juez que ordene
pagarle el tiempo que haya empleado en el transporte y la declaración. Si hubiere necesitado trasladarse desde
otro lugar se le reconocerán también los gastos de alojamiento y alimentación.
Esto va unido al 212. Debe decirse nombre, domicilio y residencia.
El CPC decía que al presidente se le mandaba un pliego con un formulario de interrogatorio. Les aconsejo que
compren códigos chiquitos. El CPP y el CGP. Es bueno rayar los códigos. Se le mandaban para que contestaran,
lógico bajo juramento.
Artículo 217. Citación de los testigos. La parte que haya solicitado el testimonio deberá procurar la
comparecencia del testigo. Cuando la declaración de los testigos se decrete de oficio o la parte que solicitó la
prueba lo requiera, el secretario los citará por cualquier medio de comunicación expedito e idóneo, dejando
constancia de ello en el expediente.
Cuando el testigo fuere dependiente de otra persona, también se comunicará al empleador o superior para los
efectos del permiso que este debe darle.
En la citación se prevendrá al testigo y al empleador sobre las consecuencias del desacato.
Pregunta. Copiar es ... Hay cosas que uno no suprime. Si hablamos de que los juicios son orales, la única prueba
de testimonio es la de oficio. Pero no es así. Usted sabe que presentó… miren la contradicción. Es de lógica. Para
presentar la demanda presenté el testimonio. Para qué ponen una carreta del CPC, de la citación por cuál medio.
Solamente cuando el juez decrete la prueba del testimonio como oficio y se venga la audiencia del 373CGP,, total
ponen cosas allí como que ajá. Pero bueno. En el colegio de niño. Aunque soy provinciano, hay gente que papá
lo hizo. Muerto está. No lo verá. Las emociones son casi religiosas.
Contaré algo sobre la historia del derecho civil chileno. El código civil tiene un artículo que se llama fuerza mayor y
caso fortuito. En la legislación francesa fuerza mayor era una ola de 60 metros y se llevaba a SM o un terremoto y
así. Caso fortuito era la fuerza del príncipe. Como el código civil chileno lo hizo un poeta, unió las 2 cosas y
seguimos con lo mismo. En mi pueblo había un tipo que era un borracho. Ese tipo en Mompox no había nada
imposible, las provisiones la traían del Banco o de Magangué. Hasta el hielo, se secó el brazo del rio y las
lanchas no pasaban. Comparó la furia de Dios con una escasez de ron. Eso es un caso fortuito. Pff. El caso
fortuito es la orden del príncipe. En Colombia la orden de un juez es caso fortuito y tiene el poder de fuerza mayor.
Así las cosas, para qué dicen lo de ese artículo de la citación. Si hay una citación no te dejo ir, me sancionan.
En el 218, carreta. Si el testigo no vino, no vino y ya.Todo cambio en la audiencia del 372 del CGP ¿Sí creen esa
película, pongámonos en los calzones de un juez, será que de estudiar el día anterior los testimonios para una
audiencia? Aquí no hay nada, no hay nada y así. Qué hará. Pues al medio de la audiencia busca sentencia, se
acabó el proceso. Piense que llegue el juez, por favor, le pido que tal testigo no pudo ir por el dolor ginecológico.
¿Creen que un juez aplazará un fallo listo por 1 testigo? Pues no.
Artículo 218. Efectos de la inasistencia del testigo. En caso de que el testigo desatienda la citación se
procederá así:
1. Sin perjuicio de las facultades oficiosas del juez, se prescindirá del testimonio de quien no comparezca.
2. Si el interesado lo solicita y el testigo se encuentra en el municipio, el juez podrá ordenar a la policía la
conducción del testigo a la audiencia si fuere factible. Esta conducción también podrá adoptarse oficiosamente por
el juez cuando lo considere conveniente.
3. Si no pudiere convocarse al testigo para la misma audiencia, y se considere fundamental su declaración, el juez
suspenderá la audiencia y ordenará su citación.
Al testigo que no comparezca a la audiencia y no presente causa justificativa de su inasistencia dentro de los tres
(3) días siguientes, se le impondrá multa de dos (2) a cinco (5) salarios mínimos legales mensuales vigentes
(smlmv).
Eso es cuando el testigo es de oficio. Si no, no ponen nada. Tratará de traer unos apunticos de cómo formular los
interrogatorios y así.
El legislador habla de rechazar preguntas.
Lenguaje corporal
Hay que cazar al testigo que miente. En el mundo dicen por allí que el italiano Casanova escribió una obra pero
hay una realidad, el lenguaje corporal. Cuando iniciamos el testimonio primero determinamos lo que dice el
código.
Iniciamos a interrogar. ¿Qué nos interesa? Todo influye en la respuesta. ¿Qué pasa y que buscamos en el
testigo? La verdad. Siempre. Las personas alteran los comportamientos. Casanova decía que la técnica que el
usaba para enamorar era la vista, y los ojos contienen un 90% del lenguaje corporal. Cuando los casanova ven a
la chica, siempre hay un lenguaje en los ojos. Lo mismo con el testigo. Cuando se inicia el interrogatorio el testigo
puede reportar ciertas características.
Yo siempre he sostenido y en la práctica es difícil, interrogar a una dama que a un varón. El hombre tiende mucho
a dubitar, las damas son precisas. Lo creamos o no, los de Sagitario, Aries y Leo ( no zodiaco el Talmud judio) es
difícil para percibir cambios. Esos se dan en el rostro manos y eso, y trajo instrucciones con criterios jurídicos y
científicos ciertos. Lo hicieron con lo de Clinton, la contraparte exigió 3 cámaras desde 3 ángulos a ver si él mentía
o no. Por el comportamiento de los ojos y manos, se dedujo que mintió. Pero como era el presidente no se le
podía objetar. Hoy día, la importancia del texto es que si ustedes se dan cuenta que alguien mintió, fácilmente
pueden colegir que esa persona está en un estado de inseguridad.
Cuando alguien miente, debemos tener el indicio de que mintió, ver dónde y empezar a bombardear por allí. Sobre
todo si es de partes procesales. Son interesante estos sistemas y las apreciaciones sobre el giro de los ojos y así.
¿Cuándo una mujer sabe que un hombre está fingiendo una sonrisa? Miren lo que dicen los sociólogos, el mejor
remedio es sonreír, por lo de los músculos de la cara. Sólo acciona los músculos de la boca, pero lo de los ojos
está rígidos. Iniciamos a entender cosas cuando se le pregunta a una persona ciertos aspectos.
Ojo con el interrogatorio. Perjurio es muy fácil. Responde una cosa muy precisa con un No. Y viene el otro y quiere
recalcar la pregunta de otra forma. Nada, se objeta, porque se quiere es por la otra parte hacer llegar a mentira.
No podemos preguntar tan cerrado. Lo primero que pregunto es, ¿Estuvo en la universidad el viernes 26 de
enero? Sí o no. ¿Asistió a clase sí o no con tal señor? Crear premisas afirmativas. Y dice, con el doctor X y no Z.
Luego no puedo preguntarle si conoce a X.
Realmente, nosotros en la práctica del interrogatorio siempre está en los código, pero la metodología de los
códigos casi nunca las enseñan.
La conducencia es de los medios probatorios, la pertinencia es de los hechos.
Pilas con el numeral 6 del 221. Allí da la posibilidad de meter documentos. Es la tabla de salvación. El cliente no
es disciplinado y no da nada. Luego en la audiencia es que encuentra un papel. Lo aportamos al proceso
mediante ese testimonio. Porque si se aporta, es ilegal. Allí está la tabla de salvación. Igual en la declaración de
parte. Eso es sospechoso. Porque en un proceso, señor juez, permítame que la doctora me confiera poder para
interrogarla como parte, y se presenta con un documento, la contraparte revisará el documento y con el
contrainterrogatorio, la cosa es peligrosa para nuestro cliente.
Veo en un testimonio que un testigo dijo algo sobre un documento que me sirve a 500km, inicio a prepararlo, y
digo que quiero adicionar al interrogatorio, llamo al doctor Vecino, para ampliar la cosa. Inicio a preguntarle cositas
y cositas, y hasta que llego a la pregunta clave: ¿Cómo es que dijo que mi cliente sí tenía la propiedad de ese bien
y que había sido reconocido por autoridades legales? Sale vecino diciendo, (entre más sencillas las preguntas y
personas mejor) hombre claro, porque él es mi gran amigo y una vez nos tomábamos unas cervezas y me mostró
el papel y hablando yo me quedé con el papel y no se acordaba de que yo tenía eso.
No vale como documento, pero es un indicio.
El 222 es la misma cosa. Diga doctor Vélez,
Los signos de agua son emocionales. Picis, Cáncer, y escorpiones.
Hay que buscarle la debilidad al testigo. Hay que saber advertir las cosas.
Careos: que las partes o testigos entre sí comiencen como un diálogo abierto ante el juez. Es poner a
repreguntarse los testigos con las partes entre sí. Cómo es eso que tú dijiste que manejabas por la izquierda si era
la derecha, y mira que el golpe lo tienes así, pero mira que yo tuve que coger la otra acera y el golpe y.... De un
careo de define una verdad.
Brenda Berdugo aspirante a ser cónyuge de Vélez, (225) le leo el artículo por el cual es inconducente el medio
probatorio, cuando se descarta.
Le digo a tal, la promesa dice 3pm en la notaría primera. Yo quiero que no tengo toda la plata. La doctora es mi
llave y confía en mí. Lleguemos a las 5 a la notaría. Me le presento a las 3, y ella no va. El notario Pulgar, vengo
para firmar esto, y aquí está la promesa. Llega el notario mira, esperemos, hacen la certificación de que no vino.
¿En qué quedó la promesa? Cuando hay documento los plazos son escritos, cuidado con los verbales.
En penal no hay declaración de parte por el 382 del CPP.
En penal no hay partes. Cuando se llama a tal para que declare, es en testimonio. La declaración de parte es
netamente civil.
La Declaración de Parte y la Confesion.-
Miguel Rojas habla de esto que la confesion puee ser por la parte o por el apoderado. Manuel Rojas piensa que
nosotros como abogados debemos pensar. Los procesos, depende quién esté del otro lado y pensamos siempre
entender y cuidar lo que afirmamos 193. Tener certeza de las cosas en modo,tiempo y lugar ( es un principio
simplista de todo abogado). Los procesos en los dispositivos son contenciosos. Si el doctor me paga para ganarlo.
Hay otro que quiere quitárselo, Esa es la realidad del dispositivo. Quítamelo.
Lo importante de esta prueba es ver la virtualidad. El 193 habla de confesión por apoderado. Ojo. Pero si cogemos
a alguien que no es abogado, sobre todo si hay emociones y lo llamamos para hacerle preguntas es posible que
diga cosas que ponga en peligro lo que armamos como hechos. ¿Si ven? Yo esa prueba, como declaración de
parte, tiene muy poco tiempo 2 años de haber salido, pero no me parece. Preferiría usarla con alguien
supremamente preparada. El que no lo esté, pilas, debe ser consciente de su boca. Proverbios dice que de la
boca emana la salud, la vida y todo. Por eso es que cuando alguien habla mucho es peligrosa. Si llamo a mi
cliente a interrogatorio, por muy cortas que sean las preguntas y habla mucho, si la contraparte es un tigre se lo
come vivo. Todas las demandas tienen falacias. Nadie tiene la verdad absoluta. Que yo que tal, doctor, meta ese
divorcio que no hay problema. Jum, he tenido experiencias con eso y uno cree que lo que uno sabe es lo
máaximo; que usará la otra parte y cuándo, es otra cosa. Con esa observación tocamos este tema que dice Miguel
Rojas que la confesion puede ser provocada o espontánea.
Me gusta la declaración de parte del adversario.
La declaración de parte es para buscar la confesión. La declaración de parte no es sino que pueda hablar cosas a
favor de él, pero necesariamente, no será confesión cuando lo solicitamos el mismo apoderado. Será confesión si
la pide el adversario. Insisto, si lo llama, pilas, no de papaya a la contraparte. Es mucho cuento salir al ruedo
cuando ya debilitaron al toro.}
En la audiencia inicial hay interrogatorio de parte. Es lo primero que hace el juez y eso. Ese interrogatorio el juez lo
hace con base a los hechos. Y no tiene límite de las 20 preguntas. Puede hacer lo que quiera.
Lastimosamente el CGP copió del CPC.
Con la confesión tengan en cuenta una cosa. La confesión exige que sea expresa, clara y que tenga
consecuencias adversas al confesante, o favorezcan a la parte contraria. El allanamiento de la demanda es decir
sí y sí y sí a los hechos, o ficto que es no contestarla, eso se tiene como una presunción, un indicio en contra de la
parte que lo hizo. Pero no como confesión. Pero la de adentro del proceso, esa donde dice que sí, el señor es el
dueño de la casa y la verdad es que nunca he tenido el ánimo de señor y sueño de la casa porque yo lo conozco
como dueño y eso. Eso sí tiene eficacia, porque está favoreciendo a los hechos de la contraparte. El 191 del CGP
habla de la confesión.
La confesión debe dar mérito al derecho de acción. Si no, no sirve de nada. En las sociedades, antes las
sociedades por ejemplo los bancos, iban a las audiencias y no conciliaban y decían que no podían conciliar por no
conocer el caso o no tener facultades. Si no concilia, se entiende una negativa porque se presume que un
representante legal tiene la capacidad de conciliar y si calla otorga.
En lo público, no vale la confesión.
Lo de la declaración de parte pues ajá. No se hace en laboral. Hay muchas razones al ser oida, lo que yo digo
toqué un tema sobre las pruebas y en penal, lo más importante es el testimonio
En penal es la más importante porque ese integra dentro del proceso penal. Están los órganos de prueba
1. Testigo ofendido
2 Testigo procesado
Otros son órganos jurisdiccionales. Juez procurador, fiscal y perito
Esos 2 sistemas asi son el pilar el muro de sostén del probatorio pero el perito es jurisdiccional porque, ¿Cuál es
el mecanismo? El ofendido sólo se manifiesta cuando hay audiencia de calificación del delito o auto de proceder.
Es cuando el ofendido puede presentar demanda de petición de parte y no se mata eso en el juicio sino luego
Mira el fenómeno, el uno es jurisdiccional y otro es el perito la prueba pericial siempre es judicial
Esta mañana tocó el tema. Lo que es proceso y lo que constituye un proceso judicial. Los procesos siempre hay
existido y contienen procedimientos. Es judicial cuando hay carta magna en cualquier país
Un artículo de una señora que fue alumna del famoso argentino que habló de la inversión de la carga de la
prueba, Jorge Peyrano ella comienza a describir y concluye algo si no hay CP, no hay debido proceso, y si no hay
no hay procedimiento legal.
Los jueces pueden hacer inversión de la carga de la prueba por el principio de igualdad de la superior también por
el 229 CP
Total eso es de séptimo y no a al parcial
Diré una palabra el derecho antes de la oralidad cualquier bobo podía ganar un negocio otros podían escribir por
otro esos memoriales y ajá hoy no.
La cosa es relevante. La declaración de parte es algo que se abrió para que se pueda interrogar a su propio
cliente. Se debe ver que sea un cliente inteligente. El fenómeno de la confesión sigue siendo en el sistema privado
lo más preponderante
En términos generales hablamos sobre la confesión dice que la confesión entendida como el reconocimiento de
los hechos en favor del adversario.
La confesión tiene 6 requisitos hay unos preponderantes y otros subsidiarios
Un menor de edad NO puede confesar.
ARTÍCULO 191. REQUISITOS DE LA CONFESIÓN. La confesión requiere:
1. Que el confesante tenga capacidad para hacerla y poder dispositivo sobre el derecho que resulte de lo
confesado.
2. Que verse sobre hechos que produzcan consecuencias jurídicas adversas al confesante o que favorezcan a la
parte contraria. Puede haber que no sea favorable. Está este gordo conmigo en un ascensor voy pensando en
algo y digo bobo. A quién le dije bobo, a este, el otro aquí no nos es nadie quién es el bobo no era contigo. Íbamos
2 pero no produce efecto juridico, la cosa son de 2 partes igual los procesos, y en materia civil y dispositivo es que
se da esto.
3. Que recaiga sobre hechos respecto de los cuales la ley no exija otro medio de prueba.
4. Que sea expresa, consciente y libre.
Esto es carreta. Eso era cuando la confesión era con tortura. Lo metían en agua para que sea expresa. Era una
ordalía. Lo que hacía el F2 y el DAS. Ya confesó firme. Déjalo repasar para que la firma le salga bien y salía un
tipo medio ahogado, hoy no vale en lo penal. El doctor es quisquilloso. ¿¨cómo es posible que ese hombre
comienza a confesar porque su apoderado inicia a preguntarle algo? Ajá, y todo lo que diga es a mi favor. Resulta
que el doctor Angarita cuando contestó la demanda dijo cosas a mi favor. ¿Seré bobo yo? ¿Dónde está lo
consiente y libre? Una parte procesal que la embarre no se dirá que no es confesión. Que no fue expresa, PFFF.
Sí lo fue él no es monigote. No es orate.
5. Que verse sobre hechos personales del confesante o de los que tenga o deba tener conocimiento. Esos la
lógica. Hecho 1 pensemos en un proceso de responsabilidad civil extracontractual intercepté el auto de la doctora
González con dolo porque la odiaba fue o no, hay delito. Hagamos un estudio jurídico. Se chocaron. 16 con 20.
González sujeto pasivo, ofendida. El dolo es el ánimo de causar daño. Estructuralmente allí prácticamente la
persona confiesa todo. ¿Qué pasa en esa circunstancia, si yo como apoderado de ese señor manifiesto ese hecho
como hago para que ese hecho entre en el 2341CC como responsabilidad aquiliana lo disfrazo? Yo de necio
llamo a mi cliente a que declare de parte. Se los digo yo y deténganse siempre. La verdad siempre sale.
6. Que se encuentre debidamente probada, si fuere extrajudicial o judicial trasladada.
La simple declaración de parte se valorará por el juez de acuerdo con las reglas generales de apreciación de las
pruebas.
No hay sabio vanidoso.
Cuando hablamos de conducta concluyente es confesión presunta hay 2 tipos de confesión presunta la primera es
cuando las preguntas son claras expresas y determinantes y la persona no asiste y el segundo caso cuando hay
renuencia de contestar la pregunta se ha manejado ampliamente de la forma como se clasifica el interrogatorio
podemos tener que esa confesión pregunta depende de la forma en que se redactan los hechos.
Si hago una demanda con hechos incógnitas yo armo mi hecho de algo real. Los demás hechos deben estar
unidos entre sí se diera el sí en un lado y sí en otro 1 no conozco la demanda en el otro contesto sí o sí se
confiesa
Todo depende del incauto
En los artículos 78, 79, 80, 81 se ha demostrado que hay colusión o fraude procesal. La confesión puede tomarse
como un interés de parte para que el proceso no sea más que un montaje. Sobre todo cuando hay terceros de por
medio.
ARTÍCULO 99. INEFICACIA DEL ALLANAMIENTO. El allanamiento será ineficaz en los siguientes casos:
1. Cuando el demandado no tenga capacidad dispositiva. Yo presento prueba como codeudor y resulta que ya
había pagado tal osa y le obra a otro por el 1684 del CC. La norma sustancial die que el que vendió la casa tiene
que salir al saneamiento del proceso pero es distinto no toda persona tiene capacidad dispositiva por ejemplo
miren esta figura del código civil está el derecho de postulación y está la facultad que no son las generales para
los poderes hay empresas que sin esas no se puede como la de recibir. Los bancos normalmente no le dan
facultad a uno para recibir. Si los bancos no lo dan, yo no puedo dar por terminado un proceso por pago de la
obligación lo dice el quinientos treinta y pico. Lo dice el CGP. No hay capacidad dispositiva para eso. En un
litisconsorcio necesario si no son todos no hay capacidad dispositiva los curadores ad litem no pueden desistir de
un proceso porque no tienen capacidad dispositiva no puede conciliar. La 640 del 2001 dice que en conciliaciones,
el apoderado podrá actuar siempre y cuando la parte viva en otro lado. Sino no podrá conciliar.
2. Cuando el derecho no sea susceptible de disposición de las partes. Las pertenencias.
3. Cuando los hechos admitidos no puedan probarse por confesión.
4. Cuando se haga por medio de apoderado y este carezca de facultad para allanarse.
5. Cuando la sentencia deba producir efectos de cosa juzgada respecto de terceros.
6. Cuando habiendo litisconsorcio necesario no provenga de todos los demandados.
Podemos llegar a tal concepto. La plena prueba,
ARTÍCULO 196. INDIVISIBILIDAD DE LA CONFESIÓN Y DIVISIBILIDAD DE LA DECLARACIÓN DE
PARTE. La confesión deberá aceptarse con las modificaciones, aclaraciones y explicaciones concernientes al
hecho confesado, excepto cuando exista prueba que las desvirtúe.
Cuando la declaración de parte comprenda hechos distintos que no guarden íntima conexión con el confesado,
aquellos se apreciarán separadamente.
Para que haya confesión ficta,
Anoche escuché una falacia. Esa cosa de la eutanasia. Un médico explicaba eso, y otro hablaba de otra cosa
porque no le gustaba. Le decia Señor asesino, diga usted cuáles son los pasos, asesino. Señor criminal. Nada de
cosas autoincriminativas.
Demanda de saneamiento por evicción. El 1 presenta un documento registrado de mayor extensión y era dueño
según él. Y otro aparece con otro donde él adquirió por compra pero no hay desmembramiento. La registraduría
fue un chimboloco. Se interrogaron a las partes para ver los porqués. Pilas con el saneamiento por evicción. Si yo
te demando a ti me contestas la demanda, la otra no sabe nada, yo contesto. Si pierdo la otra no le debe nada,
porque la obligación es que en la denuncia del pleito se debe denunciar a lo otro y a esa le corresponde defender
la propiedad sobre ti. Si pilas, resuelvo con liquidación. Debe perder el pleito el otro. Si asumo el pleito la excluyo a
la otra la vendedora.
La confesión es indivisible cuando se acepta el hecho pero se agrega una excusa demostrada (o no)
documentalmente.
La plena prueba es la que no admite prueba en contrario.
La prueba de informe es un DP. Sobre un documento o cosas que impliquen aceptaciones o cosas que sean
derecho y así. El de la confesión por persona jurídica pública (195) y el informe del 276 es exactamente lo mismo.
5 salarios de multa.
En el 196 cuando la confesión es divisible es declaración de parte.
Juramento estimatorio
Es diferente al juramento procesal. Las excusas, el amparo de pobreza, esa es la realidad. Es distinto al
estimatorio del 206.implica necesariamente al pedir indemnización en la pare condenatoria de una pretensión.
Juran cosas. Juramento deferido por la ley. El presidente jura, y quiere por el sagrado corazón él lo puede hacer,
pero su juramento tiene la condición de requisito procesal, es una liturgia. El Código habilita en mas de 40 casos el
juramento de cumplir, o como requisito para actuar como pobre etc.
Documentos.
Antes se decía que eran materiales impresos. Ahora es cualquier tipo de material. Los discos anteriores, los CD,
las películas, los mensajes de datos, grabaciones computacionales, son documentos reglados en Colombia por
varios decretos y leyes.
Documentos viene de dekos. Esa palabra se amplió a los círculos religiosos. Para hacer valer ciertas cosas, que
antes se hacían por grabados y réplicas y etcétera, se establecieron los documentos. Hay varios tipos de
documentos. Vimos el artículo en penal. Siempre será representativo, pero algunas veces son declarativos, que
son la mayoría. Tienen un acto jurídico o hechos que tengan un contenido histórico que sean relevantes para
demostrar ciertas circunstancias.
La clasificación de los documentos en públicos y privados. El documento declarativo puede ser constitutivo. La ley
446-98 art.11 y ss. le dio una importancia al contenido del documento declarativo para admitir que la fotocopia
servía como plena prueba. Desde ese punto, esos documentos declarativos cuando venían de la contraparte se
podían admitir o no.
En los documentos privados declarativos, son los creados por un humano que busca consecuencias frente a
terceros. Estos documentos suplen los testimonios y en otras veces no. El testimonio es limitativo. Los contratos
de promesa, que si no están por escrito no tienen eficacia. El documento representativo puede tener una
expresión de voluntad, cuadros o fotos. Los representativos siempre pueden traer por ejemplo el caso de Da Vinci
con la Gioconda. Da Vinci mantuvo ese documento oculto o secreto y ese documento es una manifestación de
crear o pronosticar ciertas situaciones comolas famosas profesias de que el mundo sufrirá inundaciones.
Muerto Da vinci se encontraron documentos que explicaban sus mensajes con los cuadros. Lo hizo en forma
representativa. Los pintores siempre tienen una representación de sus cuadros o hechos.
Los documentos auténticos 425. En penal.
ARTÍCULO 425. DOCUMENTO AUTÉNTICO. Salvo prueba en contrario, se tendrá como auténtico el documento
cuando: Se tiene conocimiento cierto sobre la persona que lo ha elaborado, manuscrito, mecanografiado, impreso,
firmado o producido por algún otro procedimiento. También lo serán la moneda de curso legal, los sellos y efectos
oficiales, los títulos valores, los documentos notarial o judicialmente reconocidos, los documentos o instrumentos
públicos, aquellos provenientes del extranjero debidamente apostillados, los de origen privado sometidos al trámite
de presentación personal o de simple autenticación, las copias de los certificados de registros públicos, las
publicaciones oficiales, las publicaciones periódicas de prensa o revistas especializadas, las etiquetas
comerciales, y, finalmente, todo documento de aceptación general en la comunidad.
¿Cuáles son los métodos de autentificación de un documento en penal? Difiere de lo civil y está en el 426. En civil
es auténtico si no se objeta el documento y se sabe quién lo hizo. En penal implica circunstancias.
ARTÍCULO 426. MÉTODOS DE AUTENTICACIÓN E IDENTIFICACIÓN. La autenticidad e identificación del
documento se probará por métodos como los siguientes:
1. Reconocimiento de la persona que lo ha elaborado, manuscrito, mecanografiado, impreso, firmado o producido.
Se llama al autor y se le pregunta si lo hizo y así se autentica.
2. Reconocimiento de la parte contra la cual se aduce. Si es declarativo tiene un contenido jurídico. Si esa persona
lo admite el documento es auténtico, la persona tercera que tuvo efectos allí.
3. Mediante certificación expedida por la entidad certificadora de firmas digitales de personas naturales o jurídicas.
Nosotros sabemos que en materia de la 527 de 1999. En SM no aplica. Los jueces deben hacer un acta luego de
la audiencia para rectificar que esa audiencia sí la hizo el juez.
4. Mediante informe de experto en la respectiva disciplina sugerida en el artículo 424. Resulta que ese artículo
dice que son auténticos o no por experticia. Las pruebas de la firma, pruebas dactiloscópicas, cualquier
mecanismo que permite eso, que el documento proviene de la persona que lo elaboró o hizo. Hay revistas
especializadas y se tienen esos documentos como prueba. Cuando los peritos del CTI, verifican la cosa de los
títulos valores. Se hacen firmas que se presumen que son auténticas, es el CTI quien dice si fue hecho o no por la
parte que la suscribió.
Los documentos procedentes del extranjero,
RTÍCULO 427. DOCUMENTOS PROCEDENTES DEL EXTRANJERO. <Artículo modificado por el artículo 62 de
la Ley 1453 de 2011. El nuevo texto es el siguiente:> Los documentos debidamente apostillados pueden ser
ingresados por uno de los investigadores que participaron en el caso o por el investigador que recolectó o recibió
el elemento material probatorio.
Deben ser apostillados, acreditados. Apostillaje es algo sencillo que se ha simplificado. Hace muchos años me
mandaban un poder de afuera del país y era un complique porque había que mandar al ministerio de relaciones
exteriores para que hiciera el apostillaje. Ese ministerio simplemente tomaba el documento y la persona que
presentaba el poder hacía la presentación personal ante el cónsul y ese le ponía el sello de presentación personal
y lista.
Quiero que quede claro lo siguiente, esto es imperativo. En materia procesal los poderes tienen un mérito de
solemnidad que no lo tienen los memoriales. Los memoriales cualesquiera, los poderes tienen que tener notas. Si
se autentica la firma es nulo. Tiene registrada la firma en 2 notarías una persona Muere. Cualquiera puede hacerle
la rúbrica. Lo manda al notario y el notario da fe que esa es la firma del señor. La auténtica. Como hacen cuando
uno publica un edicto a las emisoras. Esas producen el edicto con una certificación. Algunos juzgados exigen la
autentificación de la firma de la gerente. Autentique la firma, eso no vale para poderes, pero sí para otras cosas.
Si es en el extranjero, tenemos fe que es ante un cónsul, pero no tenemos fe de que existe o no existe. El
apostillaje se hace por internet. Se le manda un coso del documento y el ministerio uno va al banco y paga eso, y
listo, le apostillan el documento y eso es rápido.
Antes usaba Servientrega, porque pagaba 50mil, se mandaba, hacían la cola y listo. Certificaban que la persona
que lo suscribió si es funcionario.
El apostillaje sirve para saber si el man si es cónsul. Tú mandas documentos al exterior, quiero estudiar a España
y tengo que apostillar eso en España para mandarlos a España. Eso es normal.
ARTÍCULO 428. TRADUCCIÓN DE DOCUMENTOS. El documento manuscrito, mecanografiado, impreso o
producido en idioma distinto del castellano, será traducido por orden del juez y por traductores oficiales. El texto
original y el de la traducción constituirán el medio de prueba.
Se hace por traductores oficiales. En materia civil no, puede ser un traductor simple. Tienen que juramentarse y
ratificar que el contenido del texto y la traducción es bajo juramento de lo que dice allí que contiene.
ARTÍCULO 429. PRESENTACIÓN DE DOCUMENTOS. <Artículo modificado por el artículo 63 de la Ley 1453 de
2011. El nuevo texto es el siguiente:> El documento podrá presentarse en original, o en copia autenticada, cuando
lo primero no fuese posible o causare grave perjuicio a su poseedor.
El documento podrá ser ingresado por uno de los investigadores que participaron en el caso o por el investigador
que recolectó o recibió el elemento material probatorio o evidencia física.
Esa ley 1453, establece que en penal son en original o copia autenticada. ¿Quién puede autenticar una copia?
Los notarios. También secretarios de juzgados, los de ciertas oficinas públicas, secretario gobernador, alcalde,
concejo, puede dar fe de que los documentos son auténticos. El CPC cuando presenta una demanda contra
herederos uno no tiene como saber si una persona es o no heredera de otro. La forma es difícil. Traer el registro
de nacimiento de esos es difícil. Lo más fácil es ir al juzgado donde se abrió la sucesión del causante y con la
certificación del secretario de que se presentaron como herederos tal y tal, eso suple el registro de nacimiento de
esos y se legitima la demanda contra esos herederos.
Todavía en Colombia existen primeras copias. La única escritura que presta mérito es la primera. Vemos la 640 de
conciliación y ajá. Hay veces que no se puede porque tienen mérito crediticio y eso puede implicar mucho en un
proceso. Se pierde dinero.
En penal no hay parte. Dice el documento podrá ser ingresado por los investigadores. Hay una limitación. Ahora,
de acuerdo a lo que se adelante es posible que el defensor pueda aportar documentos. ¿A quién? Al juez de
control de garantías.
Entonces, en penal hay un fundamento que se ha creado como amparo al derecho colectivo y son los documentos
anónimos. Hace muchos años había jueces sin rostro. Hubo consecuencias fuertes por eso. Desde entonces se
dio como material que el documento anónimo o cuya autentificación no se pueda, no podrán meterse como medio,
pero sí tienen incidencia como rumor.
ARTÍCULO 430. DOCUMENTOS ANÓNIMOS. Los documentos, cuya autenticación o identificación no sea
posible establecer por alguno de los procedimientos previstos en este capítulo, se considerarán anónimos y no
podrán admitirse como medio probatorio.
ARTÍCULO 431. EMPLEO DE LOS DOCUMENTOS EN EL JUICIO. Los documentos escritos serán leídos y
exhibidos de modo que todos los intervinientes en la audiencia del juicio oral y público puedan conocer su forma y
contenido.
Los demás documentos serán exhibidos y proyectados por cualquier medio, para que sean conocidos por los
intervinientes mencionados. Cuando se requiera, el experto respectivo lo explicará. Este podrá ser interrogado y
contrainterrogado como un perito
Cuando presentamos la demanda, siempre acreditamos los medios probatorios que tenemos. Esos se imprimen
en un CD todos los medios, testimonios peritazgo y ajá. Incluso una inspección judicial anticipada. Aquí
establecemos que se puede en la audiencia oral, exhibir los documentos que es con este sistema de técnicas de
juicio. Se usan proyectores.
Si el documento debe ser científicamente sustentado se tomará a la persona como perito. El perito que emite la
experticia debe presentarse a la audiencia.
ARTÍCULO 432. APRECIACIÓN DE LA PRUEBA DOCUMENTAL. El juez apreciará el documento teniendo en
cuenta los siguientes criterios:
1. Que no haya sido alterado en su forma ni en su contenido.
2. Que permita obtener un conocimiento claro y preciso del hecho, declaración o atestación de verdad, que
constituye su contenido.
3. Que dicho contenido sea conforme con lo que ordinariamente ocurre.
Nos damos cuenta que en penal los documentos casi siempre serán declarativos. Un documento constitutivo es
un formato de factura o una letra de cambio o cheque. Pero esos documentos no tienen incidencia en penal.
Siempre prima el declarativo y no el representativo. Debe ser una sustentación de lo que contenga la denuncia o
los testimonios aportados.
ARTÍCULO 433. CRITERIO GENERAL. Cuando se exhiba un documento con el propósito de ser valorado como
prueba y resulte admisible, conforme con lo previsto en capítulo anterior deberá presentarse el original del mismo
como mejor evidencia de su contenido.
En civil no pasa esto. Antes había tacha de documentos hoy en día es subjetiva. Hoy puedo presentar un
documento en cualquier copia. La contraparte puede exigir en poder de quién está el original del documento. Diré
quién para que lo aporte. Si lo hace, automáticamente es auténtico. En penal no es lo mismo,
Por ejemplo, una tacha de un título por el girador. Será difícil con una fotocopia. Pero con un documento original
con la caligrafía eso se usa para algo. Una firma puede ser idéntica a la otra, pero como se coge el lapicero hace
la diferencia.
Pueden imitar cualquier cosa con los dedos cerca a la punta, pero los trazos hacen el cambio.
ARTÍCULO 434. EXCEPCIONES A LA REGLA DE LA MEJOR EVIDENCIA. Se exceptúa de lo anterior los
documentos públicos, o los duplicados auténticos, o aquellos cuyo original se hubiere extraviado o que se
encuentran en poder de uno de los intervinientes, o se trata de documentos voluminosos y sólo se requiere una
parte o fracción del mismo, o, finalmente, se estipule la innecesaridad de la presentación del original.
PARÁGRAFO. Lo anterior no es óbice para que resulte indispensable la presentación del original del documento,
cuando se requiera para la realización de estudios técnicos tales como los de grafología y documentología, o
forme parte de la cadena de custodia.
Los procesos tienen cuadernos. Para eso sirve, para dividir la cosa. Para ver el contenido del documento. Para
concluir sobre esto en penal, siempre la prueba en penal es ratificatoria y la documental lo más importante son las
evidencias materiales. No solo son los documentos en materia dispositiva en donde los documentos tienen una
función o formalismo distinto al inquisitivo.
El CGP modificó los documentos en cierta forma. Si hablamos de eso en obras, son obras extensas.
Las sociedades de hecho, la cesión de cuotas, pueden ser mecanismos que difieren de documentos declarativos,
son constitutivos de derechos. Lo del 243 son ejemplos legales. Hay diferencia entre el CGP, con lo de
representativo y declarativo y el código penal. En éste cualquier evidencia puede ser documento. En civil no
mucho. Las lápidas son documentos. Las pirámides son documentos en civil.
No confundamos documentos públicos con instrumento público. El primero es el otorgado por funcionario público.
El instrumento público es un reconocimiento que hacen los notarios que reconocen las declaraciones que hagan
terceros frente a ellos. Ellos dan fe de que aconteció un hecho, no de que es cierto o no, solo lo ven y ya. Ellos no
saben si es defraudación o no. ellos solo ven según el D.960 del 70. El instrumento público cualquiera puede
tenerlo o supervisarlo.
Si hacemos un documento público tiene una privacidad en lo suyo. Si dice que puede salir por la embajada de
EEUU, es público aunque fuera de otro lado. No tiene carácter de instrumento público, no sabe todo el mundo eso.
SISTEMA DISPOSITIVO DOCUMENTAL
ARTÍCULO 243. DISTINTAS CLASES DE DOCUMENTOS. Son documentos los escritos, impresos, planos,
dibujos, cuadros, mensajes de datos, fotografías, cintas cinematográficas, discos, grabaciones magnetofónicas,
videograbaciones, radiografías, talones, contraseñas, cupones, etiquetas, sellos y, en general, todo objeto mueble
que tenga carácter representativo o declarativo, y las inscripciones en lápidas, monumentos, edificios o similares.
Los documentos son públicos o privados. Documento público es el otorgado por el funcionario público en ejercicio
de sus funciones o con su intervención. Así mismo, es público el documento otorgado por un particular en ejercicio
de funciones públicas o con su intervención. Cuando consiste en un escrito autorizado o suscrito por el respectivo
funcionario, es instrumento público; cuando es autorizado por un notario o quien haga sus veces y ha sido
incorporado en el respectivo protocolo, se denomina escritura pública.
En civil el documento auténtico es diferente al penal. En civil hoy día tenemos una tipología de procesos que
piensan que es nuevo, los monitorios. Eso existe desde 1970. Lo creó Hernando Reyes E. el monitorio es el que
se usa con la demanda de restitución de inmueble. El demandante afirma no debe demostrar que el demandado
debe. Le corresponde si pagó o no los meses. Si el arrendatario es desordenado, digo que debe 10 meses y el
monitorio dice que al contestar no se oirá al arrendatario si no consigna los 10 meses que yo declaré. Si no
consigna, es monitorio para pretermitiendo las etapas y se dicta sentencia. Por esa 446 del 98 sobre los
declarativos de la contraparte, encontramos que hoy la CGP acepta los auténticos en fotocopia por la
contradicción del documento y son audiencias. Si no va la parte, que vaya el apoderado, si no va nadie, se acaba.
Si presento un documento no auténtico, o sea que no se sabe la certeza de quien lo hizo, vemos que hay un
cambio.
¿Cuál es la diferencia entre verdad y certeza? Verdad lógica y verdad ontológica. El proceso busca la verdad
lógica, no la verdad ontológica. Ontológica es la verdad verdadera. Duda razonable más allá es certeza. La
certeza es subjetiva, está convencida de que ese señor con quien se casará es el que Dios le mandó. Pero no ve
que es patuleco y tal.
Certeza es tener por cierto algo. Pero no tiene nada que ver con la verdad. Se dice y ya. Digo ese documento
proviene de él. No es su firma pero proviene de él. Le toca al otro decir que no es así.
Recuerdan, como se me peló un negocio contra un ex alcalde. Ese señor iba a sacar a un cliente del rodadero, y
quería sacarlo porque quería aumentarle. Quería pasar de 700mil a 1m. Lo sacó. Cuando hizo el lanzamiento yo
me opuse. Demostré que el señor contra quien se hizo la demanda no era quien ocupaba el inmueble. Luego de
eso dije que no podía alegar mora porque esos documentos estaban firmados por él. El error estuvo en que, diga
si es cierto o no de que era firma puesta en estos recibos es la que usa en su actos p+ublicos y privados. NO,
porque esa no es la firma que uso en los actos públicos o privados. El abogado objetó toda otra pregunta en igual
sentido de al lado al yo querer volver a preguntar dijo que él no hizo la firma. Yo hice la pregunta indebida. Yo
debía preguntar otra cosa. Decretaron el lanzamiento. No demostré que ese documento era del señor. El juez
sabía que esa firma sí era de él.
Tipos de documentos
1. Declarativos. Hay varias clases de declarativos. Hay declarativos representativos. (Videos, fotos) hay simples
declarativos. (Una carta, una manifestación científica, no están discriminando nada, tú haces un informe científico,
siempre propones una tesis, pero es diferente a una manifestación jurídica)
Otro documento declarativo es uno dispositivo. Los dispositivos hay declaraciones de voluntad, mediante un
título valor por ejemplo, un contrato proforma.
Finalmente hay declarativos instrumentales. Son aquellos los que llamaba Marco Tulio Cicerón hechos a mano o
quirografarios.
También hay declarativos no instrumentales. Una cita magnetofónica, audio y etc.
2. De acuerdo a los sujetos. Pueden ser partes o terceros. Ojo que esto es limitativo en civil, y hasta en
administrativo, agraria y familia. En penal no hay partes. Si el documento proviene de las partes es del
demandante o demandado, tercero pues otro.
3. De acuerdo al acto jurídico. Los ad probationem, ad solemnitatem (1611) y decreto 960 de 1970 ad sustantian
actus.
4. Según las personas que intervienen. Públicos y privados. En los públicos están los propiamente públicos
(vuelvo y repito, no soy pragmático. Estas clasificaciones son elementales) viene de un funcionario público en
ejercicio de sus funciones. Y también públicos están los instrumentales o instrumentos públicos. Notarios,
cónsules y embajadores.
5. según la forma. Originales y copias. Hablamos que las copias prácticamente desde que dejó de existir o
comenzó a existir la impresión por el sistema de computadoras, las copias no se usan porque las copias serían 2
originales o 3 originales. Antes la copia era al calco, papel carbón. Hoy la copia es la repetición del original.
Cuando el CPC estableció que los documentos en copias no tenían eficacia jurídica demostrativa como plena
prueba, tuve un caso hace 18 años con un juez porque presenté la copia del documento en carbón pero firmada
en original. El tipo dijo que no. Cómo que no. el tribunal dio la razón. Es distinto la firma al calco que la firma de un
original sobre una copia.
6. Según la autenticidad. Auténtico, no auténtico. En los auténticos, todos los públicos son auténticos, y algunos
privados según la 446 en el artículo 11, son auténticos. Son auténticos cuando tienen contenido declarativo,
incluso en algunos casos siendo copias por su contenido se tendrá como auténtico.
7. Por el sitio. Nacionales y extranjeros. Los que se otorgan dentro del país. Extranjeros son mediante cónsul, la
mayoría de los documentos comerciales pueden ser nacionales o extranjeros, tienen incidencia en lo extranjero
8. por el idioma, español, u otro idioma.
9. Por la firma. Sin firma, con firma. Sin firma, declaración en un periódico, libros de contabilidad. Con firma, hay
autógrafa, directa e indirecta. Directa firmada de una, indirecta firma a ruego. Artículo 826 del CCO. La firma a
ruego es el mismo 826. Heterógrafo es cuando una persona ajena al acto firma una escritura pública. Estoy
haciendo una negociación, y se mete otro
La firma digital o electrónica. Ley 527 de 1999. Artículo 2 y 7. Con referencia al 826.
La firma heterógrafa es la que no está firmada por la persona que otorga el documento.
10. Por el conocimiento del autor. Puede ser nominado e innominado o anónimo.
Por el autor. X.
12. el tradicional y el electrónico. El tradicional es lo que dice el CGP. 422. En materia civil, los monumentos
lápidas, edificios pueden ser documentos y tienen carácter histórico. El electrónico, la ley 527 de 1999, las
cámaras, los emails, hay documentos públicos electrónicos y privados igual. Hay un hecho, una cámara de la calle
toma el hecho, ese documento es público. Los tipos que van con cámaras para los foto-comparendos, son
documentos públicos. Pero si es con mi celular, es privado.
El pantallazo es auténtico. Usted no puede acreditar un email con una foto o impresión. El email se acredita con cd
o USB que muestre el pantallazo. Si se toma una foto puede modificarse el documento. Si se aporta como prueba
debe ser el pantallazo en CD o USB. No se puede imprimir el pantallazo.
Te hago una oferta. Vendo la camioneta, 20m. Puedo cambiar eso y decir que es menos.
Seguimos hablando de los documentos en esta nueva clase. Ahora hablaremos del documento en el CGP.
Está incluida la voluntad del autor, la manifestación intelectual del autor, eso puede ser en una lápida, en cualquier
cosa, esos son documentos. La concepción del código penal es idéntica aquí respecto a las grabaciones, fotos,
sellos, etiquetas, y en fin, todo lo que sea representativo o declarativo.
Cuando encontramos de carácter representativo, veremos que el contenido es un hecho relatado o testimoniado
ad sustantian actus o las otras 2 actus. El autor del documento es quien lo proyecta. Hay un elemento subjetivo
del autor. Su voluntad.
Cualquiera que quiera crear un documento, se envió el documento más importante, en un satélite se mandó al
universo, para que si la humanidad se extingue, quedó una raza llamada humana, hombres y mujeres,
representantes de unas naciones.
El principio documental es bastante antiguo. La prueba documental es de las más férreas y poderosa que existe.
Sin embargo el documento dentro de los periodos de la aplicación del sistema de libre apreciación y el tarifario, los
documentos siempre han sido pruebas supremamente importantes, no prueba reina. La prueba reina fue hasta la
ley 906, la confesión. Esa ley extinguió la confesión como prueba reina. Pero, la ley 600 imperó la confesión como
prueba reina.
El elemento objetivo, lo físico, la producción con los requisitos. Para que exista un documento, ¿Requisitos? Trato
de conjeturar en 5to semestre en procesal, que los abogados debemos que siempre tener un precedente. Lo que
creamos tiene que existir en tiempo,modo y lugar. Si no existe, no existe derecho. Me llamo una señora de España
de un negocio difícil. Un señor perdía 1 bien por hipoteca y luego pasó el bien por una miserablesa. Inicié lesión
enorme y eso prosperará. Pasará que, el tipo se murió. Recupero la casa. Llegan los demandados, me la
embargan, rematan por el hipotecario y me quedo sin nada.
Aquí no hay un grano de arena para una sucesión. No hay nada. Los documentos para que existan tienen que
tener una data o fecha. Aparece una predeterminación de fechas, que aunque no son exactas (porque cada
pueblo tenía su calendario, el único reconocido mundialmente es el romano, y por ese, sabemos que el año
primero de nuestra era, no nació cristo, nació 3 años antes. Cristo nació en el reinado de Tiberio. Llegó un cura y
lo hizo cambiar, el calendario con su nombre. Tenemos desacierto si en la nueva era fue antes o después. El año
1 no fue el nacimiento de cristo. Hay 600 razones documentales, porque ellos los romanos sí llevaban el orden.
La fecha es la predeterminación del tiempo. Funciona en tiempo y espacio. Ese tiempo, modo y lugar que se
elaboran en los declarativos son elementos sustanciales de los acontecimientos.
El fallecimiento de alguno que firmó el documento inscrito en el registro… apareció un documento firmado por
alguien a los 3 años. Desmiente que el año 0 fue el primero de la era.
Si vamos al cementerio lo primero es la fecha.
El ser humano es una cosa . Contó una historia sobre el poder del ser humano.
Artículo 826 del código de comercio habla de las firmas. La ley 527 del 999 exige una institución que haga
reconocimiento de firmas electrónicas. Esa institución no la tiene la cámara de comercio. Dictan fallo y levantan
acta porque no hay firma digital. Por no existir el recoocimientode formas en Santa Marta
Hay varias formas de firma, y habla de instrumentos sin firmas. Ese instrumento es aquel que proviene de una
persona que puede ser aceptado por los causahabientes. La firma a ruego es cuando la persona no sabe firmar, la
del ciego se hace a ruego si es el caso. La firma en blanco, de espacios sin llenar, es lo común en los documentos
de carácter dispositivo como los títulos valores.
Los documentos además tienen requisitos para la existencia jurídica. Que se trate de una cosa u objeto con
actitud representativa, firmada por un acto humano que represente un hecho cualquiera, pensamiento, deseo o
acto, que tenga significación probatoria, y los requisitos de ley si es el caso, y la firma del privado que sea foto o
impreso.
Los documentos declarativos son por medios mecánicos distintos del papel carbón de antes. Esos documentos de
original y copia se llamaban copias al carbón. Las copias al carbón valen igual que los originales.
Los otorgados en el exterior tienen especiales requisitos de autenticidad. El colombiano si es público se presume
auténtico, y el privado cuando se sepa de quién proviene. El del extranjero deben ser autenticados por cónsul.
Deben ser autenticados que no haya prueba contra ellos.
En penal la autenticidad estriba en 3 cosas (art. 426)
1. que haya certeza por parte del funcionario de quién lo elaboró
2. que haya certeza por el funcionario por la parte contra quién se elaboró.
3. que pueda demostrarse pericialmente
En civil el documento es auténtico cuando se sabe quién lo elaboró.
Que no haya prueba en contra del documento. Acompaño un documento que se presume auténtico porque
proviene de tal doctora, y aparecen 2 testigos que dicen que ese documento no lo suscribió ella porque ese día
estaba en Aracataca.
Que el documento sea convincente. Primero dijo que esos documentos tienen que tener tiempo modo y lugar.
Puede ser un documento auténtico frente a un secretario, pero que tal que no estuviera allí. No estaba allí, no lo
firmó él.
Probé que un señor no estaba en el país cuando firmó un documento supuestamente auténtico. Tachado ese
documento. No era autenticación. La autenticación sí podía hacerla, pero quien le hizo el favor, puso nota de
presentación personal. El problema era del que llevó eso al notario.
Caso de un señor con agro industrias. Dijo que no estaba en Valledupar, que estaba en Maracaibo, y presentó
documento con firma autenticada por el cónsul. No fue presentación personal, fue autenticada. Eso no dijo que
usted estuvo en Maracaibo.
Es importante que el documento sea convincente.
Que no se haya llevado al juicio con violación a la reserva legal. Historias clínicas y demás. El derecho de petición
y la prueba del informe sirven para litigar. Con esos DP consigo los documentos que se me den la gana ante
cualquier autoridad. No nos hemos graduado y no tenemos postulación, cualquiera lo puede pedir.
Usado en papel y pagado el impuesto. El impuesto de timbre ley 2 de 1976, lo recoge el estatuto tributario, tal vez
el artículo 500algo. Ya el impuesto de timbre se acabó. Cuando litigábamos en mayor cuantía se litigaba en papel
sellado. Si no se conseguía, se hacían estampillas de 2 pesos, para que se pudiera tener como presentado el
memorial. Eso se acabó.
Que se haya hecho el registro público. 2 documentos tienen registro público. Eso está en el código civil, no en el
de comercio. Compraventas sobre vehículos 922 del C d C o casas, deben estar registrados. La ley de registro
público es distinta, la 1568 o 1569.
Que no tenga tachaduras. O cosas así.
Antes, siempre existía la tacha del documento. Todavía existe, pero resulta que ahora los documentos copias por
ejemplo, la copia de la promesa de compraventa, la puedo aportar y si me la objetan, por cuanto la ley 153 de
1887 dice que debe ser el original, yo le digo al juez, ¿Quién tiene el original? Para que la coteje.
ARTÍCULO 244. DOCUMENTO AUTÉNTICO. Es auténtico un documento cuando existe certeza sobre la persona
que lo ha elaborado, manuscrito, firmado, o cuando exista certeza respecto de la persona a quien se atribuya el
documento.
Los documentos públicos y los privados emanados de las partes o de terceros, en original o en copia, elaborados,
firmados o manuscritos, y los que contengan la reproducción de la voz o de la imagen, se presumen auténticos,
mientras no hayan sido tachados de falso o desconocidos, según el caso.
También se presumirán auténticos los memoriales presentados para que formen parte del expediente, incluidas
las demandas, sus contestaciones, los que impliquen disposición del derecho en litigio y los poderes en caso de
sustitución.
Así mismo se presumen auténticos todos los documentos que reúnan los requisitos para ser título ejecutivo.
La parte que aporte al proceso un documento, en original o en copia, reconoce con ello su autenticidad y no podrá
impugnarlo, excepto cuando al presentarlo alegue su falsedad. Los documentos en forma de mensaje de datos se
presumen auténticos.
Lo dispuesto en este artículo se aplica en todos los procesos y en todas las jurisdicciones.
El primer caso, atacaron a un carro de la policía iniciando el año y hubo un video que tomó un particular. ¿Ese
documento es o no auténtico? No, porque para que sea auténtico, debe venir de una cámara fijada por las
autoridades. Eso del hacker Sepúlveda, no sirvió porque no era auténtico ese video.
Para poder borrar una foto de un pc o celular, se necesita hacerlo 36 veces y no se garantiza que esté borrado.
La ley 1395 dice que se presumen auténticos los memoriales para que formen parte del expediente, demandas,
contestaciones. Los que impliquen disposición del litigio. Hay una diferencia. Las demandas, las presento por
intermedio de un tercero, pero los memoriales cualquiera, también, pero esos que disponen el derecho de litigio,
debe hacerse personalmente. Por ejemplo, una demanda que diga que fue presentada por Angarita, mía, nadie la
puede objetar. Pero un poder que me dio él, que el notario le puso fue autenticación, allí no hay poder. No se sabe
si existió o no, o si fue un tercero y firmó.
Con el documento se podían proponer las 3 excepciones del 784 del CCO. Pero ahora, esa fiesta se acabó. El
ejecutivo tiene 2 etapas. Si voy a contestar una demanda y me parece que el título ejecutivo, título valor, no llena
los requisitos tengo que presentar la excepción previa (Para mí es reposición).
ARTÍCULO 245. APORTACIÓN DE DOCUMENTOS. Los documentos se aportarán al proceso en original o en
copia.
Las partes deberán aportar el original del documento cuando estuviere en su poder, salvo causa justificada.
Cuando se allegue copia, el aportante deberá indicar en dónde se encuentra el original, si tuviere conocimiento de
ello.
Por mi casa, llegó la señora y le compró la casa a una pana mía. Él se fue y vendió la casa y le dijo a la hija de 21
años, pero rumbera, que vino a firmar la promesa a nombre del papá. La niña firmó la promesa, rumbeó y votó la
promesa. Fue hace 16 años. La casa se la defendí, pero la señora compradora iba a pagarle al fondo del ahorro y
le tumbé la deuda que él tenía. El saldo de la deuda eran 90m. No los ha pagado, y no había podido hacer nada
porque la promesa que había que presentarse era la original autentica. La otra no mostró la promesa. La
interrogué. No encuentro la promesa. Él debe tenerla. Se quedó con la casa. Ahora, si pudiéramos conseguir
copia, podríamos. Pero ni eso. El final de la película hoy vale 500m, y se está perdiendo por unas parranditas.no
hay promesa.
Una de las cosas importantes de la 527, es lo de la ley 1581 sobre la informacion confidencial que tenemos en los
computadores, wapast, hot mail etc.. Una niña preguntaba que cómo hacía ella para demostrar que su marido es
infiel. En el celular hay información. Es delito eso depende. Préstame el teléfono, y haces que hablas pero le ves
el wap, lo remites al correo, no hay delito. Igual viola el debido proceso para mí pero bueno. Dura lex es lex.
Caso Clinton. La mujer ahora aspiraba a eso. Pretendieron que FBI sepultara el cacho de Clinton. Con orden de la
CSJ, FBI dijo que le podemos cambiar el código o denominación, pero un hacker encuentra lo que sea. Un caso
que se demostró por FB, fue el caso de Brasil antes del mundial con Lula. Para poder coger a la presidente, Vilma,
la Corte de Brasil le dijo a FB mándenos la cosa. No pueden. Sí pueden, embargaremos que luego del mundial se
acaba el FB en Brasil como medida cautelar nacional. Hagamos algo, le dieron la información.
Empezamos a leer la ley 1581.
Ahora indivisibilidad del documento. Los títulos valores con carácter dispositivo son indivisibles. La
indivisibilidad llega hasta… el título valor siendo un formato, la simple firma y el derecho incorporado, todo eso, la
puede llenar el tenedor legítimo. Viene una carreta. Artículo 621. Las instrucciones. ¿Cómo demuestras tú que era
una plata y no otra? El único título valor que admite que no haya 2 letras es el cheque. Es un circulante dinerario.
Los otros títulos valores sí tienen la característica que se pueden llenar en blanco. ¿Cómo redarguyo un título
valor en blanco? El CCO no lo dice, el CGP tampoco, pero el código civil sí. En el 1754. Sobre la simulación. Hay
una simulación. Yo no puedo decir que esa firma no es auténtica, porque sí lo es porque se presume. La
recomendación es, cuando firmen una letra, no dejan que pongan el valor de la letra, pónganle la fecha de
otorgamiento entonces. Ponen SM, abril 4 de 2018. Aquí hay rasgos de letra y número. Cuando le pongan una
letra, como ha pasado, una letra distinta, le puso el tipo 5m, puso corrector, le puso 50m.
He visto tumbar de 200m. Pagaré en SM tal día. Le ponen 2 años 10 meses de diferencia. El único mecanismo
probatorio es el mecanismo del INFORME. La DIAN debe informar, tener reporte de todo lo que me gané en el
2017. Ese informe la DIAN sabe dónde tengo mi plata. Si una persona que presta un valor, los agiotistas no tienen
cuentas corrientes ni de ahorro, en la casa no más. Viene una presunción según el informe de que no tenía
capacidad económica para ello. La mayoría de estos casos se gana por transacción. Papito, tienes ganancia
ocasional. Te pueden sancionar, arreglemos. Como yo peleo por bajar la deuda, si bajo 30 y queda en 20, me
pagan los honorarios sobre los 30 que quité.
Ahora viene la fecha cierta. Problemas en el título valor igual. Derecho incorporado y firma, pero la fecha cambia
la cosa. La fecha cierta es en el público la que está, y en privados desde que ocurrió el hecho que permita la cosa
en su existencia.
El recurso de revisión tiene una connotación importante. Son 2 años, cuando ha habido indebida representación
hay 5 años. Porque tiene los 2 iniciales, y hay otras 3 en caso de que se necesite una inscripción de demanda
para el derecho o algo así, me dan esos 3.
Respecto a las contraescrituras, vale el código civil en el 1766. La simulación absoluta y relativa. Es un
mecanismo de protección del acreedor.
Lo del artículo 255 se llama glosa. Las escrituras originales, cuando se entregan las copias se ponen la glosa, la
fecha en que se entregó.
Una cosa es documento público e instrumento público. En el instrumento se da fe de las partes pero no de su
contenido en documento público se da fe de los 2.
Caso Santrich. Sólo hay llamadas y cosas de que iba a comercializar 10T de cocaína. Se colocaron 5 hasta el día
de ahora. Este caso tiene un mote, es trinche y ese mote de trinche a pesar de que es un tipo que tiene ceguera,
le va a tocar que ese documento que también es prueba documental en EEUU, debe serlo en el sistema penal
colombiano. ¿Quién lo valora? En materia constitucional, el aforado, tiene jurisdicción la misma constitución, o
sea, el acto legislativo del 2017.
La acción más común en constitucional es la tutela. El decreto 2591 del 91, establece que el juez constitucional no
necesita controvertir las pruebas presentan en este medio y normalmente como sólo tiene 9 días, lo más
importante es el informe que pase la contraparte. No hay que probar si es auténtico o no, se presume, porque la
tutela siempre ampara un derecho constitucional.
Respecto las acciones de grupo y populares, en algunos casos, se usa peritaje o no en algunos casos. Si se
tramita ante el contencioso se tramita sobre base probatoria documental. Aquí esa base se impugna, tiene efectos
de documento público y eso tendrá relevancia. Si tiene actos de documentos privados tiene poca relevancia
respecto lo constitucional.
El habeas corpus y data. Ambas constitucionales. Se precisa el tiempo de la captura que se constata con un
documento público acto Admin. En esa habeas data se tienen en cuenta documentos privados con relevancia
comercial.
Importancia de lo probatorio en comercial. Será sintetizado. Para que tengamos de cómo criticar ese medio.
Dice el 822 del CCO, que la prueba en comercial se rige por las reglas del CGP, salvo las reglas especiales de la
ley. El CGP, tiene directrices y enuncia cualquier otro medio que puede predeterminarse como fundamento de la
ley. En materia comercial los otros medios son las presunciones que están en el código de comercio. Pero
tenemos que tener en cuenta que en materia comercial impera un principio del derecho internacional privado, y es
la formalidad del documento.
Las documentales se admiten ad sustancian actus, que en el caso concreto puede ser de otro idioma y debe ser
traducido. En DIP, cuando se trata según el 19, más que con el 20 del código civil, encontramos algo sencillo. Si
es divorcio, separación, custodia, de familias que contrajeron matrimonio por fuera. En Colombia no debe haber
convenio para que los jueces conozcan de los casos que se dan en divorcios por fuera de Colombia por la razón
del 229 CP en armonía con el 18 del CC, obliga a esos jueces a admitir las demandas de divorcios de derecho
internacional siempre y cuando haya requisitos. Que las pruebas en otros idiomas, como registros de nacimiento,
y eso, deben de aportarse traducidas al español. Segundo, que en materia de Colombia, rige el principio del
convenio de Viena, es contrato el matrimonio y debe aportarse. La legislación del país donde se celebró es la que
impera sobre el divorcio. Consecuencias siempre hay. Separación de bienes y eso. En Colombia tiene que
admitirse.
Hay reglas en internacional sobre contratos. Toca esto por el 823 del CCO. Lo del INTAL en Latinoamérica, vale
en esos países, puede ejercerse ejecutiva en Colombia siempre y cuando se traduzca y haya la conversión.
El 823 dice que si hay varios idiomas, se entenderán términos del castellano. Los B/L vienen en chino traducidas
en inglés. El puerto de Hong Kong tiene 65 grúas pórtico electrónicas. Esas grúas informan el peso, y lo puedes
ver en cualquier parte del mundo.
Total, en documentos, en comercial, está la exigencia de escritos y firmas.
Cuando hablaron de medios inequívocos abrieron un gran abanico. En materia comercial la solemnidad que
menciona el 824, es en materia de sociedades. Casi todas las sociedades deben ser por EP. Tienen vital
importancia, la sociedad considera que muchas veces los mismos abogados se han solemnizado. Es mentira,
tiene un protocolo de solemnización. Ese instrumento público requiere requisitos para que tenga objeto la
sociedad. Si Le falta algo del 110, la cámara de comercio no registra.
En comercial hay algo que en civil no, lo de la oferta, obligación unilateral. En comercial, si no se dispone otra
cosa, las cartas y telegramas existían en 1969 cuando hacían el código. Lo del telegrama hay que interpretarlo
con la 527.
Un telegrama común. Ponme canoa, te quiere tal.
El 622 es importante. Si en el título se deja en blanco, se llena con instrucciones del suscriptor.
Total, lo de las instrucciones, si no hay documento escrito sí o no. la CSJ no se ha atrevido al criterio de las
instrucciones verbales. Viene algo importante, el criterio que hay en comercial es que las obligaciones en caso de
títulos valores son condicionadas, y como es así, se supone que el hecho de dejar el título en blanco tuvo que
hacer instrucciones verbales o escritas o cualquier otro medio, pero el legislador y algunos tratadistas quieren
darle validez a las escritas.
La diferencia entre el documento en penal y civil. El documento en civil tiene los mismos contenidos que el penal,
salvo la diferencia de que en civil pueden ser documentos los murales, edificios y bienes inmuebles cuando la
definición tradicional es otra cosa según pues. Parcial. En comercial nos parecemos al italiano.
El título valor es declarativo y constitutivo. Sin los elementos no tiene validez el título. El único título valor que es, y
para Rojas no, es el cheque. El cheque no tiene naturaleza documental propia. Producto de contrato de cuenta
corriente, documento fiscal ley 2 de 1976. Paga impuesto de timbre. El papel del cheque implica que el tipo le
pasa un pincelazo a ver si la naturaleza del papel es legítimo.
Los libros de comercio tienen reserva. ¿Públicos o privados? Los libros de comercio dan fe de su contenido. Yo no
puedo pedir la exhibición de libros por un proceso laboral, ni familia. La exhibición tiene un carácter
eminentemente mercantil. Cuenta corriente mercantil. Suministro continuado. Uno le da elementos de producción
a otro, y le da mesadas y van cancelando. Hago un contrato de cuenta con una empresa de hierro. No hago nada
con que me den hierro mañana. Sí puedo decir que me las distribuyan en la semana o mes, a tantas Toneladas.
Ya se hizo el contrato. Es un edificio, necesito 6mil toneladas. No me las dan el mismo día. En la medida que
cancelo, ese es un medio de prueba que con los libros de comercio se pueden controvertir y hay un problema. El
problema que hay en materia de los documentos de los títulos valores está con el contrato de cuentas corrientes
bancarios. Ese contrato es sui generis y es complicado. Lo complicado es la consignación. Esa consignación, en
un contrato de cuenta corriente bancario, que tiene relevancia en cuanta corriente de suministro, es una relevancia
jurídica. Si tú estás pagando 20t de hierro y consigno 5m, no puedo probar que esos 5m eran para pagar esa
cosa. Eso lo da el banco, no lo puedo alterar. Si le pongo otra coma, el cajero no lo acepta. Es un documento
constitutivo, no declarativo.
El problema de esos contratos de cuenta corriente los controla la súper financiera y el banco de la república. Ese
es el problema documental en comercial. Yo me río cuando litigan en financiero, porque el estatuto financiero es
complejo, el cheque es un documento financiero no un título valor del todo. Antes eran al extranjero y ya no. nadie
carga una chequera, si tienes tarjetas de créditos. Hay 28 libros de comercio. Los comunes son balance, diario,
libros de inventario. Los libros de comercio registrados de un comerciante, para la tasación de eso para verificar la
cosa.
Esos del 61 al 67 del código de comercio esa vaina son útil en pruebas. Los documentos privados pueden ser
tachados y pedir confrontación del documento original. Cuando los libros de comercio se ven que no tengan
enmendaduras. Se tienen por sospechosos, hay que hacer salvedades.
Un banco tiene 5 contabilidades. El banco tiene para perder, pero si un abogado no le para bolas, se la embarra y
pedirá lo erróneo. Se pide la inspección en auditoria, control interno, cuenta corriente, una contabilidad que los
bancos llevan paralela y eso.
Al Capone tenía 3 contabilidades y por eso lo pusieron preso. Fue preso por el contador.
Los libros están en la cámara, no tener enmendaduras y eso.
La tacha tiene una trilogía jurídica. Es civil, penal,
Hasta el 274
Peritaje, o peritación o peritazgo
Hoy con la oralidad en esta prueba el perito debe estar presente para presentar objeciones y para
contrainterrogar. El objetivo de este medio probatorio es valorar conocimientos técnico científicos o
especializados.
El peritaje es un complemento a las reglas de la experiencia. Yo fui profesor en la otra universidad, la UCC. Me
llamó un médico por una violación. El legista del pueblo era amigo del papá del presunto violador. Ese médico, ese
peritaje fue subjetivo, malo. ¿Será que yo puedo –decía el médico- practicar la peritación a la niña? Cuidado,
cometes prevaricato. Necesitas el auxilio de un perito ad hoc, de oficio.
El 406 en penal habla de esto. Son los órganos. La policía judicial, medicina legal, entidades especializadas, e
institutos públicos o privados con especialización en la materia que se trate.
A menos que sea prueba impertinente, el juez no podrá limitar el número de peritos. Como unos 2.
¿Quiénes pueden ser peritos? El que tenga un título legalmente reconocido o el que no, pero que sepa bastante,
de reconocido entendimiento.
No pueden ser peritos los menores de 18, estén interdictos o enfermos mentales. Los que estén suspendidos en
sus oficios durante esa suspensión y los que hayan sido sancionados por delitos mientras no hayan sido
rehabilitados.
Los nombramientos de peritos son de obligatoria aceptación si es funcionario público. Se les pueden aplicar las
reglas de impedimentos y recusaciones. Para el particular no, a menos que no haya funcionario público.
Hay que tener presente en audiencia, tanto en penal como en civil, el perito debe siempre comparecer a la
audiencia. En materia penal se aplica adicionalmente al peritazgo, la prueba de informe. Informes de peritos de su
confianza, solicitarlos a interrogatorio, pero son peritazgo. El objetivo es contra-evidenciar el concepto del perito.
La prueba de informe se solicita y no tiene que ser sustentada por el que la presenta. A la gobernación le digo que
certifique una cosa, diga si es cierto, informe mediante qué acto se nombró al doctor para tal cargo. Es la prueba
de informe, distinto al perito. Antes era puros ritos y oficios y ya.
La prueba de informe se puede tener como evidencia de lo que pueda decir un perito. Si se pide un perito en
medicina legal, y antes le dijiste al jefe que certificara la situación de una autopsia, si el perito dice lo contrario a
eso, se puede chocar eso allí, contradecir, eso merece aclaración. El peritazgo siempre se tendrá por conceptos
escritos, que se leerán, y en la audiencia las objeciones son con contrainterrogatorio.
La presencia de los peritos es lo primero en la oralidad. Siempre debe obrar.
Artículo 413. Presentación de informes. Las partes podrán presentar informes de peritos de su confianza y
solicitar que éstos sean citados a interrogatorio en el juicio oral y público, acompañando certificación que acredite
la idoneidad del perito.
Se pueden presentar peritazgo particulares.
Esta prueba pericial es judicial y es anticipada o extraprocesal. La nombrada por el juez es judicial, el otro la parte
los escoge.
Lo importante en penal son las instrucciones para interrogar y contra al perito. Si analizamos los artículos 417 y
418
Error grave es cohecho. Se saca a esa gente de la lista. Tachar por error grave ya no existe. Eso era antes, el
código lo quitó. En civil eso es dolo o culpa grave.
Le prueba del daño y la prueba de los perjuicios son distintos. Son completamente diferentes.
Indicios
A prima face, es un medio de prueba que se desterró del sistema penal por la Ley 906 de 2004, sin embargo los
penalistas hablan del indicio moral. Sin su aplicación efectiva nos queda estudiar lo que trae el Código General
del Proceso, por ello es importante que el art 240: no dice nada, generaliza sobre un hecho que pueda
considerarse indicio, debe estar debidamente probado en el proceso. Cabe preguntar y cual hecho no debe estar
debidamente probado en el proceso..?El art. 241 , tampoco dice algo, pero el art.242 si expresa que en el sistema
civil caben los dindicios: graves.
Acudió a el tratadista JAIRO PARRA QUIJANO, sobre su obra los INDICIOS, veamos que extractamos en unos
trabajos rutinarios que nos colocó:
1o.- Los indicios como medios de prueba, ya que para Eugenio Florian-De las pruebaas penales , se reduce en el
fondo a “una operación lógica de deducir el conocimiento de un hecho, de una cosa o de una situación que se
ignora en todo o en parete de la existencia de un hecho distinto, de una cosa o situación diversa ya establecida en
el proceso”
La autonomía como prueba es eclética y se desprende de la inferencia indiciaria, como en varias ocasiones lo ha
negado la C.Sde J. Donde se vuelve propiamente filosófica, aplicando los principios de la lógica jurídica de
operaciones mentales donde un hecho probado se infiere la existencia de otro hecho con la guia de los
parametros de la sana crítica. Aluden a la reflexion lógico semiótica.
La verdad es que los indicios son prueb, crítica (no estimula en la ley la idéa del hecho que se ha de probar;
Lógica e indirecta. La prueba directa(presencia del juez) y la indirecta o histórica como los documentos y
testimonio.
DE los trabajos que realizamos podemos concluir:
Preguntó sobre Inferencia Lógica: razonamiento de operación mental: hecho indicador, hecho indicado e
inferencia lógica.
Silogismo Deductivo: dos proposiciones y una conclusión.
La estructura lógica del indicio, se hace por la sana crítica luego aplica la lógica,la sociologia, la ciencia y la reglas
de la experiencia.
Que diferencia planteo Taruffo entre Indicio y presunciones:
Las presunciones son enuenciados que se admiten como verdaderos lo que es apenas probable, juris tantum y
juris et dejuris.
El indicio un hecho ; la presunción un razonamiento, por ello la estructura lógica del indicio es un silogismo
dductivo-Yeside Reyes Alvarado.
Que es in Indicio Contigente:es artificiosa su clasificación, pero se atribuye que existe una causa o efecto mas o
menos probable
Indicio Necesario:Es aquel HECHO, QUE DE MANERA INFALIBLE , INEQUIVOCA DEMUESTRA LA
EXISTENCIA O INEXISTENCIA DEL HECHO INVESTIGADO.Las leyes de la naturaleza.
Indicio Grave:Indicio o contingencia grave o leve; sirve de guia para que no se crea cualquier inferencia, o sea
entre el hecho demostrado y el hecho a demostrar existe una relación lógica e inmediata (encontrar en la persona
los objetos hurtados) Se atiene a las posibilidades y probabilidades.
Inspección judicial
Esto en penal es una prueba limitada. La razón de eso es que en penal y en civil van a demorar el proceso,
sobretodo en civil cuando se decreta, siempre hay el elemento de la inmediación. El juez aprecia para concebir.
Fue supremamente utilizada en la libre valoración de la prueba. Siempre miraba lo que acontecía, lo que pasaba,
los hechos, su relevancia jurídica, para determinar un fallo. El legislador nos habla en el 435 del CPP sobre la
inspección judicial. Es a solicitud del fiscal o parte. Excepcionalmente cuando hay imposibilidad de exhibir y
autenticar los EMP y EF y otros. Esta prueba de inspección se hace para suplir la prueba de referencia, en la
medida que sea posible determinar EMP y EF que no podrán exhibirse en el juicio oral.
En civil solo cuando es imposible verificar los hechos. Jimmy Rojas de posgrados que dicta familia, tiene un
concepto que la prueba de inspección judicial en el sistema de procesos especiales del CGP casi es prueba
tarifaria. Lo dice la misma norma, es un requisito practicar la inspección judicial, pero eso es en el de pertenencia.
Pero en el reivindicatorio es distinto. También es pertinente ese en el reivindicatorio.
Llegó el invasor y cogió un pedazo del predio. Si A inicia acción, debe mostrar que es dueño, segundo, que
cualificara o singularizara lo pedido. Que esté en poder del poseedor, y cuarto, bifronte. Que el título de lo pedido
sea el que corresponde al ocupado por el poseedor.
Siempre los jueces, como sabemos que se tiene que aportar la prueba con el video, o el dictamen pericial o los
otros medios sean malos, el juez decreta la inspección judicial. Quiere decir que necesariamente en esos de
pertenencia, deslinde, amojonamiento y esos, tendrán las 2 audiencias, 372 y 373.
Las partes pueden objetar las inspecciones judiciales y le toca verificar en otra inspección lo dicho. Dice el
legislador, para economía procesal, que si no hay objeción a la decretada o presentada con la demanda, y las
pruebas son evidentes y dan la certeza, el juez no debe entrar a practicar inspección judicial.
Puede pasar algo. Qué pasa con los documentos comerciales, libros de comercio. ¿Se pueden aportar a un
proceso? NO. hay que hacer la inspección. Como son secretos, el juez debe mirarlos, llevar un perito y verificar el
estado de los libros. En esos procesos mercantiles o problemas de cuentas, hay que practicar esa inspección
judicial.
La ley 906 no permite que practique pruebas de oficio. Sabemos que en penal la prueba electrónica es
fundamental 70%. Los fiscales cuando hacen los interrogatorios pueden hacer grabaciones. Lo mismo cuando el
juez de control de garantáis practica una inspección. Ese juez hará relevante mediante el video los elementos más
importantes para los cuales se decretó esa prueba. Para que el juez posteriormente tenga un criterio sobre esa
prueba.
Eso es todo en penal.
En materia civil hay varias circunstancias. Opera para el esclarecimiento del objeto materia del proceso. Vengan la
otra clase, se hará algo importante para el examen.
ARTÍCULO 236. PROCEDENCIA DE LA INSPECCIÓN. Para la verificación o el esclarecimiento de
hechos materia del proceso podrá ordenarse, de oficio o a petición de parte, el examen de personas,
lugares, cosas o documentos.
Esto hace que demore el proceso, se harán las 2 audiencias.
En civil presento la demanda, mis pretensiones. Cuando hagas una demanda o la contestes, lo primero es ver los
hechos, y refutarlos si los contestas. Lo primero son los hechos. Así sabrás cómo tumbar las pretensiones y las
alegaciones. Con los hechos, sabrás qué pedir, cuánto, declaratoria, constitutiva o de condena.
Pero cuando ves los hechos, y esos los derivas del derecho de acción. Hechos pertinentes al caso. Lo coetáneo a
los hechos, son las pruebas. No siempre hay pruebas objetivas de las cosas. Si analiza el factor de competencia
territorial, el más importante, de las 11 causales, 1 es al del factor real. De esas, solamente hay 2 procesos que
son abreviados. El especial de restitución de inmueble y tenencia. ¿Qué pasa con eso? Son procesos monitorios.
No hay que probar que hay contrato.
Pero en los otros procesos, hay algo en la inspección judicial, porque se TIENE que practicar SIEMPRE, porque le
digo al juez del lugar de los hechos, ahora, hay que probarlo.
Total, hubo un accidente, si se presenta la demanda en el sitio del accidente, sobra la inspección.
Lo que pasa cuando hay accidentes, es que hay muchos medios de prueba que hacen que se evite eso.
En un accidente siempre se buscan las coordenadas. Establecen las coordenadas los policías, entre la calle y la
carrera. Si hay un poste cogen esa medida y si hay algo fijo, cogen esa referencia y tal. Las coordenadas. Eso es
lo que uno coge. Cuando se mueven, no se puede determinar quién tuvo la culpa.
La mayoría de las veces se niega esa inspección por la existencia de otras pruebas. La comisión redactora copió
mucho del CPC. Hablan como si los procesos fueran escritos, y es en audiencia oral que se verificará que la
prueba se decretó. Y la única forma, si hay peritaje, para que eso valga es que diga lo que lee.
Ejemplo tipo. Lo de los libros comerciales. Para evitar la cosa, es mejor solicitar la anticipada. Siempre tendrán el
principio de contradicción.
Indicio contingente: aquel que tiene probabilidad en el acervo, que el comerciante debe llevar los libros, por tanto
tiene. Pero no tengo el indicio necesario, dio un ejemplo de que si llueve, y lo del embarazo. La embarazada
necesariamente tendrá un bebé. En lo del comerciante, se supone que tiene los libros, que pegue o no, eso es
otra cosa.
El indicio es grave cuando un comerciante le dice, tú me debes 600m, y yo veo mis libros de comercio, le debo
250m. Miro mi libro, y miro el orden, no tienen enmendaduras, tachaduras, están impolutos. Algo pasó. Solicito
inspección por el artículo 85 del código de comercio sobre los libros de la contraparte que tienen enmedaduras
hojas sustraidas etc..
Nunca coloque en indicio grave a su mujer.
Usted se presenta y sale, ay, el señor tuvo que salir porque se le enfermó, están bajo llave y no puedo. Señor
juez, estaba notificado, si no hubo delegación téngase probado lo que íbamos a demostrar. Para atrás. Nos
ahorramos 2 horas.
¿En qué casos se hacen exámenes de personas? Donde haya menores, defensor de familia o procurador o
personero si no lo hay.
Pensemos un negocio donde pelean plata, y hay una parte demente. Se pide la peritación, pero cuando la cosa es
dudosa, se practica la inspección judicial con un perito que identifique que es cenil. ¿Por qué? Cuántos viejos,
mira tal, está tu ahijada. Está en algo difícil, no ha podido estudiar. Viene preguntando que si le regalarás algo. La
vieja, qué dirá, anda verdad, dejémosle la casa. Mira ve, está el notario. Iba pasando por allí. Qué casualidad.Esas
donaciones carente de capacidad son nulas
Prueba de informe
Es una prueba que existía en el CPC. Esa prueba hoy, se aplica por 2 mecanismos, 1755 del 2015, el derecho de
petición reglamentado. La prueba de informe es solicitar a una entidad pública para que certifique ciertas cosas,
documentos, o relacione algo que nos interesa en el proceso, que están en control de ese funcionario.
ARTÍCULO 275. PROCEDENCIA. A petición de parte o de oficio el juez podrá solicitar informes a entidades
públicas o privadas, o a sus representantes, o a cualquier persona sobre hechos, actuaciones, cifras o demás
datos que resulten de los archivos o registros de quien rinde el informe, salvo los casos de reserva legal. Tales
informes se entenderán rendidos bajo la gravedad del juramento por el representante, funcionario o persona
responsable del mismo.
Las partes o sus apoderados, unilateralmente o de común acuerdo, pueden solicitar ante cualquier entidad pública
o privada copias de documentos, informes o actuaciones administrativas o jurisdiccionales, no sujetas a reserva
legal, expresando que tienen como objeto servir de prueba en un proceso judicial en curso, o por iniciarse.
Siempre va acompañada de un derecho de petición. El artículo 15 lo establece como habeas data. Que certifique
esto y esto. Eso será rendido por juramento.
En la prueba de informe el juez puede fijar plazos, tiempos precisos y prudentes.
No cabe impugnación en la prueba de informe.

Clases de Pruebas Perfectas-Imprimir

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originalbeschreibung:

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Clases de Pruebas Perfectas-Imprimir

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Darwis Ortiz Bernal - 2018

Para que haya confesión ficta,

Das könnte Ihnen auch gefallen