Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
DEMOSTRACION
Vamos a probar el resultado por inducción sobre m. Supongamos que m = 1. En este caso,
𝑒𝑖 : 𝐺1 ⊕ . . .⊕ 𝐺𝑚 → 𝐺𝑖 𝑓𝑗: 𝐻1 ⊕ . . .⊕ 𝐻𝑛 → 𝐻𝑗
𝑥1 + . . . +𝑥𝑚 ↦ 𝑥𝑖 𝑦1 + ⋯ + 𝑦𝑛 ↦ 𝑥𝑗
y consideremos las composiciones siguientes:
𝑒1 𝑓𝑗
𝐺 → 𝐺1 → 𝐻𝑗
𝑓𝑗 𝑒1
𝐺 → 𝐻𝑗 → 𝐺1
Sean:
ℎ𝑗 = 𝑓𝑗 𝑒1 , 𝑘𝑗 = 𝑒1 𝑓𝑗
Tenemos que:
∑ 𝑘𝑗 ℎ𝑗 = ∑ 𝑒1 𝑓𝑗 𝑓𝑗 𝑒1 = 𝑒1 (∑ 𝑓𝑗 𝑓𝑗 ) 𝑒1 = 𝑒1 (∑ 𝑓𝑗 ) 𝑒1 = 𝑒1 1𝐺 𝑒1 = 𝑒12 = 𝑒1
𝑗 𝑗 𝑗 𝑗
En las líneas que siguen usaremos la notación 𝑒1, para denotar la restricción de la aplicación e 1
a M1; en general, la prima denotará la restricción de la aplicación sobre la que se haya escrito
al dominio que corresponda. Así;
,
,
1𝐺1 = 𝑒1, = (∑ 𝑘𝑗 ℎ𝑗 ) = ∑(𝑘𝑗 ℎ𝑗 )
𝑗 𝑗
𝐺 = 𝐻1 ⊕ 𝐺2 ⊕ · · · ⊕ 𝐺𝑚
Así:
𝐻1 ⊕ 𝐺2 ⊕ · · · ⊕ 𝐺𝑚 = 𝐻1 ⊕ 𝐻2 ⊕ · · · ⊕ 𝐻𝑛
Implica:
𝐺2 ⊕ · · · ⊕ 𝐺𝑚 = 𝐻2 ⊕ · · · ⊕ 𝐻𝑛
Donde ahora tenemos m − 1 sumandos fuertemente indescomponibles. Por la hipótesis de
inducción m = n y existe una permutación τ del conjunto {2, . . . , m} tal que:
𝐺2 ≅ 𝐻𝜏(𝑖) 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑡𝑜𝑑𝑜 𝑖 ∈ {2, . . . , 𝑚}
REFERENCIAS
1) PDF. Recuperado de
https://www.ime.usp.br/~merklen/introrep.pdf
2) PDF. Recuperado de
http://simposioestadistica.unal.edu.co/fileadmin/content/seminarios/sac2/cuadernos/anillosymo
dulos.pdf