SANCIONES EN MATERIA DE AMPARO

…si la Corte de Constitucionalidad apreciare temeridad (imprudencia) o mala fe, podrá imponer las costas que se
derivasen de la tramitación del proceso a la parte o partes que hayan mantenido posiciones infundadas… Además
de las costas… a quien promoviera recursos de amparo con temeridad o abuso de derecho, una sanción pecuniaria
(Oliver Araujo).
ASPECTOS GENERALES
SANCIÓN: En materia civil, es la consecuencia jurídica desfavorable; en materia penal, es la pena o castigo.
La sanción se encuentra condicionada por la realización de un supuesto jurídico, el cual puede consistir en la
inobservancia de un deber legalmente establecido (hacer, o no hacer)
Doctrinariamente existen tres tipos de sanciones:
1. Apercibimiento, de no cumplirse con la misma se forzará a ello (coacción).
2. Las que persiguen obtener determinadas prestaciones económicas equivalentes a los daños o perjuicios.
3. Las que no implican más que un mero castigo, no trata de enmendar.
PROPÓSITO. Poner una especie de barrera al ejercicio abusivo de la acción.
El abuso de los que no deben ser amparados, corre el peligro de empañar una institución muy necesaria para los
que, efectivamente, han menester el amparo.
Artos. 44, 45, 46, 47 y 48 LAEC.
Sanciones aplicables a la autoridad impugnada, Artos. 50, 54 y 59 ibíd. Los funcionarios solo pueden hacer lo que
la ley les permite.
CARACTERÍSTICAS.
1. Radica en el hecho de que las partes, tienen derecho de solicitar su imposición; el MP y PDH tienen la
obligación de exigirla, y el tribunal de amparo la obligación de imponerla.
2. Consiste en multas que se impongan con ocasión de un proceso de esta naturaleza no podrá convertirse, en
ningún caso, en penas privativas de libertad. Arto. 47.
OBJETO. En el caso de las sanciones aplicables al sujeto activo, conllevan la intención de procurar o prevenir la
inadecuada utilización de dicho medio de defensa. Evitar que los malos litigantes puedan convertirlo en un simple
medio dilatorio, en una tercera instancia prohibida por la ley o en una vía paralela a la jurisdicción ordinaria.

SANCIONES EN EL AMPARO
ASPECTOS RELEVANTES:
LAS SANCIONES EN MATERIA DE AMPARO SON NUMERUS CLAUSUS.
1. FIGURAS: la multa, la condena en costas, los daños y perjuicios y la destitución.
2. Dos o más figuras pueden coexistir.
3. La ley de la materia no ofrece una definición de cada una de las sanciones (se recurre a la doctrina).

COSTAS PROCESALES
 Arto. 57 LOJ. Gratuidad; Arto. 572 CPCM. Costas, la parte condenada indemnizará a la otra de todos los
gastos necesarios que hubiere hecho.
 Son los gastos que es preciso hacer para obtener la declaración judicial de un derecho. Manuel de la
Plaza.
 Doctrinal y jurisprudencial se entiende por costas el conjunto de desembolsos que es necesario hacer
dentro de un proceso para la persecución o la defensa de un derecho. Prietro Castro.
 Resarcimiento de los gastos injustamente causados.
FUNDAMENTO
1. Teoría de la pena. La condena en costas se trata en realidad de una pena. Para Guasp esta teoría ve a la
condena en costas una sanción punitiva para el litigante que obra dolosamente o de mala fe.
2. El deber de reembolsar las costas, en la gestión procesal ejercida sin éxito (demandas infundadas).
 3. No es un deber de indemnización de daños, sino solamente de resarcir los gastos necesarios.
4. Teoría de la culpa. La teoría de la culpa o negligencia (Derecho Civil). “se apoya en el principio general de
que todo daño que una persona hace a otra culposamente deberá ser objeto de la correspondiente sanción”.
5. Teoría del hecho objetivo del vencimiento. La condena en costas, con fundamento en la simple absolución
o condena en el proceso, es decir, el que pierde un proceso debe ser condenado en costas por ese solo
hecho.
COSTAS EN EL AMPARO
1. Arto 578 CPCM. Supletoriamente, constituye costas reembolsables: “…los honorarios del abogado
director, de los notarios, procuradores, expertos, depositarios e interventores; las causadas por embargos,
despachos, edictos, publicaciones, certificaciones, inventarios, las inscripciones en los registros; la
indemnización a los testigos por el tiempo que hubieren invertido y los gastos de viaje”.
2. Contrato de servicios profesionales; Arancel de Abogados, Árbitros, Procuradores, Mandatarios
Judiciales, Expertos, Interventores y Depositarios; sin mas presupuesto que acreditar su participación
dentro del proceso o actuación judicial.
3. El incidente de liquidación de honorarios será apelable y firme constituirá titulo ejecutivo (vía de
apremio).
4. Responsables. Arto. 44 y 45. En el fallo respectivo el tribunal decidirá sobre las costas. En favor del otro y
de los terceros con franca oposición a las pretensiones de la parte vencida.
5. Excepciones (sujeto activo). Jurisprudencia previamente sentada; cuando el derecho aplicable sea de
dudosa interpretación “simplemente improcedente”; y cuando haya actuado con evidente buena fe.
6. Excepciones (sujeto pasivo). Se presume la buena fe del funcionario público Iura Novit Curia; y por
presumirse que ningún interés puede tener el Estado en exigirse a sí mismo el resarcimiento de los gastos
ocasionados.
7. Costas para el Estado. La falta de legitimación para el cobro de las costas en este tipo de sujeto pasivo
(SAT, MP, etc.).
8. Criterios relacionados con la condena en costas y el tercero con interés.
9. Destitución. La facultad de destituir a sus funcionarios corresponde a la máxima autoridad. Su función
radica únicamente en sancionar la desobediencia de lo ordenado en amparo por parte de la autoridad
impugnada. (Aclaración y ampliación).
10. Características: Es procedente para cesar la demora o retardo en resolver, practicar alguna diligencia; que
no ha sido electo popularmente o por designación de un cuerpo colegiado (daños y perjuicios); y no es
necesaria audiencia o procedimiento previo. Arto. 50.
11. El interesado podrá recurrir a la autoridad superior o en su caso, al Tribunal de lo Contencioso
Administrativo.
DAÑOS Y PERJUICIOS
Lex Aquilia o Ley Aquiliana (responsabilidad civil extracontractual). Damnum facere dicitu, quis facit quod sibi
non est permissum (causa daño el que hace lo que no le está permitido hacer). Arto. 1645 CC. Toda persona que
cause daño o perjuicio a otra, sea intencionalmente, sea por descuido o imprudencia, está obligada a repararlo.
Arto. 1434 CC. Daños (damnum emergens), pérdidas que el acreedor sufre en su patrimonio y los perjuicios
(lucrum sesans) son las ganancias lícitas que deja de percibir.
DOS TIPOS DE CULPA.
1. Culpa in committendo (actuar contrario al debido);
2. culpa in omittendo (acto negativo).
TRES CLASES DISTINTAS DE VERIFICACIÓN:
1. Daño directo. Manera inmediata.
2. Daño emergente. Pérdida sobrevenida.
3. Daño moral. Honor, reputación, sentimientos (derecho de personalidad).
REQUISITOS. Conducta injusta; el daño haya demostrado fehacientemente la realización del mismo; y
traducción económica.
Arto. 1653 CC. Abuso de derecho. El exceso y mala fe en el ejercicio de un derecho, o la abstención del mismo,
que cause daños o perjuicios a las personas o propiedades, obliga al titular a indemnizarlos.
Procedimiento de los incidentes y a petición de parte.
Por proceso mal intencionados, instados en franca contravención de los supuestos que establece la doctrina y la ley
de la materia.

MULTA
(50 a 1,000 quetzales)
Pena pecuniaria a favor del Estado, impuesta al Abogado patrocinante (responsable de la juridicidad).
También hay multa por la improcedencia del ocurso en queja (50 a 500 quetzales).
Intención: disuadir a los Abogados litigantes (acciones inviables o deficientes); medio retardatorio o dilatorio de la
jurisdicción ordinaria o una tercera instancia prohibida.
Arto. 46. Frívolo o notoriamente improcedente.

INCONVENIENTES.
1. Contravención del principio procesal de prohibición reformatio in peius.
2. Se traslada a la persona que requirió los servicios profesionales del multado.
3. Ínfima cuantía.
4. No hay certeza en su cumplimiento (no hay medio coercitivo).

LIQUIDACIÓN. Arto. 57, cinco día después que cause firmeza.

Cobro judicial. Arto. 73 del Acuerdo 1-2013. Acción directa mediante el proceso económico-coactivo. Carácter de
título ejecutivo. Vía de apremio CPCM. (no hay precedente). La CC podrá publicar el listado de los Abogado que
hayan incurrido en insolvencia, así como enviar la lista al Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala.
Código de Ética Profesional. Arto. 18, e) …el deber de abstenerse del abuso de medios de impugnación y de toda
gestión puramente dilatoria, que entorpezca el normal desarrollo del procedimiento…
Ley de Colegiación Profesional. Arto. 22, e) Observar las leyes y exigir su cumplimiento, tanto en el ejercicio de la
profesión, como en el desempeño de cargos o empleos públicos.