SESIÓN 3

DISEÑO GEOTÉCNICO DE MUROS 
DE CONTENCIÓN

PROFESOR: Ing. OSCAR DONAYRE CÓRDOVA
INTRODUCCIÓN
Esta sesión trata la determinación de las presiones que la
tierra (rellenos o suelos) ejerce sobre elementos de retención
encargados de soportarla. Considerando que todo talud
vertical o casi vertical de suelo son soportados por muros de
contención o retención construidos por gravedad o anclados
(elementos Rígidos), tablaestacas en cantilever, ataguías,
entibados apuntalados (elementos Flexibles) y otras
estructuras similares.
Por ejemplo un muro diseñado para mantener una diferencia
de niveles es un elemento de retención.
Muro de gaviones
El adecuado diseño de estas estructuras requiere la 
evaluación de la presión lateral de la tierra, que es función 
de varios factores, tales como:
1)El tipo y magnitud del movimiento de los muros,
2)Los parámetros de resistencia al cortante del suelo,
3)El peso específico del suelo y
4)Las condiciones de drenaje en el relleno.
Muro de contención de concreto
Fuerzas que intervienen en el cálculo de un 
muro de retención

Las fuerzas actuantes contra un muro, cuya sección transversal

se considera constante, calculándose para un segmento
re lleno
cie del

unitario (1 m) son: Superfi

w2
w3 N.F

w1
•El peso propio del muro
E´
´

H
V

•La presión del relleno contra el respaldo del muro

•Componente normal de las presiones en la cimentación (v)
•Componente horizontal de las presiones en cimentación (h)
Muro de concreto con anclajes
 E

w2

w3
N.F

E´ w1
´

H
V
Muros de contención mamposteria de piedras
Continuación:
•La presión de la tierra contra el frente del muro
•Fuerzas de puente
•Sobrecargas actuantes
•Fuerzas de filtración 
•Subpresiones: Cuando el drenaje bajo el muro no es el adecuado 
puede almacenar agua en esa zona.
•La vibración
•Fuerzas de impacto
•Sismo: puede incrementarse en 10% E
•Acción de las heladas
•Las expansiones debido a los cambios de humedad en el relleno
La figura muestra un muro de 
retención de altura “H”, donde:
(a)El muro está restringido contra 
movimiento. La presión lateral de 
la tierra sobre el muro a cualquier 
profundidad se llama presión de 
la tierra en reposo.
La figura nos muestra un muro de
retención de altura “H”, donde:
(b)El muro se inclina respecto al
suelo retenido. Con suficiente
inclinación del muro, fallará una
cuña triangular de suelo detrás del
muro. La presión lateral para esta
condición se llama presión activa
de la tierra.
La figura siguiente muestra un
muro de retención de altura “H”,
donde:
(c)El muro es empujado hacia el
suelo retenido. Con suficiente
movimiento del muro, fallará una
cuña de suelo. La presión lateral
para esta condición se llama
presión pasiva de la tierra.
 Presión Lateral de tierra en reposo
Considerando un muro vertical de altura H como se muestra en la
figura que retiene un suelo con peso específico g. Una carga
uniformemente distribuida de q/área unitaria, que también es aplicada
a la superficie del terreno. La resistencia cortante, , del suelo es:
  c   ´tan 
Teoría de Rankine en Suelos Friccionantes
Considerando un elemento de suelo de altura “h” situado a
una profundidad “h” en el interior de un semiespacio de suelo
en reposo. En tales condiciones la presión vertical actuante
conocemos que es:
v  h
Donde “” es el peso específico del suelos en las condiciones en
que se encuentre.
Bajo esta presión vertical el elemento de suelo se presiona
lateralmente originando un esfuerzo horizontal que es:
Nivel del Terreno (N.T.)

 h  ko  h h

v
 Peso Unitario del suelo

v  h

dh h h  h  ko  h
v
 Nivel del Terreno (N.T.)

 Peso Unitario del suelo

h

v v   h

dh h h  h  ko  h
v
Donde “ko” es el coeficiente de presión de tierras en reposo.
Para suelos granulares finos varía entre 0.30 y 0.80, en el caso de
un depósito de arena natural compacta ko=0.50.
En general para suelos normalmente consolidados, se puede
aproximar ko a:

ko  1  sen
En el caso de arcillas normalmente consolidadas:

ko  0.95  sen
Experimental si se conoce los límites de consistencia para arcillas 
normalmente consolidadas  ko puede evaluarse:

ko  0.40  0.007IP  Para IP entre 0% y 40%

ko  0.64  0.001IP  Para IP entre 40% y 80%

Para el caso de depósitos de arena densa:

 d 
k o  1  sen  5.5  1
 
 d (min) 
En el círculo de Mohr, a partir de las condiciones del esfuerzo en 
reposo (círculo 1), se puede llegar a la falla de dos maneras:
1.Disminuyendo h y manteniendo constante v lo cual hace que:
Diagrama de Esfuerzos – Círculo de Mohr

alla
d eF
nt e
n volve
E
ea
 L ín

 3   h  kA  h 2 1
3


KA h 
Ko h

h
KP h

donde “kA” es el coeficiente de presión activa
 Diagrama de Esfuerzos – Círculo de Mohr

2 1

KA h 
Ko h

h
KP h
2. Se considera  3 =  h y aumentando la presión horizontal  h
hasta : kP  h
Las dos posibilidades anteriores son los de mayor interés práctico 
para llegar a estados de falla a partir del estado de “reposo”.
De acuerdo con Rankine “un suelo esta en estado plástico cuando 
se encuentra en estado de falla”.
Por lo que se dirá que hay dos estados plásticos prácticos, 
denominados “activo” y “pasivo”.
 En el estado plástico activo se tiene que:

h 3 1 1 2 
  kA   tan  45  
 v  1 N N  2

Análogamente en el estado plástico pasivo se tendrá que:

 h 1  
  N  k P  N  tan  45  
2

v 3  2

Considerando un muro cuyo relleno esta en “reposo”. Dicho 
muro podrá ser llevado a la falla de dos maneras. Una por 
empuje del relleno hacia el muro y otra por acción de algún 
empuje exterior, incrustándose el muro en el relleno.
FÓRMULAS PARA LOS EMPUJES EN SUELOS FRICCIONANTES:
Si las expresiones de carga de Rankine, se integran a lo largo de 
la altura “H” de un muro, podrá obtenerse los empujes totales.
Para el estado plástico activo:
v  h
h  
N N
Luego 1 1
EA  K A  H 
2
 H2
2 2 N
Para el caso análogo el empuje pasivo total:
1 1
E P  K P  H  N  H 2
2

2 2
Válidas para muros de respaldo vertical y superficie de relleno 
horizontal.
Dada la distribución lineal que para ambas presiones se tiene en
la teoría de Rankine, se sigue que el punto de aplicación está a
un tercio de la altura del muro contado desde su base y ambas
horizontales.
En el caso de que la superficie del relleno sea un plano inclinado
a un ángulo , con la horizontal. Se tiene que:

1  cos   cos 2
  cos 2

E A   H cos 
2

2  cos   cos   cos  
2 2

1  cos   cos   cos  

2 2
E P   H cos 
2

2  cos   cos   cos  
2 2
Como la distribución de presiones son lineales y su dirección es
paralela a la superficie del relleno, las resultantes serán paralelas
a la superficie del relleno.
Caso Práctico 1
Considerando la superficie del relleno supuesta horizontal sujeta
a una sobrecarga uniforme distribuida “q ”. En este caso, para el
estado plástico activo:

1  3   3   h   3 
q
 kA q

N 1  q N
 De manera similar, para el caso pasivo:

 h   1  N  q  k P q

Caso Práctico 2
Cuando parte del relleno horizontal arenoso está en condición
sumergida. Si H es la altura total y H1 contada a partir de la
corona es la altura de arena no sumergida, la presión vertical
será (bajo el nivel del agua):

 v   H1   ´z´
Así la presión ejercida horizontalmente por la arena bajo el Nivel 
freático:

v
h  
1
 H1   ´ z´
N N

Además la presión hidrostática:

Pw   w z´
El empuje total activo será:

 H 1 H  H 1 2   ´H  H 1 2   w H  H 1 2
1 1 1 1
EA   H 12 
2 N N 2 N 2

Si sobre los efectos considerados, existe sobrecarga “q” su

influencia se deberá superponer.
Teoría de Rankine en Suelos Cohesivos

La “cohesión” no existe como propiedad intrínseca del suelo, sino

que es propiedad circunstancial, expuesta a cambiar con el
tiempo, sea por que la arcilla se consolide o se expanda con
absorción del agua.
Desde un punto de vista análogo que para suelos friccionantes:

1
EA   H 2  2 c H
2

1
EP   H 2  2 c H
2
Si se quiere la máxima altura a que puede llegar en un corte
vertical de material “cohesivo” sin soporte y sin derrumbe, es
decir EA=0.

4c
1
 H 2  2c H  0 HC 
2 
Conocido Hc como altura crítica del material cohesivo, que para 
casos prácticos reales es muy elevado, por lo que considerando un 
Factor de Seguridad (Fs) = 2 como mínimo se tiene:

H c 2c
H max  
Fs 
Teoría de Rankine en Suelos con “Cohesión” y “Fricción”
Los Empujes correspondientes para los dos estados plásticos a lo
largo de la altura H del muro es:

1 2c
EA  H 
2
H
2 N N

1
E P  N  H  2 c N H
2

2
Teoría de Coulomb en Suelos Friccionantes
Esta teoría considera que el Empuje sobre el muro se debe a
una cuña de suelo limitada por el paramento del muro, la
superficie del relleno y una superficie de falla desarrollada
dentro del relleno, a la que se supone plana:
B

A  E

H F
 W


H/3 F
E
Mecanismo de Empuje Activo en suelos 
O
friccionantes según Coulomb
La cuña OAB tiende a deslizarse por el efecto del peso
produciéndose esfuerzos de fricción tanto en el respaldo del
muro como a lo largo de OB.
El valor numérico del ángulo  está acotado por:

0 
Siendo  = 0 el caso de un plano liso, siguiendo las indicaciones 
de Terzaghi, el valor de  puede tomarse en la práctica como:

 2
  
2 3
Si consideramos el equilibrio de la cuña, se ve que el método de
trabajo que se propone es un proceso de tanteos, dibujando
diferentes cuñas, calculando luego el empuje correspondiente y
llegando así a una aproximación razonable para el máximo valor,
producido por la cuña “crítica”.
Para el caso de un relleno friccionante limitado por un plano,
aunque sea inclinado de un muro de respaldo plano puede
obtenerse matemáticamente con la hipótesis de Coulomb el
empuje máximo:
 
 
1  cos (   )
2

EA   H 2  2
 cos 2  cos(   ) 1  sen(   ) sen(   )  
2
   
  cos(   ) cos(   )  
Donde:
EA = empuje activo máximo, según Teoría de Coulomb
 = ángulo de fricción de la arena
= ángulo formado entre el respaldo del muro y la vertical
= ángulo formado entre la superficie del relleno y la horizontal
Coulomb no considero el empuje pasivo, pero las hipótesis se han
aplicado a este caso, obteniéndose la siguiente fórmula;
cambiando  por –;  por –, consiguiéndose:
  
 
1 2 cos 2 (   ) 
EP   H  2
 cos 2  cos(   ) 1  sen(   ) sen(   )  
2
   
  cos(   ) cos(   )  
Aplicado a la siguiente figura:


W
W
E
E F
H F
  

H/3 Mecanismo de Empuje Pasivo en 
suelos friccionantes según 
hipótesis de Coulomb
Método gráfico para la aplicación de la teoría de Coulomb a
rellenos friccionantes

Consideramos el Método gráfico de Culmann, con el que se 
obtiene el valor máximo de empuje ejercido contra un muro 
por un relleno arenoso.
Procedimiento:
1. Por el punto “A” de la base del muro se traza dos líneas la “” 
y “”
2. Se escoge diferentes planos hipotéticos de deslizamiento, Ab1, 
Ab2, ...,etc.; el peso de estas cuñas podrá calcularse 
multiplicando su área por  de la arena.
Sigue Procedimiento:
3. Estos pesos, tomando la escala adecuada se llevan a partir
de “A” por la línea ; obteniéndose a1, a2, a3, ...,etc.
4. Luego se trazan paralelas a la línea q uniendo ai con el plano
de cuña respectivo.
5. Se obtiene una envolvente de los empuje activos generados
en el paso 4 y se estima como Empuje máximo el valor
coincidente con la tangente de esta curva envolvente.
Estabilidad Interna de Elementos Verticales

Para dimensionar estructuras de

soporte vertical como muros de
contención rígidos, flexibles o de
Peso
gravedad; se requiere la Empuje 
Activo
determinación de sus
Coeficientes de Seguridad a partir
de la comparación del conjunto
de fuerzas que tienden a producir
el movimiento o la falla del Resistencia al 
elemento de soporte con relación deslizamient
o
Fuerza Normal 
a las fuerzas que tienden a de Sustentación
impedirlo.
Estabilidad Interna de Elementos Verticales

Para la evaluación de los coeficientes se necesita la forma y

posición de la superficie de falla, resistencia al corte de los
materiales y las solicitaciones de empuje sobre el muro.
Los coeficientes de seguridad que se tomaran en cuenta en este
análisis son los siguientes:
•Coeficiente de Seguridad contra el Deslizamiento
•Coeficiente de Seguridad contra el Volteo
•Coeficiente de Seguridad de la Capacidad de Soporte de la
Fundación
Estabilidad Interna de Elementos Verticales
Estabilidad Interna de Elementos Verticales
Estabilidad Interna de Elementos Verticales
 E-mail:
odonayre@gmail.com