Anexo HECRASQuebradas

INFORME 1.189.
261-IB
DISEÑO DE OBRAS FLUVIALES Y DE CONTROL

ALUVIONAL CUENCA DEL RÍO EL CARMEN Y
CUENCA RÍO HUASCO
INFORME ETAPA IB: ESTUDIOS BÁSICOS Y DIAGNÓSTICO
VOLUMEN V: ESTUDIOS HIDRÁULICOS
División Hormigones Ingeniería

Sección Hormigones Ingeniería
Ejemplar N° 01 N° Páginas 7 Revisión N° A
Informe N° 1.189.261 Ref.:
NOMBRE FECHA
Elaborado por: Idiem 21-03-17
Revisado por: David Silva S. 22-03-17
Aprobado por: Fernando Yáñez U. 23-03-17
Destinatario: MOP - DOH 27-03-17
Informe N° 1.189.261-IB
Anexo 3: Modelación unidimensional Quebradas El Carmen
1. Construcción de modelos unidimensionales para las quebradas ........................................................... 3

2. Resultados............................................................................................................................................... 4
3. Análisis de resultados y conclusiones ................................................................................................... 22
DISEÑO DE OBRAS FLUVIALES Y DE CONTROL ALUVIONAL CUENCA DEL RÍO EL CARMEN Y CUENCA RÍO HUASCO
Página 2 de 22
1. Construcción de modelos unidimensionales para las quebradas
Se estudió las condiciones de escurrimiento en 17 de las Quebradas que aportan sus efluentes en río El
Carmen aguas arriba del poblado Alto del Carmen, durante la tormenta del 25 de marzo de 2015, utilizando
modelo unidimensional HEC-RAS. Este programa de modelación unidimensional, desarrollado por U. S.
Army Corps of Engineers se ha convertido en un estándar para el cálculo de ejes hidráulicos en cauces
naturales en nuestro país y en el mundo. En términos simples, el modelo calcula el balance de energía entre
secciones transversales, estimando las pérdidas friccionales mediante la ecuación de Manning (para
mayores detalles se sugiere consultar el manual de referencias del modelo,
http://www.hec.usace.army.mil/software/hec-ras/. Como datos de entrada el modelo requiere de
información topográfica (secciones transversales), el valor del coeficiente de fricción (número de Manning,
n), caudales y condiciones de borde.
En algunas de las quebradas estudiadas, el uso de un modelo unidimensional no es recomendable debido a

problemas como: (1) sobre el cono aluvial el flujo diverge y se abre en la dirección tranasversal, lo que no es
representado por un modelo 1D y (2) presencia de puntos bajos y canales paralelos que sólo un modelo 2D
es capaz de caracterizar correctamente.
a) Construcción de la geometría del modelo
La geometría necesaria para el modelo consiste en una serie de perfiles transversales representativos del
cauce principal y el cono aluvial. Estos perfiles transversales deben ser perpendiculares a la dirección del
flujo. Los perfiles transversales son obtenidos a partir de un mapa de elevación digital de libre acceso
obtenido de la misión ALOS-PALSAR (http://www.eorc.jaxa.jp/ALOS/en/about/palsar.htm>), el cual cuenta
con una resolución espacial de 12,5 m x 12,5 m. Sobre este mapa de elevación se traza el eje principal del
cauce y los perfiles transversales utilizando el software gratuito de sistema de información geográfica QGIS.
Este software cuenta con una aplicación, QRAS, la cual es capaz de crear y exportar la geometría dibujada
en QGIS para ser importada a HEC-RAS de manera georeferenciada.
b) Reología - Estimación del coeficiente de rugosidad de Manning.
HEC-RAS estima las pérdidas friccionales del flujo de agua a través de la ecuación de Manning. Se decidió
utilizar un número de Manning n = 0.15, superior al valor típico de 0.1 para flujos aluvionales, debido a la
alta concentración sedimentos observada en los aluviones de las quebradas estudiadas en el evento 25M.
c) Caudales
Además de la modificación de la reología, el aumento en la concentración de sólidos supone un aumento en

el caudal detrítico como se explicó en el informe. Se consideró un factor de 2.22 asociado a una
concentración de sólidos CV=55%. Esta concentración de sólidos es la concentración máxima considerada en
la modelación bidimensional utilizando FLO 2D. Dado que en HEC-RAS no se puede fijar un factor variable
en el tiempo, se consideró una concentración de solidos fija de 55%. El modelo HEC-RAS presenta
problemas de estabilidad cuando las alturas de escurrimiento son muy bajas, lo que ocurre para caudales
Página 3 de 22
muy bajos, como por ejemplo al inicio y de la tormenta. Par ello, se aumentó el flujo base de cada uno de
los hidrográmas, con el din de evitar este problema. El caudal base utilizado depende de la quebrada en
estudio, utilizando el mínimo posible para no comprometer la estabilidad del modelo. Este supuesto no
altera los resultados para los caudales altos, que son los de interés para el estudio de aluviones.
d) Modelación Transiente
i. Condiciones de borde
Se establecieron sólo dos condiciones de borde por modelo. Un hidrograma de crecida aguas arriba del
tramo modelado y una condición de altura normal aguas abajo. A pesar de que los tramos de modealción
en general son cortos, las condiciones de borde parecen no influir considerablemente en las características
de escurrimiento debido a la alta pendiente.
ii. Estabilidad del modelo
Al igual que en la modelación unidimensional del río, se utilizó como parámetro de control para la
convergencia el número de Courant. Algunas Quebradas convergieron correctamente para el conjunto
Δx=5 metros y Δt=0.5 segundos, mientras que en otras quebradas fue necesario el conjunto Δx=2 metros y
Δt=0.5 segundos.
2. Resultados
Los mapas de inundación expuestos en esta sección representan, para cada quebrada, la información de
altura y velocidad de escurrimiento. Considerando que HEC-RAS es un modelo unidimensional, entregar la
información de altura de escurrimiento a lo largo del perfil es sencillo ya que la cota de la superficie de agua
es única en todo el perfil. Para el caso de la velocidad, en cambio, es importante recordar que un modelo
unidimensional no es capaz de calcular el perfil de velocidades en la zona de inundación. Los mapas de
velocidad creados por HEC-RAS son, en consecuencia, una aproximación discretizada del perfil de
velocidades. La metodología utilizada por este programa se basa en un “mapeo horizontal de velocidades” a
través del Preprocesador de Geometría. Este preprocesador crea tablas de parámetros hidráulicos
discretizando alturas de escurrimiento y secciones horizontales. Más detalles de esta metodología pueden
ser consultados directamente en el manual de usuario de HEC-RAS. Para el mapeo de velocidades en este
estudio, se utilizaron 5 intervalos horizontales para cada sección transversal. Por esta razón, los mapas de
velocidad que se presentan a continuación deben ser considerados como una aproximación de las zonas de
mayores y menores velocidades.
Página 4 de 22
a) Quebrada Acerillas
Figura 2-1 Profundidad máxima de escurrimiento quebrada Acerillas
Figura 2-2 Velocidad máxima de escurrimiento quebrada Acerillas

Página 5 de 22
b) Quebrada Cañas
Figura 2-3 Profundidad máxima de escurrimiento quebrada Cañas
Figura 2-4 Velocidad máxima de escurrimiento quebrada Cañas

Página 6 de 22
c) Quebrada Cerro Alegre
Figura 2-5 Profundidad máxima de escurrimiento quebrada Cerro Alegre
Figura 2-6 Velocidad máxima de escurrimiento quebrada Cerro Alegre

Página 7 de 22
d) Quebrada Cerro Blanco
Figura 2-7 Profundidad máxima de escurrimiento quebrada Cerro Blanco
Figura 2-8 Velocidad máxima de escurrimiento quebrada Cerro Blanco

Página 8 de 22
e) Quebrada Chañares
Figura 2-9 Profundidad máxima de escurrimiento quebrada Chañares
Figura 2-10 Velocidad máxima de escurrimiento quebrada Chañares

Página 9 de 22
f) Quebrada Crucecita
Figura 2-11 Profundidad máxima de escurrimiento quebrada Crucecita
Figura 2-12 Velocidad máxima de escurrimiento quebrada Crucecita

Página 10 de 22
g) Quebrada El Churcal
Figura 2-13 Profundidad máxima de escurrimiento quebrada El Churcal
Figura 2-14 Velocidad máxima de escurrimiento quebrada El Churcal
Página 11 de 22
h) Quebrada El Sauce
Figura 2-15 Profundidad máxima de escurrimiento quebrada El Sauce
Figura 2-16 Velocidad máxima de escurrimiento quebrada El Sauce

Página 12 de 22
i) Quebrada La Huerta
Figura 2-17 Profundidad máxima de escurrimiento quebrada La Huerta
Figura 2-18 Velocidad máxima de escurrimiento quebrada La Huerta

Página 13 de 22
j) Quebrada La Torre
Figura 2-19 Profundidad máxima de escurrimiento quebrada La Torre
Figura 2-20 Velocidad máxima de escurrimiento quebrada La Torre

Página 14 de 22
k) Quebrada La Vega
Figura 2-21 Profundidad máxima de escurrimiento quebrada La Vega
Figura 2-22 Velocidad máxima de escurrimiento quebrada La Vega
Página 15 de 22
l) Quebrada Los Canales
Figura 2-23 Profundidad máxima de escurrimiento quebrada Los Canales
Figura 2-24 Velocidad máxima de escurrimiento quebrada Los Canales

Página 16 de 22
m) Quebrada Magdalena
Figura 2-25 Profundidad máxima de escurrimiento quebrada Magdalena
Figura 2-26 Velocidad máxima de escurrimiento quebrada Magdalena

Página 17 de 22
n) Quebrada Mesilla
Figura 2-27 Profundidad máxima de escurrimiento quebrada Mesilla
Figura 2-28 Velocidad máxima de escurrimiento quebrada Mesilla

Página 18 de 22
o) Quebrada Pie de Gallo
Figura 2-29 Profundidad máxima de escurrimiento quebrada Pie de Gallo
Figura 2-30 Velocidad máxima de escurrimiento quebrada Pie de Gallo
Página 19 de 22
p) Quebrada Retamo1
Figura 2-31 Profundidad máxima de escurrimiento quebrada Retamo1
Figura 2-32 Velocidad máxima de escurrimiento quebrada Retamo1

Página 20 de 22
q) Quebreada Retamo2
Figura 2-33 Profundidad máxima de escurrimiento quebrada Retamo2
Figura 2-34 Velocidad máxima de escurrimiento quebrada Retamo2

Página 21 de 22
3. Análisis de resultados y conclusiones
De los resultados presentados en los mapas de inundación para la altura de escurrimiento y velocidades
máximas alcanzadas, se observa que HECRAS logra caracterizar las quebradas encajonadas donde el flujo es
preferentemente 1D. A pesar de la corta distancia estudiada, las condiciones de borde no parecen influir
considerablemente en las características del escurrimiento.
El principal defecto de la modelación unidimensional es la expansión del flujo al llegar al cono aluvial. En
este tramo, justo antes de llegar al río, las características bidimensionales del escurrimiento se hacen
importantes por lo que crear secciones transversales perpendiculares al flujo es difícil. La expansión radial
del flujo, sumado a la irregularidad de la topografía, dan origen a flujos preferenciales, por lo que el agua
puede escurrir a distintas velocidades por estos canales. HECRAS, para calcular los parámetros del
escurrimiento supone un caudal constante en los perfiles transversales, los cual difiere de la realidad en los
conos aluviales. Por esta razón, los resultados de la modelación en HEC-RAS dependen considerablemente
de los perfiles generados. La incapacidad de caracterizar correctamente el cono aluvial es una desventaja
severa ya que es justamente este sector donde se encuentra la población y, por ende, es crucial ser capaces
de caracterizar el comportamiento de los aluviones en este sector.
Otra característica que hace complejo el uso de HEC-RAS, es que los conos aluviales pueden presentar
canales paralelos al canal por donde escurrirá el aluvión. Sin embargo, existen puntos altos que, en un
modelo bidmensional, no permiten que el escurrimiento alcance dichos canales. Por el contrario, HEC-RAS,
rellena las secciones transversales desde el punto más bajo hacia arriba sin discriminar por dónde escurre el
agua en el perfil anterior. Si bien este problema se puede solucionar con el uso de pretiles (levees) para
seleccionar el cauce principal, en régimen transiente el uso de pretiles no se recomienda. Cuando el caudal
máximo de hidrograma de crecida es suficientemente alto como para superar la altura de los pretiles, HEC-
RAS vuelve a llenar desde abajo hacia arriba, comprometiendo la estabilidad del modelo transiente debido
al abrupto cambio de la altura de escurrimiento.
Por estas razones, es imposible caracterizar el cono aluvial por medio de un modelo unidimensional. Se
debe tener en cuenta que la modelación sólo es razonable donde el aluvión esta encajonado.
Página 22 de 22

Anexo HECRASQuebradas

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originalbeschreibung:

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Anexo HECRASQuebradas

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

INFORME 1.189.

DISEÑO DE OBRAS FLUVIALES Y DE CONTROL

División Hormigones Ingeniería

Anexo 3: Modelación unidimensional Quebradas El Carmen

1. Construcción de modelos unidimensionales para las quebradas ........................................................... 3

1. Construcción de modelos unidimensionales para las quebradas

En algunas de las quebradas estudiadas, el uso de un modelo unidimensional no es recomendable debido a

a) Construcción de la geometría del modelo

b) Reología - Estimación del coeficiente de rugosidad de Manning.

Además de la modificación de la reología, el aumento en la concentración de sólidos supone un aumento en

ii. Estabilidad del modelo

Figura 2-1 Profundidad máxima de escurrimiento quebrada Acerillas

Figura 2-2 Velocidad máxima de escurrimiento quebrada Acerillas

Figura 2-3 Profundidad máxima de escurrimiento quebrada Cañas

Figura 2-4 Velocidad máxima de escurrimiento quebrada Cañas

c) Quebrada Cerro Alegre

Figura 2-5 Profundidad máxima de escurrimiento quebrada Cerro Alegre

Figura 2-6 Velocidad máxima de escurrimiento quebrada Cerro Alegre

d) Quebrada Cerro Blanco

Figura 2-7 Profundidad máxima de escurrimiento quebrada Cerro Blanco

Figura 2-8 Velocidad máxima de escurrimiento quebrada Cerro Blanco

Figura 2-9 Profundidad máxima de escurrimiento quebrada Chañares

Figura 2-10 Velocidad máxima de escurrimiento quebrada Chañares

Figura 2-11 Profundidad máxima de escurrimiento quebrada Crucecita

Figura 2-12 Velocidad máxima de escurrimiento quebrada Crucecita

Figura 2-13 Profundidad máxima de escurrimiento quebrada El Churcal

Figura 2-14 Velocidad máxima de escurrimiento quebrada El Churcal

Figura 2-15 Profundidad máxima de escurrimiento quebrada El Sauce

Figura 2-16 Velocidad máxima de escurrimiento quebrada El Sauce

Figura 2-17 Profundidad máxima de escurrimiento quebrada La Huerta

Figura 2-18 Velocidad máxima de escurrimiento quebrada La Huerta

Figura 2-19 Profundidad máxima de escurrimiento quebrada La Torre

Figura 2-20 Velocidad máxima de escurrimiento quebrada La Torre

Figura 2-21 Profundidad máxima de escurrimiento quebrada La Vega

Figura 2-22 Velocidad máxima de escurrimiento quebrada La Vega

l) Quebrada Los Canales

Figura 2-23 Profundidad máxima de escurrimiento quebrada Los Canales

Figura 2-24 Velocidad máxima de escurrimiento quebrada Los Canales

Figura 2-25 Profundidad máxima de escurrimiento quebrada Magdalena

Figura 2-26 Velocidad máxima de escurrimiento quebrada Magdalena

Figura 2-27 Profundidad máxima de escurrimiento quebrada Mesilla

Figura 2-28 Velocidad máxima de escurrimiento quebrada Mesilla

o) Quebrada Pie de Gallo

Figura 2-29 Profundidad máxima de escurrimiento quebrada Pie de Gallo

Figura 2-30 Velocidad máxima de escurrimiento quebrada Pie de Gallo

Figura 2-31 Profundidad máxima de escurrimiento quebrada Retamo1

Figura 2-32 Velocidad máxima de escurrimiento quebrada Retamo1

Figura 2-33 Profundidad máxima de escurrimiento quebrada Retamo2

Figura 2-34 Velocidad máxima de escurrimiento quebrada Retamo2

3. Análisis de resultados y conclusiones

Das könnte Ihnen auch gefallen