Trabajo voluntario 3ª Evaluación 

Propiedad intelectual de los

contenidos en Internet

Los delitos que se pueden cometer en internet pueden ir desde las amenazas, insultos o
calumnias, que están penadas con penas de prisión o económicas, delitos contra la
intimidad, difundiendo datos personales y privados, con prisión de hasta cuatro años, hasta
delitos contra la libertad sexual, que van desde el acoso hasta el exhibicionismo o la
provocación sexual, o delitos contra el patrimonio, que son los que pretenden daños más
bien económicos, dentro de estos están los daños informáticos, y los delitos contra la
propiedad intelectual, que pueden ser sancionados hasta con 2 años de prisión.

Creo que este tipo de delitos deberían ser tratados más bien globalmente, ya que no puede
ser efectivo aplicar leyes diferentes regidas por cada país, región, etc, en una plataforma tan
global e internacional como internet.
Y, aunque ya existen convenios y tratados internacionales, cada país varía su legislación.
Sí, las naciones podrían ejercer un mayor control, como ejemplos de una buena legislación
contra delitos informáticos podrían estar: Alemania, Reino Unido e Irlanda, Venezuela,
Holanda, Estados Unidos…

Sin embargo, si se instaurase una legislación común internacional se darán algunos

problemas inevitables, como los siguientes que señala El Manual de Las Naciones Unidas
para la Prevención y Control de Delitos informáticos:

-Falta de acuerdos globales acerca de qué tipo de conductas deben constituir delitos
informáticos.
-Ausencia de acuerdos globales en la definición de dichas conductas delictivas.
-Falta de especialización en policías, fiscales y otros funcionarios judiciales en el campo de
los delitos informáticos.
-Falta de armonización entre las diferentes leyes procesales nacionales acerca de la
investigación de los delitos informáticos.
-Carácter transnacional de muchos delitos cometidos mediante el uso de computadoras.
-Ausencia de tratados de extradición, de acuerdos de ayuda mutua y de mecanismos
sincronizados que permitan la puesta en vigor de la cooperación internacional.

Hay dos leyes de propiedad intelectual.

La primera es el copyleft, que consiste en liberar un programa o un trabajo (en el sentido de
libertad), que requiere que todas las versiones modificadas y extendidas sean también
libres, y que se nombre al autor original.
Y la contraria, la ley de propiedad intelectual.
Propiedad intelectual: conjunto de derechos que corresponden a los autores y a otros
titulares (artistas, productores, organismos de radiodifusión...) respecto de las obras y
prestaciones fruto de su creación.

Respecto a la propiedad intelectual o copyleft creo que puede haber varias posturas.
Por una parte, como usuario y “consumidor” de cultura, puedes considerar la cultura como
dominio público y propiedad de la humanidad, y por lo tanto estar a favor de la licencia
Copyleft, por la cual la gente sube sus propias creaciones a la red bajo unos límites, con los
que en caso de copia se menciona el nombre del autor. Gracias al Copyleft la información
puede llegar a mayor número de personas y además se estaría reconociendo el trabajo a
los autores.

En cambio la postura como creador puede ser diferente, en caso de publicar bajo licencia
copyleft nadie compraría tus creaciones ya que estarán a disposición de todo el mundo
gratuitamente.Por lo tanto no podrías cobrar por la venta de tu trabajo ya que estaría a libre
disposición de todo el mundo.

http://www.la-razon.com/la_gaceta_juridica/delitos-informaticos-Tratamiento-internacional_0
_2450155056.html
http://e-legales.net/infracciones-frecuentes-en-la-red-comportamientos-castigados-por-la-ley/
http://esp.fosslawyers.org/?page_id=13
http://www.wipo.int/about-ip/es/

 
Claudia Rodríguez García