“Año de la consolidación del Mar de Grau”

DERECHO TRIBUTARIO II Y PROCESAL TRIBUTARIO

PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO TRIBUTARIO
7M CICLO
Integrantes:
M, Z

PERU - 2016

RESOLUCION DE DETERMINACIÓN N° 001-2016

DATOS DE IDENTIFICACION:

 NOMBRE O RAZON SOCIAL: PASTELERIA GUSTITOS S.A.C.

 N° DE RUC: 10855223369
Universidad Nacional de Tumbes
Facultad de Derecho y Ciencia
Política
Escuela de Derecho

 DOMICILIO FISCAL: AV. LAS FLORES N° 165-TUMBES.

 REFERENCIA DE UBICACIÓN: FRENTE DE LA IGLESIA
EVANGELICA ‘’RENACER’’
 CIIU:

DATOS DE REFERENCIA:

 FORMULARIO:
 DECLARACION JURADA: N° : 001-2013-98765
 FECHA DE PRESENTACION: 02 DE DICIEMBRE DEL 2015

De acuerdo con lo señalado en el artículo 76° del texto único ordenado del
código tributario aprobado por el decreto supremo N° 133-2013-EF y normas
modificatorias, corresponde la emisión de la resolución de determinación
debido a la omisión parcial del Impuesto General a las Ventas declarado en la
declaración jurada de la referencia.

Por lo tanto, se le requiere la cancelación de la deuda contenida en el presente

documento, en el plazo de veinte (20) días hábiles contados a partir del día
siguiente de su notificación, bajo apercibimiento de iniciar el procedimiento de
ejecución coactiva.

Datos de determinación:

Base imponible: S/ 2,000.00

Por la omisión total o parcial del impuesto declarado.

Datos de resultado:

Monto de omisión: s/ 800.00

Interés moratorio hasta el 15 de enero S/. 189

Monto total s/ 989.00

La deuda ha sido calculada hasta el 15 de enero, posterior a esta fecha será

actualizada conforme al artículo 33° del texto único ordenado del código
tributario y modificatorio.

BASE LEGAL:

-Artículos 33º, 76º, 77º y 104º del TUO del Código Tributario, aprobado
por D.S. 133-2013-EF y sus modificatorias.
2 DERECHO TRIBUTARIO
Universidad Nacional de Tumbes
Facultad de Derecho y Ciencia
Política
Escuela de Derecho

-Artículos 1°, 4°, 9°, 11°, 17°, 29°, 30°, 31°, del texto único ordenado del
impuesto general a las ventas, aprobadas por D.S. 055-99-EF.

OBSERVACIONES:

 Si a la recepción de esta Ud. ya realizó el pago de

tales conceptos, le rogamos no prestar atención a
la presente.

 En caso de no conformidad, podrá presentar el

recurso de Reclamación en el plazo de 20 días
hábiles de notifi cada la presente, debidamente LUIS MOGOLLON RIOS
sustentado, suscrito por letrado hábil (nombre, fi
rma y número de registro) conforme a los FUNCIONARIO DE SUNAT
dispositivos vigentes.

SUMILLA: recurso de reclamación

Contra la resolución de determinación N° 001-2016

SEÑORES

SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADUANAS Y ADMINISTRACION

TRIBUTARIA

SUNAT-TUMBES

PASTELERIA GUSTITOSS.A.C, con registro único del contribuyente N°

10855223369 y domicilio fiscal en AV. Las Flores N° 165-Tumbes, provincia y
departamento de Tumbes, debidamente representada por su gerente general, señor
3 DERECHO TRIBUTARIO
Universidad Nacional de Tumbes
Facultad de Derecho y Ciencia
Política
Escuela de Derecho
Leonardo silva montero identificado con DNI N° 01006236, según poder inscrito en el
registro de personas jurídicas de los registros públicos de tumbes en la ficha N° 00100,
ante ustedes nos presentamos y decimos:

Que, al amparo de las disposiciones contenidas en los artículos 124 y

siguientes del texto único ordenado del código tributario interponemos recurso de
reclamación contra la resolución de determinación N° 001-2016.

El presente recurso se sustenta en los fundamentos de hecho y de derecho

que a continuación pasamos a exponer:

I.FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO:

1. Con fecha 16.01.2013 se nos fue notificada la resolución de determinación

N° 001-2013, cuyo monto asciende a la suma de s/. 989.00 (novecientos ochenta y
nueve 00/100 nuevos soles).

2. Que con fecha 03 de diciembre se presentó una declaración tributaria

rectificatoria, a la declaración tributaria que se había presentado inicialmente el dia 01
de diciembre. En el cual efectivamente habíamos consignado el pago por la suma de
2,000.00 por el pago del tributo de IGV; pero en la declaración tributaria rectificatoria,
consignamos el pago de la suma de 1,200.00 por lo que ya se hizo efectivo el pago.

3. La administración tributaria no ha emitido pronunciamiento respecto a la

presentación de la declaración tributaria rectificatoria, la cual en el plazo de 45 días
hábiles siguientes a su presentación la administración tributaria tendría que haberse
pronunciado sobre la veracidad y exactitud de los datos contenidos en ella, de la cual
no ha habido pronunciamiento alguno ni mucho menos se nos ha notificado algún
requerimiento por parte de la administración tributaria.

4. por lo tanto al no haber pronunciamiento alguno, dicha declaración tributaria

surtirá efecto.

En consecuencia, teniendo en cuenta los argumentos antes expuestos nuestra

representada no ha incurrido en ninguna infracción del código tributario, maxime
cuando dicha presentación de aquella declaración tributaria rectificatoria, no hubo
pronunciamiento de la administración tributaria, por lo que resulta improcedente la
resolución de determinación N° 001-2016 emitida por esta.

POR LO TANTO:

Solicitamos se admita a trámite el presente RECURSO DE RECLAMACIÓN y se

declare procedente en su oportunidad; DEJÁNDOSE SIN EFECTO la resolución N°
001-2016 impugnada.

PRIMER OTRO SI DECIMOS:

Adjuntamos al presente escrito.

4 DERECHO TRIBUTARIO
Universidad Nacional de Tumbes
Facultad de Derecho y Ciencia
Política
Escuela de Derecho
1. Copia de DNI del representante legal.
2. Copia del poder vigente que acredita la calidad del representante.
3. Copia del registro donde se acredita la habilidad del abogado.
4. Copia de la resolución de determinación 001-2016
5. Copia de la primera declaración jurada de fecha 01 de diciembre del 2015.
6. Copia de la declaración tributaria rectificatoria de fecha 03 de diciembre del
2015.
7. Adjuntar hoja de información sumaria (formulario 6000) y anexo (formulario
6001) de corresponder.

Tumbes, 17 de enero del 2016

___________________ _________________
Leonardo Silva Montero Elida Cáceres Lagos
Representante Legal ABOGADA ICAT N° 512

RESOLUCION DE INTENDENCIA N ° 001

NOMBRE O RAZON SOCIAL: PASTELERIA LOS GUSTITOS S.A.C.

N° DE RUC: 10855223369

DOMICILIO FISCAL: Av. Las Flores N° 165-Tumbes.

REFERENCIA DE UBICACIÓN: frente de la iglesia evangélica “Renacer”

VISTO:

5 DERECHO TRIBUTARIO
Universidad Nacional de Tumbes
Facultad de Derecho y Ciencia
Política
Escuela de Derecho

EL RECURSO DE RECLAMACION contra la resolución de determinación N°

001-2016, emitida por la SUPERINTENDENCIA NACIAL DE ADUANAS Y
AMINISTRACION TRIBUTARIA O.Z. TUMBES –MEPECO, interpuesto por
PASTELERIA GUSTITOS S.A.C. con RUC N° 10855223369, con domicilio
fiscal en Av. Las Flores N°165-TUMBES debidamente representada por su
gerente general, señor Leonardo silva montero identificado con DNI
N°01006263.

CONSIDERANDO:

1. Que, de acuerdo con lo señalado en el artículo 76° del texto único

ordenado del código tributario aprobado por el decreto supremo N° 133-
2013-EF y normas modificatorias, corresponde la emisión de la
resolución de determinación debido a la omisión parcial del pago del
tributo declarado en la declaración jurada.
2. La declaración tributaria rectificatoria presentada por el reclamante es
IMPROCEDENTE por haber consignado un monto menor de la
obligación, en comparación con la primera declaración tributaria
presentada a nuestras oficinas; así lo prescribe el artículo 88° numeral
88.02-tercer párrafo en el cual determina que “la obligación tributaria
rectificatoria surtirá efecto con su representación siempre que determine
igual o mayor obligación”.
3. Si hubo respuesta por parte de la administración tributaria en la cual
declaraba la improcedencia de dicha declaración tributaria rectificatoria,
y que efectivamente si se cumplió con el establecimiento establecido en
el inciso a) del artículo 104° del TUO del código tributario; esto es,
practicarse la notificación en el domicilio fiscal del deudor tributario.

Que al amparo de notificarse a la PASTELERIA GUSTITOS S.A.C. con

RUC N° 10855223369 en el domicilio fiscal ubicado en Av. Las Flores N°
165-Tumbes, en él se encontraba Ana María Peña Zapata trabajadora
del mencionado negocio.
Quien figura en el acuse de recibo.

SE RESUELVE:

Artículo único.- PRIMERO.- Declaración improcedente el recurso de

reclamación contra la resolución de determinación N° 001-2016, ya que
la administración tributaria cumplió con el procedimiento de notificación
establecido en el inciso a) del artículo 104° del TUO del código tributario
del código tributario. SEGUNDO.- Declarar INADMISIBLE por no
haberse declarado el pago previo de la deuda disponiéndose que surta

6 DERECHO TRIBUTARIO
Universidad Nacional de Tumbes
Facultad de Derecho y Ciencia
Política
Escuela de Derecho

efecto la declaración presentada del 01 de diciembre del 2015, toda vez

que en virtud del artículo 88° del código tributario, la administración
tributaria dentro del plazo de 45 días si emitió pronunciamiento, lo que
ha sucedido en el caso de autos.

ANEXO DE LA RESOLUCION DE INTENDENCIA

Cuantia del adeudo

(valor historico)
Resolución de
determinación Fecha de emision

S/ US$

N° 001-2016 Enero del 2016 989.00

7 DERECHO TRIBUTARIO
Universidad Nacional de Tumbes
Facultad de Derecho y Ciencia
Política
Escuela de Derecho

Tumbes 20 de enero 2016

SUMILLA: Interpongo Recurso de Apelación.

A LA SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA-

SUNAT

Intendencia Regional Tumbes-MEPECO.

PASTELERIA GUSTITOS S.A.C, con registro único del contribuyente N°

10855223369 y domicilio fiscal en AV. Las Flores N° 165-Tumbes, provincia y
departamento de Tumbes, debidamente presentada por su gerente general Señor
Leonardo Silva Montero identificado con DNI N° 01006263, atentamente dice:

Que de conformidad con los artículos 145° y 146° del TUO del Código
Tributario, aprobado por D.S. 133-2013-EF dentro del plazo de ley interponemos
RECURSO DE APELACION contra la resolución de intendencia N° 001 expedida el 20
de enero del 2016, mediante la cual se declara IMPROCEDENTE nuestro recurso de
reclamación contra la resolución de determinación N° 001-2016 emitida por omisión
del pago declarado en la declaración jurada de la referencia.

La sección de reclamos de esta dependencia de la administración tributaria, resolución

de intendencia N° 001 fundamenta su posición en apelación del artículo 88° del
código tributario.

Sustentamos nuestro recurso de apelación por los siguientes fundamentos de hecho y

de derecho.

I.FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO:

1. Con fecha 16.01.2016 nos fue notificada la resolución de determinación cuyo

asciende a la suma de s/. 989.00 (novecientos ochenta y nueve 00/100 nuevos soles).

8 DERECHO TRIBUTARIO
Universidad Nacional de Tumbes
Facultad de Derecho y Ciencia
Política
Escuela de Derecho
2. Con fecha 03 de diciembre se presentó una declaración tributaria
rectificatoria, a la declaración tributaria que se había presentado inicialmente el dia 01
de diciembre. En el cual efectivamente en la primera declaración tributaria habíamos
consignado el pago por la suma de s/. 2,000.00, por el pago del tributo de IGV; pero en
la declaración tributaria rectificatoria, consignamos el pago de la suma de s/. 1,200.00
por el cual ya se hizo efectivo el pago.

3. La Administración tributaria no ha emitido pronunciamiento respecto a la

presentación de la declaración Tributaria rectificatoria, el cual en el plazo de 45 días
hábiles siguientes a su presentación la administración tributaria tendría que haberse
pronunciado sobre la veracidad y exactitud de los datos contenidos en ella, de la cual
no habido pronunciamiento alguno ni mucho menos se nos ha notificado algún
requerimiento por parte de la administración tributaria.

4. por lo tanto al no haber pronunciamiento alguno, dicha declaración tributaria

surtirá efecto.

POR TANTO:

A usted señor intendente de tumbes pedimos nos conceda la alzada y eleve los autos
al tribunal fiscal dentro del término de ley.

PRIMER OTRO SI DECIMOS: Respetuosamente solicitamos al tribunal fiscal que,

antes de resolver conceda el uso de la palabra a nuestra abogada patrocinante, Dra.
Elida Cáceres Lago con domicilio procesal en estudio jurídico “CACERES”, a fin de
que informe oralmente durante un lapso no mayor de treinta minutos.

SEGUNDO OTRO SI DECIMOS: Que adjuntamos lo siguiente:

1. Copia de la resolución de intendencia apelada y su respectivo informe

2. Copia de resolución de determinación N° 001-2016.
3. Copia simple de testimonio de escritura pública donde consta el poder de
nuestro representante legal.
4. Hoja de información sumaria y anexos.

TERCER OTRO SI DECIMOS: que solicitamos de por concluido el procedimiento de

cobranza coactiva relacionado con la resolución de determinación N° 001-2016, en
observancia del numeral 1 literal b) del artículo 119° del Código Tributario.

Tumbes, 22 de enero del 2016

9 DERECHO TRIBUTARIO
Universidad Nacional de Tumbes
Facultad de Derecho y Ciencia
Política
Escuela de Derecho

____________________ _________________

Leonardo Silva Montero Elida Cáceres Lago

REPRESENTANTE LEGAL ABOGADA ICAT N° 512

PASTELERÍA GUSTITOS S.A.C.

Nombre o razón social: PASTELERIA GUSTITOS S.A.C.

N° RUC: 10855223369

DOMICILIO FISCAL: AV. LAS FLORES N°165-TUMBES

REFERENCIA UBICACIÓN: FRENTE DE IGLESIA EVANGELICA “RENACER”

VISTO:

El RECURSO DE APELACION que de conformidad con los artículos 145° y 146° de

tuo del código tributario, dentro del plazo de ley interpuesto contra la resolución de
intendencia N° 001 expedida el 20 de enero del 2016. Mediante el cual se declara
improcedente el recurso de RECLAMACIÓN interpuesto contra la resolución de
determinación N° 001-2016 emitida por omisión total o parcial al pago del tributo
declarado. Artículo 76° interpuesto por PASTELERÍA GUSTITOS SAC con ruc n°
10855223369 con domicilio fiscal en Av. Las flores N° 165-Tumbes, debidamente
representada por su Gerente General Sr. LEONARDO SILVA MONTERO con DNI N°
01066236, según poder que se adjunta, atentamente.

CONSIDERANDO:

Que la notificación que realizo la administración tributaria es válida por que quien
figura en el acuse de recibo es una mayor de edad.

Que de acuerdo al cuarto párrafo del artículo 88° del TUO del Código Tributario, la
declaración rectificatoria no surtirá efecto por designar un monto menor de la
obligación tributaria.

10 DERECHO
TRIBUTARIO
Universidad Nacional de Tumbes
Facultad de Derecho y Ciencia
Política
Escuela de Derecho
La apelante solicito el uso de la palabra a su patrocinante, la Dra. Elida Cáceres, a fin
de que informe oralmente durante un lapso no mayor de treinta minutos; la cual no
asistió al informe oral.

RESUELVE:

Confirmar la decisión de la administración tributaria y declara improcedente el recurso

de apelación, procede a llevarse a cabo la cobranza coactiva.

SUPERINTENDENCIA NACIONAL Tumbes ,10 de mayo de 2013

DE ADMINISTRACION
Jr. Bolívar N° 226 Paseo
Los Libertadores – Tumbes

11 DERECHO
TRIBUTARIO
Universidad Nacional de Tumbes
Facultad de Derecho y Ciencia
Política
Escuela de Derecho

ORDEN DE PAGO Nº 01
DATOS DE IDENTIFICACIÓN:
NOMBRE O RAZÓN SOCIAL: Jaime Juarez Sanchez
Nº DE RUC: 10740681490
DOMICILIO: Urb. José Lishner Tudela Mz “J” Lt 25
REFERENCIA UBICACIÓN: I.E Perú Japón
CIIU: Venta de Joyas
DATOS DE REFERENCIA:

FORMULARIO: 6021 PERÍODO TRIBUTARIO:2013-01

DECLARACIÓN JURADA: 162234 TRIBUTO: (Nº) 3031 RTA3CP
FECHA DE PRESENTACIÓN: 13/02/13
TASA: 0.024

DE ACUERDO CON LO SEÑALADO EN EL NUMERAL 1 DEL ARTÍCULO 78º DEL TEXTO

ÚNICO ORDENADO DEL CÓDIGO TRIBUTARIO APROBADO POR EL DECRETO SUPREMO
NO 135-99-EF Y NORMAS MODIFICATORIAS, CORRESPONDE LA EMISIÓN DE LA ORDEN
DE PAGO DEBIDO A LA OMISIÓN PARCIAL DEL PAGO DEL TRIBUTO DECLARADO EN LA
DECLARACIÓN JURADA DE LA REFERENCIA.
DATOS DE DETERMINACIÓN

BASE IMPONIBLE S/. 24.461

POR LA OMISIÓN TOTAL O PARCIAL AL PAGO DEL TRIBUTO DECLARADO. ARTÍCULO 78º NUM 1.
C.T.

DATOS DE RESULTADO :

MONTO DE OMISIÓN : S/ 528

12 DERECHO
TRIBUTARIO
Universidad Nacional de Tumbes
Facultad de Derecho y Ciencia
Política
Escuela de Derecho

INTERÉS MORATORIO HASTA EL (FECHA) S/ 0

______________ MONTO TOTAL

S/ 528

LA DEUDA HA SIDO CALCULADA HASTA EL (13/02/2013) POSTERIOR A ESTA FECHA SERÁ

ACTUALIZADA CONFORME AL ARTÍCULO 33º DEL TEXTO ÚNICO ORDENADO DEL CÓDIGO
TRIBUTARIO Y MODIFICATORIAS.

BASE LEGAL:

- BASE LEGAL: ARTÍCULO 1º,4º,9º,11º,17º,29º,30º,31º, TEXTO ÚNICO ORDENADO

DEL IMPUESTO GENERAL A LAS VENTAS, APROBADO

POR D.S. 055-99-EF y REGLAMENTO D.S. 136-96-EF

- INTERES: ARTICULO 33º DEL TEXTO ÚNICO ORDENADO DEL CÓDIGO

TRIBUTARIO Y NORMAS MODIFICATORIAS.

- LA PRESENTE ORDEN DE PAGO ES EMITIDA EN EL EJERCICIO DE LA

FACULTAD DE DELEGACIÓN DE FIRMAS (ARTÍCULO 72º DE

LA LEY DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO GENERAL - LEY Nº 27444 )

OBSERVACIONES:

- SOLO SE HA CONSIDERADO LOS PAGOS REALIZADOS HASTA EL (FECHA),

CUALQUIER PAGO REALIZADO POR EL PERÍODO/

TRIBUTO CON POSTERIORIDAD A DICHA FECHA, SERA IMPUTADO AL VALOR

EMITIDO.

- LA TASA DE ACTUALIZACIÓN DIARIA VIGENTE PARA LA NOTIFICACIÓN DE LA

PRESENTE ORDEN DE PAGO SIGUIENTE AL DE SU

RECEPCIÓN O DE SU ULTIMA PUBLICACIÓN (ARTÍCULO 106º DEL TEXTO ÚNICO

ORDENADO DEL CÓDIGO TRIBUTARIO)

- SE DEJA A SALVO EL DERECHO DEL DEUDOR TRIBUTARIO A INTERPONER

RECLAMACIÓN CONTRA LA PRESENTE ORDEN DE

PAGO ANTE LA I.R. LIMA-MEPECO BAJO LAS CONDICIONES PREVISTAS EN EL

ARTÍCULO 136º DEL TEXTO ÚNICO ORDENADO DEL CÓDIGO TRIBUTARIO

13 DERECHO
TRIBUTARIO
Universidad Nacional de Tumbes
Facultad de Derecho y Ciencia
Política
Escuela de Derecho

SUMILLA: INTERPONE RECURSO DE RECLAMACIÓN

A LA SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADUANAS Y DE
ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA INTENDENCIA REGIONAL
Tumbes - SUNAT

Jaime juarez sanchez, identificada con Registro Único de Contribuyentes -

RUC Nº 10740681490 con domicilio fiscal ubicado en Urb. José Lishner Tudela
Mz “J” Lt 25 Distrito de Tumbes de la Provincia y Departamento de Tumbes ,
debidamente representada por su Gerente General, Señor Jaime juarez
sanchez, identificado con D.N.I. Nº 56767898, según poder inscrito en el
Registro de Personas Jurídicas de los Registros Públicos de Lima, nos
dirigimos ante ustedes y decimos:
Que, al amparo de los artículos 132º y demás pertinentes del Texto Único
Ordenado del Código Tributario, aprobado por Decreto Supremo Nº 133-2013-
EF, interponemos RECURSO DE RECLAMACIÓN contra los valores que se
detallan a continuación:
- Orden de Pago Nº 001, por un monto total de S/. 528 incluidos intereses
moratorios, por la omisión total o parcial al pago del ITAN, correspondiente al
período 2013 - 01.
Sustentamos nuestro Recurso de Reclamación en los siguientes fundamentos
de hecho y de derecho:
I. FUNDAMENTOS DE HECHO:
1. Con fecha 12 de Marzo del 2013 nuestra empresa procedió con la
presentación de la Declaración Jurada Anual del Impuesto a la Renta
correspondiente al Ejercicio 2013 – 01. En el Balance General contenido en
dicha declaración se determinó como Activo Neto ajustado un monto
equivalente a S/ 528.
2. Que, posterior a la presentación de la declaración jurada se llevo a cabo el
pago de la deuda contenida en dicho documento para lo cual se siguió el
procedimiento regular que se acostumbra para realizar dichos pagos, por lo
que el monto total fue pagado
3. Que, el pago realizado acerca del monto consignado en la declaración jurada
consta en los documentos que adjuntamos al presente escrito.
4. Que, el pago es el medio de extinción de las obligaciones por excelencia, el
cual da como consecuencia que dicha obligación se extinga por haber sido
satisfecha por el deudor, por lo que en el presente caso al haber realizado el
pago de la deuda tributaria ante la administración tributaria, esta devendría en
inasible por su extinción.
5. Que, pese a haber realizado el pago de la deuda consignada en la
declaración jurada presentada se nos ha notificado con la Orden de Pago Nº
001 del 10 de Mayo del año en curso, misma en la cual se refiere el existir
pendiente el pago total de la deuda consignada en la declaración jurada
presentada en su oportunidad,

14 DERECHO
TRIBUTARIO
Universidad Nacional de Tumbes
Facultad de Derecho y Ciencia
Política
Escuela de Derecho

9. Por las razones esbozadas, solicitamos se revoquen los valores notificados

por la SUNAT y se suspenda
el procedimiento de cobranza coactiva iniciado mediante la Resolución de
Cobranza Coactiva Nº.............
al ser la deuda materia del presente recurso manifiestamente exigible.
II. FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Sustentamos nuestro recurso de reclamación, en los siguientes fundamentos
de derecho:
1. Artículo 132º del Código Tributario.(1)
El artículo 132º del Código Tributario faculta al contribuyente a cuestionar los
actos vinculados a la determinación de la deuda tributaria a través del Recurso
de Reclamación.
2. Artículo 119º del Código Tributario.(2) Este artículo posibilita la interposición
del recurso de reclamación contra las Órdenes de Pago sin el requisito del
pago previo de la deuda al ser la presente cobranza manifiestamente
improcedente.

III. MEDIOS PROBATORIOS:

Ofrecemos en calidad de medios probatorios que sustentan nuestro recurso,
los siguientes documentos:
1. Orden de pago Nº 001
2. Boucher de pago del impuesto a la renta.
POR TANTO:
Solicitamos admitir el presente recurso y, en su oportunidad, declararlo
fundado, procediendo a dejar sin efecto las órdenes de pago impugnadas y,
como consecuencia de ello, disponer que el Área de Cobranza Coactiva se
abstenga de realizar cualquier acción dirigida al cobro de la deuda por ser esta
manifiestamente inexigible.

15 DERECHO
TRIBUTARIO
Universidad Nacional de Tumbes
Facultad de Derecho y Ciencia
Política
Escuela de Derecho

RESOLUCION DE INTENDENCIA N ° 001

NOMBRE O RAZON SOCIAL: Jaime Juarez Sanchez

N° DE RUC: 10740681490
DOMICILIO FISCAL: Urb. José Lishner Tudela Mz “J” Lt 25.
VISTO:

EL RECURSO DE RECLAMACION contra la orden de pago N° 01 emitida por

la SUPERINTENDENCIA NACIAL DE ADUANAS Y AMINISTRACION
TRIBUTARIA O.Z. TUMBES, interpuesto por Jaime Juarez Sanchez, con
RUC N°10740681490, con domicilio fiscal en Urb. José Lishner Tudela Mz “J”
Lt 25.
CONSIDERANDO:

4. Los actos de la administración tributaria se han realizado cumpliendo lo

establecido en el texto único ordenado de código tributario.
Considerando que no está acreditado del todo el pago del monto
establecido el cual es de 528 nuevos soles.

SE RESUELVE:

Artículo único.- PRIMERO.- Declaración improcedente el recurso de

reclamación contra la orden de pago N° 01, ya que la administración
tributaria cumplió con el procedimiento de notificación establecido en el
inciso a) del artículo 104° del TUO del código tributario del código
tributario. SEGUNDO

16 DERECHO
TRIBUTARIO
Universidad Nacional de Tumbes
Facultad de Derecho y Ciencia
Política
Escuela de Derecho

SUMILLA: Interpongo Recurso de Apelación.

A LA SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADMINISTRACION

TRIBUTARIA-SUNAT

JAIME JUAREZ SANCHEZ, con registro único del contribuyente

N°10740681490 y domicilio fiscal en Urb. José Lishner Tudela Mz “J” Lt 25,
provincia y departamento de Tumbes, Que de conformidad con los artículos
145° y 146° del TUO del Código Tributario, aprobado por D.S. 133-2013-EF
dentro del plazo de ley interponemos RECURSO DE APELACION contra la
resolución de intendencia N° 001 , mediante la cual se declara
IMPROCEDENTE nuestro recurso de reclamación contra la orden de pago N°
01.

La sección de reclamos de esta dependencia de la administración tributaria,

resolución de intendencia N° 001 fundamenta su posición en apelación del
artículo 88° del código tributario.

Sustentamos nuestro recurso de apelación por los siguientes fundamentos de

hecho y de derecho.

I.FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO:

1. Con fecha 12 de Marzo del 2013 nuestra empresa procedió con la

presentación de la Declaración Jurada Anual del Impuesto a la Renta
correspondiente al Ejercicio 2013 – 01. En el Balance General contenido en
dicha declaración se determinó como Activo Neto ajustado un monto
equivalente a S/ 528.
2. Que, posterior a la presentación de la declaración jurada se llevo a cabo el
pago de la deuda contenida en dicho documento para lo cual se siguió el
procedimiento regular que se acostumbra para realizar dichos pagos, por lo
que el monto total fue pagado
3. Que, el pago realizado acerca del monto consignado en la declaración jurada
consta en los documentos que adjuntamos al presente escrito.
4. Que, el pago es el medio de extinción de las obligaciones por excelencia, el
cual da como consecuencia que dicha obligación se extinga por haber sido
satisfecha por el deudor, por lo que en el presente caso al haber realizado el
pago de la deuda tributaria ante la administración tributaria, esta devendría en
inasible por su extinción.

17 DERECHO
TRIBUTARIO
Universidad Nacional de Tumbes
Facultad de Derecho y Ciencia
Política
Escuela de Derecho

5. Que, pese a haber realizado el pago de la deuda consignada en la

declaración jurada presentada se nos ha notificado con la Orden de Pago Nº
001 del 10 de Mayo del año en curso, misma en la cual se refiere el existir
pendiente el pago total de la deuda consignada en la declaración jurada
presentada en su oportunidad,

6. según el artículo 143º, El Tribunal Fiscal es el órgano encargado de resolver

en última instancia administrativa las reclamaciones sobre materia tributaria
general, regional y local, inclusive la relativa a las aportaciones de seguridad
social y las administradas por la Oficina de Normalización Previsional, así como
las reclamaciones sobre materia de tributación aduanera.

POR TANTO:

A usted señor intendente de tumbes pedimos nos conceda la alzada y eleve los
autos al tribunal fiscal dentro del término de ley.

PRIMERO OTRO SI DECIMOS: Que adjuntamos lo siguiente:

5. Copia de la resolución de intendencia apelada.

6. Copia de LA ORDEN DE PAGO N° 01.
7. Copia del Boucher donde consta el pago de la deuda.

TERCER OTRO SI DECIMOS: que solicitamos de por concluida la deuda

establecida en la orden de pago.

18 DERECHO
TRIBUTARIO
Universidad Nacional de Tumbes
Facultad de Derecho y Ciencia
Política
Escuela de Derecho

TRIBUNAL FISCAL

Nombre o razón social: JAIME JUAREZ SANCHEZ.

N° RUC: 10740681490

DOMICILIO FISCAL: Urb. José Lishner Tudela Mz “J” Lt 25.

VISTO:

El RECURSO DE APELACION que de conformidad con los artículos

145° y 146° de tuo del código tributario, dentro del plazo de ley interpuesto
contra la resolución de intendencia N° 001 , mediante la cual se declara
IMPROCEDENTE nuestro recurso de reclamación contra la orden de pago N°
01.

CONSIDERANDO:

1. Que el monto establecido en la orden de pago N° 01, se ha acreditado

fehacientemente su pago mediante el Boucher como medio probatorio.
2. Que siendo el pago el medio idóneo de cancelación de una deuda, se da
po cumplida la obligación tributaria contenida en la orden de pago.

RESUELVE:

Dar por concluida la deuda contenida en la Orden de Pago N° 01, dar por
terminada toda acción realizada por la administración tributaria.

19 DERECHO
TRIBUTARIO