Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
pauliana?
POR
FIORELLA PASTRANA ESPINAL
1. Introducción
Por otro lado y a pesar de que en el actual Código Civil de 1984 dicho
principio no es reconocido de manera explícita, coincidimos con aquella
doctrina que sostiene que sí se encuentra implícitamente consagrado a
nivel legislativo a partir de la regulación de la acción revocatoria, inserta
en el artículo 195° dentro del Libro dedicado al Negocio Jurídico.
4. Elementos y requisitos
Por otro lado, este peligro de daño debe ser analizado desde un punto de
vista tanto cuantitativo como cualitativo, en la medida que no basta con
apreciar la disminución del patrimonio del deudor en función a la suma del
valor de los bienes que posee, sino que además se debe verificar que
dichos bienes sean cualitativamente idóneos de afrontar la deuda en su
etapa ejecutiva, esto es, que sean suficientes y además que no se genere
perjuicio al acreedor complicando o impidiendo la ejecución forzada. En
este sentido, es perfectamente posible que el patrimonio en cuanto a su
valor económico se mantenga indemne y que aun así proceda la acción
pauliana en tanto el acto impugnado genera peligrosidad para la futura y
eventual ejecución, pues afecta de manera cualitativa la conformación del
patrimonio del deudor para satisfacer el crédito. En conclusión, siguiendo
a Roca:
[3] Roca Mendoza, Oreste. Ineficacia de los actos del deudor por fraude a
los acreedores. Lima: Gaceta Civil & Procesal Civil, 2013, pp. 37.
[4] Roca Mendoza, Oreste, Ineficacia de los actos del Deudor por fraude a
los acreedores. Op.Cit., pp. 136.
[6] Roca Mendoza, Oreste. Ineficacia de los actos del Deudor por fraude a
los acreedores. Idem
[8] Roca Mendoza, Oreste, Ineficacia de los actos del Deudor por fraude a
los acreedores.Op.Cit., pp. 141.