Derecho Procesal Penal

Juicios por Flagrancia

Tema: Juicios por Flagrancia.

Profesora: Graciela Gomez.

Alumna: Cabral Dana, Navajas Nicolás, Giménez Gilda,

Castañón Sofía, Piceda Camila, Correa María Florencia.

Materia: Derecho Procesal Penal

Facultad: Universidad de la Cuenca del Plata.

Comisión: Única.

Año: 2018
 Juicio de Flagrancia

Introducción

En el siguiente escrito se tiene por objetivo principal realizar un análisis de una

modalidad del sistema judicial penal de la nación que, por su relativa novedad en lo que

se refiere a su inclusión en la normativa vigente, constituye una temática que ha causado

gran controversia en la totalidad de la doctrina. El tema a tratar es entonces,

naturalmente, el Juicio de Flagrancia.

Definición de Flagrancia

En primer lugar, para tratar el tema se tiene que establecer cuál es el concepto

predominante del término “Flagrancia”. Si bien tiene varias definiciones al ser una

palabra cuya raíz proviene del Latín flagrans – con dos posibles interpretaciones;

‘aquello que ocurre en el mismo presente’, y ‘aquello que resplandece’- es de común

acuerdo que “Flagrancia” es, dentro del ámbito Penal, la detención de aquel individuo

que es sorprendido y detenido en el momento preciso en que éste comete un delito.

Es decir, la flagrancia tiene lugar cuando el sospechoso de haber cometido un

delito de carácter doloso hubiese sido sorprendido en el acto de la comisión, o

inmediatamente después, o a más tardar mientras es perseguido por los funcionarios de

las fuerzas policiales, la víctima del delito o por terceros. Esta sería la fórmula amplia

de la flagrancia, sin embargo el legislador también hizo inclusión de la fórmula de la

cuasiflagrancia, es decir aquellos casos en que el imputado presentaba objetos o rastros

que permitieran presumir que acababa de participar en la comisión de un delito al

momento de su arresto. Esto permite presuponer una proximidad temporal y espacial

entre la aprehensión del imputado y la ejecución del delito, fundamentando su

detención.

La definición de Flagrancia es un tema debatido por un gran número de juristas

de diversos orígenes en la actualidad. Por ejemplo, el Dr. Iván Meini afirma lo

siguiente:

“...es un concepto que, por un lado, abarca el momento en que el autor o los partícipes están

cometiendo el delito, lo que incluye a todos los actos punibles del iter criminis. De ahí que los actos de

inicio de ejecución (aquellos posteriores a los actos de preparación y con los cuales empieza la tentativa)

son actos que también quedan abarcados por el concepto de flagrancia. La razón es hasta cierto punto

obvia: los actos de inicio de ejecución, a diferencia de los actos de preparación, son ya punibles de

conformidad con lo dispuesto por el Código Penal. Aquellos actos realizados inmediatamente después

de la consumación del delito deben ser igualmente incluidos en la flagrancia…”

Regulación Legal

Continuando con el análisis, es menester hacer referencia a la normativa legal

que fundamenta el procedimiento por delitos de flagrancia.

Una de las primeras normativas introducidas dentro de la legislación nacional

referente al tema fue la ley 13.183, la cual reformaba el Código Procesal Penal de la

Provincia de Buenos Aires. Esta fue sancionada el 6 de Abril del año 2004, promulgada

el 12 del mismo mes y publicada dos días después. Además, se han de mencionar las

leyes modificatorias de dicho régimen; las leyes 13.260 y 13.943. Por último, la ley

13.811 fue la responsable de instaurar el régimen de audiencias orales para los casos

mencionados.

Sin embargo, la regulación legal de mayor importancia en la actualidad es la

relativamente nueva ley Nº 27.272, publicada el 1° de diciembre de 2016. Esta ley

constituyó una modificación parcial al Código Procesal Penal de la Nación,

estableciendo un procedimiento especial para los denominados ‘delitos de flagrancia’.

La sanción de dicha ley fue en respuesta al alto índice de criminalidad y

reincidencia registrado en la República Argentina, por orden de la ministra de

Seguridad, la Dra. Patricia Bullrich y el Jefe de Gabinete del Ministerio de Seguridad, el

Dr. Pablo Noceti, además del subsecretario de Articulación con los Poderes Judiciales y

Ministerios Públicos, el Dr. Guillermo Soares Gache.

El objetivo de la Ley N° 27.272 fue incorporar a la legislación una clase de

procedimiento que permitiera resolver de manera veraz y rápida aquellos casos en los

que el autor sea conocido y la prueba sea de carácter sencilla. En estos casos los

detenidos son puestos a disposición del juez inmediatamente tras su arresto y juzgados

por medio de un sistema oral abreviado con fundamento. La audiencia deberá ser

grabada en audio, y si es posible en video, teniendo inicio dentro de las 24 horas

siguientes a la detención, prorrogable por otras 24 horas, y debiendo asistir el fiscal, el

imputado y su defensor. Sumándose a esto se encuentra el hecho de que la victima tiene

derecho a asistir a la misma, además de declarar –aún sin la presencia del imputado- y

ser escuchada, y eventualmente ser tenida por parte querellante. El juzgamiento siempre

lo realiza un único magistrado decidiéndose en la misma audiencia sobre la culpabilidad

del imputado o su subsecuente liberación.

El Juicio de Flagrancia se aplica principalmente en aquellos delitos ordinarios

que no superen los 15 o 20 años de prisión en los casos de robo agravado por el uso de

armas o el abuso sexual agravado. Esto, establece la nueva ley, no será de aplicación en

los casos en que los hechos tuviesen lugar durante el ejercicio de derechos humanos o
derechos sociales o cualquier derecho protegido por la Constitución Nacional –con

excepción de los delitos de fragancia cometidos con motivo u ocasión de protesta social.

Lo que se busca con tal procedimiento es, se puede inferir, proporcionar al

sistema judicial penal una herramienta que sea a la vez veloz, eficaz y simple al

momento de juzgar a aquellas personas que fueron sorprendidas en el momento preciso

de la comisión, o tenían posesión de objetos o rastros que permitieran deducir la

probable participación del sujeto en la comisión de algún delito. Todo ello debe tener

lugar respetando los principios procesales, tales como la inmediación, la bilateralidad, la

continuidad y el principio de concentración, en mira de no violar ninguna de las

garantías de los imputados. Lamentablemente, lo último suele tener lugar debido al

deficiente accionar de la justicia, cuya lentitud tiene por consecuencia retardar la

inmediata reparación de la víctima y de la sociedad al tiempo que obliga al imputado a

tolerar períodos innecesariamente extensos de encierro en los casos de prisión

preventiva, con la general incertidumbre respecto a su situación procesal.

Características Principales del Juicio de Flagrancia

Si bien lo mencionado anteriormente es de gran importancia, existen otros aspectos

que es necesario mencionar. Estas serían características del procedimiento que resaltan a

simple vista, las cuales se exponen de la siguiente manera:

 Carácter multipropósito de las audiencias: según la normativa sancionada, se

puede someter a decisión jurisdiccional cuestiones diferentes a las que pudieran

haber motivado su designación. Esto lo regula el Art. 353 ter de la mencionada

legislación.

 El imputado o su defensor podrán objetar -con sólidos fundamentos- la

aplicabilidad del procedimiento. Dichas objeciones deberán ser resueltas por el

 juez en ese momento y esta decisión será apelable mediante recurso, el que

tendrá efecto suspensivo.

 Todas las cuestiones introducidas en la audiencia oral inicial de flagrancia

deberán ser resueltas por el juez en forma oral, inmediata y fundada.

 Habrá una audiencia de clausura del procedimiento donde la querella y/o el

agente fiscal soliciten el sobreseimiento o la elevación de la causa a juicio. La

defensa deberá formular sus oposiciones en forma oral. Asimismo, el juez

resolverá acerca del pedido de prisión preventiva si existiere.

 Podrá solicitarse la suspensión del juicio a prueba o juicio abreviado desde el

inicio del procedimiento hasta la audiencia de clausura.

 De elevarse la causa a juicio, se debe notificar a las partes la conformación del

tribunal, citándolas en el mismo acto a una audiencia oral con el fin de ofrecer la

prueba para el debate y consecuentemente se resolverá su procedencia. En casos

en que la pena prevista no sea mayor a 15 años, el juzgamiento lo ha de realizar

un único magistrado.

Etapas del Juicio de Flagrancia

1- Aprehensión y Traslado

Estas etapas son anterior al inicio del proceso, se encuentra a cargo de las

fuerzas de seguridad ( Ej. Policía Federal Argentina, Policía Metropolitana,

Gendarmería Nacional Argentina, Prefectura Naval Argentina y Policía de Seguridad

Aeroportuaria).
Sumario Policial

A continuación se detalla textualmente lo establecido en la guía de flagrancia

publicada por el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos en el año 2016 respecto al

contenido del sumario proporcionado por las fuerzas policiales responsables de la

detención del imputado:

“1. Acta

2. Constancia de la comunicación con el fiscal en la que resolvió que el procedimiento

es de flagrancia.

3. Informe del personal policial interviniente

4. Ficha dactiloscópica

5. Secuestro de Efectos

6. Informe médico

7. Certificación de domicilio

8. Declaraciones testimoniales

9. Croquis/ planos / fotos / videos

10. Datos de contacto de la víctima (domicilio, teléfono celular, correo electrónico)

(obtener firma de la víctima con consentimiento para ser notificada por ese medio)

11. Confección de ficha con datos del caso (MODELO PRE-ARMADO)

12. Confección de ficha con datos del imputado (MODELO PRE-ARMADO)”

Traslado

Es responsabilidad de las fuerzas policiales trasladar al detenido al

establecimiento que corresponda según la jurisdicción federal en la cual se haya

cometido el delito. Posteriormente a ello el juez tiene el deber de notificar al Servicio

Penitenciario Federal o a las Fuerzas de Seguridad según corresponda la fecha y hora

de la audiencia para que oportunamente se realice el traslado de la persona aprehendida.

2- Audiencia multipropósito

Como fue mencionado anteriormente, uno de los rasgos principales del

procedimiento especial de flagrancia es el carácter multipropósito de sus audiencias.

De esta manera, se puede llegar a una resolución satisfactoria del caso derivando

del objetivo original de la audiencia un acuerdo entre las partes (Ej en una audiencia de

excarcelación se llega a un acuerdo definitivo, un debate sobre la admisibilidad de una

medida de coerción lleva a discutir un pedido de sobreseimiento o nulidad, etc.). Se

consigue, entonces, obtener soluciones alternativas a la sanción como única posibilidad

de resolución dentro del sistema penal, reemplazándolo como objetivo principal la

reparación de los daños ocasionados a la víctima y a la sociedad.

3- Audiencia de clausura

En esta etapa el fiscal o querellante puede solicitar el sobreseimiento o la

elevación a juicio. En el último caso se debe acompañar la solicitud por escrito,

describiendo el hecho y la calificación legal del mismo. También se puede requerir la

prisión preventiva. Ante estos casos el defensor formula su oposición en forma oral,

siendo labor del juez resolver la cuestión.

4- Juicio Oral y Sentencia

En esta etapa se produce el debate principal ante un juez designado por sorteo,

en el caso de que las pruebas presentadas sean suficientes. El Tribunal Oral debe

notificar a las partes de la constitución del tribunal dentro de las 48hs de recibido el caso

y citar a audiencia oral en plazo no superior a 5 días, según lo establece la ley.

Es entonces, una vez finalizados la discusión, que el juez se dispone a dictar la

sentencia, dando fin al juicio de flagrancia.

Conclusión

En resumen, el procedimiento de Juicio por Flagrancia es una inclusión de gran

interés al sistema judicial penal argentino. Si bien es objeto de gran controversia, es

indudable el hecho de que constituye una herramienta de gran utilidad para tratar

aquellos casos en que no es necesario recurrir a un procedimiento de compleja

elaboración como en la mayoría de los delitos. Esto es, ya que en estos casos la

culpabilidad del imputado es conocida al haber sido sorprendido durante la comisión del

delito o en un espacio temporal relativamente cercano.

De esta manera, se pueden resolver los casos con mayor celeridad y facilidad,

protegiendo los derechos de los involucrados y las garantías procesales propias de

cualquier proceso judicial penal.

Bibliografía

 Ley N° 27272

 http://diariolarepublica.com.ar/notix/noticia/01974/ya-se-aplica-en-corrientes-la-

ley-de-flagrancia.html

 http://www.jus.gob.ar/media/3205308/guia_flagrancia_diciembre.pdf

 http://www.saij.gob.ar/doctrina/dacf120002-terron-

procedimiento_flagrancia_en_provincia.htm

 https://jurisprudencia.mpd.gov.ar/Estudios/2018.03.%20M%C3%A1s%20que%

20un%20perfume.%20Algunas%20cuestiones%20problem%C3%A1ticas%20en

%20el%20procedimiento%20previsto%20por%20la%20ley%2027.272.pdf

 https://www.unifr.ch/ddp1/derechopenal/articulos/a_20081006_04.pdf