Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
PAPPER
MECÁNICA DE ROCAS II
DOCENTE
1
UNIVERSIDAD PRIVADA DEL NORTE
Facultad de Ingeniería
Escuela Profesional de Ingeniería de Minas
ALUMNOS CODIGO
CUEVA CHILON; EDITA 706046
DIAZ PACHAMANGO; DEISY 707187
JARA RUIZ; YESSENIA 707189
MIRANDA CHUQUITUCTO; ITAMAR. 707289
SALDAÑA CHÁVEZ, REY ANTHONY. 707091
OBSERVACIONES:
1.-
………………………………………………………………………………………………………………
……………
2.-
………………………………………………………………………………………………………………
………………
3.-
………………………………………………………………………………………………………………
………………
4.-
………………………………………………………………………………………………………………
………………
NOTA:
……............................. .................................
2
INFORME Nº 01 – 2014 – UPN
De: Cueva Chilón; Edita, Díaz Pachamango; Deisy, Jara Ruiz; Yessenia, Miranda
Fecha:
Atentamente;
3
INDICE
RESUMEN ----------------------------------------------------------------------------------- 6
ABSTRACT ---------------------------------------------------------------------------------- 7
I. INTRODUCCIÓN. ------------------------------------------------------------- 8
II. OBJETIVOS.--------------------------------------------------------------------- 9
IV. CONCLUSIONES-------------------------------------------------------------23
V. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS.-------------------------------------24
ANEXOS ----------------------------------------------------------------------------------
4
RESUMEN.
Existen muchos métodos útiles para poder clasificar un macizo rocoso, entre
ellos se puede escoger algunos métodos elaborados por autores conocidos
mundialmente en el campo de la mecánica de rocas que realiza análisis específicos,
para lo cual en la presente se especificara la clasificación de Q (Indice de calidad
tunelera de la roca); para el diseño de túneles podemos mencionar a Barton y
Bieniawski, entre otros.
Para la realización del análisis de sistema Q se tendrá que realizar una serie de
datos los cuales están explicados a continuación, y con dichos datos ya se podría
estimar el costo de la obra tunelera lo cual resulta muy útil para poder ver su
viabilidad de esta alternativa. En los Túneles y Taludes rocosos, los mecanismos de
inestabilidad son controlados por el grado de alteración existentes en el macizo, tales
como la estratificación, juntas, fallas.
5
ABSTRACT.
Rock mechanics plays a fundamental role in the classification of the rock mass
because through this we can determine the elements necessary to sustain the rock.
There are many useful methods to classify a rock mass can be chosen including
some methods developed by world- known authors in the field of rock mechanics
performing specific analyzes , for which in the present classification of Q was
specified ( Table tunelera quality rock ); tunnels for designing we mention Bieniawski
Barton and among others.
To carry out the analysis of system Q will have to perform a series of data which
are explained below , and with these data, and we could estimate the cost of tunelera
work which is useful to see the viability of this alternative . In the Tunnels and Rocky
slopes , instability mechanisms are controlled by the degree of existing disturbance in
the solid , such as stratification , joints , faults.
6
PALABRAS CLAVES.
RUMBO (STRIKE): Es el ángulo que forma la recta intersección (entre el plano que representa
la discontinuidad y un plano horizontal) con la dirección Norte – Sur.
7
INTRODUCION
8
OBJETIVOS
OBJETIVOS GENERALES
OBJETIVOS ESPECÍFICAS
9
UTILIDAD Y LIMITACIONES DE LA CLASIFICACION DE BARTON ET AL. (1974).
El índice de Q tiene un alto grado de fiabilidad, ya que está basado en un elevado número de
casos que comprende muy diversos tamaños de túneles, tipos de excavación, profundidades y
calidades de macizo rocoso. Por la propia definición del índice Q, no se presenta el problema de
falta de sensibilidad a los parámetros considerados individualmente, ya que éstos aparecen
como multiplicadores o divisores. Por ello, y debido también al amplio rango de los parámetros
en esta clasificación, los casos extremos quedan bien reflejados.
Todos los tipos de macizo rocoso están bien representados en esta clasificación, a excepción
aquellos que están sometidos a elevadas tensiones y presentan fenómenos de fluencia de roca.
Esta limitación es común a todas las clasificaciones geomecánicas.
La clasificación de Barton tiene en cuenta el estado tensional del macizo mediante SRF, sin
embargo, la evaluación de este parámetro es relativamente subjetiva y no tiene en cuenta la
historia tectónica ni otros factores de tipo geomorfológico.
El RQD se incluyó tanto en esta clasificación como en la de Bieniawski con objeto de incorporar
la experiencia obtenida en el gran número de casos (obras y minas) en los que este parámetro
ha sido registrado, aunque el parámetro geotécnicamente más apropiado es el espaciado de las
discontinuidades.
Esta figura proporciona el índice el índice de ponderación del conjunto RQD más espaciado en la
clasificación de Bieniawski y permite estimar uno de estos parámetros cuando se conoce el otro.
Por consiguiente, se ha producido de hecho en ambas clasificaciones una duplicación del índice
de fracturación, que estaba justificada en la época en que se crearon las clasificaciones del RMR
y Q por que entonces apenas se disponía de datos, pero hoy en día esta deficiencia ha sido
superada, por lo que dichas clasificaciones deberían haber sido modificadas.
La orientación de las juntas no está contemplada en la definición del índice Q, lo cual limita su
eficacia, ya que este factor es de especial relevancia en muchos casos.
A pesar de la fiabilidad del índice Q, avalada por el elevado número de casos y litologías
tomadas como base para su definición, hay que ser muy precisos a la hora de su cuantificación.
En concreto, el hecho de desestimar parámetros desfavorables, por ejemplo: expansividad de
ciertas rocas, tensiones elevadas en el macizo rocoso, fluencia de la roca o grandes irrupciones
de agua.
En situaciones especiales se puede producir un error en el valor de Q por el hecho de pasar por
alto alguna singularidad como, por ejemplo, zona de debilidad rellena de arcilla fue de la sección
del túnel pero próxima al hastial. En este caso podría haber una relación de 100 entre la Q
estimada y la que realmente tiene el macizo, ya que los 6 parámetros que definen el índice Q se
verían afectados desfavorablemente.
10
SISTEMA Q DE BARTON
RQD
Numero de familia de juntas
Rugosidad de la discontinuidad más favorable.
Grado de alteración o relleno en la discontinuidad más débil (más favorable)
Presencia de agua (flujo de agua).
Estado de tensiones.
En el sistema Q el índice de calidad de la roca varía de 0.001 y 1000 en una escala logarítmica.
Donde:
11
Resistencia al corte interbloque (Jr / Ja), representa las características de rugosidad y
fricción de las paredes de la junta o materiales de relleno. Este cociente se pondera a
favor de las juntas rugosas, sin alterar en contacto directo. Es de esperar que este tipo
de superficies estará cerca de pico de fuerza, que se dilatan fuertemente cuando
esquilada, y por lo tanto van a ser especialmente favorables para la estabilidad del túnel.
Cuando las articulaciones de roca tienen recubrimientos finos de mineral de arcilla y
relleno, la fuerza se reduce significativamente. Sin embargo, el contacto de la pared de la
roca después se han producido pequeños desplazamientos de corte puede ser un factor
muy importante para la preservación de la excavación del fracaso final.
.
Tensión activa (Jw /SRF) consta de dos parámetros de estrés. SRF es una medida de:
Sin lugar a dudas, hay varios otros parámetros que podrían añadirse para mejorar la precisión
del sistema de clasificación. Una de ellas sería la orientación conjunta, aunque muchos
expedientes incluyen la información necesaria en la orientación estructural en relación con el eje
de excavación, no se encontró que el parámetro general importante que se podría esperar. Parte
de la razón para esto puede ser que las orientaciones de muchos tipos de excavaciones pueden
ser, y normalmente están, ajustarse para evitar el efecto máximo de las articulaciones principales
orientadas desfavorablemente. Sin embargo, esta opción no está disponible en el caso de los
túneles, y más de la mitad de los autos se encontraban en esta categoría. Los parámetros Jn , Jr
y Ja parecen jugar un papel más importante que la orientación, ya que el número de conjuntos
determina el grado de libertad de movimiento del bloque (en caso lo hubiera) , y las
características de fricción y de dilatación puede variar más que el buzamiento abajo componente
gravitacional de las articulaciones orientadas desfavorablemente . Si se hubieran incluido las
orientaciones conjuntas de la clasificación hubiera sido menos general, y su esencial simplicidad
perdida. Tabla 6 (Después de Barton 1974) le da la clasificación de los distintos parámetros
utilizados para obtener la calidad de Túneles Índice Q para una masa rocosa.
12
Vamos a presentar el siguiente ejemplo:
- Una cámara de chancado de 15 m de ancho para una mina subterránea, está para ser
excavada en una norita, a una profundidad de 2100 m debajo de la superficie. La masa
rocosa contiene dos sistemas de juntas que controlan la estabilidad. Estas juntas son
onduladas, rugosas y no intemperizadas con muy pocas manchas superficiales da un
número de alteración de juntas de Ja =1.0 para paredes no alteradas de las juntas y con
solo unas manchas superficiales. La muestra que para una excavación con flujos
menores, el factor de reducción de agua en las juntas Jw =1.0. Para una profundidad
debajo de la superficie de 2100 m, el esfuerzo por la sobrecarga rocosa será
aproximadamente 57 MPa, y en este caso, el esfuerzo principal máximo 1 = 85 MPa.
Desde que la resistencia compresiva uniaxial de la norita es aproximadamente 170 MPa,
esto da una relación de c/ 1 = 2. La muestra que para roca competente con problemas
de esfuerzos en la roca, este valor de c/ 1 podría producir condiciones de severos
estallidos de rocas y que el valor de SRF estaría entre 10 y 20. Para los cálculos se
asumirá un valor de SRF = 15. Usando estos valores tenemos:
13
TABLAS USADAS PARA LA CLASIFICACION DEL SISTEMA Q.
Tabla 1: RQD.
Esta tabla está basada por la relación o el contacto entre las 2 caras de la Junta.
14
Hzonas que contienen minerales arcillosos de 1.0 para juntas pulidas con
espesor suficiente para impedir el contacto de lineaciones con la condición
paredes de que estas estén
J Zona arenosa gravosa o de roca triturada de 1.0 orientadas para la
espesor suficiente para impedir el contacto de resistencia mínima.
15
Tabla 5 : agua en las juntas Jw
5. REDUCCIÓN POR AGUA EN LAS Jw Presión Aproximada del Agua (Kgf/cm2)
JUNTAS
A. Excavación seca o flujos bajos 1.0 <1.0
(<5 L/min. Localmente).
B. Flujo o presión medios, con 0.66 1.0 – 2.5
lavado ocasional de los rellenos. 1. Los factores C hasta F son
C. Gran flujo o presión alta en roca 0.5 2.5 – 10.0 estimaciones imprecisas. Aumentar
competente con juntas sin Jw, si se instala drenaje.
relleno.
D. Gran flujo o presión alta, lavado 0.33 2.5 – 10.0 2. Los problemas especiales causados
considerable de los rellenos. por la presencia de hielo no se toman
E. Flujo o presión 0.2 - 0.1 >10 en consideración.
excepcionalmente altos con las
voladuras, disminuyen con el
tiempo.
F. Flujo o presión 0.1 – >10
excepcionalmente altos en todo 0.05
momento.
16
DESCRIPCION Valor VALOR SRF NOTAS
6. FACTORES DE REDUCCION DE ESFUERZOS (CONT) σc/σl σt/σl 2. para un campo de tensiones
muy anisotrópico (si es medido);
JB)Roca competente, problemas de esfuerzos >200 >13
cuando 5≤σ1 / σ3≤10 , reducir el
H. Esfuerzo bajo, cerca de la superficie 200-10 13-.66 2.5 σc a 0.8σc y σ1 a 0.8σ1, donde :
J. esfuerzo medio 10-5 o.66-0.33 1 σc=resistencia a la compresión sin
K. esfuerzo elevado, estructura muy cerrada, confinar. 1=resistencia a la
generalmente favorable para la estabilidad. Puede tracción (carga puntual).σ1 y
ser desfavorable para la estabilidad de las paredes. 0.5-2 σ3=esfuerzos principales mayor y
L. Estallido de rocas moderado (roca masiva) 5-2.5 0.33-0.16 05-10 menor
M. estallido de roca intenso (roca masiva) <2.5 <0.16 10-20
c) roca comprensiva, flujo plástico de roca
incompetente bajo la influencia de presiones altas
de roca.
N. presión moderada de roca extrusiva. 05-10
O. presión alta de roca extrusiva. 10-20 3. hay pocos registros de casos
d) Roca expansiva, acción química expansiva donde la profundidad del techo
dependiendo de la presencia de agua. debajo de la superficie sea menor
que el ancho. Se sugiere que se
incremente el SRF de 2.5 a 5 par a
estos casos ver (H)
Al efectuar estimados de la calidad del macizo rocoso (Q), se deben seguir los siguientes
lineamientos además de las notas listadas en las tablas:
17
de Jr/Ja debe estar relacionado a la superficie más probable de permitir que se inicie una
falla.
4. Cuando un macizo rocoso contiene arcilla debe evaluarse el factor SFR apropiado para
aflojar las cargas. en tales casos, la resistencia de la roca intacta es de poca importancia.
sin embargo, cuando la fisuracion es mínima y hay ausencia total de arcilla, la resistencia
de la roca intacta puede convertirse en el enlace más débil, y la estabilidad dependerá de
la relación esfuerzo de la roca/resistencia de la roca. Un campo de esfuerzo
intensamente anisotrópico es desfavorable para la estabilidad.
El valor de ESR se relaciona con el uso previsto de la excavación y para el grado de seguridad
que se exige del sistema de soporte instalado para mantener la estabilidad de la excavación.
Barton et al (1974) sugieren los siguientes valores:
18
La estación de chancado discutido arriba cae dentro de la categoría de una excavación minera
permanente y se asigna una relación de sostenimiento de la excavación de ESR = 1.6.
Este diagrama ha sido actualizado por Grimstad y Barton (1993) para reflejar el increciente uso
del shotcrete reforzado con fibras de acero en el sostenimiento de excavaciones subterráneas.
En la Figura 3.3 se reproduce este diagrama actualizado.
A partir de la Figura 3.3, un valor de De de 9.4 y un valor de Q de 4.5, colocan a esta excavación
de chancado en la categoría (4), la cual requiere la colocación de pernos de roca (espaciados
cada 2.3 m) y shotcrete no reforzado de 40 a 50 mm de espesor.
A causa de la moderada a severa condición de estallidos de roca que son anticipados, podría ser
prudente desforzar la roca en las paredes de esta cámara de chancado, mediante voladuras de
producción relativamente severas. Para aplicaciones críticas de estas técnicas es aconsejable
buscar el asesoramiento de un especialista en voladura antes de embarcarse en el curso de esta
acción.
Asumiendo que el valor de RQD para la roca desforzada alrededor de la cámara de chancado
cae al 50%, el valor resultante de Q = 2.9. De la Figura 3, este valor de Q, para una dimensión
equivalente De = 9.4, coloca a la excavación justo en la categoría (5), la cual requiere de pernos
de roca, con espaciamiento aproximado de 2 m, y una capa de 50 mm de shotcrete reforzado
con fibras de acero.
19
Figura 3.3. Categorías de sostenimiento estimadas en bas al índice Q (Según Grimstad y Barton
1993)
- Categorías de refuerzo
1) Sin sostenimiento.
2) Empernado puntual.
3) Empernado sistemático.
4) Empernado sistemático con 40 – 100 mm de shotcrete sin esfuerzo.
5) Shotcrete reforzado con fibra, de 50 – 90 mm, y empernado
6) Shotcrete reforzado con fibra, de 90 – 120 mm y empernado.
7) Shotcrete reforzado con fibra, 120 – 150 mm y empernado.
8) Shotcrete reforzado con fibra, >150 mm, con cerchas reforzadas de shotcrete y
empernado.
9) Revestimiento de concreto moldeado.
Clasificación de Barton et at. (1974) de los macizos rocosos. Tipos de macizos rocosos:
20
40 – 100 Muy bueno 77 – 85
100 – 400 Extremadamente bueno 85 – 98
400 – 1000 Excepcionalmente bueno 98 – 100
Barton et al. (1980) proporcionaron también información adicional sobre la longitud de los pernos,
abiertos máximos sin sostenimiento y presiones del sostenimiento, para complementar las
recomendaciones del sostenimiento publicado en el artículo original de 1974.
La longitud L de los pernos de roca puede ser estimada a partir del ancho de la excavación B y la
Relación de Sostenimiento de la Excavación ESR:
0.4
Máximo abierto (sin sostenimiento) = 2 ESR. Q
Basado en el análisis de casos registrados, Grimstad y Barton (1993) sugirieron que la relación
entre el valor de Q y la presión del sostenimiento permanente Ptecho es estimada a partir de:
Las dos clasificaciones de la masa rocosa más ampliamente utilizadas son el RMR de Bieniawski
(1976, 1989) y el Q de Barton et.al. (1974). Ambos métodos involucran parámetros geológicos,
geométricos y diseño/ingeniería, para llegar a valores cuantitativos de la calidad de la masa
rocosa.
- Uno es evaluar la masa rocosa específicamente para los parámetros que están incluidos
en los métodos de clasificación.
- Otro es caracterizar precisamente la masa rocosa y luego atribuir valoraciones a los
parámetros en un tiempo posterior.
21
Es recomendable el último método desde que este da una completa descripción de la masa
rocosa, la cual puede ser trasladada en sus índices de clasificación.
Si durante el mapeo, solo se han registrado los valores de las valoraciones, podría ser casi
imposible llevar a cabo estudios de verificación.
En muchos casos es apropiado dar un rango de valores para cada parámetro en una
clasificación de la masa rocosa y para evaluar la significancia del resultado final, como el ejemplo
dado en la Figura 4. En este caso particular, la masa rocosa esta seca y sometida a una
condición de esfuerzos ‘medios’, siendo la valoración respectiva 1. El valor promedio de Q = 9.8
22
CONCLUSIONES.
23
BIBLIOGRAFIA
Barton, N., By, T.L., Chryssanthakis, L., Tunbridge, L., Kristiansen, J., Løset, F., Bhasin,
R.K., Westerdahl, H. and Vik, G. 1992. Comparison of prediction and performance for a
62 m span sports hall in jointed gneiss. Proc. 4th. int. rock mechanics and rock
engineering conf., Torino. Paper 17.
Barton, N., Løset, F., Lien, R. and Lunde, J. 1980. Application of the Q-system in design
decisions. In Subsurface space, (ed. M. Bergman) 2, 553-561. New York: Pergamon.
Barton, N.R., Lien, R. and Lunde, J. 1974. Engineering classification of rock masses for
the design of tunnel support. Rock Mech. 6(4), 189-239.
24