RESUMEN

En la práctica de laboratorio se tituló potenciométricamente un ácido débil que en este

caso fue el ftalato acido de potasio (KHP) con una base fuerte hidróxido de potasio para
encontrar las constante de disociación mediante el método de Bjerrum, el KHP es una sal
con un hidrogeno ligeramente ácido y se utiliza como patrón primario en una valoración
acido-base, teniendo en cuenta lo anterior el peso promedio del KHP fue 0.408 g a los que
se le añadieron aproximadamente 50 ml de agua destilada , posteriormente se preparó
una solución de KOH 1M y a partir de esta se preparó otra solución de 0.1M seguidamente
se titularon las soluciones con KOH en donde se anotó el potencial y el volumen del
valorante KOH
Palabras Claves: segunda constante de disociación, método de Bjerru, potenciometria.

PROCEDIMIENTO

1. INICIALMENTE SE CALIBRO EL POTENCIOMETRO CON SOLUCIONES TAMPONADAS

2. SE PESARON 5.68 g DE KOH PARA PREPARAR 100Ml DE LA SOLUCION DE KOH AL
1M
3. SE PREPARO 100 ML DE SOLUCION DE KOH AL 0.1M TOMANDO 10 ML DE LA
SOLUCION PREPARADA ANTERIORMENTE DE KOH 1 M
 4. SE PESO EN LA BALANZA POR TRIPLICADO 0.408G DE FTALATO DE POTASIO Y SE
DISOLVIO EN 50 ML DE AGUA PARA REACCIONAR CON 20 ML DE SOLUCION DE
KOH AL 0.1M
5. SE REALIZO EL MONTAJE PARA LA VALORACION
6. SE VALORÓ POTENCIOMETRICAMENTE FTALATO ACIDO DE POTASIO, SE ANOTO
EL PH DESPUÉS DE CADA ADICIÓN, TENIENDO EN CUENTA LA ESTABILIDAD DEL
EQUIPO Y USANDO FENOLFTALEÍNA PARA EVIDENCIAR EL CAMBIO DE COLOR EN
LA TITULACIÓN.

5) Calcule el porcentaje de error del pKa obtenido con el del valor reportado por la literatura

En la mitad del punto de equivalencia se

Tiene que pH=pKa, donde pH=8.5

Entonces;

pKa= pH=8.5

Se obtuvo como resultado un pKa igual a 8.5, al comparar el pKa obtenido con el valor reportado
por la literatura es 5.41 el error es

%ERROR=(8.5-5.41)/5.41*100=57.4%

Debido a la calibración del equipo porque al momento

DISCUSIÓN

Los resultados antes obtenidos nos demuestran cómo se aplica el método de la primera y segundo
derivada en una titulación potenciometrica, además los datos obtenidos presentan algunos
errores debido al pesaje del hidróxido de potasio y ftalato acido de potasio, en cual no fueron
exactos al requerido en la guía, también al momento de la calibración del equipo nos arrojó a un
pka muy alto y también cuando se preparaba la solución de hidróxido de potasio y ftalato la cual
se iba a utilizar para titular. El error obtenido fue bastante alto, pero para futuras titulaciones se
tendrán en cuentan los pesajes de las sustancias que harán parte de las titulaciones y la calibración
del equipo.

CONCLUSION

Una valoración potenciométrica implica dos tipos de reacciones: Una reacción química clásica,
base de la valoración y que tiene lugar al reaccionar el reactivo valorante añadido a la solución, o
generado culombimétricamente, con la sustancia a valorar y una o varias reacciones
electroquímicas indicadoras de la actividad, concentración, de la sustancia avalorar, del reactivo o
de los productos de reacción. De esta forma, el valor del potencial medido por el electrodo
indicador varía a lo largo de la valoración, traduciéndose el punto de equivalencia por la aparición
de un punto singular en la curva: Potencial vs. Cantidad de reactivo añadido.