..

MARTf N SANNEMANN
JUICIO: "MARTIN
JUICIO: SANNEMANN C/
LÓPEZ COMERCIAL
LÓPEZ CoMERCIAL S.A. S/
S.A. S/
INDEMNIZACIÓN DE
INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS
DAÑOS YI
Conrn PERJUICIOS"
PERJUICIOS".

y SENTENCIA
ACUERDo Y
ACUERDO P-SQ -1“; (10 45
NúME*oM:,l..áoJqc',,q0
sENTENCTA NÚMERO b> CCA2req_
C'4"rc"
\ .J.
En ción del
nción del- Paraguay,
Paraguay, a los 0n&
,o, Orle/a_ dias, del
días, del- mes
mes de
de
iu del año
, del año dos
dos mil diez yy siete,
mil- diez siete, estando
estando reunidos en su
reunidos en su
e Acuerdos
Acuerdos losIos señores Ministros de
señores Ministros de la
1aExcelentísima
Excelentisima
Corte Súprema
Corte S rema dede Justicia,
Justicia, Miguel
Miguel Oscar Albertini, José
Bajac Albertini,
Oscar Bajac José
Raúl Torres
Raúl Kj-rmser yy César
Torres Kirmser César Antonio Garay, por
Antonio Garay, por Ante
Ante mi
mí la
l_a

Secretaria autorizanter
Secretaria autorizante, se
se trajo aI Acuerdo
trajo al e1 Expediente
Acuerdo el Expediente
iNtitU]-AdO: *MARTIN
intitulado: SANNEMANN C/
"MARTIN SANNEMANN C/ LÓPEZ COMERCIAL S.A.
LÓPEZ COMERCIAL S/
S.A. S/
INDEMNIZACIÓN DE
INDEMNIZACIÓN DAÑOS y
DE DAÑOS PERJUICIOS-, a
Y PERJUICIOS", fin de
a fin de resolver
resot-ver los
l-os
Recursos de
Recursos Apelación yy Nulidad
de Apelación interpuestos contra
Nulidad interpuestos contra el
e1 Acuerdo
Acuerdo
y Sentencia
y Número !02,
Sentencia Número 102, de fecha 26
de fecha 26 de
de Agosto
Agosto del
del 2.013,
2.073,.
dictado por
dictado eI Tribunal
por el de Apelación
Tribuna1 de en lo
Apelación en Civil yy Comercial,
1o Civil Comercial,
o Cuarta Sala,
Cuarta Sa1a, de
Previo
la Capital.
de la Capital
Previo estudio
estudio de los antecedentes
de los antecedentes det caso, la
del caso, l-a
Excelentisima Corte
Excelentísima Suprema de
Corte Suprema de Justicia,
Justicia, SaLa
Sala Civil y
Civil y
Comercial, plantear yy votar
resolvió plantear
Comercial, resolvió votar las
las siguientes:
siguientes:-----

CUESTIONES
C U E S T I O N E S:

Es nula la
Es nula l-a Sentencia
Sentencia apelada?.
apelada?.
En caso
En caso contrario,
contrario, está
está ajustada
ajustada aa Derecho?
Derecho?-------
Practicado el
Practicado sorteo de
el sorteo de Ley para determinar
Ley para determj-nar el orden de
el_ orden de
votación dio
votación dio el
el siguiente
siguiente resultado:
resultado: BAJAC ALBERTINI, TORRES
BAJACALBERTINI, TORRES
KIRMSER, YY GARAY.
KIRMSER, GARAY

o Oscar
A la
A
Oscar Bajac
primera cuestión
Ia primera
Bajac Albertini
Albertini dijo:
planteada el
cuestión planteada eI señor
parte recurrente
La parte
dijo: La
Ministro Miguel
señor Ministro
recurrente no
no fundó
Miguel
fundó
discriminadamente éste
discriminadamente Recurso. Por
éste Recurso. Por l-o se advierten
rro se
demásr no
lo demás, advierten
en el
en eI Fallo
Fallo en
enestudio
estudio defectos
defectos oo vicios justifiquen
quejustifiquen
vicios que
declarar la
declarar Ia Nulidad
Nulidad de oficio en
de oficio los términos
en los términos que autorizan los
que autorizan l-os
T tículos 113 yy 404
ticul-os 113 de] Código
404 del código Procesal civi1. En
Procesal Civil. En consecuencia,
consecuencia,
esponde declarar
esponde desierto el
decl-arar desierto e1 Recurso Nulidad. Asi
de Nulidad.
Recurso de voto.-
Así voto.-
A su
A su turno,
turno, aa la primera cuestión
l-a primera cuestión el
eI señor Ministro José
señor Ministro José
* Torres Kirmser
Torres dijo: Adhiere
Kirmser dijo: al voto
Adhiere al voto del preopinante
de1 preopinante.
A su
A su turno,
turno, aa la primera cuestión
l-a primera cuestión eI
el señor
señor Mi stro César
Mi stro César
Q,
ECRETARIA
a.ñ o Garay
io Garaydijo:
dijo: Adhiero
Adhiero opinión
opinión al
aL vo
vo de Ministro
Ministro
pinante r idénticas
inante por idénticas motivaci
motivaci es.
6C Así1 vo
M tr

RAI-JL 1I
RAUL 'r.l¡rrv'i § C Ii
Mi jac Albertini o
(
Pierína na ood inistro
Pi
\
Secretaria - c.s.l
Secretaria Judicial
tudicialIItr- C.S.J.
q"*, ,,C1::3Z991,€.
*tn$r*b,$*rry0
 A la
A la segunda planteada el
cuestión planteada
segunda cuestión eI señor Ministro Miguel
señor Ministro Miguel
Oscar Bajac
Oscar Albertini prosiguió
Bajac Albertinj- prosiguió diciendo: presente demanda
La presente
diciendo: La demanda
fue iniciada
fue por Martin
iniciada por Martin Sannemann contra López
Sannemann contra Comercial S.A.
López Comercial S.A.
por Indemnización
por Daños yy Perjuicios
de Daños
Indemnización de por daño
Perjuicios por moral. La
daño moral. La base
de la
de pretensión de
l-a pretensión Actora se
de Actora se encontró
encontró en que la
en que la Parte
Parte
Demandada fe iniciado una
había iniciado
le había una demanda de Preparación
demanda de Preparación de
de
Acción Ejecutiva,
Acción E j ecuti-va, lo
l-o cual arro j ó como
cual arrojó que quede
consecuencia que
como consecuencia quede
registrado en
registrado Informconf como
en Informconf como moroso, ya que
moroso, ya que según l-a demandada
según la demandada
actor le
el- actor
el l-e adeudaba por la
cuotas por
adeudaba cuotas pavimentación de
1a pavimentación de una calle,
una calle,
atribuyéndoIe l-a
atribuyéndole t j-tularidad del
la titularidad que fue
i-nmueble que
del inmueble fue beneficiado
benef iciado
con dicha
con pavimentación. Sostuvo
dicha pavimentación. Sostuvo eI
el actor que nunca
actor que nunca fue
fue
propietario de
propietario de ese inmueble, por
ese inmueble, lo que
por l-o se cometió
que se un acto
cometi-ó un acto
ilicito yy dañoso
ilícito hacia su
dañoso hacia persona, acarreando
su persona, hacia su
acarreando hacia su persona
persona
perjuicios, afectando
grandes perjuicios,
grandes afectando su buen nombre,
su buen reputación yy
nombre, reputación
prestigio, ya
prestigio, que el
ya que e1 mismo es un
mismo es un reconocido politico. Por
reconocido político. Por lo
l-o
que solicitó
que en concepto
sol-icj-tó en concepto de j-ndemnj-zación de
de indemnización de daño la suma
moral- la
daño moral suma
de Guaraníes cien mil-l-ones
Guaranies cien (Gs. 100.000.000) (f s . 5/8
100.000.000) (fs. vlto. ) .--
5/8 vlto.).--
de
Por su parte
Por su
millones (Gs.
parte la
l-a Empresa
Empresa Demandada no contestó
Demandada no contestó el
el- traslado
trasl-ado o
iniciación de
l-a iniciación
de la
de Ia Acción.
de la Acción.------
PorS.D.
Por S.D.1\19
No del 22
304, del
- 304, 22 de
de Mayo
Mayo del 2.012, el
del 2.012, ef Juzgado
Juzgado de
de
Instancia en
Primera Instancia
Primera en lo Civil yy Comercial
Io Civil del Undécimo
Comercial del Turno de
Undécimo Turno de
1a Capital
la resolviói "I.-)NO
Capital resolvió: "I.-)NO HACER LUGAR, con
HACER LUGAR, costas, a
con costas, La
a la
demanda promovida por
demanda promovida F. SANNEMANN
MARTIN F.
por MARTIN contra LOPEZ
SANNE/{IINNcontra LOPEZ

S.A. sobre
1)I4ERCIAL S.A.
COMERCIAL sobre INDEMNIZACIÓN
INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS YY PERJUICIOS,
DE DAÑOS por
PERJUTCIOS, por
expuestos en
f undamentos expuestos
l-os fundamentos
los en e-Z
el exordio de la
exordio de l-a presente
presente
resolución" (fs . 327/331).
resofución" (fs. 321 /337)
Acuerdoy ySentencia
Por Acuerdo
Por Sentencia -- 702,
No
1\72 102, del
del 26
26 de Agosto del
de Agosto del
2.013, el
2.013, eI Tribunal
Tribunal de Apelaciones en
de Apelaciones en lo Civil- yy Comercial,
fo Civil Comercial,
Cuarta de la
SaIa de
Cuarta Sala resolviói "1.-TENER
Capital resolvió:
l-a Capital al
DESISTIDO al
POR DESISTIDO
"7.-TENER POR
recurrente del
recurrente del- recurso de nulidad.
recurso de 2. -REVOCAR l-a
nul-idad. 2.-REVOCAR la S.D. Nl 24
S. D. NI 24 de
de o
julio de
julio de 2012, dictada por
2012, dictada eL Juzgado
por el de Primera
Juzgado de Instancia en
Primera Instancia en
civit yy Comercial
Lo civil
lo Comercial del
del- Décimo
Décimo Primer de esta
Turno, de
Primer Turno, esta Capital,
CapitaT,
yy en
en consecuencia,
consecuencia, HACER LUGAR aa la
HACER LUGAR La demanda por indemnización
demanda por indemnización
perjuicios que
daños yy perjuicios
de daños
de que promueve
promueve el Martin Sanemman
Sr. Martin
ef Sr. Sanemman

contra la
contra La firma
firma LOPEZ
LOPEZ COMERCIAL
COMERCIAL S.A., condenando a
5.A., condenando a la patte
fa parte
demandada a
demandada a abonar
abonar al actor en
aJ- actor e-L plazo
en el plazo de dias la
diez días
de diez fa suma
suma de
de
MILLONES(Gs.
CIEN MILLONES
GUARANÍES CIEN
GUARANÍES (Gs. 100.000.000.-),
700.000.000.-), mas sus intereses
mas sus intereses
d.os por
del- dos
del por ciento (25) que
ciento (21) que deben
deben ser computados aa partir
ser computados partir de de la
La
promoción de
promoción esta demanda,
de esta Conforme aa los
demanda, conforme Los fundamentos
fundamentos expuestos
expuestos
en el
en de esta
exordio de
el- exordio (fs. 352/356
resoLución" (fs.
esta resolución" vlto-)
352/356 vlto.).
EI Abogado
El EranciscoJavier
AbogadoFrancisco PortilIo, representante
Javier Portillo, representante
convencionaf de
convencional fa Parte
de la Parte Demandada López Comercial
Demandada López S.A. expresó
Comercial S.A. expresó
 JUICIO: "MARTIN
JUICIO: "MARTINSANNEMANN
SANNEMANNC/
C/
tóprz coMERCTAL S.A. S/
LÓPEZ COMERCIAL s.A.
s/
Conre
INDEMNIZACIÓN DE oaños
rNDEMNrzacróN DE DAÑOS Yy
CORTE PERJUICIOS". _-__
PERJUICIOS".
Supnnue
SUPREMA
DE1USTICIA
\§ 17
-.. -
-II-
-II-
a 1 i,yy entre
aara\;1; entre otras
otras cosas
cosas manifestó: ,,co¡¡cLusróN: La
manifestó:"CONCLUSIÓN: LaEmpresa
Empresa
, .
erciaJ-S.A.
c,,. Lópezi-dilmercial
\ S.A. ha
hacumplido
cumplidocabalmente
cabal_mentesusuobligación
obligación por
por
\\
s
.5- pc:,.
MunicipaLidad
,.\-, e'tea 'Th Municipalidad dedeAsunción
Asunción en
en l-a construcción del
la construcción del
9. pav
to que l-e fue adjudicada
pavi ento que le fue adjudicadapor
por Licitación púbrica, así
Licitación Pública, asi
como LaMEDICION
comola delas
MEDICIONde Lasobras
obrasrealizadas.
reaLizad.as.Con posterioridad
Con posterioridad
Cil
ibió el
ecibió eL Certificado
certíf icado de que le
Deud.a que
de Deuda le faculta
f acul_taal
aL cobro
cobro
judiciaT del
judicial deL crédito,
crédito, aa cargo
cargodel propietario frentista.
delpropietario frentista. En
En
este caso,
este caso, conforme
conforme al
aL instrumento
instrumento público
público recibido
recibido de
de la
fa
Municipalidad, eL
Municipalidad, el pago de la
pago de l-a deuda
deudaestaba
estaba aa cargo
cargodel
dei señor
señor
Martin Sannemann,
Martín quien se
contra quien
sannemann, contra se debía
debia dirigir
dirigir la
7a acción
acciónpara
para
el- cobro
el cobro de
de dicha
dicha deuda.
deuda. En
Ensuma,
sumaImimi mandante ejerció su
mandanteejerció su
derecho dentro del
derecho dentro del marco de la
marco de l-a buena fe, tal
buena fe, taL como obLigael
Lo obliga
como lo eJ-

o articul-o 372
artículo
deL marco
372 del
marco legal
código civil,
deJ- Código civil, yy no
legal establecido.
establecido. En
Dorealizó acto alguno
real_izó acto algunofuera
fuera
del todo caso,
En todo caso, si
si alguna
algunarazón
razón
asistiere al
asistiere la acción
demandante, la
aJ- demandante, acción respectiva
respectiva debe ser dirigida
debeser dirigida
contra la
contra l-a Municipalidad
MunicipaLidad de Asunción oo sus
de Asunción sus agentes,
agentes, quienes
quienes
expidieron el
expidieron Certif icado de
el- Certificado de Deuda" (fs . 463/469).
Deuda,, (fs. 463/469)
A su
A su vez,
vez, el Sr. Martin
el_Sr. Martin Sannemann, por derecho
Sannemann, por propio yy
derecho propio
bajo patrocinio de
bajo patrocinio l-a Abogada
de la Mariela Silva
Abogada Mariela silva contestó
contestó eler_
traslado corrídole
traslado corridole en Ios términos
en los términos de1 escrito de
del escrito de fs.
fs. 472/475
472/4i5
yy solicitó
solicitó er el rechazo
rechazo d.e ras pretensiones
de las pretensiones de de la Ia adversa,
adversa, con con lal-a
confirmación
confirmación de resolución apelada.
l-a resolución
de la apelada
Er Articulo 1.833
El Artículo 1.833 del
de1 Código
código Civil
civir expresa:"E/
expresa:,,.8J que que comete
comete
un acto
un acto ilícito
il-icito queda
queda obligado
obligado aa resarcir
resarcir eL daño. si
el daño. Si nono

o mediare
mediare culpat
previstos
culpa, se
por
previstos por 7a la 1ey,
debeigualmente
se debe igualmente indemnización
ley, directa
directa o
indemnización en
indirectamente,,.--_____
o indirectamente".
los casos
en los casos

Er
El Artícuro
Artículo 1.834
1.834 dede ra citada Norma
la citada Norma de dice: "Los
Fondo dice:
de Fondo ,,Los
actos voJ-untarios sóLo
actos voluntarios tendrán el
sólo tendrán carácter de
el carácter de ilícitos:
iLicitos:
a) cuando
a)cuando fueren prohibidos por
fueren prohibidos por las l-as leyes,
Jeyes, ordenanzas
ordenanzas
municipales,
municipales, u otrasu disposicjones dictadas
otras disposiciones dictadas por por lala autoridad
autoridad
etente. Quedan
mpetente. Quedan comprendjdas
comprendidas en en este inciso las
este inciso l_as omisiones
omisiones
causaren perjuicios
causaren perjuicios a a tetceros,
terceros, cuando
cuando una una leyley o o reglamento
reglamento
gare
gare a cumplir el
a cumplir el hecho omitido ; b)
hecho omitido; s i hubieren
b)si hubieren causado
causad.o un un
,, oo produjere
produjere un hecho exterior
un hecho exterior susceptible
susceptible de sionarlo;
de ocasionarlo;
ECRETARW:75 )) siempre
siempre que que aa sus
sus agentes les sea
agentes -les sea imputable
imputable cu oo doJo,
dolo,
anquegueseset ratare
tare dedeuna simplecocoj tra
unasimple 70n ,,
trave ción".-

RAUL
RAUL i\..1\ ¡ Iiifi.MSER
KIRMSER
MMig ac Albertinl
ajac Albertini oo
Ministro
Pierina Ozuna Wood
Actuari
Secretaria Judicial
 Igualmente el-
Igualmente el Articul-o
Artículo 1. 835 de
1.835 la citada
de la citada Ley
Ley regla:
regla: ,,

Existirá daño,
Existirá daño, siempre se causare
que se
siempre que causare aa otro algún perjuicio
otro algún perjuicio en
en
su persona,
su en sus
persona I en derechos oo facultades
sus derechos facuftades o en las
o en fas cosas de su
cosas de su
dominio oo posesión.
dominio posesión. La obligación de
La obligación reparar se
de reparar se extiende
extiende aa toda
toda
lesión material- oo moral
l-esión material causada por
moral causada el acto
por el acto ilícito.
if icito. La
La acción
acción
por indemnización
por indemnización del
del- daño
daño moral sóLo competerá
moral- sólo competerá al damnificado
aJ- damnificado
directo. Si
directo. Si del
del hecho hubiere resultado
hecho hubiere su muerte,
tesuLtado su muerte, únicamente
únicamente
tendrá acción
tendrá acción los forzosos".-------
herederos forzosos".
Los herederos
el sub-judice
En el
En sub-judice la
la raíz
raiz de la demanda
de la indemnizatoria está
demanda indemnizatoria está
dada por la
dada por l-a demanda
demanda de preparación de
de preparación de acción
acción ejecutiva
ejecutiva que
que
erróneamente inició
erróneamente inició Ia
la Empresa López Comercial
Empresa López S.A. contra
Comercial S.A. contra el
eL
Sr. Martín
Sr. Martin Sannemann, basados en
Sannemann, basados un certificado
en un certificado de
de obras
obras
por la
expedido por
expedido Municipalidad de
1a Municipalidad Asunción.----
de Asunción.
se constata,
Conforme se
Conforme constata, la
Ia Parte
Parte Demandada reconoció que
Demandada reconoció que
j-ncorrectamente al
demandó incorrectamente
demandó al- Sr. Martin Sannemann
Sr. Martín por preparación
Sannemann por preparación
de Acción
de Acción Ejecutiva
Ej ecutiva en
en concepto de deuda por
concepto de el pago
por el pago de
de las
l-as
cuotas por realización
cuotas por realización de empedrado, empero
de empedrado, empero sostuvo que el
sostuvo que eL
de haber
hecho de
hecho incurrido en
haber incurrido un error
en un error en
en la persona al
l-a persona al demandar
demandar o
no le puede
no le ser atribuible
puede ser atribuible ya
ya que
que no
no lo hizo con
l-o hizo con culpa, pues la
cuJ_pa, pues Ia
individual-ización de
individualización de l-a
la persona demanda fue
persona demanda por la
dada por
fue dada l-a misma
misma
Municipalidad de
Municipalidad Asunción en
de Asunción el certificado
en el certificado de
de obras por ella
obras por ella
confeccionada yy que
confeccionada sirvió de
que sirvió de base para accionar.
base para accionar
En l-as condiciones
En las condiciones apuntadas nos encontramos
apuntadas nos que el
encontramos que el- objeto
objeto
de discusión
de discusión es
es el
el- factor
factor de
de atribución
atribución de
de la
l-aresponsabilidad
responsabilidad
de López
de López Comercial S.A. al
Comercial S.A. al demandar
demandarincorrectamente al- Sr.
incorrectamente al Sr.
Martin Sannemann
Martin y la
Sannemann y l-a consiguiente
consiguiente consecuencia un daño
de un
consecuencia de daño que
que
en su
en su caso deba oo no
caso deba ser resarcible
no ser resarcibl-e aa aquel.
aquel
Autor Roberto
E1 Autor
El H. Brebbia
Roberto H. sostiene:
Brebbia sostiene: ,,...-Reqursitos
...-Requisitos que que
concurrir para
deben concurrir
deben que exista
para que exista daño
daño resarcible. producida la
resarcibLe. Producida l-a
concul-cación de
conculcación de laLa esfera juridica de
esfera jurídica de una persona, el
una persona, eI Derecho
Detecho o
entra aa actuar
entra actuar aa fin fin dede anular
anuLaren en lo posible los
l_oposible Losefectos
efectos
perjudiciaLes def
perjudiciales acto agraviante,
del acto agraviante, ordenando
ordenando la la reparación.
reparación.
HabLar de
Hablar de daño
daño en sentido estrictamente
en sentido juridico importa
estrictamente jurídico importa aludir
al-udir
af daño
al daño resarcible,
resarcible, val-e decir, aL
vale decir, al queque tiene
tiene por por efecto
efecto
desencadenar la
desencadenar l-a obligación
obligación de de reparar
reparar el perjuicio ocasionado,
el perjuicio ocasionado,
restabLeciendo así
restableciendo así el destruido por
equiTibrio destruido
el- equilibrio por elel- hecho
hecho dañoso.
dañoso.
Para que exista
Para que exjsta daño
daño dede acuerdo
acuerdo concon lol-o expuesto hasta el
expuesto hasta ef
presente, los
presente, Los siguientes
siguientes requisitos:
requisitos: a) una relación
a)una refación de de
causalidad externa uu objetiva
causal-idad externa objetíva entre
entre la acción de
J-a acción de un sujeto yy el
un sujeto ef
b) una relación
daño ; b)una
daño; reLación de de imputabilidad
inputabil- idad interna,
interna , oo sea, sea , la
l_a

demostración dede que

demostración que elel- actoacto dañoso
dañosofue fuerealizado
teal_izado
vol-untariamente por
voluntariamente por el agente yy que,
el agente eue, pot dicho acto
ende, dicho
por ende, acto puede
 JUICIO:"MARTIN
JUICIO: ..MARTf N SANNEMANN C/
SANNEMANN c/
l,óptz COMERCIAL
LÓPEZ coMERCTAL S.A.s.A. S/s/
rNDEMNrzacróN DE
INDEMNIZACIÓN oaños Yy
DE DAÑOS
Conrn
CORTE PERJUICIOS". --__
PERJUICIOS".
SUPREMA
14415Z/10A
,1..J'
_III-
-III-
t:'), ib
1:1tribItÉsele como persona. c)contrariedad
sei.e como persona. c)contrariedad del acto con
del- acto con lo lo queque
\ \ ",spohe:el
tiI ;t-
el. ordenamientojurídico;
ordenamiento juridico; d)existencia
d)existencia de dedolo
dolo oo culpacuTpa
, en en g1.ágente, tratándose de
].'agente,tratándose dehechos iLicitos; e)violación
hechosilícitos; e) vioLación del del
ekechoo subjetivo
subjetivo de de otra
otra persona
persona aa raíz raiz del del-actoacto deldel agente,
agente,
Lú
- sin sin lo 1o cual
cual-el el acto
acto no no caería
caeria dentro d,entro de de la La órbita
órbita del deL D. D
Privado. El
Privado. El Daño constituye así
Daño constituye asi la l_aculminación
cul_minacióndel proceso de
del proceso de
la responsabilidad civil,
J-aresponsabilidad civif , el €L último
úl-tino eslabón
eslabón de de lal_acadena
cadena que que
conduce aa esa
conduce esaconsecuencia
consecuencia que que el el- Derecho
Derechodispone dispone para pata tratar
tratat
de borrar el
de borrar eL mal ocasionado aa una
maJ- ocasionado persona, en
una persona, en sí si misma
misma oo en en su su
patrimonio: la
patrimonio: l-a reparación
reparación ...". . . .,t. ElEr mismo autor al
mismo autor a1 referirse
referirse aa
l-as características
las caracteristicas de de los
los daños expricita: ",,....
morales explicita:
daños morales . . Otro
otro
criterio, más
criterio, más acertado acertado que que losl-os anteriores,
anteriores, define def ine aa los l_os daños
d.años
o morales teniendo en
moral-es teniendo
lesionado. BEVILAQUA,
en cuenta
cuenta la naturaLezadel
l_anaturaleza del_bien juridico
bien jurídico
lesionado. BEVTLA?UA, pot ejemplo considera
por ejemplo considera que que existe
existe daño daño
moral- cuando
moral cuando eL agravio recae
el agravio recae en en el el. lado
lado íntimointimo de de la la
personalidad, formado
personalidad, formado por por La vida, honra,
la vida, honra, libertad,
libertad, etc. etc.
DALMARTELLO caracteriza tal
DALMARTELL) caracteriza taL especie
especie de de daños
daños expresando
expresand.o que que sonson
aqueTlos constituidos por
aquellos constituidos por "la privación oo disminución
',l-a privación disminución de de
aqueTTos bienes
aquellos bienes que tienen un
que tienen valor precipuo
un valor precipuo en en la vida del
l_a vida del
hombre yy que
hombre que sonsonla Lapaz,pázt lala tranquilidad
tranquiTidad de de espíritu,
espiritu, la ta
Libertad individuaT, l-a
libertad individual, integridad fisica,
la integridad física, @f honor y
el honor l_os más
y los más
sagrados afectos ..."
sagrados afectos (Er Daño
. . . " (El Morar, Doctrina
Daño Moral, Doctrina -- Legislación
Legislación -
Jurisprudencia, 2°
Jurisprudencia, 2" Edición,
Edición, Editorial
Editorial Orbir, Orbir, ps. ps. 48 4B y y 81).
g1)
,Jaime Eernánde z Madero
Jaime Fernández Madero, ¡ €ñ en su su Obraobra Derecho
Derecho de de Daños,
Daños ,

o Nuevos
Nuevos Aspectos
páginas
Aspectos Doctrinarios
384/5 aI
Doctrinarios yy Jurisprudenciales,
alusión a
,Jurisprudenciales, en en lasl-as
páginas 384/5 al hacer
hacer alusión ros factores
a los factores subjetivos
subjetivos de de lal_a
responsabilidad
responsabilidad Civil manifiesta: "...LA
Civil manifiesta: n. CUL?A. . .,t ,. . .a) Su
. .LA CULPA..." ...a)Su

concepto yy manifestaciones,
concepto manifestaciones. En En este
este ámbito,
ámbito, no no pod.emos
podemos eludirel_udir
nsiderar la
onsiderar la profusa
profusa prod.ucción literaria, yy especializada
producción literaria, especiaTizada que que
J
curó efaborar La
curó elaborar la noción
noción dogmática
dogmática más más completa yy clara cl_ara de de
igura de
ffigura origenes tan
de orígenes tan antiguos..." ,,
antiguos. . . ...nuestra
t,
. , . nuestra elección
elección
a lograda
lograda por por Mosset rturraspe quien
Mosset Iturraspe quien dice dice que que lal-a culpa
culpa
,,
iste en
có siste en La omisión de
la omisión de lal-a conducta exigible al
cond.ucta exigible agente, en
al agente, en
SFCñEIAR,á
(€*:a onducta contraria
conducta contraria aL al deber
deber de prevenir las
de prevenir Las consecuencias
consecuencias
visibl-es
visibles deL propio. . . ,, "podemos
hecho prqpio..."
del hecho ,tpodemos citar citar a LLAMBIAS
LLAMBIAS
MA ien aL
uien al def inir l-a
definir culpa expresa
la culpa expre sa "que 't que el- Tengu
el lengu idico,
rídico,
afude
alude a un comportamiento
a un comportamiento del del de deud , reprocha reprochab exento
exento

RAÚL
R"AUL (rVl§
ii \LVIJlliiLis
Pierina d
TA)
Pierina Mi car Bajac
BajacAlbertini
Albertini
Secretaria
Actr¡aria
Actuaria
II -- C.S.J. Ministro
Minisbo \
Secretaria ludicial
Judicial II C.S.J.
C2
V*r**
~
c19 ,;*ry
de malicia....Para
de maficia. . . . Para el
el- derecho
derecho constituye un tipo
constituye un tipo de
de imputación
imputación
que se
que caracteriza por
se caracteriza fa ausencia
por la maLicia..,En orden
de malicia...En
ausencia de orden al
al-
preciso debet
preciso deber que incumbe, el-
fe incumbe,
que le deudor está
el deudor moral yy
está moral
juridicamente obligado
jurídicamente obligado aa adoptar todas las
adoptar todas l-as medidas
medidas conducentes
conducentes
al- cumplimiento
al cumplimiento de prestación debida:
7a prestación
de la debida: sól-o
sólo ante lo
ante lo
imprevisibLe o
imprevisible l-o inevitable
o lo inevitabl-e cesa responsabil-idad porque
su responsabilidad
cesa su porque aa
nadie se
nadie se le
l-e exige
exige lo imposibTe" . LLAMBIAS,
f o imposible". LLAIUIBIAS, JORGE, "Tratado de
JORGE, "Tratado de
Civil -Obligaciones",
Derecho Civil
Derecho -Obligaciones", Tomo
Tomo I, Ed. Perrot,
I, Ed. Perrot, Buenos Aires,
Buenos Aires,
pag. 188"...
7987, pag.
1987, 788"... 3.EL
3.EL DOLO..." ". .Concepto yy lineamientos
DOLO..,""...Concepto l-ineamientos
". . .8n la
generales. . . " "...En
generales..." intención unificadora
l-a intención unificadora de este concepto,
de este concepto,
def ine al
BRIZ define
SAN?OS BRIZ
SANTOS af dolo
dolo como " l-a deliberada
como"la intención de
del-iberada intención de
lograr
lograr el.
el incumpLimiento
incumplimiento contractuaL
contractual oo el-
el daño
daño
extraconttactual, objetivo
extracontractual, al cual,
objetivo al cua7, aa sabiendas,
sabiendas, es dirigida la
es dirigida la
voLuntad ... El
voluntad El dolo civiL se
dol-o civil configura como
se configura Lainfracción
comola infracción
consciente yy voluntaria
consciente voluntaria de un deber
de un juridico/
deber jurídico, como la
como La
producción de
producción un daño,
de un daño, debiendo existir una
debiendo existir unarelación
telación causal
causaf
necesaria yy prevista aqué7 y
entre aquél l-o que
éste" . AA lo que finalmente
f inal-mente
necesaria
añade "En
añade
prevista entre
definitiva, la
"En definitiva, La actuación
y éste".
dofosa civil
actuación dolosa presupone una
civiL presupone una o
voLuntad oo intención
voluntad dirigida aa un
intención dirigida un determinado acto, yy no
determinado acto, no exige
exige
La conciencia
la de las
conciencia de las consecuencias
consecuencias dañosas def mismo.
dañosas del Por ello
mismo. Por eLlo
puede admitirse
puede el concepto
admitirse el que del
concepto que de7 mismo da Nipperdey
mismo da Nipperdey como
como "el
"el
querer una
querer una determinada
determinada acción conociendo todas
acción conociendo todas las
l-as
circunstancias del hecho"",
circunstancias def SANTOS BRIZ,
hecho"". SANTOS JAIME, "La
BRIZ, JAIME, "La
Responsabilidad Civil",
Responsabilidad Ed. Montecorvo,
Civil", Ed. Madrid, 1970,pág.
Montecorvo, Madrid, 7970,pá9. 35"
35"
(Derecho De
(Derecho De Daños, Aspectos Doctrinarios
NuevosAspectos
Daños, Nuevos Doctrinarios yy
Editorial La
Juri-sprudenciales, Editorial-
Jurisprudenciales, La Ley, Buenos Aj-res,
Ley, Buenos Aires, PS 384 / 5 y
ps.. 384/5 y
430/37).
430/31).
las constancias
Según las
Según de autos
constancias de autos vemos
vemos que }a Municipalidad
que la Municipalidad
contrató aa López
Asunción contrató
de Asunción
de Comercial S.A.
López Comercial para la
S.A. para la realización
real-izacíón
del trabajo
del trabajo de
de Pavimentación,
Pavimentación, dicho trabajo tuvo
dicho trabajo tuvo un sustento en
un sustento o
ef contrato
el contrato firmado entre las
firmado entre partes con
1as partes bases yy condiciones
con bases condiciones yy
el- cual
según el
según l-ascertificaciones
cua] las certificaciones de personasfrentistas
Ias personas
de las frentistas
titulares de
titulares obligación de
l-a obligación
de la pagar estaban
de pagar estaban dadas por esa
dadas por esa
por la
expedida por
documentacj-ón expedida
documentación 1a mencionada institución.----
mencionada institución.
A fs.
A fs. 58/72 obra copia
58 /12 obra autenticada de
copia autenticada las condiciones
de las condiciones
generales del
generales deI contrato
contrato de pavimentación yy empedrado
de pavimentación celebrado
empedrado celebrado
Municipal-idad de
Ia Municipalidad
entre la
entre Asunción yy López
de Asunción LópezComercial
Comercial S.A.,
S.A.,
Ia lectura
conforme la
conforme del mismo
f ectura del surgetextualmente:
mj-smosurge textual-mente: "...2.9
" . . .2. 9
Y PAGO
CERTIFICACIÓN Y
CERTIFICACIÓN DE OBRAS.
PAGO DE 2.9.1 CATASTROS
OBRAS. 2.9.1 CATASTROS YY CERTIFICADOS:
CERTIFICADOS:
EL contratista
El reaLizará el
contratista realizará catastro dedepropiedades
el catastro ptopiedades
benef iciadas con
beneficiadas obras, aa los
as obras,
con flas ef ectos de
J-osefectos l-aliquidación
dela Tiquidación
deberánpresentar
que deberán
que presentar aa la Municipal-idad, que
La Municipalidad, expeditá los
que expedirá J-os
 JUICIO: ..MARTINSANNEMANN
JUICIO: "MARTIN c/
SANNEMANN C/
LÓPEZ COMERCIAL
LÓPEZ CoMERCIAL S.A.S.A. S/
S/
INDEMNIZACIÓN DE
INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS
DAÑOS YI
Conrn
CORTE PERJUICIOS".
PERJUICIOS".
Supnrue
SUPREMA
ll TICIA

)c _IV-
-IV-
dos pavimentacióncorrespondiente,
dos dedepavimentación correspondiente, previa
previa
6$rt
l¡O
GI 7 ión yy aprobación
ión aprobación de
delos
los documentos pertinentes por
documentospertinentes por
\ t la ,,.,2.9.2. PAGOS.
Fiscalización...". "...2.9.2.
La Fiscalización...". El Monto
PAGOS. El Monto será
será
I en su
en por los
totaLidad por
sutotalidad propietarios al
l-ospropietarios aLcontratista
contratista
g¿ Lme aa los
orme l-os Certificados
Certificados calculados deacuerdo
cal_culadosde acuerdo con el ancho
con el ancho
dé la calzada yy frente
7a calzada frente de
decada propiedad..."
cadapropiedad ,...Las obras
...,, "...Las obras
conttatadas serán
contratadas serán financiadas por el
financiadas por eL Contratista:
Contratista: éste
éste cobrará
cobrará
directamente af
directamente propietario del
al propietario del- inmueble
inmuebleafectado previa
afectado previa
Recepción Provisoria por
Recepción Provisoria por parte
parte de 7a Municipalidad
de la Municipalidad yy la
l_a
Certificación correspondiente
Certificación para el
correspondiente para eJ cobro..." (p. 67).
cobro...,, (p. 6j).-------
A su
A vez, aa fs.
su vez, fs. 19 se encuentra
19 se encuentra agregada copia autenticada
agregada copia autenticada
del Certificado
del certificado N°0022
N'0022 -- Cta.
cta. Cte.
cte. Ctral.
Ctral. N°
No15-0447-01
15-0447-O:- de
de

o Obras de
Obras de Pavimentación,
Pavimentación, Tipo
Municipalidad de
Tipo Empedrado
que dice:
Asuncj-ón que
expedido por
Empedrado expedido 1a
por la
n. . . CERTIFICA: eue
dice: "...CERTIFICA:
Municipalidad de Asunción el
Que el
inmueble situado sobre
inmuebLe situado sobre la cAp. JULIO
caJ-7e: CAP.
la calle: c. RIVAS
JULro C. Noentre
RrvAS N° entre
sGTo. Ir VICTOR
SGTO. vrcroR ALVARENGA 1ALLE 44 cuya
ALVARENGA YY CALLE propiedad se
cuya propiedad atribuye aa
se atribuye
dON MARTIN
don MARTIN SANNEMAN DEBE Y
SANNEMAN DEBE PAgArá aA LÓPEZ
y pagará ¡,ÓPgZ COMERCIAL S.A. aA su
COMERCIAL S.A. SU

orden por
orden las obras
por las de PAVIMENTACIÓN
obras de TIPO EMPEDRADO
PAVIMENTACIÓN TIPO construido
EMPEDRADO construido
según Acta N°
según Acta No02
02DEL 09/06/97con
DEL09/06/97 recepciónyy liquidación
conrecepción tiquidación
enitido por
emitido l_a DIRECCIÓN
por la DEOBRAS
DIRECCIÓN DE InUNICI?ALES ..."
OBRASMUNICIPALES t'...TOTAL
..." "...TOTAL
2,228,390 ..."
2,228,390 n...EL importe
..." "...E1 total de
importe totaJ_ de J_a obra por
la obra vafor de
por valor de
Guaranies Dos
Guaraníes miLlones doscientos
Dos millones veinte yy ocho
doscientos veinte mil trescientos
ocho mil trescientos
noventa, deberá
noventa, satisfecho por
ser satisfecho
deberá ser el propietario
por el propietario del inmueble,
deJ- inmueble,
en las
en Las condiciones
condiciones ESTABLECIDAS AL DORSO,
ESTABLECTDAS AL exprdiéndose el
DoRSo,expidiéndose eL

o presente cERTrErcADo en
presente CERTIFICADO
con intervención
con intervención de de la
mérito de
en mérito de las
7aMUNICIPALIDAD..."
fas actuaciones
MUNICI?ALIDAD. . .,, (fs.(fs. 19).
producidas
actuaciones producidas
19) .
Conforme surge prima-facie
conforme surge prima-facie no no existen dudas que
existen dudas quien se
que quien se
encontraba encargado
encontraba encargado de de preparar
preparar y emitir los
y emitir 1os certificados
certificados dede
obras
obras dede pavimentación
pavimentación era era la
1a Municiparidad
Municipalidad d.e de Asunción, siendo
Asunción, siendo
certi-ficados los
certificados Ios utili-zados
utilizados como instrumentos bases
como instrumentos bases para
para
vidualización de
filvidualización de l-os
los frentistas
frentistas titulares
titulares dede dominio
dominio yy
l-es de
bles real-izar los
de realizar los pagos
pagos a a López S.A., por
Comercial S.A.,
López Comercial por
dicha documentación fue
dicha documentación utilizada por
fue utilizada por la1a Empresa
Empresa
para
para iniciar
iniciar Iala acción
acción ejecutiva
ejecutiva contra
contra eIel Sr. Martin
Martín
(.&>¡ n, por incumplimiento
, por incumplimiento en en los paqosr en
los pagos, €rrconsecuencia,
consecuencia,
dl
,1 mal ríamos imputar
mal 10, ríamos imputar a a Lópe
Lópezz Comercial
Comercial S.A.S.A. 1a respo abilidad
la re abilidad
'
r:
Pof
,por erróneamenteaIal Sr.
emandar erróneamente
emandar Sr. artínrtin San
San n, pues
pues no
no

RAÚL
RAI-JL \ t- RiVISER
RMSER
Pierina oUptod
ni"rina Mi yIsca ac Albertini
ajac Albertini
tIS R,
Ac • aria mWro )
Secrearia f udicial II
Secretaria Judicial II -_ C.S.J.
C.S,l \,
g"*, m
C2
ex j-stió culpa
existió culpa ni dolo de
ni dolo de su parte al
su parte al- momento de demandar
momentode demandar
conforme lo
conforme prevé el
lo prevé Articul-o 1.833
el- Artículo del Código
1.833 del Civil.
Código Civil.
En ese
En ese sentido, también es
sentido, también es importante
importante indicar que el
indicar que el-
certificado emitido
certificado por la
emitido por la Municipalidad
Municipalidad de
de Asunción reviste la
Asunción reviste l-a
caracteristica de
característica instrumento púb1ico
de instrumento público con Ios alcances
con los alcances
previstos en
previstos Artícul-o 375,
ef Artículo
en el inciso b)
3'75, inciso b) del
del-Código
CódigoProcesal
Procesal-
Civil, por
Civil, por lo que la
1o que l-a demandada en los
confió en
demandada confió los datos
datos contenidos
contenidos
en la
en 1a documentación que le
documentación que l-e fuera
fuera brindada con soporte
brindada con soporte legal.
Iegal.
Entonces ma1
Entonces podriamos hablar
mal podríamos de un
hab1ar de acto ilícito,
un acto prohibido por
il-icito, prohibido por
la l"y, yy ejecutado
l-a ley, e j ecutado con dolo oo culpa,
con dolo Dodándose
cu1pa, no asi los
dándose así l-os
requisitos legales para
requisitos legales para que se configure
que se l-areparación
configure la reparación
indemnizable con
indemnizable los alcances
con los previstos en
al-cances previstos eI Código
en el de Fondo,
Código de Fondo,
pues no
pues no hubo intensión de
hubo intensión de dañar, ni imprudencia,
dañar, ni imprudencia, negligencia,
negligencia,
ni impericia
ni que le
impericia que 1e sea
sea imputable directa oo indirectamente
imputable directa indirectamente aa
López S.A., ya
Comercial- S.A.,
López Comercial gue la
ya que la demandada
demandada confió los datos
confió los datos
contenidos en
contenidos el- instrumento
en el público -certificado
instrumento público -certificado de
de
emitido por
pavimentación- emitido fa contratista Municipalidad de
contratista Municipalidad de
pavimentación-
Ásunciorr
Asunción.
por la
o
Por las
Por las motivaciones explicitadas, corresponde
motivaciones explicitadas, revocar el
corresponde revocar el-
Acuerdo yy Sentencia
Acuerdo No102,
Sentencia N° 102, del 26dedeAgosto,
del 26 Agosto, del
de12.013,
2.013,
por el
dictado por
dictado el- Tribunal de Apelación,
Tribunal- de en lo
Apelación, en Civil yy Comercial,
l-o Civil Comercial,
Cuarta SaJ-a, yy en
Cuarta Sala, enconsecuencia
consecuencia RECHAZAR Ia Demanda
RECHAZAR la Demanda de
de
Indemnizac:-ón por
Indemnización por Daño Mora1 planteada
Daño Moral por Martín
planteada por Martin Sannemann
Sannemann
contra López
contra Comercial- S.A.
López Comercial S.A
En cuanto aa las
En cuanto l-as Costas, las mismas
Costasr las ser impuestas
deben ser
mismas deben impuestas aa
parte perdidosa
Ia parte
la perdidosa de
de conformidad al Articul-o
conformidad al 203 y
Artículo 203 205 del
y 205 del
mismo Cuerpo Legal.
mismo Cuerpo Lega1.
A su
A turno, aa lal-asegunda
su turno, segundacuestión planteada el
cuestión planteada el señor
señor
Ministro José
Ministro RaúI Torres
José Raúl Kirmser di
Torres Kirmser j o : Aqui
dijo: no caben
Aquí no caben dudas
dudas
acerca de
acerca que el
de que eI hecho motivador de
hecho motivador l-a demanda
de la de daños
demanda de daños yy o
perjuicios consiste
perjuicios consiste en una demanda
en una demandaejecutiva, que iniciara
ejecutiva, que iniciara
López Comercial S.A.
López Comercial S.A. contra la parte
contra l-a parte actora, en base
actora, en base a un
a un
certificado de
certificado de obra
obra expedido por la
expedido por la Municipalidad de Asunción.
Municipalidad de Asunción.
Esto es
Esto es lo quesurge
1o que del relato
surge del relato contenido
contenido en
en el escrito de
el escrito de
(fs. 5/8
demanda (fs.
demanda vl-to.). En
5/B vlto.). concreto, el
En concreto, eI daño estribaria en
daño estribaría en que
que
en el
en el- certificado de obra
certificado de obra se
se consigna Ia titularidad
consignala titularidad del
del
inmueble por
inmueble parte del
por parte del Sr. Martin Sannemann,
Sr. Martín el-Io no
que ello
cuando que
Sannemann, cuando
se ajusta
se Ia realidad.
ajusta aa la real-idad. El en cuestión
certificado en
E1 certificado obra aa f.
cuestión obra f.
19 de
19 autos, con
de autos, con fecha
fecha del
del 24
24 de julio de
de julio de 1.997.
1.991. La parte
La parte
demandada, en
demandada, Ia confesoria
en la confesoria de fs. 298/299
de fs. vlto. , reconoce
298 /299 vlto., reconoce
expresamente que
expresamente que el- Sr. Sannemann
el Sr. no era
Sannemann no propietario del
era propietario del-
aI tiempo
inmueble al
inmueble que se
tiempo que se promovió Ia demanda.
promovió la demanda
 JUICIO: .'MARTIN SANNEMANN
,JUIC]O: "MARTIN C/
SANNEMANN C/
LÓPEZ COMERCIAL
LÓPEZ CoMERCIAL S.A. S/
S.A. S/
Conrp INDEMNIZACIÓN DE
INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS
DAÑOS YY
PERJUICIOS". _---
PERJUICIOS".

-v-
-V-
scusión se
scusión se centra,
centra, entonces,
entoncesr en
eD determinar
determinar si es
si es
a la
Ia f irma López
firma S . A. el
Comercial S.A.
López Comercial de haber
hecho de
e.l- hecho haber
eI certificado
bueno el
omo bueno
omo certifj-cado de pavimentación emitido
de pavimentación emitido por
por
cipalidad de
nicipalidad de Asunción;
Asunción; o dicho en
o dicho en otros
otros términos,
términos, si
si
ente tenía
dicho ente
dicho tenia el
eI deber Ia responsabilidad
deber oo la responsabilidad de verificar la
de verificar Ia
veracidad yy corrección
veracidad corrección de los datos
de los datos contenidos en el
contenidos en e1 mencionado
certificado. ----
Certificado.
A tal
A tal respecto,
respecto, debemos recordar que
debemos recordar que al- tiempo de
al tiempo la
de la
emisión del certificado
emisión del certificado en cuestión se
en cuestión hallaba vigente
se hallaba viqente la
Ia ley
ley
7294/1,991, orgánica
1294/1997, orgánica municipal.
municipal. E1
El art.
art. L47 de dicha
147 de dicha norma
norma
establece gue
establece el certificado
que el certificado de pavimentación se
de pavimentación se halla
hall-a
suscripto por
suscripto e1 certificado
por el certificado de pavimentación se
de pavimentación se halla
halla
o suscripto por el
suscripto por intendente yy el
el intendente general, lo
secretario general,
e1 secretario Io cual
cual- se
se
eI certificado
en el
cumple en
cumple certificado de f. 19.
de f. 79.-----
Esto quiere decir
Esto quiere decir que
que la del certificado
elaboración del
l-a elaboración certificado recae
recae
exclusivamente en
exclusivamente en Ia esfera de
la esfera de la
Ia Municipalidad
Municipalidad de
de Asunción,
Asunción,
por lo
por 1o que ésta es
que ésta es responsable contenido yy veracidad
del contenido
responsable del de lo
veracidad de l-o
aIli contenido.
allí contenido. esto
esto se refuerza por
se refuerza eI contrato
por el contrato de
de
pavimentación; en
pavimentación; en el se indica
cual- se
el cual indica claramente que si
claramente que si bien
bien es
es
eI contratista
el quien realiza
contratista quien realiza el
eI catastro,
catastro, la
Ia Municipalidad
Municipalidad de
de
Asunción
Asunción expide
expide los
los certificados
certificados de
de pavimentacj-ón
pavimentación
correspondientes previa
correspondientes verificación yy aprobación
previa verificación aprobación de los
de los
documentos pertinentes
documentos pertinentes por
por su partes (f.
su partes (f. 184,
184, cláusula 2.9.L).
cláusul-a 2.9.1).
Esto coincide
Esto coincide plenamente con el
plenamente con art. 64
el art. 64 de
de la
la ley
Iey 1294/1987,
1294/1-98'7,
O según el
según cual corresponde
e1 cual corresponde aa la
Ia Municipalidad
Municipalidad elaborar,
elaborar, mantener
y actualizar
y actual-izar el catastro municipal;
el- catastro que concuerda
J-o que
municipal; lo Ia ley
con la
concuerda con 1ey
1053/1983, de
1053/1983, de catastro
catastro de
de Ia ciudad de
la ciudad de Asunción, gu€ deja
Asunción, que deja aa
cargo de la
cargo de la Municipalidad el cumplimiento
Municipalidad el de las
cumplimj-ento de las disposiciones
disposiciones
r"":p.§rtinentes
pertinentes (art. (art. 2° ) ; yy los
2o ); 1osactos
actos dedelevantamiento predial
levantamiento predial
ept-án aa cargo
están cargo de de de
delala Municipalidad,
Municipalidad, conforme
conforme concon lo
1o que
que
diE pon e el
dispone eI art.
art. 6°6o, inc. a)
, inc. a) de Ia mencionada
de la mencionada Ley.
Ley
<
E n estas
4n estas condiciones,
condiciones, queda
queda claro que la
cl-aro que elaboración del
Ia elaboración del-
; rti.ficado de
-31;6rtiticado de pavimentación
pavimentación se se encuentra a car go exclusivo
a cargo exclusivo de
i'.$ühicinal-idad de de
U"17-1:WW.M0hicipalidad Asunción,
Asunción,eu€ tambiénera
quetambién era 1a
la encargada
encargada de
el-
elabOrar, mantener yy actualizar
d::t mantener actualízar los
los datos
datos catastra s, conforme
catastra i,s, conforme
landican canlas leyesmencionadas.
l-asleyes mencionadas.Todo Todo ello
e1l_o se
se por la
a por 1a
l.,q

áusula de
iáusula de f. (numerada
185 (numerada
f. 185 9.4.), d
9.4.), s indica
indica

R.AUL f
RAJA üiri(
a od
ood Migue ac Albertini
istro
Secretaria ludicial11II--C.S.).
Secretaria judicial
C'S'J'
,
g"*' ,.)447,2,",' vii3O Y*ry
cl-aramente que
claramente e1 contratista
que el contratista sólo puede demandar
sól-o puede el cobro
demandar el cobro del
del
certificado sino
certificado sj-no después de que
después de gue la Municipalidad haya
l-a Municipalidad haya visado el
visado el
certificado, con
certificado, l-a observancia
con la observancj-a del
del protocolo de visación
protocoJ-o de visación de
de
certificados de
certificados previéndose además
pavimentación; previéndose
de pavimentación; una mediación
además una mediación
en el
en procedimiento interno.
el procedimiento interno
De este
De este modo, rro es
modor no es posible postular un
posible postular deber de
un deber la
de la
contrat.ista -que no
contratista contractual-mente- en
surge contractualmente-
no surge e1 sentido
en el sentido de
de
verificar ul-teriormente
verificar ulteriormente l-a del certificado
corrección del
la corrección certificado de
de
emitido por
pavimentación emitido
pavimentación por Ia Municipalidad, que
la Municipalidad, tiene una
que tiene una
suerte de
suerte potestad de
de potestad un visto
dar un
de dar visto bueno final- al
bueno final al cobro
cobro
judicial de
judicial de la
l-a deuda.
deuda.
A su
A turno, aa lal-asegunda
su turno, segundacuestión planteada, el
cuestión planteada, el señor
señor
César Antonio
Ministro César
Ministro Antonio Garay dijo: A
Garay dijo: Ia segunda
A la cuestj-ón el
segunda cuestión e1
Ministro césar
señor Ministro
señor Antonio Garay
césar Antonio prosiguió diciendo:
Garay prosiguió diciendo
gira en
discusión gira
La discusión
La torno aa determinar
en torno Ia responsabilidad
determinar la responsabilidad
extracontractual generada por
extracontractual- generada cj-vi1 rechazada,
demanda civil
por demanda rechazada, regida
regida
por los
por 1.833 yy 1.835
Articulos 1.833
los Artículos del Código
1.835 del Civil.
Código Civil.
Para tal
Para efecto. cabe
tal- efecto, analizar si
cabe analizar se han
si se hancumplido
cumplido o
requisitos
requisitos esencialespara
esenciales para la configuración de
la configuración Ia
de la
civil-: hecho
responsabilidad civil:
responsabilidad antijuridico o
hecho antijurídico ilicito, factor
o ilícito, factor de
de
atribución de
atribución de responsabilidad, daño yy nexo
responsabilidad, daño nexo causal.
causal
el- caso,
En el
En eI hecho
caso, el no fue
generador no
hecho generador fue controvertido
controvertido pues
pues
no existe
no existe divergencia que Martín
divergencia que Federico Sannemann
Martin Federico Sannemann fue
fue
demandado por
demandado S.A. " -en
Comercial- S.A."
"López Comercial
por "López -en Sede
Sede Civil- por cobro
Civil- por cobro
de Guaraníes,
de en base
Guaranies, en al- Certificado
base al de obra
Certificado de obra de pavimentación,
de pavimentación,
expedido por
expedido por la de Asunción.
Municipalidad de
1a Municipalidad Asunción. Asimismo, que la
Asimismo, que 1a
demandada promovió erróneamente 1a
promovió erróneamente la Acción
Acción Civi1,
Civil, dado que el
dado que el-
hoy accionante
hoy era titular
no era
accionante no titular de
de la
l-a deuda recfamada. ------
deuda reclamada.
La cuestión
La en establecer
está en
cuestión está l-a accionada
si la
establ-ecer si accionada es
es
responsable por
responsable por haber dicha demanda
promovido dicha
haber promovido injustificada,
demandainjustificada, o
que tuvo
que tuvo como consecuencia la
como consecuencia 1a inclusión del accionante
inclusión del en el
accionante en eI
.■ Y
regJ-stro de
registro morosos yy demandados
de morosos de\nforcomf
demandados de Inforcomf S.A1
S.A.
A fin
A fin de
de determinar Ia controversia,
determinar la es menester
controversia, es revisar
menester revisar
1o alegado
lo y probado
alegado y probado en Juicio, a
en Juicio, a la Luz de
la luz fa normativa
de la normativa
vigente
vigente.
Martin Sannemann
Martín Sannemann esgrimió que la
esgrimió que firma accionada
l-a firma accionada -sin
-sin base
base
alguna- l-e
alguna- hi zo aparecer
le hizo moroso con
como moroso
aparecer como l-as graves
con las graves
consecuencias que
consecuencias implica. Aseveró
imputación implica.
tal imputación
que tal que dicha
Aseveró que dicha
Acción fue dañosa,
Acción fue perjudicando su
dañosa, perjudicando su imagen pública ee integridad
imagen pública integridad
privada. Y,
privada. Y, además, maliciosa, dada
evidentemente maliciosa,
además, evidentemente 1a absoluta
dada la absoluta
carencia de
carencia alguno, máxime
basamento alguno,
de basamento si se
máxime si se considera
considera que
que
fue entablada
fue entablada sin sj-quiera hacérsele
sin siquiera hacérsele saber previamente de
saber previamente Ia
de la
 JUICIO: ..MARTINSANNEMANN
JUICIO:"MARTIN c/
SANNEMANNC/
Conrn
CORTE tópnz COMERCIAL
LÓPEZ s.A. S/
coMERCTAL S.A. s/
Supnnue
SUPREMA rNDEMNrzacróN DE
INDEMNIZACIÓN oaños Yy
DE DAÑOS
o*JUSucn PERJUICIOS". ----
PERJUICIOS".
DEJUSTICIA

-VI-
-VI-
ncia de
ncia de susupromoción,
promoción, mediante
mediante algún
algún tipo
tipo dede
cación, aunque más
cación, aunque no sea
másno seainformal,
informal, según
segúnexpuso (fs.
expuso(fs.
AA su
suvez,
vez' la1afirma
firmaconstructora
constructora"López comercial-S.A.",
"LópezComercial s.A.",
soo Excepción defalta
Excepción de falta de
deacción,
acción, esgrimiendo queconstruyó
esgrimiendo que construyó
laa obra
obrade pavimentación yy fue
de pavimentación fue la
la Municipalidad
Municipalidad de
de Asunción
Asunción que
que
extendió los
extendió ros Certificados
certificados de
de obras
obrascorrespondientes.
correspondientes. Afirmó
Afirmó que
que
cumplió cabalmente
cumplió cabal-mente susu obligación
obligación ante
ante la
ra Municipalidad
Municipalidad dede
Asunción en
Asunción en la
fa construcción
construcción del
del pavimento
pavimento yy con posterioridad
conposterioridad
recibió el
recibió eI Certificado
certif icado de
de deuda que le
deuda que l_efacultaba
f acul-taba al
al cobro
cobro
Judiciar del
Judicial del crédito,
crédito, aa cargo propietario frentista.
de] propietario
cargo del frentista. Arguyó
Arguyó
que conforme
que conforme aa dicho
dicho instrumento púb]ico, el
instrumento público, er cobro de la
cobro de La deuda
deuda

•o estaba aa cargo
estaba
acción para
acción
Derecho
cargo de
para el
de buena
Derecho de
l-a Municipalidad
la
deMartín
Martin Sannemann
el cobro
cobro de
de dicha
fe yy que
buena fe
Municiparidad de
la Acción
que la
contra quien
sannemann contra
dicha deuda.
Acción debía
guien dirigió
deuda. Aseveró
debía ser
que expidió
Asunción que
de Asunción
dirigió la
gue ejerció
Aseveró que
ser promovida
expidió el
el- Certificado
1a
ejerció su
su
promovida contra
contra
certificado de
de
pavimentación (fs. lL0/4).
pavimentación (fs. 110/4). LaLa Excepción de falta
Excepción de farta de
de acción
acción fue
fue
rechazada (fs. 229/30),
rechazada (fs. 229/30), sin que la
sin que la demandada hayacontestado
demandada haya contestado
demanda, dándosele
demanda, por decaído
dándosere por decaido el
el- Derecho
Derecho que dejó de
que dejó (fs.
usar (fs.
de usar
231) .
237).
cabe rememorar
Cabe que si
.rememorar que si bien
bien la
ra falta
farta de
de contestación
contestación de
de la
la
demanda genera presuncj-ón
demanda genera presunción de Ia verdad
de la verdad de
de los
l-os hechos
hechos afirmados
afirmados
en la demanda,
en la en los
demanda, en 1os términos
términos del
del Articuro 235, inciso
Artículo 235, inciso a),
a), del
de]
coaig#8tft\,
Códig esa presunción no
esa presunción es insuperable
no es insuperable ni absor-uta yy
ni absoluta

•o debe ser
debe
En
corroborada por
ser corroborada
ese orden,
En ese
documentos referidos
documentos
constructora
por pruebas
orden, aa fs.
referidos ar
constructora "López
pruebas dirigenciadas
fs. 38/109
al contrato
diligenciadas en
38/LOgseseencuentran
Contrato celebrado
"López comercial_
Comercial s.A."
en ,Juicio.------

celebrado entre
S.A." yy la
Juicio.
encuentranagregados
entre 1a
agregados
firma
la firma
la Municipalidad
Municiparidad de de
?;
Asunción,
Asunción, constatándose
constatándose que que ra Municipalidad de
la Municipalidad de Asunción
Asunción
,_i
cargó
cargó a 1a empresa
a la constructora l_a
empresa constructora rearización de
la realización de obras
obras de
de
imentaci-ón (tipo @mpedrado)
imentación (tipo empedrado) en las carles
en 1as Molas López,
calles MoLas López, Román
Román
cía y
cia y otras.
otras. En el pliego
En er Pliego de bases y
de bases y condiciones, Licitación
Licitación
*
{) lica N3- 24/95,
lica N-2 cláusula 2.9.7
24/95, cIáusul-a 2.9.1 sese establ-eció: ,,El_ contratista
estableció: "El contratista
l.t
.111SECRETARIA
§fiTRETAN'A
q-eO-O
J-izará
lizará eL catastro de
el catastro las propiedades
de las beneficiadas con
propiedades beneficiadas con las
Las
-C>Crz
1
iñ ds,
ras, aa los efectos de
los efectos l-a liquidación
de la liquidación queque deberá presentar aa
deberá presentar
La Municipalidad que
la Municipalidad que J-e expedirá l_os
le expedirá los C cados de
MA
Pavimentaci
Pavimentación n cortespondientes ,
correspondientes, previa
previa ct-on yy

RAUL
RAUL KIRMSER
Pierina"S*I
Pierina Ozu
Actuarra
Actuaría
Mi BajacAlbertini
rBaiac
Ministro
Minisro
Albertini
II -'%U
SecretariaIudicial
ludicial 11 -
Secrerarla
$"r-y
 aprobación de
aprobación de los
Los documentos pertinentes por
documentos pertinentes parte de
por parte de la
l_a
fiscal-ización. . .,, (fs.
fiscalización..." (fs. 67).
6j) .----
AA fs.
fs. 1979obra
obraCertificado
certificado de
deobra
obradedepavimentación
pavimentación con
con
fecha 24
fecha 24 de
deJulio
Julio de
de1.997,
1.99j, emitido por lal_aMunicipalidad
emitido por Municipalidad de
de
Asunción, que
Asunción, expresa:"...
eueexpresa: ". . . el
eLinmueble situado sobre
inmuebl-esituado la calle
sobre la caLLe
Julio C.
Julio c. Rivas entre Sgto.
Ri¡¡as entre sgto. 17 Víctor
victor Alvarenga
Alvarenga yy Calle
cal_l_e44 cuya
cuya
propiedad se
propiedad se atribuye
atribuye aa don l"Iartin Sanneman
don Martín debe yy pagará
sannemandebe pagaráaa
López comercial
López comerciaf s.S.A.
A. oo aa su
su orden
orden por
por las
_zasobras
obras de
de
pavimentación de
pavimentación de empedrado, construidosegún
empedrado,construido segúnActa
ActaAlL'
N3 02
02 del
del_
9/06/97 con
9/06/97 recepción yy liquidación
con recepción liquidación emitido
enitido por
por la
la Dirección
Dirección de
de
Obras Municipal.es... el
obras Municipales... eL importe
importe total
total_ de
de la
l_a obra por valor
obra por vaLor de
de
guaraníes dos
guaraníes dos millones
miLLones doscientos veinte yy ocho
doscientos veinte mil trescientos
ocho mil trescjentos
noventa, deberá
noventa, ser satisfecho
deberá ser satisfecho por
por el propietario del
e1 propietario del_ inmueble
inmuebl_e
en las
en Lascondiciones
condicionesestablecidas
estabfecidas al
al_dorso,
dorso, expidiéndose
expidiéndose el
eJ_

presente Certificado
presente Certificado en
en mérito
mérito de
de las actuacionesproducidas
-Zasactuaciones producidas
con intervención de
con intervención de la Inlunicipal_idad. , .,,.-----
l_a Municipalidad...".
A fs.
A fs. 260,
260, la
la demandada certificó que
demandada certificó Martin Sannemann
que Martín sannemann no
no
adeudaba aa la
adeudaba .l-a empresa ninguna suma
empresa ninguna bajo ningún
suma bajo ningún concepto ,,... la
concepto "... La o
demanda iniciada aa su
demanda iniciada nombre, se
su nombre, debe aa un
se debe un error
error de
de datos
datos
proporcionados por
proporcionados l-a Municipalidad
por la l"Iunicipal-idad de Asunción, para
de Asunción, el. cobro
para el cobro
de trabajos
de trabaj os de pavimentación que
de pavimentación qüe afectan
af ectan al
al_inmueble
inmuebl_e
identificado
identificado con
con fa
la cta. cte. Ctral.
Cta. Cte. ctral-. N°
No15-0447-01,
7s-0447-07,
perteneciente aa Raimundo
perteneciente Raimundo Sanneman
Sanneman Itagoyen
Itagoyen yy otro
otro ..." (fs.
.,.,, (fs.
260) .
260).
si bien
Si bien la
l-a accionada niega responsabilidad
accionada niega responsabiridad en e1 hecho,
en el hecho.
afirmando que
afirmando que la Municipalidad de
1a Municipalidad de Asunción otorqó datos
Asunción otorgó datos errados
errados
respecto al-
respecto titul-ar de
al titular ra deuda,
de la deuda, esa
esa circunstancia
circunstancia no
no fue
fue
acreditada, siquiera
acreditada, someramente. por
siquiera someramente. Por 1o
lo demás, de conformidad
demás, de conformidad
a la cláusula
a la 2.9.7 del
cl-áusul-a 2.9.1 pliego de
del Pliego de bases
bases yy condiciones
condiciones queque forma
forma
parte
parte del contrato, la
del contrato, ra empresa constructora era
empresa constructora era la encargada de
l_a encargada de o
real- j-
realizar zar el- censo oo catastro
el censo catastro de de inmuebles af ectados por
inmuebl_es afectados por lal-a
obra,
obra, a l-os efectos
a los efectos de
de la
l-a liquidación
riquidación por la Municipalidad
por la Municipalidad de de
Asunción.
Asunción. Por ello, existe
Por el-1o, sólida y
existe sótida y razonable
razonable presunción
presunción que
que al-
al
estar encargada del
estar encargada del catastro también proporcionaba
catastro también proporcionaba datos de de ros
los
propietarios
propietarios frentistas
frentistas dede los inmuebles beneficiados
los inmuebles beneficiados con Ias
con las
obras
obras.
Pero más allá
Pero más allá de establecer quién
de est.abl-ecer quién fue
fue er
el que
que otorgó
otorgó datos
datos
errados
errados para
para l-a expedición der
la expedición certificado de
del Certificado obras de
de obras de
pavimentaci-ón,
pavimentación, resurta
resulta indudabl-e
indudable ee inexorabl_e
inexorable que
que l_a f irma
la firma
accionada precipitada,
accionada negligente y
precipitada, neglj-gente apresuradamente promovió
y apresuradamente promovió
demanda e¡ecuti-va
demanda ejecutiva contra
contra el-
el accionante,
accionante, sin antes verificar
sin antes verificar ni ni
constatar
constatar -minimamente- presupuestos básicos
-mínimamente- presupuestos básicos para
para la
la promoción
promoción
 JUICIO: ..MARTINSANNEMANN
JUICIO: "MARTIN SANNEMANNC/
C/
LÓPE?COMERCIAL
LÓPEZ S.A. S/
CoMERCIAL S.A. s/
Conrn INDEMNIZACIÓN DE
INDEMNIZACIÓN DAÑOSYY
DE DAÑOS
CORTE PERJUICIOS". ----
PERJUICIOS".
Supnnue
SUPREMA
DE USTICIA
USTICIA

-VI I-
-VII-
,ñ" quier demanda:
quier l-a identificación
demanda: la identificación de
de la persona demandada
1a persona demandada
su icilio, pertinencia
micilio, pertinencia de los documentos,
de los documentos, etc.
etc
\ .)'
accionada no puede
accionada no puede ampararse enel
ampararse en el invocado principio
invocadoPrincipio
éna fe, pues
na fe, pues aa ella
ell-a correspondía
correspondia demostrar
demostrar que el error
que el error en
en
4.2_1_ u.
incurrió "era
incurrió insuperable yy excusable,
"era insuperable excusable, pues
pues no podia ser
no podía ser
cubierto ni
d scubierto ni aun
aun empleando los cuidados
empleando los cuidados oo efectuando
efectuando las
l_as
iguaciones razonables"
ave iguaciones
ave razonables" (Mosset
(MossetIturraspe,
rturraspe, Interpretación
rnterpretación
económica de
económica los Contratos,
de los pág. 225).
Contratos, pág. 225).
Garibotto sostiene:
Garibotto ,el error
sostiene :, "el error de
de hecho
hecho no perjudica cuando
no perjudica cuand.o
ha habido
ha habido razón pata errar,
razón para errar, pero
pero no podráalegarse
no podrá aTegarsecuando
cuand.ola
La
ignorancia del
ignorancia del verdadero
verdadero estado de las
estado de _z.ascosas proviene de
cosas proviene de una
una
negTigencia culpable
negligencia culpable ..." (TeorÍa General
. . . " (Teoría General del
del acto
acto Jurídico,
,rurídico,
o páq. 164).
pág. 1,64) .
En el
eI sub
subexamine,
En si la
examine , si la demandada actuasecon
demandadaactuase con debida
debida
diligencia, informándose
diligencia, informándose acerca
acerca de la persona
de la persona aa quien
quien demandó
demandó
y su
y su domicilio
domicj-lio efectivo,
efectivo, daño
daño yy perjuicio
perjuicio causados pudo haber
causados pudo haber
evitado. No
evitado. No podemos
podemos soslayar
sosrayar que
que el
eI accionante
accionante es persona con
es persona con
actuación púb1ica,
actuación pública, pues de ejercer
además de
pues además ejercer funciones
funciones electivas
el-ectivas
importantes, es
importantes, conductor de
es conductor de programas
programasperiodísticos
periodisticos en
en
televisón (fs. 254/8,
televisón (fs. 254/8, 261
26t yy 274).
274).------
se aprecia,
Se aprecia, pues, que la
pues, que la accionada
accionada es
es responsable
responsable por
por el
er-
hecho culposo,
hecho culposo, al
a1 haber
haberdemandado
demandado injustificadamente al
injustificadamente al-
accionante yy causado
accionante causado daño,
daño, de conformidad aa lo
de conformidad lo dispuesto
dispuesto en
en los
l_os
Articul-os 1.834, incisos
Artículos 1.834, inciso6b)b) yy c),
c), yy 1.933
1.833 de1 del código
Código civil.
Civil. La La

o más autorizada Jurisprudencia

más autorizada
necesatio
necesario que que el-
Jurisprudencia tiene
tiene establecido:
afectado acredite
acredite que
establecido: "... ,,. . . es
el_ contrario
es
el afectado que el contrario ha ha
utr ido en
urrido en precipitaciónrTigereza
precipitación,ligereza o imprudencia de
o imprudencia hecho o
de hecho o de
de

.,|
hoo alal impetrar
impetrar la la denuncia
denuncia ..." (CNCiv., Sala
. . .,, (CNCiv., Sala G. G.
,,1
0423, La
üü 0423, La Ley on line)
Ley on line).
La culpa es
La culpa grave cuando
es grave cuando sese denuncia
denuncia un hecho sin
un hecho sin
un to
ento objetivo
objetivo alguno,
alguno, seasea un
un hecho
hecho falsofalso o bien una
o bien una
cuya inocencia
aa cuya inocencia conocía
conocia oo debía
debia conocer"
conocer" (De (De Olmos,
OImos,
:,i¡
M Ilo, "La responsabilidad
o, "La responsabilidad civircivil der
del denunciante
denunciante frente
frente a a l-a
la
4.'¿ f o1u ci ón del
olución del imputado",
imputado", J.A. ,1.984-IV-710)
J.A.,1.984-IV-710).
Como consecuencia de
Como consecuencia de la infundada e
la infundada injustif cada Acción
e injustificada Acción
.Iudicial,
Judicial, €1 el aqui
aquí accionante
accionante fuefue i in uído
uído en en gistro
gistro de de
morosos yy dde ndados
morosos de "Inforcomf
dos de "Inforcomf S.S .t',
.", circircun a que
que fue
fue

'
i{Au
Rtiv ^"i,vrSL'
Miguel
Miguel Alb ertinl
Albertini RO
d
ood
Pieri
Pierin
Acnlaria
Actuaria
Secretarialudicial
Secretaria Judicial II n%, 9* \
reconocida por
reconocida por l-a demandada y
la demandada corroborada a
y corroborada fs. 256/7.
a fs. 256/1. Esa
Esa
circunstancia genera
circunstancia -a no
genera -a dudarlo- daño
no dudarlo- daño moral que merece
moral- que merece
resarcj-miento, máxime
resarcimiento, máxime que
que Martin Sannemann es
Martín Sannemann persona de
es persona de
reconocida trayectoria politica:
reconocida trayectoria política: ha ej ercido cargos
ha ejercido cargos como
como
Nacional- por
Diputado Nacional
Diputado 1a Capital,
por la Capital, Gobernador del Departamento
Gobernador del Departamento
Central, candidato
Central, candidato aa Presidente
Presidente de Ia República
de la del Paraguay
República del Paraguay en
en
las internas
las internas del
del Partido
Partido Liberal,
Liberaf, entre
entre otros.
otros. Igualmente,
Igualmente,
ejerció actividad
ejerció periodistica, sin
actividad periodística, que exista
sin que exj-sta constancia
constancia de
de
antecedente de morosidad,
antecedente de morosidad, conducta
conducta incumplidora ni demandas
incumplidora ni demandas de
de
ningún tipo, como
ningún tipo, desarreglos en
tampoco desarreglos
como tampoco en su proceder
su proceder.
Consj-derando esas
Considerando circunstancias personales
esas circunstancias y morales,
personales y morales,
surge indudable
surge que el
indudable que el hecho de ser
hecho de ser incluido
incluido en eI registro
en el registro de
de
y demandados
morosos y
morosos l-esión en
causó lesión
demandados causó en el
el- honor,
honor, buen
buen nombre,
nombre,
tranguilidad yy dignidad
tranquilidad dignidad del
del- accionante.
accionante. Es
Es fácil
fácil imaginar
imaginar
grados de
grados perturbación, irritación,
de perturbación, preocupación yy sentimientos
J-rritación, preocupación sentimientos
negativos que
negativos taI situación
que tal situación le
l-e causó.
causó.
Pizarro ilustra:
ilustra: existencia de
"fa existencia de datos
datos de
de contenido
contenido
Pizarro
patrimonial
"la
patrimonial desactual-izados
desactualizadosy y erróneos,
erróneos, repercuten
repercuten en
en el
e-Z o
espíritu yy en
espíritu l-os sentimientos
en los sentimientos oo afecciones
af ecciones más íntimas del
más íntimas del-
actor, configurativas
actor, configurativas del daño moral
del daño resarcibLe, en
moraJ-resarcible, en cuanto
cuanto
implican un
implican ataque aa su
un ataque su honor.
honot. Con razón, la
mayorrazón,
Con mayor fa errónea
errónea
incl-usión de
inclusión una petsona
de una deudora morosa
como deudora
persona como en una
morosa en l-ista de
una lista de
público" (Daño
acceso público"
acceso Moral. Prevención.
(Daño Moral. Prevención. Reparación.
Reparación. Punición,
Punición,
2! Ed:rc]
21/ ón, Edit.
Edición, Hammurabi, Bs.
Edit. Hammurabi, Bs. As., 2.004, página
As., 2.004, 566).
página 566).
El monto
El del daño
monto del daño moral
moral-debe ser fijado
debeser fi¡ado atendiendo
atendiendo las
las
cualidades personales yy morales
cualidades personales morales del accionante; asi
del accionante; como la
así como l-a
incidencia de
incidencia quien brindó
de quien brindó el
el- informe
informe erróneo
erróneo -lo que agrava
-1o que el
agrava el
mal-estar, por
malestar, por la que provoca
percepción que
Ia percepción provoca el- creer que
el creer por ese
que por ese
Ias personas
hecho las
hecho que tienen
personas que tienen conocimiento de dicho
conocj-mj-ento de informe lo
dicho informe l-o
asumirian como
asumirían veraz- pero
como veraz- sin perder
pero sin perder de que la
vista que
de vista l-a o
de daños
indemnización de
indemnización no puede
daños no constituirse en
puede constituirse en causa
causa lucrativa
l-ucratj-va
para la
para persona afectada.
1a persona afectacia. ----
hemos explicado
Como hemos
Como en Fallo
explicado en anterior: "El
Eal-Io anterior: moral- es
daño moral
"Ef daño es
subjetivo yy discurre
subjetivo discurre directamente
directamente con fa faz
con la faz afectiva
afectiva del
del- ser
ser
humano, siendo
humano, siendo el grado de
el grado reacción ante
de reacción ante las
las mismas
mismas
circunstancias diferente
circunstancias dependiendo de
diferente dependiendo de los sujetos, razón
Los sujetos, pot
razón por
La cual
la La apreciación
cuaL la apreciación económica deL mismo
económica del es discrecional
mismo es discrecional- del
deL
juzgador, sin
juzgador, sin perder la vista
perder la La racionalidad
vista la que debe
racional-idad que debe campear
campear
aL momento
al de establecerla"
momentode (Corte Suprema
establecerl-a" (Corte de Justicia
Suprema de Justicia del
deI
Paraguay, civil yy com.
Sala civil
Paraguay, Sala com.30/09/2005.
30/09/2005. Pangrazio, Miguel a.
Pangrazio, Miguel a.
c. Delgado,
c. Delgado, Ramón. 2.006 LLP
LLP 2.006
Ramón. LLP 2.006,
LLP 2006,
, 49).
49).
 JU]CIO: "MARTIN
JUICIO: '.MARTIN SANNEMANN
SANNEMANN C/
C/
LÓPEZ COMERCIAL
LÓPEZ CoMERCIAL S.A. S/
S.A. S/
INDEMNIZACIÓN DE
INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS
DAÑOS YY
PERJUICIOS".
PERJUICIOS".

-VI I I-
-VIII-

1\\ eb n sos elementos

sos jurídicos
elementosjurídicos y apreciando las
y apreciando 1as
9\ •-,-` '.
01,1_ lunst, las as objetivas
objetivas del- Iesivo, resulta
hecho lesivo,
del hecho resulta legal fijar
1ega1 fijar
sx .x
Gs.
S .10bu
Trir:
. '0.000 0.000 (Guaraniescien
(Guaraníes cien millones),
millones), en
en concepto de daño
concepto de daño
f.' -
I que
Moxal'; que fue resuelto por
fue resuelto por el
el Ad-quem.
Ad-quem.
Por las
Por las motivaciones explicitadas corresponde
motivaciones explicitadas en Derecho
corresponde en Derecho
confirmar eI Fallo
confj-rmar el Fallo impugnado y, en
impugnado y, en consecuencia,
consecuencia, hacer lugar aa
hacer lugar
la demanda
la por indemnización
demanda por indemnización de daños yy perjuicios
de daños perjuicios por
por
responsabilidad extracontractual-, condenando
responsabilidad extracontractual, a "López
condenando a Comercial
"López Comercial
S.A." al
S.A." pago de
aI pago de Gs.
Gs. 100.000.000
100.000.000 (Guaraníes cien millones)
(Guaranies cien millones) al
aI
actor. Las
actor. Las Costas
Costas serán impuestas aa la
serán impuestas perdidosa de
1a perdidosa de conformidad
conformidad
a l-o dispuesto
a lo en los
dispuesto en los Artículos L92 yy 205
Articulos 192 del Código
205 del Código Procesal
Procesal
Civil. Es
Civil. Es mi voto
mi voto.
lo que
Con lo
Con gue se
se dio por terminado
dio por eI acto
terminado el acto firmando
firmando S.S.E.E.,
S.S.E.E.,
o todo por Ante
todo por Ante mí quelo1ocertifico,
mi que
Sentencia ue inmediatamente
certifico, quedan
inmediatamente sigue
sigue
que o Acordada la
o Acordada Ia
Sentencia

Miguel
ts
?r"*, trl
tt¡\U L i,..\, ji lt
Ante mi: c)
c]}
* RALIL L/ f :\ r",,
MiNiSTRO
MINISTRO
i -1

x-d
Pierina Ozuna
Pierina Ozuna Wood Wood
Actuaria
Actuarla
§ecrehria Judicial
Secretaria f udicialIIII- _C.S.J.
C.S.¡. Jlr A

I ...///...

Asunci-ón, 44
Asunción, ,rl4 a"
debicft'(/q r,ho",-
2.o1.i .-
elta-M 6Q-del 2.017.-
Y VISTOS:
Y Los méritos
VISTOS: Los del Acuerdo
méritos del que antecede,
Acuerdo que antecede, la
la
Excelentisima;
Excelentísima;
CORTE SUPREMA
CORTE DE JUSTICIA
SUPREMA DE JUSTICIA
SALA CIVIL YY COMERCIAL
SALA CIVIL COMERCIAL
R EE SS UU EE LL V
R V E:
E:
e1 Recurso
DESIERTO el
DECLARAR DESIERTO
DECLARAR de Nulidad
Recurso de Nulidad interpuesto.
interpuesto.
REVOCAR,' el bierdo
REVOCAR
•
erdo Yy Sentencia
Sentencia Número 702, del
Número 102, 26 de
del 26 de
Agosto del/
Agosto del'' 2.013,
2.013, rONtado por el
tadopor el-Tribunal
Tribunal de Apelación, en
de Apelación, en lo
l-o
.1,A\
Civil yy C,'óne
Civil ra$ábx
glómér02% . Qn
',.'';'.',1 ..'\tli¡
@ rta rta Sala
Sala y, en consecue
y, en consecue RE CHAZAR la
RECHAZAR ]-a
j .,.'¡"u t*
:ri t'4
I
I ''-r
.
r. 6¡{/. l/
\.:r!. .ú
...///...
..///...
.,lti14,$lA {
RAUL IRMSE.
':¡!:ñ
M c Albertini
), mistro
i,l :\ c7/
L
 ...///...
...///...
demanda de indemnización
demandade indemni zación por
por Daño
DañoMoral planteada por
Moral_planteada por Martín
Martin
Sannemann contra "López
Sannemann contra "LópezComercial
Comercia.l_ S.A"..
S.A"
COSTASaa la
COSTAS perdidosa.
1a perdidosa.
gistrar yy notificar.-
ANOTAR, registrar
ANOTAR, notificar.--

RAUL
RATIL ¡;.ifiillSER
-).H.ES:,.:11kMSER
11/11. ISTRO
M I§TRO
f'7
,,,,_..
M car iwAtnot tth.
scar
MinisA.;: 1,,,,'\
70 r (1
.,. N
, o oN----
r, 'F

Ante mí:
mi:
(p; -t
'<‘."
.;: -,
** - ,,,,„ t".
Ante -, . , *
c,
co
) \--
--,,,
o $Es§§rArijA
f,
73
-.-t
sEcRETA,F 4 "5-59

(f1
101
Ltla.?
L4 /
)
,,,,:••
S
'
Pie¡'ina Ozuna
Pierina Wood
Ozuna Wood
t\

•o
Actuaria
Actuarla
Secretaria ludicial11II- -C.S.J.
Secretariajudicial C.S.f.

•o