1. Se compran resistores etiquetados con 100 Ω a dos distribuidores diferentes.

La especificación para este

tipo de resistor es que su resistencia verdadera esté dentro del 5% de su resistencia etiquetada. En una
muestra de 180 resistores del distribuidor A, 150 de éstos satisfacían la especificación. En otra muestra de
270 resistores comprados al distribuidor B, 233 cumplían la especificación. El distribuidor A es el proveedor
actual, pero si los datos demuestran convincentemente que una proporción mayor de los resistores del
distribuidor B satisface la especificación, se hará el cambio.
DATOS
NX = 180 NY = 270
X = 150 Y = 233
PX = 150/180 = 0.8333 PY = 233/270 = 0.86296
X+Y 150 + 233
P= = = 0.8511
NX + Ny 180 + 270

a) Establezca las hipótesis nula y alternativa adecuadas.

H0: PX - PY ≥ 150
H1: PX - PY < 150

a) Determine el P-valor.
 = 0.05

Hallamos Zc:

𝑃𝑋 − 𝑃𝑌 0.8333 − 0.86296
𝑍𝑐 = = = −0.86586
1 1
√𝑃(1 − 𝑃)( √0.8511(1 − 0.8511)( 1 + 1 )
𝑁𝑋 + 𝑁𝑌 ) 180 270

Por lo tanto:
Hallamos P buscando de la tabla. P = 0.19215

b) ¿Se debe hacer el cambio?

Por lo tanto, podemos concluir que la H0 se acepta, entonces el distribuidor A es el proveedor puesto que
satisface todas las condiciones.
2. El artículo “Calibration of an FTIR Spectrometer” (P. Pankratz, en Statistical Case Studies for Industrial,
and Process Improvement, SIAM-ASA, 1997:19-38) describe el uso de un espectrómetro que hace cinco
mediciones del contenido de carbono (en ppm) de cierta placa de silicio en cada uno de dos días
sucesivos. Los resultados fueron:

Día 1 2.1321 2.1385 2.0985 2.0941 2.0680

Día 2 2.0853 2.1476 2.0733 2.1194 2.0717

¿Puede concluir que la calibración del espectrómetro ha cambiado del primero al segundo días?

DATOS
Día 1: Día 2:
n1 = 5 n2 = 5
x1 = 2.1062 x2 = 2.0995
s1 = 0.0291 s2 = 0.0331
Establezca las hipótesis nula y alternativa adecuadas:
H0: µ1 – µ2 = 0
H1: µ1 – µ2 ≠ 0

Establecemos la prueba de estadística:

3. Una mujer que se ha cambiado a una nueva casa está tratando de determinar cuál de dos rutas a su
trabajo tiene el tiempo de conducción promedio más corto. Los tiempos en minutos para seis viajes en la
ruta A y cinco en la ruta B son:

A 16.0 15.7 16.4 15.9 16.2 16.3

B 17.2 16.9 16.1 19.8 16.7

¿Puede concluir que la media del tiempo es menor para la ruta A?

a) H0: μ = 150
H1: μ > 150

b)  = 0.05
n = 4, σ = 3, y= (145 + 153 + 150 + 147) /4 = 148.75

Z0.05 = 1.645
 𝑦−µ 148.75 − 150
𝑍𝑐 = 𝜎 = 3 = −0.8333
√𝑛 √4
Por lo tanto se acepta la H0, la cual la resistencia a la ruptura de una fibra está dada a buenas
condiciones.

c) Según la tabla: P = 0.2014.

𝜎 𝜎
d) y − Z0.025 ≤ µ ≤ y + Z0.025
√𝑛 √𝑛

3 3
148.75 − 1.96 ≤ µ ≤ 148.75 + 1.96
√4 √4

145.81 ≤ µ ≤ 151.69

a) H0: μ = 800
H1: μ ≠ 800

b) = 0.05
n = 16, σ = 25, x = 812

Z0.025 = ±1.96

𝑥−µ 812 − 800

𝑍𝑐 = 𝜎 = 25 = 1.92
√𝑛 √16
Por lo tanto se acepta la H0, la cual la viscosidad de un detergente líquido está dada a buenas
condiciones.

c) Según la tabla: P = 2(0.0274) = 0.0549

𝜎 𝜎
d) x − Z0.025 ≤ µ ≤ x + Z0.025
√𝑛 √𝑛

25 25
812 − 1.96 ≤ µ ≤ 812 + 1.96
√16 √16

799.75 ≤ µ ≤ 824.25
a) H0: μ = 225
H1: μ > 225

b) = 0.05
n = 16, x = 241.50, v = (16 - 1) = 15

t 0.05 = 1.753

146202
𝑆2 = = 9746.8
(16 − 1)

𝑆 = √9746.8 = 98.73
𝑥−µ 241.5−225
𝑡𝑐 = 𝑠 = 98.73 = 0.67
√𝑛 √16

Por lo tanto, no se rechaza la H0, la cual el tiempo de reparación promedio está dado dentro
de las condiciones.

c) Según la tabla: P = 0.257

𝑠 𝑠
d) x − 𝑡0.025,15 ≤ µ ≤ x + t 0.025,15
√𝑛 √𝑛

98.73 98.73
241.5 − 2.131 ≤ µ ≤ 241.5 + 2.131
√16 √16

188.9 ≤ µ ≤ 294.1
a) H0: μ1 = µ2
H1: μ1 ≠ µ2

b) = 0.05
X1 = 16.015 X2 = 16.005
σ1 = 0.015 σ2 = 0.018
n1 = 10 n2 = 10

Z0.025 = ±1.96
X1 − 𝑋2 16.015 − 16.005
𝑍𝑐 = = = 1.35
𝜎 2 𝜎 2 0.000225 0.000324
√ 1 + 2 √ +
𝑛1 𝑛2 10 10

Por lo tanto no se rechaza la H0, la cual el proceso de llenado está dado dentro de las
condiciones.
c) Según la tabla: P =2(0.08851) = 0.1770

𝜎 2 𝜎2 2 𝜎 2 𝜎2 2
d) X1 − 𝑋2 − 𝑍0.025 √ 𝑛1 + 𝑛2
≤ µ1 − µ2 ≤ X1 − 𝑋2 + 𝑍0.025 √ 𝑛1 + 𝑛2
1 1

(0.01) − (1.96)(7.41 𝑥 10−3 ) ≤ µ1 − µ2 ≤ (0.01) + (1.96)(7.41 𝑥 10−3 )

−0.0045 ≤ µ1 − µ2 ≤ 0.0245

H0: µ1 − µ2 = 10
H1: µ1 − µ2 > 10

X1 = 162.5 X2 = 155
σ1 = 1 σ2 = 1
n1 = 10 n2 = 12

= 0.01
Z0.01 = 2.326
X1 − 𝑋2 −10 162.5 − 155−10
𝑍𝑐 = = = −5.85
𝜎 2 𝜎 2 1 1
√ 1 + 2 √ +
𝑛1 𝑛2 10 12

Por lo tanto no se rechaza la H0, la cual la resistencia a la ruptura del plástico está dada dentro
de las condiciones.

𝜎1 2 𝜎2 2 𝜎1 2 𝜎 2 2
X1 − 𝑋2 − 𝑍0.005 √ + ≤ µ1 − µ2 ≤ X1 − 𝑋2 + 𝑍0.005 √ +
𝑛1 𝑛2 𝑛1 𝑛2

(7.5) − (2.575)(0.183) ≤ µ1 − µ2 ≤ (7.5) + (2.575)(0.183)

6.40 ≤ µ1 − µ2 ≤ 8.60
a) H0: μ1 = µ2
H1: μ1 ≠ µ2

b)

Prueba T e IC de dos muestras: C1, C2

T de dos muestras para C1 vs. C2

Error
estándar de
N Media Desv.Est. la media
C1 12 0.26625 0.00122 0.00035
C2 12 0.26600 0.00176 0.00051

Diferencia = μ (C1) - μ (C2)

Estimación de la diferencia: 0.000250
IC de 95% para la diferencia: (-0.001030, 0.001530)
Prueba T de diferencia = 0 (vs. ≠): Valor T = 0.41 Valor p = 0.689 GL = 22
Ambos utilizan Desv.Est. agrupada = 0.0015

P = 0689

𝑠 𝑠
c) D − 𝑡0.025,11 ≤ 𝜇 = (µ1 − µ2 ) ≤ D + 𝑡0.025,11
√𝑛 √𝑛

(0.00025) − (2.201)(5.77 𝑥 10−4 ) ≤ 𝜇 = (µ1 − µ2 ) ≤ (0.00025) + (2.201)(5.77 𝑥 10−4 )

−0.00102 ≤ 𝜇 = (µ1 − µ2 ) ≤ 0.00152

a) H0: μ1 = µ2
H1: μ1 ≠ µ2

= 0.05

t 0.025,9 = 2,306

𝐷 0.274
𝑡𝑐 = 𝑠 = 0.135 = 6.08
√𝑛 √9

Por lo tanto, se rechaza la H0 puesto que la resistencia al corte de vigas de acero no está
dado dentro de las condiciones.

b) P = 0.0002

𝑠 𝑠
c) D − 𝑡0.025,11 ≤ 𝜇 = (µ1 − µ2 ) ≤ D + 𝑡0.025,11
√𝑛 √𝑛

(0.274) − (2.306)(0.045) ≤ 𝜇 = (µ1 − µ2 ) ≤ (0.274) + (2.306)(0.045)

 0.17023 ≤ 𝜇 = (µ1 − µ2 ) ≤ 0.3777

d)