COMPORTAMIENTO DE AFLUENCIA

El desarrollo de herramientas que permitían medir la presión en el fondo del pozo,

a finales de la década de 1920, permitieron al ingeniero de campo medir la
producción del pozo en superficie y correlacionarla con la presión
 “Inflow Performance Relationship IPR” o curva de comportamiento de
afluencia es utilizada para definir la relación entre la tasa de producción de
Petróleo en superficie y su correspondiente presión de fondo fluyente.

 “Backpressure Curve” o curva de contrapresión para referirse a la misma

relación pero para una tasa de Gas en superficie.

Se deben analizar los factores que gobiernan el flujo de los fluidos de la formación
productora hasta el pozo, considerando flujo laminar, es decir, que la Ley de Darcy
se cumple.
De igual forma, se analizará el comportamiento para pozos de gas, en donde se
hace presente el concepto de flujo “No Darciano” o no laminar, es decir, no se
cumple la Ley de Darcy
La preparación de las curvas de afluencias tanto para pozos de petróleo como de
gas es extremadamente importantes en el análisis de sistemas de producción.
Cuando no se tiene idea alguna acerca de la capacidad productiva de un pozo, el
diseño y optimización del sistema de líneas superficiales es muy difícil de alcanzar.
Cabe señalar que el flujo “No Darciano” se presenta exclusivamente en yacimientos
de gas. No obstante, este tipo de flujo también puede estar presente cuando se
tienen altas velocidades de flujo tanto en pozos de aceite como en pozos de gas,
especialmente en las regiones cercanas a los pozos productores.

1.1 ECUACION DE AFLUENCIA

El comportamiento de afluencia de un pozo representa la capacidad de un pozo
para aportar fluidos. Es decir, el comportamiento de flujo indicará la respuesta de la
formación a un abatimiento de presión en el pozo productor.
Es por eso que un buen entendimiento de los conceptos, interrelaciones y factores
que determinan el comportamiento del flujo en el medio poroso, es primordial para
usar apropiadamente los métodos o técnicas que se empleen para obtener el
comportamiento presente y futuro de un yacimiento.
Cte: Constante, la cual en unidades de campo es igual a 0.00708
f(p): Alguna función de presión, [Adimension al]
h : Espesor de la zona productora, [pie]
ka: Permeabilidad absoluta, [mD]

pe: Presión en la frontera exterior, [lb/Pg2]

pwfs: Presión de flujo en la pared del pozo, [lb/Pg2]
q : Gasto de aceite, [día/bl]
re: Radio de drene, [pie]
rw: Radio del pozo, [pie]

Esta ecuación es aplicable a todos los sistemas porosos, sin embargo, la solución
o forma que adquiera, dependerá de las condiciones iniciales y de frontera (daño,
almacenamiento, fracturas, penetración parcial) así como también de la geometría
y tipo de flujos establecidos en el sistema (los cuales serán tratados más adelante).

1.2 GEOMETRIA DE FLUJO

En el flujo de fluidos del yacimiento hacia el pozo se han observado diferentes

geometrías de flujo; las cuales son las siguientes:
 Flujo cilíndrico / radial
 Flujo convergente
 Flujo lineal
 Flujo elíptico
 Flujo hemisférico
 Flujo esférico
Fig 1.1 Flujo cilíndrico / radial (Golan y Whitson, 1991)

Fig 1.2 Flujo convergente (Golan y Whitson, 1991).

 Fig 1.3 Flujo elíptico (Golan y Whitson, 1991)

Fig 1.4 Flujo lineal (Golan y Whitson 1991)

Fig 1.5 Flujo hemisférico (Golan y Whitson, 1991)

Fig 1.6 Flujo esférico (Golan y Whitson, 1991)

 FLUJO ESTACIONARIO
Este tipo de flujo ocurre cuando un yacimiento está produciendo con un fuerte
empuje de agua, de tal forma que cada barril de aceite producido es reemplazado
por un barril de agua en el yacimiento.
Esta distribución de presión y gasto permanece igual en el área de drene durante el
flujo estacionario.

Distribución de presión y gasto para flujo estacionario (Slider, 1983)

 FLUJO TRANSITORIO
Es aquel que ocurre mientras el gasto y/o presión cambian con el tiempo

Distribución de presión y gasto para flujo transitorio con una presión de pozo, pw, constante

FLUJO PSEUDOESTACIONARIO
Forma las bases para la interpretación de pruebas de contra presión para pozos de gas
estabilizado, pruebas tipo, para la determinación del índice de productividad de los
pozos, así como también muchos otros problemas importantes relacionados con la
ingeniería de yacimientos.
 2.2 COMPORTAMIENTO DE AFLUENCIA FUTURA
METODOS EMPIRICOS PARA CONSTRUIR LA CURVA DE AFLUENCIA IPR
La determinación de la IPR es posible si el valor de todas y cada una de las
variables envueltas es conocido. Sin embargo, suficiente y exacta información de
yacimiento raramente existe. De hecho, bajo flujo multifasico, la solución puede no
ser sencilla y la forma más exacta seria resolver las ecuaciones que gobiernan el
flujo a través del medio poroso mediante el uso de algún simulador. En campo,
algunos métodos empíricos pueden ser usados para estimar la IPR de manera
sencilla. La mayoría de estos solo requieren de al menos una prueba estabilizada
del pozo, como la tasa de producción y su respectiva presión de fondo fluyente.

ENTRE LAS CORRELACIONES MÁS IMPORTANTES SON:

 METODO DE VOGEL
 METODO DE FETKOVICH

METODO DE VOGEL (1968)

Su estudio se basó en la simulación de datos en 21 yacimientos con empuje
por gas en solución que representaba un amplio rango de propiedades de roca y
fluido; sin embargo, sólo se tomó en cuenta pozos sin daños para el estudio. El
tipo de competición estudiada en el pozo fue vertical a hueco entubado.

SUPOSICIONES
 Eficiencia de flujo EF igual al 100%
 Flujo radial uniforme e isotrópico
  Los efectos debido a segregación gravitacional y compresibilidad de la roca
yagua son despreciados
 Pr ≤ Pb
 %AyS = 0
Vogel grafico diferentes IPR como función de la presión y tasa adimensional.
La presión adimensionales definida como la presión de fondo fluyente dividida por
la presión promedio del yacimiento Pwf Pr.
La tasa de flujo adimensional es definida como la tasa de flujo a una determinada
Pwf dividida para la tasa de flujo máxima que ocurriría cuando Pwf = 0, en otras
palabras q/qmax. Para cualquier condición de yacimiento estudiada.
Vogel encontró que la IPR adimensional tenía una forma similar a la observada en
la siguiente figura

Si considera un yacimiento sub-saturado (Pr > Pb), resultaría fácil distinguir de la curva IPR
una sección recta y otra curva.
  Para culminar la construcción de la IPR para Pwf ≤
Pb, viene definido como:

 Si se asume que Pwf = Pb, entonces:

 Si se asume que Pr = Pb, entonces:

Vogel (1968) observó en su estudio que el efecto de daño en el pozo causa un

enderezamiento en la curva del comportamiento de afluencia.
Esa observación la estudió Standing en 1970 a través del perfil presión-distancia de un
pozo con daño como se muestra en la siguiente figura.

Según Standing, el grado de alteración de la permeabilidad

puede ser expresado en términos de una relación de
permeabilidad o eficiencia de flujo EF.

 Standing presento una serie de curvas adimensionales de IPR para diferentes valores de
EF entre 0.5 – 1.5.
  Sin embargo la metodología de Standing presenta la particularidad que genera valores
negativos para bajos valores de Pwf y altos valores de EF.

METODO DE
FETKOVICH
Fetkovich propuso el uso de pruebas isocronales en pozos de petróleo para estimar su
productividad. Esta relación se basó en la ecuación empírica para pozos de gas propuesta por
Rawlins & Schellhardt. Fetkovich usó los datos de pruebas multitas a en 40 pozos verticales de
6campos diferentes, mostrando que la aproximación es apropiada para predecir el comportamiento
de afluencia de los pozos de petróleo. Este método utiliza la misma ecuación generalizada utilizada
para pozos de gas y la cual se encuentra dada por:

C: representa el coeficiente de flujo, el exponente

n: es el inverso de la pendiente y depende de las características del pozo.
Los valores de C y n deben ser estimados a partir de pruebas decampo para de esta manera poder
generar la curva asumiendo que la presión del yacimiento es conocida.
La data obtenida de las pruebas isocronales o estabilizadas representaran una línea recta si se
grafican en papel log-log, tal como puede apreciarse en la siguiente figura:

En 1976, esos investigadores publicaron un método que consideran los efectos de turbulencia o
flujo no - Darcy que ocurren en las cercanías del fondo del pozo y evaluaron su incidencia sobre la
IPR.
Estos investigadores sugirieron que el flujo de gas y petróleo podía ser representado de otra
forma, de manera que si alguna restricción existiese esta pudiera se reconsiderada.