Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
LIMA - PERÚ
2017
Dedicatoria
Dedico este trabajo con amor y gratitud a mi madre y padre, Elvira y Manuel,
quienes siempre han estado a mi lado, apoyándome incondicionalmente,
también lo dedico a mis hermanos Kelly y Manuel quienes siempre me motivaron
a seguir adelante. De igual forma lo dedico a mi esposo, Luis por brindarme su
paciencia, amor y comprensión y por estar ahí en los momentos difíciles y a mi
hijo que está en camino por ser mi motivo de querer ser mejor cada día.
Agradezco a todos ellos por sus esfuerzos, ejemplo, comprensión y guía.
2
Agradecimiento
Agradezco a Dios por haberme permitido llegar hasta aquí, a mis padres,
hermanos y esposo, por apoyarme siempre, a la Universidad Ricardo Palma,
por ser parte de mi formación asimismo al coordinador del curso, dr Jhony de
la Cruz Vargas y a Dra. Lucy E. Correa Lopéz por su asesoría, durante esta
investigación.
3
RESUMEN
Introducción: El control prenatal insuficiente, sigue siendo uno de los problemas
graves de la salud pública, retarda una adecuada atención materna aumentando
el riesgo de mortalidad materna y neonatal.
Objetivo: Determinar la asociación de los factores sociodemográficos y un
inadecuado control prenatal en las puérperas del Hospital Sergio E Bernales en
el periodo de mayo del 2015 a mayo del 2016.
Materiales y métodos: El estudio fue de tipo oobservacional, retrospectivo,
analítico, de caso y control, en las puérperas del Hospital Sergio E. Bernales de
mayo 2015 a mayo 2016. Para lo cual se revisó las historias clínicas y carnet de
control prenatal.
Resultados: Se analizaron a 264 puérperas, divididos en dos grupo de 132 para
casos y 132 para controles, al grupo de control, se encontró que existen factores
epidemiológicos que muestran tendencia asociada de tener riesgo de tener un
inadecuado control prenatal como: como el rango de edad de 14 a 18 años
(OR:2.571 IC95% 1.241-5.329 p=0.009), más de tres hijos (OR: 1.131 IC95%
0.56-2.25 p=0.72) y grado de instrucción primaria (OR:1.62 IC95% 0.56-2.25
p=0.726); entre de los factores socioeconómicos: la dependencia económica
(OR: 1.27 IC95% 0.48-3.32 p=0.62) y vivienda zona rural (OR:1.33 IC95% 0.63-
2.80 p=0.45) muestran tendencia asociada a aumentar el riesgo tener
inadecuado control prenatal, mientras que el grado de instrucción primaria del
sostén reduce el riesgo de tener inadecuado control prenatal (OR:0.76 IC95%
0.27-2.11 p=0.6) y dentro de los factores maternos el no tener co-morbilidad
durante la gestación muestra tendencia a estar asociado a ser un factor protector
de no tener un inadecuado control prenatal (OR: 0.48 IC95% 0.14-1.6 p=0.23)
Conclusiones: el tener edad entre 14 a 18 años, el grado de instrucción primaria
de la puérpera y el trabar son los principales factores muestran tendencia a
aumentar el riesgo de tener un inadecuado control prenatal, mientras que el nivel
de instrucción primaria del sostén muestra tendencia a disminuir el riesgo de
tener un inadecuado control prenatal.
Palabras clave: Control prenatal suficiente; inadecuado control prenatal;
Factores sociodemográficos asociados, factores epidemiológicos, factores
socioeconómicos, factores maternos.
4
SUMMARY
5
INTRODUCCIÓN
El control prenatal (CPN) también llamado o conocido como: vigilancia prenatal,
asistencia prenatal, acompañamiento prenatal, cuidado prenatal, consulta
prenatal o atención prenatal; es el conjunto de todas aquellas actividades
asistenciales y preventivo promocionales que se realizan en la embarazada, con
la finalidad de proteger la salud de la madre y de su niño. El control prenatal
adecuado en cantidad, calidad, contenidos y oportunidad, diferenciado, acorde
al riesgo y humano, tiene un enorme potencial de contribución a la salud familiar.
Puede ser utilizado en la disminución de la morbilidad perinatal, valorando el
riesgo obstétrico, detectando y tratando enfermedades que agravan la gestación,
previniendo las complicaciones obstétricas, (alertando a los hospitales para
equiparse convenientemente en cuanto a medicamentos, materiales quirúrgicos,
banco de sangre, limpieza e higiene, dotación de sueros, tocólisis, etc.) también
preparando física y emocionalmente a la madre para el parto, lactancia materna
y para un adecuado cuidado del recién nacido. 3
El control prenatal (CPN) se hacen en todas partes del mundo ya que se quiere
que este binomio madre – niño estén bien y que no haya ninguna complicación
antes, durante y post embarazo. Por lo cual se ha implementado a nivel mundial
el control prenatal para evitar enfermedades prevenibles durante el embarazo y
complicaciones perinatales durante el embarazo.5
6
ÍNDICE
CAPÍTULO I: PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN ................................................................................ 8
1.1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ...................................................................................... 8
1.2 FORMULACIÓN DEL PROBLEMA ....................................................................................... 11
1.3 JUSTIFICACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN ............................................................................. 11
1.4 OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN .................................................................................... 13
CAPÍTULO II: MARCO TEÓRICO ................................................................................................... 14
2.1 ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIÓN ............................................................................ 14
2.2 BASES TEÓRICAS ............................................................................................................... 21
CAPÍTULO III: HIPÓTESIS Y VARIABLES ........................................................................................ 28
3.1 HIPÓTESIS.......................................................................................................................... 28
3.2 VARIABLES ......................................................................................................................... 28
CAPÍTULO IV: METOLOGÍA .......................................................................................................... 29
4.1 TIPO Y DISEÑO DE INVESTIGACIÓN................................................................................... 29
4.2 POBLACIÓN Y MUESTRA ................................................................................................... 29
4.3 CRITERIOS DE INCLUSIÓN Y EXCLUSIÓN ........................................................................... 29
4.4 PROCEDIMIENTO PARA LA RECOLECCIÓN DE LOS DATOS................................................ 31
4.5 TÉCNICA E INSTRUMENTACIÓN DE LA RECOLECCIÓN DE DATOS..................................... 31
4.6 TÉCNICA DE PROCESAMIENTO Y ANÁLISIS DE DATOS ...................................................... 32
CAPÍTULO V: RESULTADOS Y DISCUSIÓN .................................................................................... 33
5.1 RESULTADOS ..................................................................................................................... 33
5.2 DISCUSIÓN ........................................................................................................................ 77
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ...................................................................................... 82
CONCLUSIONES: ...................................................................................................................... 82
RECOMENDACIONES ............................................................................................................... 83
REFRENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ..................................................................................................... 84
ANEXOS ....................................................................................................................................... 89
7
CAPÍTULO I: PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN
8
Datos y cifras de la mortalidad materna según la Organización Mundial de
la Salud (OMS) en noviembre del 2015 manifiesta 6:
9
atención por médico, de 28,9% a 35,8%. La atención prenatal por obstetriz
presenta una tendencia a disminuir, de 58,2% en el año 2009 a 56,3% en
el año 2014. Las diferencias de atención prenatal se evidencian según
características demográficas y sociales de la mujer. Así, el 25,1% de
menores de 20 años de edad se atendieron con un médico, en
comparación con el 42,6% de las mujeres de 35 a 49 años de edad. El
65,4% de las menores de 20 años de edad se controlaron con una
obstetriz. Según el orden de nacimiento, una mayor proporción de mujeres
en su primer nacimiento (40,1%) fueron atendidas por médico comparado
con el siguiente o posterior nacimiento (18,6%). En cuanto al nivel de
educación de las mujeres, el 58,7% con educación superior se controlaron
con un médico, cifra mayor a la registrada en aquellas sin educación
(14,5%) 9.
10
asisten más a sus controles pre natales, también se han encontrado otros
factores como el nivel socioeconómico, la cantidad de hijos, la
dependencia económica, el desconocimiento de la importancia del control
prenatal, la edad materna ,malos ambientes de salud, distancia alejada
del centro de salud y mala calidad de atención del centro de salud como
factores de riesgo para la asistencia a los controles prenatales 3,8.
11
establecer acciones preventivas e intervenciones terapéuticas oportunas
durante el embarazo. Este comprende un conjunto de acciones orientadas
a lograr que el embarazo transcurra adecuadamente a través de la
vigilancia en el cual va a trabajar un equipo multidisciplinario de salud,
para identificar posibles riesgos que puedan afectar la salud de la mujer
durante la gestación y la salud del producto que lleva en su vientre y todo
esto es para que el parto se realice sin complicaciones y termine
felizmente con un recién nacido vivo y sano. Pero se ha visto que el
cumplimiento de realizar estos controles prenatales se ve afectado por
factores sociodemográficos entre los que tenemos a los factores
epidemiológicos son la edad, el estado civil, la paridad, el grado de
instrucción; los factores socioeconómicos entre los que tenemos a las que
trabajan, la dependencia económica, el tipo de vivienda, grado de
instrucción del sostén y dentro de los factores maternos tenemos a la
complicaciones durante la gestación, si hay co-morbilidades 3,4.
12
1.4 OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN
13
CAPÍTULO II: MARCO TEÓRICO
14
azar. Resultados: la tasa de incidencia de bajo peso al nacer fue de 8.24
x 100 nacidos vivos. Los factores de riesgo fueron: enfermedad
hipertensiva del embarazo (RM=4.37), hemorragia del tercer trimestre
(RM=4.28), enfermedad crónica (RM=2.92), rotura prematura de
membranas (RM=2.85), madre con bajo peso al nacer (RM=2.27),
antecedente de bajo peso al nacer (RM=1.66), ausencia o control prenatal
inadecuado (RM=1.91), analfabetismo o instrucción primaria (RM=1.48),
región sierra o selva (RM=1.36), talla materna menor de 1.50 m (RM=1.15)
e intervalo intergenésico menor de dos años (RM=1.13). Estos factores
de riesgo tienen 68% de valor predictivo para bajo peso al naceren donde
se llega a la conclusión que la incidencia de bajo peso al nacer en
Hospitales del Ministerio de Salud se asocia al deficiente estado
nutricional materno, ausencia o control prenatal inadecuado y patología
materna 12.
15
4. Guadalupe Panduro, Jesús Pérez, Elizabeth Guadalupe, Juan
Francisco, María Vásquez. Factores de riesgo prenatales en la
muerte fetal tardía, hospital civil de Guadalajara, México. México.
Rev. Chil Obstet ginecol 2011; Vol. 76 (3). 14 El presente estudio tiene
como objetivo identificar los factores de riesgo sociodemográficos,
obstétrico y perinatales que con más frecuencia se asocian a muerte fetal
en embarazo mayor de 27 semanas. Se realiza un estudio de casos y
control con 528 casos de muerte fetal y 528 neonatos vivos. De los
factores de riesgo estudiados se asociaron con muerte fetal: edad
materna mayor de 35 años, escolaridad baja, multiparidad, antecedente
de aborto y de muerte fetal, atención prenatal deficiente, complicaciones
en el embarazo, líquido amniótico anormal, doble circular de cordón
umbilical al cuello del producto y malformaciones congénitas mayores del
recién nacido Donde la conclusión fue que de entre los factores asociados
con muerte fetal resalta la atención prenatal deficiente que de ser
mejorada podría disminuir la fuerza de asociación de algunas otras
variables que se asociaron a muerte fetal 14.
16
Tacna fueron condiciones socioeconómicas y biológicas maternas
deficientes, ausencia o control prenatal inadecuado y patología materna
15.
17
a no controlarse. Es un estudio descriptivo, observacional, analizándose
los datos en forma cuantitativa. Se recolectaron datos del total de
embarazos sin control entre los días 1º de mayo al 10 de julio de 2009
Centro Hospitalario Pereira Rossell (CHPR) o referidas al mismo. Analizar
las características sociales y culturales de las pacientes que llegan al
CHPR en trabajo de parto o puerperio inmediato, y que no han controlado
sus embarazos, con el fin de determinar las causas que llevan a estas
mujeres a no controlarse , el 48,9% refiere falta de interés frente al control,
siendo la más frecuente independientemente de la edad y paridad de la
paciente, seguida de 17,8% que refiere no poder concurrir por tener hijos
a su cargo; 10,4% por falta de carné de asistencia; 7,4% por falta de
ginecólogo o partera en policlínica de referencia; 4,5% por falta de dinero,
y 3,6% por policlínica distante. 18.
18
10. - Franklin Espitia de la Hoz, Lilian Orozco Santiago. Anemia en
el embarazo, un problema de salud que puede prevenierse.
Colombia. 2013. Rev. Medicas UIS. Vol 26 (3). 20 El presente estudia
tiene como objetivo conocer la fisiopatología y establecer los criterios de
diagnóstico y tratamiento de las complicaciones eventuales de la anemia
en la mujer embarazada, así como la evidencia que existe sobre la
importancia de su tratamiento durante el control prenatal, se realiza a
través de una tocología a través de búsqueda bibliográfica en las bases
de datos electrónicas Pubmed, Ovid, Elservier, Interscience, EBSCO,
Scopus, Scielo. Llegando a la conclusión que la anemia en el embarazo
es un síndrome frecuente que con adecuado control prenatal puede
prevenirse, diagnosticarse y tratarse antes de que muestre
complicaciones. Para lo cual se hace necesario aumentar la cobertura de
la atención prenatal en todas las embarazadas y es obligatorio que el
personal sanitario haga un adecuado control 20.
12. - Dra. Susana Aguilera, Mr. Peter Soothill Md. Control prenatal.
Med. Clin. Condes. 2014. 22 Tiene como fin identificar aquellos pacientes
de mayor riesgo con el fin de realizar intervenciones en forma oportuna
que permitan prevenir dichos riesgos. Este es un artículo en el cual se
19
describe que es el control prenatal, cuál es su importancia, que es lo que
comprende 22.
20
15.- Clrarybel miranda Mellado, Denise Herazo Tovar, Yadira lombana
Perez, Gisselle Osorio Vital. Factores predictores y de funcionalidad
familiar relacionados con el uso adecuado de control prenatal en dos
comunas de Sincelejo – Colombia.Revisalud Unisucre 2014. Vol 2 (2).
25 Este estudio fue realizado con el objetivo de determinar los factores
predictores y de funcionalidad familiar relacionados con el uso adecuado
de control prenatal en gestantes de dos comunas de Sincelejo, se utilizó
un estudio descriptivo de corte trasversal que permitió medir
simultáneamente las variables de interés, Entre los resultados más
relevantes del estudio están: el promedio de edad de las gestantes es de
22,9 años; el rango de edad con mayor porcentaje de gestantes es el de
18 – 24 años (50.4%); el 82,7% de las gestantes viven en unión libre, el
80.8% ha cursado un nivel de secundaria, el 85% son amas de casa, el
98.1% pertenecen a los estratos sociales 1 y 2 y el 94,5% están afiliadas
al régimen subsidiado de salud. del cual se concluyó que no se encontró
relación estadísticamente significativa entre los factores predictores y de
funcionalidad familiar con el uso adecuado de control prenatal 25.
21
2.2.2. OBJETIVOS DEL CONTROL PRENATAL
22
2.2.4. CARACTERISTICAS DEL CONTROL PRENATAL
23
identificación de las patologías que generen estas situaciones debe
constituirse en una de las prioridades del control prenatal. Por otro lado,
las patologías que afectan a la madre son las hemorragias ante, intra y
post parto, la hipertensión inducida por el embarazo y, desde luego, las
patologías de base que presentan las pacientes al iniciar su embarazo 6.
24
2.2.6. INADECUADO CONTROL PRENATAL
25
2.2.7. FACTORES EPIDEMIOLOGICOS
- Edad: Tiempo que ha vivido una persona u otro ser vivo contando
desde su nacimiento. 11,30
26
Analfabeto: persona que no sabe leer ni escribir 11,30.
Primario: personas que saben leer y escribir que solo han
cursado primaria de educación 11,30.
Secundario: aquellos que solo han terminado el colegio
hasta secundaria 11,30
Técnico- superior: Aquellos que han estudiado una
carrera técnica en alguna institución y que dura entre 1
año a 3 años el tiempo de estudio 11, 30
Superior: Aquellos que han estudiado en una universidad
sea particular o estatal en un tiempo mayor o igual a 5
años, lo cual dependerá de tipo de carrera a estudiar
11,30.
27
CAPÍTULO III: HIPÓTESIS Y VARIABLES
3.1 HIPÓTESIS
Hipótesis general
3.2 VARIABLES:
Ver en anexo 1
28
CAPÍTULO IV: METOLOGÍA
4.3.1 CASOS
Criterios de inclusión de casos:
29
-. Puérperas que hayan tenido sus CPN en otros establecimientos de
salud
4.3.2CONTROL
30
Criterios de exclusión de controles
31
4.6 TÉCNICA DE PROCESAMIENTO Y ANÁLISIS DE DATOS
32
CAPÍTULO V: RESULTADOS Y DISCUSIÓN
5.1 RESULTADOS
Tabla 01
Caracteristicas generales de los factores epidemiologicos. Socieconomicos y
maternos incluidos en el estudio
n = 264 %
Casos Control
Edad
Media 25.985 27.053
Desviación Estandar 8.213 6.982
Casos Control
Variables
n % n %
Edad
14 a 18 años 27 20.45% 12 9.09%
19 a 34 años 83 62.88% 95 71.97%
35 a más años 22 16.67% 25 18.94%
Paridad
Mas de 3 hijos 20 15.15% 18 13.64%
1 a 3 hijos 112 84.85% 114 86.36%
Grado de Instrucción
Primaria 14 10.61% 9 6.82%
Secundaria 113 85.61% 102 77.27%
Tecnica 4 3.03% 15 11.36%
Superior 1 0.76% 6 4.55%
Estado Civil
Soltera 27 20.45% 27 20.45%
Casada 5 3.79% 6 4.55%
Conviviente 100 75.76% 99 75.00%
Trabaja?
Si 18 13.64% 14 10.61%
No 114 86.36% 118 89.39%
Dependencia Económica
Independiente 10 7.58% 8 6.06%
Dependiente 122 92.42% 124 93.94%
Grado de instrucción del sosten
Primaria 7 5.30% 9 6.82%
Secundaria 111 84.09% 106 80.30%
Tecnica 11 8.33% 13 9.85%
Superior 3 2.27% 4 3.03%
Tipo de vivienda
Rural 18 13.64% 14 10.61%
Urbana 114 86.36% 118 89.39%
Complicaciones durante la gestación
Si 36 27.27% 36 27.27%
No 96 72.73% 96 72.73%
Tratamiento de las complicaciones durante la gestación
Si 34 25.76% 35 26.52%
No 98 74.24% 97 73.48%
Co-morbilidades durante la Gestación
Si 4 3.03% 8 6.06%
No 128 96.97% 124 93.94%
33
Tabla 02: Factores sociodemográficos
FACTORES MATERNOS
SI NO ODDS IC 95%
VARIABLES p
n % n % RATIO Límite Inferior
Límite Superior
Complicaciones durante la gestación
Si 36 27,27% 36 27,27%
1,000 0,582 1,719 1,000
No 96 72,73% 96 72,73%
Tratamiento de las complicaciones durante la gestación
Si 98 74,24% 97 73,48%
0,962 0,555 1,665 0,889
No 34 25,76% 35 26,52%
Co-morbilidades durante la Gestación
Si 4 3,03% 8 93,94%
0,484 0,142 1,650 0,237
No 128 96,97% 124 606,00%
34
Tabla 03
Frecuencia para número de CPN en las puérperas del Hospital Sergio E.
Bernales de mayo del 2015 a mayo 2016
Numero CPN
N Válido 264
Perdidos 0
Media 5,58
Error estándar de la media ,179
Mediana 5,50
Moda 3
Desviación estándar 2,902
Mínimo 1
Máximo 13
Percentiles 25 3,00
50 5,50
75 8,00
En la tabla 03 se observan las medidas de tendencia central siendo la media de
la variable número CPN 5.58 años con una desviación estándar de 2.902, el error
estándar de la media es 0.179. El número de CPN mínimo de los pacientes es
de 1 el máximo de 13. El estudio se realizó en el servicio de Ginecología del
Hospital Sergio E. Bernales entre los meses de mayo del 2015 a mayo del 2016
35
Tabla 04
Frecuencia para Edad en años en las puérperas del Hospital Sergio E. Bernales
de mayo del 2015 a mayo 2016.
Edad en años
N Válido 264
Perdidos 0
Media 26,53
Error estándar de la media
,459
Mediana 25,00
Moda 18a
Desviación estándar 7,459
Mínimo 14
Máximo 49
Percentiles 25 21,00
50 25,00
75 32,00
a. Existen múltiples modos. Se
muestra el valor más pequeño.
En la tabla 04 se observan las medidas de tendencia central siendo la media de
la variable edad 26.53 años con una desviación estándar de 7.459, el error
estándar de la media es 0.459. La edad mínima de los pacientes es de 14 años
y la máxima de 49 años de edad. El estudio se realizó en el servicio de
Ginecología del Hospital Sergio E. Bernales entre los meses de mayo del 2015
a mayo del 2016
36
Tablas cruzadas
Tabla 05
Edad en años (agrupado)*Inadecuado control prenatal en las puérperas del Hospital
Sergio E. Bernales de mayo 2015 a mayo 2016.
Inadecuado Inadecuado
control control
prenatal en las prenatal en las Total
puérperas puérperas
Si No
Edad en 14 a 18 Recuento 27 12 39
años años % dentro de
(agrupado) Inadecuado control
20,5% 9,1% 14,8%
prenatal en las
puérperas
19 a 34 Recuento 83 95 178
años % dentro de
Inadecuado control
62,9% 72,0% 67,4%
prenatal en las
puérperas
35 a más Recuento 22 25 47
años % dentro de
Inadecuado control
16,7% 18,9% 17,8%
prenatal en las
puérperas
Total Recuento 132 264
% dentro de
Inadecuado control
100,0% 100,0%
prenatal en las
puérperas
37
Tabla 06
Sig. asintótica (2
Valor gl caras)
Chi-cuadrado de Pearson
6,770a 2 ,034
38
Grafico 1: se toma la muestra al 100% (n=232) la cual se agrupa en tres grupos
por edades se encontró que entre el rango de edad de 14 a 18 años corresponde
al 14.78% (el 10.23 % pertenece al grupo de inadecuado control prenatal y el
4,55% pertenece al grupo de adecuado prenatal) , de 19 a 34 años corresponde
67.42% (el 31.44 % pertenece al grupo de inadecuado control prenatal y el
35.98% pertenece al grupo de adecuado control prenatal) y de 35 a más años
corresponde 17.80% (el 8.33 % pertenece al grupo de inadecuado control
prenatal y el 9.47% pertenece al grupo de adecuado control prenatal).
Tabla 07
Edad en años*Inadecuado control prenatal en las puérperas del Hospital Sergio E.
Bernales de mayo 2015 a mayo 2016
Inadecuado control prenatal
en las puérperas Total
Si No
Edad en 14 - 18 Recuento 27 12 39
años años % dentro de
Inadecuado control
20,5% 9,1% 14,8%
prenatal en las
puérperas
19 a más Recuento 105 120 225
años % dentro de
Inadecuado control
79,5% 90,9% 85,2%
prenatal en las
puérperas
Total Recuento 132 132 264
% dentro de
Inadecuado control
100,0% 100,0% 100,0%
prenatal en las
puérperas
39
Tabla 08
Pruebas de chi-cuadrado de tabla 7
Significación Significación
Sig. asintótica exacta (2 exacta (1
Valor gl (2 caras) caras) cara)
Chi-cuadrado de
6,769a 1 ,009
Pearson
Corrección de
5,897 1 ,015
continuidadb
Razón de verosimilitud 6,921 1 ,009
Prueba exacta de
,014 ,007
Fisher
Asociación lineal por
6,744 1 ,009
lineal
N de casos válidos 264
a. 0 casillas (0,0%) han esperado un recuento menor que 5. El recuento mínimo esperado
es 19,50.
b. Sólo se ha calculado para una tabla 2x2
Tabla 09
Estimación de riesgo de tabla 07
Intervalo de confianza de 95 %
Valor Inferior Superior
Odds ratio para Edad en años
(14 - 18 años / 19 a más años) 2,571 1,241 5,329
40
2.571 veces mayor riesgo de un inadecuado control prenatal en las puérperas
que las pacientes que tienen de 19 años a mas, siendo el ODDS Ratio no
significativo (La unidad no se encuentra en el rango del ODDS ratio).
Grafico 2: se toma la muestra al 100% (n=264) la cual se agrupa en dos grupos por
edades se encontró que entre el rango de edad de 14 a 18 años corresponde a 14.78%
(el 10.23 % pertenece al grupo de inadecuado control prenatal y el 4,55% pertenece al
grupo de adecuado prenatal) y el de 19 años a mas corresponde a 85.23% (el 39.77 %
pertenece al grupo de inadecuado control prenatal y el 45.45% pertenece al grupo de
adecuado control prenatal).
41
Tabla 10
Edad en años*Inadecuado control prenatal en las puérperas del Hospital Sergio E.
Bernales de mayo 2015 a mayo 2016.
Inadecuado control prenatal
en las puérperas Total
Si No
Edad en 14 - 34 Recuento 110 107 217
años años % dentro de
Inadecuado control
83,3% 81,1% 82,2%
prenatal en las
puérperas
35 años Recuento 22 25 47
a más % dentro de
Inadecuado control
16,7% 18,9% 17,8%
prenatal en las
puérperas
Total Recuento 132 132 264
% dentro de
Inadecuado control
100,0% 100,0% 100,0%
prenatal en las
puérperas
Tabla 11
Pruebas de chi-cuadrado de tabla 10
Significación Significación
Sig. asintótica exacta (2 exacta (1
Valor gl (2 caras) caras) cara)
Chi-cuadrado de
,233a 1 ,629
Pearson
Corrección de
,104 1 ,748
continuidadb
Razón de verosimilitud ,233 1 ,629
Prueba exacta de
,748 ,374
Fisher
Asociación lineal por
,232 1 ,630
lineal
N de casos válidos 264
a. 0 casillas (0,0%) han esperado un recuento menor que 5. El recuento mínimo esperado
es 23,50.
b. Sólo se ha calculado para una tabla 2x2
42
Tabla 12
Estimación de riesgo de tabla 10
Intervalo de confianza de 95 %
Valor Inferior Superior
Odds ratio para Edad en años
1,168 ,621 2,197
(14 - 34 años / 35 años a más)
Para cohorte Inadecuado control
prenatal en las puérperas = Si 1,083 ,777 1,509
Grafico 3: se toma la muestra al 100% (n=264) la cual se agrupa en dos grupos por
edades se encontró que entre el rango de edad de 14 a 34 años corresponde a 82.20%
(el 41.67% pertenece al grupo de inadecuado control prenatal y el 40.53% pertenece al
grupo de adecuado prenatal) y el de 35 años a mas corresponde a 17.8% (el 8.33%
pertenece al grupo de inadecuado control prenatal y el 9.47% pertenece al grupo de
adecuado control prenatal).
43
Tabla 13
Edad en años*Inadecuado control prenatal en las puérperas del Hospital Sergio E.
Bernales de mayo 2015 a mayo 2016.
Inadecuado control prenatal
en las puérperas
Si No Total
Edad en 14 - 18 años + Recuento 49 37 86
años 35 a más años % dentro de
Inadecuado control
37,1% 28,0% 32,6%
prenatal en las
puérperas
19 - 34 años Recuento 83 95 178
% dentro de
Inadecuado control
62,9% 72,0% 67,4%
prenatal en las
puérperas
Total Recuento 132 132 264
% dentro de
Inadecuado control
100,0% 100,0% 100,0%
prenatal en las
puérperas
Tabla 14
Pruebas de chi-cuadrado de tabla 13
Significación Significación
Sig. asintótica exacta (2 exacta (1
Valor gl (2 caras) caras) cara)
Chi-cuadrado de
2,483a 1 ,115
Pearson
Corrección de
2,087 1 ,149
continuidadb
Razón de verosimilitud 2,489 1 ,115
Prueba exacta de Fisher ,148 ,074
Asociación lineal por
2,474 1 ,116
lineal
N de casos válidos 264
a. 0 casillas (0,0%) han esperado un recuento menor que 5. El recuento mínimo esperado
es 43,00.
b. Sólo se ha calculado para una tabla 2x2
44
Tabla 15
Estimación de riesgo de tabla 13
Intervalo de confianza de 95 %
Valor Inferior Superior
Odds ratio para Edad en años (14 - 18
años + 35 a más años / 19 - 34 años) 1,516 ,902 2,546
45
Grafico 4: toma la muestra al 100% (n=232) la cual se agrupa en dos grupos por
edades se encontró que entre el rango de edad de 14 a 18 años + 35 años a
mas corresponde a 32.76% (el 21.12 % pertenece al grupo de inadecuado
control prenatal y el 11,64% pertenece al grupo de adecuado prenatal) y el de 19
a 34 años corresponde a 67.25% (el 35.78% pertenece al grupo de inadecuado
control prenatal y el 31.47% pertenece al grupo de adecuado control prenatal).
46
Tabla 16
Paridad (agrupado)*Inadecuado control prenatal en las puérperas del Hospital Sergio
E. Bernales de mayo 2015 a mayo 2016.
Inadecuado control prenatal
en las puérperas Total
Si No
Paridad Un hijo Recuento 75 76 151
(agrupado) % dentro de
Inadecuado control
56,8% 57,6% 57,2%
prenatal en las
puérperas
De 2 a 3 Recuento 37 38 75
hijos % dentro de
Inadecuado control
28,0% 28,8% 28,4%
prenatal en las
puérperas
Más de 3 Recuento 20 18 38
hijos % dentro de
Inadecuado control
15,2% 13,6% 14,4%
prenatal en las
puérperas
Total Recuento 132 132 264
% dentro de
Inadecuado control
100,0% 100,0% 100,0%
prenatal en las
puérperas
Tabla 17
Pruebas de chi-cuadrado de tabla 16
Sig. asintótica (2
Valor gl caras)
Chi-cuadrado de Pearson
,125a 2 ,939
47
prenatal en las puérperas con la variable paridad, utilizando el estadístico Chi-
48
Tabla 18
Paridad*Inadecuado control prenatal en las puérperas del Hospital Sergio E.
Bernales de mayo 2015 a mayo 2016.
Inadecuado control prenatal
en las puérperas
Si No Total
Paridad Más de 3 hijos Recuento 20 18 38
% dentro de
Inadecuado control
15,2% 13,6% 14,4%
prenatal en las
puérperas
1 a 3 hijos Recuento 112 114 226
% dentro de
Inadecuado control
84,8% 86,4% 85,6%
prenatal en las
puérperas
Total Recuento 132 132 264
% dentro de
Inadecuado control
100,0% 100,0% 100,0%
prenatal en las
puérperas
Tabla 19
Pruebas de chi-cuadrado de tabla 18
Significación Significación
Sig. asintótica exacta (2 exacta (1
Valor gl (2 caras) caras) cara)
Chi-cuadrado de
,123a 1 ,726
Pearson
Corrección de
,031 1 ,861
continuidadb
Razón de verosimilitud ,123 1 ,726
Prueba exacta de
,861 ,431
Fisher
Asociación lineal por
,122 1 ,726
lineal
N de casos válidos 264
a. 0 casillas (0,0%) han esperado un recuento menor que 5. El recuento mínimo esperado
es 19,00.
b. Sólo se ha calculado para una tabla 2x2
49
Tabla 20
Estimación de riesgo de tabla 18
Intervalo de confianza de 95 %
Valor Inferior Superior
Odds ratio para Paridad (Más de 3
1,131 ,568 2,251
hijos / 1 a 3 hijos)
Para cohorte Inadecuado control
prenatal en las puérperas = Si 1,062 ,764 1,476
Grafico 6: se toma la muestra al 100% (n=264) la cual se agrupa en dos grupos por
50
paridad, se encontró en el grupo de más de 3 hijos corresponde al 14.40% (el 7.58%
pertenece al grupo de inadecuado control prenatal y el 6.82% pertenece al grupo de
adecuado prenatal) y el grupo de 1 a 3 hijos corresponde al 85.60% (el 42.42%
pertenece al grupo de inadecuado control prenatal y el 43.18% pertenece al grupo de
adecuado control prenatal).
Tabla 21
Grado de Instrucción*Inadecuado control prenatal en las puérperas del Hospital
Sergio E. Bernales de mayo del 2015 a mayo del 2016.
Inadecuado control
prenatal en las puérperas Total
Si No
Grado de Primaria Recuento 14 9 23
Instrucción % dentro de
Inadecuado control
10,6% 6,8% 8,7%
prenatal en las
puérperas
Superior Recuento 118 123 241
% dentro de
Inadecuado control
89,4% 93,2% 91,3%
prenatal en las
puérperas
Total Recuento 132 132 264
% dentro de
Inadecuado control
100,0% 100,0% 100,0%
prenatal en las
puérperas
Tabla 22
Pruebas de chi-cuadrado de tabla 21
Significación Significación
Sig. asintótica exacta (2 exacta (1
Valor gl (2 caras) caras) cara)
Chi-cuadrado de
1,191a 1 ,275
Pearson
Corrección de
,762 1 ,383
continuidadb
Razón de verosimilitud 1,199 1 ,273
Prueba exacta de
,383 ,192
Fisher
Asociación lineal por
1,186 1 ,276
lineal
N de casos válidos 264
51
a. 0 casillas (0,0%) han esperado un recuento menor que 5. El recuento mínimo esperado
es 11,50.
b. Sólo se ha calculado para una tabla 2x2
Tabla 23
Estimación de riesgo de tabal 21
Intervalo de confianza de 95 %
Valor Inferior Superior
Odds ratio para Grado de
1,621 ,676 3,888
Instrucción (Primaria / Superior)
Para cohorte Inadecuado
control prenatal en las 1,243 ,874 1,768
puérperas = Si
Para cohorte Inadecuado
control prenatal en las ,767 ,454 1,295
puérperas = No
N de casos válidos 264
Así mismo en la tabla 23 se observa que las pacientes con grado de instrucción
primaria tienen 1.621 veces mayor riesgo de un inadecuado control prenatal en
las puérperas que las pacientes con grado de instrucción superior, siendo el
ODDS Ratio no significativo (La unidad se encuentra en el rango del ODDS ratio).
El estudio se realizó en el servicio de Ginecología del Hospital Sergio E. Bernales
entre los meses de mayo del 2015 a mayo del 2016.
52
Grafico 7: se toma la muestra al 100% (n=264) la cual se agrupa en dos grupos por
grado de instrucción, se encontró en el grupo de grado de instrucción primaria
corresponde al 8.71% (el 5.30 % pertenece al grupo de inadecuado control prenatal y el
3.41% pertenece al grupo de adecuado prenatal) y el grupo de grado de instrucción
secundaria corresponde al 91.39% (el 44.70% pertenece al grupo de inadecuado control
prenatal y el 46.59% pertenece al grupo de adecuado control prenatal).
Tabla 24
Estado Civil*Inadecuado control prenatal en las puérperas del Hospital Sergio E.
Bernales de mayo del 2015 a mayo del 2016.
Inadecuado control prenatal
en las puérperas Total
Si No
Estado Civil Otro Recuento 105 105 210
estado % dentro de
civil Inadecuado control
79,5% 79,5% 79,5%
prenatal en las
puérperas
Soltera Recuento 27 27 54
% dentro de
Inadecuado control
20,5% 20,5% 20,5%
prenatal en las
puérperas
Total Recuento 132 132 264
% dentro de
Inadecuado control
100,0% 100,0% 100,0%
prenatal en las
puérperas
53
Tabla 25
Pruebas de chi-cuadrado de tabla 24
Significación Significación
Sig. asintótica exacta (2 exacta (1
Valor gl (2 caras) caras) cara)
Chi-cuadrado de
,000a 1 1,000
Pearson
Corrección de
,000 1 1,000
continuidadb
Razón de verosimilitud ,000 1 1,000
Prueba exacta de
1,000 ,561
Fisher
Asociación lineal por
,000 1 1,000
lineal
N de casos válidos 264
a. 0 casillas (0,0%) han esperado un recuento menor que 5. El recuento mínimo esperado
es 27,00.
b. Sólo se ha calculado para una tabla 2x2
Tabla 26
Estimación de riesgo de tabla 24
Intervalo de confianza de 95 %
Valor Inferior Superior
Odds ratio para Estado Civil (Otro
1,000 ,550 1,819
estado civil / Soltera)
Para cohorte Inadecuado control
1,000 ,742 1,349
prenatal en las puérperas = Si
Para cohorte Inadecuado control
1,000 ,742 1,349
prenatal en las puérperas = No
N de casos válidos 264
En la Tabla 25 se observa que al relacionar la variable inadecuado control
prenatal en las puérperas con la variable estado civil, utilizando el estadístico
54
entre los meses de mayo del 2015 a mayo del 2016.
Grafico 8: se toma la muestra al 100% (n=264) la cual se agrupa en dos grupos por
estado civil, en el grupo de otro estado civil corresponde al 79.54% (el 39.77 %
pertenece al grupo de inadecuado control prenatal y el 39.77% pertenece al grupo de
adecuado prenatal) y el estado civil soltera corresponde al 20.46% (el 10.23% pertenece
al grupo de inadecuado control prenatal y el 10.23% pertenece al grupo de adecuado
control prenatal).
Tabla 27
Estado Civil*Inadecuado control prenatal en las puérperas del Hospital Sergio E.
Bernales de mayo del 2015 a mayo del 2016.
Inadecuado control prenatal
en las puérperas Total
Si No
Estado Convivient Recuento 100 99 199
Civil e % dentro de
Inadecuado control
75,8% 75,0% 75,4%
prenatal en las
puérperas
Otro Recuento 32 33 65
estado % dentro de
civil Inadecuado control
24,2% 25,0% 24,6%
prenatal en las
puérperas
Total Recuento 132 132 264
% dentro de
Inadecuado control
100,0% 100,0% 100,0%
prenatal en las
puérperas
55
Tabla 28
Pruebas de chi-cuadrado de grupos de tabla 27
Significación Significación
Sig. asintótica exacta (2 exacta (1
Valor gl (2 caras) caras) cara)
Chi-cuadrado de
,020a 1 ,886
Pearson
Corrección de
,000 1 1,000
continuidadb
Razón de verosimilitud ,020 1 ,886
Prueba exacta de
1,000 ,500
Fisher
Asociación lineal por
,020 1 ,887
lineal
N de casos válidos 264
a. 0 casillas (0,0%) han esperado un recuento menor que 5. El recuento mínimo esperado es 32,50.
b. Sólo se ha calculado para una tabla 2x2
Tabla 29
Estimación de riesgo de grupo de tabla 27
Intervalo de confianza de 95 %
Valor Inferior Superior
Odds ratio para Estado Civil
(Conviviente / Otro estado 1,042 ,595 1,824
civil)
Para cohorte Inadecuado
control prenatal en las 1,021 ,769 1,355
puérperas = Si
Para cohorte Inadecuado
control prenatal en las ,980 ,743 1,293
puérperas = No
N de casos válidos 264
56
conviviente, tienen 1.042 veces mayor riesgo de un inadecuado control prenatal
en las puérperas que las pacientes que presentan otro estado civil, siendo el
ODDS Ratio no significativo (La unidad se encuentra en el rango del ODDS ratio).
El estudio se realizó en el servicio de Ginecología del Hospital Sergio E. Bernales
entre los meses de mayo del 2015 a mayo del 2016.
Grafico 9: se toma la muestra al 100% (n=264) agrupado en dos grupos por estado civil,
estado civil conviviente corresponde al 75,38% (37.88 % pertenece al grupo de
inadecuado control prenatal y el 37.50% pertenece al grupo de adecuado prenatal) y
otro estado civil corresponde al 24.62% (el 12.12% pertenece al grupo de inadecuado
control prenatal y el 12.50% pertenece al grupo de adecuado control prenatal).
57
Tabla 30
Estado Civil*Inadecuado control prenatal en las puérperas del Hospital Sergio E.
Bernales de mayo 2015 a mayo del 2016.
Inadecuado control prenatal
en las puérperas Total
Si No
Estado Casada Recuento 5 6 11
Civil % dentro de
Inadecuado control
3,8% 4,5% 4,2%
prenatal en las
puérperas
Otro Recuento 127 126 253
estado % dentro de
civil Inadecuado control
96,2% 95,5% 95,8%
prenatal en las
puérperas
Total Recuento 132 132 264
% dentro de
Inadecuado control
100,0% 100,0% 100,0%
prenatal en las
puérperas
58
Tabla 31
Pruebas de chi-cuadrado de variables de tabla 30
Significación Significación
Sig. asintótica exacta (2 exacta (1
Valor gl (2 caras) caras) cara)
Chi-cuadrado de
,095a 1 ,758
Pearson
Corrección de
,000 1 1,000
continuidadb
Razón de verosimilitud ,095 1 ,758
Prueba exacta de
1,000 ,500
Fisher
Asociación lineal por
,095 1 ,759
lineal
N de casos válidos 264
a. 0 casillas (0,0%) han esperado un recuento menor que 5. El recuento mínimo esperado
es 5,50.
b. Sólo se ha calculado para una tabla 2x2
Tabla 32
Estimación de riesgo de variables de tabla 31
Intervalo de confianza de 95 %
Valor Inferior Superior
Odds ratio para Estado Civil
(Casada / Otro estado civil) ,827 ,246 2,778
59
En la Tabla 31 se observa que al relacionar la variable inadecuado control
prenatal en las puérperas con la variable estado civil, utilizando el estadístico
Grafico 10: se toma la muestra al 100% (n=264) agrupado en dos grupos por
estado civil, el estado civil casado corresponde al 4.16% (1.89% pertenece al
grupo de inadecuado control prenatal y el 2.27% pertenece al grupo de adecuado
prenatal) y otro estado civil corresponde al 95.84% (el 54.74% pertenece al grupo
de inadecuado control prenatal y el 41.81% pertenece al grupo de adecuado
control prenatal).
60
Tabla 33
Trabaja?*Inadecuado control prenatal en las puérperas del Hospital Sergio E.
Bernales de mayo 2015 a mayo del 2016.
Inadecuado control prenatal
en las puérperas
Si No Total
Trabaja? Si Recuento 18 14 32
% dentro de
Inadecuado control
13,6% 10,6% 12,1%
prenatal en las
puérperas
No Recuento 114 118 232
% dentro de
Inadecuado control
86,4% 89,4% 87,9%
prenatal en las
puérperas
Total Recuento 132 132 264
% dentro de
Inadecuado control
100,0% 100,0% 100,0%
prenatal en las
puérperas
Tabla 34
Pruebas de chi-cuadrado de variables de tabla 33
Significación Significación
Sig. asintótica exacta (2 exacta (1
Valor gl (2 caras) caras) cara)
Chi-cuadrado de
,569a 1 ,451
Pearson
Corrección de
,320 1 ,572
continuidadb
Razón de verosimilitud ,570 1 ,450
Prueba exacta de
,572 ,286
Fisher
Asociación lineal por
,567 1 ,452
lineal
N de casos válidos 264
61
a. 0 casillas (0,0%) han esperado un recuento menor que 5. El recuento mínimo esperado
es 16,00.
b. Sólo se ha calculado para una tabla 2x2
Tabla 35
Estimación de riesgo de variables de tabla 33
Intervalo de confianza de 95 %
Valor Inferior Superior
Odds ratio para Trabaja? (Si / No) 1,331 ,632 2,801
Para cohorte Inadecuado control
1,145 ,821 1,596
prenatal en las puérperas = Si
Para cohorte Inadecuado control
,860 ,569 1,300
prenatal en las puérperas = No
N de casos válidos 264
En la Tabla 34 se observa que al relacionar la variable inadecuado control
prenatal en las puérperas con la variable trabaja, utilizando el estadístico Chi-
Grafico 11: se toma la muestra al 100% (n=264) agrupado en dos grupos con respecto
al trabajo, las que si trabajan corresponde al 12.12% (6.82% pertenece al grupo de
62
inadecuado control prenatal y el 5.30% pertenece al grupo de adecuado prenatal) y las
que no trabajan corresponde al 87.88% (el 43.18% pertenece al grupo de inadecuado
control prenatal y el 44.70% pertenece al grupo de adecuado control prenatal).
Tabla 36
Dependencia Económica*Inadecuado control prenatal en las puérperas del Hospital
Sergio E. vernales de mayo 2015 a mayo 2016.
Inadecuado Inadecuado
control control
prenatal en prenatal en Total
las puérperas las puérperas
Si No
Dependenci Independiente Recuento 10 8 18
a % dentro de
Económica Inadecuado control
7,6% 6,1% 6,8%
prenatal en las
puérperas
Dependiente Recuento 122 124 246
% dentro de
Inadecuado control
92,4% 93,9% 93,2%
prenatal en las
puérperas
Total Recuento 132 132 264
% dentro de
Inadecuado control
100,0% 100,0% 100,0%
prenatal en las
puérperas
Tabla 37
Pruebas de chi-cuadrado de variables de tabla 36
Significación Significación
Sig. asintótica exacta (2 exacta (1
Valor gl (2 caras) caras) cara)
Chi-cuadrado de
,238a 1 ,625
Pearson
Corrección de
,060 1 ,807
continuidadb
Razón de verosimilitud ,239 1 ,625
Prueba exacta de
,808 ,404
Fisher
Asociación lineal por
,238 1 ,626
lineal
N de casos válidos 264
63
a. 0 casillas (0,0%) han esperado un recuento menor que 5. El recuento mínimo esperado
es 9,00.
b. Sólo se ha calculado para una tabla 2x2
Tabla 38
Estimación de riesgo de variables de tabla 36
Intervalo de confianza de 95 %
Valor Inferior Superior
Odds ratio para Dependencia
Económica (Independiente / 1,270 ,485 3,327
Dependiente)
Para cohorte Inadecuado
control prenatal en las 1,120 ,727 1,725
puérperas = Si
Para cohorte Inadecuado
control prenatal en las ,882 ,518 1,500
puérperas = No
N de casos válidos 264
64
Grafico 12: se toma la muestra al 100% (n=264) agrupados en dos grupos con respecto
a la dependencia económica, las con independencia económica corresponde al 6.82%
(el 3.79% pertenece al grupo de inadecuado control prenatal y el 3.03% pertenece al
grupo de adecuado prenatal), las con dependencia corresponde al 93.18% (el 46.21%
pertenece al grupo de inadecuado control prenatal y el 46.97% pertenece al grupo de
adecuado control prenatal).
Tabla 39
Grado de Instrucción del sostén*Inadecuado control prenatal en las puérperas del
Hospital Sergio E. Bernales de mayo del 2015 a mayo del 2016.
Inadecuado control prenatal
en las puérperas Total
Si No
Grado de Primaria Recuento 7 9 16
Instrucció % dentro de
n del Inadecuado control
5,3% 6,8% 6,1%
sostén prenatal en las
puérperas
Superior Recuento 125 123 248
% dentro de
Inadecuado control
94,7% 93,2% 93,9%
prenatal en las
puérperas
Total Recuento 132 132 264
% dentro de
Inadecuado control
100,0% 100,0% 100,0%
prenatal en las
puérperas
65
Tabla 40
Pruebas de chi-cuadrado de variables de tabla 39
Significación Significación
Sig. asintótica exacta (2 exacta (1
Valor gl (2 caras) caras) cara)
Chi-cuadrado de
,266a 1 ,606
Pearson
Corrección de
,067 1 ,796
continuidadb
Razón de verosimilitud ,267 1 ,605
Prueba exacta de
,797 ,399
Fisher
Asociación lineal por
,265 1 ,607
lineal
N de casos válidos 264
a. 0 casillas (0,0%) han esperado un recuento menor que 5. El recuento mínimo esperado
es 8,00.
b. Sólo se ha calculado para una tabla 2x2
Tabla 41
Estimación de riesgo
Intervalo de confianza de 95 %
Valor Inferior Superior
Odds ratio para Grado de
Instrucción del sostén (Primaria / ,765 ,276 2,119
Superior)
Para cohorte Inadecuado control
,868 ,491 1,534
prenatal en las puérperas = Si
Para cohorte Inadecuado control
1,134 ,723 1,779
prenatal en las puérperas = No
N de casos válidos 264
Así mismo en la tabla 41 se observa que las pacientes cuyo sostén presenta un
66
grado de instrucción primaria, tienen 0.765 veces mayor riesgo (siendo este un
factor protector) de un inadecuado control prenatal en las puérperas que las
pacientes cuyo sostén presenta un grado de instrucción superior, siendo el
ODDS Ratio no significativo (La unidad se encuentra en el rango del ODDS ratio).
El estudio se realizó en el servicio de Ginecología del Hospital Sergio E. Bernales
entre los meses de mayo del 2015 a mayo del 2016.
Grafico 13: se toma la muestra al 100% (n=264) agrupándose en dos grupos con
respecto al grado de instrucción del sostén, el nivel de instrucción primaria del
sostén corresponde al 6.06% (el 2.65% pertenece al grupo de inadecuado control
prenatal y el 3.41% pertenece al grupo de adecuado prenatal) y el nivel de
instrucción superior del sostén corresponde al 93.94% (el 47.35% pertenece al
grupo de inadecuado control prenatal y el 46.59% pertenece al grupo de
adecuado control prenatal).
67
Tabla 42
Tipo de vivienda*Inadecuado control prenatal en las puérperas del Hospital Sergio E.
Bernales de mayo 2015 a mayo 2016.
Inadecuado control prenatal
en las puérperas
Si No Total
Tipo de Rural Recuento 18 14 32
vivienda % dentro de
Inadecuado control
13,6% 10,6% 12,1%
prenatal en las
puérperas
Urbana Recuento 114 118 232
% dentro de
Inadecuado control
86,4% 89,4% 87,9%
prenatal en las
puérperas
Total Recuento 132 132 264
% dentro de
Inadecuado control
100,0% 100,0% 100,0%
prenatal en las
puérperas
Tabla 43
Pruebas de chi-cuadrado de variables de tabla 42
Significación Significación
Sig. asintótica exacta (2 exacta (1
Valor gl (2 caras) caras) cara)
Chi-cuadrado de
,569a 1 ,451
Pearson
Corrección de
,320 1 ,572
continuidadb
Razón de verosimilitud ,570 1 ,450
Prueba exacta de
,572 ,286
Fisher
Asociación lineal por
,567 1 ,452
lineal
N de casos válidos 264
a. 0 casillas (0,0%) han esperado un recuento menor que 5. El recuento mínimo esperado es
16,00.
b. Sólo se ha calculado para una tabla 2x2
68
Tabla 44
Estimación de riesgo
Intervalo de confianza de 95 %
Valor Inferior Superior
Odds ratio para Tipo de
1,331 ,632 2,801
vivienda (Rural / Urbana)
Para cohorte Inadecuado
control prenatal en las 1,145 ,821 1,596
puérperas = Si
Para cohorte Inadecuado
control prenatal en las ,860 ,569 1,300
puérperas = No
N de casos válidos 264
69
Grafico 14: se toma la muestra al 100% (n=264) agrupados en dos grupos con respecto
a la vivienda, zona rural corresponde al 12.12% (el 6.82% pertenece al grupo de
inadecuado control prenatal y el 5.30% pertenece al grupo de adecuado prenatal) y el
de zona urbana corresponde al 92.88% (el 43.18% pertenece al grupo de inadecuado
control prenatal y el 44.70% pertenece al grupo de adecuado control prenatal).
Tabla 45
Complicaciones durante la gestación*Inadecuado control prenatal en las puérperas
del Hospital Sergio E. vernales de mayo del 2015 a mayo del 2016.
Inadecuado control prenatal
en las puérperas Total
Si No
Complicacione Si Recuento 36 36 72
s durante la % dentro de
gestación Inadecuado control
27,3% 27,3% 27,3%
prenatal en las
puérperas
No Recuento 96 96 192
% dentro de
Inadecuado control
72,7% 72,7% 72,7%
prenatal en las
puérperas
Total Recuento 132 132 264
% dentro de
Inadecuado control
100,0% 100,0% 100,0%
prenatal en las
puérperas
Tabla 46
Pruebas de chi-cuadrado de variables de tabla 45
Significación Significación
Sig. asintótica exacta (2 exacta (1
Valor gl (2 caras) caras) cara)
Chi-cuadrado de
,000a 1 1,000
Pearson
Corrección de
,000 1 1,000
continuidadb
Razón de verosimilitud ,000 1 1,000
Prueba exacta de
1,000 ,555
Fisher
Asociación lineal por
,000 1 1,000
lineal
N de casos válidos 264
70
a. 0 casillas (0,0%) han esperado un recuento menor que 5. El recuento mínimo esperado
es 36,00.
b. Sólo se ha calculado para una tabla 2x2
Tabla 47
Estimación de riesgo de variables de tabla 45
Intervalo de confianza de 95 %
Valor Inferior Superior
Odds ratio para
Complicaciones durante la 1,000 ,582 1,719
gestación (Si / No)
Para cohorte Inadecuado
control prenatal en las 1,000 ,763 1,311
puérperas = Si
Para cohorte Inadecuado
control prenatal en las 1,000 ,763 1,311
puérperas = No
N de casos válidos 264
71
Grafico 15: se toma la muestra al 100% (n=264) agrupados en dos grupos con respecto
a las complicaciones durante la gestación, las que presentaron complicaciones durante
la gestación corresponde al 27.28% (el 13.64% pertenece al grupo de inadecuado
control prenatal y el 13.63% pertenece al grupo de adecuado control prenatal) y las quo
no tuvieron complicaciones durante la gestación corresponde al 72.72% (el 36.36%
pertenece al grupo de inadecuado control prenatal y el 36.36% pertenece al grupo de
adecuado control prenatal).
Tabla 48
Tratamiento de complicaciones durante la gestación*Inadecuado control prenatal en
las puérperas del Hospital Sergio E. Bernales de mayo 2015 a mayo del 2016.
Inadecuado control prenatal
en las puérperas Total
Si No
Tratamiento de No Recuento 34 35 69
complicacione % dentro de
s durante la Inadecuado control
25,8% 26,5% 26,1%
gestación prenatal en las
puérperas
Si Recuento 98 97 195
% dentro de
Inadecuado control
74,2% 73,5% 73,9%
prenatal en las
puérperas
Total Recuento 132 132 264
% dentro de
Inadecuado control
100,0% 100,0% 100,0%
prenatal en las
puérperas
72
Tabla 49
Pruebas de chi-cuadrado de variables de tabla 48
Significación Significación
Sig. asintótica exacta (2 exacta (1
Valor gl (2 caras) caras) cara)
Chi-cuadrado de
,020a 1 ,889
Pearson
Corrección de
,000 1 1,000
continuidadb
Razón de verosimilitud ,020 1 ,889
Prueba exacta de
1,000 ,500
Fisher
Asociación lineal por
,020 1 ,889
lineal
N de casos válidos 264
a. 0 casillas (0,0%) han esperado un recuento menor que 5. El recuento mínimo esperado
es 34,50.
b. Sólo se ha calculado para una tabla 2x2
Tabla 50
Estimación de riesgo de variables de tabla 48
Intervalo de confianza de 95 %
Valor Inferior Superior
Odds ratio para Tratamiento de
complicaciones durante la ,962 ,555 1,665
gestación (No / Si)
Para cohorte Inadecuado control
,980 ,743 1,294
prenatal en las puérperas = Si
Para cohorte Inadecuado control
1,020 ,777 1,338
prenatal en las puérperas = No
N de casos válidos 264
73
este un factor de protección) de un inadecuado control prenatal en las puérperas
que las pacientes que no tuvieron tratamiento de complicaciones durante la
gestación, siendo el ODDS Ratio no significativo (La unidad se encuentra en el
rango del ODDS ratio). El estudio se realizó en el servicio de Ginecología del
Hospital Sergio E. Bernales entre los meses de mayo del 2015 a mayo del 2016.
Grafico 16: se toma la muestra al 100% (n=264) agrupados en dos grupos con respecto
al tratamiento de complicaciones durante la gestación, no recibió tratamiento de
complicaciones durante la gestación corresponde al 26.14% (el 12.88% pertenece al
grupo de inadecuado control prenatal y el 13.26% pertenece al grupo de adecuado
control prenatal) y los que si recibieron tratamiento de complicaciones durante la
gestación corresponde al 73.86% (37.12% pertenece al grupo de inadecuado control
prenatal y el 36.74% pertenece al grupo de adecuado control prenatal).
74
Tabla 51
Co-morbilidades*Inadecuado control prenatal en las puérperas del Hospital Sergio E.
Bernales de mayo 2015 a mayo del 2016.
Inadecuado control prenatal
en las puérperas
Si No Total
Co-morbilidades No Recuento 128 124 12
% dentro de
Inadecuado control
97,0% 93,9% 4,5%
prenatal en las
puérperas
Si Recuento 4 8 252
% dentro de
Inadecuado control
3,0% 6.1% 95,5%
prenatal en las
puérperas
Total Recuento 132 132 264
% dentro de
Inadecuado control
100,0% 100,0% 100,0%
prenatal en las
puérperas
Tabla 52
Pruebas de chi-cuadrado de variables de tabla 51
Significación Significación
Sig. asintótica exacta (2 exacta (1
Valor gl (2 caras) caras) cara)
Chi-cuadrado de
1,397a 1 ,237
Pearson
Corrección de
,786 1 ,375
continuidadb
Razón de verosimilitud 1,423 1 ,233
Prueba exacta de
,376 ,188
Fisher
Asociación lineal por
1,392 1 ,238
lineal
N de casos válidos 264
a. 0 casillas (0,0%) han esperado un recuento menor que 5. El recuento mínimo esperado
es 6,00.
b. Sólo se ha calculado para una tabla 2x2
75
Tabla 53
Estimación de riesgo de variables de tabla 52
Intervalo de confianza de 95 %
Valor Inferior Superior
Odds ratio para Co-morbilidades
,484 ,142 1,650
(No / Si)
Para cohorte Inadecuado control
prenatal en las puérperas = Si ,656 ,292 1,474
Grafico 17: se toma la muestra al 100% (n=264) agrupado en dos grupos con respecto
76
a co-morbilidades durante la gestación, se encontró que el grupo de no co-morbilidades
durante la gestación corresponde al 95.69% (el 55.17% pertenece al grupo de
inadecuado control prenatal y el 40.52% pertenece al grupo de adecuado control
prenatal) y el grupo si co-morbilidades durante la gestación corresponde al 4.31% (el
1.72% pertenece al grupo de inadecuado control prenatal y el 2.59% pertenece al grupo
de adecuado control prenatal).
5.2 DISCUSIÓN
77
García 13 se encontró que la mediana de edad de los casos fue de 26 años
y 27 de los controles. Por lo cual no es un factor importante para
determinar un inadecuado control prenatal
Con respecto al estado civil, se encuentra otro estado civil que el mayor
porcentaje de puérperas con inadecuado control prenatal se encuentra en
el estado civil de conviviente siendo 75.5% de los casos y 75% de control
78
, con respecto al estado civil lo cual se apoya con la investigación hecho
en Perú por Claudia Arispe 11 donde el mayor porcentaje encontrado de
puérperas con inadecuado control prenatal se encuentra en el estado civil
de conviviente con el 72,2% de casos y con, Así mismo este estudio se
obtuvo que el estado civil casada (OR:0.827 IC95% 0.246-2.778 p=0.758)
tiene un menor riesgo asociado de tener un inadecuado control prenatal
que las pacientes con otro estado civil y en los otros estados civiles no se
puede estimar la significancia estadística y presentan el mismo riesgo en
ambos grupos de tener un inadecuado control prenatal (OR:1 IC95% p=1).
Lo cual va de acuerdo con el estudio realizado por Oscar Munares-García
13 donde nos dice que las puérperas con el estado civil soltera tienen el
mismo riesgo asociado de tener o no un inadecuado control prenatal
(OR=1 IC95% 0.5-1.9 p=1).
79
económicamente (OR:1.27 IC95% 0.485-3.327 p=0.625). Lo cual se
contrapone con el estudio hecho en Perú por Claudia Arispe 11 donde nos
dice que las puérperas con dependencia económicamente presentan un
mayor riesgo asociado de tener un inadecuado control prenatal que las
que son independientes económicamente. por lo cual se debería de
estudiar más esta variable.
80
prenatal que las que no se tratan (OR:0-96 IC95% 0-55-1.66 p=0.88) y
que además no tiene una relación estadísticamente significativa, el
estudio realizado por Oscar Munares-García 13 en Perú nos refiere que las
que no tienen la solvencia económica para examinarse y tratarse tienes
mayor riesgo de tener un inadecuado control prenatal que las que se
tratan (OR: 2.7 IC95%1.6-4.5 p=0.001).
81
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
CONCLUSIONES
82
RECOMENDACIONES
- Este estudio debe servir para poder realizar otros estudios generando
más investigación de tipo analítico, transversal o prospectivo para
poder determinar la asociación de causalidad entre los factores de
riesgo para tener un inadecuado control prenatal, el cual debería ser
aplicado en los diferentes hospitales de la ciudad de lima.
83
REFRENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1 Taller de Identificación de Prioridades de Investigación en Salud 2015-
2021 DISAS LIMA SUR y LIMA ESTE.
84
Singapur, Singapur, y la Universidad de California, Berkeley, Estados
Unidos de América. Publicación date May 2014 ISBN: 978 92 4 150722 6
7 UNICEF, WHO, The World Bank, United Nations Population Division. The
Inter-agency Group for Child Mortality Estimation (UN IGME). Levels and
Trends in Child Mortality. Report 2015. New York, USA, UNICEF, 2015.
11 Claudia Arispe, Mary Salgado, Giuliana Tang, Carmen Gnzalez, Jose Luis
Rojas. Frecuencia de control prenatal inadecuado y de factores asociados
a su ocurrencia. Med Hered 22, 2011, 169
85
hospital civil de Guadalajara, México. México. Rev. Chil Obstet ginecol
2011; Vol. 76 (3) pp. 169 – 174.
18 Dres. María Eugenia Verde, Lucía Varela, Cecilia Episcopo , Ruben García
, Leonel Briozzo , Ivana Impallomeni , Justo Alonso. Embarazo sin control.
Rev. Med. Urug. 2012; 28 (2). 100 – 107.
22 Dra. Susana Aguilera, Mr. Peter Soothill Md. Control prenatal. Med. Clin.
Condes. 2014; 25. 880-886
86
23 Poffald L, Hirmas M, Aguilera X, Vega J, Gonzales M, Sanhueza G.
Barreras y facilitadores para el control prenatal en adolescentes:
resultados de un estudio cualitativo en chile. Rev. Salud Publica Mex.
Chile. 2013; vol. 55, N° 6, pp. 572 – 579.
87
30 Susana Aguilera P. y cols. Control Prenatal. Rev. Med. Clin. CONDES -
2014; 25(6) 880-886
88
ANEXOS
ANEXO N° 1 OPERACIONALISACIÓN DE VARIABLES
89
número de hijos va a dar Independiente Cuantitativo,
Paridad a luz la persona discreta, razón
(siempre es mujer)
toda aquello que Si independiente cualitativa,
Complicacio amenaza que se una No nominal
nes durante gestación dentro de lo dicotómica
la gestación considerado normal
tratamiento de la Si independiente cualitativa,
Tratamiento complicaciones que No nominal,
de amenazan la gestación dicotómica
complicacio
nes
90