Sie sind auf Seite 1von 2

--- Expediente: 01800036910

Sumilla : RECURSO DE APELACIÓN DE RESOLCUCIÓN ADMINISTRATIVA 0000000573-2017-


0NPIDPR.IFIDL 19990.

SEÑOR: ONP TRIBUNAL ADMINISTRATIVO PREVISIONAL.

GLORIA TERESA ESCATE ANDIÁ, identificada; con DNI N° 21565846, domiciliada en forma habitual
en el caserío del Carmen D- 26 del distrito de San Juna Bautista-lea y para mis efectos jurídicos en : la
calle Ayacucho No 418-A oficina 03 primer piso del cercado de lea, a Ud. con el debido respeto y
conforme a ley digo:

Que de conformidad con lo establecido en el artículo 207 lnc. b) de la ley de procedimientos


administrativos ley 27444, dentro del término de ley·acudoa este despacho de la administración de los
fondos de la ONP-ICA con el objeto de mostr-ar mi desconformidad con lo resuelto en la resolución
administrativa Nº 0000000573-2017-0NP/DPR.IF/DL 19990. De fecha 18 de septiembre del año 2017,
notificada a la recurrente el día 25 de septiembre del 2017mediarite el cual se ha resuelvo SUSPENDER
LA PENSION DE INVALIDEZ que venía percibiendo de parte de esta institución por supuesta falsedad
en la documentación del cual no me encuentro conforme por lo que planteo RECURSO DE
APELACION, La que solicito sea concedida con EFECTO SUSPENSIVO en aplicación supletoria del
articulo 368 lnc. 1ero del código procesal civil: para dicho efecto solicito se sirva tener presente los
fundamentos de agravio que a continuación paso a exponer:

/.- FUNDAMENTOS DE ERRORES Y AGRAVIO DE LA RESOLUC/ON.

1.- Que conforme lo establece la ley procesó civil aplicado en forma doctrinaria al
proceso administrativo, todo proceso se base en el principio de veracidad buena fe y contradicción que
debe estar basado un proceso, en el presente caso de una acción administrativa , en donde se ve que si
bien es cierto, que la ley faculta en la vía administrativa los procesos con posterioridad a un acto
administrativo pueda revisar de los actos que lo motivaron, sin embargo para que dicho acto sea válido
se le debe de poner en conocimiento al administrado con el·objeto de que este haga valer su derechos
constitucional de defensa conforme lo prevé el artículo 139 inc. 14 de la constitución
2 - Que de los fundamentos de la apelada resolución se puede apreciar que conforme a los
hechos que esgrime la ONP con la finalidad de SUSPENDER la pensión de INVALIDEZ que la recurrente
venía percibiendo de la presente institución, se basa en una pericia grafotécnica realizada en forma unilateral
de parte de esta dependencia con el objeto de comprobar que los administrados hayan cumplido con los
requisitos para ser beneficiario de la pensión concedida, se dice que al realizar la revisión de los libros de
aportaciones de mi ex empleador JOSE ESCALANTE FLORES por el periodo desde mayo del año 1975
hasta el mes de agosto del año de 1976 por un lapso de 16 meses y que sirvió de sustento para adquirir la
pensión de invalidez se denota la FALSEDAD DEL LIBRO DE PLANILLAS con código Nº P0150187,
quiero expresar en este punto de la controversia que con fecha 23 de marzo del 2011, con Resolución
Administrativa Nº 0000030506-2011.0NPIDPR.SCIDL 19990 y con el cuadro de resumen Nº 0000127525
de fecha 23 de marzo del 2011 se me acredito un total de 13 años y 2 meses de aportaciones al Sistema
Nacional de Pensiones incluido 08 meses del año del año 1975 y 08 meses del año 1976 después de haber
realizado la revisión, verificación y calificación de mi expediente. Pero resulta extraño que ahora en el año
2017, después de más de 06 años ya no quieren reconocerme esos aportes.
Ahora con relación al libro de planillas de mi ex empleador JOSE ESCLANTE FLORES,
desde el periodo del mes de septiembre de 1976, hasta junio de 1989 con código Nº P0150186, los aportes
fueron descartados ósea no acreditados según la misma Resolución y el cuadro de resumen anteriormente
descrito.
Señores con esta resolución ha sido ejecutada por las razones siguientes:
1. Se me negó la pensión de jubilación adelantada
2. Se devolvió todo lo cobrado voluntariamente por la recurrente
3. Solo se me acredito 13 años y 02 meses de los 25 años de aporte al Sistema Previsional.
3. - Que de igual forma se establece en la cuestionada resolución que el artículo 33.3 de la
ley de procedimientos administrativos ley 27444 y su reglamentó D-S 0006-2017-JUS que en caso de
comprobar FRAUDE O FALSEDAD de la información o declaración este no se encuentra satisfecha y la
resolución debe de ser declarada NULA.

4. - Que sin embargo de la parte resolutiva se observa que la cuestionada resolución


No ha sido declarada NULA, sino que se ha resuelto suspender la pensión de Invalidez, por lo que la
cuestionada resolución no se encuentra con arreglo a ley por lo que la presente resolución no surte Jos
efectos que la ley le asigna por lo que no es procedente declarar la suspensión de la resolución que me
concedió la pensión de invalidez por padecer de ENFERMEDAD INCURABLE COMO ES LA DIABETES