1

Geometalurgia, clasificación, proxies,

mineralogía, estudio de caso, Malmberget, Mikheevskoye,

Viktor Lishchuk 1,2, Pierre-Henri Koch 1, Cecilia Lund 1 y Pertii Lamberg 1

MARCO geometalúrgicos. Malmberget Y CASO

MIKHEEVSKOYE
ESTUDIOS.

Geometalurgia es un área de crecimiento dentro de una industria de procesamiento de minerales. Reúne a las tareas de los geólogos e ingenieros
de procesamiento de minerales que hacer planificación de la producción a corto y medio plazo. Sin embargo, también se esfuerza por hacer frente
a las tareas a largo plazo, tales como los cambios en cualquiera de las láminas de flujo de producción o considerando diferentes escenarios.

Este documento demuestra las capacidades de geometalurgia a través de dos estudios de caso desde la perspectiva de Minerales y
división de Ingeniería Metalúrgica Lulea University of Technology. Un sistema de clasificación de los usos y enfoques
geometalúrgicos fue desarrollado con el fin de describir un marco de trabajo.

Un significado práctico del sistema de clasificación fue demostrado en dos estudios de caso: Mikheevskoye (Rusia) y Malmberget (Suecia)
Proyectos. Estos estudios de casos, donde se aplicó geometalurgia de una manera bastante sistemática, han demostrado la cantidad de
trabajo requerido para mover el proyecto en el marco geometalúrgico, que corresponde al desplazamiento de la ubicación de los proyectos
dentro del sistema de clasificación geometalúrgico.

1. ¿Cuál es geometalurgia?

Un enfoque clásico para modelar un depósito es derivar los grados de metal de ensayos químicos y construir un
modelo de bloques en 3D que incluye geología y metal grados. Sin embargo, la complejidad de los minerales y depósitos
está aumentando en los últimos años y ha surgido una necesidad de modelos mejorados. En los últimos años, varios
autores han propuesto diferentes definiciones, todos basados ​en la estrecha interacción entre la geología, propiedades
minerales y el comportamiento de una alimentación en operaciones metalúrgicas (McQuiston y Bechaud, 1968; Vann et al.,
2011). Si bien el enfoque en sí mismo no es nuevo, los recientes avances en la mineralogía automatizado, procesamiento
de datos y las pruebas de trituración han hecho que sea factible en la práctica (Lamberg y Lund, 2012; Schouwstraet al,
2013)..

1 división de procesamiento de mineral (Mimer) de la Universidad Tecnológica de Lulea (LTU), Suecia.

2 Correspondencia: Viktor Lishchuk viktor.lishchuk@ltu.se
 2

Geometalurgia es una ciencia multidisciplinar que tiene como objetivo la integración de la geología, la mineralogía,
procesamiento de minerales y la metalurgia para construir un modelo basado espacialmente para la gestión de la producción que
predice cuantitativamente:

• la calidad de los concentrados y relaves,

• rendimiento metalúrgico, como recuperaciones metalúrgicas y rendimiento,
• impacto ambiental, tales como el uso de agua fresca para las toneladas producidas. Para lograr estos objetivos,
se necesita un marco unificado para guiar el trabajo práctico necesario.

2. el uso geometalúrgico y enfoques de clasificación

El modelado de datos y estructuración de datos en geometalurgia en gran medida dependen de enfoque

geometalúrgico utilizado en la mina y el propósito final del geometalurgia. Cuando se desarrolla un programa de
geometalúrgico, es decir, la aplicación industrial de la geología, uno debe tener una visión clara de cómo se utilizará
esta información. Para diferentes programas geometalúrgicos de referencia, hemos desarrollado un sistema de
clasificación de dos dimensiones. La primera dimensión del sistema de clasificación es el tipo de enfoque
geometalúrgico y la segunda dimensión es la profundidad del uso de geometalurgia (

Figura 1).
 3

Figura 1 seleccionada minas dispuestas en matriz de clasificación

2.1. enfoques Geometalurgia

Los programas geometalúrgicos se dividen en tres enfoques: tradicional, proxies, mineralógica.

En enfoque tradicional la respuesta metalúrgica de un mineral en la planta de procesamiento de mineral se calcula a

partir de los ensayos normales (químicos), utilizando funciones matemáticas, que a menudo se denominan como funciones
de recuperación. Las funciones se desarrollan utilizando pruebas de la variabilidad y el análisis estadístico para definir la
correlación entre las propiedades de respuesta metalúrgica andfeed (es decir, la composición química).

enfoque proxies utiliza pruebas geometalúrgicos para gran número de muestras. La prueba geometalúrgico es una
prueba a pequeña escala que mide indirectamente la respuesta metalúrgica. Normalmente, los resultados de la prueba
geometalúrgicos deben ser convertidos con ciertos factores de corrección para dar estimación sobre los resultados
metalúrgicos de la planta. Ejemplos de pruebas geometalúrgicos son tubo Davis (Niiranen y Böhm 2012), MinnovEX
prueba del índice de la trituradora (Kosick et al., 2002).

recogida continua y sistemática de información mineralógica cuantitativa es la principal

característica de la enfoque mineralógica en geometalurgia.

Un ejemplo de cómo pueden salvar la mineralogía modelo geológico para modelar de la planta de procesamiento de minerales

( Figura 2

Figura 1) es el trabajo realizado por Lamberg (2011) y Lund (2013).

Figura 2 Papel de partículas en enfoque geometalúrgico propuesto (Lamberg, 2011, modificado)

 4

2.2. usos Geometalurgia

La profundidad de su uso en geometalurgia significa cómo se usan los datos geometalúrgico en la mina:

0. Ninguno (ni el uso ni recogida de datos geometalúrgicos);

1. recogida de datos (datos geometalúrgico se recoge pero no se utiliza);
2. visualización de datos (la variación dentro del cuerpo de mineral);
3. Definición de las limitaciones de producción (por ejemplo, ley de corte);
producción 4. Previsión;
5. Hacer cambios en el proceso en base a la calidad del alimento (los cambios se realizan en el
proceso de antemano con el conocimiento de geometalurgia);
6. Producción de planificación;
7. La aplicación de diferentes escenarios de producción (datos geometalúrgico se utiliza para hacer
decisión a gran escala del futuro; por ejemplo, cuándo invertir, qué tecnologías alternativas se selecciona etc.).

Cuanto más profundo es el nivel de geometalurgia es, la mayor integración y la cooperación entre las partes
implicadas de la cadena de producción mineral (exploración geología y de producción, minería, procesamiento, ventas
etc) son.

3. Estudios de caso

3.1. Mikheevskoye

El modelo geometalúrgico Mikheevskoye fue desarrollado por Lishchuk (2014). El objetivo del estudio era encontrar una
manera de mejorar el rendimiento de la planta de procesamiento de minerales a través de la mejor comprensión de la variación
en el cuerpo de mineral de la mina y la planificación de los depósitos de pórfidos de Cu-. El objetivo del estudio fue alcanzado
mediante la inclusión de información sobre la zonificación de alteración hidrotermal en el modelado de bloque geológico y
zonalidad geometalúrgico en las estimaciones sobre los costos operativos.

El depósito Mikheevskoye se encuentra en la región de Chelyabinsk, Federación de Rusia sobre el territorio del
municipio de Varna, en la frontera con el municipio de Kartaly. Las reservas de mineral del yacimiento Mikheyevsky dentro
de los contornos de una mina a cielo abierto se había previsto inicialmente fueron aprobados por la Comisión Estatal de
Reservas Minerales en julio de 2010 en una cantidad de 352 millones de toneladas (Mt) de las categorías A + B + C1 + C2
(más sobre recursos y reservas categorías rusos podían encontrarse Henley, S., 2004) con un contenido promedio de
cobre de 0,41% (Beloshapkov, 2012). Mikheevskoye podría considerarse como un proyecto de nueva creación y puesta en
marcha estaba prevista en 2013-2014.
 5

los Depósito Mikheevskoye demuestra un patrón de zonificación alteración-mineralización típica de depósitos

de pórfidos de Cu (Sillitoe, 2010). patrón Zonificación forma una forma de concha (Sillitoe, 1973). zonas de
alteración de Miheevskoye consisten en las zonas de alteración propilítica potásicos y exterior interiores. Las
zonas de alteración fílica y argílica (rock arcilla) son la parte del patrón zonal entre las zonas potásicos y
propilítica.
La mineralización de cobre se produce como calcopirita y difusión bornita dentro de la litología host. zonas de
mineral del depósito Mikheevskoye han esbozado de forma local, a veces no bien definido zonalidad mineral vertical
(estratificación mineral) desde la parte superior a la parte inferior:

• La capa superior consiste en la rocas cenozoicas poco profundas (suelo),

• zona de laterita (también conocido como supergénico o zona oxidada - mineral oxidado),

• Intermedio (cementada / oxidado) zona - transición (mohosa) de mineral,

• Hipógeno zona (fresco) - sulfuro (Rocky) de mineral.
Inicialmente, el proyecto Mikheevskoye no tenía ningún modelo geometalúrgico y los datos geológicos
recogidos tenido poca utilidad para la planificación del tratamiento de minerales (nivel 0). Por lo tanto, un proyecto
para desarrollar un modelo geometalúrgico fue el conjunto para el proyecto Mikheevskoye. Dos escenarios fueron
evaluados para el proyecto: la ley de cabeza y basa basa geometalúrgico. El escenario ley de cabeza supone que
la mina planificación y la calidad del alimento se pronostica basado en el grado de mineral de metal. El escenario
basado geometalúrgico supone predicciones basadas en dominios geometalúrgicos. Se establecieron los dominios
geometalúrgicos para las zonas de mineral que se comportan de manera homogénea en el proceso de beneficio.
Los siguientes objetivos (Tabla 1) se formularon para el escenario de la ley de cabeza y el programa
geometalúrgico basado en las ideas desarrolladas en Lamberg, (2011).

Tabla 1. Objetivos de la ley de cabeza y escenarios del programa geometalúrgicos

escenario ley de cabeza escenario del programa geometalúrgico

Investigación de las necesidades de calidad de alimentación de proceso concentrador (trituración y flotación
departamentos por lo general tienen diferentes necesidades) Recopilar

información geológica hasta a la fecha sobre el depósito

campaña de muestreo conducta debería reunir datos

actualizados topográficos de la topografía
zonalidad modelo del cuerpo de mineral basado en calidad zonalidad modelo del cuerpo de mineral basado en el comportamiento del proceso

comercial de los diferentes tipos de mineral ciclo de optimización a cielo abierto

Desarrollar el diseño a cielo abierto opcional basado en calidad Desarrollar el diseño a cielo abierto opcional basado en el mineral de

comercial zonalidad

Desarrollar un plan de minería y extracción de horario de eficiencia de

costes Estimación de la solución propuesta
 6

La aplicación del enfoque geometalúrgico requiere para enlazar parámetros metalúrgicos y geológicos.
Williams y Richardson (2004) sugirieron el uso de parámetros enumerados
en
 7

Mesa 2.
 8

Tabla 2. Relación entre los factores geológicos y metalúrgicos después de Williams y Richardson (2004)

Geológica / mineralog propiedad de mineral METRO O etallurgical utput

factor de iCal molienda Flotación La deshidratación

1. Tipo de roca Dureza X

2. ensamblaje Ore Solubilidad, dureza X X X

3. Alteración Arcillas, dureza X X

4. Con errores Arcillas, oxidación X X

5. El metamorfismo Arcillas, dureza X X X

hoja de flujo de procesamiento de minerales sugirió que la dureza, la oxidación y la presencia de magnetita
fueron los parámetros más importantes para el rendimiento del proceso. Algunos de permutación de estos
parámetros resultó en 13 dominios geometalúrgicos y se presentan en la Tabla 3.

Tabla 3. dominios geometalúrgicos sugieren para mina Mikheevskoye

Corte de 0,2% de Cu Dureza Código de oxidación de la magnetita

Fuera de Irrelevante 1
Dentro Difícil 2
Dentro Difícil × 3
Dentro Difícil × 4
Dentro Difícil × × 5
Dentro Muy duro 6
Dentro Muy duro × 7
Dentro Muy duro × 8
Dentro Muy duro × × 9
Dentro Extremadamente difícil 10
Dentro Extremadamente difícil × 11
Dentro Extremadamente difícil × 12
Dentro Extremadamente difícil × × 13

Dos escenarios de minería se calcularon basándose en el grado de metal y dominios geometalúrgicos. El

escenario grado de metal supone que el mineral se extrae por grado de metal y el coste de procesamiento sería
constante para cada bloque. enfoque domained geominerometalúrgica supone la extracción de mineral por los
dominios, lo que implica costos de procesamiento variable para diferentes dominios. Discretización de la
programación de la minería se realiza con una frecuencia anual en los próximos cinco años.

Puesto que el resultado de la investigación no se utilizó en la planificación de la producción, este proyecto fue clasificado como
el uso de la visualización de geometalurgia (nivel 2, por favor ver
 9

La Figura 1) y el enfoque como tradicional. También se predijo que el enfoque geometalúrgico puede disminuir
potencialmente el periodo de recuperación para el proyecto en 1,5 años y aumentar significativamente el valor actual
neto.

3.2. Estudio de caso - Malmberget

Lund (2013) desarrolló un marco geometalúrgico establecida en tres pasos utilizando el yacimiento de hierro
Malmberget, el norte de Suecia, como caso de estudio.
Malmberget depósito es una fuente importante de mineral de hierro operado por LKAB situado cerca de Gällivare en el
norte de Norrbotten, Suecia. A finales de 2014, aproximadamente 680 millones de toneladas de mineral crudo se han
producido en minas a cielo abierto y labores subterráneas y las reservas se estima en 288 Mt con el 42,1% de Fe (LKAB
2013).
El depósito consta de más de 20 cuerpos de mineral de sub-verticales de hematita y magnetita que ocurren
como masivas lentes rodeadas de una extensa brechificación. El origen está intensamente debatido y una de las
teorías que prevalece es que el mineral masivo está formada como intrusiones magmáticas con el magma
enriquecida con hierro o de alta temperatura circulación fluidos hidro-térmica a 1,88-1,90 gigaannus (Geijer, 1930;.
Romer et al,
1994). El mineral de brecha (semi-masivo) se sugiere que se han formado por la baja temperatura procesos
hidrotermales (Martinsson, 2004).
Lund (2013) mostró que la razón detrás de la partición de magnetita-hematita del depósito podría ser la
oxidación de la magnetita en hematita después de un oriental a dirección oeste.

El trabajo inicial se centró en la construcción del modelo geológico en un contexto geometalúrgico basado en
la caracterización mineralógica. Esto se hizo en varias etapas:
1. caracterización Ore: reunir información mineralógica química y en el mineral
y rocas de caja, así como estudiar sus variaciones dentro de los cuerpos de mineral
2. La cuantificación de la mineralogía y la información de textura:
a. Utilice ensayos químicos y el elemento a la conversión mineral (EMC) para evaluar
grados minerales.
segundo. Utilice microscopía óptica y microscopía electrónica de barrido (SEM) a
evaluar el tamaño de grano (no tamaño de partícula) de minerales. El índice de asociación (AI) y los datos de
liberación se utilizaron para construir arquetipos de textura.
3. Definición de tipos de mineral geometalúrgicos (GEM-tipos): combinar los grados minerales
y la información de textura para construir GEM-tipos
4. trituración estudio relacionado con la información de textura: realizar simple roca
prueba mecánica y pruebas de trituración a pequeña escala para construir un modelo de rotura de partículas (establecer
el grado de la liberación por la fracción de tamaño). El modelo de rotura de partículas sigue la estructura.

5. Prueba de la aplicabilidad de los resultados usando un modelo de la unidad metalúrgica: Después

convertir composición modal de las Naciones Unidas de tamaño a la distribución de la liberación utilizando textural
 10

arquetipos (algoritmo de seguimiento de partículas basado en Lamberg y Vianna, (2007), se utilizó una separación
magnético seco de un solo paso (Cobbing).
Pasos 1 a 3 produjo 6 diferentes GEM-tipos de los organismos a Fabian y Prinzsköld mineral (Lund, 2013) y 5
arquetipos de textura. Paso 4 da un modelo general distribución de tamaño, varios modelos a escala de laboratorio
enlazan mineralogía, trituración y datos de liberación limitadas, y provisto de clasificación en varias clases
molturabilidad-liberación (Koch, 2013). Finalmente, Paso 5 permitió validar el enfoque dentro de un límite de error de
2%. Estos resultados validan el enfoque mineralógica a geometalurgia e indican que, incluso con un número limitado
de muestras y pruebas, que podría ser utilizado para obtener parámetros geometalúrgicos para el modelo de
bloques.

El enfoque en el modelo Malmberget es mineralógica y permite la predicción de producción (nivel 4,

Figura 1).

3.3. Discusión

Dos estudios de casos, y Mikheevskoye Malmberget, donde se aplicó geometalurgia fueron revisados ​en este
trabajo. El objetivo de estas revisiones era mostrar algunas capacidades y el uso práctico de geometalurgia. Ambos
estudios de casos fueron inicialmente a un nivel bajo de uso geometalurgia de. El bajo nivel de geometalurgia
correspondía también a la baja previsibilidad de la producción en estos estudios de caso.

Los estudios de casos demuestran:

• Con la caracterización y pruebas correcto, incluso con muestras limitadas, podemos adquirir información
cuantitativa con respecto a la mena (dureza, la mineralogía modal, tamaño de grano, el grado de
liberación y de índice de asociación.
• La comprensión del comportamiento de los minerales y partículas (de diferentes tamaños, la mineralogía
modal y texturesin el proceso de beneficio es fundamental para la creación de modelo de proceso fiable.

• La vinculación de la información anterior permite construir un modelo de bloques geometalúrgico y utilizarlo como una
herramienta de planificación de la producción.

4. conclusiones

Una industria minera moderna se enfrenta a nuevos retos que no eran comunes hace varias décadas. La disminución de las
leyes de mineral, aumento de la variabilidad dentro del cuerpo de mineral y de gran fluctuación de los precios de las materias
primas tienen mayor impacto en la rentabilidad de proyectos y, por tanto, requieren una planificación más precisa a corto y largo
plazo. Una de las posibles soluciones para este consiste en la realización de geometalurgia. Geometalurgia es el instrumento que
permite
 11

la conexión de procesamiento de la información geológica y mineral para un modelo predictivo para ser utilizado en la planificación
a corto y medio plazo.
Geometalurgia tiene que cubrir todas las partes de la cadena de producción minera y tener en cuenta las conexiones

que existen entre todas las etapas de producción. Por lo tanto, se requieren descripciones más detalladas y uniformes de

recursos de mineral, alimentación de la planta y las corrientes de proceso. Por lo tanto, se desarrolló un sistema de

clasificación de dos dimensiones de los enfoques geometalúrgicos y usos. Este sistema de clasificación se utilizó para

analizar la estructura típica de datos geometalúrgico y se aplica sobre estudios de casos estudiados. El uso práctico de

este sistema de clasificación se hace evidente cuando hay una necesidad de cambiar el enfoque sea geometalúrgico (es

decir, tradicional, proxies, mineralógica) o ir a un nivel más profundo del uso de geometalurgia. La información mostrada

en

La Figura 1 también se puede utilizar para la evaluación comparativa.

El impacto potencial del programa de gestión de la producción geometalúrgico se demostró en dos estudios de
caso: Mikheevskoye (Federación de Rusia) y Malmberget (Suecia). El resultado ha demostrado que produce una
mejoría significativa en la previsibilidad de la calidad del alimento y el rendimiento del procesamiento. Por ejemplo, la
implementación exitosa del programa de geometalúrgico en Mikheevskoye potencialmente disminuye el periodo de
recuperación en 1,5 años. Ambos de estos estudios de casos se desarrollaron bajo el fuerte impacto de las ideas de
investigación y enfoques científicos de la división Mimer (procesamiento de minerales) de la Universidad Tecnológica
de Lulea (Suecia).

referencias

Beloshapkov AV, Popov PM, Bourtsev SA (2012). Evaluación del impacto ambiental y social para la construcción del complejo de minería y
procesamiento de mineral de Mikheevsky. MTC Eurasia Ltd.

Geijer, P. 1930. “La geología del mineral de hierro Gällivare campo.” Kungliga Boktryckeriet PA Nordstedt y Söner, el estudio geológico
de Suecia Ca 22: 115.

Henley, S. 2004. Los recursos y reservas rusas categorías. Las reservas y los recursos rusos sistema de información. Internacional
Mining Company Inc. Invest [En línea] 08 21, 2004. http://www.imcinvest.com/.

Koch, Pierre-Henri. 2013. “Las variantes de textura de mineral de hierro de Malmberget texturales Las variantes de mineral de hierro de Malmberget.”
Tesis de Maestría. http://pure.ltu.se/portal/files/43876928/LTU-EX-2013-43821781.pdf.

Kosick, Glenn, Chris Bennett, y Glenn Dobby. 2002. “La gestión de riesgos de la empresa mediante la incorporación del modelo de recurso contra las minas en
diseño y optimización de plantas de procesamiento de minerales.” Servicios de minerales de SGS, documento técnico 2002-21.

Lamberg, P y C. Lund 2012. “Teniendo información de Liberación en un Modelo-Case Study geominerometalúrgica Malmberget, el
norte de Suecia.” Proceso Mineralogy'12.

Lamberg, P, y S Vianna. 2007. “Una técnica de rastreo de fases múltiples partículas minerales en circuitos de flotación.” Lima, RMF,
Ladeira, ACQ, Da Silva, CA Et.
 12

Lamberg, Pertii. 2011. “partículas - el puente entre la geología y Metalurgia.” En Conferencia de Ingeniería de Minerales.
Luleå.

Lishchuk, V. (2014). Pórfido de zonalidad cuerpo de mineral para la planificación de la mina en el contexto del rendimiento de procesamiento. Tésis de
maestría. Universidad Aalto, Finlandia.

LKAB. 2013. “LKAB Anual y de Sustentabilidad”.

Lund, Cecilia (2013). “Mineralógica, química y caracterización textural del depósito de mineral de hierro Malmberget para un modelo
geometalúrgico” [fuente electrónica]. Tesis doctoral. Luleå:. Lulea University of Technology, 2013

Martinsson, O. 2004. “Geología y metalogenia de la Fe-Cu-Au Provincia del Norte Norrbotten.”, Sociedad de Geólogos
Económicos.

McQuiston, FW, y LJ Bechaud. 1968. “Metalúrgica muestreo y el análisis.”: En: Pfleider, EP, ed, minería de superficie.. Nueva
York: El Instituto Americano de Minería, Metalúrgica y Petroleum Engineers, p. 103-121.

Mwanga, A. (2014). Métodos de prueba Caracterización de Comportamiento La trituración del mineral en

Geometalurgia (p. 112).

Niiranen, Kari, y Andreas Böhm. 2012. “Una caracterización sistemática del yacimiento para el procesamiento de minerales en la mina de
hierro Kirunavaara Operado por LKAB en Kiruna, en el norte de Suecia.” IMPC 2012, no. 1039: 3855 a 3864.

Romer, RL, O Martinsson, y JA Perdahl. 1994. “Geocronología de la Kiruna minerales de hierro y alteraciones hidrotermales.”
Geología económica.

Schouwstra, R., D. De Vaux, T. Muzondo, y C. Prins. 2013. “Un enfoque geominerometalúrgica en la Operación Mogalakwena
de Anglo American Platinum.” El Instituto Australiano de Minería y Metalurgia (AusIMM), 85-92.

Sillitoe, Richard H. 1973. “Las partes superiores e inferiores de pórfido de cobre Depósitos” Economic Geology 68: 799-815.

Sillitoe, Richard H. 2010. “Pórfido de Cobre Sistemas, Sillitoe, 2010.” La geología económica 105: 3-41.

Vann, J, J Jackson, S Coward, y S Dunham. 2011. “La Curva-Geomet Un modelo para la implementación de Geometalurgia.” En primer lugar
AusIMM Internacional Geometalurgia.

Williams, Steven R, y Jean M Richardson. 2004. “geominerometalúrgica Mapping: un nuevo enfoque que reduzca el riesgo técnico mapeo
geominerometalúrgica.” En SGS servicios de minerales, 1-13.