La XVII Olimpíada Mundial de Ajedrez de Alberik O'Kelly

AL BER IK O'KEL LY
XVII OLIMPIADA MUNDIAL
DE AJEDREZ
Con un prefacio de
JULIO GANZO
RICA RDO AGUILERA

Editor
Apartado 9. 1 3 8
MAD RID
0 1967, RICARDO AGUILERA, Editor.
Apartado 9138 - Padilla, 54, Madrid
Primero edición. 3.000 ejemplares.
Dibujo de Enrique de la Hoz.
Revisión técn ico de Julio Ganso.
Depósito legal: M. 16.843-1967
A. G. l.- Francisco Vivancos, 7 y 9- Madrid-2

P R E F A C I O
por
JULIO GANZO
Crítico Internacional de Ajedrez
PRE F A C I O
M e quedé un poco desconcertado cuando Ricardo

Aguilera puso delante de mí una colina de recortes
de prensa, diciéndome: «Con todo esto hay que hacer
rápidamente un folleto sobre la XVII Olimpíada>> .
Ricardo Aguilera es, como ya se sabe, el más pres
tigioso editor ajedrecístico del mundo y a él se le de
b e el 90% del auge y difusión que ha alcanzado el aje
dre2 en nuestra patria. Estas circunstancias acredi
tan su fino instinto para no errar en las ediciones
de libros interesantes.
Por ello me percaté en seguida de la importancia
de su proposición y no he dudado en organizar este
volumen con el material que se me ha puesto en las
manos.
Es evidente que lo primordial del libro es la cui
dadosa selección de partidas efectuadas por el Gran
Maestro belga Alberik O'Kelly de Galway, y los agu
dos comentarios con que ha ameni2ado estas parti
das que son la flor y nata de la Olimpíada.
Este es, pues, el libro en cuestión, al que he aña

riido el presente prefacio con algunos datos de in
terés, siquiera sean breves, y un apéndice con las
mejores partidas que disputaron los jugadores com
ponentes del equipo español.
* * *
La Copa Hamilton-Russell para el Campeonato del

Mundo por equipos de las Olimpíadas de Ajedrez,
fue creada el año 1927 y, desde entonces, los resul
tados logrados por los diferentes equipos partici
pantes han sido los siguientes:
1 Alberik 0' Kelly
1 OLIMPIADA
Londres, 1927
Puntos
Campeón: Hungría . .. ... ... ... 40

(Equipo: Maroczy, Nagy, Vajda,
Steiner; suplente: Havasi)
.
2. Dinamarca . . . . . . . . . 38,5
3. Inglaterra . .. . . . 36,5
4. Holanda . .. ... 35
5. Checoeslovaquia 34,5
6. Alemania . . . ... 34
7. Austria . .. ... ... ... ... ... ... 34
8. Suiza . . . ... ... ... ... 32
9. Yugoeslavia . . . ... .. . ... 30
10. Italia . .. . . . ... 28,5
11. Suecia . .. . .. . . . ... ... 28
12. Argentina . . . ... ... ... 27
13. Francia . .. ... ... ... ... 24,5
14. Bélgica . . . . . . . . . . .. . . . 21,5
15. Finlandia . .. . .. .. . ... 21,5
16. España . .. ... ... ... ... 14,5
11 OLIMPIADA
La Haya, 1928
Puntos
Campeón: Hungría ... 44

(Equipo: Nagy, Steiner, Vajda,
Havasi).
2. U.S.A . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39,5
3. Polonia ... . .. . . . . . ... .. . . .. . .. 37
4. Austria ... . . . ... . . . 36,5
5. Dinamarca .. . . .. .. . 34
6. Suiza . .. ... ... 34
7. Checoeslovaquia . . . 34
XVII Olimpíada Mundial de Ajedrez 9
Puntos
8. Argentina .. . . . . 33,5
9. Alemania .. . .. . 31,5
10. Holanda .. . ... 31,5
11. Francia . . . . . . . .
. . . . 31
12. Bélgica . . . . .. . . . . .. . . . 31
13 . Suecia ... . . . .. . ... ... 31
14. Letonia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
15. Italia ... . .. ... . .. .. . 26,5
16. Rumania .. . . . . .. . .. . 25,5
17. España .. . 13,5
111 O LIMPIADA
Hamburgo, 1930 Puntos
Campeón: Polonia . . . . .. . . . 48,5

(Equipo: Rubinstein, Tartakower,
Przepiorka, Mackarczyk; suplen-
te, Fridman)
2. Hungría . . . . . . .. . . . . .
. . 47
3. Alemania .. . . . . . . . . . . . . . 44,5
4. Austria . . . . . . . . . ... 43,5
5 . Checoeslovaquia . . . .. . . . . 42,5
6. U.S.A. . . . . . . . . . . . . . . . 41,5
7. Holanda . . . ... . . . . . . . . . 41
8. Inglaterra . . . .. .
. . . 40,5
9. Suecia . .. ... ... . . . . . . ... 40
10 . Letonia . . . . . . .. . . . . . .. . . . 35
11. Dinamarca . . . . . . . . . . .. 31
12 . Francia . . . . . . .. . . . . . . . 28,5
13. Rumania . . . .. . 28,5
14. Lituania .. . ... . . . . . . 22,5
15. Islandia . . . .. . ... . .. 22
16. España . . . . .. . . . . . . .. . .. . . . . 21,5
17. Finlandia . . . . .. . . . 18
18. Noruega . .. ... . . . ... . .. . . . ... 16
10 Alberik O'Kell'V
IV OLIM P IADA
Praga, 1931
Puntos
Campeón: U.S.A. ... . .. ... 4:8

2. Polonia . . . . . . . . . . . . .. . 47
3. Checoeslovaquia . . . ... . . . 4:6,5
4. Yugoeslavia ... ... ... . .. 46
5. Alemania . .. ... ... .. . 45,5
6. Letonia ... .. . ... ... 45,5
7. Suecia ... ... ... .. . 4:5,5
8. Austria . .. . .. . .. . . . 4:5
9. Inglaterra . . . . . . ... . .. . .. . .. 4:4:
10. Hungría ... .. . . . ... . .. .. . .. . 39,5
11. Holanda . .. ... ... ... . . . .. . . .. 35
12. Suiza ... ... ... ... ... ... ... .. . 34:
13. Lituania .. . . .. . .. . . . 30,5
14. Francia . . . . . . . . . . .. . . . .. . . . ... . 29,5
15. Rumanía . .. .
. . .. . ... . .. . . . . . . 28
16 . Italia ... . . . ... .. . ... . .. . .. . . . 24
17. Dinamarca . .. .
.. ... .. . . .. . . . 19,5
18. Noruega .. . ... .. . ... 15,5
19. España ... ... ... ... . . . 15,5
V OLIMPIADA
Folltestone, 1933
Puntos
Campeón: U.S.A. .. . . .. . . . ... 39

<Equipo: Marshall, Kashdan, Fine,
Dake; suplente, Simonson)
2. Checoeslovaquia . .. 37,5
3. Polonia .. . .. . ... .. . . . . 34:
4. Suecia . .. ... . .. ... .. . 34:
5. Hungría .. . ... ... ... 34
6. Austria ... ... . .. . . . .. . 33,5
7. Lituania ... ... . .. ... 30,5
Puntos
8. Francia . .. ... ... ... ... . . . 28

9. Letonia .. . .. . . . . ... ... .. . ... ... 27,5
10. Inglaterra . .. . . . ... ... . . . 27
1 1. Italia .. . .. . . . . . .. . . . . . . 24,5
12. Dinamarca ... ... ... . .. 22,5
13. Bélgica . .. . . . . . . .. . .. . ... 17
1 4. Irlanda ... ... ... ... .. . .. . . . . 17
15. Escocia . . . ... . . . . . . . . . . . . 14
VI OLIMPIADA
Varsovia, 1935
Puntos
Campeón: U.S.A. . .. ... . .. . . . 54

(Equipo: Fine, Marshall, Kupchik,
Dake; suplente, Horowitz).
2. Suecia . . . . . . .. . ... . . . . .. . . . . . . 52,5
3. Polonia ... .. . .. . .. . . .. . .. ... 52
4. Hungría . . . . .. ... .. . . . . . . . .. . 51
5. Checoeslovaquia . . . ... . . . . .. . . . 49
6. Yugoeslavia . . . .. . . .. .. . . . . . .. 45,5
7. Austria .. . .. . .. . . . . 43,5
8. Argentina . . . .. . . .. . . . 42
9. Letonia ... . .. . . . . .. 41
1 0. Francia . . . .. . . . . . . . . .. 38
11. Estonia .. . ... .. . . . . . . . 37,5
1 2. Inglaterra . . . .. . . .. ... ... .. . . . . 37
1 3. Finlandia . . . ... . . . . . . .. . .. . 35
14. Lituania . . . . . . . . . . . . ... . . . .. . 34
15. Palestina . . . .. . .. . ... 32
16. Dinamarca .. . ... . .. 31,5
17. Rurnanía 27,5
1 8. Italia .. . ... . .. ... . . . . . . .. . . . . 24
19. Suiza . . . ... .. . . . . . .. .. . . . . . . . 21
20. Islandia . .. . .. ... . . . . . . .. . . . . 12
12 Alberik O'Kelly
VIl OLIMPIA DA
Estocolmo, 1937
Puntos
Campeón: U.S A.
. . . . . .. ... ... ... 54,5
(Equipo: Reshewsky, Fine, Kash·
dan, Marshall; suplente, Horo
witz)
.
2. Hungría .. . .. . .. . .. . .. . ... .. . 48,5

3. Polonia ... . . . .. . ... . . . ... . .. 47
4. Argentina . . . . . . . .. .. . .. . . .. 47
5. Checoeslovaquia . . . .. . . . . .. . 45
6. Holanda ... . .. .. . . . . . .. . . . 44
7. Lituania .. . .. . . .. . . . . . . .. . 41,5
8. Estonia . . . . . . . . . . .. . .. . . . 41,5
9. Yugoeslavia .. . . .. . . . .. . 40
10. Suecia .. . . .. . .. . . . . . . 38,5
11. Letonia . . . . .. .. . ... . .. 37,5
12 . Finlandia . .. . . . . .. .. . 34
13. Inglaterra . . . . . . . . . . .. 34
14. Italia .. . . .. . . . . . . . .. .. . . . ... 26,5
15 . Dinamarca .. . . . . ... . . . 25,5
16. Islandia .. . .. . .. . .. . . . . ... . . . 23
17. Bélgica . .. . . . . . . . . . . .. . . . ... . .. 22,5
18. Noruega .. . ... .. . . . . 19,5
19. Escocia . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . ... 14
VIII OLIMPIADA
Buenos Aires, 1939
Prímer Grupo Puntos
Campeón: Alemania ooo ooo ooo ooo 36

(Equipo: Eliskases, Michel, Engels,
Becker; suplente, Reinhardt)o
2o Polonia 0 0 0 0 0 0 00 0 0 0 0 0 0 0 35,5
3o Estonia 0 0 0 0 0 0 0 00 000 33,5
4o Suecia 0 0 0 0 0 0 000 33
5o Argentina oo o o o o o o o o o o 32,5
6o Choecoeslovaquia o o o o oo o o o o o o 32
7 o Letonia 000 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31,5
80 Holanda 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 30,5
9o Palestina 0 00 000 0 0 0 0 0 0 26
lOo Francia o o o o o o o o o o o o 24,5
11. Cuba 000 000 22,5
1 20 Chile 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 00 22
13o Lituania o o o o o o o oo 22
140 Brasil 0 00 000 0 0 0 0 0 0 0 0 0 21
150 Dinamarca o o o o o o o o o o o o o o o 17,5
Segundo Grupo
160 Islandia o O O 0 0 0 0 0 0 oo o o o o 0 0 0 0 0 0 28
170 Canadá 0 0 0 0 0 0 0 0 0 o o o ooo 0 0 0 o o o 0 0 0 28
1 80 Noruega 27
1 90 Uruguay 26
200 Bulgaria 25,5
21. Ecuador 21
22 Guatemala
0 ooo 0 0 0 0 0 0 0 0 0 15,5
230 Irlanda 0 0 0 ... .
0 0 0 0 0 0 . . 1 5,5
240 Perú 0 0o o o 0 0 0 0 o o o o o o 14
25o Bolivia 000 o o 000 o 0 0 0 0 0 0 10
260 Paraguay 0 0 0 o o o o o o o o o 9,5
14 Alberik O'Kelly
IX OLIMPIABA
Dubronik, 1956
Puntos
Campeón : Yugoeslavia . . . . . . 45,5

(Equipos : Gligoric, Pire, Trifu
novic, Rabar; suplentes, Vidmar,
Puc).
2. Argentina . . . .
. . . . . . . . 43,5
3. Alemania Fed. . . . . . . . . . 40,5
4. U.S.A .. . . . . .
. . . .. . . . . . . . 40
5. Holanda . . . . . . . . . . . . . . . 37
6. Bélgica . . . . . . . . . . . . 32
7. Austria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31,5
8. Chile . . . . . . . . . . . . . . . . . . ... .. . 30,5
9. Francia . . . . . . . . . . . . . . . . . . ... .. . 28,5
10. Finlandia . . . . . . . . . . . . . . . ... ... 28
1 1 . Suecia . . . . . . . . . . . . . . . . . . ... ... 27 ,5
12. Italia . . . . . . . . . . . . 25
13. Dinamarca . . .. . . . . . 22
14. Perú ... ... ... .. . 21,5
15. Noruega . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . 15
16. Grecia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . 12
X OLIMPIADA
Helsinki, 1952
Primer Grupo Puntos
Campeón: U.R.S.S. . . . ... ... 21

(Equipo : Keres, Smyslov, Brons
tein, Geller; suplentes, Bonda
revsky, Kotov).
2. Argentina . . . ... ... ... 19,5
3. Yugoeslavia . . . . . . . . . 19
4. Checoeslovaquia . . . 18
5. U.S.A. ... ... ... ... ... ... 17
6. Hungría . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . 1&
7. Suecia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. 13
8. Alemania Fed. . .. . .. . . . 10,5
9. Finlandia . . . . . . . .. .. . . . . . . . . . . 10
Segundo Grupo
10. Holanda . . . .. . . . . 21
11. Israel . . . . . . . . . ..o 19,5
12 0 Polonia . . . . . ..o . . .
. . o . 16,5
13. Alemania Demo ..o 16,5
14. Dinamarca ..o . . . . . . . . . 16
150 CUba . . . . .. . . o "0 . . o 0 . . 15
160 Inglaterra . . o ..o . . . ..o 14:
17o Austria . .. .. o .. .
. . . 13
18. Italia . . .. . .. o
. . o O O . . . . o 12,5
Tercer Grupo
19. Brasil 18,5

20o Grecia . . . o . . . . o . . . . . . .. . . . . 13,5
21o Noruega . . . o . . o .. . . . o . o . . . . . o . . . 13
22o Suiza . . .. .. ... ..o
. o . . o o ..o ... 13
23. Islandia . .o . . o ... o . o . . o .. ..o o 12,5
24o El Sarre . . . . . . . . . . . o . .. . . o 12,5
25o Luxemburgo . . . . ... . . . . . . .. . . . 1
16 Alberik O'Ke lly
X I OLIMPIADA
Amsterdam, 1954
Primer Grupo Puntos
Campeón : U.R.S.S. .. . . . . . . . . . . 34
(E q u i p o : Botvinnik, Smyslov,
Bronstein, Keres; suplentes, Ge
ller, Kotov).
2. Argentina . . . . .. .
. . . . . . . . . . . . . . 27
3. Yugoeslavia . . . .. .. . . . . . . . . . . . 26,5
4. Checoeslovaquia . . . . . . .. . . . . . . . 24,5
5. Alemania Fed. . .. . . . . . . 23,5
6. Hungría . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . 23
7. Israel . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . 22
8. Holanda . . . . . . . . . .. . 21
9. Inglaterra . . . . . . . . . . . . 17
10. Bulgaria . . . . . . . . . . . . 17
11. Suecia . . . . . . . . . . . . 15
12. Islandia . . . . . . . . . . . . 13,5
Segundo Grupo
13. Suiza . . . . . . . . . . . . 37
14. Canadá . . . . . . . . . . . . 36
15. Austria . . . . . . .. . . . . 36
16. Dinamarca . . . . . . .
. . . . . . . . . . . 34,5
17. Italia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28,5
18. Colombia . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27,5
19. Bélgica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . 27
20. Finlandia . . .
. . .
. . . . . . . . . . . . . .. 26,5
21. Francia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ... 26
22. El Sarre . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. 24
23. Noruega . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . 22
24. Grecia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . 21
25. Irlanda . . ... . . . . . . . . . . . . . . . . ... 11
26. Luxemburgo . . . . . . . . . 7
XII OLIMPIADA
Moscú, 1956
Primer Grupo Puntos
Campeón : U.R.S.S. . . . . . . . . . . . . 31
(Equipo : Botvinnik, Smyslov, Ke
res, Bronstein; suplentes, Tai
manov, Geller).
2. Yugoeslavia ... . . . . . . .. . ... .. . 26,5
3. Hungría . .. . . . ... . . . . . . ..
.. . . 26,5
4. Argentina . . . . ... ... . . ... ... ... 23
5. Alemania Fed. . . .. . . . . . 22
6. Bulgaria . . . .. .. . . . . . . . .... 22
7. Checoeslovaquia . . . . . . . .. . . . 20,5
8. Inglaterra ... ... ... . . . 20
9. Suiza ...
. . . . .. . . . . . . 19
10. Dinamarca . . ... ... . . . . 19
11. Rumania 19
12. Israel . .
. . . . . ... . . . . . 15, 5
Segundo Grupo
13. Austria . .. . . .. .
. . . . . . . 28
14. Islandia . . . . . . . . . . . . 27
15. Suecia . . . . . . . .
. . . . 26,5
16. Bélgica . . . . . .. . . . . . 23,5
17. Finlandia . .. . . . . . . 22,5
18. Colombia . . . . . .. . . ...
. . . . . . 21
19. Holanda . . . .
. . .. ... ... . . . . 21
20. Alemania Dem. . . . 20,5
21. Francia . . . . . . . . . 19,5
22. Chile . . . . . . . ...
. . . . . . . . . . . 19
23. Polonia .. . . . . 19
24. Noruega .. . . . . . . . . . . . . . 16,5
18 Alberik O'Kelly
Tercer Grupo Puntos
25. Filipinas 24
26. El Sarre ... 23
27. India ... . .. 20,5
28. Irán ... . .. . . .. . . . .
. . . 19
29. Puerto Rico .. . 18,5
30. Mongolia . . . . .. . .. 18,5
3 1 . Escocia ... . . . . . . 17,5
32. Grecia ... ... ... . . . 17
33. Irlanda ... .. . . . . 13
34. Luxemburgo . . ... .. . . . . . 9
XIII OLIMPIA DA
Munich, 1958
Primer Grupo Puntos
Campeón: U.R. S. S. ... ... . .. ... 34,5

(Equipo: Botvinnik, Smyslov, Ke
res, Bronstein; suplentes, Petro-
sian, Tal).
2. Yugoeslavia . . . ... ... ... ... ... 29
3. Argentina . . . . . . . . . . . . ... ... ... 25,5
4. U. S. A. . . . . . . . . . . . . . . . . . . ... ... 24
5. Checoeslovaquia . . . . . . 22
6. Alemania Fed. . . . ... .. . . . . 22
7. Alemania Dem. . . . . . . 22
8. Suiza ... . .. . . . .. . ... ... . .. 19
9. España... ... . . . . . . .. . ... . .. 17,5
10. Bulgaria . . . .
. . . . .
. . . . .. . .. 17
11. Inglaterra ... ... .. . 16
12. Austria . . . . . . . . . . .. . .. . . . . . . . . . 15,5
Segundo Grupo Puntos
13. Hungría 31
14. Holanda 28,5
15. Canadá ... .. . 24,5
16. Colombia ... .. . . . . . . 24,5 .
17. Israel ... ... ... ... .. . 23,5

1 8 . Dinamarca .. . . . . . . . ... . .. ... ... 23
19. Polonia ... . . .. .. . . . .. . . . .. . 22,5
. . . .
20 . Suecia ... ... ... ... .. . 21

21. Finlandia ... ... . . . .. .. . 19 .
22. Islandia ... .. . .. . . . . . 18 . .
23. Francia . . . .. .. . ...

. 15
24. Bélgica . . .. . .. . . . . ... .. . . . 13,5
. . . . .
Tercer Grupo
25 . Noruega ... . .. .. . . . . 30
26. Filipinas . .. .. . .. . .. . 29,5
27. Africa del Sur ... . .. ... . .. 28
28. Italia .. . . .. .
. .. . ... . .
. . 26,5
29. Escocia . . . . .. .. . .. .
. . . .. . .
. . . . . 25,5
30. Grecia ... . . ... . . . . . . . . . . . . . .
. . 25
31. Portugal . . . . . . . . . . .. . . . . ..
. . . 23
32. Irán .. . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . 20
33. Puerto Rico . . . . . . ... ... 14,5
34. Irlanda . . . . .. .. . . . . . .. .
.. . . . . . . 14,5
35. Túnez . . . . .. . .. .. . . . .. . . . . . . . . 14
36. Líbano . . . . .. . . . . . .. ... . . . . . . . . 13,5
20 Alberik O'Kelly
XIV O LIMPIADA
Leipzig, 1960
Primer Grupo Puntos
Campeón : U.R.S.S. . . . . . . . . . . . . 34
(Equipo : Tal, Botvinnik, Keres,
Korchnoi; suplentes, Smyslov,
Petrosian).
2. U.S.A. . ...
. . . . . . . . . .. . . . 29
3. Yugoeslavia . . . .. . . . . 27
4. Hungría . . . . . . . . . . . . 22,5
5. Checoeslavaquia .. ... . 21,5
6. Bulgaria . ... . . .. . . . . 21
7. Argentina . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . .. 20,5
8. Alemania Fe d. 19,5
9. Alemania Dem. 19
10. Holanda . . . . . . 17
11. Rumania . . . . . . 16,5
12. Inglaterra . . . . . . ... . . . 16,5
Segundo Grupo
13. Suecia 27,5

1 4 . Israel . . . . . . . . . . . . 26,5
15. Austria . . . . . . . . . . . . 24,5
16. Dinamarca . . . . . . . . . . . . 23,5
17. Finlandia . . . . . . 23,5
18. Cuba . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
19. Noruega . . . . . . . . . . . . 23
20. España . . . . . . . . . . . . . . . 22,5
2 1 . Polonia . . . . . . . . . . . . . . . 22
22. Chile . . . . . . . . . . . . . . . 19,5
23. Islandia . .. . . .. .. . . . . . . . . . ... . . . 16,5
24 . India . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
Tercer Grupo Puntos
24. Filipinas . . . . .
. . . . 28,5
26.Indonesia . . . . . . . . . 27,5
27. Mongolia . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27,5
28. Albania . .. . . . . . . . . . .. . ... 26,5
29. Ecuador . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
30. Portugal ... . . . . . . . . . 25
31. Francia . . . . . . . . . ... 25
32. Italia ... . . .. . . . .. ... 24
33. Bélgica . . ..
. . . . . .
. . . . . 23,5
34. Túnez . . . . . . . . . ... ... 21,5
35. Grecia . . . . . . . . . 20,5
36. Bolivia . . . . .. . . . . . . 19,5
37. Mónaco . . . . . . . . . 17,5
38. Irlanda . .. . . . . . . . . . 17
39. Malta .. . . .
. . . . . . . 14
40. Líbano . . . . . . . . . ... ... 8,5
XV OLIMPIADA
Varna, 1962
Primer Grupo Puntos
Campeón U.R.S.S. .. ... . . . . . . . 31,5

( E q u i p o : Botvinnik, Petrosian,
Spassky, Keres; suplentes : Geller,
Tal).
2. Yugoeslavia . . . . .. . .. .. . . . . ... 28
3. Argentina . . . .. . .. . . . . . .. ... 26
4. U.S.A. . . . .. . . . . . .. . . . . .. 25
5. Hungría . . . . . . . . . .. . . . . ... 23
6. Bulgaria .. . . . . . . . . .. . . . .. . 21,5
7. Alemania Fed. . . . . . . . .. . .. ... 21
22 Alberik O'Kelly
Puntos
8. Alemania Dem. .. . . . . 20,5

9. Rumania . . . . . . ... . . . 20,5
10. Checoeslovaquia ... . . . 18,5
11. Holanda . . . . . . . . . ... 18
12. Austria .. . . . . . . . .
. . . . . 10,5
Segundo Grupo
13. España . . . . . . . . . 26,5

14. Inglaterrra . . . . . . 26,5
1 5. Israel . . . . . . . . . . . . 25
16. Cuba . . . . . . . . . . . . .. . 22,5
17. Suecia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22,5
18. Polonia . . . . . . . . . . .. ... . . . . . . 22,5
1 9. Bélgica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
20. Finlandia . . . . . . .. . . . . . .. . . . . . . 20,5
21 . Mongolia . . . . . . . . . . . . . . . 20
22. Suiza . . . . .. . . . . . . ... ... ... .. . 20
23. Islandia . . . . . . 19
24. Dinamarca 17
Tercer Grupo
25. Noruega . . . . . . . . . 32,5

26. Bulgaria . . . .. .. . . 29,5
27. Albania . . . . .. 28,5
28. Túnez . . . .. . . . . . . . .. . . . . . . . 28,5
29. India .. .
. . . . . . .. . . .. . .. . . . . . . 26,5
30. Irán . . .. .
. . . . . . . . . . .. . .. . . . . . . . 25
31. Francia . .. . . . . . . . . .. . . 23,5
32. Puerto Rico . . . . . . . . . . . . 22,5
33. Uruguay . . . . . . . . . ... . . . . . . 22
34. Grecia . . .. . . . . . 18,5
35. Luxemburgo . . . .. . .. .
. . . . . . . . . 18
36. Turquía . . . . . . .. . . .
. . . . 17
37. Irlanda . . . . . . . . . . . . .
. . . . . 14,5
38 . Chipre . . . . . . . . . . . . . . .
. . . 1,5
XV11 Olimpíada Mundial de Ajedrez 23
XV I OLIMPIABA
Tel-Aviv, 1964
Primer Grupo Puntos
Campeón: U.R.S.S. 36,5

2 . Yugoeslavia . . . 32
3 . Alemania Fed. 30,5
4 . Hungría . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
5. Checoeslovaquia . . . . . . . . . . . . . . . 28,5
6. U.S.A . . . . . . . . . . . . . . . 27,5
7. Rumanía . . . . . . . . . 27
8. Bulgaria . . . .. . . . . 26,5
9. Argentina . .. . . . . . . 26
10. Polonia . . .. . .
. . . . . . 24
11. Holanda . . . . . . . . . .. . 2 1 ,5
12. Canadá . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . 19
13, Israel . . . . . . . . . . . . . . . ... . .. . . . 17,5
14. España . . . . . . . . . . . . ... ... ... .. . 17,5
Segundo Grupo
15. Alemania Dem. . . . . . . . . . 38,5

16. Suecia . . . . . . . . . . . . 32
17. Dinamarca . . . . . . 31,5
18. Inglaterra . . . . . . . . . 31
19. Austria . . . . . . 27,5
20. Perú . . .. . . . . . 27,5
21. Cuba . . . . . . 26
22. Mongolia . . . 25,5
23. Noruega 25,5
24. Chile . . . 24
25. Filipinas 22,5
26. Ecuador 18
27. Paraguay . .. . . . . . . 17,5
28. Escocia . . . . . . . . . 17
24 Alberik O'Kelly
Tercer Grupo Puntos
29. Islandia . . . . . . ... . .. 37,5

30. Suiza . ...
. . 36
31. Colombia . . . . . . .. . 35
32. Finlandia . . . . . . ... 35
33. Venezuela . . . . . . .
. . 30,5
34. Francia . . . . . . ... .. . 24,5
35. Grecia . . . . . . . . . .. . 23,5
36. Irán . . . . . . .
. . . . . . . . .. . . .. 23,5
37. India . . . .. . . . . ... .. . . . . 22
38. Puerto Rico . . . .. . .. . . .. 21,5
39 Turquía
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20,5
40. México . . . . . . . . . ... . . . .. . . . . 20
4 1 . Irlanda 13
42. Mónaco . . . . . . . .. . . . . . . . . . 12
�rto Grupo
43. Australia 22,5

44. Africa del Sur . . . .. . . . . . . . 18
45. Bolivia . . .. ... . . . . . . . . .. . 15,5
46. Uruguay . . . . . . 14,5
47. Portugal . . . . . . . . . . . . .. . 14
48. Luxemburgo . . . . . . . . . . . . 12
49. Rep. Dominicana . .. ... .. . 10,5
50. Chipre . . . . . . . . . . .. .. . . ... ... . .. 5
XVII OLIMPIADA
La XVII Olimpíada se jugó en la Habana del 25

de Octubre al 20 de Noviembre de 1966, batiendo el
record de participantes, ya que se inscribieron cin
cuenta y dos naciones. He aquí los equipos con
tendientes:
ARGENTINA. -M. Najdorj, O. Panno, J. Bolbochan,
R. Sanguinetti (R. García, S. Schweber).
AUSTRIA.-K. Janetschek, A. Kinzel, A. Prameshu
b er, F. Stoppel (F. Winiwarter, E. Schauhuser).
BELGICA. - A. O'Kelly, J. Boey, A. Dunkelblum,
Mollekens (Beyens, Cornelis).
BULGARIA. -N. Minev, M. Bobotsov, G. Tringov,
N. Padevsky (A. Kolarov, L. Popov).
BOLIVIA.-J. Carvajal, O. Humerez, G. Martínet,
S. García (F. Navarro, J. Salazar ).
CANADA. -Z. Vrasenic, L. Witt, E. Macskasy, D. Sut..
tzes, (D. Yanofsky, J. Prentice).
COLOMBIA.-c. CUartas, M. Cuellar, J. Alzate, B. de
Grieff (J. Minaya, L. Sánchez).
CUBA,-E. Jiménez, R. Ortega, E. Cobo, J. Rodrf
guez, (S. García, H. Santa Cruz).

CHECOESLOVAQUIA. -L. Pachman, M. Fil i p ,
V. Hort, L. Kvalek (V. Jansa, M. Ujtelky).
CHILE.-R. Letelier, E. Larraín, B. Carrasco, H. Ji
ménez, (C. Orpinas).
CHIPRE.-G. Cleopas, A. Constantinou, A. Stavrini
des, A. Lantsia (A. Madella, C. Hariklis).
DINAMARCA. -B. Larsen, B. Brink, B. Andersen,
J. Enevoldsen. (H. Petersen, E. Pedersen).
ECUADOR.-J. Chonillo, A. Cevallos, O. Yepez, E. Ye
pez (T. Yepez, J. Calero).
ESCOCIA.-W. Fairhurst, M. Fallone, K. Me Alphine,
C. Pritchett (M. Freeman, H. Holmes).
ESPA'&A. -A. Pomar, A. Medina, A. Menvielle, R. Calvo
(E. Franco, E. Pérez).
26 Alberik O'Kelly
FINLANDIA. -K. Ojanen, W. Heikki, I. Kanko,

M. Rantanen (A. Larti, I. Niemela).
FRANCIA. -C. Bouteville, Chiaramonti, Ducic, HU
guet (G. Mazzoni, S. Zinser).
FILIPINAS.-R. Naranja, R. Balinas, Benítez, F. Cam
pomanes (E. Badiyes, R'eyes).
GRAN BRETA&A. -P. Clarke, P. Lee, W. Hartstone,
N. Littlewood (0. Hindle, R. Keene).
GRECIA.-L. Vizantiades, C. Kokkoris, C. Papapos
tolou, N. Anastagopolus (P. Panagapoulos, S. Ka
loyannis).
HOLANDA.-L. Prins, H. Bouwmeester, C. Zuidema,
K. Langeweg (H. Ree, H. de Graaf).
HONG-KONG.-Sham, Tak-Kwong, Ko Chi, Sin Yuen,
F. Yee-Wang.
HUNGRIA.-L. Portisch, L. Szabo, l. Bilek, L. Leng
yel (G. Forintos, I. Barczay).
INDIA.-R. Madon, M. Aaron, R. Saprz, A. Faroo
(R. Rao, R. Shalig).
IRLANDA. -W. Heidenfeld, E. Keogh, B. Reilly,
B. Kerr (P. Cassidy, R. Cassidy).
ISLANDIA.-F. Olafsson, I. Johansson, G. Palmasson,
F. Thobergsson (G. Gunnarsson, G. Sigurjonsson)
ISRAEL. -J. Porath, Y. Kreidman, M. Czerniak,
S. Kagan, (Y. Aloni, Smiltiner).
ITALIA. -Tatai, Pallioto, Capello, Zichichi (Romani,
Norcia).
LIBANO.-A. Galeb, J. Bedros, A. Tarazi, D. Audi,
(C. Salame, C. Maalouf).
LUXEMBURGO.-G. Philippe, R. Schneider, J. Feller,
N. Dietich (A. Piscitelli, E. Creiveldinger).
MARRUECOS.-M. Bakali, M. Hadri, A. Bennis,
D. ben Abud (M. Kadri, A. ben Duna ).
MEXICO. -A. Acebedo, J. Araiza, S. Delga do J. Ca
marena (F. Terrazas, A. Iglesias).
MONACO.-A. Casas, L. Weiss, P. Donne, H. Paris
(.T. Fricker).
MONGOLIA. -L. Miagmarsuren, T. Ultuman, P. Zo

rigt, -C. Tchalihaasuten (T. Tsagaan, C. Bada
garaw).
NICARAGUA.-A. Baca, J. Aguilar, F. Herdocia,
G. Moltavan (A. Tenorio, E. Morales).
NORUEGA.-S. Johannsen, A. Zwaig, R. H o e n
E. Kristianssen (D. de Lange, T. Wibe).
PANAMA. -F. Pérez, J. Martínez, J. Zambrano,
M. Rivera, (C. Vander Hans) .
POLONIA.-J. Kostro, J. Bednarsky, Z. Doda, W. Bal
cerowski (A. Filipowicz) .
FUERTO RICO.-A. Colón, L. Suárez, B. Dueño
P. Reissman (F. Benítez, F. Torregrosa).
PORTUGAL.-J. Durao, J. Cordovil, F. Rego, J. Ri
beiro (A. Rocha, H. Sardinha).
ALEMANIA DEMOCRATICA. -W. Uhlmann, W. Piet
zsch, R. Fuchs, B. Malich, (L. Zinn, H. Liebert).
RUMANIA.-F. Gheorghiu, V. Ciacoltea, T. Ghitescu,
B. Soos (D. Drimer, T. Staneiu).
AFRICA DEL SUR -K. Dreyer, P. Kroon, A. Dup,
.
P. Hangelbroek (E. Price, L. Wilken).

SUECIA.-Z. Nilsson, W. Erik, J. Boerje, K. Ove
(L. Baekstroem, M. Hohansson).
SUIZA.-E. Bhend, M. Blau, H. Glauser, R. Roth
(E. Walther, W. Baumgarther).
TUNEZ.-R. Belkadi, M. Tahar, B. Kchouk, B. Najib
(B. Hachmi, A. Fernand).
TURQUIA.-N. Suer, S. Bilvar, l. Onat, A. Erozbek,
(1. Ibrahimoglu, C. Kulur).
URUGUAY.-L. Roux, A. Olivera, N. Elenberg, J. Oli
vera (A. Bacchini, J. Alvarez).
U.R.S.S.-T. Petrosian, B. Spasski, M. Tal, L. Stein
(V. Korchnoi, L. Polugaevski).
U.S.A.-R. Fischer, R. Byrner, P. Benko, L. Evans
(W. Addison, N. Rossolimo).
VENEZUELA.-L. Schorr, L. Tapatzo, A. Caro, G. Vi
llarreal (S. Díaz, E. Ortega).
28 Alberik O'Kelly
YUGOESLAVIA.-S. Gligoric, B. Ivkov, B. Parma,

A. Matanovic (M. Matulovic, D. Ciric).
La clasificación quedó establecida de la siguiente

forma:
Primer Grupo
Campeón : U.R.S.S. . ... .. . . . . . . . .. 39,5

2. U.S.A. . . . . . . . . . . . . . . . . .
. .. . ... 34,5
3. Hungría . . . . . . . . . . . . . . . ... 33,5
4. Yugaeslavia . . . . . . . . . . . . 33,5
5. Argentina . . . . . . . . . 30
6. Checoeslovaquia . . . . . . 29,5
7. Bulgaria . . . . . . . . . . . . . . . 29,5
8. Rumanía . . . . . . . . . . . . . . . .. . .. . 26,5
9. Alemania Dem. . . . ... .. . .. . 25,5
1 0. Dinamarca . . . . . . . . . . . . . .. . .. 20
1 1 . Islandia . . . . . . . . . . . . . . . ... ... 19
1 2 . España . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. ... 18
13. Noruega 14
14. Cuba . . . . . . . . . . . . . . . . . . ... ... 12
Segundo Grupo
15. Holanda 37
1 6. Polonia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 1 ,5
17. Austria . . .. .
. . . . . . . . . . . . . . .
. . . . 30
18. Israel . . . . . . . . .. . . . .. ... 28,5
19. Suiza . . . . . . . . . . . . . . . . . . ... . . . 28,5
20. Finlandia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
2 1 . Inglaterra . . . . . . . . . . . . . . . ... .. . 27,5
22. Colombia . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . 26,5
23. Canadá . . . . . . . . . . . . . . . . . . ... .. . 25,5
24. Suecia . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . 24,5
25. Bélgica . .. .
. . ... . . .. . . . . . .. . .
. . 23
26. Francia . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . 20
27. India ... ... ... ... ... ... ... .. . 18
28. Escocia . . . . .. . .. . .. . . . . . . . . . 1 5,5
Tercer Grupo Puntos
29. Italia 38
30. Mongolia . . . 33,5
31. Filipinas . . . 31
32. Grecia . . ..
. . . . . . .. 29
33. Uruguay . ... . . . . . ... 28
34. Túnez .. . .
. . . . . . . . . . . 26,5
35. Turquía . . . . . . . . . . .. 25,5
36. Venezuela . . . .. . . . . .. . 25
37. Portugal . . . . . .
. . . 25
38. Chile ..
. . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . 23,5
39. Ecuador . . . . . . . . . . . .. . . . . . . .. 23,5
40. Irlanda . . . . . . . . . . ...
. . 21
41. Puerto Rico 18,5
42. Luxemburgo . . . .. . . .. . . . 16
Cuarto Grupo
43. Africa del Sur . . . . . . . . . . . ..

. . 28
44. México . . . . . . . ...
. . . . . . . . . .. . . . 24 , 5
45. Bolivia . . . ..
. . . .. . . . . . . . . . .. . .. 22
46. Mónaco .. . . . . ... . . . . . . . . . . .. 20
47. Marruecos . . . . . . . . . . . . . . .
. . . 19,5
48. Nicaragua . . . . . . . .. .
. . .. . . . . 17
49. Panamá . . . .
. . .. . . . . . .. . . . 16,5
50. Chipre . . . . ...
. . . . . 11
51. LJ."bano . . . .. . . ..
. . . 11
52. Hong-Kong . . . . . . . . . . . . 10,5
Durante el acto inaugural de la Olimpíada, en

e l Salón de Embajadores de La Habana, el Primer
Ministro Cubano Fidel Castro, Presidente del Comité
de Honor, jugó una partida con el jugador mexicano
F. Terrazas. Esta partida no ofrece ningún interés
técnico, pero sí histórico, y esta es la razón de re
producirla a continuación:
30 Alberik O' Kelly
GAM B ITO DE REY
Blancas : Terrazas Negras : Fidel Castro
1. P4 R, P4 R 1 1. D 4T + , C 3AD
l. P4AR, PxP 1 2. P5 D , A1 D
3. C3AR, A3 D 1 3 . P X C, P4CD
4. P4D, P3T R 1 4. D X P, P3T
5 . P5R, A5C+ 1 5 . D 4T, P5 C
6. P3A, A4T 1 6 . P7A +, A2 D
7. AXP, P4C R 1 7 . PXA=D+, TXD
8. A3C, D2 R 18. D4D, PXC
9. A2R, P3D 1 9. DxT?, DxA mate
1 0. P x P, PXP
Terminada esta breve información preliminar, da

mos paso al desarrollo de las partidas.
JULIO GANZO
PAR T IDAS
SELECCIONADAS Y CO MENTADAS
Por
ALBERIK O'KELLY
Gran Maestro Internacional de Ajedrez

PARTIDA N.0 1
DEFENSA S ICILIANA
Blancas : Suárez (Puerto Rico)

Negras: Bobotzov (Bulgaria)
1 . P4R, P4AD 3. P4D, PXP

2. C 3 A R, P3D 4 . C x P, C3AR
L a Defensa Siciliana e s l a más popular e n los

actuales torneos internacionales. Su porcentaje ha
sido siempre muy alto porque desde la apertura se
llega a una posición asimétrica de peones, lo que
ofrece una lucha aguda.
5. C D 3 A, P3TD
L a variante Najdorf constituye una d e las espe

·
cialidades del gran maestro búlgaro. La idea de la

j ugada P3TD es asegurar la casilla 5C y después
preparar un ataque contra el PR con P4CD y P5C
hostigando al defensor de dicho peón. Este es el
plan general de la variante, pero antes de efectuar
lo hay que cuidar el desarrollo.
6. A 5 C R,
La continuación más aguda. Su propósito es pre

parar rápidamente el enroque largo, situando la TD
en la columna semiabierta con lo que se crean la
tentes amenazas en el campo enemigo . La continua
ción posicional es 6. A2R, que practica con éxito
34 Alberik O'Kelly
el gran maestro alemán Unzicker, empleándola en

el Torneo de Santa Mónica contra Fischer, Izkov
y Petrosian con el score de dos tablas y una vic
toria, contra el maestro yugoeslavo.
6. P3R 7 . P4A, P3T
Mucho más violento es el sistema que comienza

con 7 . , D3C ; 8. D2D, D X P; 9. T1CD (o 9. C3C), lo
. .
que constituye uno de los problemas más difíciles

de la moderna teoría. Bobotzov escogió también
esta continuación en su encuentro con Jiménez,
II Torneo Capablanca, 1963, que finalizó con la vic
toria del maestro cubano.
8. A4T, A2 R 9. D 3 A, D2A
Problemático es igualmente 9 . , P4CR; 10. P X P,

. .
CR2D; 1 1 . CxP, P x C ; 12. DST + , R1A; 13. ASC, T2T.

Es posible que las blancas consigan solamente en
tablar.
1 O. 0-0-0, CD2 D 1 1 . A2R,
Probablemente era más preciso 11. A3D con la

siguiente posibilidad : 1 1 . . . , P4CD ; 12. PSR, A2C; 13.
'
C X PR, P X C ; 14. A6C + , RlD; 15. PXC ! , A X D; 16.
P X A+, R1A; 17. P X A con ventaj a para las blancas.
1 1. P4C R 1 3 . D 3 C, TJC R
1 2 . P X P, C4R
El negro amenaza 14 . . . , P x P recuperando el ma

terial con ventaj a. Para impedir esto, las blancas
<"Omienzan una combinación dudosa que será re
futada mediante una sencilla pero brillante jugada.
1 4. CD5C, PXC 1 6 . PxC,

15. CXP, D4T
Siguiendo con la idea del primer sacrificio.
1 6. . . . , TXD 1 1. P x A,
Amenaza ganar mediante 1 8 . C x P + .
1 7 . . . ., T4C! 1 8 . Rinden.
La desventaj a material, producto del inexacto sa

crificio, es demasiado amplia.
PARTIDA N.0 2
DEFENSA S ICILIA NA
Blancas : Zuidema (Holanda)

Negras : Bileck (Hungría)
1 . P4R, P4AD 2 . C R 3A, P3CR
Una especialidad húngara. Generalmente s e llega

a la variante del Dragón.
3. P4D, A2C 4. C 3 A,
Con 5. PSD el blanco puede llevar el encuentro

hacia una defensa Ben-Oni. Es cuestión de gustos.
4. PXP 5. C X P, C3AD
Se h a llegado a una variante del Dragón acelera

do, llamada así porque el negro aún no ha efectua
do el movimiento P3D, lo que permite en algunas
ramificaciones j ugar directamente el PD a la cuar
ta casilla.
6 . A 3 R, P3D 8. P 3 A ,
7. D2D, C3A
L a posición crítica de esta variante. El blanco

impide , CSCR y defiende su PR con el propósi
. . .
to de seguir, después del enroque largo, con un ata

que de peones sobre el ala de rey, en donde la
apertura de la columna TR está facilitada por la
38 Alberik O'Kelly
presencia del peón en 3CR, lográndose mediante el

avance P4T-5T.
8. . . . , A2 D
Prepara un contrajuego en la columna AD.
9. 0-0-0,
Más preciso es 9. A4AD, TIA ; 10. A3C, C4R ; 11.

A6T, y el blanco ti·ene muchas posibilidades mejo
res que en la partida, a pesar de que Bileck ganó
recientemente una partida contra el gran maestro
yugoeslavo Parma, con un planteo similar.
9. T 1 AD 1 1. P4TR,
1 0. P4C R , C4R
Permite al negro bloquear el flanco de rey. A

considerar era 11. A6TR.
1 1. P4TR 1 3 . R 1 C, 0-0
1 2 . P5C, C2T
Ahora el rey negro está seguro, protegido por los

propios peones enemigos. La única manera de abrir
líneas sobre la posición negra es mediante el avan
ce P4A y P5A, que resulta demasiado lento por los
recursos de que dispone -el maestro magiar en esta
posición.
1 4. A2 R,
De todas formas había que seguir con el plan

indicado. Ahora la dirección de las acciones pasa
do un modo difinitivo a manos de las negras .
1 4 . ... , C5A
XV 11 Olimpíada Mundial de Ajedrez 39
Ocupando la casilla vital. De esta forma provoca

el cambio de uno de los alfiles ya que el enemigo
no debe permitir la incursión ventaj osa del caballo.
1 5 . A x C, TXA 1 7 . T R 1 C,
1 6. D 3 D, T1A
De poca efectividad. Era mej or 17. CD2R seguida

de 18. A4D.
1 7. P3T 1 9. C 3 A, TR1 R
18. C S D , P3R 20. P4A,
Demasiado tarde.
20. ... , P4 R !
Una j ugada típica en esta posición de la Siciliana,

que destruye el centro blanco y aumenta la ofen
siva en el flanco de dama.
2 1 . C4-2 R, PXP 23. C5D,

22. A x P, ASC
Después de 23. A x P el negro podría responder

23 .. . . , D3C, con varias amenazas, entre ellas, 24 . ,
. .
A xCR.
2 3. . . . , T4A
Tendiendo una trampa en la que caen las olancas.
2 4. T2 Df,
Pierde pieza. Era necesario 24. TRlR para man

tener la posición.
40 Alberik O'Kelly
2 4 . . . .. AxC 28. DXPC, CIA

2 5 . TXA, TXC 2 9 . DxP, AXP!
2 6. DxT, D3C 3 0 . R i n den.
27. AlA, DXT
Con pieza de menos y las múltiples debilidades

no hay forma de seguir la resistencia. Una parti
da de interés teórico.
PARTIDA N.0 3
APERTURA ESPAtiíOLA
Blancas: Ujtumen (Mongolia)

Negras : Ivkov (Yugoeslavia)
1. P4R, P4R 5. 0-0, A2 R

2. C 3 A R, C3AD 6 . T I R, P4CD
3. A 5 C , P 3'TD 7 . A 3 C, 0-0
4. A4T, C3A 8. P3A,
Las blancas no temen el ataque Marshall, pues

como se ha demostrado en el match Spassky-Tal
y en el IV Torneo Capablanca, sólo da al negro
una iniciativa que generalmente desemboca en la
división de honores.
8. o • • , P3D
E l camino más sólido.
9. P3TR, C4TD 1 1 . P4D, D2A

1 0. A2A, P4A
En la partida que ganó contra Fischer en el IV

Torneo Capablanca, Ivkov escogió la j ugada de
Keres 1 1 . , C2D.
. .
1 2 . C D 2 D, TI R
Poco usado ; en esta posición el negro dispone,

por lo menos, de media docena de jugadas, entre
-ellas la más clásica es 12 . . . , C3A.
42 Alberik O'Kelly
1 3 . C 1 A,
Se considera más activa 13. P4CD.
1 3. ..., AJA 1 4. A5C,
Generalmente en la Apertura Española la salida

del AD es poco efectiva; se podía seguir con el
plan 14. P3CD, lo que ocurrió más tarde quedán·
dose el alfil en el centro .
14. C2D 16. P 3 C D , P3A

1 5. C3R, C3C
Consolida difinitivamente e l P R y termina con

la idea adversaria de atacar el centro . Por eso pue·
de considerarse igualada la posición, lo que cons
tituye un éxito estratégico para las negras.
1 7. A4T, A3R 18. P5 D,
No se puede sacar ventaj a con 18. PXPA, P x P;

porque el negro controla la casilla 4D. Con el blo
queo se intenta un ataque sobre el flanco de rey,
pero las negras tienen chances para abrir una co.
lumnP. en el ala de dama y lograr un fuerte con
trajuego.
18. A2 D 2 1 . C2-4C, RlT

19. C2T, P5A 22. C 5 A,
20. P4CD, C2C
Jugada dudosa que provoca la debilidad del PD.

Mejor parece 22. P3T o 22. D3A, esperando al ene
migo.
22. AXC 2 4 . T 3 R,
23. P x A, P4T D !
Soñando con el ataque. De todas formas en esta

posición las jugadas buenas se hacen escasas.
24. D2A 26. P3A, TRIT

25. A4R, T2T
Ya se precisa la amenaza P X P.
27. P3T, A2R
E! alfil pasivo busca una diagonal activa.
28. A2AR, AID 30. PA x P, CXP

29. DIAD, Px P
La posición blanca se derrumba completamente.
31. T2R, A3C 32. AXA,
Si 32 . . . . , AxC ; 33. AXA+.
32. CxA 34. AxC, DXA

33. D3R, T3T 35. T2D, P4D
La avalancha se pone en movimiento. Ya no hay

remedio para la causa de las blancas.
36. D5A, P5D 37. D XPC,
Un pequeño consuelo antes de morir.
37. D4D 39. T2AD, P6A

38. DXD, CxD 40. Rinden.
PARTIDA N.o 4
DEFENSA CARO - KANN
Blancas : Gheorghiu (Rumanfa)

Negras : Vizantiadis (Grecia)
1 . P4� P 3AD
La defensa de los campeones. Fue usada por Ca

pablanca y adoptada más tarde por Botvinnik, quien
logró recuperar su título en dos ocasiones, gracias
a este sistema defensivo. También Petrosian l a.
jugó con « éxito defensivo» e n s u match contra.
Spassky.
Las negras reparan rápidamente un ataque con
tra el « orgulloso» PR enemigo.
2. P4D, P4D 3. PXP,
Una de las formas más activas de tratar esta.

apertura. Alekhine y Botvinnik j ugaron muchas ve
ces de esta manera.
3. ·.; . , PXP 5 . CD3A, P3R

4. P4AD, CR3A 6. PXP,
Este camino que es ahora popular fue introdu

cido por Alekhine en su partida contra Eliskases
de la Olimpíada de Buenos Aires, 1939.
6. Cx P 8. A 3 D,
7. C3A, A2R
46 Alberik O'Kelly
Hemos llegado por transposición a la Defensa

Semi-Tarrasch. La alternativa es 8 . A4AD.
8. CD3A 1 0. T I R,
9 . 0-0, 0-0
También se juega aquí 10. P3TD.
1 0. . . . , C3-SC
Mej or e s 10 , A3A como jugó Petrosian contra

. . .
Spassky en el match. Con la maniobra del texto el

negro no consigue más que una posición pasiva.
1 1 . A I C, C3AR 1 2 . A S C, CS-4D
Si el negro juega 12 , C3-4D sigue 13. A X A,

. . .
D x A; 1 4 . P3TD y las negras tienen dificultades. O

13 . . . , C x A; 14. A X P + ! con ataque de mate.
1 3 . D 3 D, P3CR 15. A6T, TRI R

1 4. P 3TD, P3C 1 6. A2T !,
El alfil ha terminado su trabaj o sobre la diago

nal 1C-7T y comienza a presionar sobre la casilla
5D, lo cual es típico en esta posición.
1 6. . . . , AlC 1 7 . C S R, A l AR
Trata de cambiar piezas para aliviar la posición.
1 8 . ASC, A2 R 1 9. D 3 T ! ,
Hacoe surgir l a amenaza 2 0 . C x P co n ataque de

dslvo.
X VII Olimpíada Mundial de Ajedrez 47
1 9. . . ., A l AD
No es posible encontrar defensa satisfactoria. Si

19.. .. , D3D; 20. C5C seguido de 20. CxPA; o 19. . . , .
AlAR; 20. C x C, A x C; 2 1 . AxA, PxA; 22. C4C ga

nando pieza.
2 0. C6A, D3D 2 2 . D4T, Rinden.

2 1 . C x A+, TXA
Si pierde pieza, por ej emplo : 22 . . . , R2C; 23. A x C,

P X A; 24. A X C + , D x A; 25. D X D + , RxD; 26.
C x P + , etc.
Esta partida muestra la diferencia entre un Gran

Maestro y quien no ostenta título.
PARTIDA N.0 5
DEFENSA N IMZO - IN D IA
Blancas : Korchnoi (U.R.S.S.)

Negras : Funyengyang (Hong-Kong)
1 . P4D, C3AR 3. C3AD, A5C

2. P4AD, P3R 4. C3A,
Generalmente esta j ugada llega por transposición

de movimientos a la variante Rubinstein 4. P3R,
pero tiene la ventaj a de evitar el lance 4 . . , CD3A
.
introducido por Taimanov y que puede derivar a

situaciones poco claras.
4. . . . , P4A 5. P3R, PXP
Seguida de la jugada sexta, forma una idea ori

ginal.
6. P X P, C5R
Resulta poco indicado mover dos veces una mis

ma pieza en la apertura, pero aquí está j ustificado.
7. D2A, P4D?
Lógico era 7 . , D4T continuando la presión sobre

. .
:�A ; por ej emplo : 8. D X C, A X C + ; 9. A2D, A X A + ;

10. C X A, P4D y las negras tienen buena partida.
50 Alberik O'Kelly
8. A 3 D, P4A 9. 0-0, 0-0
La estrategia negra ha fracasado y ahora entra

mos en el campo de las combinaciones.
1 0. P X P, AXC
No se puede contestar 10 . . . , P x P a causa de

.
1 1 . e x P y el caballo queda inmune por la amena

za 12. A4A.
1 1 . P X P ! !, A X PD
Penetra en la línea principal de la combinación

iniciada por Korchnoi. Después de 11 . . . . , A5C; 12.
A x e, Px A; 13. D x P los tres peones centrales,
por la pieza, ganan.
1 2 . C x A, oxc 1 3 . P7 R,
¡ El peón de la victoria !
1 3. T1 R 1 5. D7A,
1 4. D 3 C + !, R1T
Amenaza no sólo 16. D X T, sino el j a que en 8A.
1 5. . . . , CR3A 1 6. O S A + , C1C
No era mej or 1 6 . . . , T x D ; 17. P x T = D + , C1C; 18.

D x A, etc.
1 7 . D X T, A2 D 1 8. 080,
Amenazando entrar dama, porque el alfil se en

cuentra clavado.
1 8• . . . , D4R 1 9. A4AD, Rinden.
Las amenazas son imparables.
La combinación generalmente se presenta cuan·

do después de las maniobras estratégicas, el equi
librio está a punto de romperse. Este tipo de jue
go da a los aficionados más sensación que otros
planteas de corte posicional, pues desde M punto
de vista científico, la combinación puede compa
rarse al chiste que pone fin a una conversación
seria.
PARTIDA N.0 6
DEFENSA FRANCESA
Blancas : Yanotsky (Canadá)

Negras : Uhlmann (R.D.A.)
l . P4R, P3R
Uhlmann casi nunca s e aparta d e esta defensa.

Por eso si se escoge contra él la salida de PR,
no puede ser sin una preparación especial. Debi
do a esto, esta partida tiene gran interés teórico.
2. P4D, P4D 4. P S R ,
3. C3AD, ASC
Probablemente la única manera de que dispone

el blanco para seguir la iniciativa. Con 4. P3TD, 4 .
A2D o 4 . D4C s e llega a una lucha abierta en don
de el negro posee grandes recursos.
4. C2 R 6. P X A, P4AD
5. P 3 T D, AxC + 7 . D4C,
El intento más agudo de refutar el planteo ne

gro. El especialista contra la francesa, Smyslov,
jugó dos wces contra Uhlmann 7. P4TD, entablan
do el encuentro en el III Capablanca, y ganando
·en Mar del Plata, 1966.
7. . . . , D2A
54 Alberik O'Kelly
El sacrificio de los peones del flanco de rey for

ma parte del planteo negro en esta defensa.
8. D x PC, TIC 10. R I D,

9 . D X P, PXP
La alternativa 1 0 . C2R parece demostrar, según

la ·experiencia de Uhlman, que da al negro buen
juego.
10. C2D
Disponiéndose a ir a SR.
1 1. T I C,
Una interesante novedad. En la partida Brons

tein-Uhlmann ( Zagreb, 1965 ), se continuó 1 1 . C3A,
C x P ; 12. A4A, D X P; 13. C x C, D X T + ; 14. AlA,.
P6D ; 15. D x P + , R1D; 1 6 . D6A con ventaj a para.
el blanco. En lugar de 14 . . . , P6D, el negro tiene que
j ugar 14 . . . , T1A que conduce a un juego muy com
plicado donde todavía no se ha dado un fallo de
finitivo.
1 1. . . . , C4AD 1 2. A3D, PXP
No se puede j ugar 1 2 . . . , D X P a causa de 13. C3A

8-eguido de 1 4 . P x P con ventaj a.
13. C 3 A , A2 D 15 . P4T R, CXA

1 4 . A S C R, A3A 16. D x C, PSD
1 r r 111 j ugada típica. Se abre la diagonal del alfil,.

y r·l pPrín no se puede tomar porque dej a al rey
r l • • l l l l l ' d r u l n expuesto.
17. T4C, 0-0-0 1 8. A X Cl,
El alfil era muy poderoso y el cambio dej a al

blanco en inferioridad. Mejor era 18. TlR y es di
fícil precisar la posición.
1 8• . . . , D XA 1 9. C X P , TSC!
Amenazando 2 0 . . . , D x T.
20. R I A,
Ya no hay defensa. Si 20. R2R, T5R + ; 2 1 . RlA,

D X T; 22. P x D, Tl x C ; 23. D3A, T x PR ganando.
20. TS x C ! 2 3 . D X T, D8T +
2 1. TXT, D X P+ 24. R2 R , DXT
22. R I D, TXT
Con un alfil más, el resto es cuestión de <l técnicall .
25. D x PA, D x PC 27. R I A, D X PT

2 6 . D S A, DS R +
Elimina la última carta de triunfo de las blan-

cas y con ella las escasa� esperanzas.
28. D X P, DSA + 32. D I T, D6D+

29. R l R, D6A + 3 3 . R I R, A4C
30. R I A, D x PA 3 4. Rinden.
3 1. D8T+, R2 D
Otra vez se impuso Uhlmann con su especialidad.

PARTIDA N.a 7
APERTURA ESPA AOLA
Blancas : Zwaig (Noruega)

Negras : Martínez (Bolivia)
1 . P4R, P4R 4. A4T, C3A

2 . C 3 A R, C3AD s . 0-0, P4CD
3. A S C, P3TD
Más común es 5 . . , A2R. La teoría considera pre·

.
matura la j ugada del texto.
6 . A 3 C, A2 R 7. P4D,
Lo más activo para sacar ventaj a a la quinta ju

gada del negro. El blanco se ahorra el lance TlR.
7. . . ., P3D 8 . P 3 A, ASC
S i n o , e l blanco j uega P3TR asegurando el P4D.
9. P 3 T R, AXC
Si 9 . . . A4T; 10. A3R seguido de 1 1 . CD2D con me

,
jor j uego.
1 0. D X A, PXP
Aceptando el sacrificio, pues de otra manera el

blanco conserva el centro y la pareja de alfiles.
58 Alberik O'Kelly
1 1 . D 3 D,
En la famosa partida Bronstein-Keres, Amsterdam

1956, se llegó a una posición similar, con la dife
rencia de que el negro se había enrocado y el blan
co había j ugado T1R. Bronstein continuó 1 1 . D1D
y ganó. Los análisis posterior e s demostraron que
e! sacrificio de peón es dudoso. Pero en esta par-
tida el blanco tiene un tiempo más y es mucho
más peligroso .
1 1. . . . , PXP 1 3 . P4A, C5CD

1 2. C x P, 0-0 1 4. D 3 A , P4A
Amenaza 1 5 . . , P5A con chances de contrajuego

. .
1 5 . P 3 T, C3A 1 6. A 3 R, C4TD
Este caballo busca, sin éxito, una casilla mej or.

Más chances ofrece 1 6 . . . , C 5D; 17. A X C, P x A; 18.
C2R, P4D.
1 7 . A2T, D2A
Ya es difícil dar un buen consej o a las negras .
18. P4C R,
¡ Adelante ! Con las terribles amenazas 1 9 . P5 C y

C5D además del asalto contra el monarca enemigo.
18 . . . . , C3A 1 9. P 5 C ,
ll n ataque « a lo siciliano ».
1 9. C2D 2 1 . TD 1 D,
2 0 . C 5 D, D2C
Sencillamente se amenaza 22. C x A + seguido de

23. T x P. También es muy fuerte el lanc-e 21. P5R !
21. A1 D 1 23. A 1 C, C4A

2 2 . P4T R, P5A 1 ...
Esto precipita la derrota.
24. A x C , PXA 2 5 . P S R,
Con tantas amenazas que la más sencilla, 26.

A4R, no se puede parar.
25• . . . , D1A 26. A X P +,
¡En el estilo de Morphy!
26 • . . . , RxA 27. C6A + !, AxC
Si 27 . . . , P x C ; 28. D5T + , RlC; 29. PC x P y el ma

te no tiene parada.
28. D5T+, R1C 2 9 . PC X A, C x PR
No sirve 2 9 . . . , ClD p o r 30. T x C + , D x T; 3 1 . D5C,

D5D + ; 32. T2A, etc.
3 0. P X C, D3R 3 3 . R2T, D7 R +
3 1 . D5C, P3C 34. R 3 T, Rinden.
32. D6T, D5C +
No hay ya más j a ques, y el blanco da mate en

una j ugada.
PARTIDA N.o 8
DEFENSA PIRC
Blancas : Rossolimo (U.S.A.)

Negras : Kagan (Israel)
1 . P4R, P3CR 3 . C D 3A,

2 . P4D, A2C
Con 3. P4AD se puede llegar por transposición

a una Defensa India de Rey.
3• . . . , P3D
Posible también 3 . . . , P4AD; 4. P5D entrando en

una Ben-Oni.
4. A 3 R , C2D
Bastante pasivo. Generalmente se juega 4 . . , CR3A. .
5. D2D, P3AD
El negro se prepara para atacar el flanco de da

ma donde espera que su adversario se enroque;
pero se quedará con los deseos.
6 . P 3A,
Un planteo tipo Saemisch, fortaleciendo el PR.
6. . . . , D4T 7. C R2 R !,
Preparándose para rechazar la dama.

62 Alberik O'Kelly
7. o o 01 P4C D
Había que pensar algo más en el desarrollo y

j ugar 7 0 0 0 , CR3Ao
8. C 1 A, A2C 9. P4TD,
El blanco ya ataca y precisamente en donde las

negras cifraban sus esperanzas.
9. o o Ol P3TD 1 0. C 3 C, D5C?
Aquí la dama va a terminar su carrera. Necesa

rio era 10 D2A. . . o'
1 1 . A2 R, C3C
Tratando d e ayudar a l a dama.
1 2 . P x P, PT X P 1 4. R2A,
1 3. T x T + , AXT
Más fuerte que el enroque porque el rey queda

centralizado.
1 4. 0 0 01 C3A
Ya no hay salvación para la dama.
1 5 . T 1 T, 0-0 1 6. D 1 A !,
Amenazando entre otras cosas, 17. C2T, DST; 18.

C4C ! , D x C ; 19. A2D ganando la dama a cambio de
dos piezas menores.
1 6. C5A 1 8 . D X C, P4A
1 7 . T7T, CxA 1 9. C2T,
Culminación de la estrategia blanca.
1 9• . . . , D5T
Después de 1 9 . . . , P x P, sigue sencillamente 20. DlA.
2 0. T X D, PXT
Hubiera sido mej or rendirse. Sigue la ej ecución.
2 1 . C x P,
El rico puede hacer regalos.
21. PxC 2 4 . P x P, C4R

2 2 . P X P, C2D 2 5 . C4C, TI D
2 3 . P4CD, P X P a.p. 26. R I A,
Parando la escaramuza 26 . . . , C5C + seguido de

'27 . . . , A5D.
26. P3R 2 8 . c x c, AxC

2 7 . P4A, C3A 2 9 . P 5 R,
Cierra l a puerta e l alfil.
2 9. . . . • AlA 3 3 . A X A, TXA
3 0. P4CD, TIC 34. P6A, TSC +
3 1 . D 3 AD, A2R 3 5 . R2 R, AI D
3 2 . P 5 C, AXP
Y las ne g ras se rindieron, sin esperar la respues

ta del contrario.
El g ran maestro Rossolimo, tras algunos años de

inactividad, vuelve a la arena aj edrecista, habien
do participado también en el Campeonato de U.S.A.
PARTIDA N.0 9
DE FENSA C A RO - K A NN
Blancas : Petrosian (U.R.S.S.)

Negras : Bhend (Suiza)
1 . P4� P3AD
El maestro suizo, que es un especialista en la

Caro-Kann, ataca al Campeón del Mundo precisa
mente con su arma favorita.
2. P 3 D,
Buscando la lucha de maniobras, más fácil al es

tilo del Campeón.
2. - - _, P4D 3 . C2D, P3CR
La partida se transforma en una especie de In-

dia de Rey.
4. P4AR, A2C 7. C 3 C , P3C

5 . P 5 R, P4AD 8. A2R,
6 . P 3 A, CD3A
Y n o 8 . C3A para evitar la clavada 8 . _ . , A5C.
8. . . ., P3R 9. A 3 R, P4TR
-66 Alberik O'Kelly
No se puede j ugar 9 . , P5D a causa de 10. P x P,

. . .
P x P; 1 1 . C x P, e x C; 1 2 . D4T+ recuperando la pie

za con peón de ventaj a.
1 0. C 3 A, C3T 1 2 . P4D, P5 A
1 1 . A2A, C4A
Cierra prematuramente el juego. Habfa que con

siderar 12 , AlA. . . .
1 3. CD2D, P4CD 1 5 . D2A, A2 D

1 4. 0-0, AlA 16. P 3 CD,
El teatro principal de la acción blanca es el flan

co de rey, pero antes de atacar hay que esperar que
el negro sitúe allí su monarca.
1 6. . . . , A2 R 1 7. TR 1 CD,
Fuerza el enroque por la amenaza 18. P x P ocu ,
pando luego la columna CD con las dos torres.
1 7. 0-0 1 9. P X P, PC x P
1 8 . C l A, D2A 20. P 3 T R ,
Comienza el baile. No se puede impedir 2 1 . P4C,

mediante 20 , P5T porque quedaría debilitada la
. . .
casilla 4C.
2 0. TD 1 C 2 2 . P x P, C3T
2 1 . P4C, PXP 2 3 . C 3 R,
Centralización típica del estilo de Petrosian.
23• . . . , D4T 24. C4T,
Amenaza 25. C x P.
24 . . . ., A6T 25. A l D !,
No es posible 25. C x P a causa de la brillante

respuesta 25 . . . , C x PD; 26. P x C, A5T; y la dama
blanca está encerrada.
25. e2R 2 7 . A l R,
26. e3A, R2e
Preparando la entrada en acción de la dama.
27 . . . ., D2Ai'
Mej or 27 . . . , CRlC .
28. A4T, e3- 1 e 2 9 . D2T, P3A
Pierde rápidamente. Pero contra 29 . . . , C3A sigue

también 30. P5A. Otra posibilidad era 29 . . . , T x T;
30. T X T, TlC; 3 1 . A6A + , C x A ; 32. P x C + , R x P ;
33. C5R ! , C3A; 34. T X T, C X T; 35. D7R, AlR; 36.
C x PC ! con mate inevitable.
30. P S A I , P X PR 3 2 . PA X PR,
3 1 . A 3 e R, e3AD
La posición negra sufre un colapso.
32• . . ., AXP 3 3 . ese, A2A
No sirve 33 . . . , D2R; 34. D7T + , R3A; 35. C4R + ! ,

P X C ; 3 6 . P5C + , R X P; 37. D4T mate.
3 4 . e x PD, Ri nden.
Para salvar el mate hay que perder la dama.

PARTIDA N.o 10
DEFENSA INDO - B ENON I
Blancas : Pietsch (R.D.A.)

Negras : Capello (Italia)
1 . P4D, C3AR 4. P S D, P3 R
2 . C 3 A R, P3CR S . C 3A, PXP
3. P4A, P4A 6 . P X P, P3D
Posición d e u n Ben-Oni moderno, puesto d e mo

da a raíz de las victorias obtenidas por Tal.
7. P4R, A2C 8. ASC,
Maniobra introducida por Geller ; el propósito es

debilitar la presión del negro sobre el PR. Las blan
cas amenazan 9. C2D.
8. P3TR 1 0. A3C, C4T

9. A4T, P4CR 1 1 . ASC + , R1A
Evita la trampa 1 1 . . . , A2D?; 12. A X A + , D x A; 13.

C5R ! ,P x C ; 14. D x C y el negro posicionalmente
está p·e rdido.
1 2 . A2R, CXA 1 4. P4TD, C2D

1 3 . PT X C, P3T 1 5 . C2D, T 1 CD
70 Alberik O'Kelly
Parece que el negro estudió la partida Pietsch

Tringov, IV Capa blanca, que siguió :15 . . , C4R ; 16. .
P4A con complicaciones favorables a las blancas.
1 6. D2A, C4R 18. P X P a.p., TXP

1 7 . PST, P4C 1 9. T2T, PSC
D e esta ferma el blanco n o puede enrocarse por

la amenaza . . . , P4TR-5T.
20. C I D, P4TR 22. C2 -4A,

2 1 . C 3 R, TSC
No 22. A x PT, A x A ; 23. T X A, T x PC y la torre

es inmune. Ni 22. P3C, T5D! ; 23. A X PT, A X A ; 24.
T x A, C6D + y 25 . . , ese.
.
22 • . . . , e xe 2 3 . c x c,
Más precisa era 23. A x C.
23. D2 R 24. C 3 R, ASD
Otra posibilidad es 24 . . . , T x PR ; 25. A X PT con

más o menos equilibrio .
25. A x P!, AXA 2 6 . T X A, A xC
Después de 26 . . . , T x P sigue 27. TBT + , R2C ; 28.

C5A + , R3A ; 29. T x T ! , T x D ; 30. T6T + , R4R; 31.
C x D, T8A + ; 32. R2R, T x T ; 33. P3A y la amenaza
:H . C6A + es ganadora.
2 7 . P X A, D4R?
Había que tomar el PR, con posibilidad d e tablas.
2 8 . 0-0 !, T X PC 2 9 . D4T, D2 R
Las negras se encuentran de pronto sin defensa.

Si 29 . . . , D x PC ; 30. T x P + ! y mate en pocas j ugadas.
3 0 . T7T, T2C 3 1 . D l T!, Ri nden.
Si, por ej emplo, 3 1 . . . , P3A ; 32. T x P + , RlC; 33.

T8T + , etc.
PARTIDA N.0 11
GAM B I TO DE DAMA A C E PTADO
Blancas : Ivkov (Yugoeslavia)

Negras : Johannsson (Islandia)
l . P4D, P4D 2. P4A D, PXP
Esta apertura se puso de moda después del match

Botvinnik-Petrosian, 1963, en donde el ex-campeón
no alcanzó ninguna victoria con esta defensa. El
propósito del negro es eliminar los dos peones cen
trales blancos logrando una cómoda igualdad.
3. C 3 AR,
Hace un par de años se revivió la vetusta jugada

3. P4R que encontramos en la partida Pachmann
Tringov del IV Capablanca.
3 . ... , C3AR 4 . P 3 R, P3R
Muchas veces s e trata también d e resolver e l pro

blema del AD con 4. , A5C, como en las partidas
. .
Petrosian-Ivkov, Hamburgo 1965, y Larsen-Spassky,

Santa Mónica.
5 . A X P, P4AD 7 . P4TD,
6 . 0-0, P3TD
Fue introducida por Rubiristein hace muchos años

y empleada por Botvinnik durante el citado match.
74 Alberik 0' Kelly
Se impide la expanswn negra en el flanco de da

ma, lo que da buenas chances al segundo j ugador
según ha demostrado la práctica.
7. C3A 8 . D2R, PXP
As� s e presenta el eterno problema del peón ais

lado. ¿Es fuerte o débil este peón? Creemos que
depende de quien lo tiene. Pocas veces se va ahora
8 . . . , D2A; 9. TlD, A2R; 10. C3A, 0-0 ; 1 1 . P3CD que
· fue el tema de la partida Botvinnik-Euwe, Gra
ninga 1946.
9. T l D, A2R 11. C 3 A, C5CD

10- P X P, O-O
Preparándose para impedir el avance del PD.
1 2 . C 5R, P3CD
C o n 1 2 . . . , A2D seguido de 13 . . . , A3A s e puede evi

tar la debilidad en 3AD.
1 3. D 3 A, CR4D
Mejor hubiera sido 13 . . . , T2T, pero no 13 ... , TIC;

14. P5D! La diferencia es que la torre en 2T puede
circular por la segunda fila.
1 4. D 3 C, A5T
Hny que hacer algo contra la amenaza 15. A6T,

si 15 . . , A3A ; 16. C4R con fuerte ataque.
p1H·�; .
1 5 . D4C, P4A 16. D 5 T, A2Cl

Se pierde rápidamente. Había que intentar 16 . , . .
A3A.
17. T 3 T,
Una de las ventaj as de la séptima j ugada P4TD:

la torre se prepara para actuar sobre el ala de rey.
17. . . . , C7A 18. T3C, A 3 AR
Ahora es ya tarde.
1 9. A x C, AXA 21. T 3 T R , P3T

2 0 . C x A, DxC
N o hay defensa.
22. A X P ! , TlT 23. A X P!,
¡La demolición ha sido completa!
23 . . . . , Rinden.
No se puede evitar el mate.

PARTIDA N.0 12
A P E RT URA ES PA"-'OLA

Negras: Bilyap · (Turquía)
l . P4R, P4R 6. T I R, P4CD

2. C 3 A R , C3AD 7. A3C, P3D
3. A5C, P3TD 8. P3A, 0-0
4 . A4T, C3A 9 . P 3 T R, P3T
5 . 0-0, A2 R
Una de las ideas de Smyslov en las aperturas.

Spassky la utilizó con éxito en su match contra
Keres ·en 1 965. El negro desea desarrollar la torre
en 1R para presionar el centro, y por eso hay que
impedir primero 10. C5CR.
1 0. P4D, TI R 1 2 . C I A, A2 D
1 1 . CD2D, AlA 1 3 . C 3 C,
Se amenazaba 13 . . . , P x P seguido de . . . , C X PR.
1 3. C4TD 1 5 . P3C,
1 4. A2A, P4A
Una jugada característica de Ivkov, quien no de

sea mostrar aún sus cartas jugando 1 5 . P5D y co
menzar el ataque sobre el flanco de rey, sino que
prefiere esperar algo más.
1 5. C3A 1 7 . P4C,
1 6. P 5 D, C2 R
78 Alberik O'Kelly
Ahora que las piezas negras están en el ala de

rey, el blanco ataca el flanco desguarnecido.
17 . ... , PXP 1 8 . P X P, P4TD
Trata de simplificar la posición y oponerse a la

instalación del caballo blanco en 5TD.
•
1 9. A2D, PXP
Se hace sensible la debilidad de 3D que al final

acusará el desplome de la posición negra. Era pre
ferible cerrar el juego con 19 ., P5T.
. .
20. A X P, C3C
Acentúa e l desequilibrio del flanco d e dama. Me

jor 20 , C1A-3C.
. . .
2 1 . C2R, C4T 22. A 3 D,
Ataca la segunda debilidad, en 4C, y, a la vez,

prepara la defensa del flanco de rey contra cual
quier emergencia.
22. C4-5A 24. A l A, D3A

2 3 . c x c, ex e
El negro sigue pensando en el ataque, pero ya

tiene plomo en el ala.
2 5 . R2T, TR I A 27. A3D,

26. P3C, C3C
Terminada la maniobra de seguridad, el alfil se

prepara para el asalto contra el PCD.
27. A2 R 29. R2C, TD I C

28. D2 R, AI D 30. TR I A,
Todo muy sencillo, pero se amenaza 31. T x T

ganando el peón.
30. TXT 3 2 . T I CD, AI R

3 1 . T X T, D2 R 3 3 . A I R,
Tras esta jugada el peón no tiene defensa. Con

tra 33 ... , D2D existe 34. P4TD.
33 • . . ., D2T
Busca una compensación en la debilidad del PT,

pero olvida que subsiste el tema del P3D.
34. A X P, AXA 3 5 . T X A, TIT
La amenaza 36. DBR+, impide 3 5 . , T x T y . . . . . ,

D x P.
3 6 . D2C!,
Defensa indirecta del PT. Si 36 ... , D x P; 37 . DXD,

TxD; 38. TBC , etc.
36. . . , . R2T 37. P4TR !, DXP
No se ve cómo el negro puede defender su po·

sición.
3 8 . P5T,
El negro se va quedando sin aire.
38 • . . . , CIT
80 Alberik O'Kelly
Si 38 , ClA; 39. D X D, T x D; 40. T8C, A2R ; 41.

. . .
T7C ganando material.
3 9 . D X D, TXD 4 1 . T7C, AlA

40. TSC, A2 R 42. A4C, P3A
No sirve 42 . . . , T7C p o r 4 3 . T8C, A2R; 44. A X P y

gana.
4 3 . C4T,
Llenando la copa.
43. RlC 4 5 . C6C, Rinden.

44. TSC, T2T
Después de 45 . . . , c x c; 46. P x C el zugzwang es

completo.
Una partida que nos hace recordar la acción de
una boa constrictora, ya que se va apretando poco
a poco a la presa.
PARTIDA N.0 1 3
A P ERT URA ESPAiii! O LA
Blancas : Fischer (U.S.A-)

Negras : Johannssen (Noruega)
1. P4R, P4R 4. A4T, P4CD

2. C 3 A R, C3AD 5. A 3 C , C4T
3 . A5C, P3TD
Esta variante, considerada durante mucho como

inferior a causa de 6. A x P + , R x A; 7. C x P+,
fue reintroducida por Taimanov quien demostró
que el sacrificio del alfil es insuficiente por 7 . . . ,
R2R y con una buena defensa el negro debe ganar.
Desde entonces, el maestro noruego la utiliza
siempre.
Posteriormente Fischer declaró que esta línea era
le refutación de la Apertura Española y él mismo
la jugó con éxito. En el 111 Torneo Capablanca,
Evans la empleó haciendo tablas con Smyslov y
Pachmann y derrotando a Silvino García. Así, este
encuentro tiene un gran valor teórico.
6. 0-0,
Smyslov jugó 6. P4D y no consiguió gran cosa.
6. P3D 8 . PT X C,
7 . P4D, CXA
El negro cambió el peligroso alfil a costa de un
'
32 Alberik O 'Kelly
pobre desarrollo; si consigue consolidar la posición,

el final con dos alfiles le asegura la iniciativa.
8 . .. . , P3AR 9. P4A,
También se juega 9. C3A seguido de 10. P x P para

apoderarse de la columna de dama.
9. A2C 1 1 . D2R, P3A

1 0. C3A, C2 R 1 2 . T l D,
Jugada automática. Era a considerar 12. A3R.
1 2. D2A 1 4. T D 1 A,
1 3 . A 3 R, C3C
14 . P5D resulta más indicada.
1 4. P5C 16. P X PA,

·e
1 5. C4TD, P4AD
Si no toma, el caballo se queda fuera de juego

el resto de la partida.
1 6 . .. . , PXP 1 7 . D 3 D!,
Una trampa posicional. Se amenaza 18 . C6C lle

vando el caballo al centro. Igualmente se amenaza
18. A X P, A X A; 19. C x A, etc.
1 7. TDIC 1 9. e s o,
1 8 . C6C, A2 R
Es un gran éxito para el caballo ocupar tan im

portante casilla y no poder ser capturado porque
las negras quedarían, con su alfil malo, en posición
perdida.
19 • . . . , D3A 2 0 . Dl R, A3D
Apoyando e l eventual salto del caballo a 5A.
l l . T3D, T I AD 1 4. C I A, 0-0
ll. T l - 1 D, AIC 25. C 3 C , C5A
2 3 . ClD, D3R
Parece como si la estrategia negra estuviera lo·

granda éxito.
2 6 . A x C, PXA 21. C5T, TD I R?
.¡\purado por el tiempo Johannssen no encuentra

la mej or continuación. Había que jugar 27 . . , P4C .
seguido de . . . , A4R con buena defensa.
2 8 . C5T X P4A, AXC 3 0 . T 3 R!,

29. <:;� A, D x PR
Caso curioso : a pesar de la simplificación, las

negras están perdidas.
30. D3A 3 1 . T6R, DIA
Después de 3 1 . . . , T x T; 32. D x T+, D X D ; 33. C X D,

la debilidad del P4A es fatal.
32. P4T, P3C 3 3 . T7R, TXT
Esto precipita el desenlace, pero estaba amena

zado 34. TlR.
3 4. D X T, TlA 36. C6R + , R i nden.

3 5 . TS D + , RlC
PARTIDA N.0 14
D E F E N SA S I C I L I ANA
Blancas : Heidenfeld (Irlanda)

Negras : Najdorf (Argentina)
1. P4R, P4AD
En el Torneo de Málaga 1961, Najdorf perdió

frente a Heidenfeld, y desde entonces no se ha
bían encontrado más, por lo que el gran maestro
argentino no olvida que tiene una pequeño cuenta
que saldar con su adversario.
2. C 3 AD, P3D 3 . P4AR,
Una variante que se utiliza desde hace poco. El

blanco muestra ya sus ideas agresivas en el flanco
de rey.
3 . ... , C3AD 4. A5C,
Esto forma parte d-el plan blanco, y el alfil hay

que cambiarlo por el caballo a fin de impedir que
éste se ubique en 5D.
4. A2D 8. P 3 D, C3A
5. C3A, P3CR 9. D l R, O-O
6. A x C, AXA 1 0. A2D,
7. 0-0, A2C
86 Alberik O'Kelly
Demasiado lento. Era mej or inmediatamente

10 , D4T.
. . .
1 0. P3R 1 1 . D4T, e4T!
Con esta y la siguiente jugada se rechaza el

ataque.
1 2 . D 3 T, P4A 1 4. TD 1 R, TD 1 R
1 3 . ese, D2 D 1 5 . P4eR,
Trata en vano de forzar los acontecimientos.
1 5. o o ., A5D + 1 6 . A 3 R,
Si el rey va hacia la casilla blanca el PR queda

clavado.
1 6. P x Pe 1 8 . P 5 A,
1 7. D X P, P4R
El cambio de damas conduce a un final inferior

para <>1. blanco .
1 8. e s A! 20. T x e, PXT
1 9. A X A, PA X A 2 1 . D X P, T X PA
Si 21 . . ., P x C; 22. P6A y 23. TlA pescando en

aguas turbias.
22. P X T, T X T+ 2 5 . e6A + , RlT

2 3 . R2A, T4R 2 6 . Rinden.
24. e 3 -4R, TxP
PARTIDA N.0 15
D E F E N SA N I MZO- I N D I A
Blancas: Pomar (España)

Negras : Johanson (Suecia)
1 . P4D, C3AR 3 . C3AD, A5C

2 . P4AD, P3R 4. P 3 R, 0-0
Ultimamente Fischer jugó con éxito 4 . . . , P3CD

y ganó una linda partida a Portisch en Santa Mó
nica. También la jugaron con resultado favorable
Bronstein en 1951 y Smyslov en 1956, en sus res
pectivos matches contra Botvinnik.
5. A 3 D,
La idea original de Rubinstein, 5. CR2R, conduce

a una lucha de maniobras más lenta.
5. P4D 7. P 3 TD,
6. C 3 A, P4A
Una idea que fue aplicada varias veces por Bot

vinnik ; más usual es 7. 0-0.
7. AXC+ 9. D2A, P X PA
8. P x A, D2A 1 0. A x P, PXP
Este cambio podía demorarse algo más. A con

siderar era 10 , P3CD y el blanco no puede enro
. . .
car por 1 1 . . . , Px P; 12. PAxP, A3T, ganando la

calidad.
88 Alberik O'Kelly
1 1. PA X P, P3CD
Con 1 1 . . . , P4CD s e logra el cambio d e damas,

pero los peones negros de este sector quedan muy
débiles.
1 2 . D 3 D, A2C 1 3 . A2 D !,
Impide la maniobra . . . , C3A-4TD.
1 3. . . ,
. TIA
Mej or era 1 3 . . . , C5R y si 14. A4C, TIA y el negro

queda mej or en la partida porque, con la jugada
del texto, las blancas se apoderan primero de la cO
lumna AD.
1 4. T I AD, ASR 1 5 . D2 R, D2C
Si 15 . . . , A4D la respuesta sería 16. A3C.
1 6 . 0-0, P3TD
El negro tropieza con dificultades para comple

tar su desarrollo.
1 7 . C 5C ! !,
Comienzan las combinaciones. El blanco está to

talmente desarrollado, lo que permite la jugada que
sigue.
1 7. AXP
Si 17 . . . , A4D ; 18. A3D con la amenaza 19. P4R

que da gran ventaj a.
1 8. AXPR,
El segundo escalón de la combinación basado en

la poca protección de la o ctava fila .
1 8. . . . , AX T 1 9. D 3 A !,
Ataca la dama que no puede moverse por el mate

en la octava fila.
1 9. . . . , A7C 20. D x D,
Es curioso que este cambio conduzca a la ganan

cia de una pieza.
20 . . . . , AXD 2 1 . AxT, A4D
Si 21 . . . , A3A; 22. T X A, C x T; 23. A7C, etc.
22. P4R,
Persiguiendo al alfil que no puede abandonar ia

gran diagonal a causa de 23. A7C seguido de TBA+.
22. CXP 24. T 1 R,

23. cxc, AxC
Ahora se trata de la columna de rey. Si 24 . . . , C3A;

25. A7C gana igualmente pieza.
24 . . . . , P4A 2 5 . A 6 R + !, R1T
Si 25 . . . , RlA; 26. A4C+, RlR; 27. A X P, etc.
26. AXP, A3A 27. P 5 D, Ri nden.
El alfil está «sobrecargado». Un encuentro en

estilo clásico.
PARTIDA N.o 16
D E F E N SA S I CI L I A N A
Blancas: Whalter (Suiza)

Negras: Tal (U.R.S.S.)
l. P4R, P4AD 4. C x P, C3AR

2 . C 3 A R, P3D 5 . C 3 AD, C3A
3. P4D, PXP
Evita l a línea 5 . , P3TD ; 6. A5e que d a chances

. .
de ataque al blanco.
6. A5CR,
El ataque Richter-Rauser que tiene el propósito

de presionar rápidamente sobre la columna de
dama.
6. P3R
E n l a partida Unzicker-Larsen del Torneo de ·
Santa Mónica, el negro prefirió la línea complicada

de Averbaj 6 , A2D.
. . .
7. D 2 D , A2 R 8. 0-0-0, 0-0
Así suele jugar Boleslawsky, gran conocedor de

esta defensa. Si 9. A x e, A X A; 10. e X e, P x e; 1 1 .
D x P, las negras obtienen ventaj a con 1 1 . . . , D3e;
12. P5R, T1D.
92 Alberik O'Kelly
9. P4A,
Se considera más peligroso para el negro 9. C3C.
9 • . . . , P4D
Con 9 , C x C ; 10. D x C, D4T se iguala fácilmen

. . .
te ; pero Tal quiere más. Otra línea muy complica

da es 9 , P3TR; 10. A4T, P4R; 1 1 . C5A considerada
. . .
inferior para el negro ; pero que Larsen practicó

contra Spassky en Santa Mónica, logrando el em
pate en 80 j ugadas.
1 0. PSR,
Más sencillo hubiera sido 10. P x P. La jugada del

texto sería buena si el rey blanco estuviera situa
do en el ala derecha, pues así se podría presionar
en ambos flancos.
1 o . ..., C2 D 1 1 . AXA,
En el ajedrez no es como en la vida : vale más

dej ar para más tarde lo que no se puede escapar.
Casi siempre hay mejores j ugadas que esta auto
mática del texto. Había que jugar 1 1 . P4TR, C3C;
12. D3R.
1 1. DXA 1 3 . A2R,
1 2 . P4TR, C3C
El blanco está muy indeciso. El alfil está mejor

en 3D, desde donde tiene perspectivas contra el
rey negro y puede preparar la ruptura P5A. En
este sentido, se podía jugar 13. D3R con la inten
ción de llevar el alfil a 3D.
1 3. . . ., A2 D 1 4. P3CR,
El blanco no sabe que hacer; esto es una invita

ción a que Tal muestre sus cartas, cosa que no
tarda en hacer.
14. TDlA 1 6. A l A, T2A

1 5. T R l R, P3TD 1 7 . D 3R,
Jugando sin plan, cosa que será castigada opor

tunamente.
17 . .. . , exe 1 8 . T X C, TR l A
Ya se van precisando las amenazas. T x C estaba

a la orden del día.
1 9. T2 D, D5C
Primera visita al rey blanco.
20. C l D,
Intenta defenderse con la táctica del puerco-espín.
2 0. . . . , A5T
Fuerza prácticamente 21. A3D cambiando así el

alfil malo.
2 1 . A3D, A4C 22. T l - 2 R, D5T!
Amenazando 23 . . . , Ax A. Por eso n o es factible

23. D x C, A x A ; 24. C3A, Tx C ; 25. Px T, AXT o
25 , D x PT con gran ventaja.
. . .
2 3 . AxA, DxA
94 Alberik O'Kelly
Con 23 . . . , D x P se gana un peón pero se cam

bian las damas.
24. D 3 C, D4T 2 8 . T X T, CXT

2 5 . P 3 T, T5A 29. D4C, D3A
2 6 . T 3 D, D4A 30. R l C, P4CD
21. T 3 A D, T2A 3 1 . C2A, P4TD
El ataque final.
32. D3C, P5C!
Rompe la barrera defensiva de las blancas.
3 3 . PxP, PXP 3 5 . CxP, DlT

3 4. C 3 D , TlT
Más lindo hubiera sido 35 . . . , D4A; 36. C2T, D8C +;

37. ClA, C7D+! ; 38. T X C, D X C + ! ; 39. R x D, T8T
mate.
3 6 . P3A,
Pierde la dama, pero ya no hay defensa. Si 36.

C2T, T2C; 37. C4C, D2T, amenazando 38 . . . , D8C+
con ganancia de material.
3 6. T8T+ 3 8 . Rinden.
37. R2A, C4T
La dama está perdida.

PARTIDA N.0 17
D E F E N SA P I RC
Blancas : Menvielle (España)

Negras : Padevsky (Bulgaria)
1 . P4R, P3D
El dominio d e las aperturas, a l igual que e l mar,

tienen olas que van y vienen según la moda. Los
problemas que se plantean ahora se han actualiza
do hace pocos años. Esta defensa tiene diferentes
nombres, según los países. Los húngaros preten
den que fue Antal quien primero la jugó con éxito,
mientras que los soviéticos la llaman Ufimtsev, y
el resto del mundo Pire, pues éste es, sin duda, el
ajedrecista más fuerte que la utilizó y la hizo
popular.
2. P4D, C3AR 4. P4A,

3. C 3AD, P3CR
Esta manera de tratar la apertura ya se encuen

tra en una partida Marshall-Pillsbury del siglo XIX.
La idea de romper el centro mediante P5R luce
lógica y crea ciertas dificultades al negro.
4. A2C 6. A 3 D,
5. C 3 A, 0-0
Mucho más activa es directamente 6. P5R, CR2D;

7. P4TR con grandes complicaciones, como en la
96 Alberik O' Kelly
partida Bronstein-Palmiotto, Moscú 1956. Después de

6. P5R también se puede contestar 6 . . . , P x P; 7.
PD X P, D x D+; 8. R x D, pero hay que jugar con
precisión para no perder el final (Bronstein-Vasiu
kov, 33.° Campeonato de la U.R.S.S.).
Ei. . . ,
. C3T
Botvinnik, que jugó muchas veces esta variante,

prefiere aquf 6 .. . , C3A.
7. 0-0, P4A 8. P5 D,
Después de 8. A x C, P x A; 9 . PxP, P x P, la de

bilidad de los peones está compensada con la pa
reja de alfiles.
8. . . ., CZA
Ahora se llega al terreno de la Ben-Oni, donde

la formación blanca no tiene mucha consistencia
debido a que el rompimiento P5R está impedido
por la debilidad del P4D.
9. P4TD, P3R 1 1 . R 1 T,
1 0. P x P, PXP
Precipitado sería 11. P5R por la réplica 1 1 . . . , CR4D .
1 1 . ..., CR1 R 1 2. C5CR, A3T
Una idea original para cambiar el alfil fianchet

tado por el caballo, cosa que no se ve a menudo.
El blanco amenazaba atacar con 13. P5A.
1 3 . P4T, AXC 1 4. PT X A, czc

Posición curiosa, en donde el blanco no puede

sacar ventaj a de las casillas negras.
1 S. A 3 R, D2 R 17. TD1D,
1 6. D2D, A2 D
Hubiera sido mej or 17. TDlR.
1 7. . . ., TD 1 D 1 8 . R 1 C,
Preferible 18. D2A impidiendo, por algún tiempo,

el avance del PD negro.
1 8. P4D 20. P S R, PSA

1 9. A2A, A3A
Ya se hace irresistible el avance de los peones

negros.
2 1 . A2 R, PSD
No se puede tomar el peón a causa de 22 . . , C4A,

.
ganando pieza.
22. ese, P6D!
El peón se sacrifica por la patria.
2 3 . P X P, PXP 26. D 3 A, AxA

24 . A x PD, CxC 2 7 . ASA,
2S. P x C, A x PC D
Después del cambio en 3D, se pierde el PA.
27. A X T! 3 1 . R3 C , C4A +
2 8 . A x D, TXT 3 2 . R2T, RxA
29. A X T, A 3T + ! 3 3 . P4CD,
3 0. R2A, T8A+
91 Alberik O'Kelly
Sin darse cuenta del peligro.
33. C2C 36. DST+, R2A

3 4 . D 3 T, ASA 37. D S T,
3 5 . D X P, TXP
Las últimas jugadas fueron efectuadas bajo un

angustioso apuro de tiempo; pero, de todas for
mas, no había salvación.
37. A4D 3 9 . R i nden.

3 8 . DXP, T5C
PARTIDA N.o 18
D E F E N SA ESLAVA
Blancas : Portisch (Hungría)

Negras : Johannssen (Noruega)
1 . P4D, P4D 5 . C3A, CD2 D

2 . P4AD, P3AD 6. A 3 D, PXP
3 . C 3 A D, C3AR 7. Ax PA, P4C D
4 . P 3 R, P3R 8. A 3 D, P5C
1
Esto fue jugado por Larsen en su match contra

Ivkov, el pasado año. Contra la variante principal
de la Merano, 6 . . , P3TD; 9. P4R, P4AD, se ha j u
.
gado con éxito, en los últimos tiempos, 10. P5D. La

j ugada del texto no puede sorprender a Portisch,
quien ya la jugó contra Wade, en el Torneo Capa
blanca de 1964.
9. C4R, A2C 1 1 . D4T,

1 0. C x C + , exe
Jugada interesante que clava el PA impidiendo la

liberación . . . , P4AD.
1 1. A2 R 1 3 . P4R, 0-0
1 2 . A2D, P4TD 1 4. P 5 R, C2 D
Si 14 , C4D; 15. T1AD y el negro tiene dificul

. . .
tades para dar j uego a su AD.

100 Alberik O'Kelly
1 5 . D2A, P3T 1 6. P4T R!,
Forma interesante de aprovechar la ventaja es

pacial.
1 6. P4AD 1 7. T3T, AxC
Resolvió el problema del AD atrevido.
1 8 . A X PT!, P x A?
Una oportunidad de tablas es 18 . . . , A5C; 19. T3C,

P4A; 20. T x A, P x T ; 2 1. A7T + , R1T; 22. A x P+,
R x A ; 23. D6C+, R1T ; 24. D6T, T2A ; 25. A6C+, RlC;
26. A x T + y el blanco tiene que dar j aque perpetuo.
1 9. P X A, AXP 20. R2 R, CxP
No hay defensa. Si 20 . . . , P4AR; 2 1 . P4A ! y el alfil

negro no escapa porque le quitan la casilla 4C.
2 1 . P x e, D5D 23. T I C + , RIT

2 2 . T X A !, DXT 24. D I A!, P3A
No hay nada que hacer. Si 24 . . . , T1C; 25. T1T,

D4C ; 26. T x P+.
2 5 . T6C, Rinden.
Audace fortuna adjuvat.

PARTIDA N.0 19
A P E RT U RA ESPAI'II O LA
Blancas : Bednarsky (Polonia)

Negras: Prins (Holanda)
1 . P4R, P4R 4. A4T, P3D

2. C 3 A R , C3AD 5 . 0-0,
3. A 5C, P 3T D
Evita l a continuación más aguda 5 . P3A, P4A, in

troducida por Capablanca en Siesta-Budapest el
año 1928.
5. . . . , P4C R ! ?
Jugada romántica y antiposicional; pero requiere

un cuidado especial para refutarla.
6. P4D, P5C 7 . AxC + ,
Debilita los peones del ala de dama y las negras

se encuentran debilitadas en ambos flancos.
7. . . ·'
PXA 8 . C 1 R, PXP
Quizás un poco mej or era 8 . , A2C. . .
9. D x P, D3A 1 1 . C 3 D, A2C
1 0. D4T !, C2R 1 2 . D 5 T, T2T
10 2 Alberik O'Kelly
Defender el peón con el rey sería aún peor.
1 3 . T l R, R1A
Si 13 . , 0-0 ;
. . 14. A5C, D3R ; 15. P5R y el peón
no puede ser tomado por 16. D5A con ataque si·
multáneo a la torre y el caballo, de manera que
la amenaza P x P es decisiva.
1 4. A5C,
A considerar era 14. C3A, C3C ; 15. P5R, D4A (no

15 .. . , P x P; 16. D5A+); 16. C4R, C x P; 17. Cx C, D x C;
18. ex P ! , D x C ; 19. A3R con la doble amenaza 20.
A X T y 20. A5A.
1 4. . . . , D3R
N o s e puede 1 4 . . . , D3C a causa d e 1 5 . C4A.
1 5 . P 5 R, C4D 17. C2D,

1 6. P X P, DXP
Más rápido era 17. P4AD, D3C ; 18. P x C ganando

por la amenaza 19. D5A+.
1 7. A5D 1 9. P x C, R2C
1 8. P4A, D3C
No se puede recuperar la pieza. Si 19 . . . , D x C;

20. A6T+ gana. Si 19 . . . , D x A ; 20. D4C + , P4A; 2 1 .
C X P gana igualmente.
2� C4� TI R
El negro continúa j ugando esta posición perdida

debido a que su adversario se halla muy apurado
de tiempo. El resto no precisa comentario.
2 1. C4A, D4A; 22. C5T + , R3C; 23. C4A+, R2C;

24. C5T + , R3C ; 25. C5-3C, D x P; 26. A2D, T2C; 27.
D X D, P x D; 28. A3A, A x A; 29. C X A T X T+ ; 30.
T x T, P5D; 3 1. C4T, P4AD; 32. P3C, P5A; 3 3 . P X P,
T5C ; 34. C5A, T x P ; 35. C3D, T7A ; 36. TlAD, T7D;
37. C4A + , R3A; 38. C4R + . Rinden.
PARTIDA N.0 20
D EF E N SA S I C I L I ANA
Blancas: Tringov (Bulgaria)

Negras : Palmas son (Islandia)
1 . P4 R, P4AD 5 . C D 3 A, P3TD
2 . C 3 AR, P3D 6. A5C R, P3 R
3 . P4D, PXP 7 . P4A, D3C
4 . C x P, C3AR
Jugada puesta d e moda p o r Fischer, quien la

practica con buenos resultados.
8. D2D, · DXP
Esto nos recuerda la historia de un señor aje

drecista que había prometido a sus sobrinos de
j arles su herencia, si no capturaban nunca en la
apertura del peón de 7CD.
9. T I CD, D6T 1 0. P 5 R,
El camino violento. Parma prefiere 10. AxC, P X A;

1 1 . A2R, como en su partida contra Fischer en el
IV Capablanca.
1 0. PXP 1 2 . A4AD, A5C

1 1 . PxP, CR2D
106 Alberik O'Kelly
Aquí se han propuesto 12 . . . , A2R, 12 . . . , D4A, 12 . . . ,

e x PR, ninguna de ellas satisfactoria para el ne
gro .
1 3 . nc, D4T 1 5 . A6A!,

1 4. 0-0, 0-0
Unica forma de proseguir el ataque. Tringov con

tra Fischer, IV Capablanca, jugó 15. C X P y perdió
brillantemente.
15. . . . , CxA
No hay otra cosa. Si 15 . . . , Px C; 16. D6T con ata

que ganador como en la partida Byrne..Evans, Cam
peonato U.S.A. 1966.
El blanco amenazaba 16. T X A seguido de 17. DSC,
con mate imparable.
1 6 . P X C, TID 1 8. D5C, P3CR

1 7. T X A!, DXT 1 9 . T4A,
El único camino para seguir el ataque.
1 9. . . ,, P3C?
Lo justo es 19 . , T x C ! ; 20. D6T (si 20. TxT,

. .
D3C !), D1A; 2 1 . D x D + , RxD; 22. T X T, A2D con

buena defensa.
20. T4T, D1A 2 2 . C4R, T2 - 2 D

2 1 . D 3 R, T2T 23. T X P!, Rinden.
No se puede evitar el mate, ya que si 23 . , R x T; . .
:>.4. D3T + , R1C (o D3T); 25. CSC, etc.

PARTIDA N.0 21
S I ST EMA H ROMAD KA
Blancas : Pomar (España)

Negras : Fischer (U. S.A.)
1 . P4D, C3AR 2 . P4AD, P4A
En busca de lucha aguda.
3. P S D, P3R 6 . P4R, P3D

4. C 3 A D , PxP 7. A2R,
5 . Px P, P3CR
E l sistema negro h a sido popularizado por Tal,

y la posición asimétrica de los peones procura una
lucha donde generalmente el negro alcanza la vic
toria. Usualmente Pomar juega 7. A3D y 8. CR2R,
planteo que tuvo éxito en la partida Penrose-Tal
de la Olimpíada de Leipzig.
7. A2C 8 . P4A,
Así se entra en la variante de los cuatro peones

de la India de Rey. Una buena alternativa era 8.
C3A, 0-0 ; 9. A5C, como en la partida Larsen-Fischer,
de Santa Mónica.
8. 0-0 1 0. C2D,
9. C 3 A, Tl R
La línea más violenta es ahora 10. P5R.
1 0. . . . , PSA
108 Alberik O'Kelly
Una j ugada muy interesante basada en la situa

ción del rey blanco. El peón no puede ser tomado
a causa de 1 1 . . ., C x PR. Después de 10 . . . , C5C; 11.
A X C, D5T+; 12. P3C, D x A; 13. D X D, A X D; 14. C5C
el negro estaría en dificultades.
1 1 . A3A, CD2 D 1 2 . 0-0,
Un poco mejor 12. P4TD como en la partida

Padevsky-Ciacoltea, jugada una ronda después; pero,
de todas formas, el juego negro es preferible.
1 2. . . ,
. P4C D!
Aprovechando otra vez la situación del rey blanco,

el negro acelera el movimiento de su mayoría en
el ala de dama.
1 3 . R I T, P3TD 1 5 . P X P, PXP
1 4. P4TD, TIC
Las negras han logrado los peones móviles.
1 6. P 5 R, PXP 1 8 . C x C, C3A
1 7. C2-4R, e xe 1 9. P6D,
La única esperanza de las blancas es este peón.
1 9. . . . , A3R 2 0 . C 5A,
Si 20. P x P, cxc; y 21 . . . , AxP con amplia

ventaja.
20. P5 R ! 2 2 . A x C, D3C
2 1 . C X P, exe
Ahora l a posición s e h a simplificado y e l PD es

objeto de preocupaciones, mientras aumenta el po
tencial de los peones del flanco de dama.
2 3 . P5A, PXP 24. A2A,
Luego de 24. A x P, A X A; 25. T X A, D X P cae el

único orgullo de las blancas.
24. D5D 2 6 . D X D, PXD

25. D 5 T, D5C 2 7 . A5C,
Con esto se gana la calidad, pero el n-egro, con

dos peones pasados, no debe apurarse.
27 . . . . , AxP 28. TD I D, P5C
¡Adelante !
2 9. P7D, TRI O 32. A X T, TXA

30. A4TD, P6C 3 3 . T6D, A3A
3 1 . T R I R, R2C 34. T I - I D, A4C
34 . . , P6A; 35. T x A, P x T ; 36. A X P, no es claro.

.
3 5 . T6C, P3T 3 6. T6A?,
Apurado por -el tiempo, el blanco comete un error

de consecuencias inmediatas. Resulta difícil encon
trar la jugada justa porque el rey no puede ir
hacia el centro.
3 6. . . . , T I TD 3 7 . A5C, AXP
Desaparecido est-e peón, la partida queda definida.
3 8 . P4TR, AxT 4 1 . P X P+, RIT

39. A x A, P6A 42. Rinden.
40. P X A, P7A
Uno de los peones corona.

PARTIDA N.o 22
A P E RT U RA ESPAtii O LA
Blancas : Stein (U.R.S.S.)

Negras : Rodríguez (Cuba)
1 . P4R, P4R 6 . T l R, P4CD

2 . C 3 A R, C3AD 7 . A 3 C, P3D
3. A5C, P3TD 8. P3A, 0-0
4. A4T, C3A 9. P4D,
5. 0-0, A2 R
La teoría considera inofensiva esta j ugada, pero

evita las líneas más conocidas a base de 9. P3TR.
9. A5C 1 1 . A2A, P3A

1 0. P 5 D , C4TD 1 2 . P 3 T R,
Considerada inferior desde la partida Yates-Ru·

binsteín, Inglaterra 1 926. También jugó así Stein
contra Geller, en Kisiovosdk 1966.
1 2. A4T?
Hay que continuar 12 , A x C; 13. DxA, P x P;

. . .
como en los encuentros citados, en donde ganaron

las negras. Si Stein se decide a repetir la experiencia
es que debe haber encontrado una mej ora.
1 3 . P X P,
Ahora que el AD negro está desplazado esta juga

da es ventaj osa.
112 Alberik O'Kelly
1 3. D2A 1 6. C 3 C , A3C
1 4. CD2D, CxP 1 7 . C4T, TRl D
1 5 . C l A, TD l A 1 8 . C 4 - 5 A, P4D
Se quita el peón retrasado pero sin éxito.
1 9. P X P, CXP 2 1 . A5C,
2 0. D 3 A, AlA
La concentración de fuerzas en el ala de rey, rom

pe rápidamente el equilibrio.
21. P3A 23. TD l D, C3C

22. A3C!, A2A 2 4 . C6T + ,
El ataque ya toma proporciones desastrosas para

el negro.
24 . . . . , PXC 2 5 . A X PA,
No hay alternativa por la amenaza 26 . D4C + .
2 6 . D4C + , A2C
Si 26 . . . , R2A; 27. A x T, T x A ; 28. P x A y el rey

negro, sin protección de peones, no puede resistir
mucho tiempo.
27. T X T+, TXT 3 0 . T l D, DlR

2 8 . A x T, DxA 3 1 . C 5 T, AlA
2 9 . P X A, RlT
No sirve 3 1 . . . , D3C ; 32. DX D , P x D ; 33. C x A, R X C ;

:14. T6D, etc.
32. T 6 D ! , ClA 3 3 . C6A, Rinden.
:-;,. piurde demasiado material.

PARTIDA N . 0 23
D E F E N SA I N DIA DE R EY
Blancas : Gheorghiu (Rumanía)

Negras : Gligoric (Yugoeslavia)
l . P40, C3AR 4. P4R, P30

2. P4AO, P3CR 5. P3A,
3. C 3 A O , A2C
E l ataque Saemisch, siempre d e moda. Saemisch

es el único maestro vivo que, después de 40 años,
dos de sus sistemas de ataque gozan aún de popu
laridad : el que se juega en esta partida, y el otro
en la Def·ensa Nimzo-India.
5. ... , 0-0 6. A 3 R, P4R
Actualmente es más popular 6 ... , CD3A, pero Gli

goric emplea la jugada del texto desde que perdió
con blancas contra Geller en Zagreb 1955.
7. P50, C4T
También se juega 7 .. ., P3AD. La del texto fue re

sucitada por Uhlman en su partida tablas con Ivkov,
Zagreb, 1965.
8. 020, P4A R 9. 0-0-0, C2D
En Zurich 1953, se jugó 9 . . . , P5A, pero el blanco

queda mej or.
114 Alberik O'Kelly
1 0. A 3 D, CD3A 1 1 . P X P,
En la citada partida Ivkov-Uhlman se jugó 11.

CR2R, R1 T con la idea de impedir que después de
12. P x P, P x P; 1 3 . C3C, P5A; 14. C x C, el caballo de
3A no sea tomado con jaque.
1 1 . . . ., AXP
Si 1 1 . . . , P x P; 12. C2R, A2D ; 13. P3TR, P5A; 14.

A2AR, R1T; 15. TR1R con ventaja blanca. Gheorghiu
Minic, Bucarest, 1966.
1 2 . C R2 R, D2D 1 4. D X A, P5R
1 3 . P4CR, AxA
Si 14 . . . , C5A; 15. A x C, P x A; 16. C4A y llega a 6R.
1 5. C X P, cxc 20. C 3 A , A3T+

1 6. PC X C, C4A 2 1 . R J C, T6 R
17. AxC, PXA 22. D6C, D2C
1 8 . P X P, TD I R 2 3 . T R J C, T I XP
1 9. Px P +, RIT 24. P 6 D !,
Abre paso a la torre para atacar los peones ene-

migos del ala de dama.
24. PXP 2 6 . C I D,
25. TXP, TIA
Mucho más fácil era 26. C4T; pero no 26. T7D por
26 . . . , TBA+I
26 . . . . , T6-6AR
1 . a mej or defensa. Si 27. T7D, T6-2A.

27. D X D+, AXD 2 9 . P4TD, RXP

2 8 . T5e, P3e 30. P5T!, A5D
30 . . . , T6-5A; 3 1 . P6T ! , con e l propósito d e jugar 32.

T7D y 33. T7C.
3 1 . P X P, PXP 3 4. T6AD, T6TR

3 2 . T X Pe, Tl R 3 5 . T2 D, R2e
3 3 . ne, T5R
Si 35 ... , T5-5T; 36. T2R con amenaza de mate.
3 6 . e 3 A, T8R +
Igualmente se pierde con 36 . . . , A x C; 37. PXA,

T X P6A; 38. T7D + , RlA; 39. T8A+, TlR; 40. TXP, etc.
3 7 . R2A, R2A 40. T7eD! T7 R +

3 8 . e s e, A6R 4 1 . R l e, Rinden.
3 9 . T7 D + , Rl R
El mate no se puede evitar.

PARTIDA N.o 24
D E F E N SA HOLA N D ESA
Blancas : Najdorf (Argentina)

Negras: Johannssen (Noruega)
1 . P4D, P4AR
Una defensa que muestra las ganas de ganar. Jo

hannssen, tras dos derrotas consecutivas, intenta
anotarse su primer punto en el grupo de los ven
cedores.
2. P 3 e R , e3AR 3 . A2e, P3eR
El Sistema Leningrado, ensayado p o r Tal, sin éxi

to, en su match contra Botvinnik.
4. P 3 e D , A2e 7 . 0-0, P3A

5 . A2e, 0-0 8 . P4A,
6. e 3 A R, P3D
A considerar era 8. DlA seguido de 9. TlD para

oponerse al movimiento que sigue.
8. . . . , P4R 9. P X P,
No se puede permitir 9 . . . , P5R.
9 • . . ., ese 1 0. eD2D, exPR

118 Alberik O'Kelly
Posición de corte moderno . La debilidad negra en

3D es sólo una ilusión óptica, porque resulta muy
difícil atacarla.
1 1 . D2A, CD2D 1 3 . A 3 TD,

1 2; TD 1 D, D2R
N o sirv·e 1 3 . P4R p o r 13 . . . , P5A y el negro ataca.
1 3. . . ., C4A
Evita el peligro de simplificación mediante 14. e X e;

ahora el blanco no obtendría ninguna ventaja de
A x e, debido a que el alfil negro sería demasiado
potente.
1 4. P4C D, C3R 1 5 . P5C,
Trata de apoderarse de la casilla 5D, lo que le

daría una gran ventaj a, caso de lograrlo.
1 5. . . ,. P4A 1 6 . P3 R,
Si 16. e 1e ( con la intención de llegar a 5D), exe +

seguido de 17 , e5D. . . .
1 6. . . . , P3TD 1 7. A 1 A,
Después de 17. P6e, A2D ; 18. e x e, P x e ; 19. A x Pe ,

nl negro recupera el peón mediante 19 . .. , TD1e.
1 7. ... , C2D
l•:vlla l a línea 17 . . . , P x P; 18. P X P, con la amenaza

1 '1 < � e, seguido de 20. e4A, que da ventaja posi
•
•·lnnlll ni hlanco .
1 8 . P4TD, PXP 1 9. PA X P, P4D
Debilita el peón pero el blanco no tiene posición

segura.
20. C 3 C, TXP 2 1 . TXP, C3C
Han desaparecido las debilidades, y e l negro tiene

mejor partida.
22. T2 D, A2D 24. T6D,

2 3 . T R I D, AXP
Buscando compensaciones a su peón de menos .
24 . . . ., A3AD 2 5 . C1 R,
S i 25. C x P, C x C ; 26. D x C, ClA; se pierde l a ca

lidad.
25. T5A 2 6 . D 1 C,
La posición es extremadamente complicada. Por

ejemplo, 26. D2R, T5C ; 27 . A x A, P X A; 28. C5T, C5D;
29. D2C, T x A ! , etc.
26. C5D 2 8 . A4A, D2 R

2 7 . PxC, DxT 2 9. P X P, C5T
No podía considerarse 29 . . . , T x A.
3 0. A6D, D2AR 3 2 . C 5 T,
3 1 . A X A, PXA
Pierde rápido. Pero después de 32. A x T, A X A, el

negro gana el PA y asegura la victoria.
120 Alberik O'Kelly
32. e6A 35. Dxe, AxA

3 3 . D2A, T5R 3 6 . exP,
34. A X T, exT
Pierde la pieza, pero, de todas formas, ya no hay

salvación.
36. D3R 3 9. D 3 e + , R2e

3 7 . e 3 A, Dxe 40. Rinden.
3 8 . e s e, T2 R
PARTIDA N.o 25
DE F E N SA F R A N C ESA
Blancas : Lar sen (Dinamarca)

Negras : Petrosian (U.R.S.S.)
1 . P4R, P3R
E n e l Torneo d e Santa Mónica Petrosian perdió

sus dos partidas contra Larsen; por eso, este en
cuentro despertó interés.
La partida Larsen-Portisch, Amsterdam 1 964, gana
da por el blanco, éste escogió la variante del cam
bio que es inofensiva. Por eso, muchos j ugadores
prefieren la Francesa contra Larsen que suele em
plear la mencionada variante.
2. C 3 AR, P4D 4. P X P, PXP

3. C 3 A, CR3A 5 . P4D,
Así jugó Larsen contra Byrne en la segunda ronda,

igualmente sin éxito.
5. . . . , P3 A
Considerada inferior a 5 . . . , A5C ; pero segura y

sana.
6. A 3 D, A3 D 9. C 3 C , CD2 D
7 . 0-0, 0-0 1 0. C 5 A , C1A
8 . C2 R, T1 R
132 Alberik O'Kelly
Inesperada. Más natural era 10 ... , AlA amenazando

1 1 ..., C5R con igualdad total. Ahora el blanco toma
la iniciativa.
1 1 . exA, Dxe 1 3 . A2 D !, P3A

1 2 . e s R, e 3 -2 D
Si 13 . , c x c; 14. P x C y el PR no se puede cap·

. .
turar: 14 , D X P; 15. TlR, o 14 . , T x P; 15. A4A.

. . . . .
1 4. D 5 T, Txe
Sacrificio de calidad típico de Petrosian. En su

match con Spassky realizó este mismo cambio en
cinco ocasiones. El negro no podía hacer 14 , P3C . . . ·
porque 15. A x P proporciona al blanco ataque ga

nador.
1 5 . P X T, PxP 1 7 . A l AR, e3A

1 6. TR I R, P5R 1 8 . D4T, A4A
Los peones centrales compensan casi la calidad,

por eso la lucha de maniobra resulta equilibrada.
1 9. D 3 e , D2 R 2 0 . P 3 AD,
A Larsen no le pareció convincente 20. A3A.
20. e3R 2 2 . P 3 TR, exA

2 1 . A 3 R, ese 2 3 . Txe,
No j ugó Larsen 23. P x C porque le pareció que

la maniobra , C4A-6D daba al negro chances de
. . .
tablas.
23. T I AR 2 6 . T2 D, esA
2 4 . D 5 R, A3e 27. P4eD,
2 5 . T I D, D2A
Con el propósito de abrir líneas para las torres

en el ala de dama, pues no se puede sacar ventaj a
de la calidad en juego cerrado.
27 . P3TR 2 9. D4D, P3CD

2 8 . P4TD, A2T 3 0 . T I R,
Había que tener en cuenta la amenaza ..., D2A,

seguida de C3R ganando la dama.
3 0. D2A 3 2 . P X P?,
3 1 . D 3 R, P4A
Larsen disponía de 19 minutos para 10 j ugadas, le

que no puede llamarse Zeinot.
Las jugadas que realiza el blanco a continuación
son imprecisas y, según Larsen, producto del can
sancio. El lance del texto permite al negro sacar ven
taj a de la columna CD con prioridad.
32. PXP 3 4 . A X C, PXA

33. P3C, C6D
Ahora los peones centrales son muy peligrosos.
3 5. D 6 R + , D2A 3 7 . T2C?,
36. D x D + , RXD
La defensa correcta era 37. TSR. La del texto

pierde.
37. P S A!
Surge la amenaza 38 . . . , PSD seguido de . . ., P6A

y los peones no se pueden detener.
3 8. P 3 A, PSD 40. R2A, A S R!

3 9 . T I AD, R3R
124 Alberik O'Kelly
Aquí la partida fue aplazada. Como se puede ve r ,
el blanco está perdido.
4 1 . P4A, Tl R 43. T l R + , R4D

42. P4C, A3A
¡Centralización decisiva!
44. T X T, AXT 47. T S D + , RSA

4 5 . P X P, P6A 4 8 . TSA + , R6D
46. TSC, P7 D 49. Rinden.
Por fin, Petrosian demostró que puede vencer de

nuevo a Larsen, y no dej a que vuelva a suceder lo
que pasó en el Torneo Inter·Clubs, en donde el Cam
peón perdió en tres ocasiones seguidas frente a
Korchnoi.
PARTIDA N.o 26
A P E RT U RA ESPA� OLA
Blancas : Fischer (U.S.A.)

Negras : Olafsson (Islandia)
l . P4R, P4R 4. A4T, C3A

2. C 3 A R, C3AD 5. 0-0, CXP
3 . A5C, P3TD
La variante abierta aconsej ada y jugada por Ta

rrasch, con la que Larsen ganó a Fischer en Santa
Mónica. También han utilizado esta línea Euwe,
Unzicker y Korchnoi.
6 . P4D, P4CD 8 . P X P, A3R

7 . A3C, P4D 9 . P 3 A,
La alternativa 9. D2R fue jugada con éxito por

Smyslov y Keres en el Campeonato del Mundo,
1948, y también Ivkov ganó el premio de brillantez
contra Donner en el IV Capablanca.
9 . . .. , A2 R
La posibilidad 9 , A4A es, hasta cierto punto,

. . .
antiposicional porque impide durante algún tiempo

. . . , P4AD.
1 0. A2A,
126 Alberik O'Kelly
Muy violento es el sacrificio 10. C4D introducido

por Alekhine.
10 • . . . , ASCR
Más seguro es 10 . . . , 0-0 y si 1 1 . D2R, D2D!
1 1 . P 3 T R, A4T
Si 11 . , A X C ; 12. P x A con ventaj a.

. .
1 2. P4CR, A3C 1 5 . A x C, AXA

1 3 . A3C, C4T 1 6. D X D + , TXD
1 4. A x P, P3AD 1 7 . CD 2D, A4D
Por el P'eón sacrificado el negro ha obtenido bas

tante j uego.
1 8 . TI R, P4T 20. P X P, C SA?

1 9. C 4 R, PxP
Había que jugar en seguida 20 . , A3R y el negro

. .
tiene, por lo menos, igualdad.
2 1 . R2C, A3R 2 3 . A 3 R, C4D

22. P 3 C, C3C 24. R3C,
Aquí estriba la diferencia : El rey puede defender

el peón.
24. P3A 2 6 . C6D + , AXC

2 5 . A S A, P4A 27. P X A,
La ventaj a del blanco es ya decisiva.
27. R2D 29. e x P, PSA +

28. C S R +, RIA 3 0. R2C, C6R+
Un pequeño chiste para terminar; pero sin con

secuencias.
3 1. R l Cf, A4D 3 3 . P X C,
3 2 . C7 R + , R2D
Dando el aire necesario al rey blanco.
33 . TBT+ 36. C6C, AS R

3 4. R2A, T7T+ 37. C S R + , Ri nden
3 5 . R l A, A6A
PARTIDA N .0 27
D E F E N SA T A R RASCH
Blancas : Tal (U.R.S.S.)

Negras : Brinck (Dinamarca)
l . C 3 A R,
De vez en cuando, Tal empieza despacio y poco

a poco va calentándose.
l. C3AR 4. P 3 R, P3 R
2. P4A, P4A 5 . P4D, P4D
3. C 3 A, C3A 6. P 3 TD,
Estamos en la viej a forma de la Variante Tarrasch,

en donde, a pesar de la simetría posicional, hay mu
cho dinamismo.
6. PA X P 8. A 3 D,
7 . P RxP, A2 R
Y ahora llegamos a la Caro-Kann. En su partida.

contra Stein, Amsterdam, 1 964, Tal jugó 8. P5A.
Esta vez busca la lucha más abierta.
8. 0-0 1 0. Ax P, P3CD
9. 0-0, PXP
Más activo parece 10 . .. , P3TD seguido d e . . . , P4C.
1 1 . 0 3 0, A2C 1 4. A5C, TRI O

1 2 . T I D, TIA 1 5 . D2 R,
1 3 . A2T, D2A
9
130 Alberik O 'Kelly
La dama no se siente muy feliz en su columna, a

causa del bis a bis con la torre.
1 5. . . . , C4D
En busca de simplificación.
1 6. e x c, PXC 1 7 . D 3 D,
Amenaza 18. A1C, debilitando las casillas negras

del ala de rey.
1 7. D3D 1 9. T l R, C3C
1 8 . A X A, CxA 20. P 3 C R, Tl R
La posición parece equilibrada, pero desde este

momento la imaginación de Tal empieza a trabajar.
2 1 . P4TR, D3AR 24. C 5 R, D4C

22. P5T, ClA 25. D 3 A R,
2 3. T X T, TXT
Empiezan a columbrarse algunas amenazas.
2 5. . . . , P3A 2 6 . C4A !,
Combinaciones con tema de clavada.
2 6. Tl D 2 8 . C 3 R, A3R
21. T l R, AlA 29. T l AD,
Como u n águila, Tal ronda sobre l a posición negra

·buscando el momento de atrapar.
29 . . . . , AlA 3 0. P6T,
Sacrificio para desplazar la dama enemiga.

30 • . . . , D X PT 3 1 . T7A, D4C
Estaba amenazado 32. T x A, R x A; 33. A x P + , R1R;

34. D4R + con ataque ganador.
3 2 . TXP, C3C 3 3 . C X P D !,
Empieza e l baile.
3 3. . . ., AXC 3 4 . T8T ! !, AXA
N o hay otra cosa.
35. T X T + , R2A 37. D8R + , R3R

3 6 . D6A, C2 R 3 8 . T8A,
Amenaza ganar con 39. T6A + .
38. D4D 4 1 . D8C + , R3A

3 9 . T 3 A, D2 D 4 2 . P4T,
40. T 3 R + , R3D
Cerrando l a puerta.
42 . . . . , C4D 4 3 . TI R,
El trabaj o de esta torre en la partida es notable.
43. D3D 45. D8A+, R i nden.

44. T I A + , R2D
Pues si 45 . . . , R2R; 46. T1R + y se pierde toda la

familia.
PARTIDA N.o 28
A P E RT U RA ESPA Ñ OLA
Blancas : Nilsson (Suecia)

Negras : Medina (España)
1 . P4R, P4R 3 . A5C, P3TD

2. C 3 A R, C3AD 4. A4T, P3D
L a defensa Steinitz diferida, practicada siempre

por el maestro español.
5. 0-0, C3A 7. T I R, 0-0

6. P 3 A, A2 R 8. P 3 T R, A2 D
Con 8 . . . , P4CD el negro puede entrar en la varian·

te Chigorin.
9. P4D, TI R 1 0. A 5 C R,
Un poco precipitado . Generalmente se juega 10.

CD2D.
1 0. PxP 1 1 . A x CR,
Forzado. Si 11. P x P, C x PR ! y el negro gana un

peón.
1 1. AXA 1 3 . A 3 C, C4T
1 2. P X P, P4CD 1 4. A2A, P4A
Más seguro es 14 . . . , P3C.
1 5 . P5 R, P X PR 1 8 . D2R, D3C
1 6 . P X PR, A2 R 1 9. D4R,
1 7 . C 3 A, A3R
134 Alberik O'Kelly
Comienzo de un peligroso ataque.
1 9. P3e 2 1 . e4R, ese?

20. D4A R!, e3A
Permit·e una ofensiva irresistible. Mej or era 21 . . ,

C5D; 22. C x C, P X C ; 23 ; P3CD y aunque el blanco
está mej or no se ve nada inmediato.
2 2 . D6T!, P4A
Desde ahora, casi todas las jugadas negras son

forzadas. Sigue una linda serie de combinaciones.
2 3 . e6A + !, Axe 24. P X A, T2T
Si 24 . . . , D2A; 25. C5C s·eguido de 26. P7A + . Siguen

combinaciones con tema de clavada.
2 5 . A X P!, PxA 2 8 . P7A+, TXP

2 6 . ese, D3A 2 9 . e x T6R,
27. T X A!, TXT
Amenaza mate con 30. D5C + , etc.
29 . . . . , D3D 30. T I R, e6D
Si 30 . . . , C3A; 31. T3R, P5A ; 32. T4R amenazando

33. T X P, etc.
3 1 . DSe + , RIT 3 2 . e s D!,
Cabalga como si estuviera en su propio campo.
32. TIA 3 4 . e6 R!, Rinden.

3 3 . TSR!, e4R
Si 34 . . . , C3C ; 35. D6A + seguido de mate. ¡La par

tida más bonita!
PARTIDA N.0 29
A P E RT U RA R ET I
Blancas : Larsen (Dinamarca)

Negras : Olafsson (Islandia)
1 . P 3 C R, CR3A
Los d o s famosos ma.testros escandinavos, desde

que se enfrentaron por primera vez en 1951, han
jugado un total de 24 partidas, de las cuales Olafsson
ha ganado 15, Larsen 7, y solamente dos han con
cluido en tablas.
2. A2C, P4R 3 . C R 3 A,
Tratando de j ugar una defensa Alekhine con tiem

po de más.
3. P3D 7. P5A, P4D

4 . 0-0, P3A 8 . CXP, AxP
5 . P 3 D, A2 R 9 . C D 3 A, Tl R
6. P4A, 0-0 1 O. P4D, AlA
Se ha llegado a una variante del cambio en el

Gambito de dama.
1 1 . A5C, P3TR
El blanco amenazaba 12. P4R.
1 2 . A X C, DXA 1 4. C 3 D,
1 3 . P 3 R, C2 D
136 Alberik O'Kelly
Busca complicaciones en vista de que el negro ha

equilibrado el juego.
1 4. C3C 1 6. P4TD, C5 A
1 5. P4C D, P3TD 1 7 . D2 R,
A 17. P5C la contestación hubiera sido 17 . . . , P4TD.
1 7. . . ., A4A 1 8. P5C, P4TD
Olafsson consideró demasiado arriesgada la siguien

te continuación : 18 . . . , D x P ; 19. P x D, T x D ; 20.
C x T, A x C; 21. P X PA, A X C ; 22. P x P, TD1C; 23.
TRlR seguido de 24. A x P.
1 9. C4A, TD I A 20. T R I O, A5CD !
Desde aquí el alfil ejerce una fuerte presión.
2 1 . C 3 X P,
Para que su rival no dicte los acontecimientos,

sacrifica una pieza con la esperanza de obtener a
cambio tres peones.
21. PXC 2 3 . T I T- I A,
2 2 . C x P, D3CR!
Si 23. C X A, P x C ; 24. A x P, A7A! y el PCD gana.
23 . . . . , C3D 2 4 . T X T, C x T!
Probablemente esta jugada escapó al cálculo de

Larsen. A 24 . . . , A X T hubiera seguido 25 . C X A Y
26. D2C con la compensación deseada.
2 5 . C4A, D3C 26. P4R, D3D!

Da paso al caballo. Si ahora 27. PSR, D2D; 28. CSD,

ASC ! , etc.
27. D2A, A2T 2 9. AH, P4C

2 8 . P3A, C3C 3 0. C 5 T,
Si 30. C2R, P4A y el negro se apodera de la casi·

lla 4D.
3 0. A3C 32. D3C, T2R

3 1 . A4C, RlA 3 3 . D 3 R, C4D
El negro va apurado de tiempo y, por eso, evita

las complicaciones 33 . . , P4A; 34. PSR, P X A; 35. P x P.
.
3 4. D2A, C6A 3 5 . T 3 D, C x PR
L o más simple. S e devuelve l a pieza para iniciar

el contraataque.
3 6 . P X C, TX P 3 7 . T 3 R, D x PD
No 37 . , T x A a causa de 38. C6A.

. .
3 8 . T X T, DXT 40. R2C, D7A !

3 9. C6A, DSC +
Fuerza un final favorable.
4 1 . A 3 A, D X D+ 44. R2R, P3C

42 . R X D, A6A! 45. P4T,
4 3 . C4R, A5 D +
La causa blanca está perdida de cualquier forma.
45 . . . . , P5C 47. Ri nden.

46. A2C, R2 R
El final no ofrece ninguna esperanza.

PARTIDA N.o 30
D E F E N SA F R A N C ESA

Negras : Byrne (U.S.A.)
1 . P4R, P3R
A l igual que Uhlmann, Byrne elige siempre esta

defensa. Con ella ganó a Keres en Buenos Aires,
1964, y a Fischer en el último campeonato de los
Estados Unidos.
2. P4D, P4D 5. P3TD, AxC+

3 . C D 3 A, A5C 6. P x A, P3CD
4. P 5 R, C2 R
L a idea d e cambiar los alfiles es posicional s i lue

go se cambian las damas, llegando a un final favo
rable . Pero como hay que pasar por el medio juego,
tal vez sea mej or 6 , P4AD.
. . .
7 . D4C, C3C 9. D3A!,

8 . P4TR, P4TR
En la partida Ivkov-Byrne, d e l a Olimpíada de

Varna, se j ugó 9. D1D ganando también.
9. . . . , A3T
Si 9 . . . , C x PT; 10. D1D y la amenaaz 11. P3CR

recupera el peón con ventaj a.
140 Alberik O' Kelly
1 0. A x A, CxA
Buena ubicación del alfil que mantiene al rey en

el centro.
1 1. D2D 1 4. 0-0, P4A

1 2 . P4T, D3A 1 5 . T R 1 D, PXP
1 3 . C2R, D5A 1 6. P X P, D x PA
El negro continúa el juego «posicional» y así pier

de rápidamente.
1 7 . T 1 T- 1 A, D5R
S i 17 . . . , D X PT; 1 8 . T1T, D5A; 1 9 . TlD-lA, D4e; 20.

C3A, D5A; 21. T4T, DlA ( 21 . . . , ese; 22. e2T); 22.
ese ganando.
1 8 . D 3 T D !, P3A
El blanco amenazaba 19. e3e seguido de 20. D6D .
1 9. P 3 A !, DXC Rinden.
Se pierde la dama. Si 20 . . . , D X T; 2 1 . A X D, R2A;

22. P X P, P x P; 23. D3D, Cle; 24. T7A + y no existe
resistencia posible.
PARTIDA N.0 31
D E F E N SA I N DO- B E N O N I

Negras : Najdort (Argentina)
1 . P4D, C3AR 3. C 3 A D, P4A

2 . P4AD, P3CR
Esta defensa está de moda. El negro, en vez de

equilibrar, busca la complicación.
4. P 5 D ,
La práctica ha demostrado que, después de C3A,

P x P, el blanco tiene pocas chances.
4. AlC 6 . A 3 D,
5. P4R, P3D
Otras posibilidades son 6. A2R, 6. A5CR y 6. C3A

dando lugar a t1istintos aspectos.
6. 0-0 8 . 0-0,
7. C Rl R, P3R
La alternativa es 8. P x P, P x P; 9. P4A seguido de

10. C3C con la idea de romper en 5A para apode
rarse de 5D.
8. PXP 1 O. C 3 C, C3T
9. PA X P, TI R
142 Alberik O'Kelly
En la partida Penrose-Tal, Leipzig, 1960, el negro

jugó sin éxito 10 . , P3TD.. .
1 1 . P3TR, C2A 1 2. A4AR?,
Poco convincente porque la idea principal es el

avance del peón a 5R. Mejor era 12. P4A.
1 2. P3TD 1 5 . P X P a.p., TX P
1 3 . P4TD, TIC 1 6 . C4T, T2C !
1 4. P5T, P4CD
No 16 . . . , TIC para evitar C x PA tras un eventual

C4C.
1 7 . T I C, C4C 1 8 . P4C, P5A!
Probablemente esta jugada escapó a Ivkov. Si se

toma el PA las negras tienen compensación más que
suficiente en el PR.
1 9. A2A, C2D 2 1 . A l A, D5T

20. C2R, C4R
Pasando al ataque.
2 2 . P4A, C2D 2 3 . A2C,

.
U n sacrificio de peón que será refutado brillante.

mente.
23. AXA 24. T X A, C3A
Jugada típica de Naj dorf. Sus piezas avanzan y

se retiran, haciendo cosquillas a su adversario hasta
que s·e ríe.
2 5 . CD3A, cxc 2 6 . c x c, A X P!
El alfil no puede capturarse a causa de 27 . , . . .
D6C + . Pero Ivkov puso sus esperanzas en la j ugada

siguiente.
27. D4D, A4A ! !
E l blanco esperaba 2 7 . . . , AlA; 2 8 . A4T, A2D; 29.

A2A, AlA; 30. A4T y tablas por repetición de jugadas.
2 8 . A l e,
Quizá daba mej ores chances 28. A4T, T x PR; 29.

C x T, A x C ; 30. D x P y todavía se puede luchar, por
ej emplo : 30 , CSC; 3 1 . DBA + seguido de 32. D3TR
. . .
28. ese 30. T2e, D6T

2 9 . P3 e, D X P+
También se gana cambiando las damas, pero el

camino del texto es más rápido.
3 1 . P X A, e6R 3 3 . T I -2A, CxT

3 2 . A4R, T2 - 2 R 3 4 . T X C,
Si 34. A X C, TBR + , 35. TlA, D6C; 36. D2D, Tl-6R

gana.
34. DST
Amenaza sencillamente 35 . . . , D x P.
3 5 . T2AR, P3A!
Amenaza 36 . , P x P lo que ahora no es posible

. .
debido a 36. T2C + con mate. En esta posición LAS

BLANCAS PERDIERON p or el tiempo.
Una gran partida del « viej o» Naj dorf.

PARTIDA N.0 32
D E F E N SA A L E K H I N E
Blancas : Menvielle (España)

Negras : Hort (Checoeslovaquia)
1 . P4R, C3AR
Una defensa introducida por Alekhine e n 192 1 . El

negro trata de atraer el peón blanco a su campo
para que sea objeto de ataque, aunque esto cuesta
tiempo. Esta defensa como arma de sorpresa es
excelente y Larsen la jugó con éxito en su match
contra Ivkov.
2. P5 R, C4D 4. C 3 A R,
3 . P4D, P3D
La variante de los cuatro peones, 4. P4AD, C3C ;

5. P4A es el primer obj etivo de los estudios sobre
esta defensa; por eso, con buen o mal criterio, se
usa pocas veces.
4 • . . . , P3CR
Como e n l a partida Ciacoltea-Fischer del I V Ca

pablanca.
5. C 3 A,
!O
146 Alberik O'Kelly
Dudoso. Sin motivo se debilitan los peones del

ala de dama. Mejor 5. P4AD.
5. exe 8. P X P, PA x P
6. P x C, A2C 9. 0-0, 0-0
7. A 3 D, C3A 1 0. A5CR,
Buscando compensacwn en el ala de rey, ya que

en el de dama está peor.
1 0. P3TR 1 2 . ASCO, A2 D
1 1 . A2 D, P4R 1 3 . D I A, P5R!
Empieza a conquistar terreno enemigo.
1 4. A X C,
Forzado. Si 14. ClR, C x PD ! gana.
1 4. • • • 1 AxA 1 5 . e 1 R, A4C
Queda terminada la primera parte de la partida,

ganando el negro la calidad. Hay que vencer aún la
resistencia pasiva de la posición blanca.
1 6 . A X P, AXT 1 8 . A2 D, D4T
1 7 . R X A, TIA 1 9. P3C, T X P!
E l camino más rápido. S e devuelve l a caUdad pero

se gana un peón.
20. A X T, DXA 2 2 . D4A,

2 1 . T I C, AXP
A 22. T x P, sigue 22 . . . , P6R con amenazas poco

¡?;ratas.
22. D5A + 2 8 . P4TR, T I AD

2 3 . R2C, A4 R 2 9. C4D, P3A
2 4 . D 3 R, P3C 3 0 . T3T, AIC
2 5 . T3C, TI R 3 1 . P5T, 060
2 6 . P3AD, P4D 32. DI R,
2 7 . C2A, R2C
El cambio de damas lleva a un final desastroso.
32 . . . . , TI R 3 5. R I A, P6R
3 3 . P X P, RXP 3 6 . P4A, DST+
34. C 2 R , D6A+ 37. Ri nden.
Si 37. ClC, P7R + , etc.

PARTIDA N.0 33
D E F E N SA P I RC
Blancas : Padevsky (Bulgaria)

Negras : Matanovic (Yugoeslavia)
1 . P4R, P3D
L a especialidad d e los yugoeslavos Parma y Mata

novic, introducida con éxito hace más de veinte
años por Pire.
2. P4D, CR3A 3 . CD 3A, P3CR
Este planteo recuerda a la India d e Rey con la di

ferencia que el PAD está retrasado.
4. P4A,
Uno de los sistemas más rigurosos cuya idea es

crear problemas al negro mediante el avance PSR.
4 • . . . , A2C 5 . C 3A, 0-0
Mucho más violento es 5 . . . , P4A; 6. ASe + , A2D;

7. P5e, ese; 8. P6R, A X A; 9. P X P + , R2D. Zuidema
Suttles de este mismo torneo.
6. P 5 R, C3-2D
Después d e 6 . . . , P x P; 7. PD X P, D X D + ; 8. R x D,
TlD; 9. A3D el blanco tiene un final superior. Tam
bién puede intentarse 6 . . , eiR; 7. A3R, P4AD con
.
muchas complicaciones.
150 Alberik O'Kelly
7. P4TR,
Esto lo encontramos por primera vez en la par

tida Bronstein-Palmiotto, Moscú 1956.
7. . . . , P4AD
El contragolpe clásico.
8. PST, PA X P 9. D X P,
Peligroso es 9. P x PC, P x C ; 10. P x PA + , T x P; 1 1 .

A4A, C 1 A y e l negro puede defenderse.
9. . . . , PD X P 1 0. D2A,
Muy mal sería 10. P x P, C x P, etc.
1 o. PS R !
Mej orando l a variante, pues s e impide que e l AD

blanco participe en el ataque.
1 1 . ese,
Si 11. C x P, C3AR, etc.
1 1. e3AR 1 3 . D4T,
1 2 . P x P, PT X P
Más precisa era 13. A4A para impedir ' la siguiente

jugada de las negras.
1 3. . . · ' DSD! 1 4. e s e ,
A 1 4 . C3 x P se contesta con 1 4 . . . , TlD.

1 4. . . . , D3C 1 5 . A4A, A5C!
Una j ugada muy importante. S e defiende l a casi

lla 4T y se impide un eventual enroque largo del
blanco.
1 6. P5A, PXP 1 7. C7T, ...
LP. ültima ocasión de pescar en aguas turbias era

17. C3A amenazando 18. C5D.
1 7. . . ., C D2 D ! .-.-.
Sacrificio forzado de calidad, pero así desaparece

una de las piezas más agresivas y es el rey blanco
quien se encuentra ahora expuesto.
1 8 . C x T, CxC
La defensa está asegurada porque el negro tiene

ya más piezas que su adversario en el sector real.
1 9. C 3 A, T1A 2 1 . D2A,
20. A3C, P3R
Reagrupamiento en la retaguardia abandonando los

puestos avanzados.
2 1 . . . ., D x D+
Con dos peones por la calidad, el negro no pue

da temer el cambio d·e damas.
22. R X D, C3C 2 3 . A 3 R,
De otra forma sigue 23 . . . , P5A y el blanco no pue

de completar su desarrollo.
152 Alberik O'Kelly
23. P5A 2 4 . A X PT, P6R +
El rey blanco está amenazado por todas las pi-ezas

enemigas.
2 5 . A X P,
Después de 25 RlR sigue 25 . , C4T amenazando

. .
26 . , T X C !
. .
2 5. . . . , T X C!
Elimina la mej or pieza protectora del monarca.
2 6 . P X T, C5R+ 2 8 . A4A, AXP

2 7 . R I C, PXA
Las piezas ligeras del negro dominan totalmente

la situación.
2 9 . T I CD, C7D
La derrota del blanco es completa.
30. T X P, CXA 3 2 . R2A, AS D +

3 1 . T7A, P7 R 3 3 . R3C, C6R
Se amenaza 34 . . . , C8A + entrando en dama.
34. T S A + , R2C 3 7 . R I C, A6C

3 5 . T I R, A4R + 38. T X P, AXT
3 6 . R2A, C8D + 3 9. Rinden.
1•:1 n �y blanco casi se queda solo . Una victoria

C l l l I n dofensa.
PARTIDA N .0 34
D E F E N SA S I C I L I A N A
Blancas : Gheorghiu (Rumanía)

Negras : Najdorf (Argentina)
1 . P4R, P4AD 4. C x P, CR3A

2. C R 3A, P3D 5 . C D 3 A, P3R
3. P4D, PXP
La variante Paulsen, que Najdorf ha practicado

muchos años.
6. P4C R,
El ataque Keres, por cuyo motivo se evita la quin

ta jugada del negro.
6. C3A 8 . A 3 R, A2 R
7. P5C, C2 D 9. T l C R,
Más precisa que 9. P4TR.
9. . . . , C3C
Buscando contrajuego en el centro.
1 0. A 5C, A2 D 1 1 . D5T!,
154 Alberik O'Kelly
Amenaza 1 1 . P6C y fuerza el debilitamiento del

ala de rey.
1 1. P3C 1 3 . 0-0-0, 0-0

1 2 . D2 R, T I AD 1 4. P4AR,
Mej or era 14. C x C eliminando una pieza peligro

sa al enemigo.
1 4. C4T 1 6. P X P, P4D
1 5 . P5A, PR X P
Hay que dar aire al alfil.
1 7 . P X P, PT X P 1 8 . C 3 C,
Forzada; pero brinda muchos recursos.
1 9. P X T, AXA 20. D X A, C4-5A
Amenaza ganar la dama con 2 1 . . . , P3T.
2 1 . A x C, AXP+
Si 2 1 . . . , C6T + ; 22. R2C, C x D ; 23. A X D y el blanco

debe ganar.
2 2 . R 1 C, CxA 2 6 . T I T, D4R
2 3 . P4A, A3A 2 7 . D4D, D3D
24. P X P, D2A 2 8 . D S A, D2 D
2 5 . DSA, D X PT
Evita las tablas por repeticíón de jugadas.

29. T 3 D, TIA 32. T1 R, AlA

30. D2AR, A2C 3 3 . D6A, D3A
3 1 . P6D, C5T 3 4 . P7 D??,
Había que jugar 34. P3A, C x P + ; 35. T x C, D x T;

36. D x D, T x D ; 37. TlD, A x P; 38. T X A con tablas
probabl-es.
3 4. . . . , DxD 3 5 . Rinden.
Cuando el público vio la jugada de Naj dorf co

menzó a reír, pues Gheorghiu realizó su jugada con
mucha convicción, calculando solamente 34 . . . , D x P + .
PARTIDA N.o 35
A P E RT U RA ESPAÑ OLA
Blancas : Fischer (U.S.A-)

Negras : Portisch (Hungría)
l . P4R, P4R 3 . A5C, P3TD

2 . C 3 A R, C3AD 4. A x C,
La variante del cambio que ahora se juega poco,

porque la práctica ha demostrado que conduce a
tablas. Fue Lasker quien la practicó con éxito ga
nando una famosa partida a Capablanca en San Pe
tersburgo, 1914.
4 • . . . , PD X A 5 . 0-0,
Después de 5. P4D, P X P; 6. D X P, D x D; 7. C x D
e l negro no tiene problemas. L a j ugada del texto
fue introducida haC'e muchos años por Bernstein y
en la actualidad la juega el holandés Barendregt.
5. P3A
Ea- alternativa e s 5 , A5C ; 6. P3TR, P4TR ( si se

. . .
toma el caballo, el final es inferior al negro por

la situación de sus peones); 7. P3D, D3A; 8. CD2D,
C2R; 9. T1R C3C ; 1 0 . P4D ! y poco a poc o se ame
,
naza tomar el alfil.

158 Alberik O'Kelly
6. P4D, PXP 7 . C x P,
La diferencia con la nota de la quinta jugada blan

ca, es que la dama blanca está defendida con la
torre, de forma que puede muy bien capturar con
el caballo.
7. P4AD 9. T X D, A3 D
8 . C 3 C, DXD 1 0. C 5 T !,
Mej or que 10. A3R ( Ciacoltea-Gligoric, Hamburgo

1965 ). Ahora se amenaza 1 1 . C4A y el negro tiene
dificultades en la defensa.
1 0. . . . , P4CD 1 1 . P4AD,
Bloqueando la debilidad en 4A. Si, 11. P4TD, C2R;

1 2 . C3A, T l CD, Pérez-Spassky, 1 Capablanca.
1 1 . . . ., C2 R 1 2. A 3 R, P4A
Hay que hacer algo en vista de la presión con

tra 4A.
1 3 . C 3 A, P5A 1 5 . A x PAD,
1 4. P 5 R !, AXP
Amenaza ganar con 16. TlR.
1 5. . . ., AXC
Poniendo sus esperanzas en los alfiles de color

diferente.
1 6. P x A, C3C 1 7. C6A, A3R
U n poco mej or parece 1 7 . . . , A2D.

1 8 . P X P, PXP 2 0 . T R l C, R2A
1 9. C7T, T l CD
El peón no puede salvarse. Si 20 . . . , A2D; 21. P4TD.
2 1 . C X P, TRI O 2 3 . C x P, TO l A
2 2 . T4C, AxP 24. P4T R !, T7 D
Si 24 . . . , T x C; 25. A6C gana la cali:dad.
25. A6C, P6A 26. A 3 R,
La maniobra blanca es excelente y provoca la dis

persión de las fuerzas adversarias.
2 6. . . . , T7 R 2 7 . C5C,
Amenaza ganar con 28. C4D.
27 • . . . , T l TD 2 8 . P5T,
Ya era suficiente 28. C4D. Pero el blanco quiere

algo más que la calidad . . . quiere el rey.
28. C4R 3 0 . T l D,
2 9 . T4A + , R2R
Amenaza mate en dos j ugadas empezando por

SI. ASA + .
30. T l AD 3 3 . T4A + , R4C

3 1 . T4R, R3A 3 4. T x P + , Rinden.
3 2 . T6D + , R4A
Si 34 . . . , RSC ; 35. T4A + , R4C ; 36. TBA + , etc.

PARTIDA N.0 36
A P E RT U RA ESPAf;I OLA
Blancas : Fischer (U.S-A.)

Negras : Gligoric (Yugoeslavia)
l . P4R, P4R 4. A x C PO X A
2 . C 3 A R, C3AO 5 . 0-0, P3A
3 . A 5 C, P3TO 6. P40, A5CR
Tratando de mej orar la variante.
7. P 3 A, PXP
So puede también ensayar 7 . , A3D d e consoli

. .
dación.
8 . P X P, 02 0
Después de 8 , A x C ; 9. D x A D X P; 10. T1D el

. . .
desarrollo de las blancas es notable.
9. P 3 T R , A3R
O 9 , A4T; 1 0 . C5R, A x D; 1 1 . C X D y e l blanco

. . .
ganó. Fischer-Jiménez de este mismo Torneo.
1 0. C 3 A, 0-0-0 1 3 . A3C, A30

1 1 . A4A, C2 R 1 4. C4T O ! ,
1 2 . T I A, C3C
ll
162 Alberik O' Kelly
Muy fuerte. Amenazando 15. P5D, P x P; 16. C6C + ,

provoca nn golpe psicológico que impresionó a
Gligoric.
1 4. . . . , A X A?
Había que jugar 14 . . . , R1C.
1 5 . P X A, R1C 1 6. C5A,
Consecuencia fatal de la desaparición del alfil.
1 6. . . . , D3D 1 7 . D4T, R2T
Precipita los acontecimientos, pero contra la con

centración T3A y 3T no hay defensa.
1 8 . C X PT!, A x PTR
Si se toma el caballo se pierde la dama.
1 9. P 5 R, CXP
Si 1 9 . , P X P ; 20. C5A + , RlC; 21. P X A.

. .
20. P X C, PXP 2 2 . P X A, P5R

2 1 . C5A + , R1C
El negro sigue jugando, sin duda, debido a la

inercia.
2 3 . C x PR, D2 R 2 5 . D2A, Rinden.

24. T 3 A, P4CD
PARTIDA N.0 37
A P E RT U RA E S PA t;� OLA

Negras : Spassky (U.R.S.S . )
1 . P4R, P4R 3 . ASC, P3TD

2. C 3AR, C3AD 4. A4T,
Fischer no repite la variante de los cambios para

evitar alguna posible sorpresa.
4. C3AR 7. A3C, O-O

s . 0-0, A2 R 8. P3A, P3D
� Tl � P4CD
Jugada prudente, por s i Fischer h a preparado

algo contra el ataque Marshall 8 . . , P4D que juga·
.
ron ambos adversarios en Santa Mónica, terminan

do en tablas.
9. P 3 T R , P3T
La variante Smyslov, practicada p o r Spassky con

buen resultado en su match contra Keres. El pro·
pósito es defender la casilla 4CR para llevar la
TR a IR.
1 0. P4D, Tl R 1 3 . C3C, C4TD

1 1 . CD2 D, AlA 1 4. A2A, P4A
1 2 . C l A, A2D
164 Alberik O'Kelly
También 14 . . , C4A ( Parma-Geller, IV Capablanca).

.
1 5 . P 3C , PA X P 1 7 . A2C,
1 6. P X P, C3A
Sigue con la idea de la Apertura Española : pre

sión sobre el PR.
1 7. P3C 1 9. TD I D,
1 8 . D2D, A2C
El blanco tiene cierta ventaja posicional.
1 9. D3C 2 1 . C 3 R, DIC
20. C I A, TD I D
No se puede j ugar para ganar el PR. Si 2 1 . . . , P x P ;

2 2 . C x P, C x PR ; 23. A x C, T X A ; 2 4 . C5D, T x T + ;
25. T x T, D2C ; 26. C x C, A x C ; 27. C7R + , R2T; 21J
A x A, R x A ; 29. D3C + gana pieza.
2 2 . A I C, D2C 2 3 . T I AD, R2T
Sigue sin poderse ganar el PR.
24. P 3 T, A J AD
El negro tiene ya que marcar el paso porque no

puede reforzar su posición.
2 5 . A3A, A2 D 2 9 . A2T, C4C

2 6 . D2C, DIC 3 0. c x c, PxC
2 7 . P4CD, RIC 3 1 . P x P, PXP
2 8 . TD I D, C2TR 32. eso,
La presión blanca aumenta en cada jugada. Ahora

se amenaza 33. A2D con efectos desastrosos.
32. C2 R 3 4. 020, A3AR

33. C X C + , TXC 35. 0 6 0,
Mucho m á s fuerte 35. T3R y e l negro está perdido.
3 5. . . ., R2C 3 6. o x �n.
Sin duda, Fischer rechazó la siguiente línea por

miedo a las tablas de alfiles de color diferentes; 36.
A X PR ! , T x A; 37. D x D, T x D; 38. T X A, ganando
un peón. Después de la j ugada del texto, la inicia
tiva pasa a manos de Spassky.
3 6. . . . . T I AO 3 7 . T60,
Necesario para impedir 37 . . . , T3A .
37 . . . . • TXA 38. T X A3, A3R
Con esto s e gana l a calidad, cosa que tendría que

ser decisiva.
3 9 . T X A, PxT 40. T I O,
No se puede 40. A X P a causa de 40 . . . , T2T ganan

do la dama.
40. . . . • 02C?
Ahora es Spassky quien concede la amnistía. Se

ganaba con 40 . , DlAR, ya que el ataque sobre la co
. .
lumna AR no tiene parada.
4 1 . D X D,
Esta fue la jugada secreta. Los análisis demostra

ron que ya no se puede ganar la partida.
166 Alberik O'Ke lly
41. TXD 44. T l CD, T2AD

42. A x P, T X PTD 45. P 3 A,
4 3 . R2T, T5T
Terminando la construcción de su fortaleza.
45. T3T 5 0. A 5 D , T8-6T

46. A3 C , T6T 5 1 . P4T, PXP
47. T2C, TST 5 2 . R X P, TST
48. R 3 C, R3A 5 3 . T2D, T8-6T
4 9 . R4C, T6A
A 53 . . . . , TBCD la contestación sería 54. T7T con

ataque de mate .
54. R3C, T6D 5 6 . T2T, T6T

5 5 . T2AD, T6T-6A
No se puede dej a r pasar la torre, por eso hay

que conformarse con la repetición de jugadas.
5 7 . T2C, TABLAS
Una lucha titánica.

PARTIDA N.0 38

Negras : Byrne (U.S.A)
l . P4R, P4AO
Plantear l a Def-ensa Siciliana frente a Tal es echar

se al agua por miedo a la lluvia.
l. e 3 A R , e3AO 5 . e 3 AO, P3D

3 . P40, PXP 6. A5eR, P3R
4. e X P, e3A 7 . 020 , P3TD
Esta variante la juega siempre Tal con negras.

Menos complicado es 7 . . . , A2R.
8. 0-0-0, A20 1 0. e 3 A, P4eD

9. P4A, A2 R 1 1 . A X e,
Contra 1 1 . P5R -el negro dispone de 11 . . . , P5C .
1 1 . . . ., PXA
En e l 33.° Campeonato de la U.R.S .S., Simagin

j ugó el gambito 1 1 . . . , A x A, lo que, con una buena
táctica, debe ser insuficiente.
1 2 . P 5 A !, D4T 1 5 . A 3 T !, A J AD
1 3 . R I C, 0-0-0 1 6 . T R I R, P4T
1 4. P 3 e R , RIC 1 7 . 0 3 R,
168 Alberik O'Kelly
Para llevar el caballo a 4AR sin cambiar las

damas.
17. A2 D 20. D2 R, TD 1 e R
1 8 . e2 R, e4R 2 1 . e4D, D3e
1 9. e4A, ese
Puede decirse que posicionalmente el negro está

perdido.
2 2 . T2 D,
Si se toma dos veces en 6R hay el chiste . . . , C7A.
22. P4R 2 4 . e 3 e, A3A

2 3 . e s o, DIO 25. P4A,
Empieza el ataque directo al rey.
25. D2 D 29. P X P, DXP

2 6 . e s T, AI D 3 0 . T 3 D, R2T
21. e x A + , Dxe 3 1 . A x e, PxA
2 8 . T I AD, R2e 32. D3 R +, R1T
No se puede tapar el j aque con e l alfil a causa de

33. C x Aseguido de 34. T7A + .
3 3 . ne, D2 D 35. D3R + , R1T

3 4. D 3 D, R2T 3 6 . T6e!, Rinden
No se puede parar el mate en pocas j ugadas.

Tal no dio a su adversario la oportunidad de jugar.
PARTIDA N.o 39
Blancas : Brinck (Dinamarca)

Negras : Panno (Argentina)
1 . P4D, C3AR 3 . C3AD, ASC

2 . P4AD, P3R 4. P 3 R, P3CD
Uno de los planteos más eficaces contra la Varian

te Rubinstein. Así j ugaron con éxito Bronstein y
Smyslov en sus respectivos matchs contra Botvinnik.
5. C R2 R,
Para impedir un eventual peón doblado en el ala

de dama.
s. o o . , A3T 6. P3TD, A2 R
Más complicado que 6 , A x C + ; 7. C x A, P4D j u

. . .
gados varias veces por Smyslov con éxito.
7. C4A, P4D 8 . D3A,
Inferior a 8. P x P, A x A; 9. R x A (el sacrificio 9.

P x P requiere una buena defensa, pero no dio re
sultado en la partida Lombardy-Keres, Mar del Plata,
1959), P x P; 10. P4CR, ensayado por Botvinnik.
B. P3A
170 Alberik O'Kelly
Consolida el PD quedando una posición compacta.
9. P 3 C O, 0-0 1 0. P4CR, C Rl O !
Prepara el típico contragolpe en el centro .
1 1 . 0 3 T, PXP 1 4. CRl R, C4A

l l . P x P, P4R 1 5 . AlA, PXP
1 3 . A 3 0, P3C 1 6. P X P, ClC
Es muy curioso cómo manej a Panno sus caballos

en esta partida.
1 7. A3C, C4 T 1 8 . AlA, AXP
Exito para la defensa : el negro ha ganado un peón.
1 9. C4R, Cl O l l . A4A,
l O . P 5 C, TI R
Impidiendo la amenaza 22. A5R seguido de 23. P4A.
l l . R X A, A x PC 14. R 3 A, T x C!
2 3 . A x A, OxA
E n caso de 2 4 . . , DlD sigue 2 5

. D x C!, P4A ; 26.
D x T + ! y el blanco gana.
1 5 . A X T, C3A 1 1 . R X C,
1 6 . T R I C, C x A!
El rey blanco está ya totalmente descamisado y

no puede evitar la derrota.
11 . . . . , 040 + 1 8 . R4A,
También es insuficiente 28. R3R, TlR + , etc.

2 8. . . . , C6C 29. TD l D, CxP
Y:;, van tres peones por la calidad, además del

ataque.
3 0 . D 3 D, P4AD 3 1 . D4R,
Llega a u n final desesperado, pero con el rey tan

expuesto es difícil hallar otra cosa.
31. DxD+ 3 3 . Rinden.

3 2 . R X D, C7 R !
A causa d e l a amenaza 3 3 , C6A + s e gana mate

. . .
rial suficiente para que no valga la pena seguir el

final.
PARTIDA N.o 40
GAM B I TO &E R EY
Blancas : Bhend (Suiza)

Negras : Mazzoni (Francia)
l . P4R, P4 R 2. P4A R,
Una forma muy aguda de evitar los caminos sen

cillos. Los ·e specialistas que han tenido éxito con este
Gambito, son : Keres, que lo abandonó tras su sensa
cional derrota frente a Alatorzev en el Campeonato
de la U.R.S.S. hace quince años ; Bronstein, disgus
tado en su partida contra Botvinnik, Campeonato de
la U.R.S.S., 1955 ; Spassky, que hizo tablas frente a
Krogius; y Tal, que fracasó ante Trifunovic.
2. . . . , PxP
Según el principio de Steinitz, la mej or forma de

refutar los gambitos es aceptándolos.
3. C 3 A R, P3TR
Hace unos años, Fischer publicó u n articulo, di

ciendo que esta era la refutación del Gambito de
Rey.
4. P4D, P4C R 5. P4TR, A2C
Y estamos en la Defensa Philidor del Gambito,

favo rable al negro.
6. A4A, P3D 8 . D 3 C, D2 R
7. P 3 A, CD3A . 9. 0-0, P3T!
Una j ugada importante que controla la casilla 4CD.
1 0. en, P5C ! 1 2 . C x PC, AxC

1 1 . C2T, P6A 1 3 . D X P, C I D!
Un sacrificio para tener las manos libres e n el

ala de rey.
1 4. D X T, D x PT 1 5 . P 5 R, P3AD
El blanco trataba d e volver a casa c o n la dama.
1 6. A3 R, P X PR 1 9. P X PR, 0-0
1 7 . A2A, D4T 20. D7T,
1 8. A3CR, C2R
La dama se siente culpable y trata de regresar.
2 0. . . . , C4A 2 l . A2T,
Si 2 1 . D2A, C X A; 22. D X C, A x P gana.
21 . PXP 2 3 . T I R, C3R
2 2 . T2A, C5T
Amenaza 2 4 . . . , C4C con l a explosión e n 6A.
24. A x C, PxA 2 6 . T 3 R, D4A

25. T X T + , AXT 27. Rinden.
La derrota es completa. No sirve 27. D x P por

27 . . . , A4A ; ni 27. TlR a causa de 27 . , C6A + .
. .
PARTIDA N.0 41
Blancas : Gheorghiu (Rumania)

Negras : Fischer (U.S.A.)
1 . P4D, C3AR 3. C3AD, ASC

2 . P4AD, P3R 4. P 3 A ,
Desde hace tres o cuatro años, Gheorghiu usa esta

variante con éxito. Así ganó a Pachmann y a Unzicker
en Tel-Aviv, 1964, e hizo tablas con Keres en Has
tings, 1965. El obj eto de esta jugada es entrar en
la variante Saemisch cuando las negras j ueguen . . . ,
P4D evitando el peón doblado en 3AD.
4. . . . , P4D
Más complicado es 4 . . . , P4A; 5. P5D. Gheorghiu

Spassky, Hastings, 1965.
5 . P 3 TD, A X C+
Contra el lance de Simagin 5 . . , A3D, Gheorghiu

.
jugó con éxito en el últ imo campeonato rumano 6.

P5A seguido de 7 . P3R.
6. P X A, 0-0
e : ! ' t rcralmente se contesta 6 . . . , P4AD. O bien 6 . ,

. .
P:l A D ; 7. P3R, P3CD; 8. P X P, PC X P; 9. A3D, O-O ;

XVII ,Olimpíada Mundial de Ajedrez 175
10. C2R, C3A ; 1 1 . P4R y el blanco ganó la partida

·con premio de brillantez.
O'Kelly-Barda, Memorial Dickhoff por correspon
dencia, 1954-56.
7 . P X P, PxP 8 . P 3 R, C4T
Amenaza un j aque en 5T lo que impide el desarro

llo normal de las piezas blancas. En la famosa parti
da Botvinnik-Capablanca, Avro, 1938, siguió 8 . , P4AD;
. .
9. A3D, P3CD; pero tampoco es satisfactorio.
9. D2A, T1 R 1 2 . R2A, C3C

1 O. P4C R !, C5A 1 3 . A 3 D !,
1 1 . P4TR, P4AD
En la partida Gligoric-Averbaj , Estocolmo, 1952,

se j ugó 13. P5T y el negro logró una buena victoria.
1 3. C3A 1 5. P5C!,
1 � Cl � A3R
Antes de efectuar esta j ugada Gheorghiu propuso

tablas. Fischrer rehusó probablemente porque una
oferta en posición tan complicada le hizo el efecto
de una banderilla en el lomo de un toro. De todas
formas, rehusar las tablas es ser demasiado optimis
ta, porque el negro tiene una posición inferior.
1 5. T I AD 1 7 . P6C,
1 6 . P5T, C1A
El ataque ha adquirido violencia.
1 7. PA X PC 1 9. D 1 C, C4T
1 8 . PT X PC, P3TR
Pocas esperanzas ofrecía el negro 19 . , P x P.

. .
20. C4A, PSA 22. T2TO, C20

2 1 . A2A, T3A
Trata de mej orar la posici ón del caballo. No cam

bia el asunto 22 . . . , T3C ; 23. T2C, etc.
2 3 . P4T, C3A 2 5 . T2C, P3C

2 � A 3 T, 02 0
L a única forma d e tratar e l cambio d e aconteci

mientos era proponiendo el sacrifio del peón me
diante 25 , C6C.
. . .
26. TSC!,
Ya puede considerarse la partida negra como per

dida.
26. C2C 27. P 4 R ! ,
L a j ugada temática d e la apertura. Se amenaza

ganar el caballo con 28. P5R.
27. PXP 2 9 . T S R, ASC

28. A x P, T3- 1 A
Desesperación. No hay defensa contra la doble ame.

naza 30. A X C y 30. P5D.
30. C S O !,
Siguiendo el camino recto. Si 30. P x A, T x T; 31.

P :/ T, D7D + ; 32. C2R, e x P + y el negro tiene chan-
30. TXT 34. R3C, AXP

3 1 . C X C+, PXC 3 5 . A X A, TXA
3 2 . P X T, C4A 36. D I AD,
3 3 . A x C, D7 D +
Fuerza el cambio de damas.
36. DxD 3 8 . R4A, RlC

3 7 . T X D, TXP 39. A4R,
Ambos j ugadores realizan su j ugada rápidamente,

por lo qwe sobra mucho tiempo antes de llegar al
control. La posición negra es desesperada y podría
abandonar. El resto continuó así :
39 . . . , P4TR ; 40. TlD, T2R; 4 1 . T5D, R3T; 42. T6D,

R2C ; 43. T6A, P5T ; 44. T x PAD, P6T ; 45. R3C, R3T ;
46. AlC, T6R + ; 47. R2T, T8R ; 48. A3D, T6R ; 49. T4T + ,
R4C ; 50. P7C. Rinden.
Una sensacional derrota de Fischer quien se mante

nía imbatido en este certamen. Este revés hace pen.
sar en el chiste del apasionado del circo que, por
muchos años, iba a ver solamente el número de los
leones. Cuando le preguntaron por qué se interesaba
solamente por eso, replicó : Es para asistir al mo
mento cuando los leones se van a comer al domador.
PARTIDA N.0 42
D E F E N SA S I C I L I A NA

Negras : Bednarsky (Polonia)
1 . P4R, P4AD
Visitando al lobo en su guarida. Resulta arries

gado emplear este planteo con Fischer que ya tiene
en su haber dos victorias frente al especialista Naj
dorf : Varna, 1962, y Santa Mónica, 1966.
2 . C 3 A R, P3D 5 . C D 3 A, P3TD
3. P4D, PXP 6. A4AD,
4. C x P, CR3A
Antigua jugada del ruso Sozin, actualizada con nue

vas ideas por Fischer.
6. . . . , P3R
Apaga momentáneamente l a luz del alfil.
7. A 3 C, CDlD
La alternativa usada por Gligoric 7 . . . , A2R ; 8. P4A,

·0-0 ; 9. P5A, P x P, P4D es mej or.
8. P4A, C4A
Para disminuir la presión sobre 3R, cambiando este

caballo por el alfil enemigo.
9. P5A,
Más lógico que 9. P5R, P X P; 10. P X P, CR2D; 1 1 .

A4AR, P4CD y e l negro tiene menos problemas que
en la partida.
9. . . . , CR x P
Demasiado arriesgado. Otras posibilidades eran : a )

9 , P4R; 1 0 . CR2R, C X A ; 1 1 . PT X C, P3TR. b ) 9 . . . ,
. . .
C X A; 10. PT X C, A2R seguido de 12. 0-0.
1 0. P X P !, D5T+ 1 2 . C 3 AR, D4T

1 1 . P3C, C x PC 1 3. P X P + , R1D
In i c i a una triste peregrinación.
1 4. T 1 CR, C4A 1 5 . C 5 D !,
Con la terrible amenaza 16. A5C + y 17. C4A ganan

do la dama.
1 5. . . ., D X PA 1 6. A5C + , R1 R
El rey no sabe donde esconderse.
1 7 . D2 R + , A3R 1 8 . C4A, R2D
S i gue la danza real.
1 9. 0-0-0,
Evita la celada 19. C x A, C x A! ; 20. C X A + , TR X C

y e l negro escapa.
1 80 Alberik O 'Kelly
1 9. Dl R
Ya no hay salvación posible.
20. A x A + , CxA 2 1 . D4R,
El golpe de gracia.
2 1 . . . ., P3CR 2 2 . c x c, R i nden.
Las blancas cosechan una gran cantidad de mate

rial enemigo.
PARTIDA N .0 43
A P E RTU RA ESPAÑ OLA

Negras : Olivera (Uruguay)
1 . P4R, P4R 5 . 0-0, A2 R

2 . C 3 A R, C3AD 6. T 1 R, P4CD
3 . A5C, P3TD 7. A 3 C , P3D
4. A4T, C3A
Para meter miedo a Tal, es preferible jugar como

Spassky, 7 , 0-0. . . .
8. P 3 A, A5C
Esta clavada se j ustifica solamente si el blanco

ha jugado ya P4D.
9. P4D, AxC ·¡
Prefiere morir con la barriga llena.
1 0 . D x A, PXP 1 1 . D 3 C, R1A
Si 1 1
. , 0-0 ; 12. A6T, C1R; 13. A5D, D2D ; 14. P4C !
. . .
con ventaj a.
1 2 . D 3 D, PXP 1 4. D2R, P4A

1 3 . C x P, C4R 1 5. A 3 R, P5C
No era mej or 15 . , PSA por 16. A2A, PSC ; 17. C4T

. .
seguido de 18. P4A.
1 6. C 5 D, exe 1 7 . A x C,
En esta posición el peón de ventaj a negro no signi
fica nada.
1 7. . . ., T2T 1 8 . TD 1 D, P4C R
Debilitamiento necesario ante la amenaza de irrup

ción blanca mediante P4A y PSR.
1 9. D5T,
Tal ante « Portas » . La dama inicia una seria con

versación con el monarca enemigo.
1 9. A3A 2 1 . A D x PAR, TIC

20. P4A, PXP 2 2 . T 1 AR,
Con la amenaza 23. A x C, P x A; 24. A x P ganando

mat·erial.
22 . . . . , T3C 2 3 . D x P, Rinden.
N o hay remedio.
PARTIDA N.o 44
GAM B I TO DE DAMA
Blancas : Spassky (U.R.S.S.)

Negras : Bobotsov (Bulgaria)
1 . P4D, P4D 5. A5C, 0-0

2 . P4AD, P3R 6 . D2A, P3CD
3 . C 3 A D, A2 R 7. P 3 R, A2C
4 . C 3 A, C3AR 8 . 0-0-0,
Boris muestra su indudable predisposición a la pe

lea abierta.
8. C D 2D 1 3 . A 5 A, P3C
9. A 3 D, P4A 1 4. AD X C , AXA
1 0. P x PD, PR X P 1 5. P5C, A2C
1 1 . P4TR, P3TD 1 6 . A x C, DXA
1 2 . P4C R, P5A 1 7. C5R,
Dos caballos contra dos alfiles, pero el blanco tie

ne ya montado el ataque contra el rey enemigo.
1 7. D2 R 1 9. P 3 T, TD 1 D
1 8 . P4A, P4C 2 0 . P5T, AxC
Se amenazaba 2 1 . P x P y D2T.
2 1 . PA x A, D x PC 2 2 . D2A,
Ahor<� los atacantes no son peones, sino líneas

abiertas sobre el baluarte negro.
184 Alberik O'Kelly
22. AlA 24. D4A, RlT

2 3 . TD l C, D2 R 2 5 . P4R,
Coordinación con nn nuevo elemento ofensivo : Los

peones libres del centro.
25. P X PR 3 1 . C 5 D !, T3R
2 6 . P5D, TD l R 3 2 . T 1 - 1 C R, TXT
2 7 . D6T, P4C 3 3 . P x T, D2CR
2 8 . T X P, P3A 3 4. D2T, P6R
29. T6C!, PXP 3 5 . C X P,
30. P6D, D2AR
Tranquilamente, para luego volver a su dominante

y agresiva ubicación central.
35. T5A 38. D x P + , DXD

3 6 . C 5 D, T5C 3 9 . P X D, A4A
3 7 . T X T, AxT 40, C6A, R i nden.
No hay defensa eficaz, pues los peones pasados

colocan al negro en situación de completa inmo
vilidad.
PARTIDA N.0 45
Blancas : TAL (U.R.S.S.)

Negras : Bolbochan (Argentina)
1 . P4R, P4AD
Otro candidato al suicidio. Mala suerte para Bol

bochan, que casi siempre j uega la Siciliana.
2. C 3 A R , C3AD 4. C X P, P3R
3 . P4D, PxP
Uno d e los sistemas más antiguos que s e h a vuel

to moderno gracias a los estudios de Taimanov.
5. C 3 A D , P3D
Para entrar e n l a Scheveningen y evitar e l ata

que P4CR.
6. A 3 R, C3A 7 . A4AD,
Viej o sistema modernizado por Fischer.
7. . . ., A2 R 8. D2 R,
Una idea del maestro yugoesl avo Velimirovic.

.
8. 0-0 1 0. 0-0-0, D4T

9. A 3 C , P3TD 1 1 . R 1 C, T 1 R?
186 Alberik O'Kelly
Demasiado pasivo. Mej or era 11 . . . , A2D y 12 . . . ,

TRIA.
1 2 . T R 1 C !,
El camino más directo para tomar contacto con

el enemigo.
1 2. A2 D 1 5. P5C, C2 D
1 3 . P4CR, exe 1 6. T 3 D !,
1 4. A X C, A3A
Amenaza 17. DST seguido de 18. T3T.
1 6. P3CR 1 8 . P 5 T,
1 7 . P4TR, C4A
Ya no se preocupa del material.
1 8. . . ., CxA
Si 18 , C x T; 19. P x C amenazando la apertura

. . .
de la columna TR.
1 9. PT x C, P4R 2 3 . D4C, P4C

20. A 3 R, D2A 2 4 . D4T, P5C
2 1 . A2 D, TD I D 2 5 . C l D, P4D
22. T I T, AlA 2 6 . C 3 R !,
Amenaza 27. C4C-6A + con efecto decisivo . Mediante

unas j ugadas tranquilas, Tal ha conc-entrado sus
ft w !·zas contra el rey enemigo y la posición está ya
n u t.< l l l ra para las combinaciones.
26. PD X P 2 7 . C4C, P4A

Si 27 . . . , P X T; 28. C6A + , RlT; 29. P x P, PA X P;

30. D x P + y mate a la siguiente.
2 8 . C6A + , R2A 29. P x P + ,
Ya le quita las plumas como a una gallina.
2 9. . . . , R3R
S i 2 9 . . . , P x P; 30. D7T + , A2C; 3 l . D X A + ! , R X D; 32 .

T7T + , RlA; 33. A x P + , T2R; 34. T X T y se le quita
todo lo que tiene sobre el tablero.
3 0 . C x T, TXC 3 2 . T 3 - 3 T, A4D
3 1 . P X P, A2 C R 3 3 . D 5 T,
Amenazando 3 4 . D6C + .
3 3. . . . , R2 D 3 4 . D X T + !, Rinden.
Si 34 . . , R x T ; 35. P8T = D + , A x D ;
. 36. T X A + ,
R2R ; 37. Tl-7T +, A2A ; 38. T X A + , etc.
PARTIDA N.0 46
Para terminar, doy dos partidas mías, a fin de

mostrar al lector que también puedo producir algo
en el tablero.
D E F E N SA B E N O N I
Blancas : O'Kelly (Bélgica)

Negras : Nilson (Suecia)
1 . P4D, P4AD 2. P5D, P4R
Así j ugó Alekhine hace unos cuarenta años. Hoy

se prefiere 2 . . . , P3D seguido del fianchetto de rey.
3. P4R, P3D 4. C 3 AD,
La teoría recomienda 4 . A3D para impedir . . .

P4A. Pero esto no es necesario porque a 4 . . . , P4A
sigue 5. A5C + , A2D ; 6. P X P, A X A ; 7. D5T + ganando.
4. . . . , P3TD 5 . P4TD, P3CR
Ahora 5 . . . , P4A tiene sus inconvenientes : 6. P x P,

A x P; 7. CR2R seguido de 8. C3C dominando el
punto 4R.
6 . C 3 A, A2C 7. C2D!,
S t � a menaza 8. C 4 A seguido d e P5T y C6C, l o que es

fud l i t.ndo porque el negro t iene que defender su PD.
7. P3C 9. P S T !, C2 D
8. C4A, D2A
Perdía inmediatamente 9 , P4CD ; 10. C6C, T2T ;

. . .
1 1 . A X P + , P X A; 12. C x P, etc.
1 0. P x P, CxP 1 2. A5C + ,
1 1 . C x C, DxC
Forzando a poner en camino al rey negro.
1 2. R1A 1 4. A4A, A3A

1 3 . 0-0, TlC 1 5 . A 3 R,
Amenaza 16. P4CD rompiendo la estructura de

los peones.
1 5. . . ,
. R2C 1 6 . D2D,
No era totalmente claro 16. P4CD, D x P ; 17. TD1C,

D x C ; 18. T x T, D x A ; 19. T x A, D4C y el negro tiene
defensa.
1 6. . . . , P4TD
Sacrifica un peón para impedir la amenaza 17

P4CD.
1 7 . C5C, A2D
Si. 17 . . . , T1 T viene el golpe entre los dos ojos :

1 8 . P4CD.
1 8 . T X P, AxC 20. T l T, P3T

1 9. T X A, D2A 2 1 . P4C D,
Demasiado agudo; más sencillo hubiera sido 2 1 .

P3CD, C2R ; 22. P3CR y poco a poco e l peón de
ventaja debe ganar. Para la j ugada del texto existen

dos razones : 1 .• En estas posiciones el enemigo está
psicológicamente vencido y a punto de dej ar caer los
brazos. 2 ." Quería terminar rápidamente mi partida
porque tenía que escribir mi crónica.
21. TXT 2 3 . D x P, A4C !

2 2 . A X T, PXP
La mej or defensa. Si 23 . . . , D x P; 24. TlAD seguido

de 25. D x P y el peón pasado gana.
24. T7T,
Siguiendo con la idea de sacrificar el peón.
24 . . . . , DXP 2 5 . D X P, D X PR?
Tiene miedo del j aque en SR pero con 25 . . . , A x A;

.26. D x PR + , C3A ; 27. P X A, TlR! ! ; 28. A x T, D8A +
se obtenía tablas por jaque perpetuo. Estas variantes
en general, se ven después de la partida, y esto es
lo que le ocurrió a Nilson.
2 6 . ASA!,
Ahora ya no hay perdón.
2 6. . . . , A2 R
Si 26 . . . , C3A ; 27. T X P+ ! , R X T; 28. D7R + , Rl C;

29. D3A + , R2T ; 3 0 . D7A mate c o n « galones». Y si
26 . . . , C2R ; 27. T x C (no 27. D7D, TlAD ! ), A X T ; 28.
D X A, D X P; 29. A6D gana.
2 7 . D7 D, Rinden.
l•:t negro pierde pieza.

PARTIDA N.o 47
GAM B I TO B U DA P EST
Blancas : Cuartas (Colombia)

Negras : O'Kelly (Bélgica)
1. P4D, e3AR 2 . P4AD, P4R
Refiriéndose a esta j ugada, Pachmann dij o : ¿Por

qué hay que sacrificar un peón para recuperarlo
dos j ugadas después?
3. P x P, ese
El Gambito Faj arowic 3 . . . , C5R puede conside

rarse refutado con 4. P3TD.
4. P4R,
Variante abierta. La posición blanca ocupa mucho

espacio, pero no faltan vacíos. Contra la jugada
acaparadora 4. A4A lo mej or es 4 . . . , A5C + ; 5. C3A
( o 5. C2D, P3D ! ; 6. P3TD, P X P ; 7. A3C, A X C + ; 8.
D x A, D x D + ; 9. R x D y no se puede hablar de
ventaj a en la salida. Szabo-Prins, de esta Olimpíada),
C3CD ; 6. C3A, D2R; 7. D5D, A X C + ; 8. P X C, P3A!
con sacrificio prometedor.
4. . . . , e x PR 5. P4A, eR3A
Inferior es 5 . . . . , C3C (Alekhine- Rabinovich, 1 925 ).

1 92 Alberik O 'Kelly
6. C 3 A R,
Generalmente se j uega 6. A3R para impedir la ré

plica que sigue.
6. . . . , A4A 7. C 3 A, P3D
Amenaza 8 . . , A5C presionando las casillas negras.

.
8. P5A,
Jugada de doble filo.
8. . . . , C2D
Inferior se ría 8 . . , D2R a causa de 9 . A3D y la

.
amenaza 1 0 . C5D.
9. A 5 C , P3A 1 0. A4A, A5C!
Hay que eliminar a l defensor del PR. Con e l apoyo

en 4R los dos alfiles blancos tienen poca signifi
cación.
1 1 . D2A, C4A 1 3 . D x A, P4TD

1 2 . 0-0-0, AxC 1 4. A 3 D,
Inferiores son : 14. P5R, C x P, o 1 4 . A x C, PA x C ;

etcétera.
1 4. P3CD 1 6. T R 1 R, D2A
1 5 . A 1 C, D2R
Se actualiza la amenaza P5R.
1 7 . C4D,
S i 1 7 . P5R, PA X P ; 18. A x P, 0-0 seguido de A X P.

1 7. . . ., exe 1 8 . T X C, A2C
Quizás más preciso 18 . . . , A2D.
1 9. P 3 C D, 0-0-0 2 1 . T l - 1 0, D2 R
20. A2A, C2 D
No se puede j ugar 2 1 . . . , C4R por 22. A x C, PD X A;

23. T x T + , etc.
22. P 3 TD, C4R 2 5 . P X P, R2C

2 3 . R2C, A3A 26. P5C,
24. P4CD, PXP
Una idea extrema con el fin de sacrificar un peón

en 5A dos jugadas más tarde.
26. A2 D 2 8 . D 4C,
27. A3C, TlT
Sin propósito. La contestación a 28. P5A seria 28 . . . ,

PC x P; 29. A5D + , R3C ; 30. A X T, T X A y el negro,
ganando el PAD, tiene dos peones por la calidad.
28. . . ., A1 R 29. D2D, A2A
Ya no hay más rompimiento posible.
30. D4C, T4T 3 2 . R X T, T1T+

3 1 . T l TD, TXT 3 3 . R2C, R1A!
PuedcJ surgir la amenaza P4AD seguido de D2T, y

el rey puede ir al flanco real si fuera necesario.
34. P 3 T, C2D 3 6 . T 1 D?,

3 5 . A2A, C4A
Pierde rápidamente, pero es probable que el blanco

no pueda ya salvarse. A 36. RlC sigue 36 . . . , P4CR;
37. A2T ( el peón no se puede tomar al paso porque
tras A x PC se que da muy expuesto el PR), P4T.
Así el negro siempre puede cerrar el flanco de rey
hacia allá, maniobrando de forma que la d am a y
la torre entren por la columna AD. Contra este plan,
el blanco dispone de pocas jugadas a causa de sus
debilidades en 4A y 4R.
3 6. . . . . P4D !
El rompimiento inesperado. Se amenaza 37 . ,

. .
C6D + ganando la dama.
· 3 7 . R l C, P x PA 3 8 . T l R,
No voe la amenaza inmediata, pero ya está perdido.
3 8. . . .. T8 T + ! 3 9. Rinden.
Después de 39. R x T, C6C + se gana la dama. Una

partida interesante dentro de su clase.
A CT U A C I O N
D E L
E Q U I P O E S P A � O L
D E F E N SA CARO- KA N N
Blancas : A . Medina (España)

Negras : E. Walther (Suiza)
1 . P4R, P3AD 1 2 . D X A, D2Al'

2 . P4D, P4D 1 3 . D7C, AXC
3. C 3 A D, PxP 1 4. D x T +, R2D
4. C x P, C3A 1 5 . D X T, AXA
5. C x C + , PC x C 1 6. D8AR, AXT
6. C 3 A, A5C 1 7. D X P + , C2R
7 . A2 R, P3R 1 8 . R x A, D5A
8. A4AR, C2 D 1 9. T l R, D5C +
9. D2 D, C3C 20. P 3 A, D x PD +
1 0. 0-0-0, C4D 2 1 . R 1 A, D5A +
1 1 . A6TR, AxA 2 2 . R I C, Rinden.
A P E RT U RA P EON D E DAMA
Blancas : E. Franco (España)

Negras : J. Olivera (Uruguay)
1 . P4D, C3AR 1 4. A 3 R, TIT

2. P4AD, P3D 1 5 . T R I A, A4C R
3 . C 3AD, CD2D 1 6. ese, AXA
4. P4R, P4R 1 7 . D x A, D3C
5 . C R2 R, P3A 1 8 . D X D, PxD
6. P 5 D, C4A 1 9. T2C, P3C
7. C 3 C, PXP 2 0 . P 3 T R, P3AR
8. PA X P, A2 R 2 1 . C I A, R2A
9. P4CD, C3T 2 2 . C 3 R, R2 R
1 0. A2 R, 0-0 2 3 . P4TD, ClC
1 1 . T I CD, A2D 24. C3 A , P4A
1 2 . 0-0, TIA 2 5 . C4A, P4C D
1 3 . D 3 C, CIR 2 6 . C6C, Rinden.
198 Alberik O'Kelly
Blancas : A . Menvielle (España)

Negras : B. Jansson (Suecia)
l . P4R, P4AO 2 1 . 02AR, AlA

2 . C 3 A R, C3AO 2 2 . PA X P, P X PR
3 . P40, PxP 2 3 . T I AR, A30
4 . e x P, P3CR 24. ASA, AxA
s . C 3 AO, A2C 2 5 . O x A, OxO
6. A 3 R, C3A 2 6 . P X O, TO l A
7. P 3 A R , 0-0 2 7 . P6A, T I AR
8 . 020, P40 2 8 . T R I R, R2A
9. P X P, CxP 2 9 . P4A, R3R
1 0. C4 X C, PxC 3 0 . T0 1 0, TR I O
1 1 . e x e, PxC 3 1 . P7A, TIA
1 2 . P 3 AO, 04T 3 2 . A6A, A7A
1 3 . A2 R, TIO 3 3 . T X PO, TXP
1 4. 0-0, A4A 34. T S X P + , R30
1 5 . T R I O, TO I C 3 5 . ASC, T4AO
1 6 . P4AR, ASR 36. T6R + , R2A
1 7 . P4TO, 02A 37. T7 R +, RI O
1 8 . ASC, P4TD 3 8 . T X P, T4-4A
1 9. TO l A, P4R 3 9 . T7 0 + , RIA
2 0. P4C O, P3A 4 0 . T2 0, Rinden.
D E F E N SA I N D I A D E R EY
Blancas : E. Franco (España)

Negras : Fung Yee Wang (Hong-Kong)
1 . P4D, C3AR 1 9. TO l A, P4AR

2 . P4AD, P3CR 20. P X P, CxP
3 . C 3 A D, A2C 2 1 . D2AD, P5R
4. P4R, P3D 2 2 . e x e, TXC
5 . P 3 A, 0-0 2 3 . D x P, TD I A R
6. A 5 C, P4R 24. T X T, DXT
7. P5D, P 3 TD 2 5 . D x D, TXD
8. 020, CD2D 26. R2D, P5C
9. P4CR, P3TR 27. P3C, T6A
1 0. A 3 R, R2T 2 8 . C2R, A4R
1 1 . CR2 R, C I CR 2 9. A4D, T6T
1 2 . P4TR, CD3A 3 0. T X T, PXT
1 3 . C 3 C, C x PC 3 1 . A X A, PXA
1 4. P x C, AXP 3 2 . R 3 R, R2 C
1 5 . A2 R, 020 3 3 . R 3 A, R3A
1 6. 0-0-0, AxA 3 4. C 3 A, R4C
1 7 . D x A, C2 R 3 5 . P 5 A, RXP
1 8 . P 5 T, P4C R 3 6 . P 6 D, Ri n den .
200 Alb erik O 'Kelly
D E F E N SA ESLAVA
Blancas : Naranja (Filipinas)

Negras : Pomar (España)
1 . P4AD, P3AD 2 7 . R l A, TXT

2 . C 3 A R, C3A 2 8 . C 3 D, A3 D
3 . P4D, P4D 29. P 3C, P4CD
4. P 3 R, A4A 30. T I A, ASAD
s. C3A, P3R 3 1 . C4A, A6T
6. D 3 C, D3C 3 2 . T2A, T8 D +
7 . D x D, PXD 3 3 . R2A, AXA
8 . A2D, C3T 3 4 . R x A, T8AD
9 . A2 R, A3D 3 5 . T2T, PSC
1 0. 0-0, P3T 3 6 . C 3 D, T6A
1 1 . P 3 TD, 0-0 3 7 . R2D, P4AD
1 2 . TO l A, PXP 3 8 . T2A, T X T+
1 3 . A X P, P4CD 3 9 . R X T, P SA
1 4. A2R, PSC 40. C S R, P6C +
1 5 . P X P, CxP 4 1 . R 3 A, P7C
1 6 . C l R, C7T 42. R2A, P6A
1 7 . T l D, exe 4 3 . P4A, A4A
1 8 . P X C, CS R 44. P4C, P3C
1 9. P 3 A, CxA 4 5 . C7D, AS O
20. T X C, P4 R 46. PS R, R2C
2 1 . P4R, A3R 47. P S A, PXP
2 2 . C 3 D, PxP 4 8 . P X P, P4T
2 3 . P X P, TST 49. P6R, PXP
2 4 . ClC, TXP s o . P X P, R3C
2 5 . T X T, A4AD 5 1 . P 3 T, A3A
2 6 . T l D, TlD 5 2 . Rinden.
D E F E N SA I N D I A DE DAMA
Blancas : A. Pomar (España)

Negras : B. Spassky (U.R.S.S.)
1 . P4D, C3AR 1 1 . A2C, PXP

2 . P4AD, P3R 1 2 . C X P, AXA
3 . C 3 A R, P3CD 1 3 . R X A, C3A
4. P 3 C R, A2C 1 4. D2D, AxC
5 . A2C, A2 R 1 5 . A x A, P4D
6. 0-0, 0-0 1 6 . T R 1 D, PXP
7 . C 3 A D, C5R 1 7. D3AD, D4D +
8. D2A, exe 1 8 . P 3 A, CxA
9 . D X C, P4AD 1 9. T X C, D4R
1 0. P 3 C , A3AR Tablas.
D E F E N SA S I C I L I ANA
Blancas : Calvo (España)

Negras : Korchnoi (U.R.S.S.)
1 . P4R, P4AD 1 0 . P 5 A, C4R

2. C 3 AR, P3 R 1 1 . A2 R, P3CD
3 . P4D, PXP 1 2 . P4A, C4- 3 A
4. C X P, P3TD 1 3 . C4A, PXP
5 . A 3 D, A4A 1 4. P 3 C , D3T
6 . C 3 C, A2T 1 5 . P5A, D3A
7 . P4AD, C3AD 1 6. P x P, D X PR
8. 0-0, D5T 1 7. C6D + , R1A
9. CD2 D, C R2 R 1 8 . A4AD, Rinden.
202 Alberik O'Kelly
D E F E N SA S I C I L I AN A
Blancas : E. Jiménez (Cuba)

Negras : A. Pomar (España)
l . P4R, P4AD 1 S . T X T, PxT

2 . e 3 A R, P3D 1 6 . P4eR, A3R
3 . P4D, e3AR 1 7 . e4D, T l AD
4. e 3 A, PXP 1 8 . R 1 e, A3A
s . e x P, e3A 1 9. e x A, Pxe
6. A S e R, P3R 20. PSe, A x Pe D !
7. D2D, A2 R 2 1 . R X A, ese
8 . 0-0-0, 0-0 2 2 . P4AD, PxP
9. e 3 e, D3e 2 3 . P3TD, P6A +
10 . P 3 A, T1 D 2 4 . R 3 e, P7 A !
1 1 . A 3 R, D2A 2 S . P x e, D6A +
1 2 . D2A, P4D 2 6 . R4T, D8T+
1 3 . P x P, exP 27. Rinden.
1 4. e x e, Txe
D E F E N SA HOLA N D ESA
Blancas : E. Cobo (Cuba)

Negras : A. Menvielle (España)
l . e 3 AR, P4AR 1 1 . D 3 D, D1A

2 . P 3 e R, e3AR 1 2 . R2T, P3A
3 . A2e, P3D 1 3 . P X P, PxP
4. P4D, P3eR 1 4. A 3 R, P4AD !
5. 0-0, A2e 1 S . A X T, PXC
6 . P S D, eD2D 1 6. A2e, PXA
7 . e 3 A, 0-0 1 7 . D X PR, esA
8 . e4D, e3e 1 8 . D X PR, Tl R
9. P4TD, P4TD 19. eso, R1T
10. P 3 TR, A2D 20 . Rinden.
A P E RT U RA ES PAfii OLA
Blancas : Medina (España)

Negras : Zwaig (Noruega)
l . P4R, P4R 2 0. D4e, RIT

2 . C3AR, C3AD 2 1 . T 3 D, C3R
3 . AS C , P3TD 2 2 . D4T, DI R
4. A4T, P4eD 2 3 . TD I D, P4A
S. A 3 e , C4T 24. P6T, P3C
6 . 0-0, P3D 2 S . C x PA, DIA
7. P4D, CxA 2 6 . T7D, CI D
8 . PT X C, P3AR 2 7 . T x C, DXT
9 . P4A, A2C 2 8 . T X D, TXT
1 0. C 3 A, C2R 2 9 . e s o, TI R
1 1 . D2 R, PSC 30 . e7C, AXC
1 2. eso, C3A 31. PxA+, RXP
1 3 . P X P, PD X P 3 2 . A6T + , RIT
1 4. T I D, DIA 3 3 . e6A, T3R
I S . A 3 R, A2 R 34. e4C, A3A
1 6 . e4T, 0-0 3 S . ASC, R2C
1 7 . e sA, T2A 36. A6T + , RIT
1 8 . P4TR, AlA 37. 0 8 0 +, Ri nden.
1 9. PST, CID
I N D I C E
Páginas
PREFACIO ... 5
Olimpíadas 8
Equipos 25
PARTIDAS :
Terrazas-F. Castro, Gambito de Rey 30
Suárez-Bobotzov, Defensa Siciliana 33
Zuidema-Bileck, Defensa Siciliana ... 37
Ujtumen-Ivkov, Apertura Española . . . 41
Gheorghiu - Vizantiadis, Defensa Caro-Kann. 45
Korchnoi-Funyengya ng, Defensa Nimzo -India. 49
Yanofsky-Uhlmann, D efensa Francesa 53
Zwaig-Martínez, Apertura Española . . . 57
Rossolimo-Kagan, Defensa P i r e . . . ... 61
Petrosian-Bhend, Defensa Caro-Kann 65
Pietsch-Papello, Defensa lndo-Benoni 69
Ivkov-Johannsson, Gambito de Dama 73
Ivkov-Bilyap, Apertura Española . . . . . . 77
Fischer-Johannssen, Apertura Española . .. 81
Heidenfeld-Naj dorf, Defensa Siciliana . .. 85
Pomar-Johanson, Defensa Nimzo-India 87
Whalter-Tal, Defensa Siciliana ... ... 91
Menvielle-Padevsky, D efensa Pire ... 95
Portisch -Johannssen, Defensa Eslava 99
Bednarsky - Prins, Apertura Española 101
Tringov-Palmasson, Defensa Siciliana 105
Pomar-Fischer, Defensa Hromadka . . . 107
Stein-Ro dríguez, Apertura Española . . . 111
Páginas
Gheorghiu-Gligoric, D efensa India de Rey 113

N ajdorf- J ohannssen, Defensa Holandesa 117
Larsen-Petrosian, Defensa Francesa . . . 121
Fischer-Olafsson, Apertura Española 125
Tal-Brink, D efensa Tarrasch . . . . . . 129
Nilsso n - M e dina, Apertura Española 133
Larsen-Olafsson, Apertura Reti . . . 135
Ivkov-Byrne, Defensa Francesa . . . 1 39
Ivkov-Na jdorf, Defensa Indo-Benoni . . . 141
Menvielle-Hort, Defensa Alekhine ... 145
Padevsky-Ma tanovic, Defensa Pire . .. 149
Gheorghiu-Najdorf, D efensa Siciliana 153
Fischer-Portisch, Apertura Española ... 157
Fischer-Gligoric, Apertura Española . . . 161
Fischer-Spassky, Apertura Española . . . 163
Tal-Byrne, D efensa Siciliana . . . ... ... 167
Brinck-Pa n n o , Defensa Nimzo-India . . . 169
Bhend-Mazzo n i , G a mbito de Rey ... 172
G h eorgh i u -Fischer, D e fe n sa Nimzo-India 1 74
Fisc h er - B ednars k y , Defensa Siciliana 178
Tal-Olivera, Apertura Española . . . ... 181
Spassky-Bobotsov, Gambito de Dama 183
Tal-Bolbochan, D efensa Siciliana ... 185
O'Kelly - Nilsson, Defensa Benoni . .. 188
Cuartas-O'Kelly, Gambito Budapest . . . 191
Actuación del equipo español . . . . . . ... ... 195

. Medina - Walther, D efensa Caro-Kann 197
Franco-Olivera, Apertura P e ó n de Dama 197
Menvielle-Jansson, D efensa Siciliana ... 198
Franco -Fung Y e e Wang, Defensa India de
Rey . .. ... ... ... ... ... ... ... 199
Naranja-Pomar, D efensa Eslava . . . 200
Pomar-Spassky, Defensa India de Dama 201
Calvo -Korchnoi, D efensa Siciliana 201
Jiménez-Pomar, Defensa Siciliana 202
Cabo - Menvielle, D efensa Holandesa 202
M e dina-Zwaig, Apertura Española . .. 203

La XVII Olimpíada Mundial de Ajedrez de Alberik O'Kelly

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originalbeschreibung:

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

La XVII Olimpíada Mundial de Ajedrez de Alberik O'Kelly

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

AL BER IK O'KEL LY

XVII OLIMPIADA MUNDIAL

RICA RDO AGUILERA

Primero edición. 3.000 ejemplares.

Dibujo de Enrique de la Hoz.

Revisión técn ico de Julio Ganso.

Depósito legal: M. 16.843-1967

A. G. l.- Francisco Vivancos, 7 y 9- Madrid-2

M e quedé un poco desconcertado cuando Ricardo

Este es, pues, el libro en cuestión, al que he aña­

La Copa Hamilton-Russell para el Campeonato del

Campeón: Hungría . .. ... ... ... 40

Campeón: Hungría ... 44

Campeón: Polonia . . . . .. . . . 48,5

Campeón: U.S.A. ... . .. ... 4:8

Campeón: U.S.A. .. . . .. . . . ... 39

8. Francia . .. ... ... ... ... . . . 28

Campeón: U.S.A. . .. ... . .. . . . 54

2. Hungría .. . .. . .. . .. . .. . ... .. . 48,5

Buenos Aires, 1939

Prímer Grupo Puntos

Campeón: Alemania ooo ooo ooo ooo 36

Campeón : Yugoeslavia . . . . . . 45,5

Campeón: U.R.S.S. . . . ... ... 21

19. Brasil 18,5

Primer Grupo Puntos

Primer Grupo Puntos

Tercer Grupo Puntos

Primer Grupo Puntos

Campeón: U.R. S. S. ... ... . .. ... 34,5

Segundo Grupo Puntos

17. Israel ... ... ... ... .. . 23,5

20 . Suecia ... ... ... ... .. . 21

22. Islandia ... .. . .. . . . . . 18 . .

23. Francia . . . .. .. . ...

Primer Grupo Puntos

13. Suecia 27,5

Tercer Grupo Puntos

Primer Grupo Puntos

Campeón U.R.S.S. .. ... . . . . . . . 31,5

8. Alemania Dem. .. . . . . 20,5

13. España . . . . . . . . . 26,5

25. Noruega . . . . . . . . . 32,5

Primer Grupo Puntos

Campeón: U.R.S.S. 36,5

15. Alemania Dem. . . . . . . . . . 38,5

Tercer Grupo Puntos

29. Islandia . . . . . . ... . .. 37,5

43. Australia 22,5

La XVII Olimpíada se jugó en la Habana del 25

guez, (S. García, H. Santa Cruz).

FINLANDIA. -K. Ojanen, W. Heikki, I. Kanko,

MONGOLIA. -L. Miagmarsuren, T. Ultuman, P. Zo­

P. Hangelbroek (E. Price, L. Wilken).

YUGOESLAVIA.-S. Gligoric, B. Ivkov, B. Parma,

La clasificación quedó establecida de la siguiente

Campeón : U.R.S.S. . ... .. . . . . . . . .. 39,5

Tercer Grupo Puntos

43. Africa del Sur . . . . . . . . . . . ..

Durante el acto inaugural de la Olimpíada, en

GAM B ITO DE REY

Blancas : Terrazas Negras : Fidel Castro

Este es, pues, el libro en cuestión, al que he aña

MONGOLIA. -L. Miagmarsuren, T. Ultuman, P. Zo

Terminada esta breve información preliminar, da

L a variante Najdorf constituye una d e las espe

La continuación más aguda. Su propósito es pre

El negro amenaza 14 . . . , P x P recuperando el ma

La desventaj a material, producto del inexacto sa

Se h a llegado a una variante del Dragón acelera

to de seguir, después del enroque largo, con un ata

Pierde pieza. Era necesario 24. TRlR para man