1 Material Interrogacion Plan Estandar Intermedio Intensivo PDF

MANUAL DERECHO
CIVIL
Acto Jurídico: Generalidades y

requisitos.
Interrogación Nº 1 Plan Intensivo – Intermedio - Estándar

Acto Jurídico: Generalidades y requisitos.
ACTO JURÍDICO: GENERALIDADES Y REQUISITOS
Antes de comenzar el estudio del Acto Jurídico propiamente tal, debemos hacer la
siguiente distinción:
1. Hechos ajurídicos: Son aquellos que no han sido regulados por el derecho, de
manera que no producen consecuencias jurídicas. Por ejemplo, cerrar una
puerta, una lluvia suave, la puesta de sol, etc.
2. Hechos jurídicos: Son aquellos que han sido regulados por el derecho, de
manera que si producen consecuencias jurídicas. Éstos pueden provenir de la
naturaleza o del hombre.
A. Hechos de la naturaleza: Hay casos en que la sola naturaleza, sin la intervención

del hombre, produce hechos que generan consecuencias de derecho. Ej. El
nacimiento, la muerte, el aluvión, el solo transcurso del tiempo, etc.
B. Hecho del hombre: Éstos pueden ser involuntarios o voluntarios.
1. Involuntarios. Se trata de hechos del hombre que producen consecuencias

jurídicas, pero que no proceden de una voluntad consciente. Por ejemplo, los
actos de las personas dementes. O de las personas ebrias.
2. Voluntarios. Se trata de hechos del hombre que generan consecuencias jurídicas
y que proceden de una voluntad consciente.
Igualmente, estos pueden subclasificarse en:
a) Hechos jurídicos propiamente tales. Son hechos voluntarios del hombre, que
producen consecuencias jurídicas, pero en los que esas consecuencias jurídicas no
han sido queridas por los autores del hecho.
Estos pueden ser lícitos o ilícitos.
(a) Si son lícitos, estamos frente a un cuasicontrato, que se define como un hecho
voluntario, lícito, y no convencional que genera obligaciones.
(b) Ilícitos. Aquí encontramos: -El delito civil y el cuasidelito civil.
Y finalmente podemos hablar de:
2
b) Actos jurídicos. Son hechos voluntarios del hombre, que producen

consecuencias jurídicas, y esas consecuencias jurídicas han sido queridas por su
autor o autores.
Por ejemplo, los contratos, el testamento, el pago, la tradición, el reconocimiento

de un hijo, el reconocimiento de un derecho, etc.
Esas consecuencias jurídicas son la creación, modificación o extinción de un

derecho, u otras consecuencias jurídicamente relevantes 1.
Hechos Jurídicos Hechos Ajurídicos
HECHOS DEL HOMBRE HECHOS DE LA

NATURALEZA
(Nacimiento, muerte,
aluvión)
VOLUNTARIOS INVOLUNTARIOS
HECHOS JURÍDICOS ACTOS JURÍDICOS

PROPIAMENTE TALES
ACTO JURÍDICO:
Es una manifestación deliberada de la voluntad humana, destinada a crear,

modificar o extinguir derechos, o producir otras consecuencias
jurídicamente relevantes.
1
No confundir con el Negocio Jurídico, que es una especie de acto jurídico, y la diferencia radica en que
en el negocio jurídico, todas las consecuencias jurídicas pueden ser reguladas por las partes. Por
ejemplo, la compraventa, ya que las partes pueden regular cuando y donde se entrega la cosa, el precio,
etc., En cambio, el matrimonio no sería un negocio jurídico, por que las partes no pueden regular todas
las consecuencias jurídicas, sino que estas vienen impuestas imperativamente por la ley, de manera que
sigue siendo un acto jurídico aunque no un negocio jurídico.
3
René Moreno define al acto jurídico como:

“Aquella manifestación consciente y deliberada de la voluntad que tiene por
objeto crear, modificar, extinguir o transferir derechos y obligaciones, o
producir consecuencias jurídicamente relevantes”. (Opcional)
Por último, Víctor Vial del Río define acto jurídico como “la manifestación de
voluntad hecha con el propósito de crear, modificar o extinguir derechos, y que
produce los efectos queridos por su autor o por las partes, porque el derecho
sanciona dicha manifestación de voluntad.
Análisis:
1. Manifestación de voluntad: Esto quiere decir que la voluntad humana, mientras
permanece en el fuero interno, no produce consecuencias jurídicas, sino que
necesita exteriorizarse.
2. Manifestación de la voluntad humana: Esto quiere decir que el acto jurídico es

algo distinto de los hechos de la naturaleza que produce consecuencias
jurídicas.
3. Manifestación deliberada o consciente: Esto quiere decir, que el acto jurídico es

algo distinto de los hechos involuntarios.
4. Destinada a producir consecuencias jurídicas: Esto quiere decir:

a) Que el acto jurídico es algo distinto de los hechos jurídicos propiamente tales,
b) Que el acto jurídico es algo distinto de los hechos ajurídicos.
5. Consecuencias jurídicas. Tradicionalmente, se ha entendido que son la

creación, modificación, o extinción de derechos y obligaciones. Sin embargo,
modernamente la doctrina, señala que puede haber otras consecuencias
jurídicamente relevantes, como la regulación de un derecho, la transferencia de un
derecho, la transmisión de un derecho, etc.
Estructura del acto jurídico
El Código no reglamenta orgánicamente el acto jurídico; su estructura se ha

hecho tomando en cuenta las normas, entre otras, sobre el contrato. El artículo
1444 contempla, respecto de los contratos, los elementos esenciales, naturales y
accidentales. Lo que dice el artículo 1444 lo hemos modificado levemente para
hacerlo extensivo no sólo a los contratos, sino también a los actos jurídicos.
4
Además, toda la TEORÍA sobre el ACTO JURÍDICO se estructura sobre:
a) Normas del Código Civil relativas a los contratos.
b) Normas del Código Civil relativas al testamento y asignaciones testamentarias.
c) Normas del Código de comercio relativas a la formación del consentimiento.
Y tomando como base las normas del Código Civil relativas a los contratos, se
clasifican los AJ del modo que se verá.
En un acto jurídico, atendida su estructura, se reconocen tres tipos de elementos:

esenciales; naturales; y accidentales.
1. Elementos esenciales: Son aquellos sin los cuales el acto jurídico o no nace o
degenera en un acto jurídico diferente”. Es decir, estamos ante elementos
indispensables para el acto jurídico. Éstos se clasifican, a su vez, en:
A) Elementos esenciales generales: Son aquellos sin los cuales el acto no

produce efecto alguno”. Si faltan, el acto jurídico no produce ningún efecto. Los
elementos esenciales generales son: voluntad o consentimiento; el objeto; y la
causa.
b) Elementos esenciales especiales: Son los propios o particulares de cada acto

jurídico. Si faltan, el acto jurídico degenera en un acto jurídico distinto.
Para identificarlos hay que recurrir al acto jurídico de que se trate, por ejemplo: Los
elementos esenciales especiales en la compraventa son la cosa y el precio. Una
compraventa sin precio es una donación. Igualmente, un elemento esencial especial
del comodato es la gratuidad: le presto a una persona una especie o cuerpo cierto
para que lo use. Si por usarlo, le pido una suma de dinero, el contrato ha
degenerado en un contrato de arrendamiento, porque falta un elemento esencial
especial.
2. Elementos de la naturaleza: Son aquellos que no siendo esenciales en el acto

jurídico, se entienden pertenecerles, sin necesidad de una cláusula especial.
Ejemplos:
a) La condición resolutoria tácita (artículo 1489). En efecto, en todo contrato

bilateral se encuentra una condición resolutoria que se llama condición resolutoria
tácita, en virtud de la cual si una de las partes no cumple con su obligación la otra
puede pedir el cumplimiento o la resolución del contrato, y si tuvo perjuicio,
además, una indemnización de perjuicios. Por consiguiente, puede no haber
5
condición resolutoria si las partes las eliminan y de todos modos hay contrato
bilateral, porque no son esenciales. Si las partes nada dicen, la condición
resolutoria tácita está incorporada al acto jurídico, no se necesita explicitarla.
b) La obligación de saneamiento de la cosa vendida en la compraventa

(artículo 1824) (se verá con más detalle en la materia respectiva) Si el vendedor le
entrega una cosa al comprador y más tarde una tercera persona demanda al
comprador alegando que la cosa le pertenece a ese tercero, el vendedor recurrirá a
su vendedor para que lo defienda, y el vendedor tiene que defender a su
comprador, y si al final ese juicio se pierde el vendedor tiene que indemnizar a ese
comprador. Ahora bien, si en la compraventa no decimos que el vendedor debe
sanear la evicción, de todas maneras tiene que sanearla, porque esto está
incorporado al contrato de compraventa, sin necesidad de una cláusula especial.
Pero, como es un elemento natural, no hay ningún inconveniente en que las partes
hubiesen acordado que el vendedor no tenga que sanear la evicción, se puede,
porque es un elemento natural.
3. Elementos accidentales: Son aquellos que no le pertenecen al acto jurídico ni

esencial ni naturalmente, y las partes los agregan mediante cláusulas especiales.
No integran el acto jurídico a menos que las partes expresamente lo hayan

incorporado. Aquí encontramos a las modalidades de un acto jurídico, que se
tratarán más adelante.
CLASIFICACIONES DE LOS ACTOS JURÍDICO CON BASE EN EL CÓDIGO

CIVIL Y SU IMPORTANCIA
1) Atendiendo el número de voluntades que se requieren para perfeccionar el Acto

jurídico
ACTOS JURÍDICOS UNILATERALES Y BILATERALES. ARTÍCULO 1439

CÓDIGO CIVIL.
a) Acto Jurídico Unilateral: Aquel para cuyo perfeccionamiento se requiere la

voluntad de una sola parte, que se denomina autor (testamento (acto jurídico
unilateral por excelencia), el reconocimiento de un hijo, la renuncia de un derecho)
PARTE: Es un centro de interés jurídico que puede estar constituido por una o
muchas personas, es decir, sujetos de derechos.
6
b) Acto Jurídico Bilateral: Aquel para cuyo perfeccionamiento se requiere la

concurrencia de voluntades de dos partes (los contratos, el pago, la tradición).
También se llama CONVENCIÓN porque concurren las voluntades de las partes. Es
más preciso reservar el término parte para este tipo de actos jurídicos, pues por
tal, supone referirse a un centro de interés. Por tanto, lo que caracteriza a los actos
jurídicos bilaterales es precisamente que estamos ante una transacción entre
centros de intereses opuestos o contrapuestos.
c) Acto Jurídico Plurilateral: Aquel para cuyo perfeccionamiento se requiere la

concurrencia de voluntad de más de 2 partes.
Importancia de esta clasificación: Surge a partir de que existen instituciones que

sólo se aplican a un cierto tipo de actos jurídicos, a saber:
1. SIMULACIÓN. La simulación es un acuerdo de voluntades destinado a

manifestar una voluntad distinta de lo realmente querido por las partes. Por
ejemplo, si las partes quieren celebrar un contrato de donación, pero lo disfrazan
bajo la forma de una compraventa. Por definición, la simulación requiere de un
acuerdo de voluntades, de manera que sólo puede operar en los actos jurídicos
bilaterales.
2. DOLO COMO VICIO DE LA VOLUNTAD O CONSENTIMIENTO. Según en art

1458, para que el dolo vicie el consentimiento, debe reunir dos requisitos: a) Debe
ser principal, es decir, de no haber existido el dolo, no se hubiere celebrado el acto
jurídico. b) Debe ser bilateral, o sea, debe ser obra de la contraparte.
Pero ambos requisitos sólo se exigen tratándose de actos jurídicos bilaterales.

Porque en los actos jurídicos unilaterales no hay contraparte, de manera que en los
unilaterales para que el dolo vicie la voluntad, basta con que sea principal.
2) Atendida la utilidad que reporta el acto jurídico:
ACTOS JURÍDICOS GRATUITOS Y ONEROSOS. ARTÍCULO 1440 CÓDIGO

CIVIL.
a) Acto Jurídico Gratuito: Es aquel que reporta un beneficio o utilidad pero sin
imponer la necesidad de realizar una contraprestación o desembolso (donación
entre vivos, el comodato, el mutuo sin interés).
7
b) Acto Jurídico Oneroso: Aquel que reporta un beneficio o utilidad, pero

imponiendo la necesidad de realizar una contraprestación o desembolso
(compraventa, el arrendamiento, la permutación, el mutuo con interés).
Importancia de esta clasificación:
1. TEORÍA DE LA CAUSA: Según el artículo 1477, la causa es el motivo que induce

al acto o contrato, y agrega que la sola liberalidad o beneficencia es causa
suficiente. Sin embargo, esto sólo se aplica a los actos jurídicos gratuitos.
2. FALLECIMIENTO ACREEDOR CONDICIONAL. Según el artículo 1492, si fallece el

acreedor condicional, transmite su derecho condicional a sus herederos. Pero si
ese derecho condicional proviene de un acto jurídico gratuito, nada transmite.
Por tanto, el derecho condicional es intransmisible cuando proviene de un acto
jurídico gratuito.
3. ERROR EN LA PERSONA. Según en artículo1455, el error en la persona no vicia

la voluntad ni el consentimiento, a menos que la consideración de la persona
haya sido fundamental para la celebración de acto jurídico (actos intuito
personae), pues en tal caso, el error en la persona vicia la voluntad o
consentimiento y esto es lo que ocurre por regla general en los actos jurídicos
gratuitos.
4. ACCIÓN PAULIANA, a propósito de sus requisitos: Es aquella que tienen los

acreedores para obtener que queden sin efecto los actos fraudulentos
celebrados por el deudor. Uno de los requisitos de la acción pauliana es la mala
fe, y para saber quién debe estar de mala fe, hay que distinguir:
a) Si el acto es oneroso, debe de estar de mala fe el deudor y el tercero adquirente
b) Si el acto es gratuito basta la mala fe del deudor. Siendo indiferente si el tercero

estaba de buena o de mala fe.
6. SOCIEDAD CONYUGAL. Si durante la sociedad conyugal se adquiere un inmueble

a título oneroso, ingresa al haber social. En cambio, si se adquiere a título gratuito,
ingresa al patrimonio propio del cónyuge adquirente.
8
A su vez, los Actos Jurídicos ONEROSOS 2, tienen una subclasificación en atención a

si al momento de la celebración, se está o no en la posibilidad de prever las
utilidades que obtendrán.
1. Actos onerosos aleatorios: Aquel en que la prestación de una de las

partes consiste en una contingencia incierta de ganancia o pérdida. En ellos no se
está en la posibilidad de prever las utilidades que se obtendrán. Artículo 1439.
Ejemplo: contrato de seguro, apuesta.
2. Actos onerosos conmutativos: Son aquellos en que las prestaciones se

miran como equivalentes. En ellos sí se tiene la posibilidad de prever las utilidades
que obtendrán, al momento de celebrarse el acto. Ejemplo: contrato de
arrendamiento.
Importancia de esta subclasificación:
1) LESIÓN: Sólo hay nulidad relativa por causa de lesión enorme en los contratos
onerosos conmutativos. En los contratos onerosos aleatorios no hay nulidad por
causa de lesión enorme La lesión es el perjuicio patrimonial que experimenta una
de las partes de un contrato conmutativo producto de la desproporción existente
entre las prestaciones de dichas partes, y es causal de rescisión.
2) GARANTÍA: En los contratos aleatorios normalmente no hay obligación de

garantía entre las partes, justamente por el carácter incierto de la prestación de
una de ellas.
2. Atendido al momento de su perfeccionamiento
ACTOS JURÍDICOS PRINCIPALES Y ACCESORIOS. ARTÍCULO 1442 CÓDIGO

CIVIL.
a) Acto jurídico Principal: Aquel que puede subsistir por sí solo, sin necesidad de
otro acto jurídico (compraventa, mutuo, depósito).
B) Acto jurídico Accesorio: Dos conceptos:
2
Esta subclasificación sólo tiene lugar tratándose precisamente de contratos, porque supone
prestaciones recíprocas, y por consiguiente, además de ser contratos, son contratos en que las dos
partes resultan obligadas, es decir, contratos bilaterales. Es una subclasificación de los actos jurídicos
onerosos, por tanto, quedan fuera los actos jurídicos gratuitos.
9
1. Según el mismo criterio de autonomía, es aquel que para subsistir necesita de un

AJ principal, y pueden ser de 2 clases:
o Asegurativos, que son los que desempeñan una función de caución.

o Complementarios, que necesitan de otro para producir sus efectos y
efectivamente complementan a éste otro, pero no desempeñan una función
de caución, como ocurre con las capitulaciones prematrimoniales, el pacto
de retroventa.
2. Según el Código Civil, el Acto jurídico accesorio es sólo el Asegurativo, es decir,

aquel que tiene por objeto asegurar el cumplimiento de una obligación principal, de
manera que no puede subsistir sin ella (prenda, hipoteca, fianza).
IMPORTANCIA DE ESTA CLASIFICACIÓN:
a) La ineficacia del acto jurídico principal acarrea la ineficacia del acto jurídico
accesorio, que accede al principal.
b) Puede ocurrir que el acto jurídico principal sea válido y que no lo sea al acto
jurídico accesorio, en consecuencia, no es correcto afirmar que la validez del
acto jurídico principal implica la validez del acto jurídico accesorio, porque
cada uno de los actos jurídicos tiene requisitos de validez propios.
c) Tampoco es verdad que la nulidad del acto jurídico principal acarree la nulidad
del acto jurídico accesorio.
d) Nada obsta a que el acto jurídico accesorio nazca a la vida del derecho antes que
el acto principal. Esto es lo que ocurre, por ejemplo, con la hipoteca con cláusula de
garantía general, en cuya virtud se constituye la hipoteca para garantizar todas las
obligaciones futuras que el deudor pueda contraer frente al acreedor hipotecario.
ACTOS JURÍDICOS REALES, CONSENSUALES Y SOLEMNES. ARTÍCULO 1443

CÓDIGO CIVIL.
a) ACTO JURÍDICO CONSENSUAL: Aquel que se perfecciona por la sola

manifestación de voluntad (unilateral) o la sola formación del consentimiento
(bilateral). Ejemplos: Compraventa de cosa mueble, permutación, arrendamiento,
contrato de trabajo.
10
b) ACTO JURÍDICO REAL: Aquel que se perfecciona, además de la voluntad o

consentimiento, por la entrega de la cosa a la cual se refiere. Ejemplo: Mutuo,
comodato, prenda civil, depósito.
c) ACTO JURÍDICO SOLEMNE: Aquel que se perfecciona por la observancia de

ciertas solemnidades establecidas en consideración a la naturaleza del acto jurídico,
y no puede producir efecto sin esas solemnidades. Ejemplo: testamento,
matrimonio, compraventa de bien raíz, censo, servidumbre, derecho real de
herencia, contrato de hipoteca.
IMPORTANCIA DE LA CLASIFICACIÓN:
Es importante para determinar el momento en que se perfecciona el acto jurídico.

Si es consensual, será perfecto desde que se expresa la voluntad o desde que se
forma el consentimiento. Si es real será perfecto cuando a esa voluntad o
consentimiento se agrega la entrega de la cosa a la que se refiere el acto jurídico. Y
si es solemne será perfecto desde que la voluntad o el consentimiento se contienen
en la formalidad que la ley prescribe, por ejemplo, si la solemnidad es escritura
pública, el acto será perfecto cuando se otorga la escritura pública.
COMENTARIOS
Respecto del acto jurídico real:
1. El artículo 1443, señala que esto se perfecciona mediante la tradición de la

cosa, lo que no es del todo correcto. En efecto, la tradición es una entrega que
supone transferencia de dominio. Pero, en los actos jurídicos reales, no siempre
hay transferencia de dominio. Esto ocurre en el mutuo, pero en el comodato, en
el depósito y en la prenda civil, no hay transferencia de dominio, pues son
títulos de mera tenencia.
2. No hay que confundir esta entrega que es la forma de perfeccionar un acto

jurídico real con aquella entrega que tiene lugar en ciertos contratos y que
constituye una forma de cumplir con las obligaciones emergentes del contrato.
Por ejemplo, en la compraventa el vendedor se obliga a entregar la cosa. Pero
esa entrega no es la forma como se perfecciona el contrato de compraventa,
sino que es la forma como el vendedor cumple con su obligación de entrega.
11
Respecto del acto jurídico solemne: Decimos que se perfeccionan a través del
cumplimiento de ciertas solemnidades y no formalidades, porque entre formalidad y
solemnidad, hay una relación de género a especie. El género son las formalidades y
se refiere a todo requisito externo. Y la solemnidad es una especie de formalidad,
pues se trata de los requisitos externos que se exigen para el perfeccionamiento del
acto jurídico.
4. Atendiendo a su autonomía o independencia
RELACIONES ENTRE ACTO Y CONTRATO, CON SUS DIVERSAS CATEGORÍAS.
Dentro de los actos jurídicos bilaterales, no es lo mismo convención y contrato.
La expresión convención designa todo acto jurídico bilateral, ya sea que esté
destinado a crear, modificar o extinguir derechos o a producir otras consecuencias
jurídicamente relevantes. En cambio, el contrato, es una especie de convención o
acto jurídico bilateral.
Así, cuando esta convención persigue crear derechos personales y obligaciones

correlativas, se llama contrato. El contrato entonces es una convención generadora
de derechos personales y obligaciones correlativas.
CLASIFICACIÓN
A su vez, el contrato, que es siempre un acto jurídico bilateral, puede ser unilateral
y bilateral, pero el criterio es distinto.
La clasificación de contratos que se enuncia es funcional, pues mira al

funcionamiento del contrato y para ello se sitúa en el momento en que este se
perfecciona.
La clasificación entre contratos unilaterales y bilaterales tiene como elemento

diferenciador o criterio, uno muy distinto a la clasificación de los actos jurídicos.
Para calificar un acto jurídico de unilateral o bilateral, se refiere a su
perfeccionamiento, y específicamente, al número de voluntades necesarias
para que el acto nazca a la vida del Derecho.
Para calificar un contrato de unilateral o bilateral, se atiende a su resultado, es

decir, al número de partes que a este resultan obligadas. Así, si resulta
obligada una sola parte, el contrato es unilateral. Si resultan obligadas ambas
12
partes recíprocamente, el contrato es bilateral. Artículo 1439.
CONTRATO UNILATERAL / BILATERAL
1. Contrato Unilateral: Aquel en que resulta obligada UNA sola parte (Por ejemplo,
el comodato, es un contrato unilateral, sólo resulta obligado el comodatario quien
debe restituir la especie prestada, pero el comodato sigue siendo un acto jurídico
bilateral).
2. Contrato Bilateral: Aquel en que resultan obligada AMBAS partes

RECÍPROCAMENTE.
IMPORTANCIA de esta clasificación:
Radica en los efectos particulares de los contratos bilaterales:
a) Condición resolutoria tácita: En los contratos bilaterales va envuelta la

condición resolutoria tácita. En los contratos unilaterales no, art. 1489. Si un
contratante no cumple con su obligación, el otro puede pedir su cumplimiento o la
resolución del contrato, y en uno u otro caso, indemnización de perjuicios.
b) Teoría de los riesgos: Solamente tiene lugar en los contratos bilaterales, no

así en los unilaterales.
c) Excepción de Inejecución o de Contrato no cumplido: Se desprende del

artículo 1552. Igualmente, se aplica en los contratos bilaterales solamente, no así
en los unilaterales. Consiste en que en los contratos bilaterales ninguno de los
contratantes está en mora dejando de cumplir lo pactado, mientras el otro no lo
cumple por su parte, o no se allana a cumplirlo en la forma y tiempo debidos.
REQUISITOS DEL ACTO JURÍDICO
Requisitos de existencia y validez: concepto y enunciación.
1. Requisitos de Existencia
“Son aquellos indispensables para que el acto nazca a la vida del Derecho”.
En consecuencia, de faltar cualquiera de ellos, el acto jurídico es inexistente. No
hay un concepto en el Código, pero se infiere de normas como el artículo 1444.
Son requisitos de existencia: VOLUNTAD, OBJETO, CAUSA Y SOLEMNIDADES.
13
2. Requisitos de Validez:
“Son aquellos necesarios para que el acto jurídico no sólo nazca a la vida
del Derecho, sino que nazca perfectamente válido”. O bien, son aquellos que,
de no concurrir, el acto jurídico nace a la vida del Derecho, pero adoleciendo de un
vicio de nulidad.
Si se omiten no impiden el nacimiento del acto, pero éste no nace válido, nace con
un vicio. Y la sanción que se aplica es la nulidad, pero no es correcto decir que el
acto es nulo, pues la nulidad debe ser declarada judicialmente, lo correcto es decir
que el acto es anulable o susceptible de ser declarado nulo, pues de momento
existe una presunción general de validez.
Son requisitos de validez: VOLUNTAD O CONSENTIMIENTO LIBRE Y

ESPONTÁNEOS, CAUSA LÍCITA, OBJETO LÍCITO Y CAPACIDAD.
Voluntad y consentimiento: conceptos, requisitos, la simulación
Concepto de Voluntad. El código no la define, pero se puede entender

jurídicamente como:
La facultad del hombre para hacer o no hacer libremente lo que desea, en

otras palabras, “es el movimiento o cambio interior, psicológico, que determina la
acción”.
El diccionario de la RAE señala que es la potencia del alma que nos mueve a hacer
o no hacer alguna cosa.
REQUISITOS
La voluntad debe ser: 1) Seria 2) Manifestada 3) Sincera 4) Libre y

espontánea o válida.
A) SERIA. La persona que manifiesta su voluntad debe hacerlo con la intención de

producir consecuencias jurídicas y ACEPTANDO las consecuencias jurídicas que su
acto va a producir.
El Código no dice expresamente que la voluntad debe ser seria, sin embargo, se
14
presume que la voluntad manifestada en los actos jurídicos es seria a partir de

diversas disposiciones que encuentran su fundamento en la falta de seriedad de la
voluntad. Por ejemplo, los artículos 1478 inciso 1 y 2121 3.
Excepcionalmente la voluntad no será seria en 3 casos:

a) En los actos a título de broma (jocandi causa).
b) En los actos jurídicos que se celebran en el contexto de una representación
teatral.
c) En los actos jurídicos que se celebran en el contexto de las explicaciones que un
profesor da en clases.
B) MANIFESTADA. No basta que la voluntad se mantenga en el fuero interno,

esta debe exteriorizarse, porque mientras permanece en el fuero interno no puede
producir consecuencias jurídicas.
No hay una norma que en términos legales se refiera a este requisito, y que exija
de forma directa que la voluntad debe manifestarse. Sin embargo, existen diversas
disposiciones de las cuales así se desprende. Por ejemplo:
1. El Epígrafe, título II del Libro IV, aL referirse a los actos y declaraciones de

voluntad.
2. En diversas disposiciones, se señala que son incapaces las personas que no
pueden manifestar su voluntad, por ejemplo, en los artículos 1005 número 5 a
propósito de las inhabilidades para el testamento, artículo 1447 inciso 1, a
propósito de las personas absolutamente incapaces, y artículo 5 número 5 de la ley
19.947 a propósito de los requisitos para el matrimonio.
a) Formas de manifestar la voluntad.
1. EXPRESA
2. TÁCITA
3
1478: “Te doy 100 millones de pesos” pero hay una condición condicionada. “te doy 100 millones de
pesos si quiero” la obligación de pagar los 100 millones se encuentra subordinada a una voluntad
potestativa, la del deudor. Pero será nula, según el art 1478, pues la voluntad no es seria. Con el “si
quiero” no hay voluntad realmente de querer obligarse, por tanto si se quiere, no se le da nada.
2121: Por el solo hecho de recomendar la realización de un acto jurídico, el recomendante no debe
actuar como mandatario.
15
3. PRESUNTA
1. Manifestación expresa: Es aquella que se formula en términos formales,

explícitos y directos, ya sea por escrito, o de manera verbal.
2. Manifestación tácita: Es aquella que se deduce inequívocamente de ciertos actos

de una persona que la revelan. En este caso, el contenido de la voluntad se deduce
del comportamiento del sujeto, pero de manera inequívoca. Es decir, de ese
comportamiento sólo cabe extraer una conclusión.
La ley, en diversos casos, se refiere a manifestación tácita. Por ejemplo: A
propósito de la aceptación de una herencia. Artículo 1242. A propósito del mandato.
Artículo 2124. 3º A propósito de la estipulación a favor de otro. Artículo 1449.
Por regla general, la manifestación tácita de la voluntad tiene el mismo valor que
la manifestación expresa. Excepcionalmente, no se admite la manifestación tácita.
Por ejemplo:
1. Tratándose de los actos jurídicos solemnes, ya que en éstos, la voluntad

necesariamente debe manifestarse a través de la solemnidad.
2. En los casos en que la ley exige una manifestación expresa de la

voluntad, por ejemplo, en la novación por cambio de deudor: artículo 1635.
Reserva o protesta. Puede ocurrir que una persona deba ejecutar algún acto, del
cual se deduzca inequívocamente el contenido de su voluntad, en un determinado
sentido. Pero esta persona no quiere que su voluntad se entienda en ese sentido.
¿Qué debe hacer esa persona? La doctrina entiende que debe formular la
correspondiente protesta o reserva. Que es el acto por el cual una persona deja
constancia que su voluntad no es la que se podría deducir inequívocamente de su
comportamiento. Ejemplos. Artículo 1244, y 1516.
3. Manifestación presunta de la voluntad: Es aquella en que una persona ejecuta

ciertos hechos específicamente señalados por la ley, y respecto de los cuales la
propia ley determina ciertas consecuencias.
EL SILENCIO: En nuestro país, el silencio, no es aceptación ni rechazo. El silencio

por ende, no es una manifestación tácita de la voluntad, por tanto, la regla
general es que el silencio NO PRODUCE CONSECUENCIAS JURÍDICAS.
16
Sin embargo, hay casos excepcionales en los que el silencio produce consecuencias
jurídicas. Y esas excepciones pueden ser de origen legal o convencional.
Excepciones legales. Aquí encontramos, por ejemplo: A propósito del mandato,

(revisar artículo 2125) y a propósito de la aceptación de una herencia o legado
(revisar artículo 1233).
Excepciones convencionales. Las partes las asignan un determinado valor jurídico al

silencio. Esto es lo que ocurre, por ejemplo, con la denominada cláusula de
prórroga automática, que es común en contratos, como el arrendamiento o la
sociedad que se puede pactar por un plazo fijo.
Para que el silencio produzca consecuencias jurídicas debe necesariamente:
1. El que guarda silencio debe tener la obligación jurídica de hablar, ya sea en

virtud de la ley, de una resolución judicial, o de una convención.
2. El que guarda silencio debe tener conocimiento de los hechos en los que
incide ese silencio.
3. El que guarda silencio lo debe hacer de forma libre y espontánea. Es decir, su

silencio no puede ser consecuencia de algún vicio.
C) SINCERA
Es decir, lo que se manifiesta debe coincidir con la voluntad interna.
La sinceridad falta cuando hay divergencia entre lo que se manifiesta y el querer
interno de la persona autor o partes del acto jurídico.
Ahora, frente a este diferendo, ¿Cómo se resuelve el problema? Primero hay

que distinguir:
Discrepancias Inconscientes: Si el autor o las partes no advierten la discrepancia,

por ejemplo, si emplean una palabra sin comprender o conocer su significado.
Discrepancias Conscientes: Si las partes o el autor sabe que está manifestando una
voluntad que no coincide con su querer real. Aquí encontramos dos hipótesis:
1) La reserva mental o engaño: Es la situación que se produce cuando una

persona declara una voluntad distinta de su querer real, con el propósito
de engañar a otra persona a la cual va dirigida la declaración.
En este caso, se entiende que debe primar la voluntad declarada, por
17
cuanto los terceros sólo pueden conocer esa voluntad, y no pueden verse
perjudicados por el hecho de tratarse de una voluntad distinta de lo
realmente querido por las partes.
2º La SIMULACIÓN: Es un acuerdo de voluntades de dos o más partes en

orden a manifestar una voluntad distinta de su querer interno. Por tanto
requiere:
1. Acuerdo de las partes

2. Ánimo de engañar
Existen dos tipos de simulación, licita e ilícita, que se diferencian por su intención o
finalidad.
1. Simulación lícita: La intención es manifestar una voluntad distinta a la del

fuero interno, pero no para perjudicar a otro. Por ejemplo cuando se trata de un
mandato sin representación (artículo 2.151).
2. Simulación ilícita: La intención en este caso si es perjudicar o engañar a

terceros. o bien defraudar a la ley. Entonces lo que la caracteriza es su finalidad
Para que haya simulación ilícita se requiere: a) Una discordancia entre la voluntad
real y la declarada. b) Un acuerdo simulatorio (para engañar). c) Que baste la
intención. Este tercer requisito es discutible, pues para algunos autores no basta la
intención, sino que tiene que haber un perjuicio.
A su vez, esta simulación ilícita puede ser
1. Simulación absoluta: En este hay un solo acto y el autor o las partes

nunca han tenido la intención de celebrarlo, pero lo hacen para perjudicar a
un tercero o defraudar a la ley. En este caso se ataca el único acto que
existe que tiene un problema a nivel de voluntad, pues le falta un requisito
de existencia. La consecuencia de ello dependerá de la postura a la que se
adscriba, nulidad absoluta o inexistencia.
2. Simulación relativa: En este caso hay dos actos: uno ostensible que es el
que aparece y que no es el que se quería celebrar; y el otro que es el acto
disimulado, que está oculto y es el que verdaderamente se quería celebrar.
Por ejemplo, se celebra una compraventa entre un padre y un hijo, pero en
verdad se trata de una donación, sin embargo se busca evitar la formación
de los acervos imaginarios y que se deje sin efecto el acto. La simulación
18
relativa se ataca, dice la doctrina, mediante una acción de simulación, y

paralelamente, se ejerce una acción de nulidad absoluta.
3. Simulación por interpósita persona: Se utilizan los llamados palos

blancos. Consiste en hacer aparecer como acto ostensible uno que se
celebró con una parte con la que verdaderamente no se quiso contratar (la
parte con la que si se quería contratar está oculta). Por ejemplo, se quería
celebrar una compraventa entre cónyuges, esta adolecería de nulidad por lo
que para pasar por sobre el art. 1796 se utiliza un palo blanco, una persona
de confianza con quien celebrar la venta, para que luego éste celebre otra
compraventa con el otro cónyuge. Para atacarla lo que habría que hacer es
ejercer una acción de simulación, y luego habría que ejercer la acción de
nulidad.
Efectos de la simulación.
Entre las partes. Entre las partes prevalece la voluntad real.
Respecto de terceros. Es difícil que tengan acceso a la verdad. Existen las

siguientes teorías:
1. Teoría de la voluntad real. Estima que debe prevalecer lo realmente querido por
las partes, porque es ése querer interno el motor que genera el acto jurídico, de
manera que la manifestación sólo es el vehículo a través del cual se exterioriza la
voluntad real.
Beneficia a las partes porque prevalece su querer real, pero tiene el inconveniente
de afectar a terceros, ya que estos sólo pueden conocer la voluntad declarada.
2. Teoría de la voluntad declarada. Debe prevalecer la voluntad que las partes

manifiestan, ya que el querer interno no puede producir consecuencias jurídicas
mientras se mantenga en el fuero interno. Ello beneficia a los terceros, ya que ellos
actúan a partir de la voluntad que conocen, pero tiene el inconveniente de tener
como voluntad real algo que puede ser sólo una apariencia de voluntad.
3. Teorías eclécticas. Encontramos dos variantes:
(a) Teoría de la confianza. Señala que debe prevalecer la voluntad declarada

cuando la persona que recibe la declaración tiene razones para creer que esa
declaración coincide con la voluntad real. Pero si conoce la discrepancia, su
expectativa no merece protección.
19
(b) Teoría de la responsabilidad. Considera que debe declararse nulo el acto jurídico
cuando la declaración es disconforme con la voluntad interna, sin culpa del
declarante. Pero debe considerarse válido en el caso inverso.
SIMULACIÓN EN EL CÓDIGO CIVIL CHILENO
Indirectamente la acepta, cuando permite que las partes modifiquen lo expresado

en una escritura pública o privada, dejando constancia de cuál es la verdadera
voluntad expresada. Ello se consagra en el artículo 1.707.
-En cuanto a los efectos, a partir de diversas disposiciones se entiende que nuestro
código adhiere a la teoría de la voluntad real4.
Acciones
1. Acción de simulación
2. Acción de inexistencia (cuando faltan requisitos de existencia)
3. Acción de nulidad absoluta (cuando faltan requisitos de validez)
En definitiva, hay un principio fundamental: los terceros no pueden ser

perjudicados y en las partes se debe hacer prevalecer la voluntad real.
D) VÁLIDA (o libre y espontánea)
La voluntad debe estar exenta de vicios. Debemos saber distinguir entre la ausencia
de voluntad y una voluntad viciada. La primera implica una omisión de un
requisito de existencia. La segunda, implica que hay voluntad, pero que esta
carece de la suficiente libertad para ser válida, por tanto, se trata de un requisito
de validez, y ellos acarrean la nulidad del acto jurídico
Por tanto, en principio podemos señalar, pese a existir discusiones al respecto
FALTA DE VOLUNTAD: INEXISTENCIA o NULIDAD (según doctrina a la que se

adhiera y que se tratará en la unidad correspondiente)
VOLUNTAD VICIADA: NULIDAD INDISCUTIBLEMENTE
4
Revisar a modo de ejemplo, los artículos 1.069 inciso 2, 1.560, 1.437 y 1.445 número 2.
20
CONSENTIMIENTO.
Es el concurso real de voluntades de dos o más partes. Artículo 1.437.
La expresión voluntad se entiende referida a los actos jurídicos unilaterales,

mientras que la expresión consentimiento, se entiende referida a los actos jurídicos
bilaterales.
El Código Civil no expresa cómo se produce el concurso de voluntades, sólo se

limita a dejar constancia de que para que una persona se obligue es necesario su
consentimiento en el acto o contrato. Si bien el Código Civil no habla acerca de la
formación de consentimiento, esta materia sí fue reglamentada posteriormente por
el Código de Comercio en sus artículos 96 a 106, normas que se entienden de
aplicación general.
La regla general es que los actos bilaterales nacen cuando surge el

consentimiento, es decir, este acuerdo de voluntades, mas ello sólo se da
tratándose de actos bilaterales que a su vez sean actos consensuales, y no
solemnes o reales. Con todo, la regla general es que los actos jurídicos sean
consensuales, pues el artículo 1445 del código civil no exige solemnidades ni de
entrega para que una persona se obligue.
FORMACIÓN DEL CONSENTIMIENTO: Tradicionalmente se ha entendido que el

consentimiento se forma mediante la confluencia de dos actos jurídicos
unilaterales: la oferta y la aceptación.
1. LA OFERTA: Es la propuesta que una persona formula a otra, para celebrar un

acto jurídico bilateral determinado.
Es la proposición que se hace para la celebración de un acto bilateral,
en términos tales que para que se forme el consentimiento, baste solo la aceptación
del destinatario de la oferta.
a) Puede ser expresa o tácita, lo que implica que se deduzca de ciertos

antecedentes. b) Puede ser a persona determinada (el destinatario es cierto y
específico) o a persona indeterminada (se hace al público en general). c)
Completa (corresponde al concepto técnico, debe incluir a lo menos los elementos
esenciales del acto) e incompleta (es una mera invitación, pues no cumple con
todos los elementos).
21
Requisitos de la oferta
1. Requisitos generales de toda declaración de voluntad (seria, sincera,
manifestada, válida)
2. Debe provenir del oferente
3. Debe ser completa
4. Debe ser precisa, es decir, la referencia debe ser determinada
5. Debe ser autosuficiente, de manera que para que se forme el consentimiento,
sólo baste la aceptación.
*El oferente SIEMPRE debe ser una persona DETERMINADA, porque debe saberse a
quién debe darse la aceptación. En cambio, el destinatario de la oferta, puede ser
una persona determinada o indeterminada.
¿ES VINCULANTE LA OFERTA?
En esta materia encontramos dos teorías.
a) Teoría clásica: Señala que la oferta no es vinculante para el oferente, de

manera que este puede retractarse, dejar sin efecto la oferta, sin que se genere
responsabilidad alguna para él.
b) Teoría moderna: Señala que la oferta es vinculante para el oferente, de

manera que este no puede retractarse. Ésta teoría parte de la base que toda oferta
tiene un plazo determinado de vigencia, que puede estar dado por la voluntad del
propio oferente, por la ley o por la costumbre.
Para justificar la obligatoriedad de la oferta, existen diversas

respuestas:
1. La oferta se trataría de un precontrato.
2. Sería una obligación que nacería de una declaración unilateral de voluntad que,
como veremos, se trata de una fuente de las obligaciones doctrinaria autónoma.
3. Se funda su obligatoriedad en la la teoría del abuso del derecho, pues estiman
que si el oferente revoca su oferta, estaría haciendo un ejercicio abusivo de su
derecho.
22
EN CHILE LA OFERTA NO ES VINCULANTE, y el oferente puede arrepentirse, es

decir, nuestra legislación adhiere a la teoría clásica. Ello se desprende a partir del
artículo 99 del Código de Comercio, ya que el oferente puede arrepentirse antes
que se dé la aceptación, lo que significa que la oferta no es vinculante para él.
Ahora bien, hay ciertas situaciones excepcionales en que la oferta si resulta ser
vinculante, y ello solamente en las siguientes hipótesis:
1. Si el oferente se hubiese obligado a esperar contestación.

2. Si el oferente se hubiere obligado a no disponer del objeto del contrato, sino
una vez desechada la oferta.
3. Si el oferente se hubiese obligado a no disponer del objeto del contrato, sino una
vez transcurrido un determinado plazo.
Sin embargo, el artículo 100 señala una cosa distinta, puesto que dice que ante la
retractación tempestiva el oferente va a tener que reembolsar los gastos en que
hubiere incurrido el destinatario de la oferta y todo otro perjuicio que haya sufrido.
Frente a esto, el oferente puede exonerarse de responsabilidad cumpliendo la
oferta formulada.
2. LA ACEPTACIÓN. Es la manifestación de voluntad del destinatario de la oferta a

través de la cual se declara absolutamente conforme con la oferta que se le ha
presentado.
 Puede ser expresa o tácita

 Debe ser pura y simple
 Debe cumplir con todos los requisitos de la manifestación de voluntad (seria,
sincera, manifestada, válida)
 Debe ser OPORTUNA: Es decir, debe darse mientras aún se encuentra
vigente la oferta.
 La oferta puede terminar con:
a. La retractación del oferente.
b. La muerte del oferente.
c. La incapacidad legal del oferente.
d. El vencimiento del plazo fijado para la vigencia de la oferta. Artículos
99 y 101.
23
PLAZO EN QUE DEBE DARSE LA ACEPTACIÓN. Artículos 97 y 98 del Código de

Comercio.
Hay que distinguir:
Oferta verbal. La aceptación debe darse de inmediato, pues de contrario, la oferta

pierde vigencia
Oferta hecha por escrito. Hay que subdistinguir:
a) Si el oferente y el destinatario de la oferta residen en el mismo lugar, la oferta

tiene una vigencia de 24 hrs, ese es el lapso para dar la aceptación (o rechazo).
b) Si residen en lugares distintos, la aceptación (o rechazo) debe darse “a vuelta

de correos”; esto es, lo que demora la carta en regresar con la aceptación.
MOMENTO EN QUE SE PRODUCE LA FORMACIÓN DEL CONSENTIMIENTO
Existen al respecto 4 teorías:
1. Teoría de la DECLARACIÓN O ACEPTACIÓN. El consentimiento se forma

cuando el destinatario de la oferta manifiesta su aceptación, aun cuando su
respuesta todavía no haya sido enviada al oferente.
2. Teoría de la EXPEDICIÓN. El consentimiento se forma cuando el aceptante

envía su aceptación al oferente, aun cuando este no la haya recibido.
3. Teoría de la RECEPCIÓN. El consentimiento se forma cuando el oferente recibe

la aceptación independientemente de que aún no haya tomado un conocimiento
real y efectivo de dicha aceptación.
4. Teoría de la INFORMACIÓN O CONOCIMIENTO EFECTIVO. El

consentimiento se forma cuando el oferente efectivamente toma conocimiento de la
aceptación.
Nuestro país recoge la TEORÍA DE LA ACEPTACIÓN O DECLARACIÓN, ello a

partir del artículo 99 del Código de Comercio, ya que ésta disposición señala que el
oferente puede retractarse hasta antes que se dé la aceptación, por tanto,
24
con posterioridad ya no cabe la retractación, porque se entiende que se formó el

consentimiento.
Excepcionalmente, TEORÍA DE LA INFORMACIÓN, a propósito de la donación

entre vivos, según el artículo 1412 del Código Civil, porque exige que esa
aceptación sea notificada al donante, y mientras no sea notificada, se entiende que
este puede revocarla.
Importancia de la determinación del momento en que se forma el

consentimiento
a) Para determinar la capacidad de las partes al momento de celebrar el acto

jurídico.
b) Para determinar las leyes aplicables a dicho acto jurídico, en relación con lo
establecido en el artículo 22 de la ley sobre el efecto retroactivo de las leyes.
c) Para determinar en qué momento la oferta se hace irrevocable.
d) Para determinar los plazos de prescripción o de caducidad de ciertas acciones,

ejemplo, artículo 1896.
LUGAR DONDE SE FORMA EL CONSENTIMIENTO:
1. Si oferente y aceptante están en el mismo lugar, el consentimiento se forma en

ese lugar.
2. Si oferente y aceptante están en lugares distintos, el consentimiento se forma en

el lugar donde se encuentre el ACEPTANTE. Artículo 104 Código Civil.
Importancia de la determinación del lugar en que se forma el

consentimiento
a) Fija la competencia de los tribunales

b) Determina la legislación aplicable.
25
OBJETO
Concepto, requisitos, casos de objeto ilícito.
El Artículo 1445 del código civil dispone que: “Para que una persona se obligue para
con otra por un acto o declaración de voluntad en necesario: 3º que recaiga sobre
un objeto lícito”.
Hay que diferenciar el objeto del acto jurídico y el objeto de ese objeto del acto.
El Objeto del ACTO JURÍDICO es el derecho y obligación correlativa que crea,

modifica o extingue, como asimismo otras consecuencias jurídicas que pueda
producir.
Por su parte, esos derechos y obligaciones tienen su propio objeto:
El Objeto del DERECHO U OBLIGACIÓN creada por el Acto Jurídico: Es la

cosa del mundo externo o el hecho del hombre sobre el cual recae.
También se dice que tratándose de la obligación (que es el objeto del acto jurídico),
su objeto es la prestación, que puede consistir en un dar, hacer o no hacer. Si es
un dar, se refiere a una cosa del mundo externo, y si es un hacer o no hacer, se
refiere a un hecho del hombre.
Cuando el Código Civil se refiere al objeto del acto jurídico o de la declaración de

voluntad, está indicando el objeto del derecho o de la obligación, es decir, la
cosa del mundo externo o el hecho del hombre. Por consiguiente, se está
refiriendo al objeto del objeto del acto jurídico; así, Pothier, señalaba que por
objeto del contrato debe entenderse el objeto de la obligación, que constituye la
prestación estipulada por una de las partes y prometida por otra.
Requisitos del objeto.
Para estudiar los requisitos del objeto, es necesario distinguir, entre hechos del
hombre y cosas del mundo externo, puesto que ambos pueden ser objeto de la
obligación.
1. HECHO DEL HOMBRE: Debe ser determinado, posible y lícito:
26
a. DETERMINADO: es decir, debe conocerse con exactitud cuál es el hecho o la

conducta que debe realizar una de las partes, de manera que si se trata de un
contrato se sepa con precisión a que se obliga el deudor y qué es lo que puede
exigir el acreedor, de contrario se entiende que la voluntad no es seria.
b. POSIBLE: es decir, el hecho no lo debe presentar ningún impedimento o

imposibilidad ni físico ni moral. A partir de esto se entiende que la imposibilidad
puede ser:
Imposibilidad Física: Si el hecho es contrario a las leyes de la naturaleza física, por

1
ejemplo si una persona se obliga a beber toda el agua del océano .
Imposibilidad Moral: Si el hecho es prohibido por la ley o contrario al orden público

o a las buenas costumbres, por ejemplo si una persona se obliga a matar a alguien.
c. LÍCITO. El Código no define lo que se entiende por objeto lícito, tampoco lo que
sería un objeto ilícito, sino solamente señala casos en que habría un objeto ilícito.
Será analizado.
2. COSA DEL MUNDO EXTERNO: El objeto debe ser real, determinado o

determinable, comerciable y lícito.
a. REAL: el objeto debe existir o esperarse que exista. A partir de esto se distingue
entre
1. Cosa presente que es la que existe, y
2. Cosa futura que es la que se espera que exista.
El código no se refiere a la cosa futura en términos generales, pero sí lo hace a

propósito de la compraventa y los autores han extrapolado esta solución a los
demás actos jurídicos. A partir de esto pueden presentarse las siguientes
situaciones:
(a) Al tiempo de la celebración del acto jurídico las partes creen que la cosa existe y
efectivamente existe, en este caso no se presenta ningún problema.
(b) Al momento de la celebración del acto jurídico la cosa no existe pero se espera
que exista. El código regula esta hipótesis a propósito de la venta de cosa futura en
el art ículo1813. Esta disposición señala que la venta de cosa futura puede
revestir 2 formas:
27
a. Venta de cosa futura propiamente tal: Este es un contrato condicional y

conmutativo, es condicional porque se entiende celebrado bajo condición que la
cosa llegue a existir, y es conmutativo por cuanto la prestación de una parte se
mira como equivalente a la prestación de la otra parte. Por ejemplo vendo toda la
cosecha de maíz del próximo año a $1.000 el kilo, el precio va a depender del
número de kilos que coseche y si no cosecho nada falla la condición y no hay
contrato porque no hay objeto.
b. Venta de la Suerte: Este es un contrato puro y simple, y aleatorio. Puro y simple

porque se entiende perfeccionado de inmediato, es aleatorio porque hay una
contingencia incierta de ganancia o pérdida. Por ejemplo vendo toda la cosecha de
maíz del próximo año en $100.000, independientemente del número de kilos que
coseche el precio siempre será de $100.000 incluso si no cosecho nada porque hay
Objeto que es la SUERTE y por ende hay contrato.
*La regla general está dada por la venta de cosa futura propiamente tal, y solo se
entiende venta de la suerte:
(1) Cuando las partes así lo han dicho
(2) Cuando así se desprende de la naturaleza del contrato.
(c) Al tiempo de la celebración del AJ las partes creen que la cosa existe y en
realidad no existe. Según el artículo 1814 hay que distinguir:
a. Si la cosa no existe en absoluto la compraventa no produce efecto alguno
b. Si falta una parte considerable, surge un derecho optativo para el comprador
quien puede elegir entre la resolución del contrato o bien hacerlo subsistir
bajándose proporcionalmente el precio.
b) DETERMINADO O DETERMINABLE: Si no fuera así nos encontraríamos frente

a una imposibilidad de cumplimiento, por ejemplo, si celebramos una compraventa
de un bien no determinado, el comprador no sabría qué exigir que le entreguen y el
vendedor no sabría con qué debe pagar.
Formas de determinación. Puede ser:
i) Específica: Supone que se ha señalado específicamente a uno o más individuos

determinados de una especie o género también determinado, entonces hay menos
problemas, toda vez que es la determinación más precisa que se puede hacer de
una cosa.
28
Por ejemplo, se vende el caballo “el Vencedor”; aquí está determinado el género,
caballo, y cuál caballo de los muchos, “el Vencedor”.
ii) Genérica: Cuando se refiere indeterminadamente a un individuo de una clase o

género determinado.
c) COMERCIABLE: Una cosa es comerciable si es susceptible de relaciones

jurídicas privadas. La regla general es que las cosas sean comerciables.
Excepcionalmente algunas no son comerciables, a saber:
a) Las cosas que la naturaleza ha hecho comunes a todos los hombres. En

efecto, ninguna relación jurídica puede haber respecto de la alta mar, que es un
ejemplo del Código de las cosas incomerciables.
b) Los bienes nacionales de uso público: es decir, aquellos bienes cuyo dominio
pertenece a la nación toda, y cuyo uso pertenece generalmente a todos los
habitantes de ella y podemos usarla todos nosotros. Por ejemplo: calles, plazas,
caminos, etc.
c) Las cosas consagradas al culto divino: el Código establece que las cosas
consagradas al culto divino quedan sujetos al Derecho Canónico, y es el Derecho
Canónico quien establece esta incomerciabilidad.
d) Las cosas embargadas por decreto judicial. Artículo 1464.
e) Las cosas cuya propiedad se litiga.
d) LÍCITO:
1. Este es un requisito de validez del objeto.

2. Este requisito es común al objeto cuando se trata de un hecho del hombre o de
una cosa del mundo externo.
Concepto: El legislador no lo ha definido, sino que el código se limita a señalar

casos de objeto ilícito.
Se ha señalado que objeto lícito es aquel que no está prohibido por la ley ni es
contrario al orden público o a las buenas costumbres, o bien, aquel que no es ilícito,
o aquel que reúne todos los demás requisitos vistos (real, comerciable,
29
determinado.
Para Somarriva, objeto lícito “es aquel que está de acuerdo con la ley, las buenas
costumbres y el orden público”.
Para Alessandri, el término lícito es en este caso sinónimo de comerciable.
Para Claro Solar, el objeto lícito “es el que se conforma con la ley, es reconocido
por ella y lo protege y ampara”.
Casos de objeto ilícito. Artículos 1462 – 1466.
1. En todo lo contraviene al derecho público chileno
2. Los pactos sobre sucesión futura.
3. Condonación anticipada del dolo
4. Venta de objetos contrarios a la moral
5. En todo contrato prohibido por las leyes
6. En las deudas contraídas en juegos de azar
7. En los casos del artículo 1464
1. En todo lo que contraviene al derecho público chileno
Artículo 1462 “Hay un objeto ilícito en todo lo que contraviene al derecho público
chileno. Así la promesa de someterse en Chile a una jurisdicción no reconocida por
las leyes chilenas, es nula por el vicio del objeto”.
Por consiguiente, cualquier estipulación que sea contraria al Derecho público

de nuestro país adolece de un objeto ilícito. El Código da un ejemplo: “Así, la
promesa de someterse en Chile a una jurisdicción no reconocida por las leyes
chilenas, es nula por el vicio del objeto”. Por consiguiente, si celebramos un
contrato y acordamos que las controversias se resolverán por una judicatura no
reconocida por nuestro Derecho, hay en esa estipulación un objeto ilícito.
2. En los pactos sobre sucesión futura
De acuerdo al artículo 1463, hay objeto ilícito en toda donación o contrato referido
30
al derecho de suceder por causa de muerte a una persona viva. Esta norma se
complementa con los artículos 956 y 1226.
Estos pactos pueden tomar las siguientes formas:
1) Pacto de Institución: En virtud de este, una persona se obliga a instituir a otra

como heredera o legataria por testamento.
2) Pacto de no disposición: En virtud de este una persona se obliga a no

disponer de sus bienes por testamento.
3) Pacto de renuncia: En virtud de este el futuro heredero abdica de ese eventual

derecho real de herencia.
4) Pacto de cesión: En virtud de este el futuro heredero transfiere su eventual

derecho real de herencia a otra persona.
Estos pactos provienen del Derecho Romano, y se llamaban “Pactos Corvinos” y

estaban prohibidos por cuanto se estaba lucrando con la muerte de una persona,
pudiendo llegar a provocarla en virtud de esta motivación.
3) Condonación del Dolo futuro (artículo 1465). El fundamento de esta

disposición radica en que de admitirse la condonación del dolo futuro se estaría
autorizando anticipadamente a las partes a actuar de mala fe lo que no se condice
con el sistema de nuestro código
4) Todo acto prohibido por la ley (artículo 1466). Por ejemplo en la

compraventa entre cónyuges no separados judicialmente, o entre el padre o madre
y el hijo sujeto a patria potestad (artículo 1796).
5) Hay un objeto ilícito en ciertas ventas. Según el artículo 1466 hay un objeto
ilícito en la venta de libros cuya circulación es prohibida por la autoridad
competente, de láminas, pinturas y estatuas obscenas, y de todo impreso declarado
como abusivo de la libertad de prensa.
6) Hay un objeto ilícito en las deudas contraídas en los juegos de azar

(artículo 1466). En nuestro código el juego es un contrato, y se distingue entre
31
Juego de destreza y Juego de azar.

(1) Juegos de destreza: Son aquellos en los que predomina la habilidad, estos se
subclasifican en:
a) Juegos de destreza intelectual. Son aquellos en que predomina el
intelecto y la estrategia, por ejemplo el ajedrez. Según el artículo 2260 estos
juegos generan obligaciones naturales (las cuales no conceden acción pero si
excepción).
b) Juegos de destreza física. Son aquellos en que predomina la habilidad

corporal. Según el artículo 2263 estos generan obligaciones civiles.
(2) Juegos de azar: En estos predomina la suerte y son ilícitos, el fundamento de

la ilicitud radica en que el legislador teme que las personas dilapiden sus bienes
buscando obtener una ganancia fácil.
Diversas leyes especiales han autorizado determinados juegos de azar, como los
casinos, la lotería, la polla chilena de beneficencia, etc. Pero en estricto rigor lo que
han hecho estas leyes es excluir a estas conductas de respectivo tipo penal, es
decir no constituyen delitos penales.
7. En los casos del artículo 1464:
Artículo 1464 “Hay un objeto ilícito en la enajenación:
1. De las cosas que no están en el comercio;
2. De los derechos o privilegios que no pueden transferirse a otra

persona;
3. De las cosas embargadas por decreto judicial, a menos que el juez lo

autorice o el acreedor consienta en ello;
4. De especies cuya propiedad se litiga, sin permiso del juez que conoce
en el litigio”.
32
1. De las cosas que no están en el comercio
La comerciabilidad: ¿es requisito de existencia o de validez del objeto? El

problema que surge es que según el artículo 1461 la comerciabilidad es un requisito
para que haya Objeto (requisito de existencia), en cambio el artículo 1464 nº1
señala que la comerciabilidad es un requisito para que el Objeto sea lícito (requisito
de validez). ¿Cómo se entiende esto, la comerciabilidad es un requisito de
existencia o de validez del objeto?:
Opiniones:
1. HAY CONTRADICCIÓN. Luis Claro Solar señala que entre ambas disposiciones
hay contradicción, porque según el artículo 1461 si la cosa no es comerciable, el
acto jurídico carece de Objeto, en cambio según el artículo 1464 nº1 si la cosa
no es comerciable habrá un Objeto ilícito. En su concepto el artículo 1461 está
en lo correcto, la comerciabilidad es un requisito para que haya Objeto, porque
si la cosa es incomerciable no puede ser objeto de relaciones jurídicas privadas,
por lo tanto el acto jurídico derechamente carece de Objeto.
2. NO HAY CONTRADICCIÓN. Eugenio Velasco señala que entre ambas

disposiciones no hay contradicción, porque el artículo 1464 nº1 no se refiere a
la comerciabilidad como un requisito para que exista el objeto, sino que como
requisito de una cosa que ya existe, de manera que si es incomerciable el acto
jurídico adolecerá de Objeto ilícito.
3. APLICA PRINCIPIO DE ESPECIALIDAD Otros autores señalan que hay

contradicción la cual se resuelve por aplicación del “principio de Especialidad”, si
comparamos ambas disposiciones advertiremos que el artículo 1461 es
GENERAL porque se refiere a la comerciabilidad como requisito del Objeto en
todo acto jurídico, en cambio el artículo 1464 es ESPECIAL porque solo se
refiere a aquellos actos jurídicos que implican Enajenación.
2. De los derechos o privilegios que no pueden transferirse a otra persona
Son aquellos que no pueden ser enajenados de ninguna manera, se refiere

básicamente a derechos personalísimos, que según Claro Solar, son aquellos que
en general se otorgan a determinada persona, excluyendo a sus herederos o
causahabientes.
Por ejemplo, los derechos a la honra, la privacidad, la integridad física, etc.
33
También en el ámbito patrimonial, el derecho de alimentos (artículo 334), derecho

de uso y habitación (artículo 819), derecho que nace del pacto de retroventa en el
contrato de compraventa (artículo 1884), etc.
Sobre este punto, existen dos posiciones doctrinales:
1. La norma está de más, puesto que se encuentra incorporada en el numeral

anterior al tratarse de cosas incomerciables.
2. No es reiterativo pues en el nº 1 del artículo 1464 se encuentran las cosas

incomerciables, es decir, las que no son susceptibles de propiedad o posesión
privada, en tanto que el nº 2 se refiere a cosas que, sin perjuicio estar en un
patrimonio privado (es decir, susceptibles de propiedad), son inalienables o
intransferibles . Todo depende de que se entienda por incomerciable.
3. Enajenación de las cosas embargadas por decreto judicial
El embargo no está definido en la ley, y los autores lo han definido como “una
actuación judicial” en cuya virtud determinados bienes de un deudor se sustraen
del comercio, conservando su propiedad dicho deudor, pero quedando privado de la
facultad de disposición. Se trata de una institución propia del Juicio Ejecutivo,
orientada a que el Acreedor pueda satisfacer su crédito con el producto del remate
de los bienes embargados.
En un sentido amplio, quedan comprendidos dentro del término embargo, “el
embargo propiamente tal y otras instituciones que persiguen el mismo fin de
asegurar el resultado del juicio: medidas precautorias de prohibición de enajenar y
gravar bienes, de secuestro, retención y, en el sentir de la mayoría de los autores,
la prohibición judicial de celebrar actos y contratos sobre bienes determinados”.
¿Pueden enajenarse válidamente las cosas embargadas? Sí se pueden enajenar, de

manera que esta norma no es prohibitiva puesto que no impide enajenar, sino que
es imperativa y señala los requisitos para proceder a la enajenación. Puede ser por
una de estas dos vías:
1. Que el juez autorice la enajenación. Esta autorización debe ser ANTERIOR a la

enajenación: porque si es posterior sería ratificación. Y además, debe ser expresa
(resolución). El juez debe dar la autorización con conocimiento de causa, o sea,
34
tomando en consideración los antecedentes que motivaron dicha prohibición.
2. Que el acreedor consienta en la enajenación. Este consentimiento:

a. Debe ser anterior a la enajenación: porque si no habría ratificación, y la Nulidad
absoluta (que se produce en este caso por objeto ilícito) no puede sanearse por
ratificación de las partes.
b. Puede ser expresa o tácita (si el mismo Acreedor es el que compra la cosa
embargada).
La jurisprudencia ha dicho que si el acreedor concurre al remate de la cosa
embargada y no se opone al remate, está consintiendo tácitamente en la
enajenación de la cosa embargada y, por consiguiente, no hay ahí un objeto ilícito.
¿EN QUE SENTIDO ESTÁ TOMADA LA PALABRA ENAJENAR?
En doctrina existen 2 acepciones para la palabra “Enajenar”:
a. RESTRINGIDA: Enajenar es transferir el dominio.

b. AMPLIA: Enajenar no es solo transferir el dominio, sino que también constituir un
derecho real distinto o limitativo de dominio.
4. De las especies cuya propiedad se litiga

Según Vial las especies cuya propiedad se litiga “aquellos cuerpos ciertos,
muebles o inmuebles, cuyo dominio o propiedad se discute en juicio”.
Para estos efectos, la cosa debe considerarse litigiosa desde el momento en que se
contesta la demanda o se da por contestada. Y esto porque puede decirse que se
litiga sólo desde que está trabada la litis, lo cual ocurre una ve contestada la
demanda.
¿Pueden enajenarse válidamente estas especies? Al igual que en el caso

anterior, sí es posible. El requisito es obtener el permiso o autorización del juez que
conoce del litigio, el cual deberá ser previo y expreso.
PREGUNTA: ¿El artículo 1464 comprende solo las enajenaciones

voluntarias, o también comprende las enajenaciones forzadas?
35
a. SOLO ENAJENACIONES VOLUNTARIAS. Luis Claro Solar señala que solo

comprende las voluntarias, porque es en estas en las que el deudor puede burlar
los derechos del acreedor.
b. AMBOS TIPOS DE ENAJENACIONES. Somarriva y Velasco señalan que comprende

a ambos tipos de enajenaciones, por 2 razones:
(1) El artículo 1464 no distingue, y por lo tanto no es lícito al intérprete distinguir.

(2) Esta forma de interpretar es la única que protege al Acreedor, consiguiéndose
de esta manera el fin que persigue la ley.
En la actualidad se entiende que solo se refiere a las enajenaciones voluntarias, por

cuanto la ley 7.760 de 1944 modificó el artículo 528 del Código de Procedimiento
Civil permitiendo la figura del reembargo, esto es que una misma cosa pueda ser
embargada en 2 o más juicios distintos, y la enajenación que se haga en cualquiera
de esos juicios será válida sin perjuicio de que los demás Acreedores puedan hacer
valer sus derechos a través de las correspondientes tercerías.
LA CAUSA
Artículo 1445 y el Artículo 1467.
Acepciones de la causa
1. Causa eficiente: Es el hecho o elemento generador del efecto, es la fuente, el

origen, de donde proviene el efecto, aquello que genera una determinada
consecuencia.
En este sentido, la causa eficiente de una obligación se encuentra en las fuentes de

las obligaciones.
Cuando hablamos de la causa ¿nos estaremos refiriendo a esta causa eficiente? Si

pensamos en una obligación, la causa eficiente sería, por ejemplo, el contrato.
¿Podríamos decir, por consiguiente, que la causa del contrato es el contrato? Hay
aquí una contradicción de la lógica formal. No se podría sostener que la causa del
contrato es el contrato.
36
2. Causa final: Es el fin inmediato e invariable de un acto jurídico, que siempre es

posible encontrar en la estructura de un acto o contrato, y que siempre es igual
para los actos de una misma especie. Mira a la causa desde una perspectiva
objetiva. Es el interés o razón jurídica que induce a una persona a celebrar un acto
o contrato. Es un interés abstracto, objetivo, jurídico e invariable en todos los actos
de la misma naturaleza.
3. Causa ocasional, motivo o impulsiva: Son los motivos o razones de

naturaleza sicológica, que mueven al autor a la celebración del acto jurídico. La
motivación puede ser de la más variada índole y varían en cada persona que
celebre un acto.
Se dice que es difícil concluir que a ello se refiere el legislador, dado que se trata de
motivos personales, disímiles y variados que tienen las partes al celebran un acto.
La CAUSA en el Código Civil
Con relación al concepto de causa en el Código, hay dos teorías:
1. Arturo Alessandri y Alfredo Barros Errázuriz sostienen que el Código

acoge la noción de causa final.
1. Ello parte de la base de acoger la teoría clásica de la causa, a partir

de la cual se elaboró el concepto de causa final, que tuvo su punto
más alto en la época de la dictación del Código, por lo que se dice
que debió haberse tomado esta concepción. Además la había
recepcionado también el Código Civil francés.
2. Además el Código define la causa como “el motivo que induce a la

celebración del acto o contrato”, entonces, se señala que en esta
definición hay una omisión involuntaria, pues se omitió la palabra
jurídico (motivo jurídico) y que, por consiguiente, sin esta omisión el
concepto de seria el de causa final.
2. Manuel Somarriva sostiene que se recoge el concepto de causa

impulsiva u ocasional, que son los motivos que tienen las personas para
contratar.
1. Si bien en la época de elaboración del Código, estaba en auge la teoría de la

causa final, igualmente existía la noción de causa ocasional, desde la edad
37
media y es poco probable que Andrés Bello no la haya conocido.
2. Hay una razón de texto, ya que el Código dice que se entiende por causa “el
motivo que induce al acto o contrato”, si el propio legislador consigno que la
causa es el motivo, no se puede argumentar que se omitió
involuntariamente el vocablo jurídico como hace la teoría anterior. Hay una
definición y habrá que estarse a esa definición que es restrictiva.
3. No es cierto que el Código diga, de acuerdo con la teoría clásica, que en los
actos jurídicos gratuitos la pura liberalidad es suficiente, no dice eso, sino
que dice que no es necesario expresar la causa y, por consiguiente, lo que
hace es liberar de la prueba de la causa respecto de los actos gratuitos.
4. La jurisprudencia mayoritaria se inclina a sostener que se acogió el concepto

de causa de la teoría clásica (causa final).
3. TEORÍA ECLÉCTICA. AMBOS TIPOS DE CAUSA.

Señala que hay que distinguir:
a) En cuanto a la necesidad de causa, el código civil trabaja con la noción de causa
final (teoría clásica, objetiva).
b) En cuanto a la licitud de la causa el código trabaja con la noción de causa

ocasional. La razón de este distingo radica en que de quedarnos exclusivamente
con la noción de causa final en ningún caso la causa podría ser ilícita.
Expresión de causa. El artículo 1467 señala que no es necesario expresar la

causa, de lo que se desprende que el legislador PRESUME la concurrencia de la
causa, de manera que quien alegue que un acto jurídico carece de causa tendrá
que probarlo.
REQUISITOS DE LA CAUSA. El artículo 1467 exige que la causa sea real y lícita:
1. REAL: Significa que debe existir efectivamente una causa.

Se entiende que la causa NO es real: Cuando falta, cuando es simulada o errónea.
2. LÍCITA: El código civil no señala qué se entiende por causa lícita, sino que
define a la causa ilícita como aquella que es prohibida por la ley o contraria a las
buenas costumbres
o al orden público.
38
A partir de esto se entiende que causa lícita es aquella que no está prohibida por la
ley ni es contraria al orden público ni a las buenas costumbres.
El Código pone un ejemplo, esto es, la promesa de dar una recompensa por un
crimen o por un hecho inmoral, adolece de una causa ilícita.
SANCIÓN A FALTA O ILICITUD DE CAUSA (se tratará más adelante)
a) La falta de causa genera ineficacia del AJ. Esta ineficacia será la inexistencia o la
nulidad absoluta, dependiendo de la opinión que se tenga en orden a si el CC
consagró o no a la inexistencia como una sanción civil distinta de la nulidad.
b) La causa ilícita está sancionada con la nulidad absoluta porque expresamente el

código civil la contempla como causal de nulidad absoluta en el artículo 1682.
CAPACIDAD
Según el artículo 1445 inciso final:
La capacidad legal de una persona consiste en poderse obligar por sí

misma, y sin el ministerio o la autorización de otra.
Esta definición presenta ciertas críticas:
a) Solo se está refiriendo a la capacidad de ejercicio, y no a la capacidad adquisitiva

o de goce.
b) Inclusive referida a la capacidad de ejercicio es incompleta, porque no hace

alusión a la posibilidad de ejercer los derechos de que se es titular.
Concepto doctrinal más aceptado:
“Es la aptitud legal de una persona para ser titular de derechos y para
poder ejercer por si misma los derechos de que es titular y contraer
obligaciones sin el ministerio o autorización de otra persona” (Mario Opazo y
Susana Bontá).
Como adelantamos, a partir del concepto es posible distinguir entre Capacidad

adquisitiva o de goce y Capacidad de ejercicio.
39
1. Capacidad adquisitiva o de goce: Es la aptitud legal de una persona para ser

titular de derechos, es decir, para adquirir derechos.
Es un atributo de la personalidad: Ninguna persona puede carecer completamente

de capacidad adquisitiva, ya que deja de ser sujeto de derechos o persona, y
pasaría a ser una cosa. Como consecuencia, la capacidad de goce es una cualidad
inherente al ser humano por el solo hecho de ser tal.
Tanto es así que la capacidad de goce o adquisitiva se inicia al nacer y, aún más, la
ley amplia esta capacidad, porque en el artículo 77 se hace referencia a los
derechos que se deferirían a la criatura que está en el vientre materno.
INCAPACIDADES ADQUISITIVAS: Con todo, pueden existir casos de

incapacidades adquisitivas, pero tienen 2 características:
1) Son excepcionales, porque la regla general está dada por la capacidad, luego
requieren de texto legal expreso el cual debe interpretarse de manera estricta.
2) Son especiales o específicas, es decir solo impiden adquirir un determinado

derecho a través de un determinado modo, pero nada obsta a que pueda adquirirse
el mismo derecho a través de otro modo.
EJEMPLOS DE CASOS EN EL CÓDIGO CIVIL
1. Casos de incapacidad para adquirir por sucesión por causa de muerte. Artículos
962 al 965.
2. En materia de matrimonio, hay un derecho a contraer matrimonio, pero ciertas

personas carecen del ius connubi, en efecto, los menores de 16 años, los
dementes, los sordos o sordomudos que no pudieren expresar su voluntad
claramente no pueden contraer matrimonio, por tanto, se les está negado el ius
connubi. Art. 5 ley 19.947.
3. Se prohíbe la compraventa de bienes entre cónyuges no separados

judicialmente, y entre padre o madre y el hijo sujetos a patria potestad. Art 1.796.
4. El tutor o curador no puede comprar los bienes raíces de su pupilo. Incluso, la

prohibición se extiende al cónyuge y a sus ascendientes o descendientes.
40
2. Capacidad de EJERCICIO
“Es la aptitud legal de una persona para poder ejercer los derechos de los cuales
es titular y para contraer obligaciones, actuando por sí misma y sin el ministerio
o autorización de otra”.
Capacidad sin otro agregado se refiere a la capacidad de ejercicio, porque la

capacidad de goce es connatural a la persona. La capacidad de ejercicio presupone
la capacidad de goce, porque para que una persona pueda ejercer derechos,
primero tiene que haber adquirido esos derechos. A la inversa, la capacidad de
goce no presupone capacidad de ejercicio. Hay personas que no obstante ser
titulares de derechos no pueden ejercer por sí mismas tales derechos.
Una persona que no tenga capacidad de ejercicio tiene, desde luego, capacidad de
goce, es titular de derechos, pero no puede hacerlos valer y no puede contraer
obligaciones.
Capacidad como requisito de los Actos Jurídicos: Las Incapacidades
La capacidad es:
1) Elemento esencial de los AJ.

2) Requisito de fondo o sustantivo de los AJ, en oposición a los de forma.
3) Requisito de validez de los AJ. Sin capacidad, es decir, frente a una incapacidad,
el acto adolecerá de una causal de nulidad.
Las normas sobre incapacidades son excepcionales, y por lo tanto requieren de

texto legal expreso, el cual debe interpretarse de manera estricta, sin que tenga
cabida la analogía. Las normas sobre incapacidades son de orden público, en
consecuencia son indisponibles para las partes.
La incapacidad de ejercicio puede dividirse en tres:
1. Absolutamente incapaces: Se trata de personas que carecen de una voluntad,

o bien, que teniendo voluntad no la pueden expresar claramente. Atendido lo
anterior, el fundamento de la incapacidad es una causal de orden fisiológico. O no
se tiene voluntad o no se puede exteriorizar.
41
Estas personas por sí mismas:
 No pueden realizar ningún acto jurídico
 Sus actos no tienen valor alguno
 Ni siquiera generan una obligación natural
 No admiten caución
 Adolecen de nulidad absoluta.
Entonces, intervienen en el comercio jurídico a través de sus respectivos

representantes legales. Sin embargo, existen ciertos actos que ni siquiera por
representación pueden realizar, por ejemplo, otorgar testamento porque la facultad
de testar es indelegable (art. 1004); o contraer matrimonio, porque no puede
consentir ante la pregunta del oficial de registro civil.
Absolutamente incapaces
DEMENTE
IMPUBER
SORDO O SORDOMUDO QUE NO PUEDE

DARSE A ENTENDER CLARAMENTE
SON:
1. DEMENTE
Demencia es una palabra técnica de la ciencia de la psiquiatría, por
consiguiente, de acuerdo al art. 21 debiera interpretarse en el sentido que le den
quienes profesan la misma ciencia, pero los autores y la jurisprudencia están
contestes en que el legislador le dio a esta palabra un sentido diverso que el de la
psiquiatría. Jurídicamente se entiende por demente toda persona que padece
una enfermedad psicológica que la priva de razón.
El demente es incapaz por el solo hecho de ser demente, de manera que no es

necesaria la declaración de interdicción para que nazca la incapacidad. La
42
interdicción, que es una resolución judicial que declara la demencia, y le priva de la

administración de sus bienes juega un rol estrictamente probatorio.
Por tanto, podemos encontrarnos en las siguientes hipótesis:
Demente sujeto a interdicción: En este caso sus actos son nulos y no es necesario
probar la demencia, y esto aunque se alegue que el acto se celebró en un intervalo
lúcido.
Demente no sujeto a interdicción: En principio sus actos son validos y quien alegue
la nulidad tendrá que probar que la persona estaba demente al momento de la
celebración del acto jurídico.
¿Qué ocurre con los intervalos lúcidos? La siquiatría considera que el intervalo
lúcido no quita la calidad de demente a la persona, y que esta no es mas que una
manifestación misma de la enfermedad.
¿Qué ocurre con el demente ocasional? Para la declaración de interdicción se

requiere que se trate de un demente habitual, por tanto no reuniría el requisito
para ser declarado interdicto. No obstante, debe procederse como el demente no
interdicto, es decir, en principio sus actos son válidos a menos que se pruebe que al
celebrar el acto se encontraba demente.
¿Qué ocurre con los ebrios, hipnotizados y sonámbulos?
Existen diversas opiniones al respecto:
1. Algunos autores sostienen que estas personas deben asimilarse a los dementes
y, por consiguiente, siguen el mismo estatuto jurídico, por lo que los actos que
celebren por si mismos adolecen de un vicio de nulidad absoluta.
2. Otros autores sostienen que estas personas simplemente carecen de voluntad,

con lo cual sus actos serian inexistentes porque faltaría requisito de existencia del
acto.
43
2. IMPUBERES
Según el artículo 26, es la mujer que no ha cumplido 12 años y el varón que

no ha cumplido 14. Se diferencian de los infantes (menores de 7 años)
MUJER -12 AÑOS
HOMBRE -14 AÑOS - 7 AÑOS

IMPÚBERES: INFANTE:
IMPORTANCIA DE ESTA DISTINCIÓN
- Los infantes o niños no pueden adquirir por si solos la posesión de un bien, ni

siquiera mueble, porque esta necesita del elemento animus y ellos no tienen
voluntad. En cambio un impúber propiamente tal si puede adquirirla pero no la de
bienes raíces.
- En materia de responsabilidad extracontractual, son incapaces de delito o de

cuasidelito los dementes y los infantes, y tratándose del mayor de 7 años y menor
de 16 solo es incapaz si se declara que han actuado sin discernimiento. Artículo
2.319.
3. SORDO O SORDOMUDO QUE NO PUEDE DARSE A ENTENDER

CLARAMENTE
Requisitos copulativos para que se configure la incapacidad:
1. Sordo o sordomudo
2. Que no se dé a entender claramente ni en forma verbal, ni por escrito, ni
por lenguaje de señas.
Si se da a entender de alguna de estas maneras, la persona es plenamente capaz.
INCAPACIDAD RELATIVA
Son aquellas que afectan a una persona que tiene voluntad y la puede manifestar
claramente, pero que carecen de la suficiente experiencia o discernimiento para
velar por sí mismas por sus intereses.
44
Fundamento. Estas personas carecen de experiencia y discernimiento, de ahí que le

fundamento de la incapacidad se encuentra en la protección de estas personas.
 Como consecuencia, pueden actuar en la vida del derecho:

o representados por su representante legal
o autorizados por su representante legal
o excepcionalmente, por sí mismos
 Sus actos producen obligaciones naturales

 Sus actos admiten caución
Relativamente incapaces
Menores adultos
Disipador declarado
en interdicción
SON
1. MENORES ADULTOS
El Código no los define, pero sí los dos extremos de esta clasificación.
Así, menor es el que aún no ha cumplido 18 años edad, y adulto es el que

dejó de ser impúber, por tanto cumplió 12 o 14 años.
Por tanto, menor adulto es la mujer que ha cumplido 12 años, pero aún no
alcanza los 18. Y el varón que ha cumplido 14 y aún no alcanza los 18.
Mujer +12 y -18 años
Hombre +14 y -18 años
Por regla general pueden actuar:

o A través de su representante legal o
45
o Autorizados por su representante legal
Excepcionalmente pueden actuar por sí mismos, por ejemplo:

1. Para otorgar testamento, artículo 262.
2. Para reconocer hijos.
3. Puede adquirir posesión de cosas muebles
4. Si ya cumplió 16 años puede contraer matrimonio. Si bien es cierto el mayor de
16 años y menor de 18 requiere de ciertas autorizaciones para contraer
matrimonio, la omisión de éstas no invalida el matrimonio.
5. Puede desempeñar un trabajo, y lo que obtenga de ese trabajo forma su peculio
profesional o industrial, que es un patrimonio distinto, cuya administración
corresponde al menor sujeto a las limitaciones que establece el artículo 251 y 254.
2. DISIPADOR SOMETIDO A INTERDICCIÓN PARA ADMINISTRAR LO SUYO
El disipador es la persona que dilapida sus bienes, manifestando con ello una total
falta de prudencia.
A diferencia de lo que ocurre con el demente, el disipador solo es incapaz en la

medida en que se declare la interdicción. Si la interdicción no está declarada,
el disipador es plenamente capaz, por tanto, sus actos serán válidos.
Para que haya una disipación se necesita que esta sea una dilapidación
habitual, de manera que si una persona accidentalmente realiza un acto que
podrían estimarse de dilapidación, esto no da autorización para someterlo a la
interdicción. Hay que probarle al juez que esta persona dilapida sus bienes, esto se
acredita en el proceso en que se pide la interdicción
Actuación en la vida del derecho:
a. Por regla general puede actuar a través de su representante legal o autorizado

por este.
b. Excepcionalmente puede actuar por sí mismo, por ejemplo:

1. Para celebrar actos de familia.
2. En el ámbito patrimonial, se les autoriza para disponer libremente de una suma
moderada de dinero para sus gastos personales, suma que es proporcional a sus
facultades y determinada por el juez.
46
Valor de los actos de los relativamente incapaces
La ley determina las formalidades a que deben sujetarse estas personas en

la celebración de los actos jurídicos. Todas estas formalidades, que se llaman
habilitantes, son exigidas en consideración al estado o calidad de las personas; de
manera que si en el acto se observan las formalidades, el acto es válido. Pero si se
omiten, es nulo de nulidad relativa, porque de conformidad con el art. 1682,
producen nulidad relativa la omisión de los requisitos que la ley exige en
consideración al estado o calidad de las personas.
Si el acto jurídico se celebra sin autorización o sin representación de su

representante legal, el acto puede ser anulado. También puede generar
obligaciones naturales, art. 1470 n°1; ya que tienen suficiente juicio y
discernimiento. La doctrina mayoritaria señala que esto no sucede respecto al
disipador interdicto, por carecer de suficiente juicio y discernimiento.
INCAPACIDADES ESPECIALES O PROHIBICIONES
Son aquellas que consisten en la prohibición que la ley ha impuesto a ciertas

personas para ejecutar determinados actos o contratos. Artículo 1447.
Estas incapacidades se llaman “especiales o particulares” porque afectan a una

persona que es plenamente capaz, de manera que esa incapacidad solo lo inhabilita
para celebrar ciertos actos jurídicos. Ejemplos: artículos 412, 1796, 1798, 2144,
etc.
Ejemplos:
1) Tutor o curador no pueden comprar bienes que pertenezcan a su pupilo.

2) Los cónyuges no separados judicialmente no pueden celebrar entre ellos una
compraventa, pues ella es declarada nula en el artículo 1796 (incapacidad para la
compraventa).
3) También es nulo el contrato de compraventa celebrado entre el padre o madre y
el hijo que sujeto a patria potestad (incapacidad para la compraventa).
4) Incapacidades para adquirir por sucesión por causa de muerte, artículo 962 y
siguientes.
5) Incapacidades para contraer matrimonio de la Ley de Matrimonio Civil.
47

1 Material Interrogacion Plan Estandar Intermedio Intensivo PDF

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

1 Material Interrogacion Plan Estandar Intermedio Intensivo PDF

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

MANUAL DERECHO

Acto Jurídico: Generalidades y

Interrogación Nº 1 Plan Intensivo – Intermedio - Estándar

ACTO JURÍDICO: GENERALIDADES Y REQUISITOS

A. Hechos de la naturaleza: Hay casos en que la sola naturaleza, sin la intervención

B. Hecho del hombre: Éstos pueden ser involuntarios o voluntarios.

1. Involuntarios. Se trata de hechos del hombre que producen consecuencias

Igualmente, estos pueden subclasificarse en:

(b) Ilícitos. Aquí encontramos: -El delito civil y el cuasidelito civil.

Y finalmente podemos hablar de:

b) Actos jurídicos. Son hechos voluntarios del hombre, que producen

Por ejemplo, los contratos, el testamento, el pago, la tradición, el reconocimiento

Esas consecuencias jurídicas son la creación, modificación o extinción de un

Hechos Jurídicos Hechos Ajurídicos

HECHOS DEL HOMBRE HECHOS DE LA

HECHOS JURÍDICOS ACTOS JURÍDICOS

Es una manifestación deliberada de la voluntad humana, destinada a crear,

René Moreno define al acto jurídico como:

2. Manifestación de la voluntad humana: Esto quiere decir que el acto jurídico es

3. Manifestación deliberada o consciente: Esto quiere decir, que el acto jurídico es

4. Destinada a producir consecuencias jurídicas: Esto quiere decir:

5. Consecuencias jurídicas. Tradicionalmente, se ha entendido que son la

Estructura del acto jurídico

El Código no reglamenta orgánicamente el acto jurídico; su estructura se ha

Además, toda la TEORÍA sobre el ACTO JURÍDICO se estructura sobre:

a) Normas del Código Civil relativas a los contratos.

b) Normas del Código Civil relativas al testamento y asignaciones testamentarias.

c) Normas del Código de comercio relativas a la formación del consentimiento.

En un acto jurídico, atendida su estructura, se reconocen tres tipos de elementos:

A) Elementos esenciales generales: Son aquellos sin los cuales el acto no

b) Elementos esenciales especiales: Son los propios o particulares de cada acto

2. Elementos de la naturaleza: Son aquellos que no siendo esenciales en el acto

a) La condición resolutoria tácita (artículo 1489). En efecto, en todo contrato

b) La obligación de saneamiento de la cosa vendida en la compraventa

3. Elementos accidentales: Son aquellos que no le pertenecen al acto jurídico ni

No integran el acto jurídico a menos que las partes expresamente lo hayan

CLASIFICACIONES DE LOS ACTOS JURÍDICO CON BASE EN EL CÓDIGO

1) Atendiendo el número de voluntades que se requieren para perfeccionar el Acto

ACTOS JURÍDICOS UNILATERALES Y BILATERALES. ARTÍCULO 1439

a) Acto Jurídico Unilateral: Aquel para cuyo perfeccionamiento se requiere la

b) Acto Jurídico Bilateral: Aquel para cuyo perfeccionamiento se requiere la

c) Acto Jurídico Plurilateral: Aquel para cuyo perfeccionamiento se requiere la

Importancia de esta clasificación: Surge a partir de que existen instituciones que

1. SIMULACIÓN. La simulación es un acuerdo de voluntades destinado a

2. DOLO COMO VICIO DE LA VOLUNTAD O CONSENTIMIENTO. Según en art

Pero ambos requisitos sólo se exigen tratándose de actos jurídicos bilaterales.

2) Atendida la utilidad que reporta el acto jurídico:

ACTOS JURÍDICOS GRATUITOS Y ONEROSOS. ARTÍCULO 1440 CÓDIGO

b) Acto Jurídico Oneroso: Aquel que reporta un beneficio o utilidad, pero

Importancia de esta clasificación:

1. TEORÍA DE LA CAUSA: Según el artículo 1477, la causa es el motivo que induce

2. FALLECIMIENTO ACREEDOR CONDICIONAL. Según el artículo 1492, si fallece el

3. ERROR EN LA PERSONA. Según en artículo1455, el error en la persona no vicia

4. ACCIÓN PAULIANA, a propósito de sus requisitos: Es aquella que tienen los

a) Si el acto es oneroso, debe de estar de mala fe el deudor y el tercero adquirente

b) Si el acto es gratuito basta la mala fe del deudor. Siendo indiferente si el tercero

6. SOCIEDAD CONYUGAL. Si durante la sociedad conyugal se adquiere un inmueble

A su vez, los Actos Jurídicos ONEROSOS 2, tienen una subclasificación en atención a

1. Actos onerosos aleatorios: Aquel en que la prestación de una de las

2. Actos onerosos conmutativos: Son aquellos en que las prestaciones se

Importancia de esta subclasificación:

2) GARANTÍA: En los contratos aleatorios normalmente no hay obligación de

2. Atendido al momento de su perfeccionamiento