Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Clasificación según su
objeto, eficacia y
número de sujetos.
6º INTERROGACIÓN
PLAN INTERMEDIO
La Obligación: Clasificación según su objeto, eficacia y número de sujetos.
LA OBLIGACIÓN
Concepto de obligación
“Es un vínculo jurídico entre personas determinadas, en cuya virtud una de ellas
debe dar, hacer o no hacer alguna cosa a favor de la otra, estando esta última
facultada para exigir el cumplimiento de la prestación”.
Sería ésta una definición completa, ya que tiene la ventaja de cubrir ambos roles de
la relación jurídica, entre el derecho personal y la obligación, sin detenerse
solamente en el aspecto pasivo o la necesidad de cumplir la prestación.
1. Elemento Subjetivo
2. Elemento Objetivo
¿Quién pueden ser acreedor y deudor? Pueden ser personas naturales y jurídicas.
1
Por aplicación del artículo 1438, cada parte puede ser una o muchas personas, por tanto cada rol
puede estar constituido por una o varias personas.
La Obligación: Clasificación según su objeto, eficacia y número de sujetos.
3) Teorías Eclécticas:
a) Interés del acreedor y prestación propiamente tal. Dentro de la prestación se
distinguen dos elementos:
El interés que tiene el acreedor en la prestación, que puede tener o no un contenido
patrimonial. Por ejemplo, encargo a un pintor el retrato de un familiar.
La prestación propiamente tal, que sí tiene necesariamente un contenido
patrimonial. En el mismo ejemplo, al pintor tengo que pagarle en dinero el retrato.
Entre estos elementos hay un orden cronológico, esto es, lo primero que surge es
la deuda, y si no cumple, surge la responsabilidad, que no es sino técnicamente
responsabilidad civil. El artículo 2465 se explica en la responsabilidad.
b) Puede haber responsabilidad sin deuda. Caso del fiador Artículo 2335
(discutible), el fiador cumple con una obligación ajena, pero en virtud del contrato
de fianza si tiene responsabilidad, y eso explica que el acreedor se puede dirigir en
La Obligación: Clasificación según su objeto, eficacia y número de sujetos.
su contra.
d) Puede haber deuda con responsabilidad atenuada. Hay casos en que el deudor
limita su responsabilidad a través de una cláusula limitativa, de manera que si no
cumple, no responde por todo el daño causado, sino que hasta cierto límite.
a) Teoría Clásica Este vínculo implica un dominio sobre una determinada acción del
deudor. No de la persona del deudor porque implicaría esclavitud.
Es una teoría obsoleta porque es innecesario recurrir a la figura del dominio para
explicar la naturaleza del vínculo obligacional.
Los derechos personales y las obligaciones son una misma relación jurídica, una
misma vinculación intersubjetiva mirada desde ángulos distintos, así, es derecho
personal si se mira desde el punto de vista del titular, y es obligación si se mira
desde el punto de vista del obligado. No es posible que exista un derecho personal
y no exista una obligación.
hechos y los actos jurídicos que generan vínculos obligacionales o que hacen nacer
las obligaciones”.
¿Cuáles son?
1. Convención
2. Ley
3. Hecho voluntario del hombre
i) Si es lícito: cuasicontrato
ii) Si es ilícito y cometido con dolo: delito
iii) Si es ilícito y sin intención de dañar: cuasidelito
1. Contrato.
2. Cuasicontratos.
3. Delito.
4. Cuasidelito.
b) En los cuasicontratos la obligación no nace del hecho del hombre sino que nace
de la ley. Es la ley la que, frente a una determinada hipótesis, dispone el
La Obligación: Clasificación según su objeto, eficacia y número de sujetos.
a) Entre ambas figuras no hay diferencias sustanciales ya que en ambas hay una
ilicitud y un perjuicio, y la única diferencia es el elemento subjetivo o disposición
anímica del autor (dolo o negligencia, según el caso).
1. Contrato
No hay duda que es la más importante y más frecuente de las fuentes. Las
personas contratamos todos los días y a veces sin percatarnos de ello.
En el contrato hay un acto jurídico que desde el punto de vista de lo necesario para
nacer, es bilateral, es una convención, o sea es el concurso real de las voluntades
de dos o más partes, pero no toda convención es un contrato, porque ésta puede
tener varios propósitos, tales como crear, modificar o extinguir derechos personales
o hacer surgir otras consecuencias jurídicamente relevantes (ejemplo: cuando
hacemos un pago estamos frente a una convención que no es contrato porque
extingue derechos). Solo hay contrato cuando la convención hace surgir derechos
personales y obligaciones correlativas, si tiene otro objeto es una convención, pero
no un contrato.
El Código define al contrato en el artículo 1438 como “el acto por el cual
una parte se obliga para con otra a dar, hacer o no hacer alguna cosa”.
La Obligación: Clasificación según su objeto, eficacia y número de sujetos.
3. Se agrega que el artículo 1438 más que definir lo que es un contrato define lo
que es una obligación.
Contracríticas:
Todo contrato por ser una convención, para surgir a la vida del Derecho necesita de
un consentimiento, sin él es imposible que haya contrato, y es el concurso real de
voluntades de dos o más partes en una convención.
La Obligación: Clasificación según su objeto, eficacia y número de sujetos.
2. Cuasicontratos:
El Código no define a los cuasicontratos, pero hay algunos elementos que permiten
construir un concepto.
El artículo 1437 dice que las obligaciones nacen “ya de un hecho voluntario de la
persona que se obliga”, por lo que es un hecho voluntario que genera la
obligación.
El artículo 2284 advierte que “las obligaciones que nacen sin convención
nacen o de la ley o del hecho voluntario de una de las partes”. Si el hecho
del que nace es lícito constituye un cuasicontrato.
Con esos elementos se elabora un concepto que desde el punto de vista de la lógica
formal, sería criticable porque se unan los elementos consignados:
impone por mandato del legislador con prescindencia de la voluntad del obligado.
c) No convencional. No hay consentimiento entre acreedor y deudor, y esto quiere
apartarlo de los contratos.
Si el agente administra mal los negocios, se obliga para con el interesado por los
perjuicios que le haya causado.
Requisitos
1. Ausencia de una obligación. No hay deuda.
2. Existencia de un error en cuya virtud se cree que hay una obligación, que
jurídicamente no existe.
3. Un pago. Se hace una prestación en la idea de cumplir una deuda que realmente
no existe.
La persona que recibe el pago queda en la necesidad de reembolsar lo que recibió
de aquello otra que hizo el pago.
a. La voluntad no juega ningún rol ya que es la ley quien señala cuales son las
La Obligación: Clasificación según su objeto, eficacia y número de sujetos.
Delito civil. Es un hecho ilícito, ejecutado con dolo, que causa daño a un tercero.
Elementos:
La Obligación: Clasificación según su objeto, eficacia y número de sujetos.
Cuasidelito civil. Es un hecho ilícito, ejecutado con culpa, que causa daño a un
tercero.
La voluntad unilateral
Nuestro Código no la reconoce como una fuente autónoma de las obligaciones, sino
que ha sido objeto de una elaboración doctrinaria, y por tanto comenzamos con un
problema terminológico, y así se habla de: Voluntad unilateral, Declaración
unilateral o Manifestación unilateral de voluntad.
Rechazo. No se concibe que el deudor contraiga una obligación sin la anuencia del
acreedor. Y si la hay, estamos frente a un contrato.
La oferta como regla general, no obliga al oferente, pero hay casos excepcionales.
Es irrevocable en los casos en que el oferente se obliga a no disponer de la cosa
durante un lapso de tiempo o mientras no tenga respuesta.
Se podría decir que la fuente es la ley, pero la doctrina considera que no es así,
pues cuando la ley opera como fuente de las obligaciones normalmente es
imperativa.
Requisitos:
3) Relación causal. Por ello se dice que un patrimonio aumenta “a expensas” del
otro patrimonio, o con cargo a él, porque es por la disminución de este patrimonio
La Obligación: Clasificación según su objeto, eficacia y número de sujetos.
que aumenta el primero. Uno disminuye porque el otro aumenta, y éste aumenta
porque el otro disminuye.
5) Ausencia de otra acción. Para que tenga lugar la obligación de restitución que
pesa sobre el titular del patrimonio enriquecido ilegítimamente, es indispensable
que el ordenamiento no le otorgue al titular del patrimonio empobrecido una acción
diferente o específica. Por ello distinguíamos el enriquecimiento sin causa típico del
atípico.
Fundamentos del enriquecimiento sin causa: Son variados, entre ellos, la buena fe,
Teoría de la equivalencia de las prestaciones, la equidad, los hechos ilícitos, el
deber moral de ayudar a quien se ha empobrecido y la teoría de la causa.
Si el poseedor, que ha percibido los frutos generados por la cosa, no tuviera que
devolvérselos al dueño, el poseedor se hubiera enriquecido sin causa ¿Por qué?
Porque las cosas producen para su dueño, y el poseedor no era dueño, y en
seguida el dueño hubiera recibido una disminución, porque él debió enriquecerse
La Obligación: Clasificación según su objeto, eficacia y número de sujetos.
con los frutos, y así no ha ocurrido, por consiguiente el poseedor tiene que pagarle
al dueño. Pero el poseedor, para producir los frutos, tuvo que incurrir en gastos,
entonces, el dueño tiene que abonarle los gastos en que ha incurrido el poseedor,
porque si el dueño hubiese querido también que la cosa produjera hubiese tenido
que también incurrir en gastos.
c) La voluntad unilateral.
2
Considerar solo aquellos alumnos que tengan a la profesora Pamela Prado como posible integrante de
comisión de examen de grado.
La Obligación: Clasificación según su objeto, eficacia y número de sujetos.
Se dice que también podría ser en el caso del art. 2327, aunque es discutible,
porque en la época en que se dicta el Código, el tema no se discutía.
La tesis obligacionista de los derechos reales razona sobre la base que esta
relación entre el titular del derecho real y la cosa, no es tan así, pues un derecho
supone que exista un reconocimiento de una relación jurídica, y no puede haber
una relación jurídica con las cosas. Quienes postulan esta tesis tratan de explicar
los derechos reales a la luz de la estructura de los derechos personales. En efecto,
así, afirman que sí hay una relación jurídica, pero no con la cosa, sino con el
resto de la comunidad, quien tiene un deber general de abstención, que sería
una obligación negativa, consistente en abstenerse de realizar cualquier conducta
que impida o menoscabe el ejercicio del derecho real.
Otros autores consideran que los derechos personales también tienen una
similitud con los derechos reales, en el sentido de decir que en verdad en los
créditos no es tan cierto que sean una relación entre personas, porque en verdad lo
que técnicamente ocurre, y producto de la garantía patrimonial universal, es que el
titular del derecho personal se estaría relacionando con el patrimonio del deudor, o
La Obligación: Clasificación según su objeto, eficacia y número de sujetos.
sea, con los bienes. Otra postura (más radical) sostiene que la relación no sería
sino entre patrimonios.
Antonio Hernández Gil expone la tesis obligacionista del derecho real de una
manera más cauta, afirmando que habría que desaparecer las diferencias entre
ambos (entre derecho real y derecho personal) y que lo ideal sería explicar los
derechos reales a la luz de los derechos personales. Manifestaciones de su postura
son las siguientes:
Obligaciones de dar
Concepto
Se relaciona con los actos jurídicos que tienen el carácter de título translaticio. Esta
obligación resulta de aquellos contratos que constituyen títulos translaticios de
dominio, es decir, de aquellos que por su naturaleza habilitan para transferir el
dominio, por ejemplo, compraventa, donación permuta, aporte del dominio en
sociedad, etc.
El problema que indica nuestra doctrina, es que el Código habría confundido los
conceptos de dar y entregar, pues no siempre la obligación de entrega implica el
cumplimiento de una obligación de dar. Por ejemplo, en un contrato de comodato,
que es título de mera tenencia, hay una obligación restitutoria que consiste en una
entrega, pero ella no implica transferencia del dominio; es lo que ocurre con todos
los títulos de mera tenencia, como por ejemplo en el arrendamiento y el depósito.
Pero ocurre que algunas veces el Código habla indistintamente de dar y entregar.
2) Artículo 1548. Para el deudor incluye la simple entrega, por lo que para poder
cumplirla, debe conservar la cosa hasta la entrega. La conservación forma parte de
la entrega y depende de cuándo se tenga que cumplir la obligación de dar,
específicamente según si tiene o no una modalidad. En efecto, si no esta sujeta a
una modalidad, la entrega se produce en el momento de la celebración; si esta
sujeta a una modalidad, cuando corresponda según esta ultima, por ejemplo,
cuando de cumpla el plazo (aquí se aprecia con mayor claridad el deber de
conservación).
3) Artículo 1550. Teoría de los riesgos. Una de las partes tiene una obligación de
dar una especie, si la cosa se destruye o pierde, por una fuerza mayor, el riesgo
recae en el acreedor de esa obligación que no se pudo cumplir porque la cosa
pereció. Y por tanto, en su calidad de deudor tendrá que cumplir su obligación.
La Obligación: Clasificación según su objeto, eficacia y número de sujetos.
Desde el punto de vista del acreedor: 1. Está facultado para exigir el cumplimiento,
incluso por la vía coactiva. 2. Como regla general, desde que se celebra el contrato,
se hará dueño de los frutos.
Obligaciones de hacer
Obligaciones de no hacer
- En caso de las obligaciones de dar se aplican los artículos 1548, 1549, 1550 y
1551.
Argumentos:
a) Artículos 1548 “La obligación de dar contiene la de entregar la cosa”. Esta norma
demostraría que para el Código la obligación de entregar estaría sometida al
estatuto jurídico de la obligación de dar. Así, la obligación de entregar es accesoria
a la de dar, y por ello participa de la misma naturaleza de la obligación principal.
b) Para nuestro Código las palabras entrega y tradición serían sinónimas, por
ejemplo, artículo 1793 en relación al artículo 1824, a propósito de la compraventa.
d) Tratándose de las normas del Código de Procedimiento Civil que tienen por
finalidad obtener la ejecución forzada de una obligación, cuando sea de una
obligación de simple entrega, se aplica el estatuto jurídico de las obligaciones de
La Obligación: Clasificación según su objeto, eficacia y número de sujetos.
a) Artículo 1548. Se afirma que cuando estamos frente a una obligación de dar, no
basta una simple entrega jurídica, es necesaria, además, una entrega material, y a
eso se refiere esta norma.
Por ejemplo, en un contrato de compraventa de un bien raíz, se requiere una
escritura pública, y el vendedor asume la obligación de entregar la cosa, ¿le bastará
al comprador sólo con realizar la inscripción, que implica la tradición? No, porque a
él lo que le interesa es una entrega material, y por eso el Código, en el artículo
1548, dice que la obligación de dar contiene la de entrega.
b) La palabra entregar tiene un sentido más amplio que la palabra tradición, sería
una relación género-especie, en donde el género es entregar y una especie es la
tradición, por tanto, el Código no es que confunda los términos sino que utiliza el
término genérico entregar, ello es lo que ocurre en el artículo 1824.
c) Respecto a las normas del juicio ejecutivo, las obligaciones de simple entrega se
asimilan a las de dar, pero sólo para obtener su ejecución forzada.
d) El artículo 580 califica la acción como mueble o inmueble según la cosa, pero
sólo cuando se trata de obligaciones de dar. Si es una acción que persigue la simple
entrega, según el artículo 581 hay que calificarla de mueble, aún cuando el
contrato recaiga sobre un inmueble.
La doctrina más tradicional se inclina por la primera postura y pareciera que la
jurisprudencia también3.
Es una postura similar a la de Daniel Peñailillo. Moreno señala que habría que
distinguir, así, ciertas obligaciones de entregar son de dar y ciertas obligaciones de
entregar son de hacer.
Argumentos:
a) El artículo 580 al decir que la acción del comprador para que se le entregue la
finca es inmueble, no cabe duda que está ratificando la posición de que se trata de
una obligación de dar, porque ésta nace de un título translaticio de dominio.
a) las que surgen de título de mera tenencia, como la obligación de restitución del
arrendatario, del comodatario, del depositario;
Al utilizar la expresión cosa, hay que tener cuidado en lo siguiente: por ejemplo, si
hablamos de una biblioteca o un living, vemos que ambas están compuestas por
varias cosas, pero no obstante ello, tanto una biblioteca como un living, van a ser
considerados una sola cosa.
Para Moreno, son “aquellas en que una sola cosa es debida y el deudor cumple sea
dándola, ejecutándola o absteniéndose, según corresponda”.
La Obligación: Clasificación según su objeto, eficacia y número de sujetos.
Para Moreno “son aquellas en que más de una cosa es lo debido, es decir, la
prestación recae sobre dos o más objetos considerados aislada o separadamente”.
Importancia
a) Se puede entender que se cumple cuando se paga con todas las cosas o se paga
sólo con algunas. En el primer caso la obligación será acumulativa; en el segundo
puede ser alternativa o facultativa.
b) Según la forma como quedan las cosas obligadas pueden ser: acumulativas,
alternativas o facultativas.
La Obligación: Clasificación según su objeto, eficacia y número de sujetos.
A) Obligaciones acumulativas
“Son aquellas obligaciones en que hay varios objetos debidos y para que
se cumpla la obligación se deben ejecutar con todos los objetos debidos”.
Características
c) El acreedor tiene derecho a exigir todas y cada una de las cosas y el deudor está
obligado a cumplir con todas ellas.
f) Se puede entender que son varios objetos (obligación acumulativa) o bien varias
obligaciones.
Más aún, como es regla muy general que el acreedor no puede ser obligado a
recibir el pago por partes, en la acumulativa deben darse todas las cosas
conjuntamente, con simultaneidad, configurándose una indivisibilidad del pago;
y la divisibilidad, ha de admitirse solamente como resultado de las diferentes
características de las cosas debidas, del diferente lugar en que se encuentren o en
que deban ser entregadas y de otras circunstancias equivalentes, que permitan
suponer una intención de las partes que el pago se efectuará separadamente.
B) Obligaciones alternativas
Por ejemplo, si Antonio debe un auto o una grúa o cinco millones de pesos, bastara
que pague con una ellas para cumplir la obligación.
Naturaleza Jurídica: Algunos autores señalan que estas obligaciones tiene una
fisonomía propia, sin embargo, otros autores las consideran obligaciones
condicionales, pero en rigor ello no es así, pues en las obligaciones condicionales
toda la relación jurídica se basa en la incertidumbre; en las obligaciones
alternativas, en cambio, el derecho y la obligación existen, lo único que queda
pendiente es la elección, y en definitiva, no hay un hecho futuro e incierto
involucrado.
Características
b) Hay unidad de objeto desde el punto de vista del pago; y hay pluralidad de
objeto desde el punto de vista de la obligación.
c) Por regla general la elección de aquello con que se debe pagar es del deudor, por
lo que el acreedor no puede demandar una cosa determinada, porque hay varias
cosas in obligacionem, a menos que se haya pactado que la elección le corresponde
La Obligación: Clasificación según su objeto, eficacia y número de sujetos.
i) La doctrina dice que las cosas se deben bajo la condición de que sean elegidas
para el pago, no se trata de una obligación condicional, lo que pasa es que las
cosas se deben bajo la condición ser elegidas por la parte a la que le corresponder
la elección.
Efectos
Los efectos de las obligaciones alternativas están supeditados a cuál de las partes
tiene que realizar la elección, en efecto:
a) Está facultado para demandar cualquiera de las cosas que estén in obligacionem.
Art. 1501.
1. Pérdida total. Perecen todas y cada una de las cosas que alternativamente se
deben. Se distingue:
C) Obligaciones facultativas
Se encuentran reguladas en el Título VII del Libro IV, artículos 1505 a 1507.
En su estructura hay una cosa in obligacionem y una cosa in solucionem, por lo que
no es lo mismo que una obligación alternativa.
Algunos dicen que hay un error al calificarlas como obligaciones de objeto múltiple.
Efectos
a) La elección de la cosa con la cual se paga corresponde al deudor. El acreedor
sólo puede demandar el objeto debido (art. 1506), y su acción puede ser mueble o
inmueble según la cosa que se deba.
b) El deudor puede pagar con la cosa debida o con una cosa distinta. Esta facultad
debe estar conferida explícitamente y al momento en que se contrajo la obligación,
de lo contrario sería una dación en pago. Por lo tanto, cuando hay duda se estima
que la obligación es alternativa (art. 1507).
- Si la cosa se destruye por hecho o culpa del deudor, éste puede pagar con la otra
cosa o bien pagar el precio de lo directamente obligado más indemnización de
perjuicios.
2. En las alternativas se deben cosas distintas, pero se cumple con unas, en las
facultativas una cosa es la debida, quedando al arbitrio del deudor pagar con otra.
3. En las facultativas la elección será siempre del deudor, en las alternativas del
acreedor o deudor, si nada se dice es del deudor.
La Obligación: Clasificación según su objeto, eficacia y número de sujetos.
b) Facultativas: Si la cosa perece por caso fortuito ¿el acreedor tiene la posibilidad
de exigir otra? No, sólo el deudor tiene la posibilidad de dar otra cosa.
6. Las obligaciones alternativas serán muebles o inmuebles según lo sean las cosas
debidas y en definitiva con la cual se paga, en las facultativas depende de lo que
debe originalmente el deudor.
b) En general, el deudor sólo puede pagar con la cosa debida y no con otra y si
hubiesen varios deudores habría indivisibilidad en el pago.
c) La fuerza mayor o caso fortuito tiene consecuencias distintas a las que operan si
fuera genérica. Ello se relaciona con la pérdida de la cosa que se debe, art. 1670 y
siguientes.
Obligaciones de género
Se regulan en el Título VIII del Libro IV, artículos 1508 a 1510.
Uno de los requisitos del objeto del acto jurídico es, de acuerdo al artículo 1461,
precisamente, la determinación del objeto
La Obligación: Clasificación según su objeto, eficacia y número de sujetos.
b) El deudor no está obligado a entregar una cosa determinada dentro del género
determinado.
Frente a una fuerza mayor, no se extingue, a menos que queden muy pocos
individuos y el género pudiera extinguirse, la obligación pasaría a ser específica.
e) Dentro de las obligaciones genéricas hay distintos tipos de obligaciones, las más
La Obligación: Clasificación según su objeto, eficacia y número de sujetos.
relevantes son las dinerarias (de dar) y se contraponen con las obligaciones de
valor.
El objeto como requisito del acto jurídico Cuando vimos el acto jurídico
analizamos los diversos requisitos del mismo, entre ellos, el objeto. Éste debe
cumplir a su vez con ciertos requisitos, para lo cual hay que distinguir entre:
- Los requisitos que debe cumplir el objeto que recae sobre cosas materiales:
- Los requisitos que debe cumplir el objeto que recae sobre un hecho:
Cuando el objeto recae sobre cosas materiales debe ser determinado (además de
ser real y comerciable). La cosa sobre que versa el objeto debe ser determinada, a
lo menos, en cuanto a su género (artículo 1461, inciso 1º, parte final). Género es la
clase que tiene mayor extensión; se halla, pues, extensivamente encima de la
especie.
Basta que la determinación se de en cuanto al género, pero a un género limitado.
Si se admitiera la determinación en cuanto a un género ilimitado, no podría decirse
que hay una declaración seria de voluntad.
Por último, cabe destacar que el profesor Mario Opazo advierte que un objeto
indeterminado implica la ausencia de un requisito de la voluntad, cual es que ésta
debe ser seria, con lo que se estaría viciando la voluntad y podríamos sostener la
ineficacia del acto y de las obligaciones que genera por esa vía.
Por tanto, las obligaciones civiles son las que dan acción para exigir su
cumplimiento y dan también excepción para retener el pago. Estas obligaciones
constituyen la regla general y no tienen una reglamentación especial, de manera
que se les aplican las reglas generales en materia de obligaciones.
La Obligación: Clasificación según su objeto, eficacia y número de sujetos.
Características:
a) En cuanto a su estructura:
1. La obligación natural tiene la estructura de toda obligación porque es un vínculo
jurídico: hay sujetos determinados (acreedor y deudor), prestación y un vínculo
jurídico.
2. El Deber Moral no tiene esa estructura, y sobre todo, no tiene la juridicidad del
vínculo. Ejemplo, un deber moral es ayudar a los demás, ¿quién es el acreedor,
está determinado? ¿Cuál es la prestación, está determinada? ¿Cuál es la cuantía
de lo que se debe dar o hacer?
Casos:
Requisitos:
2. Que sean incapaces de obligarse según las leyes. Recordemos que toda
persona es capaz, salvo aquellas que la ley declara incapaces.
Opiniones:
Argumentos:
1. Tenor literal del artículo 1470 nº 1: “las contraídas”. El Artículo 1470 nº 1, dice
que estas obligaciones naturales son “las contraídas” por las personas que
La Obligación: Clasificación según su objeto, eficacia y número de sujetos.
Requisitos:
Opiniones:
Pero ¿qué pasa con la obligación del vendedor? El vendedor debería poder
hacer cumplir su obligación supuestamente natural de entregar la cosa, y debería
hacer la tradición, que en este caso se hace inscribiendo el bien raíz. Pero el
Conservador de bienes raíces solo inscribe instrumentos públicos. Luego, si el
vendedor quiere cumplir, va a necesitar necesariamente escritura pública. ¿Y qué
pasa en este caso? La obligación de tradir no es una obligación natural, sino que el
vendedor estaría cumpliendo una obligación civil, porque nace de un acto al que no
le falta la solemnidad legal.
La Obligación: Clasificación según su objeto, eficacia y número de sujetos.
a) No es cierto que cada vez que el código civil emplea la expresión “acto” lo haga
en contraposición a los contratos, como para concluir que la expresión “acto” esté
reservada sólo para los unilaterales.
Por ejemplo, en los artículos 2467, 2468 y 2469 con ocasión de la acción
pauliana, el código habla de “actos” e indiscutidamente a todo acto jurídico,
unilateral y bilateral, porque razonar de contrario implicaría que si el deudor
celebra un acto jurídico bilateral, no podría ser revocado por los acreedores, y la
finalidad de esta acción es revocar los actos fraudulentos celebrados en perjuicio
de los acreedores, con lo que la norma permitiría mantener este perjuicio.
¿Se necesita que la nulidad absoluta esté judicialmente declarada, como otro
requisito para estar frente a esta clase de obligaciones naturales?
Según algunos sí, porque la nulidad sólo produce sus efectos cuando ha sido
declarada por sentencia judicial, y para otros, como vimos, no se necesita sentencia
porque la obligación se “contrae” como natural y nace con ese carácter.
En este caso estamos frente a una obligación civil que el acreedor trató de cobrar
judicialmente pero no logró probar la existencia del crédito, siendo que según el
art. 1698 a él le correspondía acreditarlo.
La Obligación: Clasificación según su objeto, eficacia y número de sujetos.
Según el artículo 2263, las obligaciones contraídas en juegos de destreza física dan
acción para exigir su cumplimiento, mientras que según el artículo 2260, las
obligaciones contraídas en juegos de destreza intelectual no dan acción para exigir
su cumplimiento pero si dan excepción para retener el pago voluntariamente hecho
por el deudor.
a) Por la estructura o efectos: no hay acción para exigir el cumplimiento pero si hay
excepción para retener el pago voluntariamente hecho por el deudor.
b) No hay obligación natural, sino lo que aquí hay es una medida del legislador para
desalentar el juego y la apuesta.
a) Algunos autores estiman que si, puesto que no hay acción pero si hay excepción.
b) Para otros acá hay una sanción para el que celebra un acto jurídico a sabiendas de
que adolece de causa u objeto ilícito.
4) Mutuo sin interés. Según el artículo 2208 si en el mutuo “se pagan intereses
aunque no se hayan estipulado, no podrá repetirse el pago de los intereses, ni
imputarse al capital”.
a) Sí, por la estructura o efectos: el acreedor carece de acción para exigir el pago
de intereses, pero sí tiene excepción para retener el pago voluntario que el deudor
hizo de dichos intereses.
b) No hay obligación natural, sino que operó una modificación tácita del contrato de
mutuo cuando el deudor pagó los intereses y el acreedor los recibió.
La Obligación: Clasificación según su objeto, eficacia y número de sujetos.
a) Sí, por la estructura o efectos: los acreedores no tienen acción para cobrar el
exceso, pero tienen excepción para retenerlo si el fallido lo ha pagado
voluntariamente.
b) No hay obligación natural sino una renuncia a un derecho, que es válida en los
términos del artículo 12 del código.
¿ES O NO TAXATIVO EL ARTÍCULO 1470? Vistos los casos, las opiniones son:
Argumentos:
obligación civil. Así, hubo obligación civil en los números 2 y 4 del artículo 1470 y
pudo haber obligación civil en los números 1 y 3 del mismo artículo. En
consecuencia, todos los otros casos, como no se enmarcan en este sistema, no
constituyen casos de obligaciones naturales.
b) La intención del legislador fue reunir en una sola disposición todos los casos
de obligaciones naturales. En los primeros proyectos esta disposición era muy
breve y fue ampliada por Bello, y posteriormente hubo otra ampliación por parte de
la comisión revisora.
c) El tenor literal del artículo 1470: Al referirse a estas obligaciones dice “tales
son”, y ésta sola expresión denota la taxatividad del artículo. Igualmente, el inciso
final se refiere a los requisitos “para que no pueda pedirse la restitución en virtud
de estas cuatro clases de obligaciones”, lo que significa que estos son los únicos 4
casos de obligaciones naturales.
d) “No puede repetirse lo dado o pagado para cumplir una obligación
puramente natural de las enumeradas en el artículo 1470”. Artículo 2296. Este
artículo, a propósito del pago de lo no debido, señala que no se puede repetir lo
que se ha pagado para cumplir con una “obligación puramente natural de las
enumeradas en el artículo 1470”, lo que da a entender que son los únicos casos de
obligaciones naturales.
a) El pago debe ser hecho voluntariamente por el deudor. Ello implica que el deudor
debe también saber que está pagando una obligación natural.
b) El pago debe ser hecho voluntariamente y por una persona plenamente capaz,
con libre administración de sus bienes. Si paga una absolutamente incapaz, sus
actos no producen ni aun obligaciones naturales, y si paga un relativamente
incapaz, se estaría repitiendo la causa que dio origen a la obligación natural (por el
artículo 1470 n°1)
c) Según algunos autores, deben observarse los demás requisitos del pago
(íntegro, oportuno, etc.).
6) No hay compensación legal. Las obligaciones naturales no sirven para que opere
La Obligación: Clasificación según su objeto, eficacia y número de sujetos.
“Son aquellas en que tanto el acreedor como el deudor están constituidos por una
sola persona, natural o jurídica”. Por tanto, hay un solo deudor y un solo acreedor.
“Son aquellas en que la parte acreedora y/o la parte deudora está constituida por
dos o más personas”.
Atendiendo a la manera cómo tales personas resultan obligadas podemos
distinguir:
Pamela Prado las define como “aquellas en que hay pluralidad de acreedores
y/o pluralidad de deudores y que recae sobre un objeto divisible, de
manera que los cada uno de los deudores está obligado a pagar sólo su
cuota de la deuda y cada uno de los acreedores está facultado a cobrar
sólo su cuota de la deuda”.
Moreno las define como “aquellas en que hay varios acreedores y/o varios deudores
en que hay unidad de prestación, la cual recae sobre una cosa de naturaleza
divisible. De manera que cada acreedor sólo puede exigir su cuota en el crédito y
cada deudor sólo puede ser compelido a pagar su cuota en la deuda y el pago
hecho por un deudor a uno cualquiera de los acreedores sólo extingue la obligación
entre ellos”.
La doctrina dice que constituyen la regla general4, a menos que sea solidaridad o
indivisibilidad, pero habría que morigerarlo, ya que el énfasis del Código es a la
obligación contractual, entonces en este ámbito son la regla general, pero cuando
la obligación tiene otra fuente no es así. En realidad, depende de la postura de
la doctrina respecto de cuál es la regla general en cuanto a la responsabilidad civil.
Características
4
Pamela Prado señala que la regla general sería la responsabilidad extracontractual, y que por tanto la
regla general sería que las obligaciones sean solidarias.
La Obligación: Clasificación según su objeto, eficacia y número de sujetos.
-Por acto entre vivos, activa: cesión de créditos y el cesionario son varias
personas.
Pero si la mancomunidad es originaria habría que ver lo que dicen las partes, pues
no necesariamente tendrán que ser iguales. El problema se produce cuando nada
se dijo, ahí la doctrina dice que son iguales, por aplicación analógica del art. 2307.
Hay autores que dicen que la cuota depende del interés de las partes en la deuda.
Peñailillo dice que la regla es que sean iguales y si alguno cree que su interés es
distinto tendrá que probarlo.
5. ¿Qué pasa con los otros modos de extinguir, pueden operar parcialmente? Dice
la doctrina que los modos de extinguir pueden operar parcialmente, al igual que
el pago. Así por ejemplo, en la nulidad hay regla expresa en el artículo 1690,
que establece el efecto relativo de la sentencia. Respecto de la prescripción
extintiva, tendría que estar presente la inactividad del acreedor. En el caso de la
mancomunidad activa, la interrupción solo favorece al acreedor en particular,
los demás que tendrán que interrumpir, ya sea individual o conjuntamente. Y en
la pasiva, sólo perjudicará a un deudor, y no a todos.
Otros dicen que basta con que un acreedor opte por una de las alternativas para
que ello rija respecto de los demás acreedores. No tiene ningún fundamento.
También busca evitar que respecto de unos opere la resolución y de otros no.
8. Cláusula penal. Si la obligación está garantizada con una cláusula penal, ¿cómo
va a poder cobrar la pena a la pluralidad de deudores o cómo responde un deudor,
frente a múltiples acreedores?
2. Obligaciones solidarias
d) Los plazos de prescripción pueden ser distintos, depende del momento en que la
obligación se hizo exigible.
Clasificación de la solidaridad
La solidaridad puede ser: activa, pasiva o mixta.
Fuentes de la solidaridad
La fuente de la solidaridad puede ser convencional, testamentaria o legal, art 1511.
1. Sistema romano o clásico: Señala que cada acreedor es visto como dueño del
total del crédito y cada deudor es visto como único deudor, es por esta razón
que cada acreedor puede exigir el total y puede disponer del total del crédito.
Por ejemplo, si hay un deudor y tres acreedores, para la doctrina romana los tres
son dueños del total y podrán hacer lo que quieran con el crédito, incluso uno
La Obligación: Clasificación según su objeto, eficacia y número de sujetos.
Situación en Chile
Claro Solar y Alessandri sostienen que tanto para la solidaridad activa como para la
solidaridad pasiva nuestro Código acogió el sistema romano.
Argumentos:
a) El art. 1513 inciso segundo autoriza a cada acreedor a disponer del total del
crédito, precisamente porque se ve como dueño del total.
b) La historia fidedigna del establecimiento de la ley, ya que en el proyecto inédito
había una nota al margen del art. 1690, equivalente al actual art. 1513, que decía
que en esta parte, el Código se aparta de su modelo el Código Civil francés y sigue
al Derecho romano.
Otros autores señalan que para la solidaridad activa el legislador habría acogido el
sistema romano y para la solidaridad pasiva el sistema francés.
Argumentan en base a que el art. 1513 inciso segundo se estaría refiriendo
exclusivamente a la solidaridad activa a la cual también haría referencia la nota
marginal de don Andrés Bello al art. 1690 del proyecto inédito. En el caso de la
solidaridad pasiva no hay argumento claro, ni con normas ni con las citas de Bello.
Solidaridad Activa
“Es aquella en que hay varios acreedores y un deudor, en que hay unidad de
prestación la cual recae sobre una cosa de naturaleza divisible, pero en virtud de
una convención de las partes, del testamento o de la ley, cada acreedor puede
exigir el total del crédito, de manera que el pago hecho por el deudor a cualquiera
de los coacreedores extingue íntegramente la obligación respecto de todos los
demás”.
La Obligación: Clasificación según su objeto, eficacia y número de sujetos.
Elementos
2. Unidad de la prestación. Lo debido a muchos debe ser una misma cosa. Según el
art. 1512 esa cosa puede deberse de diversas formas, es decir, pura y simplemente
respecto de un acreedor o bajo condición suspensiva o plazo suspensivo respecto
de los demás acreedores.
Hay que distinguir los efectos entre los acreedores y el deudor común,
estando vigente la obligación, lo que se denomina como Obligación a la deuda; y
los efectos entre los coacreedores, una vez extinguida la obligación, lo que se
denomina contribución a la deuda.
1º Obligación a la deuda
a) Cualquier acreedor puede demandar el pago del total de la deuda.
b) El deudor puede pagar a cualquiera de los acreedores que el elija, a menos que
haya sido demandado por uno de los acreedores, pues en tal caso debe pagarle a
ese acreedor que lo demandó6.
d) Lo que se dice con respecto del pago, se dice también respecto de los otros
modos de extinguir las obligaciones.
5
Sin embargo, hay quienes señalan que la ley no es fuente de solidaridad activa, porque todos aquellos
casos en que la ley establece solidaridad, son casos de solidaridad pasiva. Pero nada obsta a que la ley
establezca solidaridad activa en algunos casos.
6
La jurisprudencia ha precisado que para que se configure esta excepción es necesario que la demanda
haya sido legalmente notificada.
La Obligación: Clasificación según su objeto, eficacia y número de sujetos.
h) Si un acreedor obtiene una medida precautoria esta favorece a todos los demás
acreedores
Problemas
2º Contribución a la deuda
El Código no la regula, pero la doctrina ha considerado que los acreedores a
quienes no se les pagó, podrán ejercer una acción de reembolso en contra del
acreedor al que se le pagó íntegramente para que le entregue la cuota que le
corresponda.
Según la teoría romana cada acreedor es visto como dueño exclusivo del crédito y
según la teoría francesa cada acreedor actúa como dueño de su cuota y mandatario
en la cuota de los demás, sin embargo el acreedor que recibe el pago no es el único
acreedor, sino que debe compartir el pago con los demás acreedores ¿Cómo se
explica esto?
a) La teoría romana señala que la solidaridad solamente existe entre los acreedores
y el deudor común estando vigente la obligación pero una vez extinguida esta
consecuencia de ello el acreedor que recibió el pago debe dar a sus coacreedores
sus respectivas cuotas
b) La teoría francesa señala que el acreedor que recibió el pago cumplió con el
encargo de manera que debe rendir cuenta de su gestión y como consecuencia de
derecho
Solidaridad pasiva
“Es aquella en que hay un acreedor y varios deudores, en que hay unidad
de prestación la cual recae sobre una cosa de naturaleza divisible, pero
que en virtud de la convención de las partes, del testamento o de la ley
cada deudor puede ser compelido a pagar el total de la obligación de
manera que el pago hecho por un codeudor al acreedor extingue
íntegramente la obligación respecto de todos los demás codeudores”.
Elementos
2. Unidad de prestación, lo debido por muchos debe ser una misma cosa.
Hay que distinguir los efectos entre el acreedor común y los codeudores estando
vigente la obligación, esto es, la Obligación a la deuda; de los efectos entre los
codeudores una vez extinguida la obligación, es decir, la Contribución a la deuda.
1º Obligación a la deuda
Puede dirigirse contra todos en forma conjunta (art. 1516), pero los autores
señalan que hay que ser cuidadosos en la forma de demandar para que no
se entienda como una renuncia tácita a la solidaridad, es decir, que se esté
consintiendo en dividir la deuda.
b. Lo que se dice respecto del pago se aplica también respecto de los otros modos
de extinguir las obligaciones.
- Pérdida fortuita
El efecto que produce es que extingue la obligación del acreedor (en la obligación a
la deuda), pero podrá repetir contra los otros codeudores por la cuota, de lo
contrario se produciría un enriquecimiento sin causa de ellos.
f. Cesión de créditos. Basta con que se le notifique a un deudor para que sea
oponible a todos.
2. Los modos de extinguir las obligaciones que han operado respecto de todos los
codeudores, por ejemplo, la prescripción, el pago.
Excepciones personales: Son aquellas que dicen relación con una calidad o
situación especial de alguno de los codeudores. Por lo tanto, sólo pueden ser
alegadas por ese codeudor, entonces una vez acogida por el tribunal no beneficia a
La Obligación: Clasificación según su objeto, eficacia y número de sujetos.
1. La nulidad relativa, por incapacidad relativa ya que solo puede invocarla aquel en
cuyo beneficio se estableció.
2º Contribución a la deuda
Extinguida la obligación debe procederse a un ajuste interno entre los
codeudores y para ello hay que distinguir el modo de extinguir que operó y el
interés que tenían los deudores en la deuda:
1. Respecto del modo de extinguir, este puede ser satisfactivo (supone el hecho
de un desembolso pecuniario) o no satisfactivo (no hay desembolso).
1º Si el que paga era un codeudor con interés y ninguno de los otros deudores
tenía interés en la deuda, entonces no habrá contribución.
2º Si paga un deudor con interés, y entre los otros hay deudores con interés y
deudores sin interés. El que pago se subroga en los derechos del acreedor pero sólo
respecto de los deudores con interés. Respecto de los sin interés, ellos serán
considerados como fiadores, es decir, deudores subsidiarios.
Por ejemplo, son cuatro deudores, dos con interés y dos sin interés, y paga uno de
estos últimos, la deuda que era de un millón de pesos, parece que respecto de los
que tienen interés se mantiene la solidaridad. Peñailillo dice que también se
La Obligación: Clasificación según su objeto, eficacia y número de sujetos.
mantiene respecto del sin interés, aunque la otra opción seria considerarlo un
deudor subsidiario.
Extinción de la solidaridad
La solidaridad puede extinguirse por una vía principal o por una vía consecuencial.
Esto quiere decir que sólo la solidaridad termina, pero la obligación subsiste como
simplemente conjunta y ello acontece en los siguientes casos:
b. La renuncia a la solidaridad.
La solidaridad ha sido establecida a favor del acreedor por lo tanto mira al interés
individual de este y luego puede renunciarla conforme a las reglas generales.
consiente en que un deudor le pague sólo su cuota en la deuda, de tal manera, que
respecto de los demás, podrá cobrarle el total.
Renuncia especial
Es aquella que sólo dice relación con algún o algunos codeudores, de manera que la
obligación subsiste como solidaria respecto de los demás codeudores.
La solidaridad imperfecta
Solidaridad mixta
Dice relación con una calidad o situación particular de uno de los deudores,
pero que lo pueden hacer valer todos los codeudores y sin embargo, sólo va a
beneficiar al deudor en el que incide esa calidad o situación especial. Son:
2. La compensación.
Adquieren importancia cuando hay una pluralidad subjetiva, ya que con un solo
acreedor y un solo deudor la obligación se a va a comportar como una obligación
indivisible en virtud del principio de la “indivisibilidad del pago”.
Los autores señalan que las obligaciones de dar son divisibles si la prestación recae
sobre una cosa fungible, por el contrario, si es una especie o cuerpo cierto, no es
divisible. La obligación de hacer es divisible o no, según si el hecho puede ser
realizado por partes (artículo 1524).
En cuanto a las de no hacer, se ha discutido: según algunos son siempre
indivisibles porque cualquier infracción a la abstención implica incumplimiento;
otros han sostenido que no es aplicable la clasificación de divisibles o indivisibles a
las obligaciones de no hacer, porque el acreedor nada puede exigir y el deudor no
La Obligación: Clasificación según su objeto, eficacia y número de sujetos.
1. Obligaciones divisibles
2. Obligaciones indivisibles
1. Pluralidad Subjetiva
3. Si hay varios acreedor cada uno puede exigir el todo, y si hay varios deudores
cada uno puede ser obligado a cumplir con el todo.
La Obligación: Clasificación según su objeto, eficacia y número de sujetos.
Clasificaciones de la indivisibilidad
a. Activa
b. Pasiva
c. Mixta
2. Origen
a. Absoluta o de carácter natural. Emana de la naturaleza misma del objeto de la
prestación, el cual no puede dividirse o fraccionarse.
-El pago sólo puede ser total. Ejemplos de obligaciones indivisibles: las obligaciones
de hacer (sin perjuicio de lo que se dijo anteriormente); viajar; la constitución de
una servidumbre de tránsito.
-El pago se considera indivisible y por ende solo puede ser total. Ejemplos: En caso
de haber varios deudores a cada uno se le puede exigir el total, pero si fallece
alguno de los deudores, a cada uno de los herederos de ese deudor se le puede
exigir el total de la deuda. Observaciones: El Código Civil no contempla
La Obligación: Clasificación según su objeto, eficacia y número de sujetos.
3. División Clásica
a. Física
b. Intelectual o de cuota Esta clasificación está consagrada en el Código Civil en el
artículo 1524.
Efectos:
a) Artículo 1527 parte final. Cada acreedor es dueño únicamente de su cuota, sin
embargo cualquiera puede exigir el pago total de la deuda, en razón de que esta no
puede cumplirse por parcialidades.
b) Cada uno de los herederos del acreedor fallecido puede exigir un pago total.
g) Ninguno de los acreedores puede remitir la deuda, ya que para hacerlo necesita
el consentimiento de los demás acreedores. Si uno lo hace, se le abona al deudor lo
remitido, lo mismo ocurre si solo un acreedor recibe parte del precio. Art. 1532.
La Obligación: Clasificación según su objeto, eficacia y número de sujetos.
Indivisibilidad pasiva
En principio, cada deudor puede ser obligado al pago del total de la deuda, pero ello
no significa que sea considerado como el único deudor.
Efectos:
-Pedir un plazo para entenderse con los otros deudores y proceder al pago total,
art. 1530, (excepción a esto cuando debido la naturaleza de la obligación sólo
puede pagar él); o
-Pagar solo el total, con la correspondiente acción de reembolso contra los demás
codeudores.
b) Cada uno de los herederos del codeudor fallecido puede ser obligado a un pago
total, se transmite la indivisibilidad a diferencia de la solidaridad (art. 1528)
e) Si por caso fortuito se hace imposible el cumplimiento por parte de uno de los
deudores, se extiende a los demás y ninguno podrá ser obligado al pago.
El art. 1534 razona de forma similar. Parte de la base de que puede haber
indivisibilidad en las obligaciones de hacer, parte de la base de que lo que se debe
es un hecho.
El codeudor que paga no es el único deudor, por tanto, tiene derecho a ser
reembolsado por los demás codeudores (porque lo que determina que él cumpla
íntegramente es la naturaleza de la prestación, por eso no se habla de cuotas, y por
eso se hablaría de indemnización).
Hay una postura que dice que va más allá de las cuotas, sino que además hay una
verdadera indemnización, por los daños que le ha ocasionado el pago.
Indivisibilidad de pago
¿Por qué el Código considera que no pueden cumplirse por parcialidades?
Peñailillo dice que pueden ser distintas razones, algunos dicen que son casos de
verdadera indivisibilidad y sólo se dijo en forma expresa para aclararlo mejor. Pero
se cree que en algunos casos sería posible cumplir por parcialidades, pero se
prefirió impedir, interpretando la voluntad de la partes, de modo tal que como las
partes nada dijeron se interpretó su voluntad.
Cuando una obligación se cauciona con prenda o hipoteca, el acreedor cuenta con
dos acciones:
1. Acción personal, que nace de la obligación principal, y que será divisible o
indivisible según lo sea el objeto (o naturaleza) de la prestación.
¿Quién de los codeudores debe cumplir con la prestación? El que posea la especie o
cuerpo cierto, pues la obligación no se puede cumplir por parcialidades.
¿De qué tipo de obligación se trata? Es una obligación de dar, independientemente
de si implica transferencia de dominio o constitución de derechos reales o bien se
trata solo de una simple entrega.
Art. 1526 Nº 3 Caso del deudor por cuyo hecho o culpa se ha hecho
enteramente imposible el cumplimiento de la obligación “es exclusiva y
solidariamente responsable de todo perjuicio al acreedor”.
-Una primera posibilidad es decir que se está recalcando que solo el deudor
culpable es el responsable.
-La otra posibilidad es decir que si por ejemplo, eran cinco deudores y dos
son culpables, ellos son solidariamente responsables.
Art. 1526 Nº 4 Caso de los herederos del deudor, cuando por testamento o
por convención entre los herederos o por la partición. Se ha impuesto a
uno de los herederos la obligación de pagar el total de una deuda
hereditaria.
La Obligación: Clasificación según su objeto, eficacia y número de sujetos.
Puede ocurrir que los herederos del deudor acuerden que el pago sea hecho por
uno de ellos, o bien que se imponga este pago a uno de dichos herederos en virtud
del testamento o de la partición.
En cualquiera de estas situaciones no ha intervenido la voluntad del acreedor, de
manera que para él resulta inoponible ese acuerdo entre herederos o disposición
testamentaria o por la partición.
En consecuencia, el acreedor puede ratificar ese acuerdo o disposición, y cobrarle a
ese heredero, a quien se le impuso el pago, o bien puede desconocer el acuerdo o
disposición y cobrar a cada heredero la cuota que le corresponda. El propio CC dice
que el acreedor podrá dirigirse “contra ese heredero o contra cada uno de los
herederos por la parte que les corresponda a prorrata”.
Características:
a) Este pacto es una verdadera caución personal, ya que el acreedor puede cobrar
el total de la deuda a cualquiera de los herederos del deudor, lo que no sería
posible si la obligación fuese solidaria. Es por esta razón que en la práctica
solidaridad y pacto de indivisibilidad concurren conjuntamente.
b) Si el acreedor exige el total a uno cualquiera de los herederos del deudor, este
heredero puede:
1. Solicitar un plazo para entenderse con los demás codeudores y proceder al pago
del total de la deuda.
2. Pagar él mismo el total, sin perjuicio de su acción de reembolso en contra de los
demás codeudores.
c) Este es un caso de indivisibilidad PASIVA, porque para que los herederos del
acreedor puedan obtener el pago del total deben entablar conjuntamente su acción.
De otro modo, solo pueden exigir el pago de la deuda a prorrata de sus cuotas.
“Cada codeudor podrá ser obligado a entenderse con los otros para el pago de la
cosa entera, o a pagarla él mismo, salva su acción para ser indemnizado por los
otros”. Solución parecida a la de los herederos del deudor que en vida celebró pacto
La Obligación: Clasificación según su objeto, eficacia y número de sujetos.
de indivisibilidad.
Obligación alternativa es aquella en que se deben varias cosas. De manera tal que
el pago de una de ellas exonera del cumplimiento de las demás. Por regla general,
la elección es del deudor, y si son varios codeudores, deben actuar de consuno, es
decir, deben ponerse de acuerdo para elegir con qué cosa pagar y no podrían unos
codeudores elegir una cosa, y otros elegir una cosa distinta. Excepcionalmente la
elección es del acreedor, y si son varios también deben actuar de consuno.
A) SIMILITUDES:
1) En todas hay unidad de objeto y pluralidad subjetiva activa y/o pasiva. Pero sus
fundamentos son distintos obviamente: en la mancomunada nada se expresó o es
porque un codeudor solidario falleció y dejó varios herederos –demandables sólo
por su cuota-, etc; en la solidaridad hay una fuente de ella; en la indivisibilidad la
prestación es indivisible o la ley o las partes han dispuesto la indivisibilidad.
B) DIFERENCIAS:
1) Las mancomunadas son la regla general, por tanto, las solidarias e indivisibles
son excepcionales. Más aún, el ser solidaria una obligación, no le da el carácter de
indivisible.
la indivisible cada coacreedor puede cobrar el total, y cada codeudor puede ser
obligado al total. Pero obviamente es por fundamentos distintos.