Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
FACULTAD DE INGENIERIA
DEPARTAMENTO DE INGENIERIA EN MINAS
LABORATORIO DE MECANICA DE ROCAS
Laboratorio N°3
Determinación del índice de dureza por esclerómetro,
determinación del índice de carga puntual y estimación de
UCS según normas ASTM 5873- 14 y ASTM D5731- 08.
Determinación de velocidad de propagación de ondas (P,
S) y determinación de diferentes
Parámetros (módulos) según norma ASTM D2845
Profesor:
JUAN JARUFE
Ayudante:
GUILLERMO RAMIREZ
Integrantes:
YAJAIRA VALDEBENITO
JULIO CAROCA VENEGAS
IVAN GALVEZ IRRIBARRA
1
Resumen Ejecutivo
Hay que mencionar que para los tres métodos de medición se utilizaron probetas diferentes
es por esto que se realizó de manera individual. En cuanto a tiempo y equipos para
determinar la resistencia a la carga uniaxial de manera de poder tener un aproximado de
resistencia en terreno, el ensayo con el martillo Schmidt ofrece una mayor ventaja.
2
ÍNDICE
Introducción ....................................................................................................................................... 4
Objetivos ............................................................................................................................................ 5
Marco Teórico ................................................................................................................................... 6
Desarrollo experimental................................................................................................................... 9
Análisis de Resultados .................................................................................................................. 11
Presentación de resultados: ..................................................................................................... 15
Conclusiones y Recomendaciones.............................................................................................. 16
Bibliografía ....................................................................................................................................... 17
3
Introducción
4
Objetivos
Objetivo Principal:
Objetivos Específicos:
Alcances
En esta experiencia se desarrollara el cálculo para la estimación de un UCS o también
conocido como uniaxial compression strength y los diferentes módulos característicos de
esta roca, los ensayos requeridos se realizaron en las dependencias de la universidad de
Santiago de Chile (USACH), queda fuera del estudio otro tipo de cálculo o ensayo a la
muestra mencionada anteriormente.
5
Marco Teórico
a. Velocidad de onda p:
Largo promedio
Vp = (ec. 1)
Tiempo
2
𝑉𝑠 = ∗ 𝑉𝑝 (𝑒𝑐. 2)
3
𝑉𝑠 : Velocidad de onda secundaria o de corte (m/s).
𝑉𝑝 : Velocidad de onda primaria o de compresión (m/s).
c. Módulo de Young:
𝐸 = [𝜌 ∗ 𝑉𝑠 2 (3 ∗ 𝑉𝑝 2 − 4 ∗ 𝑉𝑠 2 )]⁄(𝑉𝑝 2 − 𝑉𝑠 2 ) (𝑒𝑐. 3)
En donde:
𝑉𝑠 : Velocidad de onda secundaria o de corte (m/s).
𝑉𝑝 : Velocidad de onda primaria o de compresión (m/s).
𝜌: Densidad de la roca igual a 2510 (kg/m3)
d. Módulo de rigidez:
𝐺 = 𝜌 ∗ 𝑉𝑠 2 (𝑒𝑐. 4)
En donde:
𝑉𝑠 : Velocidad de onda secundaria o de corte (m/s).
𝜌: Densidad de la roca (kg/m3)
6
e. Módulo de Poisson:
7
La norma ASTM D5731-08 para el ensayo de carga puntual se basa en comprimir una
muestra entre dos puntas metálicas cónicas accionadas por una prensa hidráulica. Con
este procedimiento se determinará el índice de carga puntual de fragmentos de roca,
testigos cilíndricos de sondajes o bloques.
𝐷𝑒 2 = 𝐷 2
Para muestras regulares:
4𝐴
𝐷𝑒 2 =
𝜋
a) Índice de carga puntual no corregida: esfuerzo aplicado al momento de la ruptura,
se puede obtener como:
𝑃 (𝑁)
𝐼𝑠 = 2
𝐷𝑒 (𝑚𝑚2 )
𝐼𝑠50 = 𝐼𝑠 ∗ 𝐹
𝑈𝐶𝑆 = 𝐼𝑠 ∗ 𝐾
8
En donde K es un factor de corrección dado por la siguiente tabla:
Desarrollo experimental
Los valores obtenidos son promediados y posterior a esta se verifica con una
desviación estándar de más menos 7 y los valores que no se encuentren dentro de
este rango son eliminados y se procede a determinar otro promedio, con esto se
determina la dureza o índice de rebote.
9
Ensayo destructivo de carga puntual:
10
Análisis de Resultados
Primero se realiza la medición con el martillo Schmidt en un yunque para poder sacar el
factor de corrección este será:
Medida real 72
Factor de correción = = = 0,878
Medida 82
MEDIDAS DE ENTRADA
N° MEDIDA INICIAL FACTOR MEDIDA CORREGIDA
1 56 0,878 49
2 54 0,878 47
3 60 0,878 53
4 64 0,878 56
5 62 0,878 54
6 50 0,878 44
7 58 0,878 51
8 60 0,878 53
9 62 0,878 54
10 60 0,878 53
PROMEDIO 59 0,878 51
11
Ahora con la densidad de la roca de 2685 (kg/m3) obtenida en el informe N° 2 y los índices
de rebote corregidos para cada probeta entramos a la tabla de valores de dispersión media
de resistencia para la mayoría de las rocas, Valores en MPa (pág. 347, Ingeniería
Geológica, Luis González de Vallejo), obteniendo que el valor de UCS de cada probeta el
cual es de 83 (MPa).
12
Determinación del UCS por carga puntual:
13
Determinación de la velocidad de onda p:
2 2
Vs = ∗ Vp = ∗ 2524 = 1682,7 (m⁄seg)
3 3
Determinación del módulo de Young's:
14
Al comenzar este análisis hay que mencionar que para los tres métodos de medición se
utilizaron probetas diferentes es por esto que se harán de manera individual.
El ensayo no destructivo se realizó de manera óptima pues esto se vio en como quedo la
muestra después de realizado e ensayo y los resultados de compresión dio 47,02 MPa.
Presentación de resultados:
15
Conclusiones y Recomendaciones
Al concluir este informe podemos mencionar que se han ocupado las norma ASTM D2845
que nos da referencia sobre la metodología para obtener la velocidad de onda y las normas
ASTM D5873 y D5731 que establecen las pautas para determinar la resistencia a la carga
uniaxial, se ha dado cumplimiento con el objetivo principal de la experiencia la cual
comprendía determinar el tiempo que demora en recorrer una onda sonora un probeta de
longitud L, el índice de rebote aplicando el martillo Schmidt y la carga puntual necesaria
para romper una probeta de roca.
Hay que mencionar que para los tres métodos realizados se ocuparon muestras diferentes
por lo cual no tenemos referencia de comparación entre ellas sino se tomaron sus
resultados de forma individual.
En el caso del método del martillo de Schmidt hubo que hacer una corrección en las
medidas que arrojaba este, ya que no estaba calibrado. También se realizó desviación
estándar para no incluir los valores más dispersos. En nuestro muestreo se realizaron diez
mediciones de los cuales se descartaron tres para el promedio final, pero se pudo apreciar
que el índice del martillo no varió mucho ya que de 51 se llegó a 52.
Lo que podemos mencionar del método de carga puntual primero en cuanto al ensayo hay
que introducir la muestra y dejarla en la posición que se calculo el punto de carga para que
esta esté bien distribuida y quede bien realizado como sucedió en nuestro ensayo apreciado
en como quedo la muestra
16
Bibliografía
17
Anexos
18
Ilustración 3 Medición de Probeta sometida a carga puntual
19
Ilustración 5 Muestra destruida por ensaye
20
21