CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL SANTA

SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO ESPECIALIZADO EN FAMILIA

EXPEDIENTE : 01090-2016-0-2501-JP-FC-02
MATERIA : AUMENTO DE ALIMENTOS
JUEZ : KARLA ALBITRES CERNA
ESPECIALISTA: IVAN SERGIO ROCHA BLANCO
DEMANDADO : LEVI ANIRO ICHINOSE ROJAS
DEMANDANTE : RAISA CORREA FIDEL

SENTENCIA

RESOLUCION NÚMERO: ONCE

Chimbote, veinticinco de setiembre
Del dos mil diecisiete.-

I. PARTE EXPOSITIVA:
Asunto
Se trata de la demanda de folios 17/21, interpuesta por doña RAISA CORREA FIDEL en
contra de don LEVI ANIRO ICHINOSE ROJAS, sobre AUMENTO DE ALIMENTOS, a fin de
que se incremente la pensión alimenticia a favor de su menor hijo LIAM BENJAMIN
ICHINOSE CORREA, conforme a los fundamentos de su propósito:

Fundamentos de la demanda
1. Indica que, debido a que el demandado solía desatenderse de sus obligaciones como
padre, se le invitó a conciliar ante el Centro de Conciliación Gratuito del Ministerio de Justicia
y Derechos Humanos, donde se generó el Exp. N° 228-2015-JUS-CH, llegando a un acuerdo el
23 de Junio del año 2015 por la suma de S/.150.00 soles mensuales, comprometiéndose a
asumir el 50% en forma conjunta y equitativa los gastos de salud que aquejen a su menor
hijo, pero desde que conciliaron el demandado no ha cumplido puntualmente con depositar lo
acordado.
2. Expresa que en un primer lugar aceptó la suma de S/. 150.00 soles por su menor hijo, ya
que se encontraba trabajando como promotora en una empresa de electrodomésticos y su
menor hijo se encontraba asegurado por el trabajo que realizaba, sin embargo a partir de
marzo del año en curso las necesidades del menor incrementaron por cuanto se encuentra
estudiando en la I.E.P. SAN SILVESTRE en el nivel inicial.
3. Agrega que, el demandado tiene como oficio CHOFER PARA LA LINEA 99, siendo
propietario de un auto percibiendo un ingreso mensual aproximado de S/.1.000.00 soles
mensuales, monto con el cual se puede incrementar la pensión alimenticia, además se sabe
que el demandado suele salir a libar licor, por lo que se presume su capacidad de cubrir
necesidades de su menor hijo, precisando que tampoco cuenta con alguna otra carga
familiar.
4. Por último, manifiesta que si bien la accionante se encuentra trabajando, por la misma
edad de su menor hijo es que este necesita más atención y cuidados; no contando con
trabajo de tiempo completo ni con ningún apoyo emocional y económico, asumiendo sola los
gastos.

Actuación procesal
Por resolución número uno de folio 23, se resuelve admitir a trámite la demanda en la vía del
proceso único, corriéndose el respectivo traslado al demandado, quien pese a haber
cumplido con contestar la demanda dentro del plazo de Ley; no cumplió con adjuntar el
arancel por ofrecimiento de pruebas y los aranceles judiciales por derecho de notificación,
por ello se declara INADMISIBLE mediante resolución número dos de folios 37, y al no haber
subsanado de le declara REBELDE y se señala fecha para audiencia única, la misma que se
lleva a cabo conforme se verifica del acta que obra a folios 60/61, donde se saneó el proceso,
se frustró la conciliación debido a que la demandante no acepta el monto que propone el
demandado, se fijaron los puntos controvertidos, se admitieron y se actuaron los medios
probatorios ofrecidos los cuales se tienen presente y se dispone que ingresen los autos a
despacho, por lo que, siendo ese el estado del presente proceso, se procede a emitir
sentencia.

II. PARTE CONSIDERATIVA:

Noción de proceso.
1. El proceso es concebido como el instrumento de que se valen los ciudadanos para la
satisfacción de pretensiones jurídicas; esto es, de reclamaciones formalmente dirigidas por
un miembro de la comunidad contra otro, ante el órgano público específicamente instituido
para satisfacerlas(1); siendo su finalidad la de resolver un conflicto de intereses o eliminar una
incertidumbre, ambos con relevancia jurídica, acorde a lo previsto por el artículo III del Título
Preliminar del Código Procesal Civil (2); correspondiendo evaluar los medios probatorios en
forma conjunta de conformidad con lo establecido por el artículo 197° del Código Procesal
Civil.

Sistema de Valoración Probatoria.

2. A efectos satisfacer adecuadamente las pretensiones alegadas, el Juez debe valorar los
medios probatorios en forma conjunta utilizando su apreciación razonada, conforme al
sistema de valoración probatoria regulado en nuestro ordenamiento procesal civil; además se
debe considerar que la carga de la prueba corresponde a quién afirma hechos que configuran
su pretensión o a quien los contradice alegando nuevos hechos, según lo establecido en los
artículos 197º y 196º del Código Procesal Civil (3). Todos los medios probatorios son valorados
por el Juez en forma conjunta, utilizando su apreciación razonada; sin embargo, en la

1(1)
Tal como enseña JAIME GUASP: “El proceso no es pues, en definitiva, más que un instrumento de
satisfacción de pretensiones” (Derecho Procesal Civil, 4° Edición, Tomo I, 1998, p. 31).
2
() Artículo III.- Fines del proceso e integración de la norma procesal:
“El Juez deberá atender a que la finalidad concreta del proceso es resolver un conflicto de intereses o
eliminar una incertidumbre, ambas con relevancia jurídica, haciendo efectivos los derechos sustanciales,
y que su finalidad abstracta es lograr la paz social en justicia”.
3
() Artículo 196.- Carga de la prueba.- Salvo disposición legal diferente, la carga de probar
corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensión, o a quien los contradice alegando
nuevos hechos.
resolución solo serán expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan
su decisión de conformidad a lo establecido por el artículo 197° del Código Procesal Civil.

La cosa juzgada en alimentos.

3.- La sentencia declarativa de derechos alimentarios no fija definitivamente el monto de los
alimentos. La naturaleza asistencial de la cuota alimentaría hace que tanto la propia
existencia como el quantum puedan ser revisados tantas veces como hayan cambiado las
circunstancias de hecho que se tuvieron en cuenta para fijarla. Por lo cual, como con acierto
se ha señalado, en materia de cuota alimentaría no se puede hablar de cosa juzgada
material o sustancial, pues la cuota fijada es circunstancial y variable. Siguiendo este
criterio, se ha dicho que en materia de alimentos la cosa juzgada solo es formal y, por ello la
sentencia que los fijó es susceptible de ser modificada”. 4 En cuanto a la prestación de
alimentos conforme se ha establecido en reiterada jurisprudencia no existe cosa juzgada
material, es decir que esta puede ser variada a través de un aumento, disminución,
exoneración etc. en vía de acción.

Criterios para que proceda un aumento de alimentos.

4. Que conforme lo dispone el artículo 482 del Código Civil, los criterios para que proceda un
incremento en la pensión de alimentos son: a) El aumento de las necesidades del alimentista
y b) El aumento de las posibilidades del que debe prestarla; lo que implica realizar un
análisis comparativo de las condiciones que tenían las partes cuando se señala la pensión
originaria y las que tienen actualmente a fin de determinar si se justifica un aumento de la
prestación de alimentos.

De los puntos materia de probanza.

5. Del acta de audiencia única que obra a folios 60/61, se verifica que se fijó como puntos
controvertidos lo siguientes: I.- Determinar si han aumentado las necesidades del menor
alimentista Liam Benjamin Ichinose Correa, II.- Determinar el aumento de las
posibilidades económicas del demandado; III.- Determinar a cuánto ascendería la pensión
incrementada de alimentos en caso de ampararse la demanda.

Incremento del estado de necesidad del menor.

6. Fluye de autos que Liam Benjamin Ichinose Correa es menor de edad, por lo que, no
necesita acreditarse su estado de necesidad en razón de una presunción de orden natural
que emerge de su especial situación de persona en proceso de desarrollo y que tiene el
(5)
carácter de ser impostergables conforme lo indica el autor Héctor Cornejo Chávez “… el
derecho alimentario de los hijos sólo existe, como ocurre con los demás derechos
alimentarios, en cuanto existe un estado de necesidad, lo cual significa que sólo lo tienen en
cuanto no puedan valerse por sí mismos. Empero, a todos ellos, incluso al simplemente
alimentista, les es común la presunción de que hasta cierta edad, se encuentran en estado
de necesidad, de modo que no tienen obligación de acreditarlo; mas allá de esa edad, todo
hijo conserva derecho alimentario, pero entonces no lo favorece la presunción de estado de
necesidad y tiene que acreditarlo”; en tal sentido, como se puede verificar del expediente
4
Claudio Belluscio-Prestación alimentaria-Editorial Universo – Pág.195
5 (5)
Ibidem Pág.58.
228-2015-0-2501-JUS-CH, se adjunta el Acta de Conciliación N° 204-2015 CCG/CH realizada
ante el Centro de Conciliación Gratuito del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos -
Chimbote, como obra en folios 04/05; las partes concilian una pensión alimenticia en la suma
de S/. 150.00 soles mensuales a favor del menor alimentista, el padre se compromete
comprarle ropa mensualmente, y en cuanto a la salud, ambos padres se comprometieron a
asumir de forma conjunta y equitativa, en aquella fecha, el menor contaba con 02 años y
ahora en la actualidad tiene 04 años, por lo que, es razonable concluir que sus necesidades
se han incrementado por ser propias de su desarrollo evolutivo; cuanto más, si se tiene en
cuenta que cursa el nivel inicial en la I.E.P. SAN SILVESTRE, acreditado con la BOLETA DE
MATRICULA obrante a folio 06, y de la DECLARACION DE PADRE DE FAMILIA expedida por la
I.E.P. SAN SILVESTRE de folio 07 siendo evidente que su crecimiento también incrementa los
gastos que genera su sustento, vestido, habitación, asistencia médica, educación y
recreación, los cuales son indispensables para lograr su desarrollo físico, mental, y han sido
acreditados con recibos por gastos de materiales escolares y recibos por gastos de salud del
hospital la caleta, obrantes en folios 08/10.
De igual manera, desde que se fijó la pensión alimenticia hasta la fecha, también se ha
venido incrementando el costo de vida en nuestro país con las alzas de precios de los
productos alimenticios que forman parte de la canasta familiar, y de los servicios que los
hogares consumen para obtener determinado nivel de satisfacción.

Incremento de las posibilidades económicas del obligado alimentista.

7. De conformidad con lo estipulado en el artículo 482º del Código Civil: “La pensión
alimenticia se incrementa o reduce según el aumento o la disminución que experimenten las
necesidades del alimentista y las posibilidades del que debe prestarla..”, al respecto, debe
analizarse si desde la fecha en que se acordó la pensión alimenticia a la actualidad se han
incrementado las posibilidades económicas del demandado; así tenemos que al momento de
celebrarse la conciliación extrajudicial y por la forma de esta, no se estableció a cuánto
ascendía los ingresos mensuales del demandado y en el presente caso, si bien no se admitió
la contestación de demanda y se declaró rebelde, en la Audiencia Única de fecha 12 de junio
del 2017 se resolvió incorporar como medios probatorios de oficio la información vehicular,
consulta de licencia, copia de carnet universitario y declaración de ingresos del demandado,
para ser valorados en forma conjunta con los demás.
Según lo previsto en el Artículo 461° del Código Procesal Civil: “La declaración de rebeldía
causa presunción legal relativa sobre la verdad de los hechos expuestos en la demanda” ; por
lo que, puede inferirse mediante presunciones y con los medios probatorios de oficio que, si
bien no se registra como propietario de ningún vehículo en el cual desempeñarse como
chofer de la LINEA 99 como sostuvo la accionante, además de no contar con Licencia, si se
ha corroborado con fotos el tener un vehículo precisamente de LINEA 99 haciendo referencia
el demandante en dichas imágenes como suyo, además se verifica que cursa estudios
universitarios según el carnet universitario presentado, anexo a esto se presenta una
declaración jurada en el que especifica obtener ingreso mensual de S/.750.00 soles por
realizar trabajos esporádicos; por cuanto corresponde deducir que en su calidad de padre y
querer superarse para un mayor bienestar de su menor hijo puede valerse económicamente
para pagar actualmente sus estudios universitarios, entonces también puede hacerse cargo
de un mayor ingreso en la pensión alimenticia de su menor hijo, mas aun cuando en fotos se
evidencia tener solvencia económica para actividades recreativas como ingerir licor con
amistades.

8. Finalmente, del documento de identidad del demandado, inserta a folios 28, se advierte
que a la fecha cuenta con 25 años de edad; por lo tanto, es una persona joven que no
acredita incapacidad física o mental, tampoco se infiere impedimento para que se esfuerce y
desarrolle otras actividades que le generen mayores ingresos para cumplir con su deber de
proveer al sostenimiento y educación de su menor hija (Artículo 74, inciso b, del Código de
los Niños y Adolescentes, Ley N° 27337).

Del aumento de las cargas familiares y/o personales del demandado.

9. Para establecer el nuevo monto de la pensión a señalarse es de aplicación lo previsto en el
primer párrafo del Artículo 481° del Código Civil que prescribe: “Los alimentos se regulan por
el Juez en proporción a las necesidades de quien los pide y a las posibilidades del que debe
darlos, atendiendo además a las circunstancias personales de ambos, especialmente a las
obligaciones a que se halle sujeto el deudor”. De lo actuado en el proceso, se advierte que no
se encuentra acreditado que el emplazado tenga otro deber familiar aparte de la alimentista
y sus propios gastos personales, por lo tanto debe fijarse una nueva pensión alimenticia con
criterio de razonabilidad y proporcionalidad, según los fines tuitivos del derecho alimentario
de la alimentista, quien requiere de una adecuada alimentación e implementos necesarios
para lograr un correcto desarrollo físico y mental; y conforme a los fines tuitivos del derecho
alimentario de la alimentista.

Incremento de la pensión alimenticia.

10. En ese contexto, está probado en los actuados que se ha incrementado el estado de
necesidad de la menor, así como las posibilidades económicas del demandado, de igual
manera, la pensión alimenticia fijada en Centro de Conciliación Gratuito del Ministerio de
Justicia - Chimbote, en la suma de S/. 180.00 soles mensuales, en la actualidad resulta
insuficiente para cubrir en parte las necesidades del mencionado menor, que dicho sea de
paso, es cubierto por la parte demandante en su calidad de madre, en consecuencia con un
criterio de proporcionalidad y razonabilidad debe fijarse la nueva pensión de alimentos en la
suma de trescientos y 00/100 soles a favor del menor LIAM BENJAMIN ICHINOSE CORREA;
dejándose sentado, que si bien ninguna pensión por más elevada que sea no será suficiente
para cubrir las múltiples necesidades de un menor de edad en permanente formación,
empero la suma fijada en algo aliviará las necesidades de la menor alimentista, por ser éste
un derecho constitucional que le permitirá a la beneficiada gozar del derecho a la vida, a la
integridad, salud, educación, entre otros, que la Constitución Política del Perú reconoce.

11. Aunado al hecho de que la madre se dedica al trabajo no seguro ni de tiempo completo y
al cuidado de la alimentista, entendido desde el punto de vista que la satisfacción de las
necesidades no sólo se limita a expresiones monetarias referido a vivienda, vestido,
educación y comida, sino también a los quehaceres del hogar y el cubrir el aspecto afectivo
de la alimentista; por tanto, en igualdad de condiciones, el demandante también realiza un
aporte económico de conformidad con la Ley N° 30550 que modifica el Artículo 481 del
Código Civil, el cual señala: " el Juez considera como un aporte económico, el trabajo
doméstico no remunerado realizado por algunos de los obligados para el cuidado y desarrollo
del alimentista"; siendo así, la actora tiene la obligación de coadyuvar en las necesidades
existenciales del alimentista, manteniendo una vida de modo compatible con su condición
social, ello en atención a que conforme lo establece la Constitución Política del Estado, en su
Articulo 6° paternidad y maternidad responsables, derechos y deberes de padres e hijos,
igualdad de los hijos , en el cual señala: " es deber y derecho de los padres alimentar, educar
y dar seguridad a sus hijos ".

De la vigencia de la pensión alimenticia aumentada e intereses legales.

12. En mérito a lo previsto en los Artículos 566, 568 y 571 del Código Procesal Civil, aplicable
supletoriamente al Código de los Niños y Adolescentes, la pensión alimenticia aumentada en
esta resolución se paga en forma adelantada y empieza a regir desde la fecha de la
notificación de la demanda al obligado alimentario; con respecto a las pensiones alimenticias
devengadas, generan el pago de intereses legales computados a partir del día siguiente de
dicha notificación.

Del registro de deudores alimentario morosos.

13. Por último, debe precisarse que la Ley N° 28970 ha dispuesto la Creación del Registro
de deudores alimentarios morosos y en caso de incumplimiento de tres cuotas, sucesivas o
no, de las obligaciones alimentarias establecidas en sentencias consentidas o ejecutoriadas o
acuerdos conciliatorios con calidad de cosa juzgada, y previo el trámite de Ley, se remitirá el
nombre de las personas que hayan incurrido en morosidad por incumplimiento de éstas.

III.- PARTE RESOLUTIVA:

Por estas consideraciones y estando a lo dispuesto en el artículo 57° de la Ley Orgánica del
Poder Judicial, y con criterio de conciencia que la Ley autoriza, la Señora Juez del Segundo
Juzgado de Paz Letrado Especializado en Familia de Chimbote, impartiendo Justicia a Nombre
de la Nación: FALLO:

1. Declarando FUNDADA EN PARTE la demanda interpuesta por doña RAISA CORREA

FIDEL contra LEVI ANIRO ICHINOSE ROJAS, sobre AUMENTO DE PENSIÓN
ALIMENTICIA; en consecuencia, ORDENO que el demandado acuda a favor de su menor
hijo LIAM BENJAMIN ICHINOSE CORREA, con una pensión alimenticia aumentada
mensual de TRESCIENTOS Y 00/100 NUEVOS SOLES (S/. 300.00), a partir del día de
la notificación de la demanda, es decir, desde el 27 de Julio del 2016 (folios 24 al 26),
más el pago de los intereses legales respectivos.
2. HAGASE SABER al demandado que en caso de incumplimiento de tres cuotas,
sucesivas o no, de su obligación alimentaria establecida en esta sentencia se le seguirá el
procedimiento de deudor alimentario moroso prevista en la Ley N° 28970.
3. CUMPLA el demandado con depositar en forma mensual y permanente la pensión
alimenticia incrementada, señalada en la cuenta del Banco de la Nación que se aperturará
a favor de la demandante.
4. DÉSE CUMPLIMIENTO, consentida o ejecutoriada que sea la presente sentencia.
Notifíquese.