Ventajas de la segmentación dinámica en los modelos de

evaluación de riesgo en ductos

 Dr. Arturo Godoy Simón

Gerente de proyecto, Corrosión y Protección, México,
arturogodoy@corrosionyproteccion.com

 Ing. José Luis Martínez González

 Subgerente de Logística de Hidrocarburos y Derivados DCO, Petróleos Mexicanos,
México, jose.luis.martinezgo@pemex.com
 Dr. Jorge Cantó Ibáñez
Director de Ingeniería, Corrosión y Protección, México, canto@corrosionyproteccion.com
Dr. Lorenzo Martínez Martínez de la Escalera
Director Ejecutivo, Corrosión y Protección, México, lmm@corrosionyproteccion.com

Resumen

Este trabajo presenta las principales ventajas de usas segmentación dinámica para la
evaluación de riesgo en ductos de transporte de hidrocarburos, muestra las principales
consideraciones de la segmentación dinámica y establece las mejores prácticas para la
obtención de datos geo-espaciales relacionados con la estimación de la probabilidad,
consecuencia y riesgo de falla.

Palabras clave: Segmentación dinámica, enmascaramiento, administración de riesgo,

RoF, software de riesgo.

La evaluación de riesgo en ductos de transporte de hidrocarburos es un tema muy recurrente

en las grandes empresas petroleras alrededor del mundo. No obstante que la estimación del
riesgo parte de una concepción matemática muy sencilla. La cantidad de variables y peligros
que están involucrados en el cálculo del riesgo son tales que no es concebible realizar estos
cálculos a mano o con una simple hoja de cálculo. Es por esto que la industria del petróleo
ha adoptado herramientas informáticas y ha establecido rutinas para dividir un ducto en
segmentos que representen una condición de riesgo específica.

Estos segmentos hacen referencia a la abstracción de la condición real del ducto, entorno e
impactos relacionados con las variables consideradas en el algoritmo de evaluación de
probabilidad de falla y consecuencia de falla. La combinación de probabilidad y consecuencia
da como resultado el riesgo de falla.

El presente trabajo hace mención a la técnica de segmentación dinámica para dividir el ducto
en pequeños segmentos característicos, considerando a estos como la unidad más pequeña
del ducto.

En Petróleos mexicanos al igual que en todas las empresas petroleras, la evaluación de

riesgo es una exigencia regulatoria, sin embargo, la regulación existente no hace mención al
tipo de metodología a usar para dividir el ducto.

La evaluación de riesgo puede ser evaluada mediante diferentes modelos [8]:

 Resultados absolutos
 Resultados relativos

Es sencillo confundir el tipo de modelo con las herramientas usadas para los modelos, unas
de las herramientas o técnicas usadas en dichos modelos son:

 Métodos Probabilísticos
o Escenarios
o Arboles
 Expertos reconocidos en la materia (por sus siglas en ingles SME), validación de
datos de entradas.

Sin embargo, la segmentación usada es independiente del tipo de modelo que se use, es
decir, para cualquiera de los modelos anteriores, la segmentación dinámica forma parte
fundamental del cálculo y concepción de la abstracción matemática. [6][7][8]

a) Objetivo general: Establecer las ventajas principales del uso del método de segmentación
dinámica para evaluación de riesgo en ductos de transporte de hidrocarburos, tomando
 en cuenta los beneficios a la toma de decisiones y las reducciones en la incertidumbre de
la evaluación de riesgo.

Según ASME B31.8S-2004 en su apartado 5.7 define la segmentación como…un efectivo

proceso de evaluación de riesgo debe poder incorporar la resolución suficiente de tamaño de
segmentos de ducto para analizar los datos que existan a lo largo del ducto. Dicho análisis
facilitará la localización de áreas de alto riesgo que necesiten atención inmediata. Para
propósitos de evaluación de riesgo, la longitud de los segmentos puede ir de unas cuantas
unidades de pie hasta millas, dependiendo de los atributos del ducto, así como de su entorno
y otros datos…

Por otro lado el ASME B31.8-2010 en su apartado 803.2, define segmento como la longitud
de ducto o parte del sistema con una característica única, en una localización geográfica. [1]

Con estas dos definiciones podemos inferir que un segmento de ducto, para efectos de
evaluación de riesgo, contiene una sola combinación de atributos, y que el segmento aledaño
tendrá lo menos de una variable cuya magnitud haya cambiado. Estos es, que para que
exista un nuevo segmento deberá de existir un delta de cambio en al menos una variable
para segmentos continuos.

La metodología de segmentación dinámica, parte del concepto básico de poder segmentar

un ducto basado en el inicio y fin de cada una de las variables que conforman los parámetros
fundamentales de la evaluación de riesgo.

De manera simplificada es la intersección geográfica de los polígonos/líneas superpuestos

de todas las variables de evaluación.
 24+000

30+000
19+900
20+000
10+000
0+000

2+000

8+000
VARIABLE 1 ESPESOR: 0.50 PULG ESPESOR: 0.25 PULG ESPESOR: 0.50 PULG

VARIABLE 2 Área poblada Área poblada

VARIABLE 3 Diámetro 8 pulg

VARIABLE 4 2000 oh-cm 2500 ohm-cm 3000 ohm-cm 6500 ohm-cm 5000 ohm-cm

SEGMENTACIÓN
DINÁMICA Seg 1 Seg 2 Seg 3 Seg 4 5 Seg 6 Seg 7

Figura 1. Representación gráfica de segmentación dinámica para 4 variables

En la Figura 1 se muestra una representación gráfica de la forma de construir una tabla de

segmentación dinámica, considerando 4 variables. Por otra parte, es posible mostrar dicha
segmentación de forma tabular.

Tabla 1. Representación tabular de variables usadas para segmentación dinámica.

Inicio Fin Variable Valor Unidad

0+000 10+000 Espesor de Pared disponible=t 0.500 pulg

10+000 20+000 Espesor de Pared disponible=t 0.250 pulg
20+000 30+000 Espesor de Pared disponible=t 0.500 pulg
0+000 10+000 Área poblada=AP 70 hab/km2
19+900 30+000 Área poblada=AP 60 hab/km2
0+000 30+000 Diámetro=D 8 pulg
0+000 2+000 Resistividad de suelo=Res 2,000 ohm-cm
2+000 8+000 Resistividad de suelo=Res 2,500 ohm-cm
8+000 10+000 Resistividad de suelo=Res 3,000 ohm-cm
10+000 24+000 Resistividad de suelo=Res 6,500 ohm-cm
24+000 30+000 Resistividad de suelo=Res 5,000 ohm-cm

Evidentemente el proceso de generar una tabla de segmentación es laborioso y muy

repetitivo, por lo que se hace uso de lenguajes de programación para generar dichas tablas,
las cuales normalmente tienen 1 fila por cada segmento generado y “n” columnas, según el
número de variables consideradas.
 Inicio Fin t AP D Res
0+000 2+000 0.500 70 8 2,000
2+000 8+000 0.500 70 8 2,500
8+000 10+000 0.500 70 8 3,000
10+000 19+900 0.250 Desconocido 8 6,500
19+900 20+000 0.250 60 8 6,500
20+000 24+000 0.500 60 8 6,500
24+000 30+000 0.500 60 8 5,000

Cabe mencionar que las variables usadas en esta metodología son variables que se puedan
representar como una línea, es decir, que tengan un punto de inicio y un punto final. Claro
que existen variables que se miden puntualmente como pueden ser pH, resistividad de suelo,
potencial ducto-suelo, etc. Para variables de este tipo es necesario convertirlas de una
variable puntual a una variable línea.

Variables línea

Las variables línea en este contexto son aquellas que pueden ser expresadas como una
distancia definida sobre la trayectoria del ducto, también pueden ser entendidas como el
segmento de ducto contenido en una región geográfica que represente una variable de
análisis.

Debe de considerarse que la intersección del ducto con esta región representa únicamente
dos puntos de corte entre el ducto y los bordes del polígono de la región, estos dos puntos
representan el inicio y fin del segmento.
 Figura 2. Intersección del ducto con una región definida

En la Figura 2 se muestra la intersección de una variable del entorno del ducto con la línea
que representa el ducto, dicha región puede representar pH del suelo, zona de alta
consecuencia, zona altamente poblada, resistividad de suelo, zona de cobertura del sistema
de protección catódica, cedula del ducto, espesor de pared, etc.

Este tipo de variable se representan como los siguientes campos dentro de una base de
datos: ID_DUCTO, NOMBRE_DUCTO, ID_TRAMO, INICIO, FIN, VARIABLE, UNIDADES.

Estos campos son los mínimos indispensables para poder realizar la programación de la
tabla de segmentación que se usará para la aplicación del respectivo algoritmo de evaluación
de riesgo. [10]

Variables punto

Este tipo de variables son aquellas que no cuentan con una longitud defina sobre la
trayectoria del ducto y que solamente están representadas por una posición puntual, sin
embargo, la mayoría de las veces este tipo de variables se encuentran contenidas en un
espacio vectorial continuo y es necesario la aplicación de criterios de conceptualización de
dichas variables para poderlas establecerlas como una variable línea, que den a la
metodología una única condición de riesgo en esa posición.

Considere 3 mediciones de campo puntuales, A, B y C, en donde se conoce su ubicación

sobre la trayectoria del ducto, se aplica un criterio arbitrario a la variable, en donde se
considera el punto medio entre la posición A y B, estableciéndola como el inicio del segmento
2. Esto permite incluir esta variable en la evaluación de riesgo, obteniendo una resolución de
longitudes de segmento lo más precisa posible.

Esto implica que este tipo de variables requieren un pre-proceso, antes de ser incluidas en la
programación de la tabla de segmentación dinámica. [10]

Segmento 1 Segmento 2 Segmento 3

A+B B+C
2 B 2

A C
Figura 3. Ejemplo de criterios aplicados a variables punto.

Variables administrativas

Por otro lado, también existen algunos límites de segmentos administrativos como pueden
ser fin de tramo (trampa de diablo), cambio de jurisdicción, cambio de DDV, etc. Este tipo de
variable debe ser incluida como una variable de segmentación, sin embargo, no se considera
como un factor o variable en el algoritmo de evaluación de riesgo. Esta abstracción está
relacionada con la interpretación y análisis de resultados.

También es posible integrar variables de segmentación arbitrarias, por ejemplo cada 250 m,
con el objetivo de visualizar los resultados de forma normalizada a una distancia
preestablecida y sus respectivos múltiplos. [10]

Uso de capas geográficas para segmentar dinámicamente

El uso de sistemas de información geográfica ayuda a conocer exactamente la posición a lo

largo del ducto de un cambio de atributo específico. Existen algunas herramientas y geo-
procesos que combinados con información geo-espacial proporcionan información requerida
para la generación de la tabla de segmentación.

La información geo-espacial es capaz de representar polígonos, líneas y puntos, para efectos

de obtener información para la segmentación dinámica de un ducto, se busca conocer las
intersecciones de la trayectoria del ducto con un polígono. Para esto se puede y usar una
herramienta de referenciación lineal, incluida en la mayoría de los sistemas de información
geográfica comerciales. El objetivo principal es conocer el inicio y fin de los segmentos que
cruzan en las regiones de la variable en cuestión.

Las capas de información que se pueden usar son tan variadas como se muestra en el
Figura 4, las cuales son: Zonas pobladas, Uso de suelo, Textura del suelo, Humedad de
suelo, pH de suelo, Resistividad, Zonas naturales protegidas, Tipo de suelo, Escuelas,
Hospitales

Zonas Pobladas Uso de suelo Textura de suelo Humedad de suelo pH de suelo

Resistividad Zonas Protegidas Tipo de suelo Escuelas Hospitales

Figura 4. Ejemplo de capas geográficas que se pueden usar para segmentación dinámica

Como se muestra en la figura anterior, se debe de aplicar un proceso para determinar la

intersección de los bordes de cada uno de los polígonos delimitados en la capa geográfica,
en donde el resultado es la información que requiere la segmentación dinámica.
Uso de referenciación lineal para establecer variables línea

La referenciación lineal es una herramienta de los sistemas de información geográfica, para

poder medir distancias a lo largo de la longitud de una línea, que en este caso representa al
ducto. Esta herramienta permite conocer los puntos de intersección entre una línea
(previamente establecida con propiedades de ruta) y una serie de polígonos definidos en la
capa de información. [2][3][4]

Figura 5. Resultado de la intersección de las variables geográficas.

En la Figura 5 se muestra el resultado de la intersección de todos los polígonos de las

variables consideradas geográficamente, así como la trayectoria del ducto, haciendo uso de
la referenciación línea se obtienen el inicio y fin de cada segmento con una condición o
combinación de las variables seleccionadas.

Como resultado de este análisis de segmentación dinámica para 10 diferentes variables se

obtuvieron 118 segmentos, distribuidos de la siguiente forma:
Fuente: Resultado del análisis estadístico de la tabla de segmentación para 10 variables del
Poliducto de 8”-6” Añil-Cuernavaca
Nota: Cada barra representa el conteo de los segmentos contenidos entre la longitud de cada uno de
los rangos.

Programación de segmentación dinámica

Como se ha mencionado antes la metodología de segmentación dinámica es un proceso

tardado y complejo, es por esto que se ha optado por procesos de programación que
permitan al evaluador generar ágilmente la tabla de segmentación para evaluación de riesgo
[9].

Para comprender fácilmente el proceso de armado de la tabla de segmentación es

importante resaltar que el algoritmo de segmentación dinámica, puede ser expresado en un
gran número de lenguajes de programación, sin embargo, la tabla resultante debe contener
los elementos necesarios para la aplicación del modelo de evaluación de riesgo, sin importar
el número de variables del algoritmo.
Básicamente este proceso implica la generación de una tabla que contenga “n” columnas,
una columna por variable del algoritmo de evaluación de riesgo y “m” renglones, una por
cada segmento generado (depende de los atributos de las variables). Cada uno de estos
segmentos deberá de contener una posición de inicio y final del segmento sobre la
trayectoria del ducto, sin que existan traslapes o superposiciones de una variable.

El algoritmo que se muestra en la Figura 6, expresa el diagrama de flujo para la generación

de la tabla de segmentación dinámica, en donde, se establece que para cada variables existe
una tabla fuente y que esta variables esta expresada como una variable línea sobre la
trayectoria del ducto.

El contador “i”, se refiere a el número de tabla o número de variable, este contador ira
cambiando con forme se concluya el proceso de comparación de los segmentos de la tabla
de la variables con los nodos establecidos en la tabla de segmentación. Por otro lado el
algoritmo genera otro contador “CTablai = Contador para recorrer registros de Variable i”,
para poder recorrer la tabla de entrada y asignar valores en la tabla de segmentación. Una
vez concluido el recorrido de la primera tabla de entrada, pasará a la siguiente tabla, hasta
terminar todas las variables de segmentación consideradas.

Hecho esto la tabla de segmentación se encuentra lista para aplicarle el algoritmo de

evaluación de riesgo.
A Inicio B
i=1
Glosario

NumeroVar = i = Contador para recorrer variables en tabla de entrada.

Numero total NumeroVar = Numero de Variables totales en tabla de
de Variables entrada.
CTablai = Contador para recorrer registros de Variable i.
CTablaSeg = Contador para recorrer registros de la tabla
de segmentación la cual contiene todos los kilometrajes
de tabla de entrada ordenados y con los duplicados
eliminados.
i <= NumeroVar Fin NumeroRow_Tablai = Número total de Registros de la
Variable i encontrados en la tabla de entrada.
NumeroRow_TablaSeg = Número Total de Registros en la
Tabla de Segmentación.
KmFinTablaSeg_CTablaSeg = Valor del Km de Fin en la Tabla
de Segmentación en la posición del contador de
segmentación dentro de la Tabla de Segmentación
CTablai = 1 KmFinTablai_CTablai = Valor del Km de Fin en la Tabla de
entrada para la Variable i, en la posición del contador
CTablai = de registro de Variable i dentro de la tabla de la
CTablai +1 Variable i.
Variablei_CTablaSeg = Registro donde se guarda el valor
de la de la Variable i en la posición contador de
CTablaSeg = 1 segmentación, dentro de la tabla de Segmentación.
ValorTablai_Ctablai = Valor de la Variable i en la posición
contador de registro de Variable i, dentro de la tabla de
la variable i.
NumeroRow_Ta
blai = Numero
de Rows en
Tablai

CTablai <=
i = i+1 NO
NumeroRow_Tablai

SI NO
NumeroRow_Ta
blaSeg =
Numero de
Rows en
TablaSeg

CTablaSeg = CTablaSeg <=

CTablaSeg + 1 NumeroRow_TablaSeg

NO SI

Variablei_CTabl
KmFinTablaSeg_CTablaSeg aSeg =
SI
<= KmFinTablai_CTablai ValorTablai_CTabl
ai

Figura 6. A) Algoritmo base de segmentación dinámica B) Glosario de términos del algoritmo.

Interpretación de resultados de riesgo usando segmentación dinámica

Para la correcta interpretación de datos de riesgo, es necesario contar con un perfil

especializado de analista de riesgo, en donde el analista comprenda y conozca los
mecanismos de falla presentes en el algoritmo de evaluación de riesgo. Del mismo modo,
deberá de conocer el tipo de segmentación aplicado.

Debido a que la segmentación dinámica no contiene segmentos de la misma longitud y el

número de segmentos varía dependiendo de la resolución y numero de variables, la
interpretación de resultados puede resultar confusa y complicada.

Grafico 2.- Ejemplo de resultados de evaluación de riesgo usando segmentación dinámica y

normalización cada kilómetro.

Fuente: Resultado de la evaluación de riesgo de modelo cuantitativo usando segmentación

dinámica para 252 variables del Poliducto de 8”-6” Añil-Cuernavaca
Nota: Resultados usados en la calibración del modelo de evaluación de riesgo, no representan el
estado actual del ducto en estudio.

Normalización e interpretación de valores a reportar

Para efectos de interpretación y análisis de resultados de riesgo es necesario en ocasiones

establecer valores de riesgo normalizados a la longitud de segmentos, esto es, obtener una
sumatoria del valor de riesgo considerando la longitud del segmento en un rango
preestablecido.
Es decir, supóngase un valor de riesgo de us$ 1,000 /km-año en un segmento específico, sin
embargo el segmento no tiene una longitud de 1 kilómetro, por lo que es necesario
normalizarlo con la siguiente expresión [5]:

Una vez obtenido el valor de riesgo normalizado por segmento, se deberá de obtener la
suma del rango especifico, previamente escogido (Longitud_normalización), es decir la suma
de todos los segmentos normalizados comprendidos entre 0+000 y 1+000, cabe mencionar
que para obtener una valor de riesgo normalizado a cada kilómetro es necesario contar con
un nodo en cada kilómetro, de otra forma es necesario un proceso de partición del último
segmento de cada normalización.

Un proceso adecuado para la normalización de valores de riesgos de múltiples segmentos,

debe de incluir los valores de riesgo característicos de cada segmento. Para una variedad
de propósitos, la sumatoria de los riesgos presentados por varios segmentos es deseable
(por ejemplo ' de trampa y trampa'). En dicha sumatoria deben evitar sumatorias estadísticas
(es decir, promedios, máximos, etc.) o estadísticas ponderadas (longitud ‐ponderada
promedios, etc.) que puede enmascarar los verdaderos riesgos presentados por los
segmentos. El uso de dichas estrategias de sumatorias a menudo conduce a
conclusiones incorrectas y debe evitarse., (W. Kent Muhlbauer & DNV “Pipeline Risk
Assessment – The Essential Elements”) [5].

Es evidente que el uso de valores normalizados de riesgo con respecto a la longitud del
segmento dan como resultado un valor que puede enmascarar una región critica o de
atención inmediata, por lo que es necesario realizar un análisis con los resultados sin
normalizar, ya que los valores de riesgo normalizados a 1 kilómetro u otra distancia pueden
esconder puntos de riesgo alto sobre el ducto.
 Grafico 3.- Enmascaramiento de resultados de riesgo.

Fuente: Resultado de la evaluación de riesgo de modelo cuantitativo usando segmentación

dinámica para 252 variables del Poliducto de 8”-6” Añil-Cuernavaca

Cabe mencionar que los valores de riesgo normalizado no son el promedio de los segmentos
comprendidos en el rango pre-seleccionado, sino que es la sumatoria de los valores de
riesgo normalizados al segmento.

Problemas identificados cuando se omite la segmentación por variable.

Uno de los problemas identificados cuando se omite una variable de segmentación radica en
la asignación de dos o más magnitudes de la variable a un mismo segmento, eso es
básicamente que cuando se tienen dos valores de una variable no es posible asignarlo a un
solo segmento. Para solucionar esta problemática es común calcular un promedio aritmético,
sin embargo, no es la mejor solución, ya que para efectos de evaluación de riesgo, la
condición más crítica es la relevante, por otro lado, si se considera el valor más crítico, se
están excluyendo mediciones de campo. Es por esto que las variables de segmentación son
aquellas que conformen una condición de riesgo, es decir, todas aquellas que estén
contenidas en el modelo de evaluación.

Otra de las problemáticas detectadas en la segmentación dinámica, es el traslape o

superposición de variables sobre un mismo segmento de ducto. Es necesario establecer
procesos de filtrado y auditoria de datos para asegurar que una variable corresponde a una
sola posición sobre la trayectoria del ducto. Un ejemplo claro es el diámetro del ducto, no es
posible que en una posición existan dos diferente diámetros de ducto.
Conclusiones

El uso de la segmentación dinámica en la evaluación de riesgo en ductos de transporte de

hidrocarburos es una de las tendencias internacionales más recurrentes en las grandes
empresas petroleras.

Las ventajas de usar segmentación dinámica para la estimación del riesgo se presentan en la
precisión en que los resultados pueden ser interpretados y obviamente transformados en
acciones preventivas y correctivas para salvaguardas la integridad del ducto, seguridad a la
población y preservación del ambiente, así como mantenerse alineado a los procesos
estratégicos del negocio petrolero.

Del mismo modo, los analistas de riesgo tendrán información confiable y precisa para la toma
de decisiones soportada por condiciones de riesgo específicas en cada uno de los
segmentos. Manteniendo el cumplimiento normativo vigente, tanto nacional como
internacional.

La segmentación dinámica permite obtener valores normalizados a una cada kilómetro o

cualquier distancia pre-establecida, sin embargo, se puede incurrir en el enmascaramiento de
valores de riesgo.

Los resultados obtenidos pueden ser almacenados y analizados, con respecto a tramos
comprendidos entre trampa y trampa, válvula y válvula o bien para todo el ducto.

La metodología de segmentación dinámica asegura la inclusión de todas las variables de

probabilidad de falla y consecuencia de falla, siempre y cuando sean variables que pueden
ser representadas como un fenómeno sobre la trayectoria del ducto, dando resultados del
estado de riesgo de cada uno de los segmentos.

Los cambios en los atributos de cada variables se registran instantáneamente y la tabla de

segmentación cambia al ejecutar la metodología, y por consecuencia una nueva condición de
riesgo para el ducto. Haciendo comparables la condición de riesgo anterior a la nueva
condición de riesgo, dando como paso siguiente la generación de escenarios de simulación,
análisis de sensibilidad del modelo y escenarios “What if”.
Agradecimientos

Se hace reconociendo especial al equipo de desarrollo del programa de evaluación de riesgo

Total Reliability Integrity Management Solutions y a los consultores involucrados en el
proceso de desarrollo de la herramienta informática.

Referencias bibliográficas

1. ASME B31.8-2010, Gas Transmission and Distribution Piping Systems, apartado

803.2, The American Society of Mechanical Engineers, 2010
2. Brennan , Patrick, Harlow , Melanie, Linear Referencing in ArcGIS® Manual, 2004.
3. Curtin , Kevin M., Nicoara, Greta, & Reaz Arifin, Rumana, A Comprehensive Process
for Linear Referencing, URISA Journal
4. ESRI. 2003. Linear referencing in ArcGIS: practical considerations for the
development of an enterprise-wide GIS., Redlands, CA.

5. Muhlbauer, W. Kent & DNV “Pipeline Risk Assessment – The Essential Elements”
6. Muhlbauer, W. Kent, Pipeline Risk Management Manual, 4th Edition , Enhanced
Pipeline Risk Assessment, Part 1—Probability of Failure Assessments, Rev 4,
2008.
7. Muhlbauer, W. Kent, Pipeline Risk Management Manual, 4th Edition , Enhanced
Pipeline Risk Assessment, Part 2— Assessments of Pipeline Failure
Consequences, Rev 4, 2008.

8. Muhlbauer, W. Kent, Risk Assessment Workshop, June 2012 W. Mexico

9. Muhlbauer, W. Kent, Using GIS to Optimize Gathering Line Operations and
Maintenance–A Risk Based Approach, Geogathering 2009.
10. Ramirez Solis, Roberto; Godoy, Arturo; Reporte Técnico, Fondo Sener-
Hidrocarburos, Sistema informático unificado de administración de integridad y
confiabilidad de instalaciones vinculadas al proceso de logística de PEMEX, Proyecto
No. 159898