Capítulo 23.

4 procedimiento de selección
General minera así como a la sociedad. Cuantas
más toneladas se recuperen, el menor
El propósito de esta sección es presentar
costo de capital por tonelada, lo cual es
la secuencia lógica de eventos a seguir en
bueno para la compañía; la recuperación
la elección de un método de minería. Las
máxima de nuestros recursos naturales
características que tienen un impacto
significa que la sociedad a un suministro
importante en la determinación del
adecuado. Proporcionar seguridad a los
método minero (como se discute en el
mineros significa que la fuerza de trabajo
capítulo 23.1, variables de selección) son:
de será capaz de alcanzar la
1. Características físicas y productividad exigida en el estudio de
geológicas del yacimiento. factibilidad.
2. Condiciones de tierra de la pared
Para más discusión sobre las
colgante, footwall, y el
comparaciones de métodos, ver sección
mineral Zone.
16 para minería de superficies y sección
3. Costos mineros y de capital.
21 para minería subterránea.
4. Tasa de minería.
5. Disponibilidad y costo de la mano
de obra.
23.4.2 métodos mineros para la
6. Consideraciones
consideración
medioambientales.
Lo que sigue es una discusión del trabajo
Antes de la discusión del proceso real del
que se debe hacer en cada etapa de
método de la explotación minera
desarrollar el depósito para elegir el
selección, es importante entender las
método apropiado de la explotación
características dominantes requeridas
minera. No existe un único método minero
para cada método de la explotación
apropiado para un depósito; normalmente
minera. El siguiente resume
existen dos o más métodos
brevemente los métodos de la explotación
factibles. Cada método conlleva algunos
minera. (Para descripciones más
problemas inherentes.
detalladas de estos métodos, refiérase a
Consecuentemente, el método óptimo es
las secciones 14, 15, 18, 19, 20 y 22.) Los
ese método con los menos problemas.
lectores de que ya están familiarizados
Aunque este capítulo tiene como objetivo con los diversos métodos
determinar el método apropiado pueden proceder a 23.4.3, técnicas de
de Mining, los objetivos finales son método de selección.
maximizar las ganancias de la compañía,
Open Pit/open cast Mining. Existen
maximizar la recuperación del mineral, y
técnicas de minería de superficie en las
proporcionar un ambiente seguro para los
que se retira el material de desecho para
mineros (no necesariamente en este
destapar el mineral. Esta categoría
orden). Estas metas finales pueden
incluye minería de tiras y canteras. El
parecer mutuamente excluyentes,
equipo usado para extraer la basura y el
pero de hecho no lo son. Maximizar el
mineral es generalmente mecánico pero
beneficio satisface el requisito de
diferencia algo para cada uno de estos
negocio de la compañía. Maximizar la
métodos. Los parámetros del cociente de
recuperación beneficia a la compañía
desforre y del ángulo de la cuesta son
críticos a todos en la determinación de si
el método es aplicable. Hoyo abierto se
refiere generalmente a las minas del
metal (capítulo 14.1), el abierto o de la
explotación minera de la tira (capítulo
14.3) se refiere generalmente al carbón, y
la extracción (capítulo 14.2) refiere a los
materiales de construcción y piedra de la
dimensión tal como piedra caliza y
granito.
Placer Minning. Otro método de la
superficie, la explotación minera del
placer es
distintivo en que el mineral se mina
e inicialmente concentrado usando la
gravedad y el agua. Este método requiere
que el agua adecuada esté disponible,
que el material que se minará es grava-
como en carácter, y que el mineral que se
minará puede ser separado basado en
sus diferencias de la densidad. Los
ejemplos de la explotación minera del
placer son dragado y hydraulicking
(capítulo 15.1).
Solution Minnning. La minería de la
solución requiere que el mineral
pueda ser recuperado usando agua o
algún tipo de ácido, con una cantidad
mínima de machacamiento y ningún
pulido. La solución in situ Mining (capítulo
15.3) implica la minería del mineral en su
lugar. Una solución se inyecta en la
formación de mineral a través de pozos de
sondeo y se recupera ya sea de pozos o
de derivas subterráneas. La explotación
minera de la perforación es de uso
general para la sal y sulfuro-tipo
depósitos. La lixiviación
superficial (capítulo 15.2) es un método
de la solución donde el mineral
es recuperado en lugar en vertederos o se
perfora y se arruina y se apila en un
montón o un IVA. Para que el mineral sea
lixiviado, debe tener el maquillaje químico
correcto y poseer la porosidad
adecuada y permeabilidad; se requiere
una buena fragmentación para que las
soluciones
puedan atravesar y haya suficiente
superficie.
Block Caving (capítulo 20.3). Un área de
la roca es socavada de modo que Cave
bajo su propio peso; se espera que la
sobrecarga de residuos material se
derrumbe también. Cualquier roca se
puede hacer a la cueva, pero debe ser
determinado cuánta área es necesaria
en orden a la cueva, cuál el tamaño de los
bloques derrumbados será, y
si la roca cavará bastante rápidamente.
Por lo tanto, la distribución del tamaño de
la roca derrumbada y el tamaño
(dimensiones del plan) del depósito
de son parámetros críticos. Esta
categoría incluye Panel y de espeleología
continua. Dentro de los límites de la
espeleología del bloque, todavía hay una
opción a ser hecha en cuanto a si utilizar
la gravedad, el granizador, o LHD (carga-
acarrear-descarga) derivaciones de la
extracción. Las condiciones de tierra y el
grado de fragmentación son los
parámetros primarios en
que determinan cuál de estos enfoques
debe ser utilizado. La perforación reciente
de longhole ha dado lugar a un método
llamado la espeleología forzada que es
similar a la espeleología del bloque
excepto que los subniveles espaciados
extensamente se desarrollan de cuál la
roca se perfora y se arruina, espeleología
inducida. Se aplica a los depósitos que no
caben para las dimensiones del depósito.
LONGWALL/SHORTWALL Mining
(capítulo 20.1). El depósito, generalmente
una costura de carbón, se quita en una
operación continua a lo largo de una cara
de trabajo extensa usando una serie larga
de apoyos sobre la cara y el área de
funcionamiento. El suelo por encima de
las cuevas minadas fuera de área y los
resultados en el hundimiento. Este
método requiere mineral de la fuerza
relativamente baja que es mentira casi
plana y extiende sobre un área grande.
Room and Pillar and Pillar Stoping
(capítulos 18.1 y 18.2). En estos métodos
similares, se desarrolla una cuadrícula de
salas o paradas, dejando pilares para
sostener el tejado o la espalda. La
diferencia entre estos dos métodos es la
altura de la zona que se minará. Las
habitaciones/paradas y pilares pueden o
no ser de tamaño uniforme, y los pilares
pueden o no ser recuperados en una
fecha posterior. La geometría del mineral,
que es un
plano-de mentira del depósito que no es
mucho sobre 150 pies (50 m)
densamente, es el factor que controla
primario de este método. El tamaño de la
habitación/parada y el tamaño del Pilar se
determinan basándose en la profundidad
y la fuerza de la tierra.
Sublevel Stoping (capítulo 18.4). Un
método de minero en el cual el mineral es
chorreado por longholes de los
subniveles. Este método difiere del Stope
y del pilar en el que el depósito es tan
grande o espeso que se requieren
subniveles y los requerimientos de
voladura se aproximan a los de las
operaciones a rajo abierto. El mineral es
dibujado apagado mientras que es
arruinado, dejando una parada abierta.
Las paradas son
separadas por pilares. Las paradas
pueden o no ser rellenadas después de
que se complete la minería, y si se llenan,
los pilares se recuperan
generalmente usando el mismo método o
algún tipo de corte y de parar del
terraplén. Los parámetros que controlan
este método son una
geometría adecuada y un terreno
suficientemente competente para dejar
los topes abiertos. Las paradas pueden o
no ser rellenadas después de que se
complete la minería, y si se llenan, los
pilares se recuperan generalmente
usando el mismo método o algún tipo de
corte y de parar del terraplén. Los
parámetros que controlan este método
son una geometría adecuada y un terreno
suficientemente competente para dejar
los topes abiertos. Como en la sala y el
pilar, las anchuras del tope y del pilar se
determinan por la fuerza de la roca contra
profundidad así como la altura de la
parada.
Sublevel Caving (capítulo 20.2). La
espeleología del subnivel es un método
inducido de la espeleología en el cual el
mineral es arruinado por la perforación del
anillo de derivas del subnivel. La roca de
la pared de la mentira y que cuelga es
esperada a la cueva como el mineral se
dibuja. Este método es elegido cuando el
suelo no se Cave por sí solo debido a la
anchura limitada del depósito o roca
incompetente. Dibujar control y mantener
la frente de la cara son las
preocupaciones clave de este método.
Shrinkage Stoping (capítulo 18.3). Un
método de parada en que el mineral es
arruinado, con la mayor parte de él que es
dejado en la parada para acumular hasta
que se complete la voladura. El mineral
quebrado es entonces dibujado apagado
todos a la vez. Este método se utiliza
generalmente en los depósitos
escarpados estrechos, donde las paredes
no son bastantes competentes soportar
sin una cierta ayuda, que es
proporcionada por el Muck arruinado.
Cut and Fill (capítulo 19.1). Un método de
parada en el que cada rebanada de roca
se retira después de la voladura y se
sustituye a con algún tipo de material de
relleno. Hay una multiplicidad de
variaciones en este método tal como corte
y terraplén sobrepuesto, corte y terraplén
de la parte inferior, y corte y terraplén del
poste-pilar, cada uno del cual se utiliza
bajo diversas condiciones. El corte y el
terraplén de la mano se utiliza en los
depósitos estrechos, escarpado que
sumergen donde el mineral es moderado
a altamente competente, las paredes es
débil a altamente competente, y el coste
del terraplén es menos que el coste de
dejar los pilares. Un corte y relleno se
utiliza cuando la zona del mineral es un
material incompetente y la parte posterior
no se puede mantener abierta usando el
soporte normal de tierra. El corte y relleno
del poste-pilar es un método de la mano
que utiliza un patrón de la sala y del pilar;
se utiliza para obtener una mayor
productividad de lo que es posible con el
corte y el relleno de la mano. Los pilares
se diseñan para apoyar solamente el
techo inmediato.
Square Set Stoping (capítulo 19.2). Las
prismas de la madera son formadas para
substituir la roca minada y para apoyar la
roca circundante. Asociados a esta
categoría se encuentran otros métodos de
para detener la madera como stull
stoping. Este método se utiliza en los
casos en que el suelo es incompetente y
la geometría del mineral es demasiado
ancha y/o irregular para el corte y el
terraplén que se aplicará. Este método no
se utiliza comúnmente hoy en día debido
al alto costo de la madera y la mano de
obra intensiva requerida.
Top Slicing (capítulo 19.2). Este método,
también, no es a menudo utilizado hoy en
día debido al alto costo de la mano de
obra para poner la madera MAT. Ha sido
reemplazado más o menos por el método
más barato de espeleología de
subniveles. Se discute aquí porque
algunas de las técnicas de selección de
mineras incluyen este método como una
opción. La minería es hecha desde las
derivas de subnivel donde la roca es
arruinada. La roca sobrepuesta se separa
del mineral por una estera de la madera.
Se espera que la sobrecarga Cave.
Novel Mining Methods (sección 22). Estos
métodos mineros se llaman "novela"
porque la tecnología es diferente o más
innovadora que la utilizada en métodos
tradicionales. Los métodos novedosos
que ya se han considerado y están en la
etapa de investigación y desarrollo o que
se han intentado realmente incluyen
estos:
1. excavación rápida.
2. automatización y robótica.
3. minería hidráulica.
4. drenaje del metano.
5. gasificación subterránea y combustión.
6. retortas subterráneas.
7. minería Marina.
8. minería nuclear.
Excavación rápida — este es un método
en el cual el taladro, la ráfaga, el Muck y
el ciclo de soporte son sustituidos por un
funcionamiento continuo. Este método
requiere que el suelo sea lo
suficientemente débil como para que
pueda ser cortado a una velocidad que
exceda la minería normal. La excavación
rápida del se podía aplicar a la mayor
parte de los métodos de la explotación
minera discutido y especialmente al
desarrollo de mina y a las derivas del
acceso. La explotación minera continua
del carbón es el precursor a la excavación
rápida en roca.
Automatización y robótica — esto no es
realmente un nuevo método, sino una
nueva tecnología que podría aplicarse a
los métodos existentes de minería. El uso
de la automatización/robótica no es
realmente tan dependiente de los
parámetros geológicos y condiciones de
suelo como lo es en el conocimiento de
los ingenieros y la fuerza de trabajo.
Minería hidráulica — este método
depende del suelo poder ser cortado por
un chorro de agua de alta presión.
Transportar el material una vez cortado es
uno de los principales problemas
tecnológicos.
Drenaje de metano — el éxito de este
método es una función de las
"propiedades físicas de la costura de
carbón (difusividad, presión del
reservorio, permeabilidad y contenido de
gas), método minero (si está en
progreso), y método de drenaje"
(Hartman, 1987). El método se utiliza en
Europa, pero sólo ahora está ganando la
aceptación generalizada en los Estados
Unidos para producir grisú metano. Este
método es similar a la minería de pozos
en el que los pozos se utilizan para
recuperar el metano.
Gasificación subterránea — este método
se aplica a la del carbón y otra vez se
relaciona con la minería de pozos, en la
cual el carbón se quemado en un extremo
y los gases extraídos se recuperan en otro
pozo. El uso de este método se basa en
si el coste de quemar el carbón y la
recuperación de los gases es más barato
que la explotación minera tradicional. Los
parámetros clave que impactan el método
son la fracturación del carbón y la
composición química del carbón. Este
método puede llegar a ser más factible en
los casos donde la costura de carbón es
demasiado estrecho para los métodos
tradicionales, o en la recuperación de
costuras múltiples, donde la segunda
costura es demasiado cercana al primero
que se recuperará de una manera
tradicional.
Retortas subterráneas — este método
está siendo probado con esquistos de
petróleo y arenas bituminosas. El área se
mina hasta cierto punto usando técnicas
tradicionales de la deriva y diseños del
pilar. Entonces el de la roca en la parada
(retorta) se arruina en lugar. Usando el
aceite, se libera de la roca y se recupera
bajo el Stope. Este método en función de
las características de retorsión en lugar de
los parámetros mineros. El factor crítico
de una perspectiva minera sería el costo
y la metodología de fracturar el terreno. El
grado de fragmentación impactará el
porcentaje recuperación del petróleo, que
es probablemente la preocupación más
crítica hoy en día.
Minería Marina-la minería Marina es muy
parecida a la minería de placer, que la
recuperación es de un mineral que ha sido
concentrado mecánicamente y puede ser
minado sin perforación y voladura. Desde
el punto de vista minero, el determinante
clave es si el material es lo
suficientemente bajo en fuerza que puede
ser excavado o aspirado. Los problemas
políticos involucrados probablemente
serán mayores que los técnicos.
La minería nuclear — la principal ventaja
de este método es la de la roca que se
puede lograr. Los principales
inconvenientes son las condiciones de
trabajo dudosas para los mineros, las
preocupaciones de contaminación
ambiental y las prohibiciones del Tratado
político. Esta técnica podría ser utilizada
para minar la roca competente en un estilo
de la espeleología del bloque, similar a un
método forzado o inducido de la
espeleología.
23.4.3 técnicas método de selección
Para determinar qué método minero es
factible, es necesario comparar las
características del depósito con
las requeridas para cada método minero;
el (los) método (s) que mejor
los partidos deben ser los uno (s)
considerados técnicamente factibles,
y deberían ser evaluados
económicamente. Las técnicas de
selección discutidas tratan con los dos
primeros parámetros que determinan un
método minero, (1) las características
físicas y geológicas del depósito, y (2) las
condiciones de tierra de la pared colgante,
footwall, y zona de mineral. Las técnicas
para evaluar los métodos de la minería
son sólo intentos de definir y cuantificar en
un formato escrito lo que los mineros en
años pasados determinaron a través de la
discusión, experiencia previa e intuición.
Por lo tanto, cada uno de los esquemas
de selección del método presentados aquí
es similar y, sin embargo, diferente,
reflejando las preferencias personales en
su énfasis. El propósito de discutir estas
técnicas no es criticarlos sino
simplemente presentar las alternativas
disponibles para ayudar en la selección
de los más apropiados.
La mayoría de los esquemas están
dirigidos a determinar el método
subterráneo apropiado, ya que hay tantas
opciones posibles. Sin embargo, el
propósito de este capítulo es discutir la
selección de los mejores métodos de la
explotación minera, incluyendo la
superficie, hidráulico, y otros métodos
más nuevos. El proceso de selección del
método
debe primero determinar si el depósito
debe ser minado usando una superficie
más tradicional, subterráneamente, o
Si el depósito no puede ser minado
usando un método de superficie,
entonces un método subterráneo debe
ser considerado. Las técnicas de
selección de métodos de minería son
limitadas en que la selección se
basa únicamente en los parámetros
físicos y características de fuerza de roca
conocidos. Algunas veces varios métodos
mineros pueden parecer igualmente
factibles. Con el fin de determinar aún
más qué método (s) es el más adecuado,
las variables de entrada de los costos
mineros, la tasa de minera, la
disponibilidad laboral y las regulaciones
ambientales deben ser consideradas con
más detalle.
Nota: ninguno de los sistemas de
selección de métodos se ocupa del estrés
in situ. Las técnicas tienen en cuenta la
tensión vertical a través de la profundidad,
pero ninguno de los métodos discuten
cómo una alta tensión horizontal impacta
la elección del método minero.
23.4.3.1 Boshkov y Wright
El sistema de clasificación propuesto por
Boshkov y Wright (1973) en el manual de
ingeniería de minería de las PYME, 1st
ed. (basado en Peele, 1941), fue uno de
los primeros esquemas cualitativos de
clasificación desarrollados para selección
de métodos subterráneos (tabla 23.4.1).
Su sistema asume que la posibilidad de
minería subterránea superficial y ya ha
sido eliminada. Utiliza las descripciones
generales del grueso del mineral, de la
inmersión del mineral, de la fuerza del
método de la explotación minera in situ de
la lixiviación. Sólo se debe considerar un
método novedoso si los
métodos tradicionales no son viables
económicamente o técnicamente. Para
iniciar una mina con un novedoso método
de minería se requiere una de
financiación adecuada y un enorme
compromiso del Consejo de
administración para el desarrollo técnico;
la Junta también debe tener la paciencia
para
resolver los problemas técnicos.
mineral, del y de la fuerza de las paredes
para identificar los métodos comunes que
se han aplicado en condiciones similares.
Los resultados de esta clasificación
proporcionan hasta cuatro métodos que
pueden ser aplicables.
23.4.3.2 Hartman
Hartman (1987) ha desarrollado un
proceso de selección de diagramas de
flujo para definir el método minero,
basado en la geometría del depósito y las
condiciones de tierra de la zona del
mineral (Fig. 23.4.1). Este sistema es
similar al propuesto por Boshkov y Wright,
pero está dirigido a métodos mineros más
específicos. Hartman admite que el
método es cualitativo y debe ser utilizado
como un enfoque de primer paso. Esta
clasificación incluye los métodos
superficiales y subterráneos, el carbón, y
el rock duro.
23.4.3.3 Morrison
El sistema de clasificación propuesto por
Morrison (1976) divide minería
subterránea en tres grupos básicos: (1)
Pilar rígido apoyo, (2) hundimiento
controlado, y (3) espeleología (Fig.
23.4.2).Definiciones generales de la
anchura del mineral, del tipo de la ayuda,
y de la acumulación de la energía de la
tensión se utilizan como los criterios para
determinar un método de la explotación
minera. Esta clasificación ayuda a
demostrar la selección continuum,
eligiendo un método sobre otro basado en
las varias combinaciones de condiciones
de tierra. En este sistema, las condiciones
de tierra ya han sido evaluadas para
determinar el tipo de soporte requerido.
23.4.3.4Laubscher
La selección de un método de minería
subterránea de masa apropiada ha sido
presentada por Laubscher (1981). El
proceso de selección se basa en su
sistema de clasificación de masa rocosa
(ver capítulo 23.1, Fig. 23.1.2), que ajusta
para los efectos mineros esperados sobre
la fuerza de masa de roca. El esquema de
Laubscher está dirigido a los métodos de
minería en masa, principalmente el
bloqueo de la espeleología contra el paro;
su principal énfasis está en cavability. Los
dos parámetros que determinan
si un sistema de espeleología se utiliza
sobre un sistema de parada son el grado
de fracturamiento, RQD (designación de
calidad de roca), espaciado articular, y la
clasificación conjunta, que es una
descripción del carácter de la articulación,
es decir, ondulación, llenado y el peso igual, la zona del mineral, pared
condiciones de agua (Fig. 23.4.3). el
esquema de Besta pone énfasis en la
articulación como el único control para
determinar cavability. Laubscher (1990)
ha modificado recientemente la
clasificación para relacionar su grado de
masa de roca al radio hidráulico (Fig.
23.4.4). Incluyendo el radio hidráulico,
cavability llega a ser factible para roca
más competente si el área disponible para
el subcorte es grande.
23.4.3.5Nicholas
La clasificación propuesta por Nicholas
(1981) determina métodos viables de
minería por clasificación numérica y por lo
tanto es verdaderamente cuantitativa. El
primer paso es clasificar la geometría del
mineral y la distribución del grado usando
la tabla 23.4.2. Las características de los
mecánicos de la roca de la zona del
mineral, pared colgante, y footwall son
semejantemente clasificado usando la
tabla 23.4.3. Un ranking numérico es
entonces realizado mediante la adición de
los valores de cada método de minería,
utilizando
tablas 23.4.4 y 23.4.5. Los valores de las
tablas representan la idoneidad de una
característica dada para un
método minero particular. Un valor de 3 o
4 indica que la característica es preferida
para el método minero. Un valor de 1 o 2
indica que
una característica es probablemente
adecuada a ese método de minería,
mientras que
un valor de 0 indica que una característica
probablemente no promover el uso de ese
método de minería, aunque
no descartarlo por completo. Un valor de
– 49 indicaría que un
característico eliminará completamente la
consideración de ese método. Una
modificación reciente al sistema es el
cargar de las categorías de para la
geometría del mineral, la zona del
mineral, la pared colgante, y footwall.
Para dar a cada una de estas categorías
colgante, y footwall necesidad de ser
multiplicado por 1.33. Sin embargo, la
importancia de cada categoría no es
igual; la geometría del mineral es más
importante que la zona del mineral, la
zona del del mineral más importante que
la pared que cuelga, y la pared que cuelga
más importante que el footwall. El de
ponderación propuesta para cada
categoría se resume en la tabla 23.4.6;
esta ponderación se puede cambiar
basándose en la experiencia personal. La
ponderación neta de se multiplica por
cada una de las categorías. Estos dos o
tres métodos de minería que tienen los
más altos procesos positivos en general
mejora. Además, cada individuo tiene una
diversa graduación numérica del debe ser
analizado económicamente. Punto de
vista en cuanto a la importancia relativa de
los diversos charac-los valores
propuestos para las características se
pueden cambiar teristics para cada
método. como nuestra experiencia
técnica con equipos mineros y minería.
23.4.3.6 Ejemplo de uso de los esquemas
de selección
A continuación se muestra un ejemplo y
una descripción de cómo utilizar los
distintos esquemas de clasificación. Los
datos presentados son fabricados y
destinados a ser la entrada adecuada
para el esquema de Nicholas, pero se
puede utilizar para los otros métodos
también.
El método de Boshkov y de Wright
clasificaría este depósito como o "camas
muy gruesas" o "masivas", con un mineral
"débil" y un "débil/fuerte" roca de la pared
(tabla 23.4.1). De acuerdo con esta
clasificación, los métodos de explotación
minera factibles de incluyen rebanar
superior, espeleología del subnivel,
espeleología del bloque, el parar del
sistema cuadrado, y métodos
combinados.
La tabla de selección de métodos de
Hartman mostraría este depósito como
superficial o profundo en profundidad. La
fuerza del mineral sería moderada a débil,
y la geometría del mineral sería tabular y
masivo, o densamente (higo 23.4.1). Los
métodos mineros posibles serían la
minería a cielo abierto, la espeleología de
subnivel, y la espeleología en bloque.
El método de Morrison clasificaría este
depósito como "invariable ancho." Sobre
la base de esto, los métodos de minería
posible son un método de espeleología,
corte superior, y la espeleología de
subnivel.
El sistema de Laubscher requiere más
información que la proporcionada,
pero un guesstimate se puede hacer a
partir de los datos dados. En
actualidad, se habría mirado el núcleo del
taladro y podría por lo tanto hacer las
medidas necesarias. Utilizando la
clasificación de Laubscher (Fig. 23.1.2), la
calificación de la roca es de 48, de la
siguiente manera:

Utilizando su primera selección de

método, que se basa principalmente en la
articulación, el suelo se consideraría
como "espeleología marginal" o "Stoping
abierto" (Fig. 23.4.3). El esquema de
selección más reciente, que utiliza la
clasificación total de masa y el radio
hidráulico, indica que se requiere un radio
hidráulico de 28 para el depósito de la
cueva (Fig. 23.4.4).
Un radio hidráulico de 28 es equivalente a
un área cuadrada de 370 pies (112 m) o
un área de 330 por 410 ft (100 por 125 m).
Esto significa que para nuestro ejemplo, el
depósito debe ser de ancho total, y por
una longitud mayor que la anchura. Esto
puede significar que el horario de
producción tendrá que permitir tiempo
adicional para socavar el área grande o
para algún tipo de incentivo. Eso o una
operación de cueva de subnivel pueden
ser utilizados en su lugar.
El ejemplo de Nicholas se resume en la
tabla 23.4.7. El primer paso es la lista de
la geometría/grado de distribución y
mecánica de rocas características del
depósito (tabla 23.4.7, columna 1). Las
columnas de las características en las
tablas 23.4.5 y 23.4.6 son entonces
identificadas para el depósito, y los
valores sumados para la geometría/la
distribución del grado, la mecánica de la
roca de la zona del mineral, la pared
colgante la mecánica de la roca, y la
mecánica de la roca de footwall para cada
método minero (tabla 23.4.7, columnas 2
y 3).
La zona del mineral, pared colgante, y
footwall debe ser multiplicado por los
factores de ponderación y después
sumado. Este total debe agregarse a la de
distribución de geometría/grado (tabla
23.4.8). Usando este tipo de agrupación
característica, un puede ver qué
agrupación (s) reducen la posibilidad de
utilizar un método particular de la
explotación minera de , o, en los casos
donde la suma total es casi igual, uno
puede determinar qué características son
las más convenientes para el método
minero. Para el ejemplo dado, los
métodos preferidos de la explotación
minera de serían explotación minera a
cielo abierto, el rebanar superior, el parar
cuadrado del sistema, la espeleología del
bloque, y la espeleología del subnivel.
Todas las técnicas de selección de
métodos llegan a conclusiones similares
(tabla 23.4.9). Uno podría conjeturar que
las conclusiones eran obvias desde el
principio. Esto puede ser cierto para este
ejemplo, pero no lo es en todos los casos.
Se pueden los factores importantes;
utilizando un esquema de selección de
métodos, uno se ve obligado a considerar
todos los parámetros. Como se muestra
en el esquema de Nicholas, en el que el
principal inconveniente de utilizar la
espeleología de subnivel es el pobre
condiciones de tierra de la footwall, un
factor desfavorable no necesariamente
eliminar un método. Algunos problemas
técnicos pueden ser superados. La
espeleología del subnivel requiere la
deriva extensa y el trabajo del paso del
del mineral en el footwall, así que las
condiciones de tierra pobres la llamada
para la ayuda de tierra adicional,
significando el desarrollo puede tomar
más de largo. Esto no descarta la
viabilidad del método; simplemente
significa que cuando se realiza el análisis
de costos, un debe permitir un mayor
costo en el trabajo de desarrollo de
footwall.
Ninguno de los sistemas de selección de
métodos se ocupa del estrés in situ. Las
técnicas explican la tensión vertical a
través de la profundidad, pero ningunos
de los métodos discuten cómo un alto
esfuerzo horizontal afecta la opción del
método de la explotación minera.
Aunque los métodos mineros resultantes
del proceso de selección son
técnicamente factibles, sus costos
mineros pueden ser significativamente
diferentes. Basándose en las
clasificaciones relativas de los costos
mineros de Hartman y Morrison (Table
23.4.10), esos métodos con pueden
identificar los costos operativos
potencialmente más bajos. Sin embargo,
estos rankings de costos representan
promedios, y el costo estimado
proporcionado el método es apropiado
para las condiciones de tierra; por lo tanto
las clasificaciones se deben utilizar con la
precaución.
Sobre la base de los costos de operación
relativos, los métodos de la siguiente
manera:
1. minería a cielo abierto.
2. Block espeleología.
3. sublevel espeleología.
4. rebanado superior.
5. la parada cuadrada del sistema.
Con este ranking establecido, debemos
determinar si el depósito puede ser
extraído de la superficie o si debe ser
minado bajo tierra.
23.4.4 etapas en el proceso de selección
El proceso de selección del método
minero es iterativo, con cada iteración
correlacionada con las etapas de
desarrollo de la propiedad. Un depósito
que es minado pasará por
aproximadamente cinco etapas:
1. descubrimiento inicial de la zona
mineralizada.
2. perforación del desarrollo para
contornear las reservas y un estudio de
viabilidad
. determinar un método de minería factible.
3. diseño y desarrollo del depósito.
4. revisión y actualización durante la
producción.
5. fin de mi vida.
La sección anterior describe cómo los
parámetros físicos clave del depósito y las
condiciones de tierra se utilizan para
Estas técnicas se pueden utilizar en cada
iteración; lo que va a cambiar es la base
de datos, el grado de certeza en el análisis
económico, y la consideración de los otros
parámetros que determinan el método
minero como los costos, el trabajo, y
reglamentos medioambientales.
23.4.4.1 etapa 1: descubrimiento inicial
la exploración de un depósito es guiada
por la filosofía corporativa. La
Corporación debe proporcionar el
Departamento de la exploración con el
tamaño y el grado ásperos de la blanco.
(las técnicas de exploración se discuten
en la sección 4, prospección y
exploración.) Aunque el geólogo de la
exploración se entrena en las técnicas
de la exploración requerida, él/ella puede
no entender la economíadetrás de la
búsqueda para un mineral particular (s)
con un grado y/o un tonelaje mínimos. La
economía básica debe ser discutida con
el geólogo de modo que él/ella entienda
cómo el blanco era definido. Lo que se
encuentra puede no coincidir
exactamente con el objetivo, pero podrá
evaluar cómo cambiar el programa de
exploración para satisfacer las
necesidades corporativas. Esto también
abrirá las líneas de comunicación entre el
geólogo y los ingenieros mineros para la
futura planificación de minas.
Tan pronto como se descubre una zona
mineralizada, se debe realizar una
predicción inicial de posibles métodos
mineros. Consideraciones primarias para
la elección del método debe ser el mineral
esperado geometría y condiciones de
tierra, combinada con ingeniería juicio y
comparaciones a las operaciones
cercanas. El uso de Boshkov y Wright y/o
el sistema de Hartman es razonable
durante esta etapa. El uso de estas
técnicas debe ayudar a identificar qué
características son críticas para el método
de minería, de modo que los datos
necesarios se pueden recoger durante el
desarrollo perforación. Las otras técnicas
de selección de métodos podrían
utilizarse pero la base de datos
probablemente no sería adecuada.
Con el fin de planificar un mejor programa
de perforación para el desarrollo, los
posibles métodos de minería deben ser
costosos para el capital y los gastos de
operación a diferentes tasas de
producción para que el tamaño y grado de
la blanco puede ser mejor definido con el
fin de identificar límites de perforación.
23.4.4.2 etapa 2: desarrollo de la
perforación y factibilidad
En la etapa 2, el desarrollo de la
perforación se realiza para determinar el
tonelaje y grado del depósito, así como
para el propósito de recolección
metalúrgica, geotécnica, hidrológica, y
datos ambientales para determinar los
métodos de procesamiento de minerales
y minería. Durante o cerca del final del
programa de perforación de desarrollo, se
puede realizar un análisis cuantitativo de
los métodos potenciales de minería. Este
es usualmente un plan de minas
conceptuales o un estudio de factibilidad.
El programa de perforación de desarrollo
debe ser diseñado para definir el tamaño
del objetivo y/o los límites del depósito.
Por lo tanto, el espaciado del taladro es
ancho y un número de los agujeros están
fuera de los límites de minable. Los
agujeros fuera del depósito proporcionan
la roca mecánico con información sobre la
zona donde las paredes de Pit o
instalaciones de acceso serán. El geólogo
debe averiguar del metalúrgico, Rock
mecánico, y el ingeniero de minas lo que
datos que cada uno requiere de la base
de perforación o esquejes. El patrón del
taladro, el método de la perforación, y las
técnicas de registración tienen que ser
determinados basado en el tipo particular
de depósito; esto es más discutido por la
llamada (1979), y Peters (1978).
En la etapa 2, la base de datos debe ser
adecuada para usar la técnica de
selección de métodos de Laubscher
o Nicholas. Para un primer paso, los
métodos mineros más tradicionales
deben ser considerados. Si las
condiciones garantizan la investigación
de métodos más novedosos, entonces
deben ser considerados después de que
los métodos tradicionales han sido
eliminados. Como se muestra
anteriormente, un depósito puede ser
minado ya sea de la superficie o
subterránea. Capítulo 23.2, superficie
vs métodos subterráneos, discute en
detalle el proceso de eligiendo entre estos
dos. En general, si es posible, se debe
elegir un método de superficie sobre un
método subterráneo, como la minería
superficial implica menos problemas
técnicos y generalmente rinde
productividades más eficientes que los
métodos subterráneos. La decisión entre
una superficie y un método subterráneo
es generalmente una económica, aunque
las regulaciones ambientales pueden
requerir el uso de un método subterráneo,
incluso cuando es menos económico. Fig.
23.4.5 proporciona una guía aproximada
en cuanto a cuando un método
subterráneo sería preferible a un método
de superficie, basado en el valor mineral y
la relación de desforre.
Una situación que es cada vez más
común es que el depósito se Mine como
un hoyo abierto inicialmente, recuperando
las reservas más profundas más adelante
usando un método subterráneo. Uno de
los factores clave en la planificación esta
secuencia de la minería es asegurarse de
que hay reservas adecuadas después de

que el hoyo abierto se mina para pagar el
capital requerido para ir bajo tierra. Esto
se puede hacer minando el hoyo al punto
"equilibrio" subterráneo/abierto del hoyo
más bien que los límites máximos del
hoyo (Fig. 23.4.6).
Si un método subterráneo parece ser
preferible, entonces una de las técnicas
de selección del método discutidas en
23.4.3 debe ser utilizado para
proporcionar dos o tres métodos mineros
posibles. Estos métodos deben entonces
ser analizados económicamente para
determinar qué método Nets el mejor
retorno de la inversión. Los parámetros de
entrada para este análisis de costos
requieren algunas dimensiones de
minería en bruto. Estas dimensiones
pueden basarse ya sea en la clasificación
trabajo o en el juicio de los ingenieros que
realizan el análisis. Los parámetros clave
para algunos de los principales métodos
de minería son discutido en 23.4.4.3.
Los parámetros restantes deben ser
considerados y los pros y los contras de
los métodos factibles se deben pesar
basado en la tarifa de la explotación
minera de requerida por la Corporación, la
disponibilidad y el tipo del trabajo, y las
regulaciones/las consideraciones
ambientales.
23.4.4.3: etapa 3 de diseño
En la etapa 3, la etapa del diseño, los
planes de la mina para el método factible
más, según lo determinado en la etapa 2,
se evalúan. El cálculo de las reservas
minable y la determinación de los grados
de corte permite un análisis económico
detallado para establecer la capitalización
los requisitos y el retorno de la inversión.
Con esta información, se pueden
decisiones finales sobre los métodos
mineros apropiados. Si bien este nivel de
planificación detallada en papel puede
parecer extender el tiempo de inicio,
siempre será más rentable descubrir
errores en el papel que encontrar errores
en el campo después de minería ya ha
comenzado. Sin embargo, un proyecto
puede ser evaluado "para la muerte" o
más allá de los límites de los datos. La
evaluación debe basarse en una
comprensión de la variabilidad de las
condiciones y la cantidad y calidad de los
datos. La minería es un negocio
arriesgado. los banqueros entienden los caso, entonces habrá que hacer
análisis de riesgo, y las evaluaciones estimaciones de los costos de operación
deben ser realizadas en su idioma, y de capital. Hay un número de filosofías
presentando distribuciones de posibles sobre si el capital debe ser incluido en el
resultados. Siempre y cuando se cumpla grado del atajo (Marek y Welhener, 1985).
la probabilidad de alcanzar un cierto Inicialmente, el grado del del atajo se
DCFROI mínimo (retorno de flujo de caja debe determinar con y sin el capital.
descontado sobre la inversión) (Fig.
23.4.7), la propiedad se considerará una
proposición viable (capítulo 6.5). La
probabilidad requerida es una función de
la filosofía corporativa. El punto aquí es
que la exactitud del diseño no debe ser
más grande que la exactitud del mineral
reserva o el diseño de la mina.
Reservas MINABLE. La reserva minable
define lo que el mineral es recuperable
para los posibles métodos mineros. Estas
reservas son el resultado de la definición
del inventario mineral, grado de corte, y
limitaciones impuestas por el espesor del
mineral, la extensión lateral o la
profundidad. El inventario mineral es el
resultado de los datos sondajes y de las
interpretaciones geológicas. Existen
numerosos métodos para interpolar y
extrapolar el grado de mineral del
taladros, como el Kriging, el cuadrado
inverso, y asignar el grado a un área de
influencia (véase el capítulo 5.6). Los
métodos comunes utilizados para calcular
el inventario de minerales incluyen
polígonos, triángulos, secciones
transversales y modelos de bloque.
Determinar el grado de corte es un
proceso iterativo y puede tener un
impacto importante en las reservas
minable. Las entradas primarias Parámetros críticos de diseño.
requeridas para determinar el grado de Para cada uno de los métodos mineros,
corte son el capital y los costos de se deben evaluar varios parámetros
operación. Esta información no siempre críticos de diseño como parte del proceso
está disponible o precisa en las fases de selección del método para hacer el
tempranas de la definición de la reserva análisis económico.
minable. El geólogo debe generar una
distribución de grado y tonelaje para Minería a cielo abierto: el parámetro de
determinar si existe un corte de grado diseño crítico para la selección de un
natural, es decir, un punto en el que la método de minería a cielo abierto es el
minería por debajo de un determinado ángulo de inclinación. Esto es porque el
grado no añade significativamente al ángulo de la pendiente y el límite de la
tonelaje (Fig. 23.4.8). Si este no es el zona del mineral permitirán la estimación
del cociente que pela, que afectará en
última instancia la economía de la
selección (Soderberg y Rausch, 1968). Se
puede realizar una evaluación de los
ángulos finales de inclinación definiendo
geometrías de fallas potenciales a partir
de la orientación de las estructuras
geológicas y luego eligiendo un ángulo de
inclinación que minimice el número de
estructuras de luz diurna. Si la estructura,
la fuerza de esquileo, la longitud, y el
espaciamiento están disponibles, un
análisis de la estabilidad puede también
ser realizado. El capítulo 10.4, estabilidad
de la pendiente, discute más
detalladamente los acercamientos para
determinar diseño de la cuesta.
Minería de soluciones: el parámetro
crítico para la minería de soluciones
es la recuperación del mineral. Esto es,
las restricciones metalúrgicas son más
críticas que las limitaciones mineras. Para
el in situ o la lixiviación superficial, la
permeabilidad y la porosidad son los
factores de limitación; estos parámetros
se pueden mejorar mediante una mayor
fragmentación de la voladura. En la
minería de pozos, se requiere el diseño de
los tamaños de la bomba y los
espaciamientos de agujeros. El IVA o la
lixiviación del montón es también
controlado por la distribución del tamaño
del fragmento. El diseño del tamaño de la
trituradora de y/o voladura y fragmento de la basura y del pilar de la
espaciamiento de la fractura determinan
última distribución del tamaño del
fragmento.
Espeleología en bloque — el cavability del
depósito debe ser examinado en mayor
detalle que en la etapa 2. Una vez que se
determina el cavability, el espaciamiento
mínimo del drawpoint, el tamaño de la
deriva, y el límite soportables del
hundimiento también se deben definir.
Cualquier tierra puede ser Caved;
cavability es una cuestión de cuánto área
tiene que ser socavado para sostener la
cueva y cuál será la distribución del
tamaño del fragmento de la suciedad
derrumbada. Si el área del depósito es
demasiado pequeña para sostener la
cueva, entonces algún tipo de incentivo
será requerido.
Usando la clasificación de Laubscher o el
concepto del arco de la presión (aliso,
Potts, y Walker, 1951), el ancho de la
socavación requirió para sostener una
cueva puede ser estimado. Laubscher
proporciona el radio hidráulico requerido
basado en su sistema de clasificación. En
el concepto de arco de presión, se
considera que la roca tiene una distancia
máxima que puede transferir la carga.
Aunque cada depósito tiene su propia
distancia de transferencia, se ha
determinado una correlación entre la
profundidad y la distancia de transferencia
máxima (Fig. 23.4.9). Basado en el
concepto del arco de la presión, si la
anchura de la socavación no excede dos
veces la distancia máxima de la
transferencia, sólo la roca debajo de el
arco tiene el potencial para espeleología.
Si el depósito es demasiado pequeño
para sostener la cueva, entonces una
cierta forma de estímulo, tal como
longhole el arruinar de subniveles o del
debilitamiento del límite, puede ser
necesario.
El espaciamiento de Drawpoint es sobre
todo una función del mineral, a lo largo de
con la distribución del tamaño del
repartición fuerza. Cuanto menor sea el
tamaño del fragmento, más cerca debe
ser el espaciamiento del drawpoint para
minimizar la dilución. Si el mineral se
puede minar uniformemente, el impacto
del tamaño del fragmento será reducido al
mínimo. La masa de roca entre el
drawpoints se puede considerar un pilar y
se utiliza para determinar el
espaciamiento drawpoint mínimo. La
carga del pilar es difícil de determinar,
pero las estimaciones de Kendorski
(1975) o Panek (1978) pueden utilizarse
en conjunción con un pilar análisis
(Wilson, 1972) para determinar la
capacidad de carga. Con la curva de
fragmentación y el diseño del pilar, se
puede realizar una comparación del
espaciado drawpoint con las operaciones
existentes (Fig. 23.4.10).
El tamaño de la deriva de recolección de
minerales y el apoyo requerido son
importantes en la estimación del costo del
método minero. Equipo la selección
puede influir en esta decisión, pero las
características de la masa de roca
indicarán lo que es factible y lo que no lo
es. El uso de de los enfoques de
clasificación y apoyo (Barton, Lien y
Lunde, 1974) puede proporcionar algunas
estimaciones de los requisitos de apoyo.
El límite de hundimiento debe definirse
para localizar edificios y ejes que van a
durar la vida del depósito. En ausencia de
cualquier estructura geológica importante,
un ángulo de 45 ° proyectado del fondo de
la zona del mineral se considera
generalmente el más cercano al depósito
de que uno debe localizar instalaciones a
largo plazo. Sin embargo, la mayoría del
movimiento de tierra real ocurre dentro de
un ángulo de 60 ° del depósito, a menos
que exista una avería importante que
controlará el límite del hundimiento.
Longwall/Shortwall Mining — los
parámetros críticos que
deben analizarse en la viabilidad de un
sistema minero longwall son el campo de
estrés esperado en la zona minera, el
tamaño de entrada y los pilares de la
barrera, y el apoyo de las entradas. Brady
y Brown (1985) enfatizan cómo la
comprensión del campo de estrés
tendrá un impacto en todos los aspectos
del plan minero (véase también el
capítulo 10.5). La longitud de la cara, la
tarifa anticipada, los requisitos de la
ayuda de la cara, el y el comportamiento
de los desechos de la espeleología serán
influenciados por la naturaleza del campo
de la tensión que se convierte. Al
entender este campo de tensión, se hace
posible diseñar el tamaño de la entrada,
los requisitos de soporte y los tamaños de
los pilares.
Minería de salas y pilares y pilares: los
tres parámetros críticos en un método de
detención o de sitio y de Pilar son el ancho
de los topes o aberturas, el tamaño del
Pilar y los requisitos de relleno. En la
parada del subnivel, el ancho de la parada
es una función del techo inmediato e
intermedio (aliso, Potts, y Walker, 1951).
El techo intermedio se caracteriza por el
concepto de arco de presión. El ancho
máximo de minería sin barrera Pilar es el
doble del arco de presión máxima. Los
pilares de la barrera espaciaron en dos
veces la distancia del arco deben poder
llevar la carga del área del tributario a la
superficie. El techo inmediato es el suelo
bajo el arco de presión que actuará como
una viga, placa, o arco. Se puede utilizar
la orientación, el espaciado y la longitud
para definir el ancho de de la parada. Los
pilares dentro del arco tienen que llevar
esta masa de roca sólo (Fig. 23.4.11).
El relleno no es de uso general en de la
mina de la sala y del Pilar porque los
pilares se diseñan para llevar la carga. Sin
embargo, si se está minando un área
grande, el relleno podría ser usado para
minimizar un área de falla o para evitar
que los pilares se deterioren con el
tiempo.
Parada de subnivel: los parámetros
críticos de diseño son similares a los de
Stope y Pilar, excepto que el diseño debe
considerar lo que debe ser el intervalo de
subnivel, si los topes deben ser llenos y si
se necesitan los pilares del umbral. El
intervalo de subnivel es determinado por
la altura del mineral y la anchura del pilar.
El rellenado de se implementa para que
los pilares puedan ser recuperados, o
para reducir el impacto de un pilar fallido;
el relleno también ayuda a minimizar el
ancho de Pilar requerido. Un pilar del
travesaño es necesario en los casos
donde la anchura del pilar del requerida es
grande, el intervalo del subnivel es mayor
de 170 pies (50 m), o el acceso de largo
plazo del subnivel es requerido. Siempre
que sea posible, el terraplén de roca debe
ser utilizado, pues hace un terraplén
sólido, tieso. Los relaves pueden ser
usados para el relleno, siempre y cuando
puedan ser desaguados, preferiblemente
antes de que entren en la parada. La
adición de cemento reduce la dilución
mientras se mina el pilar. Agregar
cemento probablemente no mejore la
capacidad de carga del de llenado a
menos que se haya desaguado antes de
colocarlo
Espeleología de subniveles — los
parámetros críticos para el subnivel de
espeleología son el cavability de la pared
colgante, el tamaño de deriva de subnivel
y soporte requerido, y el espaciamiento
entre el subnivel deriva. Janelid y Kvapil
(1966) y Kvapil (1982) han presentado
directrices para el diseño de una mina de
subnivel. El colgante de la pared debe
venir adentro detrás de la zona del
mineral; de lo contrario, la espeleología de
subnivel no funcionará. El uso de análisis
similares a los utilizados para la
espeleología en bloque proporcionará una
estimación de las dimensiones necesarias
para iniciar la cueva, así como el impacto
de la distribución del tamaño del
fragmento.
El espaciamiento vertical de las derivas es
principalmente una función del equipo,
pero el espaciamiento horizontal entre las
derivas es determinado por la anchura del
elipsoide del drenaje y la estabilidad de la
roca. Janelid y Kvapil relacionan el
espaciamiento de la deriva a la distancia
entre los subniveles y la excentricidad del
elipsoide (Fig. 23.4.12). Las masas de
roca entre las derivas pueden
considerarse pilares y analizadas como
tales.
Detención de la contracción — ara
detener la contracción, se debe realizar el
mismo tipo de análisis, pero también se
debe evaluar el cavability de la roca. Los
requisitos de la ayuda pueden ser
estimados, según lo discutido debajo de la
espeleología del bloque. Las
consideraciones para el diseño de una
mina de habitación y Pilar son
básicamente idénticas a las realizadas al
diseñar un método de parada de subnivel.
Detener el corte y el relleno: los
parámetros críticos a considerar en tanto
los enfoques de corte como de rellenado
para cortar y llenar son las condiciones de
masa de roca en la zona de mineral, pared
colgante, y footwall. Macmillan y
Ferguson (1982) han presentado pautas
para la planificación de las minas de corte
y llenado.
Para una zona de mineral muy débil, es
necesario diseñar una espalda artificial
para realizar el proceso minero. Si la zona
del mineral es relativamente competente,
la minería de mano debe estar diseñada
para tener en cuenta la máxima
exposición estable de la pared colgante.
En ambos casos, las características
comunes y el campo de la tensión jugarán
un papel crítico en predecir el
comportamiento del rock.
En algunos casos, puede ser necesario
dejar los pilares atrás para ayuda en el
apoyo a la zona del mineral. Los pilares
utilizados en la parada de corte y llenado
deben diseñarse en un concepto de
rendimiento para permitir la transferencia
de cargas al material de relleno. El
material de relleno debe estar diseñado
para ser de suficiente densidad o rigidez
para transportar cargas transferidas
después de una deformación aceptable
en los pilares y la roca de la pared
circundante ha ocurrido.
El parar del sistema del cuadrado-la llave
al tope del sistema cuadrado es buen
timberen. Los tamaños y el espaciamiento
de la madera entre las ayudas de madera
pueden ser diseñados. Sin embargo, las
especificaciones del diseño deben ser
consideradas un promedio, pues los
ajustes serán hechos mientras que el
minero progresa. La parte más difícil es
determinar la carga sobre la de los
maderos, que se puede estimar utilizando
uno de los análisis numéricos. Debido al
alto costo de mano de obra, los materiales
que manejan se convierten en un
componente importante del costo de
operación.
24.4.4.4 etapa 4: modificación durante la
producción
Durante el desarrollo y la producción
iniciales, las condiciones de tierra y la
geometría del mineral se definen mejor.
Debido a esto información adicional, el
diseño de la mina debe ser modificado a
cuenta para estos cambios. Así como los
límites del mineral no pueden ser
redefinidos sin la perforación adicional,
las condiciones de tierra no pueden ser
evaluadas sin la recolección adicional de
datos. Esta recopilación de datos debe
incluir estructura adicional, fuerza de roca,
y en mediciones de estrés situ, como se
discute en el capítulo 23.1, y se debe
vigilar la respuesta terrestre a la minería.
El monitoreo puede identificar áreas de
inestabilidad potencial mucho antes de lo
que pueden ser observadas a simple
vista. Para cuando las grietas son visibles,
la fuerza de masa de la roca se puede
reducir al punto donde el movimiento no
puede ser parado. El de la supervisión se
debe hacer usando el dispositivo más
simple posible, tal como el extensómetro
de la cinta, los extensómetros de la
perforación, el levantamiento, el sondeo
inclinómetros, o las células de la presión.
La cinta extensómetro y un sistema de
encuestas EDM (medición electrónica de
distancia) son de los métodos más fáciles
de usar; el sistema de la encuesta se
utiliza generalmente en el hoyo abierto,
mientras que el extensómetro de la cinta
se utiliza predominante subterráneo. El
EDM utiliza coordenadas x, y y z y traza el
rodamiento, la inmersión y la cantidad de A pesar de que en este momento
desplazamiento. La cinta extensómetro sabemos más sobre el depósito,hacer
mide el movimiento entre dos puntos, cambios en el sistema minero no es
para ejemplo de la costilla a la costilla, de necesariamente fácil. Las derivas de
nuevo al piso, o de la costilla a la parte acceso y/o los sistemas de transporte
posteriora. La colección de datos debe pueden tener un plazo de ejecución
incluir las estaciones monitoreadas, y la Requiriendo un retraso de tres a cinco
fecha, hora y extensión de la minería. años antes de que cualquier cambio en el
sistema minero de pueda realmente ser
La discusión siguiente sobre la implementado. Un cambio en el ángulo de
interpretación de los datos se aplica inclinación del se puede hacer a lo sumo
específicamente al extensómetro de la en cualquier momento durante la
cinta, pero es también aplicable a la operación.
supervisión del de la encuesta. Los datos
deben trazarse como una parcela de
desplazamiento acumulativo y una
parcela de velocidad (Fig. 23.4.13). La
forma de la curva es más significativa que
el valor absoluto. En la parcela de
desplazamiento acumulativo, una línea
plana no significa movimiento, una línea
constante de inclinación significa que hay
movimiento, pero la tasa de movimiento
(velocidad) es constante; un aumento en
la pendiente de la línea significa la
velocidad está aumentando, y una
disminución en la pendiente de la línea
significa que la velocidad está
disminuyendo. La trama de la velocidad
suele mostrar más variabilidad que la
parcela de desplazamiento acumulativo.
En una trama de velocidad, una línea
plana significa que la velocidad (velocidad
de movimiento) es constante, una
pendiente constante significa que la
velocidad está aumentando o
disminuyendo a un ritmo constante (es
decir, acelerando o decelerando
constantemente), y una pendiente
cambiante significa que la aceleración
está aumentando. Al correlacionar el
movimiento de tierra con la actividad
minera, podemos determinar cuándo se
está cargando tierra a sus límites.
Desafortunadamente, parece que a
menos que haya una preocupación
operacional con respecto al movimiento
de tierra, la supervisión no se hace. Debe
ser parte del normal de la carta
recordativa en el diseño, y utilizado para
comparar con cambios del diseño.
A pesar de que el diseño ha sido diseñado
en el estudio de viabilidad, el enfoque de
ingeniería en este punto debe ser ampliar .
y mejorar la base de datos y reevaluar el
diseño de mina durante el desarrollo y la
producción.
23.4.4.5 etapa 5: fin de la vida de la mina
Para el final de la vida de la mina, el
acercamiento a la recuperación del
mineral ha cambiado porque el capital se
ha pagado apagado y el objetivo principal
de es simplemente extender la vida de la
mina el mayor tiempo posible. Debido a
esto, hay más disposición a la mina a un
mayor costo de operación, un grado más
bajo, y una menor probabilidad de éxito.
Por lo tanto, el proceso de elegir cómo
minar el mineral restante (o el mineral no
incluido en las reservas originales de
minable) es similar a ése discutido en las
etapas 2 y 3; la diferencia radica en el
nivel de riesgo, porque la única alternativa
es cerrar el operación abajo.
23.4.5 Resumen
Al realizar la tarea de selección de
métodos mineros, es importante recordar
que ningún método es capaz de cumplir
todos los requisitos y condiciones. Más
bien, el método de minero apropiado es
ese método que es técnicamente factible
para la geometría del mineral y las
condiciones de tierra, mientras que
también es una operación de bajo costo.
Esto significa que el mejor método de
minería es con los problemas técnicos
que son los más baratos para tratar. El
ingeniero minero debe equilibrar todos los
parámetros de entrada y seleccionar ese
método que parece ser el más adecuado,
haciendo la selección del método tanto un
arte como una ciencia. Sin embargo, al
asegurar el uso máximo de los datos
disponibles y realizar análisis económicos
detallados sobre el papel, las
posibilidades de hacer la selección más
adecuada de son ampliamente
mejoradas.