Universidad Andina Néstor Cáceres

Velásquez
FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS
C.A.P DERECHO

TEMA:
“TEMA: EJECUCIÓN DE PRUEBA ANTICIPADA”

ASIGNATURA:
PRINCIPIO DEL DERECHO PROSESAL PENAL

DOCENTE:
DR. HUGO VICTOR MONZON
APAZA
PRESENTADO POR:

MASGO QUISPE, Alvaro

SEMESTRE: VII SECCIÓN: “B”

Puno – Perú

2018
 DERECHO PROCESAL CIVIL III

AGRADECIMIENTO

Agradecemos a nuestros padres por realizar denodados esfuerzos a fin de que continuemos
nuestros estudios superiores para que ahora estemos siguiendo esta “Carrera Profesional de
Derecho” y darles las gracias por apoyarnos en todos los momentos difíciles de nuestras vidas
tales como la felicidad, la tristeza porque ellos siempre han estado junto a nosotros y gracias a
ellos estamos cumpliendo con nuestras metas, con el esfuerzo de ellos y nuestro, seremos un
gran orgullo y para todos los que confiaron en nosotros de igual forma agradecemos a nuestro
catedrático al Dr. ________________________ que ha inculcado valiosos conocimientos que
nos ayuda a nuestra formación y desarrollo profesional.

UANCV - PUNO 2
 DERECHO PROCESAL CIVIL III

INDICE

INTRODUCCIÓN .......................................................................................................................................... 5
CAPITULO I: ARTÍCULO 2 INCISO 18 ................................................................................................... 9
1. ARTÍCULO 2 INCISO 18 .............................................................. Error! Bookmark not defined.
2. CONCEPTOS GENERALES ......................................................... Error! Bookmark not defined.
2.1 Reserva Sobre Las Propias Convicciones ...................................... Error! Bookmark not defined.
2.2 El Secreto Profesional ................................................................... Error! Bookmark not defined.
2.2.1 ¿Es Un Derecho O Una Obligación; O Ambas? ...................... Error! Bookmark not defined.
2.2.2 Antecedentes Históricos .......................................................... Error! Bookmark not defined.
2.2.3 Justificación del secreto profesional........................................ Error! Bookmark not defined.
2.2.4 Clasificación del secreto profesional ....................................... Error! Bookmark not defined.
3. JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ....... Error! Bookmark not defined.
a) Impertinencia de la pregunta acerca de la religión que profesan los justiciables en un
proceso penal ...................................................................................... Error! Bookmark not defined.
b) Deber y derecho de de todo profesional de mantener en reserva las confesiones ............ Error!
Bookmark not defined.
c) El secreto sumarial como un límite de la publicidad de los procesos ........ Error! Bookmark not
defined.
d) El derecho a la vida prima sobre el derecho al secreto profesional ........... Error! Bookmark not
defined.
CAPITULO II: ARTÍCULO 2 INCISO 19 .................................................... Error! Bookmark not defined.
1. ARTÍCULO 2 INCISO 19 .............................................................. Error! Bookmark not defined.
2. JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ....... Error! Bookmark not defined.
A. Citados por cualquier autoridad La constitución reconoce al estado peruano como un
Estado multicultural y poli étnico ....................................................... Error! Bookmark not defined.
B. Protección de la pluralidad étnica y cultural de la Nación ........... Error! Bookmark not defined.
C. El respeto de los derechos culturales de personas nacionales y extranjeras .... Error! Bookmark
not defined.
D. Reconocimiento de la autonomía organizativa, económica y administrativa a las
comunidades nativas .......................................................................... Error! Bookmark not defined.

UANCV - PUNO 3
 DERECHO PROCESAL CIVIL III

E. Deber del estado de preservar las diversas manifestaciones culturales del país .............. Error!
Bookmark not defined.
F. El juez debe solucionar conflictos conociendo la realidad de su localidad a través de un
contacto directo con ella ..................................................................... Error! Bookmark not defined.
G. Derecho a la identidad cultural................................................ Error! Bookmark not defined.
H. Ámbito de protección del derecho a la Identidad cultural ....... Error! Bookmark not defined.
I. El derecho a usar el idioma propio es una expresión de su identidad cultural Error! Bookmark
not defined.
J. El Estado debe actuar de forma consiente y teniendo como base los bienes constitucionales
atratar ................................................................................................ Error! Bookmark not defined.
K. Derecho de los extranjeros a usar su propio idioma recurriendo a un intérprete........ Error!
Bookmark not defined.
L. Funciones del Estado................................................................... Error! Bookmark not defined.
M. Consecuencias de la falta de un intérprete ............................... Error! Bookmark not defined.
N. No se puede sacrificar el contenido constitucionalmente protegido de los derechos
fundamentales .................................................................................... Error! Bookmark not defined.
O. Patrimonio cultural material e inmaterial ............................... Error! Bookmark not defined.
CONCLUSIONES ........................................................................................................................................ 13
BIBLIOGRAFIA .......................................................................................................................................... 14

UANCV - PUNO 4
 DERECHO PROCESAL CIVIL III

INTRODUCCIÓN

Dentro de los años de vida independiente que tiene nuestra nación, hoy más que nunca se ha vuelto
una insoslayable necesidad que la actividad procesal llevada resuelven los procesos en un plazo
razonable; hecho que alcanzarse constituiría un paso importante para recobrar la confianza en nuestra
administración de Justicia en el Perú

En el problema de celeridad de los procesos y la pronta tutela de los derechos ha sido una constante
doctrinaria no solo en nuestro país, acostumbrado a reformas publicitadas mas no eficaces, con lo
cual retumba en los oídos de los justiciables el aforismo que reza “justicia que no es rápida, no es
justicia”.

Ya el insigne Couture señalaba que en el proceso, el tiempo es más que oro, es justicia; lo cual
también nos da cuenta de la inversión de horas hombre perdidas como consecuencia de la tardía
resolución de un proceso, problema que no compete exclusivamente a las partes procesales, sino
también a la confianza de los ciudadanos y a la seguridad jurídica de nuestro país, al aumentarse la

UANCV - PUNO 5
 DERECHO PROCESAL CIVIL III

incertidumbre sobre el resultado de la actividad cognitiva del juez, expectativa que queda relegada
en el tiempo y cuya solución resulta menos oportuna, cuanto más demora exista en su resolución.

La aplicación de los principios procesales exige una interpretación reflexiva que trasciende su
sentido literal o histórico, privilegiándose los valores vigentes en la sociedad al momento de su
aplicación.

Es importante que el juez advierta que los principios son pautas orientadoras de su decisión, en tanto
este los somete al cotejo con las necesidades y los intereses sociales al tiempo de su uso.

Tenemos, entonces, que los Principios y Garantías de la Función Jurisdiccional consagrados en el

artículo 139 de la Constitución son aplicables a todos los tipos de Procedimientos, sean penales,
civiles, constitucionales, laborales, etc. Así tenemos como básicas y comunes a todos los
procedimientos.

CAPITULO I: CONCEPTOS GENERALES

PRINCIPIO DE CONTRADICCION Y CELERIDAD

1.- LOS PRINCIPIOS Y GARANTIAS DEL PROCESO PENAL:

Cabe precisar que los principios pueden ser al mismo tiempo garantías. El Perú, siendo un Estado
Democrático de Derecho, debe velar por el respeto y la protección de los derechos fundamentales de
toda persona sometida a la jurisdicción. Por ello, el estado debe basar el desenvolvimiento del
Proceso penal en las normas contenidas en la Constitución. Es pues, la carta magna la que define o
restricciones del poder estatal.

El proceso penal establecido en el CCP de 2004 coincide con la conclusión a la que hemos arribado.
La Constitución Política y el Título Preliminar del nuevo código adjetivo establecen los cimientos
esenciales de esta nueva regulación del proceso penal, evidenciando una marcada tendencia al

UANCV - PUNO 6
 DERECHO PROCESAL CIVIL III

sistema acusatorio, con rasgos adversa riales y garantistas. Este nuevo proceso tiene una estructura
esencialmente constitucional.

2.- PRINCIPIOS Y GARANTIAS PROCESALES COMUNES A TODOS LOS PROCESOS:

Como hemos adelantado, la Constitución Política reconoce un conjunto de derechos, principios y

garantías procesales de los que se derivan consecuencias que, en suma, limitan el poder del Estado.

A decir de Alzamora Valdez, “el quehacer de los sujetos procesales se halla gobernado por
principios, que son categorías lógico – jurídicas, muchas de las cuales han sido positivadas en la
Constitución o en la ley, cuya finalidad es señalar el marco dentro del cual debe desenvolverse la
actividad procesal”.

3.- PRINCIPIO DE CONCENTRACION:

a) CONCEPTO: El Principio de Concentración comporta que los actos procesales deben

desarrollarse en pocas audiencias próximas entre sí, con ello se busca que los hechos más saltantes
queden grabados en la mente del juzgador, y por tanto el fallo sea con sentido de proximidad.

El principio de concentración tiende a reunir en un solo acto determinadas cuestiones. El material de

hecho se concentra en el juicio oral, a fin de que la actividad probatoria se desarrolle en una audiencia
única y en un menor número de sesiones.

El principio de concentración cuenta con tres dimensiones:

 La continuidad de la Audiencia.- Que permite que no se pierda la ilación del debate, la

rápida culminación del caso y es la mejor forma en que los principios se cumplan al máximo.
El juicio oral debe desarrollarse en una sola audiencia la cual debe culminarse en la menor
cantidad de sesiones posibles.

 La preclusión de las actuaciones.- Significa que una vez transcurrida la oportunidad para
practicar determinado acto, no cabe solicitar su realización posteriormente. Esto evidencia
la importancia de la seriedad y dedicación que cada parte debe cumplir en su actividad
durante el proceso. Asimismo permite que el proceso se acelere, evitando dilataciones
indebidas.

UANCV - PUNO 7
 DERECHO PROCESAL CIVIL III

 La sentencia dictada por el juez de juzgamiento.- Es el sentido del fallo que deberá ser
expresado por el juez en la misma audiencia; a fin de garantizar que su decisión es producto
de lo actuado en el debate.

4.- PRINCIPIO DE CELERIDAD:

Es denominado también principio de aceleración o de celeridad del procedimiento, es otro de los

principios procedimentales que forman la sucesión temporal de los actos procesales.

El principio de celeridad se trata de un derecho subjetivo constitucional que asiste a todos los sujetos
que sean parte de un procedimiento penal, de carácter autónomo, aunque instrumental de derecho a
la tutela y que se dirige frente a los órganos del Poder Judicial (aun cuando en su ejercicio han de
estar comprometidos todos los demás poderes del estado), creando en ellos la obligación de actuar
en un plazo razonable el ius puniendi o de reconocer y, en su caso, restablecer inmediatamente el
derecho a la libertad.

Este principio de celeridad presenta tres importantes manifestaciones:

 Desde el punto de vista de la legalidad ordinaria, la celeridad del procedimiento ha de

obtenerse mediante la adecuada combinación de los principios de preclusión, eventualidad y
concentración del procedimiento.

 Desde el punto de vista de la legislación constitucional, constituye un auténtico derecho

fundamental a un proceso sin dilataciones indebidas (art. 24.2).

 Desde el punto de vista de la política legislativa, al haberse convertido el principio de

celeridad, junto con el de eficacia, en uno de los postulados de la justicia social
contemporánea, ha de informar las sucesivas reformas legislativas.

Así, desde una perspectiva constitucional el principio de celeridad se manifiesta también como un
auténtico derecho fundamental, que a todo ciudadano asiste, para gozar de un proceso sin
dilataciones indebidas o a que su causa sea resuelta dentro de un plazo razonable.

UANCV - PUNO 8
 DERECHO PROCESAL CIVIL III

2 Inciso 18 y 19.

La constitución o carta magna (del latín cum, con, y statuere, establecer) es la norma fundamental,
escrita o no, de un Estado soberano u organización, establecida o aceptada para regirlo.

La constitución fija los límites y define las relaciones entre los poderes del Estado (poderes que, en
los países occidentales modernos, se definen como poder legislativo, ejecutivo y judicial) y de éstos
con sus ciudadanos, estableciendo así las bases para su gobierno y para la organización de las
instituciones en que tales poderes se asientan. Este documento busca garantizar al pueblo sus
derechos y libertades.

El término Constitución, en sentido jurídico, hace referencia al conjunto de normas jurídicas, escritas
y no escritas, que determinan el ordenamiento jurídico de un estado, especialmente, la organización
de los poderes públicos y sus competencias, los fundamentos de la vida económica y social, los
deberes y derechos de los ciudadanos.

CAPITULO II: PRINCIPIO DE CONCENTRACION

1. DEFINICION

Como su nombre indica, el principio de concentración consiste en la concentración del

mayor número posible de actuaciones
- El principio de concentración puede referirse solamente a la práctica de los medios
probatorios o a la exposición de los hechos y a la subsiguiente prueba
A nadie se le oculta las ventajas que puede suponer la reunión de diversas actuaciones. A las
partes les permite alegar, contestar, probar y concluir sobre la marcha, con la frescura de la
información reciente, a la vista de los hechos y de las pruebas de la contraria. Al tribunal le
facilita la valoración del material fáctico y probatorio aportado por los litigantes, unido, como
vimos antes, a la - Características del principio de concentración

UANCV - PUNO 9
 DERECHO PROCESAL CIVIL III

Dos características destacan en el principio de concentración.

 Oralidad: difícilmente un procedimiento escrito permite la concentración de

actuaciones

La primera, su relación con la oralidad; difícilmente un procedimiento escrito permite la

concentración de actuaciones, pues hay que esperar a la presentación de un escrito para,
tras su detenido examen, preparar la adecuada contestación también escrita, dentro de un
plazo, y así sucesivamente.

 La concentración: para asuntos no excesivamente complejos

La segunda, igualmente relacionada con la oralidad, es la conveniencia de la concentración
para asuntos no excesivamente complejos (por ejemplo, en el actual juicio verbal civil, no
en el ordinario en el que se ventila otro tipo de asuntos).

2. CONSIDERACIONES PRELIMINARES

El actor interpone la demanda, el juez la admite, emplaza al demandado, después de que éste
es notificado tiene un plazo para contestar, una vez que contesta, viene la etapa probatoria y
después de recibidas todas las pruebas, el juez dicta sentencia.
Las dificultades surgen porque un litigio casi nunca tiene la sencillez del que se acaba de
señalar. Como consecuencia de los principio de igualdad, contradictorio y debido proceso,
es necesario que las legislaciones procesales rodeen al procedimiento de una serie de
oportunidades de alegación y defensa− excepciones, incidentes e impugnaciones− que en el
sistema escrito dividen al proceso en múltiples etapas, para cada una de las cuales es
necesario un tiempo, igual que se requiere plazo, para que el juez resuelva las gestiones que
se le formulan. El proceso es un fenómeno que necesita tiempo y en donde la rapidez no
puede sustituir la justicia, sin embargo tendiendo presente que la justicia tardía es de tan
deficiente calidad se ha buscado la forma de establecer un procedimiento mas o menos
temporal, con el fin de que la dilación del proceso sea la necesaria para brindar una tutela
judicial efectiva. Para ello el sistema de oralidad ofrece una solución, ella es, el principio de

UANCV - PUNO 10
 DERECHO PROCESAL CIVIL III

concentración, que constituye conjuntamente con la inmediación, pilar fundamental de ese

sistema y que no tiene como único fin la celeridad del proceso. La concentración supone el
examen de toda la causa en un período único que se desarrolla en una audiencia (debate) o
en pocas audiencias muy próximas, de tal modo que los actos se aproximan en el tiempo y
se suceden ininterrumpidamente. Este principio está relacionado con el de celeridad, y tiene
como finalidad reunir actividades procesales en un espacio de tiempo lo más corto posible.
Nuestro Código Procesal Civil menciona expresamente a este principio en relación con la
materia probatoria, en el artículo 316, párrafo 2º se dispone claramente: Cuando la prueba
sea abundante y su naturaleza lo justifique, el juez señalará fechas continuas para las
audiencias en las que será practicada, dentro del plazo respectivo, con la finalidad de que se
produzca la adecuada concentración en ellas. Pero no solo existe la concentración de la
actividad procesal sino que también se enfoca desde el ángulo de la concentración del
contenido del proceso. Lo primero se analiza además desde el punto de vista de si las
actuaciones han de quedar encomendadas a un juez y la decisión a otro. Lo segundo,
concentración de contenido, alude al rechazo que debe hacerse de peticiones improcedentes
e impertinentes, y a lo que debe discutirse como fundamento de un recurso

3. EL PRINCIPIO DE CONCENTRACION COMO GARANTIA DE INMEDIACION

Como garantía para el justiciable y conforme al principio de inmediación, el proceso debe

estar concebido de tal manera, que la sentencia sea dictada por aquel juzgador que mejor
conozca los hechos y las vicisitudes de la litis y ese será el que se ha mantenido en contacto
directo con los elementos del juicio. En un proceso dividido en muchas etapas y
excesivamente largo, el principio de inmediación está expuesto a dos peligros fundamentales:
al cambio en la figura del juez y al olvido de lo percibido en la audiencia. El principio de
concentración como garantía de la inmediación, no sólo previene los inconvenientes que
produce el cambio del juzgador, también garantiza que las actividades procesales estén lo
más cerca posible de la decisión del juez para evitar que por transcurso del tiempo la
impresión obtenida por éste se borre y de que la memoria lo engañe.

UANCV - PUNO 11
 DERECHO PROCESAL CIVIL III

CAPITULO III: PRINCIPIO DE CELERIDAD

1. PRINCIPIO DE CELERIDAD PRESENTA TRES IMPORTANTES

MANIFESTACIONES:

A. Desde el punto de vista de la legalidad ordinaria, la celeridad del procedimiento ha

de obtenerse mediante la adecuada combinación de los principios de preclusión,
eventualidad y concentración del procedimiento;

B. Desde el punto de vista de la legislación constitucional, constituye un auténtico

derecho fundamental a un proceso sin dilaciones indebidas (art.24.2)

C. Desde el punto de vista de la política legislativa, al haberse convertido el principio de

celeridad, junto con el de eficacia, en uno de los postulados de la justicia social
contemporánea, ha de informar las sucesivas reformas legislativas.

Así desde una perspectiva constitucional el principio de celeridad se manifiesta como un

auténtico derecho fundamental que a todo ciudadano asiste, para gozar de un proceso sin
dilaciones indebidas o a que su causa sea resuelta dentro de un plazo razonable.

El principio de celeridad se trata de un derecho subjetivo constitucional que asiste a todos los
sujetos que sean parte en un procedimiento penal, de carácter autónomo, aunque instrumental
del derecho a la tutela y que se dirige frente a los órganos del poder judicial(aun cuando en
su ejercicio han de estar comprometidos dos todos los demás poderes del estado), creando en
ellos la obligación de actuar en un plazo razonable el ius puniendi o de reconocer y en su
caso, restablecer inmediatamente el derecho a la libertad.

2. CELERIDAD DENTRO DEL PROCESO: LAS AUDIENCIAS

UANCV - PUNO 12
 DERECHO PROCESAL CIVIL III

El hecho no es solo permitir vías de solución fuera del proceso, como se verá más adelante,
sino permitir que dentro del proceso existan medios que faciliten los trámites existentes, con
la finalidad de desmontar los formalismos procesales. En este marco de ideas, la oralidad
juega un papel importante, pero que si no es manejado con responsabilidad puede traer
complicaciones que agraven el problema. El ideal es que el proceso se lleve a cabo mediante
audiencias, por las cuales predomine el sistema oral, pero dentro de un esquema que evite
caer en el procedimental ismo. Esto se hace necesario que sea entendido por los operadores
jurídicos, ya que la falta de inmediación en los periodos escritos y el procedimental ismo de
los actos orales juegan en contra de un modelo más eficaz. y por lo tanto se obstruya el actuar
de la justicia. Por ejemplo, las audiencias públicas extraordinarias reguladas mediante
decreto ley N°25176 tienen a resolver, en el marco de los procesos penales, pedidos urgentes
vinculados con la libertad de los procesados, y contribuyendo a la descongestión de las
justicia penal.

CONCLUSIONES

 Se entiende por concentración en el ámbito procesal como aquélla posibilidad de

ejecutar la máxima actividad del procedimiento en la fase oral, así se debe
entender que la concentración, celeridad y oralidad son una traída donde se apoya
el sistema acusatorio18, el principio de concentración no es otra cosa que la
unificación o reunión en un mismo acto de cuestiones determinadas con la
finalidad de que la audiencia se desarrolle en una sola sesión o en el menor
número de estas. La finalidad de tal principio reviste gran importancia en el propio
curso del procedimiento, pues con ello se facilita el trabajo del enjuiciador pues
al efectuarse una verificación de pruebas y argumentos de manera concentrada,
permiten que se obtengan los fines del sistema acusatorio que en puridad no es
otra cosa que la verificación de la verdad material con la consecuente
consecuencia jurídica. Tal es la importancia que dicho principio reviste que
inclusive se puede anular un juicio y ordenarse su reposición.

UANCV - PUNO 13
 DERECHO PROCESAL CIVIL III

 Por otra parte, cabe resaltar que además este principio debe traer aparejado la
continuidad del acto, interrumpiéndose el acto procesal sólo por causa de fuerza
mayor, sin que ello signifique que la audiencia dure una semana sin descanso,
pues resulta lógico que se debe de interrumpir la audiencia cuando a juicio del
juzgador resulte indispensable para el descanso de las partes, obligando su
continuación sin mayor dilación.
BIBLIOGRAFIA

 José Martín Ostos, (2012), Introducción al Derecho Procesal, 120p.

 Roberto Caceres Julca, en su libro Comentarios al Título Preliminar del
CPP.
 Christian Salas Beteta en su libro El Proceso Penal Comun.
 En la página web www.tuestudiojuridico.com.pe.

UANCV - PUNO 14