Estudio Hidrológico Suyaridaa

“Instalación de la Represa Suyarida en el Distrito de Santiago de Chuco, Provincia de Santiago de Chuco – La Libertad”.
Estudio Hidrológico
SERVICIO DE CONSULTORIA
INSTALACION DE LA REPRESA SUYARIDA EN
EL DISTRITO DE SANTIAGO DE CHUCO, PROVINCIA DE
SANTIAGO DE CHUCO – LA LIBERTAD
ESTUDIO HIDROLÓGICO
La Libertad, Agosto Del 2013
Consorcio Suyarida Teléfono: 074-2736620 RPM: #955983679

INFORME FINAL DE CONSULTORIA

- ESTUDIO HIDROLÓGICO -
INSTALACION DE LA REPRESA SUYARIDA EN
EL DISTRITO DE SANTIAGO DE CHUCO, PROVINCIA DE
SANTIAGO DE CHUCO – LA LIBERTAD
INDICE
1. GENERALIDADES............................................................................................................................... 4
1.1 INFORMACIÓN GENERAL.................................................................................................................... 5
1.1.1 UBICACIÓN POLÍTICA Y GEOGRÁFICA............................................................................................................... 5
1.1.2 ÁMBITO JURISDICCIONAL.................................................................................................................................... 6
1.1.3 ALTITUD............................................................................................................................................................... 10
1.1.4 DELIMITACIÓN DEL ÁMBITO JURISDICCIONAL................................................................................................ 10
1.1.5 GEOMORFOLOGÍA.............................................................................................................................................. 10
1.1.6 PRODUCCIÓN...................................................................................................................................................... 11
1.1.7 CARACTERÍSTICAS CLIMÁTICAS..................................................................................................................... 12
1.1.8 HIDROGRAFÍA..................................................................................................................................................... 12
1.1.9 ASPECTOS BIOLOGICOS................................................................................................................................... 15
1.1.10 DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA DE IRRIGACIÓN DE LA C. R. HUARÁN......................................................16
2. OBJETIVOS Y CARACTERÍSTICAS DE LA ZONA DE ESTUDIO..................................................................23
2.1 OBJETIVO GENERAL........................................................................................................................ 23
2.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS................................................................................................................. 23
2.3 DESCRIPCION DEL ESTUDIO............................................................................................................. 24
2.4 ACCESO Y VIAS DE COMUNICACIÓN.................................................................................................. 25
2.5 CONDICIONES CLIMÁTICAS............................................................................................................... 27
2.6 INFORMACIÓN PLUVIOMÉTRICA UTILIZADA......................................................................................... 27
2.7 GEOLOGIA DEL AREA DE ESTUDIO..................................................................................................... 28
2.7.1 ESTRATIGRAFÍA.................................................................................................................................................. 29
2.8 ACTIVIDAD AGRÍCOLA...................................................................................................................... 32
3. INFORMACIÓN METEOROLÓGICA A UTILIZAR......................................................................................33
4. CARACTERÍSTICAS FISIOGRÁFICAS Y PRECIPITACIÓN AREAL DE LAS SUBCUENCAS DEL PROYECTO.......35
4.1 DESCRIPCIÓN DE LAS SUBCUENCAS.............................................................................................................. 35

4.2 CARACTERÍSTICAS FISIOGRÁFICAS DE LAS SUBCUENCAS.........................................................................42

4.3 INFORMACIÓN CILIMATOLÓGICA Y SU EVALUACIÓN.............................................................................48
4.4 ANÁLISIS Y TRATAMIENTO DE LA INFORMACIÓN PLUVIOMÉTRICA.........................................................48
4.4.1 ANÁLISIS DE LA RED DE ESTACIONES............................................................................................................. 48
4.4.2 ANÁLISIS DE CONSISTENCIA DE LOS REGISTROS........................................................................................48
4.4.3 ANÁLISIS DE DOBLE MASA................................................................................................................................ 49
4.4.4 ANÁLISIS ESTADÍSTICO..................................................................................................................................... 51
4.4.5 ANÁLISIS DE TENDENCIA LINEAL..................................................................................................................... 52
4.4.6 COMPLETACIÓN Y EXTENSIÓN DE LA INFORMACIÓN...................................................................................52
4.4.7 RECOMENDACIONES E IMPLEMENTACIÓN DE LA RED HIDROMETEOROLÓGICA.....................................53
4.4.8 PRECIPITACIÓN REGIONAL Y AREAL EN LA CUENCA.....................................................................................53
5. POTENCIALIDAD HÍDRICA................................................................................................................. 62
5.1 GENERACIÓN DE CAUDALES............................................................................................................................ 62
5.2 MODELO DETERMINÍSTICO PRECIPITACIÓN - ESCORRENTÍA......................................................................62
5.2.1 INFORMACIÓN BÁSICA PARA EL MODELO....................................................................................................... 63
5.2.2 CALIBRACIÓN DEL MODELO.............................................................................................................................. 64
5.2.3 GENERACIÓN ESTOCÁSTICA – MODELO LUTZ SCHOLZ...............................................................................83
5.2.4 SECCIÓN A SER EVALUADA............................................................................................................................... 84
5.2.5 ESTABLECIMIENTO DE CAUDALES DISPONIBLES.......................................................................................... 84
5.3 ANÁLISIS DE MÁXIMAS AVENIDAS.................................................................................................................... 87
5.3.1 USO DEL HEC-HMS............................................................................................................................................. 91
5.3.2 ANÁLISIS DE LA INFORMACIÓN......................................................................................................................... 91
5.3.3 CONSTRUCCIÓN DEL MODELO Y RESULTADOS OBTENIDOS.....................................................................107
6. DEMANDA HÍDRICA......................................................................................................................... 118
6.1 DEMANDA DE USO POBLACIONAL.................................................................................................................. 118
6.2 DEMANDA PECUARIA....................................................................................................................................... 118
6.3 DEMANDA AGRÍCOLA....................................................................................................................................... 118
6.3.1 EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL DE REFERENCIA................................................................................118
6.3.2 PRECIPITACIÓN EFECTIVA............................................................................................................................... 119
6.3.3 EFICIENCIA DE RIEGO...................................................................................................................................... 120
6.3.4 DETERMINACIÓN DE LA DEMANDA DE RIEGO PARA LA SITUACIÓN ACTUAL………………………....115
6.3.5 DETERMINACIÓN DE LA DEMANDA DE RIEGO PARA LA SITUACIÓN CON PROYECTO............................121
7. BALANCE HÍDRICO......................................................................................................................... 131
7.1 DEFINICIÓN Y ESCENARIOS PREVISTOS...................................................................................................... 131
7.2 CONSIDERACIONES PARA LA SIMULACIÓN................................................................................................... 135
7.3 RESUMEN DE LA OFERTA Y DEMANDA OBTENIDA.......................................................................................138
7.3.1 OFERTA HÍDRICA.............................................................................................................................................. 138

7.3.2 DEMANDA HÍDRICA........................................................................................................................................... 138
7.4 CONFIABILIDAD DE LA SATISFACCIÓN DE LA DEMANDA PARA LOS ESCENARIOS..................................139

ESTUDIOS BASICOS
II.- HIDROLOGÍA Y BALANCE HÍDRICO
1. GENERALIDADES
El presente Estudio Hidrológico forma parte del expediente técnico, denominado: INSTALACION
DE LA REPRESA SUYARIDA EN EL DISTRITO DE SANTIAGO DE CHUCO, PROVINCIA DE
SANTIAGO DE CHUCO – LA LIBERTAD, y tiene por finalidad determinar el potencial hídrico de
las subcuencas y en mejorar su aprovechamiento mediante la implementación de un sistema de
regulación y conducción principal, asimismo, en optimizar las obras de captación de los canales
principales en el ámbito de la comisión de regantes Huarán, del sector de riego Santiago de
Chuco.
La Junta de Usuarios del Distrito de Riego de Santiago de Chuco, está integrada por 20
Comisiones de Regantes, entre la que se encuentra la comisión de regantes Huarán, área de
intervención en el proyecto.
La Comisión de Regantes de Huarán, está formada por dieciocho (18) comités de regantes de
riego y 568 agricultores que utilizan agua de riego, en esta zona, tiene un área bajo riego actual
de 957.74 Has, según padrón de Uso Agrícola, donde se siembran cebada, trigo, papa, maíz
amiláceo, haba, siendo las aéreas que se atenderían con proyecto un total de áreas de 1,154.9
Has, y una segunda campaña de hasta 451.5 Has, logrando acumular una producción en el año
de aproximadamente 1,606.4 Has.
Para el balance hídrico en zonas específicas de la cuenca, se analizarán diversos escenarios de

la demanda con la implementación del proyecto y sin el mismo.
El estudio hidrológico estará estructurado en 6 partes:
- El primer capítulo es una introducción de las generalidades del proyecto, su ubicación,

clima, accesos, características geológicas y topográficas del distrito de Santiago de Chuco y
la zona de estudio.

- El segundo capítulo contiene la recopilación de la información hidrometeorológica existente,

situada en el ámbito de la provincia de Santiago de Chuco del departamento de La Libertad.
- El capítulo tercero detalla la evaluación y tratamiento de las variables hidrometeorológicas,

la determinación de los parámetros fisiográficos de las subcuencas y la obtención de las
curvas de duración.
- El capítulo cuarto detalla el cálculo del potencial hídrico en las secciones de interés de las
subcuencas, la aplicación de modelos estocásticos para la generación de caudales en las
subcuencas sin medición hidrométrica, y el análisis de máximas avenidas para diversos
períodos de retorno.
- El capítulo quinto realiza el cálculo de la demanda hídrica, mediante el análisis de la

demanda actual mejorada y la demanda en la situación con proyecto.
- El capítulo sexto se refiere al balance hídrico en la situación actual y con proyecto, se

desarrollará un modelo de simulación con la puesta en operación del sistema hidráulico a
diseñar (inclusión de las obras de almacenamiento y derivación), con las respectivas reglas
de operación del sistema y las condiciones medio ambientales (caudal ecológico).
La información hidrometeorológica dentro del ámbito de las subcuencas analizar y subcuencas

vecinas, es registrada y evaluada por las instituciones siguientes: SENAMHI (Perú) y Gobierno
Regional La Libertad. En los siguientes párrafos se describen dicha información.
1.1 INFORMACIÓN GENERAL
1 UBICACIÓN POLÍTICA Y GEOGRÁFICA
La provincia de Santiago de Chuco se encuentra situada en la sierra norte del Perú,

departamento de La Libertad. Sus límites geopolíticos son: por el sur con el departamento de
Ancash, por el este con la provincia José Faustino Sánchez Carrión, al norte con las provincias
de Otuzco y Julcán, y en su extremo oeste, con la provincia de Virú. La extensión de la Provincia
cubre actualmente 2,728.40 Km2.
Tiene por capital a la ciudad de Santiago de Chuco, la cual se ubica entre las coordenadas,
08°08'33'' de latitud sur, y los 78°10'15'' de latitud oeste sobre los 3,115 metros sobre el nivel del
mar. Se ubica en las zonas climáticas: quechua, suni y puna.

Por el suelo de la provincia de Santiago de Chuco pasan las cordilleras occidentales y parte de la
Central con sus delineaciones, niveles, ubicación de centros poblados trazados en la carta
geográfica nacional.
2 ÁMBITO JURISDICCIONAL
La Comisión de Regantes Huarán, pertenece al Sector de Riego Santiago de Chuco, Junta de

Usuarios Santiago de Chuco, ámbito de la Autoridad Local de Aguas del Distrito de Riego
Santiago de Chuco; como organización representativa de los usuarios de agua de un subsector
de riego tiene como función lograr la participación activa y permanente de sus integrantes en la
operación y mantenimiento de la infraestructura de riego y drenaje; y en el desarrollo,
conservación, preservación y uso eficiente del recurso hídrico, en concordancia con las
disposiciones emanadas de la Autoridad Local de Aguas, de acuerdo con la Ley de Recursos
Hídricos, sus Reglamentos y demás disposiciones jurídicas vigentes.
La Junta de Usuarios del Distrito de Riego de Santiago de Chuco, está integrada por 20
Comisiones de Regantes, entre la que se encuentra Comisión de Regantes Huarán, área de
intervención en el proyecto, como se detalla en el siguiente cuadro:

Cuadro N° 1.1: Resumen del Registro de Regantes Agrícolas a diciembre d el 2007
Nº DE
Nº DE Nº DE SUPERFICIE (HA)
JUNTA DE SECTOR DE SUB – SECTOR DE COMISIONES DE COMITES
USUARÍOS RIEGO RIEGO REGANTES DE USUARÍ PREDI BAJO
TOTAL
REGANTES OS OS RIEGO
CALIPUY Pushavara La Lamball 01.- Pushavara La Lamball 6 392 396 3,572.87 1,988.71
Chorobal 02.- Chorobal 5 270 340 622.81 271.88
Huaychaca 03.- Huaychaca 7 325 426 1,836.79 782.82
Vicente Jiménez 04.-Vicente Jiménez 7 389 394 1,029.47 797.42

SANTIAGO DE CHUCO
Huarán 05.- Huarán 18 562 566 1,222.93 966.72
Llaray 06.-Llaray 12 399 400 2,682.14 1,409.26
Chambuc -Julgas 07.- Chambuc -Julgas 3 140 140 280.14 223.10
Conra Pueblo Nuevo 08.-Conra Pueblo Nuevo 5 347 413 572.31 481.70
Santa Cruz de chuca 09.- Santa Cruz de chuca 17 340 354 959.95 579.10
SANTIAGO DE CHUCO
CACHICADÁN
Cachicadan 10.- Cachicadan 30 672 682 3,910.66 2,511.10
Huacascorral 11.- Huacascorral 2 134 160 880.62 360.28
Tambopampamarca 12.- Tambopampamarca 1 102 113 514.52 444.75
Pampamarca 13.- Pampamarca 1 38 38 179.06 99.07
Angasmarca 14.-Angasmarca 3 138 141 455.56 242.44

AN G AS M AR CA
San Pablo 15.- San Pablo 1 90 99 340.84 141.12

San Francisco de
16.- San Francisco de Tulpo 7 328 340 1,535.63 1,084.33
Tulpo
Tambillo Chusgon 17.- Tambillo Chusgon 5 233 242 1,308.98 833.62
Mollebamba 18.- Mollebamba 1 135 142 566.82 490.48

Huarascabra
19.- Huarascabra Mollepata 3 425 456 1,075.07 949.46
Mollepata
Vizcachas Añilbamba 20.- Vizcachas Añilbamba 1 203 203 909.74 704.76
1 4 20 20 135.00 5,662 6,045 24,457 15,362
FUENTE: ALA SANTIAGO DE CHUCO
Asimismo la Comisión de Regantes de Huarán, está formada por dieciocho (18) comités de
Regantes y 568 agricultores que utilizan agua de riego, en esta zona, tiene un Área bajo Riego
de 957.74 Has, donde se siembran cebada, trigo, papa, maíz amiláceo, haba.
De los Comités de Regantes el 83 % captan directamente del río Huarán; el 11% captan el agua
directamente de los ríos Cargacoche, Churquez, afluentes del río Huarán; y el 5% captan
directamente el agua de riego a través de reservorio artesanales y otros revestidos de concreto,
con un volumen aproximado de 336 m3, (14 x 8 x 3), que se abastecen por agua de puquiales de
las partes altas del cerro.
Cuadro Nº 1.2: Resumen por Comités de Regantes – Junta de Usuarios Santiago d e Chuco
Unidad Hidrográfica N°
USO DE
N° Nombre: Comité de Regantes USUARÍO AREA
Código Nombre AGUA
S
1 CANAL ALICUYA 1376 SANTA 24 10.500 AGRARÍO
2 CANAL COCHABUC 1376 SANTA 31 13.830 AGRARÍO
3 CANAL CUSHURO 1376 SANTA 66 71.640 AGRARÍO
4 CANAL HUARAN COTAY 1376 SANTA 62 60.400 AGRARÍO
5 CANAL LA CUCHILLA 1376 SANTA 11 11.800 AGRARÍO
6 CANAL CUNGUAY 1376 SANTA 94 120.402 AGRARÍO
7 CANAL CHURGUEZ 1376 SANTA 16 39.500 AGRARÍO
8 CANAL Y REPRESA EL MONTE 1376 SANTA 10 3.800 AGRARÍO
9 CANAL HUAMADA COSAMA 1376 SANTA 16 39.720 AGRARÍO
10 CANAL HUASHGON 1376 SANTA 28 44.560 AGRARÍO
11 CANAL LAS PLAYAS 1376 SANTA 9 2.420 AGRARÍO
12 CANAL OCORURO 1376 SANTA 28 35.838 AGRARÍO
13 CANAL SANTO TOMAS 1376 SANTA 26 9.680 AGRARÍO
14 CANAL SHAYAPE 1376 SANTA 17 20.750 AGRARÍO
15 CANAL UÑUGANDA 1376 SANTA 25 40.830 AGRARÍO
16 CANAL PASABALDA 1376 SANTA 18 59.500 AGRARÍO
17 CANAL PICHUNCHUCO, PACHACUCHA-AGUIÑUAY 1376 SANTA 69 363.370 AGRARÍO
18 CANAL EL TAYME 1376 SANTA 18 9.200 AGRARÍO
TOTAL 568 957.740
Fuente: Autoridad Local de Agua - ALA Santiago de Chuco (Año 2012) – Licencias de Agua.
Figura Nª 1.1: Ubicación política del ámbito del proyecto Presa Suyarida

Ubicación del proyecto

3 ALTITUD
El área agrícola se encuentra entre las cotas 2,500 hasta 3,200 m.s.n.m.; el eje de presa
Suyarida se localizaría en coordenadas UTM-WGS84 Este 806 002 y Norte 9 087 676, a una
altura de 3,720 m.s.n.m.
4 DELIMITACIÓN DEL ÁMBITO JURISDICCIONAL
El proyecto se encuentra ubicado en el distrito y provincia de Santiago de Chuco, situado en la

Región de La Libertad, en la sierra Norte del Perú.
Sus límites geopolíticos son:
- Al norte con la provincia de Otuzco y la provincia de Sánchez Carrión,
- Al este con la provincia de Patáz,
- Al sur con la Región Ancash y
- Al oeste con la provincia de Virú y la provincia de Julcán
5 GEOMORFOLOGÍA
Esta parte de la cordillera no tiene una topografía compleja, siendo en su mayor parte accesible
y habitable. La delimita longitudinalmente la cordillera occidental de los Andes, que la separa de
la costa, y por una cadena de cerros que nacen en el nudo de Pelagatos, cuyo flanco oriental
forma parte de la margen izquierda del río Marañón, que corresponde a la vertiente occidental de
la cordillera central, en la provincia de Patáz.
En el área afloran rocas de origen volcánico y sedimentario pertenecientes a diferentes etapas

geológicas a partir del Jurásico Superior (140.000.000 de años). En el flanco oriental de la
cordillera Occidental destaca el grupo Calipuy con cerca de 2000 metros de lava andesita,
intercalada con rocas piroelásticas del Neoplioceno que afloran en tobas abiertas en forma de
bosques pétreos, en discordancia con las secuencias inferiores y expuestas a una constante
erosión como las pampas de Guanacón al suroeste de Calipuy y las pampas de Huambo en el
distrito de Calamarca.
La formación sedimentaria del grupo Chicama del Jurásico Superior, en el flanco occidental de la
cordillera del mismo nombre, se desplaza de sur a norte. Está compuesta por lo menos de 1500
metros de lutitas oscuras peritosas con intercalaciones esporádicas de cuarcita y volcánicas,
esta cadena contiene también importantes vetas de carbón antracitoso, destacando el Alto
Chicama, Llaray, Chamana y Sagarball, La Galgada, etc. En las alturas de esta cadena se
encuentra el yacimiento de Quiruvilca con abundante mineralización polimétalica, especialmente
cuprífera, con alto porcentaje de enargita y cantidades menores de plomo, zinc y plata.
En la cadena de cerros cercanos al nudo de Pelagatos sobresalen importantes yacimientos de

tungsteno (zona wolframífera) como La Victoria, Mundo Nuevo, Alto de Tamboras, Consuso,
Chuvilca, entre otros, los cuales contienen sedimentos elásticos del Jurásico Superior y
Cretácico inferior, a lo se agregan las vetas de caolín de Algallama, HuayIlio y Paibal; también
hay vetas de arcilla y fuentes de aguas termales.
6 PRODUCCIÓN
La provincia de Santiago de Chuco por su elevación dispone de agricultura de montaña. En lo

referente al tamaño de las unidades agrícolas, según el último CENAGRO 1994, del total de
unidades agrícolas el 78% tenía una extensión menor a las 10 hectáreas. Asimismo, del total de
la superficie el 55% cuenta con título de propiedad (registrado o por registrar) o se encuentra en
trámite.
En el área de intervención la Comisión de Regantes Huarán el Área bajo Riego estimada es de

957.74 Has donde se siembran cebada, trigo, papa, maíz amiláceo, haba., como de detalla a
continuación:
Cuadro Nº 1.3: Superficie de cultivo en la Comisión de Regantes Huarán
Área bajo riego época Período

CULTIVOS época cosecha
(has) siembra vegetativo
Cebada 287.32 noviembre y diciembre 5 meses mayo-junio
Trigo 239.44 Enero- febrero 5 meses Junio-julio
Papa 191.55 octubre-noviembre 5 meses Abril-mayo
Maíz 143.66 noviembre y diciembre 5 meses Junio-julio
Haba 95.77 octubre -noviembre 5 meses mayo-junio
TOTAL 957.74
Los resultados de la encuesta socioeconómica sobre la actividad productiva en el área de

intervención arrojan los siguientes resultados:
Consideran como producto principal de la zona encuestada es el trigo (53.2%). El cultivo de

segunda importancia es la cebada (23.4%). Entre los dos cultivos representan el 76.6%.
Cuadro N° 3.7
Fuente: Encuesta aplicada Elaboración: Equipo consultor
El total de has destinada a los diferentes cultivos bajo la modalidad de Riego es 50.25, siendo el
principal cultivo el trigo. Podemos observar que el trigo se cultiva en todos los caseríos de la
Comisión de Regantes Huarán, excepto en Huarán Bajo. El área destinada para el trigo en la
modalidad Bajo Riego mínima es 0.25 has, principalmente en el caserío Huarán Cotay; y el área
máxima es de 7 has ubicadas en el mismo caserío. En promedio el área utilizada para sembrar
trigo es 1.55 has, siendo el total 38.75 has. Por otro lado, la cebada se cultiva en 05 de los 06
caseríos. El total de has destinada a este cultivo asciende a 3.75; siendo el área mínima de 0.25
has y un máximo de 1.0 has. Mientras en la modalidad área bajo Secano sólo asciende a 6
hectáreas, siendo el cultivo principal la cebada.
7 CARACTERÍSTICAS CLIMÁTICAS
En los andes, el clima varía escalonadamente, hasta 2,500 m.s.n.m. de altitud la temperatura
media anual varía entre 14 °C, con lluvias entre 200 y 350 mm. al año, se caracteriza por la
pobreza de la vegetación y escasez de agua; hasta 3,500 m.s.n.m. de altitud, el clima es semi
árido con temperaturas entre 8 °C y 10 °C con precipitaciones entre 600 y 970 mm. al año; por
encima de los 3,500 m.s.n.m. de altitud, el clima es frío y subhúmedo, su temperatura oscila
entre 4 °C y 6 °C en promedio anual con precipitaciones entre 1,000 y 1,250 mm. al año, la
agricultura en esta zona es afectada por los fuertes cambios de temperatura.
8 HIDROGRAFÍA
Los ríos de la Vertiente del Pacifico Peruano tienen un marcado régimen pluvial, pues se
alimentan con las lluvias estacionales que se producen anualmente durante el verano en las
zonas alto andinas, donde están sus nacientes. La variación de sus descargas a lo largo del año
es muy grande, como se puede apreciar en el Cuadro N° 3.8, los principales ríos que la
conforman son: el río Jequetepeque, Chicama, Moche, Virú, Chao y Santa.
Una gran red de ríos cruzan el territorio liberteño cuyo principal origen está en inmediaciones del
distrito Quiruvilca en Santiago de Chuco, a más de 4 000 m.s.n.m.
Desde este punto se dividen las aguas de las grandes vertientes del Pacífico y del Atlántico. En
la primera de ellas los ríos son de régimen irregular, presentando caudales importantes entre los
meses de Diciembre a Abril, en el resto del año las descargas son mínimas, mientras que en la
segunda vertiente, los ríos nacen en el lado oriental de la cordillera occidental y son de régimen
más regular.
Cuadro N° 3.8: Descarga de los ríos en la región La Libertad, vertiente del Atlántico
Descarga Máxima Promedio Descarga Mínima Promedio

RÍO Caudal Caudal
Mes/Año Mes/Año
3
(m /s) (m3/s)
Jequetepeque 257.30 mar-93 0.35 sep-91
Chicama 769.54 feb-16 0.19 sep-80
Moche 122.43 mar-33 0.00 ago-51
Virú 231.95 mar-25 0.00 ago-51
Santa 962.43 feb-84 22.92 jul-68
En la costa se ubican seis (06) ríos de la vertiente hidrográfica del Pacífico: Jequetepeque,
Chicama, Moche, Virú, Chao y Santa (margen derecha). Estos ríos presentan caudales muy
variables por lo que se pretende regular el riego con la ejecución del proyecto Jequetepeque-
Zaña (interregional) concluido en su primera etapa con metas finales de mejorar el riego de
36,000 has y de incorporar a la agricultura intensiva a 12,000 has de tierras eriazas y del
proyecto Chavimochic para el mejoramiento de riego de 71,958 has en actual explotación y la
ampliación de las fronteras agrícolas en 59,556 has de áreas nuevas en los valles de Chao, Virú,
Moche y Chicama.
La cuenca del Río Santa, está ubicada en la Región Norte – Centro del Perú, abarcando los
territorios de los Departamentos de Ancash y de la Libertad. Pertenece a la Vertiente Hidrográfica
del Pacífico y Drena un área total de 14,954 Km 2, de los cuales la cuenca umbrífera es de 12,412
Km2. Está conformada por una hoya hidrográfica alargada de fondo profundo y quebradas de
pendiente fuerte. El río Santa desde sus nacientes a 4,080 m.s.n.m.; en la laguna Conacocha
tiene un desarrollo longitudinal de Sur a Norte hasta el final del Cañón del Pato donde cambia de
dirección a Este – Oeste hasta su desembocadura en el Océano Pacífico, con un recorrido total
de 316 Km; tiene una pendiente promedio de 1.4% diferenciándose 3 tramos de pendiente
promedio variable de 1.21%, 2.17% y 0.74%.
El escurrimiento superficial del río Santa, originado por las precipitaciones ocurridas en la parte
alta y en los deshielos de los nevados de la Cordillera Blanca, produce una masa promedio anual
de 4,510 Hm3 (143 m3/s), siendo uno de los más importantes de la costa del país; durante los
meses de diciembre a abril (período de avenidas) se produce alrededor del 58% del volumen
escurrido (250.8 m3/s) y en el período de estiaje (julio-setiembre) se produce el 9% de la
escorrentía con promedio de 52.85 m 3/s, correspondiendo a los períodos intermedios el 33% de
la escorrentía (mayo-junio y octubre-noviembre).
Desde el punto de vista hidráulico fluvial en el tramo alto se produce el 68% del aporte hídrico
anual (2,931 Hm3); y es donde se presenta la mayor parte de sólidos transportados por el río
Santa; en el tramo intermedio se produce el 35% de la masa anual del río Santa (1,579 Hm 3) de
alta incidencia en el transporte sólido por influencia del río Tablachaca; el tercer tramo no aporta
escorrentía y se extiende desde la cota 480 hasta el nivel del mar.
La cordillera occidental y el espolón que apunta al Océano Pacífico, dividen hidrográficamente a

la provincia de Santiago de Chuco, en tres importantes regiones hidrográficas como son:
 Región Hidrográfica de los ríos Virú y Chao cuyas aguas, partiendo de la cordillera, llevan
sentido occidental, es decir hasta el Océano Pacífico.
 Región Hidrográfica de los ríos Chuquicara y Santa cuyas aguas surcan la provincia de
Santiago de Chuco, de NE a SO, aumentando su caudal con las que bajan de las
estribaciones.
Los ríos que surcan el ámbito de Santiago de Chuco tienen corto recorrido y poca profundidad, a
excepción de algunas partes hondas con pendientes escarpadas y de corte transversal en V.
Presentan variados volúmenes de agua, sobretodo en época de invierno, el cual se inicia en

diciembre y se prolonga a veces hasta abril, para luego bajar de caudal y en algunos casos,
secarse, tal como ocurre en verano de mayo a noviembre. En los cuatro a cinco meses de
creciente, provocan flujos sedimentarios importantes que afectan la economía y dejan aislada a
la población rural, principalmente en las partes bajas o playas de los ríos. La agricultura de
Santiago de Chuco depende de las lluvias y del riego artificial, práctica que viene desde tiempos
prehispánicos. El agua de consumo doméstico proviene de lagunas y manantiales, como en los
pueblos de Ouiruvilca y Santiago de Chuco. El río Huycachaca es aprovechado en el
funcionamiento de la planta hidroeléctrica del mismo nombre, que abastece de fluido eléctrico a
los pueblos de Santa Cruz de Chuca, Cachicadán y Santiago de Chuco.
La zona de influencia del proyecto se beneficia con los recursos hídricos de la cuenca del río
Huarán, que es tributario al río Huaychaca, y éste a su vez tributario al río Tablachaca; siendo
éste último un aportante del río Santa.
El caudal promedio anual del río Huarán en la confluencia con la quebrada Patarata, ha sido
determinado mediante la aplicación de un modelo hidrológico precipitación-escorrentía, siendo
aproximadamente de 3.39 m3/s. Sus aportes principales son las quebradas Huarán, Colloche,
Suyarida y Patarata.
9 ASPECTOS BIOLOGICOS
a) Flora
La Puya Raimondi:
La planta con la inflorescencia más alta y longeva del mundo. Es La reina nativa de América, la
planta más alta y una de las más hermosas del planeta en estado de inflorescencia puede
alcanzar hasta los 16 metros de altura. A lo largo de sus más de 100 años de vida, sólo florece
una vez, antes de morir. Tiene entre 8 a 10 mil hermosas y blancas flores de tamaño mediano y
produce varios millones de semillas. Tiene la inflorescencia más grande (flores en racimo en un
eje floral). El racimo, puede lograr un diámetro de 2.4 metros y alcanzar una altura de 12 metros,
produce 6'000,000 de semillas. El Santuario Nacional de Calipuy, es el más grande alberge de
Puyas Raimondi de Perú, la población de Puyas fluctúa entre 3000 y 4,000 ejemplares, siendo
casi todos ejemplares jóvenes. Creado para la conservación de la Puya Raimondi, la planta más
longeva y alta del mundo. Tiene penachos verdes, con afiladas y espinosas hojas, crece hasta
los tres metros, vive en las más soleadas pendientes de la puna. Sus hojas crecen en forma
esférica, partiendo del tallo central, son duras y poseen espinas muy fuertes. Es considerada una
auténtica reliquia vegetal, es una de las especies de plantas más antiguas del mundo y se la ha
calificado como un fósil vivo. Es la planta del planeta que más tarda en florecer. La raíz
es fibrosa, el tallo mismo alcanza entre 50 y 60 cm. de diámetro del cual salen las hojas
aserradas de poco más de 1 metro de largo. Esta inflorescencia permanece cerca de tres meses,
durante el tiempo en el que es polinizada por los picaflores gigantes andinos.
b) Fauna
El Guanaco:
Es una especie rara y está considerada como vulnerable por la Unión Mundial para la
Naturaleza. La cantidad de animales ha declinado en proporciones muy grandes, sobre todo por
la cacería intensa. En la Reserva Nacional de Calipuy está es la población más grande que
queda en el Perú y al mismo tiempo la más septentrional de América del Sur.
El Puma:
El puma forma parte de las especies protegidas en la Reserva Nacional de Calipuy. También es
conocido como león americano, es un felino silvestre cuyo ecosistema está conformado por
zonas montañosas, bosques, pantanos, sabanas, llanuras y desiertos, en un rango altitudinal
que va desde el nivel del mar hasta los 5,000 msnm.
El Oso de Anteojos:
Es una especie en peligro de extinción protegida en la Reserva Nacional de Calipuy, habita

diversos ecosistemas ubicados entre los 500 msnm, y los 4,500 msnm. Está ligado a una de las
tradición es más importantes de Santiago de Chuco; en la leyenda de Juan Osito, se le considera
un héroe, mitad hombre, mitad animal, con dotes sobre humanos y solidarios.
10 DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA DE IRRIGACIÓN DE LA C. R. HUARÁN
Presa Suyarida
El eje de presa Suyarida se localizaría en las coordenadas UTM-WGS84 Este 806,002 y Norte
9’087,676, a una altura de 3,720 m.s.n.m.; ubicada en la parte alta de la quebrada Cargacoche o
Suyarida.
Canales posiblemente beneficiados por la Presa Suyarida:
Los canales que se beneficiarían con la inclusión de la presa y la regulación del recurso hídrico,
serían las captaciones existentes aguas abajo de la presa, siendo los siguientes.
a) El Cushuro: Ubicado en la coordenada (toma río Cargacoche) N 9091038 E 807708 a 3,448

msnm; tiene una longitud 3.294 km, de los cuales 87.38 m es tubería PVC D=8”, se
encuentra en su totalidad revestido con un concreto simple, sus dimensiones son de 0.4 x
0.4 m con un caudal de 0.4 m3/s y área de riego de 88.798 has.
Las obras de arte se encuentran en buen estado de conservación, debido que el canal se
terminó de revestir hace 2 años.
La toma de captación, está compuesta por un barraje de concreto ciclópeo que atraviesa el
río Cargacoche; de 5 m de largo por 0.5 m de ancho y altura de 0.5 m.
Obras de Arte: 2 canoas; 2 puentes; 18 compuertas de las cuales 10 son artesanales (palos
y piedras) y las restantes son de fierro; un reservorio de dimensiones 14 x 25 x 2.5 de
volumen 875 m3; un desarenador de 4 m de longitud y 0.6 de ancho; 2 rápidas y 1 botadero
del caudal sobrante.
b) Rosa Góngora: Ubicado en la coordenada (toma río Cargacoche) N 9091130 E 807961 a

3,417 msnm; tiene una longitud 1.146 km, se encuentra en su totalidad entubado D= 6” y
área de bajo riego 30.554 has.
No tiene obras de arte, debido a que todo el canal es entubado, en ciertos tramos existe una
TEE con un tapón, por donde los agricultores riegan cada vez que les toca el turno.
La de toma de captación, está construida artesanalmente de piedras y palos para encauzar

el agua del río hacia la tubería.
c) Cochambuque: Ubicado en la coordenada (toma río Cargacoche) N 9092126 E 808176 a

una altura de 3,271 msnm. Tiene una longitud de 1.732 km, con una dimensión de 0.4 x 0.4
m con un caudal de 0.38 m3/s, está construido artesanalmente (tierra) y área de riego de
28.622 has.
Obas de Arte: Todas artesanales, construida por los mismos pobladores y con recursos de la
zona.
La toma de captación está construida artesanalmente de piedras y palos para represar el

agua y derivarlo hacia el canal, dejando el sobrante de agua seguir su curso en el río.
Canales Derivados del río Churguez:
Para estos canales se necesita un canal de derivación desde la presa a la toma de los canales
para que puedan ser beneficiados.
a) El Churguez: Ubicado en las coordenadas (toma río Churguez) N 9092257 E 805245, a una
altura de 3,420 msnm, con una longitud de 1.951 km, el canal está construido
artesanalmente (tierra), con unas dimensiones de 0.35 x 0.35 m con un caudal de 0.35 m 3/s
y área de riego de 14.626 has.
Las obras de arte, presentan un mal estado de conservación, debido al paso del tiempo y por
ser construida por los mismos pobladores. Está compuesta por 1 canoa, 1 pase aéreo, 17
compuertas artesanales (piedras y palos), 1 puente artesanal (troncos de madera) y un
botadero caudal sobrante.

b) El Alicuya: Ubicado en las coordenadas (toma río Churguez) N 9092617 E 806124, a una
altura de 3,310 msnm, con una longitud de 2.186 km, el canal está construido
artesanalmente (canal de tierra) con dimensiones de 0.4 x 0.4 m, con un caudal de 0.50 m 3/s
Las obras de arte, presentan un mal estado de conservación, debido al paso del tiempo y por
ser construida por los mismos pobladores. Está compuesta por 1 canoa, 20 compuertas
artesanales (piedras y palos) y un botadero caudal sobrante.

Canales Derivados del río Huarán
a) Huarán: Ubicado en las coordenadas (toma río Huarán) N 9093818, E 805815, a una altura
de 3,349 msnm, con una longitud de 11.218 km, de los cuales solo 2.733 km están revestido
con un concreto simple y de dimensiones de 0.50 x 0.4 m, con un caudal de 0.55 m 3/s; y la
parte que no está revestida tiene dimensiones de 0.5 x 0.5 m construida artesanalmente
(tierra), tiene un área de riego de 600.812 has.
La toma de este canal se encuentra aguas arriba del río Huarán por ese motivo se
necesitaría un canal de derivación desde la presa hasta el canal.
El agua de este canal sirve también para hacer funcionar un molino artesanal que muele
maíz, cebada trigo.
Las obras de arte, presentan un buen estado de conservación, debido a que este canal está
revestido parcialmente y las obras de arte se localizan en la zona revestida; siendo las obras
de la parte baja las que se encuentran en mal estado y al punto del colapso.
Las obras son las siguientes: 10 canoas (concreto armado), 3 pases aéreos (concreto
armado), 2 pases aéreos artesanales, 8 canoas de concreto ciclópeo hechas por los mismos
pobladores, 17 puentes artesanales (troncos de madera), 2 puentes de concreto armado, 2
Botaderos de sobrantes de caudal, 35 compuertas artesanales y 13 compuertas de fierro.
La toma de captación está compuesta por un barraje de concreto ciclópeo que atraviesa el
río Huarán; de 7 m de largo por 0.5 m de ancho y altura de 0.5 m.
b) Santo Tomas: Ubicado en la coordenada (toma río Huarán) N 9092821 E 808292, a una
altura de 3,169 msnm, con una longitud de 1.275 km, de los cuales 238.13 es canal
entubado tubería PVC D= 8”; siendo el resto un canal artesanal (tierra) de dimensiones de
0.35 x 0.35 m, con un caudal 0.25 m3/s y área de riego de 8.827 has.
Las obras de arte están en mal estado de conservación, debido a la forma artesana en la
que se ha construido el canal. Comprenden: 2 canoas, 1 alcantarilla, 2 puentes artesanales
(troncos de madera) y 15 compuertas artesanales (piedras y palos).

c) Las Playas: Ubicado en las coordenadas (toma río Huarán) N 9092818 E 809495, a una
altura de 3,095 msnm, con una longitud de 0.965 km, el canal está construido en su totalidad
artesanalmente (tierra) con unas dimensiones de 0.35m x 0.35m, con un caudal de 0.2 m3/s
Las obras de arte presentan un mal estado de conservación. Está compuesto por: 1
botadero de exceso de caudal y 13 compuertas artesanales (piedras y palos).

d) Pichunchuco, Pachacucha, Aguiñay: Ubicado en las coordenadas (toma río Huarán) N

9092871 E 809532, a una altura de 3089 msnm, con una longitud de 10.406 km de los
cuales 4.890 km están revestidos con un concreto simple y de ellos los primeros 2 km tienen
una dimensión de 0.6 x 1.00 m y lo restante tiene una dimensión de 0.5 x 0.6 m, el resto del
canal está hecho artesanalmente (tierra) con una dimensión de 0.5 x 0.6 m, con un caudal
de 0.65 m3/s y un área de riego de 528.62 has.
Las obras de arte presentan un buen estado de conservación en la zona revestida, siendo
las de la parte baja las que se encuentran en mal estado y al punto del colapso.
Las obras se componen de: 8 canoas (5 nuevas 3 artesanales), 3 pases aéreos (concreto
armado), 8 puentes artesanales, 2 botaderos de caudal sobrante, 56 compuertas
artesanales, 13 compuertas de fierro, 2 rápidas, 1 túnel de dimensiones de 1.00 x 1.00 m y 1
pase aéreo entubado D= 10 pul.
e) Uñuganda: Ubicado en la coordenada (toma río Huarán) N 9093375 E 810357, a una altura
de 3,054 msnm. Se encuentra revestido en su totalidad con un concreto simple, tiene una
longitud de 2.460 km con dimensiones de 0.4 x 0.4 m con un caudal de 0.4m 3/s y área de
riego de 53.035 has.
Las obras de arte presentan un buen estado de conservación, debido a que el canal se ha
revestido.
Las obras se componen de: 3 canoas, 1 de caudales sobrantes, 4 puentes artesanales, 24

compuertas artesanales, 10 compuertas de fierro, 4 rápidas y 2 cajas rompe presión.
f) Huasgón: Ubicado en las coordenadas (toma río Huarán) N 9093462 E 811351, a una altura
de 2,923 msnm, con una longitud de 3.186 km, se encuentra construido artesanalmente
(tierra), con dimensión de 0.4 x 0.4 m, con un caudal de 0.37 m 3/s y un área de riego de
49.723 has.
Las obras de arte presentan un mal estado de conservación, debido a que el canal es
artesanal.
Las obras se componen de: 4 canoas, 1 puente artesanal, 41 compuertas artesanales, 2

rápidas y 1 pase aéreo.

g) Huamada: Ubicado en las coordenadas (toma río Huarán) N 9094134 E 811910, a una altura
de 2,869 msnm, con una longitud de 1.730 km, se encuentra construido artesanalmente
(tierra), con dimensión de 0.4 x 0.4 m, con un caudal de 0.43 m 3/s y área de riego de 43.706
has.
El canal se encuentra dividido en 2 partes ya que los primeros 1.180 km terminan en la

quebrada Huamada, la segunda parte del canal empieza aguas debajo de la quebrada y
tiene una longitud de 0.550 km hasta el final del canal.
Las obras de arte presentan un mal estado de conservación, debido a que el canal es

artesanal.
Las obras se componen de: 1 canoa, 3 puentes artesanales, 34 compuertas artesanales.

agua y derivar hacia el canal, dejando el sobrante de agua seguir su curso en el río.
h) Pasabalda: Ubicado en las coordenadas (toma río Huarán) N 9094509 E 812655, a una
altura de 2,737 msnm, con una longitud total de 2.677 km, se encuentra construido
parcialmente de concreto simple con una longitud de 2.370 km, siendo el resto de forma
artesanal (tierra), con dimensión de 0.4 x 0.4 m, con un caudal de 0.43 m 3/s y un área de
riego de 43.706 has.
Las obras de arte presentan un buen estado de conservación, debido a que el canal está
revestido.
Las obras se componen de: 2 canoas, 2 rápidas, 2 puentes artesanales, 1 alcantarilla, 29

compuertas artesanales y 9 compuertas de fierro.

Canales que son abastecidos por Reservorios
Estos canales reciben sus aguas por medio de reservorios que son alimentados por puquios
(nacimientos del agua del sub suelo) que se encuentran en las partes altas del micro cuenca, se
encuentran alejados de los ríos y por lo tanto la única forma de que sean beneficiados por la
presa seria atreves de canales de derivación desde la presa hasta estos reservorios.
a) El Ocuro: Ubicado en las coordenadas (reservorio) N 9090996 E 810174 a una altura de

3,489 msnm. Con una longitud total de 0.809 km, de los cuales los primeros 0.509 km se
encuentran revestido por un concreto simple de dimensiones 0.4 x 0.4 m y el resto
construido artesanalmente (tierra) con dimensiones de 0.35 x 0.35 m, con una caudal de 0.4
m3/s, regando una cantidad de 21.469 has.
El canal a diferencia de los otros empieza de un reservorio de dimensiones de 14 x 8 x 3 con

un volumen de 336 m 3, este reservorio es abastecido por un puquio que se encuentra en las
partes altas del cerro.
Las obras de arte presentan un en buen estado de conservación, debido a que el canal ha

sido revestido resiente. En la parte baja que no está revestido y no existen obras de arte.
Las obras se componen de: Reservorio de concreto armado, caja de entrega, 2 rápidas, 12
compuertas artesanales y 15 compuertas de fierro.
b) Elalizo: Ubicado en las coordenadas (reservorio) N 9090996 E 810174, a una altura de 3,489
msnm, con una longitud total de 1.203 km, se encuentran revestido por un concreto simple
de dimensiones 0.4 x 0.4 m, con una caudal de 0.4 m 3/s, regando una cantidad de 24.693
has.
El canal a diferencia de los otros empieza de un reservorio de dimensiones de 14 x 8 x 3 con

un volumen de 336 m 3, este reservorio es abastecido por un puquio que se encuentra en las
partes altas del cerro.
Las obras de arte se encuentran en buen estado de conservación, debido a que el canal ha
sido revestido recientemente.
Las obras se componen de: Reservorio de concreto armado, caja de entrega, 1 rápida, 2
canoas, 11 compuertas artesanales y 21 compuertas de fierro.
c) El Taymy: Ubicado en las coordenadas (reservorio) N 9092304 S 810705, a una altura de

3,317 msnm, con una longitud total de 1.052 km se encuentra construido en su totalidad
artesanalmente (tierra) con dimensiones de 0.4 x 0.4 m, con una caudal de 0.4 m 3/s, regando
una cantidad de 48.038 has.
El canal a diferencia de los otros empieza de un reservorio de dimensiones de 8 m de radio y

de 2.5 m de alto, con un volumen de 502.65 m 3, este reservorio es abastecido por un puquio
que se encuentra en las partes altas del cerro.
Las obras de arte están al borde del colapso debido a que el canal es artesanal.
Las obras se componen de: Reservorio de piedra construido artesanalmente, 1 rápida y 52

compuertas artesanales.
2. OBJETIVOS Y CARACTERÍSTICAS DE LA ZONA DE ESTUDIO
Los objetivos principales son los siguientes:

2.1 OBJETIVO GENERAL
El objetivo principal del expediente técnico es evaluar el potencial hídrico de las subcuencas que
benefician al Sistema de Irrigación Suyarida de la Junta de Usuarios Santiago de Chuco, con la
finalidad de optimizar la oferta hídrica mediante la proyección del embalse Suyarida para regular
las aguas del río Cargacoche y su aprovechamiento en el ámbito de la Comisión de Regantes
Huarán.
2.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS
En cuanto a los objetivos específicos podemos citar lo siguiente:
 Evaluar y cuantificar los valores extremos (máximos) del escurrimiento superficial.
 Evaluar y cuantificar la disponibilidad hídrica en puntos de interés, a través de un análisis

temporal de las descargas para intervalos de tiempo específicos.
 Evaluar y cuantificar la variación temporal y espacial del escurrimiento superficial en todas

sus características estadísticas (valores medios, máximos y mínimos), orientado al diseño y
operación del represamiento.
 Realizar el balance hídrico del proyecto (condiciones actuales mejoradas) del embalse
Suyarida.
 Elaborar un documento técnico, en donde se presente como resultado final, la

determinación del potencial hídrico, el cálculo de la demanda y el balance hídrico del
proyecto.
 Establecer pautas técnicas y recomendaciones en los sistemas propuestos, y estableciendo

normas de operación para un adecuado manejo del recurso hídrico.
2.3 DESCRIPCION DEL EXPEDIENTE
Previamente para la elaboración del expediente hidrológico, se han desarrollado las actividades
siguientes:
 Recopilación de información
 Análisis y tratamiento de la información hidrometeorológica
 Modelamiento hidrológico, cálculo de la demanda, balance hídrico e interpretación de

resultados.
La recopilación de información básica está referida a los padrones de uso agrícola e inventarío
de infraestructura de riego proporcionado por la Junta de Usuarios Santiago de Chuco,
asimismo, información climatológica y otros estudios relacionados con el proyecto procedente de
variadas instituciones tanto particulares como estatales. De la información existente recopilada,
se ha realizado un análisis y una cuidadosa selección de los datos representativos de interés,
con la finalidad de poder utilizarlos o descartarlos en el presente Expediente. La siguiente fase
de la recopilación de información comprende aquella específica que ha sido obtenida durante el
desarrollo del presente Expediente y que comprende básicamente los aspectos geológicos,
geotécnicos e hidrológicos destinados a determinar las variables que se requieren para el pre
diseño de las obras según los términos de referencia del proyecto.
Las investigaciones de campo han permitido colectar “in situ” toda la información de detalle
referida a la geología, geotecnia e hidrología del área de estudio, mediante trabajos y acciones
específicas.
Los ensayos de laboratorio realizados a muestras de suelos y rocas tomadas de acuerdo a un

Programa de investigaciones de campo previamente establecido, han permitido obtener
información precisa de sus diversas características físicas y mecánicas, las cuales, han sido
utilizadas para cuantificar los fenómenos de origen geológico-geotécnico y geológico-climático.
Las labores de gabinete, se han desarrollado con los resultados obtenidos del modelo
hidrológico precipitación-escorrentía y el cálculo de la demanda, tomando como base la
información evaluada, tratada y complementada de la climatología e hidrometría del lugar, las
áreas bajo riego y áreas en secano de la Comisión de Regantes Huarán. De manera de
establecer finalmente el respectivo balance hidrológico con proyecto, los mapas temáticos del
proyecto y las reglas de operación del sistema.
Asimismo, como parte del expediente, se ha realizado el levantamiento topográfico del vaso del
embalse y el trazo del canal de conducción principal.

2.4 ACCESO Y VIAS DE COMUNICACIÓN
El estado de los caminos vecinales no permite una fluida circulación de transporte de pasajeros y
carga, sin embargo existen diversas empresas que prestan los servicios de transporte desde la
ciudad de Trujillo, capital de Departamento hacia la provincia de Santiago de Chuco, y de este a
los distritos de Quiruvilca, Cachicadán, Angasmarca, Mollebamba y Mollepata.
Según el Plan vial participativo de la provincia de Santiago de Chuco 1, de los 371 poblados que
existen en la provincia de Santiago de Chuco, se pueden acceder a 88 de ellos sin ninguna
restricción de transitabilidad y a 38 poblados con alguna restricción en algunas épocas o
estaciones del año.
Cuadro Nº 2.1
Fuente: Plan Vial participativo de la Provincia de Santiago de Chuco, PROVIAS - 2008
Como característica de estos caminos vecinales se tiene que en un 90% de ellas tienen
superficie de trocha y se encuentran en mal estado con poca accesibilidad, de longitud corta y su
ámbito de influencia es nivel local, distrital e interdistrital.
En el siguiente mapa se muestra el sistema vial de la Provincia de Santiago de Chuco

“Instalación de la Represa Suyarida en el Distrito de Santiago de Chuco, Provincia de Santiago de Chuco – La Libertad”. Estudio Hidrológico
Figura Nº 2.1: Plano Vial de la Provincia de Santiago de Chuco
Fuente: Plan Vial Participativo Provincia de Santiago de Chuco.

2.5 CONDICIONES CLIMÁTICAS
En los andes de la provincia de Santiago de Chuco, el clima varía escalonadamente:
Hasta 2,500 m de altitud la temperatura media anula varía entre 14º C, con lluvias entre 200 y
350 mm al año, se caracteriza por la pobreza de la vegetación y escasez de agua.
Hasta 3 500 m de altitud, el clima es frio y sub húmedo, su temperatura oscila entre 8 y 10º C en
promedio anual precipitaciones entre 900 y 1000 mm al año, la agricultura en esta zona es
afectada por los fuetes cambios de temperatura.
El territorio de la provincia de Santiago de Chuco es netamente andina, presenta diversos climas

que van desde zonas cálidas especialmente en los temples de Sitabamba y Santiago de Chuco,
hasta zonas de frio intenso en la puna del distrito de Quiruvilca; las temperaturas oscilan entre
los 21 ºC hasta -5ºC.
2.6 INFORMACIÓN PLUVIOMÉTRICA UTILIZADA
Para efectos de desarrollar el Estudio Hidrológico se ha recopilado la información siguiente:
 Precipitación total mensual de la estación Huamachuco, período 1964 al 2012 (Fuente:

SENAMHI).
 Precipitación total mensual de la estación Santiago de Chuco, período 1964-1982, 1985-

1987 y 2006-2007 (Fuente: SENAMHI).
 Precipitación total mensual de la estación Mollepata, período 1964-1987, 1989-2012

(Fuente: SENAMHI).
 Precipitación total mensual de la estación Huangacocha, período 1974-2004 y 2007-2012

(Fuente: SENAMHI).
 Precipitación total mensual de la estación Quiruvilca, período 1966-1992, 1995-2000 y

2007-2012 (Fuente: SENAMHI).
 Precipitación total mensual de la estación Cachicadán, período 2006-2012 (Fuente:

SENAMHI).
 Precipitación total mensual de la estación Huacamarcanga, período 2004-2012 (Fuente:

SENAMHI).

2.7 GEOLOGIA DEL AREA DE ESTUDIO
En el norte del Perú, a lo largo de la Cordillera Occidental de los Andes, aflora una potente y
extensa secuencia volcánica y volcanoclástica, emplazada entre 53 y 14 Ma (Eoceno-Mioceno)
denominada como Grupo Calipuy (Cossío, 1964; Wilson, 1975). Este término denominado Grupo
Calipuy, es muy generalizado por lo que no es recomendable su utilización. Estudios geológicos
y dataciones Ar/Ar efectuados en las áreas de Otuzco y Santiago de Chuco (La Libertad), Fig. 1,
permitieron identificar ocho estratovolcanes y dos calderas emplazados durante el intervalo
Eoceno - Mioceno (Rivera et al., 2005).
En este estudio se presentan resultados de cuatro nuevas dataciones radiométricas K/Ar

efectuadas sobre lavas y flujos piroclásticos (Cuadro Nº 2.2) que aportan edades de
emplazamiento de centros volcánicos. Las rocas corresponden a lavas andesíticas y pómez
dacítico. Las lavas presentan texturas porfiríticas con fenocristales de plagioclasa (que pueden
generar exceso de Ar), piroxeno y anfíbol. Mientras que la pómez presentan fenocristales de
plagioclasa, anfíbol, óxido y biotita. Por las limitaciones del método radiométrico en roca total, a
veces se pueden esperar edades más jóvenes o más antiguas que las reales. Sin embargo, las
edades obtenidas son coherentes con las anteriores dataciones Ar/Ar efectuadas.

Esta sección es importante porque numerosos yacimientos epitermales de baja y alta sulfuración
están asociados a diferentes centros volcánicos (Noble & McKee, 1999; Kihien, 1997). Al norte y
este del área de estudio, los yacimientos minerales están en su mayor parte en rocas
sedimentarias del Mesozoico instruidos por cuerpos subvolcánicos contemporáneos al
volcanismo (Noble et al., 2004).
11 ESTRATIGRAFÍA
a) Unidades Pre - Cenozoico
Corresponden a rocas sedimentarias, volcano-sedimentarias e intrusivas que forman el substrato

sobre el cual se emplazaron discordantemente los materiales volcanogénicos (Fig 2). Las
unidades sedimentarias afloran principalmente al Este y NE de la zona de estudio y
corresponden a unidades clásticas conocidos como Grupos Chicama y Goyllarisquizga (Jurásico
superior - Cretáceo inferior).
La Fm. Huaylas, consiste en niveles de conglomerados y areniscas rojizas (Cretáceo superior).

El Grupo Casma del Albiano está localizado al Oeste y SO de la zona de estudio. Las rocas
intrusivas pertenecientes al Batolito de la Costa afloran al oeste del área.
b) La secuencia Volcánica Cenozoica
En base a los estudios efectuados, se puede apreciar cuatro eventos volcánicos

cronoestratigráficos, los cuales se hallan separados por ligeras discordancias, probablemente
asociadas a pulsos orogénicos.
Unidad del Eoceno (Tablachaca). En este período se emplazó la secuencia volcano-sedimentaria

Tablachaca (Figs. 1 y 2), que aflora en ambas márgenes del río Tablachaca, donde tiene
aproximadamente 1000 m de espesor. Está constituida por depósitos de flujos piroclásticos y
lavas andesíticas, intercaladas en la parte media y superior con niveles de areniscas, limolitas y
calizas lacustres. Sobreyace en discordancia erosional a los conglomerados de la Fm. Huaylas
(Cretáceo superior), e infrayace también en discordancia, a las secuencias volcánicas
subhorizontales emitidas por los diferentes centros volcánicos estudiados. En la zona de
Pasachique es cortado por un cuerpo subvolcánico datado en 35.2 ± 0.4 Ma (Rivera et al.,
2005), por lo que se asume que se emplazó en el Eoceno.
Unidad del Oligoceno inferior – medio. En este período se emplazaron:
Volcán San Pedro (78º30’ O, 8º20’ S). En su base presenta flujos de lava andesíticas. Al tope se
distinguen secuencias de flujos de cenizas, y flujo de pómez y cenizas. Respecto a su edad, es
atribuida al Oligoceno por que descansa sobre el Batolito de la Costa, y al Este, sobre la
secuencia Tablachaca del Eoceno.
Caldera Carabamba. Esta caldera se localiza al SE de Carabamba (78°37’ O, 8°07’ S), Fig. 1.
Los depósitos de flujos piroclásticos ligados de dicha caldera de colapso yacen al Oeste sobre
rocas intrusivas del Batolito de la Costa y hacia el SE sobre lavas del volcán San Pedro. En la
zona de Cerro Mollepuquio y la confluencia de las Quebradas Motilón y Cortadera dentro de los
flujos piroclásticos se distinguen megabloques de rocas sedimentarias pertenecientes a rocas del
susbtrato (Grupo Chicama, Formación Chimú). Esta zona correspondería a la facies proximal de
la caldera. En cuanto a la edad, esta es posterior al Eoceno, debido a que está instruido por el
cuerpo subvolcánico Quinga datado en 27.0 ± 0.4 Ma (Rivera et al., 2005).
Unidad del Oligoceno superior – Mioceno inferior. En este período se emplazaron:
Caldera Calamarca. En el sector de Calamarca (Julcán), se distingue una gruesa y extensa

secuencia de flujos de pómez y cenizas, y flujos de cenizas que en total tienen un espesor
promedio de 400 m, y provienen del sector Este (Los Toritos). Respecto a su edad, por
sobreyacer a las ignimbritas Carabamba asumimos una edad de emplazamiento ocurrida entre
Oligoceno terminal – Mioceno inf.
Centro volcánico Urpillao-Rusos. Ubicado 7 km al NO de Otuzco (78º 39’ O, 7º 50’ S), Fig. 1. En
su extremo sur presenta domos de lava andesíticos. Este volcán en su primera etapa de
formación generó flujos de lavas de más de 450 m de espesor que afloran al norte de Otuzco,
sobre las que se encuentran depósitos de flujos de bloques y cenizas, flujos de pómez y cenizas
y lahares. Respecto a la edad de emplazamiento, por sobreyacer a las ignimbritas Carabamba
asumimos una edad Mioceno inferior.
Volcán Cururupa. Está localizado 13 km al SO de Santiago de Chuco (78º16’ O, 8º13’ S), Fig. 2.
En su zona proximal presenta flujos de lavas de más de 300 m de espesor, y en su zona medial
presenta depósitos de flujos bloques y cenizas, y lahares que hacen un espesor total de 300 m.
Las lavas y depósitos piroclásticos del volcán Cururupa, en el sector Oeste afloran sobre
depósitos de flujos piroclásticos de la caldera Calamarca, mientras que el sector Este, están
sobre depósitos piroclásticos de la base del volcán Totora (Totora I), Una lava tomada de la base
del volcán Cururupa en el sector Suyarida fue datada en 23.4 ± 0.3 Ma (Rivera et al., 2005),
Volcán Alto Dorado. Localizado 17 km al SO de Santiago de Chuco (78º15’O, 8º17’S), Fig. 2. La

base está constituida de flujos de lavas andesíticas, mientras que al tope presenta depósitos de
flujos de bloques y cenizas, y lahares. Los flujos de bloques y cenizas son de composición
andesítica y se distribuyen hacia el Sur (Hacienda Calipuy) y al SE del volcán. Una muestra
tomada de un nivel superior fue datada en 20.4 ± 0.1 Ma (Tabla 1), por lo que se asume que este
volcán se emplazó en el Mioceno inferior.
Volcán Totora. Localizado 11 km al Este de Santiago de Chuco (78º16’ O, 8º08’ S), Fig. 1. Este
volcán muestra tres períodos: 1) Totora I formado por lavas, y flujos de bloques y cenizas que
infrayacen a depósitos del volcán Cururupa. Las lavas miden más de 100 m de espesor, y son
visibles en el sector de Coipin, donde fueron datadas en 20.6 0.4 Ma (Tabla 1). 2) Totora II
constituido de lavas que yacen en la Quebrada Chivatos datadas en 18.7 ± 0.4 Ma (Rivera et al.,
2005). 3) Totora III constituida de depósitos de flujos de pómez y cenizas que cubren depósitos
de flujos de bloques y cenizas del volcán Cururupa, por lo que se asigna una edad Mioceno
inferior - medio.
Unidad del Mioceno. Corresponde al emplazamiento y desarrollo de los centros volcánicos

Quiruvilca, Quesquenda y Paccha-Oromalqui.
Volcán Quiruvilca. Está localizado en inmediaciones del distrito de Quiruvilca (78º 18’ O, 8º 00’
S). Está constituido por lavas y depósitos de flujos piroclásticos andesíticos alterados. El centro
de la estructura presenta lavas con alteración argílica y propilítica, cortadas por vetas y diques.
En el sector Norte, flujos piroclásticos emitidos por este volcán están sobre secuencias
sedimentarias de la Fm.
Chimú. Al SE del centro volcánico, en el sector Cerro Negro, afloran flujos de lava andesítica
datadas en 19.8 0.8 Ma (Rivera et al., 2005), emplazados en una etapa intermedia de la
evolución de este volcán. Una datación radiométrica efectuada por Noble & Mckee, (1999)
reporta una edad que varía entre 17 - 18 Ma, pudiendo esta muestra corresponder a un producto
final emitido por el volcán Quiruvilca, ocurrido en el Mioceno.
Volcán Quesquenda. Estratovolcán con domos de lava dacíticos y andesíticos asociados,

parcialmente erosionados, localizado al Este de Quiruvilca (78º 12’ O, 7º 59’ S). La parte central
de la estructura está constituida de domos andesíticos que muestran estructuras tipo flow
banding. En los alrededores afloran secuencias de flujos de bloques y cenizas, y lahares,
dispuestos de manera subhorizontal, que en total miden más de 180 m de espesor. Una muestra
de pómez tomada de un depósito de flujos piroclástico fue datada en 19.5 0.5 Ma (Rivera et
al., 2005), por lo que asumimos que el volcán mostró actividad en el Mioceno.
Complejo Volcánico Paccha – Uromalqui. Constituido de al menos tres estrato-conos alineados

de NO-SE, localizados al Oeste de Julcán (7º 32’ O, 8º 04’ S). Este complejo emitió
principalmente flujos de lava andesíticos basálticos que sobreyacen flujos piroclásticos de las
calderas Carabamba y Calamarca. El estratocono más antiguo está localizado al Norte del
complejo volcánico y está instruido por un cuerpo subvolcánico andesítico (Cerro Quinga) datado
en 27.0 0.4 Ma (Rivera et al., 2005).
Posteriormente entre 18.7 ± 1.5 y 16.3 ± 1.3 Ma probablemente se emplazaron las lavas más
jóvenes que yacen al centro y sur del complejo volcánico (Cuadro Nº 2.2).
Cuadro N°2.2: Dataciones K/Ar, realizado en el Instituto de Geo ciencias - Univ. Sao Paulo,
Brasil
2.7 ACTIVIDAD AGRÍCOLA
En el distrito de Santiago de Chuco área de influencia del proyecto, la Agencia Agraria de

Santiago de Chuco reporta en la campaña agrícola 2010-2011, la siembra de 10.131 has, siendo
los principales cultivos la cebada, trigo, papa, maíz amiláceo, como se detalla en el cuadro
siguiente:
Cuadro N° 2.3
EJECUCION Y PERSPECTIVAS DE LA INFORMACION AGRICOLA

AREA COSECHADA POR CAMPAÑA AGRICOLA: DISTRITO SANTIAGO DE CHUCO CAMPAÑAS
05-06 a 2010-2011
CULTIVO 05/06 06/07 07/08 09/10 10/11

AJO 12.00 17.00 17.00 25.00 17.00
ALFALFA 34.00 34.00 34.00 34.00
ARVEJA GRANO SECO 532.00 597.00 601.00 640.00 533.00
ARVEJA GRANO VERDE 20.00 31.00 16.00 39.00
CAPULI 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
CEBADA GRANO 2,720.00 3,123.00 3,069.00 3,533.00 3,577.00
CEBOLLA CHINA 4.00 4.00 13.00 7.00 10.00
CHOCHO O TARHUI GRANO SECO 71.00 75.00 65.00 84.00 83.00
HABA GRANO SECO 374.00 451.00 456.00 479.00 376.00
HIGUERA 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
LENTEJA GRANO SECO 110.00 130.00 150.00 186.00 174.00
LINAZA 30.00 38.00 23.00 52.00 59.00
MAIZ AMILACEO 372.00 544.00 516.00 503.00 437.00
MEMBRILLERO 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00
NUNA GRANO SECO 4.00 21.00 39.00 39.00 10.00
OCA 140.00 142.00 122.00 164.00 78.00
OLLUCO 24.00 28.00 27.00 41.00 30.00
PAPA 632.00 1,654.00 1,542.00 1,737.00 1,407.00
QUINUA 5.00 11.00 7.00 6.00 5.00
TRIGO 2,764.00 3,093.00 2,896.00 2,920.00 3,282.00
TUNA 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00
ZANAHORIA 2.00 8.00 11.00 3.00 5.00
ZAPALLO 6.00 8.00 25.00 14.00 2.00
Total 7,875.00 10,005.00 9,651.00 10,528.00 10,131.00
3. INFORMACIÓN METEOROLÓGICA A UTILIZAR
Las Estaciones Climatológicas ubicadas en el área de estudio y consideradas para el análisis,

son de tres tipos: Climatológica Principal (CP), Climatológica Ordinaria (CO) y Pluviométricas
(PLU). La información registrada es muy variada, correspondiendo a las Climatológicas
Principales y Climatológicas Ordinarias las mejor implementadas las cuales registran la
precipitación, temperatura, evaporación, humedad relativa, vientos, horas de sol, nubosidad,
entre otros; las estaciones Pluviométricas registran la precipitación que se enmarcan en la parte
alta, media y baja de la cuenca.
Para el análisis hidrológico, se ha considerado un total de once (07) estaciones meteorológicas,

las cuales fueron tratadas, corregidas, completadas y extendidas al período 1964-2012;
obteniendo finalmente una ecuación de correlación entre la precipitación y altura de la estación,
que permita determinar con mayor precisión la precipitación areal de cada subcuenca, necesario
para el modelo hidrológico.
La relación de las estaciones meteorológicas, se muestran en el Cuadro 2.1.
Cuadro 2.1: Características de las estaciones a considerar en el análisis hidrológico

4. CARACTERÍSTICAS FISIOGRÁFICAS Y PRECIPITACIÓN AREAL DE LAS

SUBCUENCAS DEL PROYECTO
DESCRIPCIÓN DE LAS SUBCUENCAS
Para efectos en la determinación de la disponibilidad hídrica y aplicación del modelo hidrológico

en las zonas siguientes: ámbito de la zona de estudio, compuesto por quebradas y ríos que son
aprovechados por el sistema de irrigación existente y la zona donde se localizaría la Presa
Suyarida; se procedió a dividir la zona de influencia del proyecto en 16 subcuencas, que
finalmente permitirá conocer el potencial total de la oferta hídrica, y que gran parte de dicho
recurso será aprovechado por la Comisión de Regantes Huarán.
Las subcuencas, son las siguientes:
Subcuencas en el ámbito del proyecto
 Subcuenca Suyarida-01
 Subcuenca Colloche-01
 Subcuenca Colloche-02
 Subcuenca Huaychaca-01
 Subcuenca Huarán-01
 Subcuenca S/N-01
 Subcuenca S/N-02
 Subcuenca Patarata

La descripción de sus principales parámetros fisiográficos, se detalla a continuación:
a) Subcuenca Suyarida-01
Área de drenaje 19.146 Km 2, la elevación máxima se ubica en la cota 4 250 m.s.n.m., y la más
baja en la cota 3 775 m.s.n.m.; su curso principal es la río Suyarida o Cargacoche, se localiza
entre las coordenadas Este de 803 671 a 805 970 y Norte de 9 084 138 a 9 087 702.
La longitud total del curso principal es de 4.499 Km, resultando una pendiente media de 0.1056
m/m, presenta una dirección Noreste.
La subcuenca Suyarida-01, ha sido delimitada hasta el eje de Presa Suyarida.
b) Subcuenca Suyarida-02
La subcuenca Suyarida-02, ha sido delimitada desde el eje de Presa Suyarida hasta la captación
Rosa Góngora.
c) Subcuenca Suyarida-03
Área de drenaje 2.047 Km2, la elevación máxima se ubica en la cota 3 375 m.s.n.m., y la más
La subcuenca Suyarida-03, ha sido delimitada desde la captación Rosa Góngora hasta la

confluencia con el río Huarán.
d) Subcuenca Colloche-01
baja en la cota 3 325 m.s.n.m.; su curso principal es la quebrada Colloche, se localiza entre las
coordenadas Este de 801 355 a 806 205 y Norte de 9 090 525 a 9 092 693.

La subcuenca Colloche-01, ha sido delimitada hasta la captación Alicuya.
e) Subcuenca Colloche-02
baja en la cota 3 240 m.s.n.m.; su curso principal es la quebrada Colloche, se localiza entre las
La subcuenca Colloche-02, ha sido delimitada desde la captación Alicuya hasta la confluencia

con el río Huarán.
f)Subcuenca Huaychaca-01
baja en la cota 3 350 m.s.n.m.; su curso principal es el río Huaychaca, se localiza entre las
m/m, presenta una dirección Sureste.
La subcuenca Huaychaca-01, ha sido delimitada hasta la captación Huarán.
g) Subcuenca Huaychaca-02
La subcuenca Huaychaca-02, ha sido delimitada desde la captación Huarán hasta la confluencia

con la quebrada Colloche.
h) Subcuenca Huaychaca-03

La subcuenca Huaychaca-03, ha sido delimitada desde la confluencia con la quebrada Colloche

hasta la confluencia con la río Suyarida.
i) Subcuenca Huarán-01
baja en la cota 3 080 m.s.n.m.; su curso principal es el río Huarán, se localiza entre las
m/m, presenta una dirección de Sureste.
La subcuenca Huarán-01, ha sido delimitada desde la confluencia con la río Suyarida hasta la
captación Pichunchuco.
j) Subcuenca Huarán-02
m/m, presenta una dirección Este.
La subcuenca Huarán-02, ha sido delimitada desde la captación Pichunchuco hasta la captación

Huashgón.
k) Subcuenca Huarán-03
La subcuenca Huarán-03, ha sido delimitada desde la captación Huashgón hasta la captación

Huamada.

l) Subcuenca Huarán-04
La subcuenca Huarán-04, ha sido delimitada desde la captación Huamada hasta la captación

Pasabalda.
m) Subcuenca Huarán-05
La subcuenca Huarán-05, ha sido delimitada desde la captación Pasabalda hasta la confluencia

con el río Patarata.
n) Subcuenca S/N-01
baja en la cota 2 740 m.s.n.m.; su curso principal es la quebrada S/N, se localiza entre las
La subcuenca S/N-01, ha sido delimitada hasta la captación Huamada2.
o) Subcuenca S/N-02
baja en la cota 2 475 m.s.n.m.; su curso principal es la quebrada S/N, se localiza entre las

La subcuenca S/N-02, ha sido delimitada desde la captación Huamada2 hasta la confluencia con
el río Huarán.
p) Subcuenca Patarata
baja en la cota 2 465 m.s.n.m.; su curso principal es el río Patarata, se localiza entre las
La subcuenca Patarata, ha sido delimitada hasta la confluencia con el río Huarán.

Figura Nº 4.1: Ubicación y características fisiográficas de las subcuencas analizadas
Fuente: Propia ubicación y características fisiográficas de las subcuencas.

CARACTERÍSTICAS FISIOGRÁFICAS DE LAS SUBCUENCAS
Con fines de realizar el estudio hidrológico en las secciones de interés, el ámbito de estudio se
ha dividido en dieciséis (16) subcuencas, de acuerdo a la ubicación de las captaciones de los
canales existentes, la proyección de la Presa Suyarida y los ríos y quebradas aportantes.
Las características hidrológicas de una cuenca son descritas en términos de las siguientes
propiedades: (a) área, (b) forma, (c) relieve, (d) medidas lineales, y (5) patrones de drenaje. En el
Cuadro Nº 3.1, se presentan las características fisiográficas de las subcuencas.
a) Área de Drenaje
El área de drenaje ha sido calculada para las siete (07) subcuencas analizadas. El área de
drenaje, es quizás la propiedad de la cuenca más importante, ésta determina el potencial del
volumen de escorrentía, proporcionando la tormenta que cubre el área completa. La cuenca es
delimitada por la unión de puntos altos que separan las cuencas de drenaje en salidas
diferentes. Debido al efecto de flujo sub superficial (ínter flujo y flujo subterráneo), la división de
la cuenca hidrográfica no podría estrictamente coincidir con la división topográfica de la cuenca.
La división hidrológica, sin embargo, es menos tratable que la división topográfica; por lo que,
este último es preferido para uso práctico.
En general, a mayor área de cuenca, mayor cantidad de escorrentía superficial y,

consecuentemente, mayor flujo superficial.
b) Forma de la Cuenca
Una descripción cuantitativa de la forma de una cuenca es proporcionada por la siguiente

fórmula:
A
Kf 
L2 … (4.1)
donde:
Kf = Factor de forma.
A = Área de la cuenca (Km2).
L = Longitud de la cuenca (Km).

c) Coeficiente de Compacidad
Una descripción alternativa de la forma de una cuenca está basada sobre la razón del perímetro
de la cuenca al área. Para este propósito, un círculo equivalente es definido como un círculo de
igual área a aquella de la cuenca. El coeficiente de compacidad es la razón del perímetro de
cuenca a aquella del círculo equivalente. Esto conduce a:
0.282 P
Kc 
A1 / 2 … (3.2)
donde:
Kc = Coeficiente de compacidad.
P = Perímetro de la cuenca.
A = Área de la cuenca.
La respuesta de la cuenca se refiere al tiempo de concentración de la escorrentía. El rol de la

forma de la cuenca en la respuesta de la cuenca, no ha sido claramente establecido; podría
mencionarse que, un factor de forma alto, o un coeficiente de compacidad cercana a 1,
describen una cuenca que tiene una respuesta de cuenca rápida y empinada.
Contrariamente, un factor de forma bajo o un coeficiente de compacidad mucho mayor que 1,

describe una cuenca con una respuesta de escorrentía retardado. Sin embargo, muchos otros
factores, incluyendo al relieve de la cuenca, cobertura vegetativa, y densidad de drenaje, son
usualmente más importantes que la forma de la cuenca, con sus efectos combinados que no son
fácilmente percibidos.
En el Cuadro Nº 4.1, se presentan los valores calculados del factor de forma y coeficiente de
compacidad para cada subcuenca.
d) Relieve de la Cuenca
Relieve es la diferencia de elevación entre dos puntos referenciales. El relieve máximo de la

cuenca es la diferencia de elevación entre el punto más alto en la divisoria de la cuenca y la
salida de la cuenca. La razón de relieve es la razón del relieve máximo de la cuenca a la
distancia recta horizontal más larga de la cuenca, medida en una dirección paralela a aquella del
curso de agua principal. La razón de relieve es una medida de la intensidad del proceso
erosional activo en la cuenca.

e) Pendiente
La gradiente del cauce de un curso de agua principal es una medida conveniente del relieve de
cuenca. La gradiente del cauce obtenida de las elevaciones máximas y mínimas, es referida
como la pendiente S1. En el Cuadro Nº 3.1, se presentan los valores calculados para la
pendiente de cada micro cuenca.
Una medida algo más representativa de la gradiente del cauce es la pendiente S2, definido como
la pendiente constante que corta el perfil longitudinal en dos áreas iguales.
Una medida de la gradiente del cauce que toma en cuenta el tiempo de respuesta de la cuenca
es la pendiente equivalente, o S3. Para calcular esta pendiente el cauce es dividida en n
subtramos, y una pendiente es calculado para cada subtramo. Basado en la ecuación de
Manning, el tiempo de recorrido del flujo a través de cada subtramo es asumido que es
inversamente proporcional a la raíz cuadrada de la pendiente equivalente. Esto conduce a la
siguiente ecuación:
2
 n

  Li 
S 3   n i 1 
 (L / S 1/ 2 ) 
 
i 1
i i 
… (3.3)
donde:
S3 = Pendiente equivalente.
Li = Cada longitud i de n subtramos.
Si = Cada pendiente i de n subtramos.
f)Rectángulo Equivalente
Es el rectángulo que tiene la misma área y el mismo perímetro que la cuenca. En estas
condiciones tendrá el mismo coeficiente de compacidad Kc de Gravelius, así como también
iguales parámetros de distribución de alturas, igual curva hipsométrica, etc.
Se deberá tener, considerado que L y l, son las dimensiones del rectángulo equivalente.
A  Lxl … (3.4)

P  2( L  l )  2 K c A
… (3.5)
L2  L.K c A  A  0 … (3.6)
De donde se obtiene:
K c A  4 
L 1  1  
2   .K c2  … (3.7)
K c A  4 
l 1  1  
2   .K c2 
… (3.8)
g) Mediciones Lineales
Las mediciones lineales son utilizadas para describir la característica unidimensional de una
cuenca. En el Cuadro Nº 4.1, se presentan estas características lineales de las subcuencas
analizadas.
h) Longitud de Cuenca
La longitud de cuenca (o longitud hidráulica) es la longitud medida a lo largo del curso de agua
principal. El curso de agua principal (o corriente principal) es el curso de agua central y más largo
de la cuenca y la única que conduce escorrentía hacia la salida.
La longitud al centroide de la cuenca, es la longitud medida a lo largo del curso de agua principal,
desde la salida de la cuenca hasta un punto localizado cercano al centroide.
i) Orden de Ríos
El concepto de orden de corriente es esencial para la descripción jerárquica de corrientes dentro

de una cuenca. El flujo sobre terreno podría ser considerado como una corriente hipotética de

orden cero. Una corriente de primer orden es aquella que recibe flujo de corrientes de orden
cero, es decir, flujo sobre terreno.
Dos corrientes de primer orden se combinan para formar una corriente de segundo orden. En
general dos corrientes de orden m se combinan para formar una corriente m+1. El orden del río
de la cuenca es el orden de la corriente principal.
El orden de corriente de una cuenca está directamente relacionado a su tamaño. Cuencas

grandes tienen órdenes de corriente de 10 o más. La evaluación de orden de corriente es
ampliamente sensible a la escala del plano. Además, considerable cuidado es requerido cuando
se utiliza análisis de orden de corriente en estudios comparativos de comportamiento de cuenca.
j) Densidad de Drenaje
Las longitudes de todas las corrientes pueden ser sumadas para determinar la longitud total de la
corriente. La densidad de drenaje de la cuenca es la razón de la longitud total de corriente al
área de cuenca. Una densidad de drenaje alta refleja una respuesta de escorrentía rápida y
empinada, mientras que una densidad de drenaje bajas es característica de una respuesta de
escorrentía tardía. La relación es la siguiente:
L
Dd 
A … (3.9)
donde:
Dd = Densidad de drenaje.
L = Longitud total de las corrientes perennes o intermitentes en Km.
En el Cuadro Nº 4.1, se presenta los valores del índice de drenaje de las subcuencas analizadas.

Cuadro N° 4.1: Parámetros Fisiográficos de las Subcuencas de Estudio

4.1 INFORMACIÓN CILIMATOLÓGICA Y SU EVALUACIÓN
Los parámetros climatológicos de precipitación, evaporación total mensual, humedad relativa,

número medio de horas sol día, temperatura media máxima y mínima, velocidad del viento,
son los de mayor importancia en cuanto a la tipificación o caracterización de la climatología
de las micro cuencas. Para ello se ha considerado estaciones enmarcadas en el distrito de
Santiago de Chuco, que contiene las subcuencas del proyecto, con la finalidad de obtener
sus respectivas precipitaciones areales, en base a la ecuación de correlación a determinar
entre las precipitaciones de las estaciones y sus respectivas alturas.
Para el análisis de la información pluviométrica, se ha considerado 07 estaciones

climatológicas; cuyas características principales de detallan en el Cuadro N° 3.1.
4.2 ANÁLISIS Y TRATAMIENTO DE LA INFORMACIÓN PLUVIOMÉTRICA
Para el presente estudio ha sido necesaria la obtención de series mensuales de calidad y

extensión, suficientes para permitir el análisis comparativo de los diferentes escenarios
seleccionados para el uso del agua en el planeamiento del sistema. En consecuencia dada la
información pluviométrica existente y su dudosa fiabilidad, se ha incidido, tanto, en la
recopilación e interpretación de los datos históricos, y la utilización de la metodología para el
análisis de su consistencia y completado que garanticen la calidad de los valores rellenados.
1 ANÁLISIS DE LA RED DE ESTACIONES
Se ha llevado a cabo un análisis global de la red de estaciones. Dicho análisis cubre tres
aspectos:
 Inventarío exhaustivo de las estaciones de hidrométricas como meteorológicas, no

solamente dentro de la cuenca del río Huaychaca, y se detalla en el Cuadro N° 3.1.
 Diagnóstico de la red actual y evaluación de su capacidad para suministrar la calidad y

cantidad de información necesaria para la planificación del sistema de recursos hídricos.
 Propuesta de mejoras y de localización de nuevas instalaciones, así como el

establecimiento de un programa de mediciones de las fuentes de agua superficial.
2 ANÁLISIS DE CONSISTENCIA DE LOS REGISTROS
Basándose en los registros meteorológicos disponibles, esto es: Precipitación total mensual
de las estaciones ubicadas en la cuenca del río Huaychaca, se plantean el análisis de

consistencia de la información.
Se determinó los períodos y longitudes de la disponibilidad temporal de las series históricas,

tanto de la precipitación total mensual, como el caudal. De donde se ha identificado un
período común de análisis, que es el segmento de 1964 al 2012 de la red de pluviómetros,
que hacen un total de 49 años.
Para este análisis se han considerado un total de 07 estaciones, 05 climatológicas y 02

pluviométricas.
3 ANÁLISIS DE DOBLE MASA
El análisis de doble masa se ha desarrollado siguiendo los siguientes pasos:
 Cálculo de los valores de precipitación total mensual de cada una de las estaciones y
obtención de la estación promedio.
 Luego se realizó los gráficos de doble masa entre los datos de precipitación mensual
acumulada y de la estación promedio del grupo, contra los datos de cada estación.
 Se selecciona la estación modelo la cual presenta menores saltos dentro de cada grupo.
 Se realizó los gráficos de doble masa de cada una de las estaciones contra los datos de la
estación modelo. En caso de mostrar quiebres bruscos se procedió a contrastar con
otras estaciones para identificar correctamente la confiabilidad de la estación modelo en
dicho período, pero no ha sido limitado hacer una corrección a la estación modelo.
En el Cuadro 4.2, se muestran los grupos de análisis, y en la Figura 4.2 la ubicación de las
estaciones analizadas.
Cuadro 4.2: Grupos de pluviómetros de las estaciones meteorológicas
Grupo Pluviómetro de las Estaciones
GRUPO I Huamachuco, Huangacocha y Mollepata.
GRUPO II Santiago de Chuco, Cachicadán, Huacamarcanga y Quiruvilca.


Figura 4.2: Red de estaciones hidrometeorológicas consideradas en el Estudio.

La descripción de cada grupo hidrológico que se han conformado con los pluviómetros se
describe a continuación:
 Grupo PT01
Estos pluviómetros se localizan afueras de la cuenca del río Cachimayo, cubren la parte de la
cabecera noreste de la cuenca, dicha información nos permite conocer el régimen de lluvias
hasta la cota 3,780 m.s.n.m.
El análisis presenta una buena consistencia y con ligera irregularidad en la información,

influenciada por los años húmedos (1983-1984, 1998-1999).
 Grupo PT02
Estos pluviómetros se localizan en la zona central y noroeste de la cuenca del río Cachimayo,
dicha información nos permite conocer el régimen de lluvias hasta la cota 3,980 m.s.n.m.
El análisis presenta una buena consistencia y con ligera irregularidad en la información,

influenciada por los años húmedos (1983-1984).
4 ANÁLISIS ESTADÍSTICO
El análisis de doble masa ha permitido la identificación de algunos saltos, lo que se traduce

en la separación de los períodos con información confiable respecto de aquellos que
presentan deficiencias.
El análisis estadístico es un proceso de inferencia en relación al comportamiento homogéneo

de la media y varianza de los diferentes períodos de información utilizando para ello las
pruebas estadísticas "T" y "F", respectivamente.
Mediante dichas pruebas es posible establecer si existe diferencia estadística a un nivel de

significación de 95% entre la media y desviación estándar de los dos períodos de información
considerados.
Para estas pruebas se establecen los parámetros estadísticos Tc y Fc como descriptores del
comportamiento comparativo entre las muestras de longitud N1 y N2, de los períodos en
análisis.
Los valores de Tc y Fc son comparados con los valores teóricos límites esperados obtenidos
de las tablas estadísticas con una probabilidad del 95% (o un grado de significancia de  =
0.05) y con N1+N2-2 grados de libertad para la prueba T Student y con N1-1, N2-1 grados de

libertad para la prueba F. Si |Tc| < Tt y Fc < Ft, entonces el salto en la media y desviación
estándar respectivamente no es significativo, aun presentando quiebres en el diagrama doble
masa; pero si el resultado es contrario a lo anterior, entonces si es necesario realizar la
corrección respectiva.
De acuerdo a la información disponible sobre la pluviométrica de las estaciones mencionadas

en el ítem 1.7, se realizaron las respectivas pruebas estadísticas, con la finalidad corregir los
saltos en cada grupo de análisis del Cuadro Nº 4.2.
5 ANÁLISIS DE TENDENCIA LINEAL
Para evaluar la existencia de tendencias lineales en la serie anual, se evalúa el coeficiente de

correlación lineal entre la precipitación total mensual - años y caudal medio mensual - año, a
efecto de verificar si resultan significativas o no la relación. Para esto se compara el
estadístico "T" de Student para un nivel de significancia del 95% y N-2 grados de libertad,
(siendo N el número de años de registro); contra el estadístico calculado "Tc". Si se cumple
que Tc < Tt, para α = 0.05 de significación y N-2 grados, entonces "r" no es
significativamente diferente de cero y por lo tanto no existe tendencia.
6 COMPLETACIÓN Y EXTENSIÓN DE LA INFORMACIÓN
Las estaciones meteorológicas presentan períodos incompletos, por lo que se realizó el

proceso de uniformización al período base.
Se utilizó un procedimiento de correlación simple mejorado, tomando una estación base en

cada grupo analizado, obteniendo correlaciones altas (r>0.80) en el análisis.
El modelo de regresión simple toma la forma siguiente:
S1 (Y )
Yt  Y1  r ( X t  X 1 )   (1  r 2 ) S1 (Y ) t
S1 ( X )
Donde:
α = Es usado para remover el sesgo en el estimado de la varianza de Y está dada por:
N 2 ( N 1  4)( N 1  1)
2 
( N 2  1)( N 1  3)( N 1  2)
θ = 1 cuando la variable aleatoria es considerada, y
θ = 0 cuando la variable aleatoria no es considerada,

εt = Variable aleatoria normal o independiente con media cero y varianza unitaria.
La relación de las 07 estaciones pluviométricas completas y extendidas, son mostradas en el

Anexo A.2, para el período común de análisis (1964-2012).
7 RECOMENDACIONES E IMPLEMENTACIÓN DE LA RED

HIDROMETEOROLÓGICA
En base a los parámetros de referencia de la Organización Mundial de Meteorología (OMM),

la densidad de las estaciones es baja; no presenta información hidrometeorológica en el
ámbito del proyecto, es por ello la importancia de instalar una red hidrometeorológica en
puntos específicos de la cuenca; siendo estas las siguientes:
 Una red de pluviómetros que cubran las cabeceras de las subcuencas Suyarida, Colloche y
Huaychaca.
 En las áreas agrícolas a mejorar, se debe contemplar la instalación de al menos 01 estación

climatológica principal, con la finalidad de obtener una información confiable en tiempo
real y sirva para todo tipo de cálculo, como apoyo para las áreas de cultivo.
 La instalación de limnímetros en las captaciones existentes y registro horario de los

caudales.
 Instalación de una estación de aforos en la Presa Suyarida, de manera de obtener

información de las descargas en tiempo real.
8 PRECIPITACIÓN REGIONAL Y AREAL EN LA CUENCA
La ecuación regional de la precipitación para el ámbito de la cuenca del río Huarán se realizó
considerando la existencia de una relación lineal entre los datos de precipitación total
mensual corregida y extendida de las estaciones pluviométricas correspondientes al periodo
1964-2012 y su altitud respectiva. En el Cuadro N° 4.3 se ha determinado el resumen de los
registros mensuales totales promedios y promedio anual para cada estación; y en las Figuras
del Nº 4.3 al N° 4.14, se presenta la ecuación de correlación de las precipitaciones versus las
cotas para cada mes.

Cuadro 4.3: Precipitaciones totales mensuales promedio de cada estación consideras para el estudio





Obtenidas las ecuaciones regionales de las precipitaciones totales mensuales en función de

la altura; se procedió a determinar la precipitación areal de cada subcuenca, considerando
para ello su altitud media. Los resultados se resumen en el Cuadro N° 4.4, y su distribución
mensual se aprecia en la Figura N° 4.15.
Cuadro Nº 4.4: Precipitación areal media mensual promedio (mm) de cada subcuenca, período 1964-2012


Figura 4.15: Variación de la precipitación media mensual por subcuenca, período 1964-2012

5. POTENCIALIDAD HÍDRICA
GENERACIÓN DE CAUDALES
El río Suyarida o Cargacoche, constituye la fuente hídrica del proyecto Presa Suyarida y
forma parte de la cuenca del río Huarán, el mismo que es tributario del río Huaychaca, el que
a su vez desemboca en el río Tablachaca, afluente del río Santa, en la vertiente del Océano
Pacífico.
La cuenca del proyectado embalse Suyarida, se ubica en las nacientes del río Cargacoche,
comprendiendo altitudes entre 4,250 y 3,775 msnm, cota donde se ubica el eje de la presa.
La cuenca que se regulará con el embalse, posee una superficie de 19.146 km 2, siendo su
perímetro de 18.289 km, mientras su longitud de cauce principal es de 4.50 km desde el
divortium acuarium hasta el eje de represamiento proyectado.
Una de las principales variables para la determinación de la disponibilidad hídrica superficial,

en los puntos de interés, es la distribución de los caudales media mensuales en los ríos, que
son controlados a través de estaciones hidrométricas.
Es por ello que será necesario inferir las descargas en las secciones de interés (subcuencas),
para suplir la poca información y poca densidad de las estaciones hidrométricas. Por lo tanto,
se ha seleccionado el modelo precipitación escorrentía Lutz Scholz para la cuenca. Con el
cual se podrá inferir los caudales y evaluar la disponibilidad en las secciones de interés con
buen grado de aproximación.
MODELO DETERMINÍSTICO PRECIPITACIÓN - ESCORRENTÍA
Conocer la disponibilidad hídrica en un punto de interés donde no existen caudales aforados,

toma gran importancia en el planeamiento de un sistema hidráulico, específicamente en:
estructuras de regulación, estructuras de captación, trasvases, abastecimiento de agua, etc.
En los cuales es necesaria una serie de descargas, para realizar el dimensionamiento de las
estructuras, y también para determinar la satisfacción de la demanda en el sistema.
Por consiguiente, para la determinación de las descargas en diversos puntos de una cuenca
que no cuenta con información, amerita establecer en la cuenca, un modelo propio y/o la
calibración de un modelo existente, ya que en la cuenca en estudio no se cuenta con
estaciones hidrométricas suficientes como para la aplicación de modelos sofisticados y
complejos.

El modelo Lutz Scholz, ha sido estudiado y calibrado en 19 cuencas de la sierra, ubicadas

entre Cuzco y Cajamarca, y es aplicable para pequeñas y medianas cuenca con escasos
datos hidrométricos. En los siguientes ítems se detalla la calibración del modelo matemático
Lutz Scholz y su validación con las estaciones hidrométricas de control, y a la vez haciendo
uso de su parte estocástica generar una serie de escorrentía superficial, en base a las
precipitaciones areales de cada uno de las cuencas de interés.
1 INFORMACIÓN BÁSICA PARA EL MODELO
La información básica para la calibración del modelo consta de lo siguiente:
Parámetros físicos. Las características fisiográficas de las subcuencas establecidas en el ítem

4.2.
Registro de caudales medios mensuales de estaciones cercanas .
Serie de precipitación areal. Se ha utilizado la metodología descrita en el ítem 4.4.8, porque,

se adapta y cuantifica rápidamente las precipitaciones areales para los 583 meses del período
de análisis, y para cada una de las subcuencas de estudio.
En la Figura 4.15, se observa la variación anual de la precipitación areal promedio mensual

calculada. La precipitación areal promedio anual, desde los puntos de interés se muestra en
el Cuadro 5.1, y sus series mensuales se muestran en el Cuadro 4.4.
Cuadro 5.1: Precipitación areal promedio anual de cada subcuenca
PRECIPITACIÓN
PUNTO DE
AREAL ANUAL
INTERÉS
(mm)
SC01 - Suyarida01 1,255.60
SC02 - Suyarida02 1,155.70
SC03 - Suyarida03 1,019.30
SC04 - Huarán01 973.10
SC05 - Huarán02 997.10
SC06 - Huarán03 930.60
SC07 - Huarán04 821.50
SC08 - Huarán05 758.00
SC09 - S/N01 949.00
SC10 - S/N02 667.50
SC11 - Huaychaca01 1,223.30
SC12 - Huaychaca02 1,012.40
SC13 - Huaychaca03 977.30
SC14 - Colloche01 1,199.30
SC15 - Colloche02 1,068.20
SC16 - Patarata 1,075.60

2 CALIBRACIÓN DEL MODELO
El escurrimiento de las aguas en las subcuencas durante el período de avenidas tiene su

origen principalmente en la precipitación estacional, y durante la época de estiaje de las
descargas provienen de las lagunas y aportes subterráneos de la cuenca.
Para la calibración del modelo, ha sido necesario determinar el valor de cuatros parámetros,
como son: el valor del coeficiente de retención R, el coeficiente de escorrentía C, el gasto de
retención (bi) que está en función del coeficiente w y el coeficiente de almacenamiento a i para
el período seco.
Para esto ha sido necesario iterar con distintitos valores en una hoja de cálculo, preparada
para este fin, hasta obtener series de caudales promedios mensuales generados, que
comparados visualmente con las series mensuales de caudales aforados sea lo más
semejante posible.
Sin embargo, esto no ha sido suficiente, por que nuevamente se realiza una segunda
comparación de los caudales promedios mensuales que se generaban estocásticamente, con
los caudales promedios mensuales aforados, ya que en el proceso de iteración se observa
una diferencia entre su parte determinística y estocástica del modelo.
También, indicar que los valores de los parámetros obtenidos caen fuera del rango de los
valores en donde el modelo Lutz Scholz ha sido recomendado, sin embargo en la estación
calibrada muestra una variación espacial razonable.
Concluidas todas las comparaciones de los caudales el modelo queda calibrado y validado.
En los siguientes párrafos se explica los detalles de la calibración:
Primeramente, determinar el coeficiente de escorrentía apropiado, mediante el uso de

fórmulas empíricas en función del caudal, precipitación areal, evaporación potencial, etc.
El resumen de la calibración se muestra en los Cuadros del Nº 5.2 al Nº 5.17, y la descripción

de cada columna se da a continuación:
Columna 1, 2 y 3: En estas columnas se identifican la temporada seca, que en nuestro caso

empieza aproximadamente en el mes de mayo y termina en septiembre.
Columna 4: Corresponde a la precipitación areal promedio mensual de la cuenca. Para

nuestro caso se ha utilizado lo descrito en el ítem 4.4.8 para cada mes.
Columna 5 y 6: Precipitación efectiva PEII y PEIII, es calculo con las recomendaciones de la

metodología, y para la selección de PEI-PEII o PEII-PEIII, se verifica que la curva PE este

dentro de estos límites (en caso que exista una extrapolación que no se separe mucho de las
curvas).
Columna 7: Es la precipitación efectiva para cada mes y está dado por la siguiente ecuación:
PE = C1*PEI + C2*PEII (5-2)
Donde:
C * P   PEIII
C1  (5-3)
 PEII   PEIII
C. P   PEII
C2  (5-4)
 PEIII   PEII
Para una mejor estimación de la precipitación efectiva se ha calculado la PEII y PEIII para
toda la serie de la precipitación areal, obteniendo dos series, posteriormente, utilizando la
ecuación 5-2, se pudo obtener otra serie de PE. De esta última serie se calculó el promedio
mensual, y estos valores se reemplazaron en la columna 7, lo cual ha permitido ajustar mucho
mejor la calibración y lograr su validación.
Columna 8: Es el gasto de la retención (bi), que inicia al final del período lluvioso, y cubre todo
el período seco, para lo cual se utiliza la siguiente ecuación:
b i  e  a *t (5-5)
a  0.00252 * Ln( AR )  w (5-6)
Donde: a, es el coeficiente de agotamiento de la cuenca; t, es el número de días desde el

inicio de la temporada seca; w, es un coeficiente que se calibrará; y AR, es el área de la
cuenca.
Columna 9: Es el gasto de retención en mm/mes, igual a:
bi
Gi  R (5-7)
 bi
Columna 10: Es el Abastecimiento de la Retención. Este valor se obtiene según la zona
donde se ubica la cuenca de acuerdo a la metodología. Para nuestro caso ninguno de los

valores recomendados se ha ajustado, por consiguiente, se ha planteado nuevos valores para

cada punto de calibración, el resumen se muestra en los Cuadros del Nº 5.2 al 5.17.
Columna 11: Es el Abastecimiento de la Retención, en mm/mes, y está dado por la siguiente

expresión:
Ai  a iR (5-8)
Columna 12: Es el balance hídrico de la cuenca, que viene a ser la escorrentía generada, en
mm/mes, y está dado por la siguiente expresión.
CM i  PE i  G i  A i (5-9)
Donde: PEi, precipitación efectiva del mes i; G i, gasto de la retención del mes i; A i,
abastecimiento de la retención.
Columna 13: Es la escorrentía generada, en m3/s.
Columna 14: Es el Caudal Mensual Aforado, en m3/s.
De los cálculos obtenidos, se deduce que existente variabilidad en los parámetros (C y R).
También podemos concluir que el coeficiente de escorrentía C, resulta menor en cuencas
grandes en comparación de cuenca pequeñas, esto se le ha atribuido al efecto de la
laminación que existe dentro de la cuenca.
En los Cuadros del 5.2 al 5.17, se determinan los caudales generados para el año hidrológico
promedio en las subcuencas Suyarida-01, Suyarida-02, Suyarida-03, Colloche-01, Colloche-
02, Huarán-01, Huarán-02, Huarán-03, Huarán-04, Huarán-05, Huaychaca-01, Huaychaca-02,
Huaychaca-03 y Patarata.
En todas las calibraciones y generaciones de caudales realizados, se observa que el modelo

matemático adoptado reproduce mucho mejor los caudales de estiaje (mínimos), por lo que
es aceptable para este tipo de estudios.

















3 GENERACIÓN ESTOCÁSTICA – MODELO LUTZ SCHOLZ
Una vez calibrado el modelo, para la generación de la serie se hace uso de la parte
estocástica del modelo, que utiliza la siguiente ecuación:
CM t  B1  B2 CM t 1  B3 PM t  B4 PE t  z.S .(1  r 2 )1 / 2 (5.10)
Donde: CMt, es el caudal del mes t; CM t-1, es el caudal del mes anterior (t-1); PM t, es la
precipitación media del mes t; PE t, es la precipitación efectiva del mes t; B 1, B2, B3, B4, son
coeficientes que resultan de la regresión múltiple. La constante B 1 representa el caudal base
en la sección de interés; z, es la variable aleatoria estandarizada, con media cero y desviación
estándar igual a uno; S, r, son la desviación estándar y coeficiente de correlación,
respectivamente.
Los valores de PMt y PEt utilizados en la ecuación 5.10, son calculados para cada mes de
cada año del periodo común, esto ha permitido mejorar la generación. El resumen de los
parámetros calculados de la regresión múltiple se muestra en el Cuadro 5.18, y las series
generadas con los parámetros calibrado en el anexo respectivo.
Cuadro 5.18: Resumen de los cálculos de la regresión múltiple.
Sección B1 B2 B3 B4 R S
Suyarida1 5.1114 0.2908 -0.3208 1.3096 0.9768 10.3312

Suyarida2 5.9638 0.4522 -0.5183 1.4498 0.9729 12.6637
Suyarida3 -1.2584 0.5399 -0.3072 1.2408 0.9579 12.7929
Colloche1 8.1614 0.3725 -0.5174 1.4370 0.9832 10.4446
Colloche2 1.7452 0.2811 -0.1763 1.0669 0.9932 5.1192
Huaychaca1 7.0662 0.2099 -0.3249 1.2491 0.9950 5.7652
Huaychaca2 -0.7514 0.5003 -0.2620 1.1636 0.9680 10.5859
Huaychaca3 4.6530 0.3904 -0.3206 1.2927 0.9927 5.5203
Huarán1 4.7131 0.3480 -0.2882 1.2525 0.9946 4.5862
Huarán2 0.9743 0.2647 -0.1149 0.9945 0.9954 3.5584
Huarán3 4.6033 0.3285 -0.2650 1.2473 0.9956 3.7621
Huarán4 2.8485 0.3385 -0.2130 1.2420 0.9964 2.6811
Huarán5 1.4835 0.1595 -0.1026 1.1042 0.9993 0.9942
SN1 2.2240 0.1153 -0.0964 1.0701 0.9995 1.2653
SN2 0.0000 0.0000 0.0000 1.0000 1.0000 0.0000
Patarata 3.4372 0.3791 -0.2835 1.1659 0.9841 7.8457

4 SECCIÓN A SER EVALUADA
Para la generación de caudales en las secciones de interés, fue preciso utilizar: las series de
precipitación areal mensual según procedimiento descrito en el ítem 4.4.8, los parámetros
físicos de las subcuencas desde las secciones de interés (ver Cuadro 4.1), y luego poder
reproducir descargas sintéticas haciendo uso del modelo Lutz Scholz calibrado.
Los parámetros del modelo Lutz Scholz, para cada punto de interés fueron asumidos según
su ubicación dentro de la cuenca y su proximidad a las secciones calibradas.
Los caudales medios mensuales generados para cada sección de interés, se detallan en los
anexos respectivos.
5 ESTABLECIMIENTO DE CAUDALES DISPONIBLES
Con las series generadas en los puntos de interés, que se indican en el ítem 5.2.3, ha sido
posible determinar la disponibilidad hídrica no regulada del sistema hidráulico, que será la
oferta hídrica, requerida para realizar el balance hídrico.
Los caudales medios mensuales generados en los puntos de interés se muestran en el

Cuadro 5.19.
Para él cálculo de la disponibilidad hídrica, se ha utilizado el método de Weibull, que se ha

aplicado a los caudales medios mensuales generados, y se ha seleccionado los caudales
mensuales con persistencias al 50, 75 y 90%, estos caudales calculados se muestra en el
Cuadro 5.20.

Cuadro 5.19: Caudales y masas medias mensuales en secciones de interés.
Sección de
Periodo Oferta ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC AÑO
Interés
Caudal (m3/s) 0.42 0.56 0.92 0.84 0.30 0.09 0.04 0.03 0.08 0.22 0.26 0.36 0.34
Suyarida1 1964-2012
3
Masa (Hm ) 1.14 1.36 2.47 2.18 0.81 0.24 0.12 0.08 0.20 0.60 0.68 0.95 10.84
3
Caudal (m /s) 0.17 0.41 0.67 0.57 0.24 0.08 0.04 0.02 0.05 0.09 0.14 0.16 0.22
Suyarida2 1964-2012
3
Masa (Hm ) 0.45 1.00 1.80 1.48 0.63 0.21 0.10 0.06 0.12 0.23 0.36 0.42 6.88
Caudal (m3/s) 0.02 0.06 0.09 0.08 0.03 0.01 0.00 0.00 0.01 0.00 0.01 0.01 0.03
Suyarida3 1964-2012
3
Masa (Hm ) 0.05 0.14 0.23 0.21 0.09 0.03 0.01 0.00 0.01 0.01 0.03 0.03 0.85
3
Caudal (m /s) 0.31 0.63 0.96 0.75 0.31 0.10 0.05 0.03 0.07 0.19 0.23 0.29 0.33
Colloche1 1964-2012
3
Masa (Hm ) 0.84 1.53 2.58 1.95 0.83 0.27 0.13 0.09 0.18 0.50 0.60 0.77 10.26
Caudal (m3/s) 0.06 0.13 0.16 0.12 0.04 0.01 0.00 0.00 0.01 0.03 0.04 0.05 0.05
Colloche2 1964-2012
3
Masa (Hm ) 0.17 0.31 0.42 0.30 0.10 0.03 0.01 0.01 0.03 0.09 0.09 0.15 1.71
3
Caudal (m /s) 1.56 2.74 3.82 2.62 1.00 0.31 0.15 0.12 0.29 1.04 1.09 1.48 1.35
Huaychaca1 1964-2012
3
Masa (Hm ) 4.18 6.71 10.24 6.80 2.69 0.80 0.39 0.31 0.76 2.78 2.82 3.96 42.45
Caudal (m3/s) 0.03 0.06 0.09 0.08 0.03 0.01 0.00 0.00 0.01 0.01 0.01 0.01 0.03
3
Masa (Hm ) 0.07 0.16 0.24 0.21 0.08 0.03 0.01 0.01 0.02 0.02 0.03 0.04 0.92
3
Caudal (m /s) 0.02 0.04 0.08 0.05 0.02 0.01 0.00 0.00 0.01 0.00 0.01 0.01 0.02
3
Masa (Hm ) 1.14 1.36 2.47 2.18 0.81 0.24 0.12 0.08 0.20 0.60 0.68 0.95 10.84
Caudal (m3/s) 0.03 0.07 0.12 0.07 0.03 0.01 0.00 0.00 0.01 0.01 0.01 0.01 0.03
Huarán1 1964-2012
3
Masa (Hm ) 0.07 0.17 0.33 0.18 0.07 0.02 0.00 0.00 0.02 0.02 0.03 0.04 0.95
3
Caudal (m /s) 0.12 0.25 0.28 0.20 0.06 0.02 0.01 0.01 0.02 0.06 0.06 0.08 0.10
Huarán2 1964-2012
3
Masa (Hm ) 0.33 0.61 0.74 0.51 0.17 0.06 0.03 0.02 0.04 0.15 0.15 0.22 3.04
Caudal (m3/s) 0.05 0.12 0.22 0.11 0.04 0.02 0.01 0.00 0.01 0.01 0.02 0.03 0.05
Huarán3 1964-2012
3
Masa (Hm ) 0.12 0.29 0.58 0.29 0.11 0.04 0.02 0.01 0.02 0.03 0.05 0.07 1.63
3
Caudal (m /s) 0.01 0.02 0.04 0.02 0.01 0.00 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.02 0.01
Huarán4 1964-2012
3
Masa (Hm ) 0.02 0.05 0.12 0.05 0.02 0.01 0.03 0.00 0.00 0.00 0.01 0.05 0.37
Caudal (m3/s) 0.02 0.03 0.05 0.02 0.01 0.01 0.00 0.00 0.01 0.01 0.01 0.02 0.01
Huarán5 1964-2012
3
Masa (Hm ) 0.04 0.08 0.13 0.05 0.02 0.04 0.00 0.00 0.03 0.01 0.01 0.06 0.47
3
Caudal (m /s) 0.11 0.22 0.34 0.14 0.04 0.01 0.01 0.00 0.01 0.05 0.04 0.07 0.09
SN1 1964-2012
3
Masa (Hm ) 0.29 0.55 0.91 0.36 0.11 0.04 0.02 0.00 0.03 0.12 0.12 0.20 2.72
Caudal (m3/s) 0.00 0.01 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
SN2 1964-2012
3
Masa (Hm ) 0.01 0.01 0.02 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.05
3
Caudal (m /s) 0.73 1.59 2.12 1.62 0.64 0.24 0.12 0.08 0.15 0.33 0.43 0.60 0.72
Patarata 1964-2012
3
Masa (Hm ) 1.95 3.89 5.67 4.21 1.71 0.63 0.31 0.22 0.39 0.87 1.10 1.61 22.57
Cuadro 5.20: Masas mensuales generadas con persistencias al 50, 75 y 90%, en Hm 3.

Sección de Persistencia
Periodo ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC AÑO
Interés (%)
50 0.80 1.02 2.25 1.81 0.48 0.16 0.11 0.08 0.10 0.33 0.41 0.54 8.10
Suyarida1 1964-2012 75 0.27 0.56 1.34 0.98 0.27 0.08 0.08 0.05 0.03 0.07 0.22 0.27 4.22
90 0.27 0.27 0.53 0.43 0.11 0.05 0.03 0.03 0.00 0.03 0.08 0.00 1.81
50 0.27 0.73 1.66 1.27 0.43 0.16 0.08 0.05 0.05 0.11 0.13 0.27 5.20
Suyarida2 1964-2012 75 0.19 0.39 0.96 0.57 0.19 0.08 0.05 0.05 0.00 0.00 0.00 0.00 2.47
90 0.19 0.05 0.25 0.23 0.07 0.03 0.02 0.03 0.00 0.00 0.00 0.00 0.86
50 0.03 0.10 0.21 0.18 0.08 0.03 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.63
Suyarida3 1964-2012 75 0.03 0.05 0.11 0.08 0.03 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.29
90 0.03 0.00 0.03 0.03 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.08
50 0.48 1.23 2.36 1.66 0.54 0.21 0.11 0.08 0.10 0.27 0.32 0.54 7.89
Colloche1 1964-2012 75 0.27 0.60 1.47 0.88 0.29 0.10 0.08 0.05 0.05 0.03 0.13 0.27 4.24
90 0.27 0.21 0.51 0.41 0.16 0.08 0.05 0.05 0.00 0.00 0.03 0.00 1.77
50 0.13 0.24 0.37 0.23 0.05 0.03 0.00 0.00 0.03 0.05 0.05 0.00 1.19
Colloche2 1964-2012 75 0.05 0.15 0.24 0.13 0.05 0.00 0.00 0.00 0.03 0.03 0.03 0.00 0.70
90 0.00 0.07 0.11 0.08 0.03 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.03 0.00 0.31
50 3.29 5.49 9.78 5.29 1.55 0.54 0.35 0.32 0.41 1.81 1.96 3.08 33.88
Huaychaca1 1964-2012 75 0.46 3.19 6.19 3.27 1.07 0.44 0.32 0.29 0.39 0.63 1.03 1.21 18.48
90 0.46 1.70 2.88 1.50 0.62 0.38 0.29 0.27 0.36 0.43 0.57 0.54 9.98
50 0.07 0.12 0.21 0.18 0.05 0.03 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.66
Huaychaca2 1964-2012 75 0.05 0.05 0.13 0.08 0.03 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.34
90 0.03 0.00 0.03 0.03 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.08
50 0.03 0.07 0.19 0.10 0.03 0.03 0.00 0.00 0.03 0.00 0.00 0.00 0.47
Huaychaca3 1964-2012 75 0.03 0.02 0.11 0.03 0.03 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.21
90 0.03 0.00 0.02 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.05
50 0.05 0.12 0.29 0.13 0.05 0.03 0.00 0.00 0.03 0.00 0.00 0.00 0.70
Huarán1 1964-2012 75 0.05 0.05 0.13 0.05 0.03 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.31
90 0.03 0.00 0.05 0.03 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.10
50 0.24 0.48 0.70 0.39 0.11 0.05 0.03 0.03 0.03 0.08 0.09 0.27 2.48
Huarán2 1964-2012 75 0.08 0.24 0.40 0.23 0.08 0.03 0.03 0.00 0.03 0.03 0.05 0.00 1.19
90 0.03 0.14 0.16 0.13 0.03 0.03 0.03 0.00 0.03 0.03 0.03 0.00 0.61
50 0.08 0.19 0.48 0.23 0.08 0.03 0.03 0.00 0.03 0.00 0.03 0.00 1.17
Huarán3 1964-2012 75 0.08 0.07 0.24 0.08 0.03 0.03 0.03 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.55
90 0.03 0.02 0.07 0.03 0.00 0.03 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.18
50 0.00 0.03 0.11 0.05 0.03 0.00 0.03 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.24
Huarán4 1964-2012 75 0.00 0.00 0.05 0.00 0.00 0.00 0.03 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.08
90 0.00 0.00 0.02 0.00 0.00 0.00 0.03 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.05
50 0.03 0.05 0.13 0.03 0.00 0.03 0.00 0.00 0.03 0.00 0.00 0.00 0.29
Huarán5 1964-2012 75 0.00 0.02 0.05 0.03 0.00 0.03 0.00 0.00 0.03 0.00 0.00 0.00 0.16
90 0.00 0.00 0.03 0.00 0.00 0.03 0.00 0.00 0.03 0.00 0.00 0.00 0.08
50 0.19 0.36 0.83 0.21 0.05 0.03 0.03 0.00 0.03 0.05 0.08 0.00 1.85
SN1 1964-2012 75 0.05 0.18 0.46 0.13 0.03 0.03 0.00 0.00 0.03 0.03 0.05 0.00 0.96
90 0.02 0.09 0.19 0.05 0.03 0.03 0.00 0.00 0.03 0.03 0.03 0.00 0.48
50 0.00 0.00 0.03 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.03
SN2 1964-2012 75 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
90 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
50 1.45 2.88 5.04 3.53 1.18 0.44 0.24 0.21 0.23 0.43 0.56 1.21 17.38
Patarata 1964-2012 75 0.27 1.45 3.11 1.76 0.62 0.23 0.19 0.16 0.17 0.10 0.25 0.27 8.58
90 0.26 0.60 1.27 0.94 0.35 0.13 0.13 0.13 0.10 0.05 0.12 0.27 4.35
ANÁLISIS DE MÁXIMAS AVENIDAS
Se construyó el modelo hidrológico de máximas avenidas sin la inclusión del proyecto para
las 16 subcuencas analizadas, para ello se utilizó el Software HEC-HMS; la construcción del
modelo se puede apreciar en la Figura Nº 5.1.
El Hydrologic Modeling System, HEC-HMS1, es un programa hidrológico que brinda una serie
de opciones para simular procesos lluvia-escorrentía, indispensables para el cálculo de
avenidas en las cuencas similares a este proyecto. El programa está desarrollado en base al
modelo HEC 1, muy conocido y frecuentemente usado para todo tipo de análisis de
problemas e impactos de avenidas. Además de las opciones básicas de su antecesor
(hidrograma unitario y ruteo hidrológico), el programa HEC-HMS incluye una opción de
transformación del escurrimiento distribuido linealmente, una opción de “reducción de
humedad” aplicable para la simulación a largo plazo y una opción de rutinas de optimización
de parámetros.
El HEC-HMS está compuesto de una interfaz gráfica con el usuario (GUI) componentes de
análisis hidrológicos integrados, capacidades de almacenamiento y manejo de datos y
facilidades de reportes gráficos y tabulares.
El GUI provee un medio para especificar los componentes de la cuenca y el ingreso de sus
datos, así como la visualización de resultados.
Este programa permite realizar modelos agregados y modelos distribuidos. En los modelos
agregados, las pérdidas y las precipitaciones son promediadas, espacialmente, a lo largo de
las subcuencas, mientras que en un modelo distribuido se requiere la lluvia en una malla o
conjunto de celdas que componen la subcuencas. En ese caso, las pérdidas y excesos son
calculadas por separado para cada celda de la subcuenca. Dependerá de la información
disponible para realizar uno u otro modelo.
En general, los elementos hidrológicos son dispuestos en una red dendrítica y los cálculos se
realizan en una secuencia de aguas arriba a aguas abajo. La simulación requiere de tres
conjuntos de datos:
 Modelo de la cuenca: Contiene los parámetros y los datos de conexión de los

elementos hidrológicos. Los tipos de elementos son: subcuenca, curso de agua,
confluencia, bifurcación, reservorio, ingreso y salida.
 Modelo de precipitación: Consiste en los datos meteorológicos y la información

requerida para procesarla. El modelo puede representar condiciones históricas o
hipotéticas (tormentas de diseño).
 Especificaciones de control: Especifica la información relacionada con el tiempo para

una simulación: fecha y hora de inicio y fin de la misma, así como el intervalo de tiempo

para los cálculos.
Por otro lado, tres tipos de procesos son realizados en la simulación:
 Pérdidas: Calcula las pérdidas o abstracciones que deben deducirse de las

precipitaciones brutas para determinar las precipitaciones efectivas o netas.
 Transformación: Convierte la precipitación neta en escorrentía directa.
 Ruteo: Considera el flujo de agua a través de sus cursos, sean éstos de características
geométricas definidas (trapecial, circular, etc.) o de sección irregular, mediante el ingreso
de ocho puntos de la sección del cauce y hasta tres valores diferentes de coeficiente de
Manning.
La construcción de la presa Suyarida, además de regular el recurso hídrico superficial de la

quebrada Suyarida, va a permitir laminar las máximas avenidas que puedan originarse en la
quebrada en mención, como consecuencia de un evento extremo que se presente, y de esta
manera minimizar o eliminar el riesgo por inundación, reduciendo los daños a la integridad
física de la población, infraestructura de riego, predios agrícolas y vías de acceso.
En este ítem tiene por finalidad elaborar el estudio hidrológico de máximas avenidas en la
cuenca del río Huarán hasta la confluencia con el río Patarata, para diferentes periodos de
recurrencia, determinando el caudal de diseño, básico para el dimensionamiento de las obras
de alivio y protección.
Con los resultados obtenidos del modelo hidrológico, va a permitir elaborar el modelo
hidráulico de simulación del flujo, básico para el dimensionamiento de las estructuras de alivio
de la Presa Suyarida; asimismo, delinear las reglas de operación del Embalse.
El Plan tiene como objetivo general la prevención y minimización de riesgos de inundación en

los centros poblados mencionados e infraestructura existente. Para ello se propone intervenir
a través de acciones de prevención, aumentando así la adaptación de los asentamientos a
los cursos fluviales, siendo para ello fundamental la delimitación de los cauces y de las zonas
inundables. Complementariamente se impulsa la realización de actuaciones sobre los cauces
que reduzcan la magnitud de las avenidas en zona urbana, lo que conlleva una intervención
integral en la cuenca que contempla actuaciones desarrolladas en suelo no urbano, en la
medida que la prevención de los riesgos en las zonas urbanas depende también de las
circunstancias existentes aguas arriba.


Figura 5.1: Esquema del modelo hidrológico realizado en HEC-HMS para determinar las máximas avenidas de la cuenca del río Huarán

1 USO DEL HEC-HMS
El programa HEC-HMS ha sido analizado para definir su uso en este proyecto específico. Es
importante destacar que el modelo seleccionado tiene una aplicación mundial para problemas
similares. Los resultados de su aplicación son conocidos y fácilmente aplicables, además sus
parámetros claves y el procedimiento aplicado, prácticamente representan un estándar
mundial para los modelos hidrológicos de avenidas. Por la diferencia con los métodos
estadísticos, el modelo hidrológico, aplicando un procedimiento diferente, determina un
hidrograma completo de la avenida analizada, y no solamente un caudal máximo.
El programa HEC-HMS cumple todas estas especificaciones. La conclusión es que HEC-

HMS es útil, dando un hidrograma de diseño para el ámbito de toda la cuenca del río Huarán
hasta la confluencia con la quebrada Patarata.
HMS tiene algunas opciones de métodos para usar, las cuales se analizan y seleccionan. A
continuación, atendiendo a la disponibilidad de datos mencionamos las siguientes:
 Para el modelo de precipitación, se usa la opción “User-Specified Gage Weights” con

polígonos de Thiessen para determinar los factores de peso.
 Para pérdidas, se usan los métodos del Número de curvas Servicio de Conservación
de Suelos (ver sección 5.3.2e) y Pérdidas inicial/constante para calibrar la cuenca y
luego, en la predicción misma se emplea aquél que haya dado los mejores resultados
durante la calibración del modelo.
 El hidrograma de salida, fue definido utilizando la transformación basado en la teoría

del hidrograma unitario de Clark
 Para la estimación de la propagación de la onda por el cauce se ha elegido el método

de Kinematic Wave Routing, que depende de los siguientes parámetros en cada tramo
analizado: forma de la sección transversal, longitud, pendiente de energía, ancho
promedio inferior del cauce, inclinación (XH: 1V), rugosidad “n” de manning y ruta mínima
numérica.
2 ANÁLISIS DE LA INFORMACIÓN
a) Información Meteorológica
Las Estaciones Climatológicas ubicadas en el área de estudio y consideradas para el análisis,

son de tres tipos: Climatológica Ordinaria (CO) y Pluviométricas (PLU). La información
registrada es muy variada, correspondiendo a las Climatológicas Ordinarias el registro de la

precipitación, temperatura, evaporación, humedad relativa, vientos, horas de sol y presión
atmosférica; las estaciones Pluviométricas registran la precipitación.
Las estaciones consideradas para el análisis, son las siguientes: Climatológicas Ordinarias
(CO): Cachicadán y Quiruvilca; Pluviométrica (PLU): Mollepata.
El total de las estaciones se muestran en el Cuadro Nº 5.21, se muestran los periodos y

longitudes de la información meteorológica existente como: precipitación total mensual,
temperatura media mensual, velocidad del viento, temperatura máxima mensual, temperatura
mínima mensual y precipitación máxima de 24 horas.
b) Evaluación de la Información Meteorológica
Los parámetros climatológicos de precipitación, evaporación total mensual, humedad relativa,

número medio de horas sol día, velocidad del viento, temperatura media mensual, máxima y
mínima, son los de mayor importancia en cuanto a la tipificación o caracterización de la
climatología de la cuenca. Para ello se ha considerado estaciones alrededor del límite de la
cuenca del río Huarán, para su descripción e interpretación y en caso de no existir la variable
analizada dentro de la cuenca se ha recurrido a estaciones vecinas y así fijar las tendencias
de las diferentes variables meteorológicas.
El estudio ha contemplado 03 estaciones climatológicas, de las cuales 02 son climatológicas

ordinarias y 01 pluviométrica.
c) Análisis y Tratamiento de la Información Pluviométrica
Para el presente estudio ha sido necesaria la obtención de series mensuales de calidad y

extensión, suficientes para permitir el análisis comparativo de los diferentes escenarios
seleccionados para el uso del agua en el planeamiento del sistema. En consecuencia dada la
información pluviométrica existente y su dudosa fiabilidad, se ha incidido, tanto, en la
recopilación e interpretación de los datos históricos, y la utilización de la metodología para el
análisis de su consistencia y completado que garanticen la calidad de los valores rellenados.

Cuadro Nº 5.21: Relación de estaciones climatológicas consideradas para el estudio de

máximas avenidas en la cuenca del río Huarán
d) Precipitación Máxima Media Areal de la Cuenca
El cálculo de la precipitación promedio sobre la superficie de la cuenca Huarán hasta su

desembocadura, se ha desarrollado con la aplicación del método del polígono de Thiessen.
Los cálculos se han realizado con la información cartográfica en formato digital de la cuenca.
Estos valores se utilizarán ya sea en los modelos determinísticos de precipitación-escorrentía
y en el modelo regional de máximas avenidas.
e) Características Hidrológicas
La obtención de la función de producción de escorrentía o parte de la lluvia que genera

escorrentía superficial (lluvia neta) se ha realizado por el método del Soil Conservation
Service, en la actualidad Natural Resources Conservation Service, del Departamento de
Agricultura de los Estados Unidos. Este método, denominado como método del número de
curva, parte de suponer un comportamiento hidrológico del complejo suelo-vegetación
variable a lo largo de la tormenta, de manera que el coeficiente de escorrentía va
aumentando paralelamente con el estado de saturación.
El nombre de método deriva de una serie de curvas, cada una de las cuales lleva el número
N, que varía de 1 a 100. Un número de curva N = 100, indica que toda la lluvia escurre, y un
Número N = 1, indica que toda la lluvia se infiltra; por lo que los números de curvas,
representan coeficientes de escorrentía.
Este método es utilizado para estimar la escorrentía total a partir de datos de precipitación y
otros parámetros de las cuencas de drenaje.
El método fue desarrollado utilizando datos de un gran número de cuencas experimentales, y

se basa en la relación siguiente:

F Q

S Pe … (5.10)
Donde:
F = Infiltración real acumulada (L)
S = Infiltración potencial máxima (L)
Q = Escorrentía total acumulada (L)
Pe = Escorrentía potencial o exceso de precipitación (L)
La ecuación (5.10), se considera válida a partir del inicio de la escorrentía, donde Pe se

define como:
Pe  P  I a … (5.11)
Mientras que F es definida como:
F  Pe  Q … (5.12)
El término I a (sustracciones iniciales) es definido como la precitación acumulada hasta el

inicio de la escorrentía y es una función de la intercepción, almacenamiento en depresiones e
infiltración antes del comienzo de la escorrentía.
Los autores del método, por datos experimentales obtuvieron una relación entre I a y S , la
cual es la siguiente:
I a  2S
… (5.13)
Sustituyendo las ecuaciones (5.11), (5.12) y (5.13) en la ecuación (5.10), se obtiene:
( P  0. 2 S ) 2
Q
P  0.8S … (5.14)
Donde:
Q = Escorrentía total acumulada
P = Precipitación
S = Infiltración potencial máxima
Esta es la ecuación principal del método. El SCS después de estudiar un gran número de
pequeñas cuencas, estableció una relación para estimar S a partir del número de curva N,
mediante la siguiente relación:
1000
S  10
N … (5.15)
En esta última ecuación S está expresada en pulgadas, para expresarlo en centímetro, hay
que realizar la transformación de las unidades:
2540
S  25.4
N … (5.16)
Sustituyendo (5.16) en (5.14), y si P está en mm y Q en mm, resulta:
Q
 N ( P  50.8)  5080 2
N  N ( P  203.2)  20320 … (5.17)
5080
Pmín   50.8
Siendo N
El SCS presenta el Cuadro Nº 5.22, la cual permite determinar el número de curva N para
diferentes prácticas agrícolas, diferentes condiciones hidrológicas y grupo hidrológico de
suelos. El Cuadro Nº 5.22 fue elaborado para una relación I a  2S y para una condición de
humedad antecedente promedio (CHA II).
Para aclarar los conceptos de los parámetros, del cual depende el número de curva N del
Cuadro Nº 5.22, se indican algunas definiciones.
e.1) Condición Hidrológica
La condición hidrológica se refiere a la capacidad de la superficie de la cuenca para favorecer

o dificultar el escurrimiento directo, esto se encuentra en función de la cobertura vegetal,
puede aproximarse de la siguiente forma:
Cobertura Vegetal Condición Hidrológica
>75% del área Buena
entre 50% y 75% del área Regular
<50% del área Pobre
e.2) Grupo Hidrológico de Suelo

Define los grupos de suelos, los cuales pueden ser:
GRUPO A, tiene bajo potencial de escorrentía.
GRUPO B, tiene un moderado bajo potencial de escorrentía.
GRUPO C, tiene un moderado alto potencial de escorrentía.
GRUPO D, tiene un alto potencial de escorrentía.
En el Cuadro Nº 5.23, se describe las características de cada grupo de suelo.
Cuadro Nº 5.22: Número de curva N para complejos hidrológicos de suelo cobertura (Para condición
de humedad antecedente II e Ia = 0.2S)
COBERTURA NÚMERO DE CURVA
Condición
Uso de la Tierra Tratamiento o Práctica A B C D
Hidrológica
Descuidado, en
Surcos rectos ----- 77 86 91 94
descanso, sin cultivos
Cultivos Surcos rectos pobre 72 81 88 91

Surcos rectos buena 67 78 85 89

Curvas de nivel pobre 70 79 84 88
Curvas de nivel buena 65 75 82 86
Curvas de nivel y en terrazas pobre 66 74 80 82
Curvas de nivel y en terrazas buena 62 71 78 81
Surcos rectos pobre 65 76 84 88
Curvas de Nivel pobre 63 74 82 85
Pequeños Granos
Curvas de Nivel buena 61 73 81 84
Surcos rectos pobre 66 77 85 89
Sembríos cerrados,
legumbres o sembríos
en rotación
pobre 68 79 86 89
regular 49 69 79 84
buena 39 61 74 80
Pastizales o similares
Curvas de nivel regular 25 59 75 83
Pradera buena 30 58 71 78
pobre 45 66 77 83
Bosques regular 36 60 73 79
buena 25 55 70 77
Patios ----- 59 74 82 86
Caminos, incluyendo Cieno ----- 72 82 87 89
derecho de vía Superficie firme ----- 74 84 90 92
Cuadro Nº 5.23: Clasificación hidrológica de los suelos
Grupo de
Descripción
Suelo
Son suelos que tienen altas tasas de infiltración (bajo potencial de escurrimiento) aún están
A enteramente mojados y están constituidos mayormente por arenas o gravas profundas, bien y hasta
excesivamente drenadas. Estos suelos tienen una alta tasa de transmisión de agua.
Son suelos que tienen tasas de infiltración moderadas cuando están cuidadosamente mojados y están
B constituidos mayormente de suelos profundos de texturas moderadamente finas a moderadamente
gruesas. Estos suelos tienen una alta tasa moderada de transmisión de agua.
Son suelos que tienen bajas tasas de infiltración cuando están completamente mojados y están
formados mayormente por suelos con un estrato que impide el movimiento del agua hacia abajo, o
C
suelos con una textura que va de moderadamente fina a fina. Estos suelos tienen una baja tasa de
transmisión de agua.

Son suelos de alto potencial de escurrimiento, de tasas de infiltración muy bajas cuando están
completamente mojados y están formados mayormente por suelos arcillosos con un alto potencial de
D esponjamiento, suelos con índice de agua permanentemente alto, suelos con arcilla o capa de arcilla,
en la superficie o cerca de ella y suelos superficiales sobre material casi impermeable. Estos suelos
tienen una tasa muy baja de transmisión de agua.
e.3) Condición de Humedad Antecedente
La condición o estado de humedad tiene en cuenta los antecedentes previos de humedad de

la cuenca; determinado por la lluvia total en el periodo de 5 días anterior a la tormenta. El
SCS usa tres intervalos de CHA
Cuadro Nº 5.24: Condición de humedad antecedente propuesto por SCS
Precipitación acumulada de los 5 días

Condición de
previos al evento en consideración
Humedad
(cm)
Antecedente
Estación de
(CHA) Estación Seca
Crecimiento
I (seca) Menor de 1.3 Menor de 3.5
II (media) 1.3 a 2.5 3.5 a 5
III (húmeda) Más de 2.5 Más de 5
De ellas la condición I, equivalente a suelo muy seco, no es en absoluto habitual en estudios

de avenidas, ya que reduce extraordinariamente el coeficiente de escorrentía, situando los
resultados de lado de la inseguridad. La condición tipo III representa la situación más
adversa caracterizada por una situación de cinco días de precipitaciones significativas
previamente a la presentación de la tormenta de diseño. La condición tipo II responde a
una situación intermedia equivalente a un estado medio de humedad con anterioridad a la
presentación de la tormenta.
Para el presente estudio, se ha considerado la condición de humedad antecedente más

adversa que es la condición tipo III.
El cálculo del número de curva para las microcuencas aportantes de escurrimiento superficial,
se ha realizado mediante el análisis de la terna suelo/cubierta/pendiente y se le ha asociado
un número de curva, en función de las tablas publicadas por el SCS. Del análisis anterior los
números de curva que se han obtenido son los siguientes:
Cuadro Nº 5.25: Números de curva y pérdida inicial de la cuenca Huarán

f) Análisis de Precipitaciones Máximas
Un sistema hidrológico es afectado eventualmente por eventos extremos, tales como

tormentas severas, crecientes, etc. La magnitud de este evento extremo está relacionada con
su frecuencia de ocurrencia mediante una distribución de probabilidades.
Los métodos estadísticos se apoyan en la existencia de series de datos de caudales en el

lugar de interés, las cuales son sometidas a un análisis de frecuencias. Esto implica efectuar
ajustes de varias distribuciones teóricas a una determinada muestra, para comparar y concluir
cuál de ellas se aproxima mejor a la distribución empírica.
Se dispone de un registro de datos hidrometeorológicos en la estaciones de la cuenca del río

La Leche (precipitación y caudales), a través del conocimiento del problema físico, se
escogerá el modelo probabilístico a usar, que represente en forma satisfactoria el
comportamiento de la variable.
Para utilizar estos modelos probabilísticos, se deben calcular sus parámetros y realizar la
prueba de bondad de ajuste.
Si el ajuste es bueno, se puede utilizar la distribución elegida, una vez encontrada la ley de
distribución que rige a las variables aleatorias, además se podrá predecir con determinada
probabilidad, la ocurrencia de una determinada magnitud, de un fenómeno
hidrometeorológico. También se podrá determinar la magnitud de un fenómeno para un
determinado periodo de retorno. Las distribuciones teóricas utilizadas en el estudio, son las
siguientes:
 Distribución Normal
 Distribución Log-Normal de 2 ó 3 parámetros.
 Distribución gamma de 2 ó 3 parámetros.
 Distribución Log-Pearson tipo III
 Distribución Gumbel
 Distribución Log-Gumbel.
f.1) Distribución Normal o Gaussiana
FUNCIÓN DENSIDAD
Se dice que una variable aleatoria X, tiene una distribución normal, si su función densidad es,
es:
1  1  x  X 2 
f ( x)  EXP    
2 S  2  S   … (5.18)
Para -∞<x<∞
Donde:
f(x) = Función densidad normal de la variable x
x = Variable independiente
X = Parámetro de localización, igual a la media aritmética de x.
S = Parámetro de escala, igual a la desviación estándar de x.
EXP = Función exponencial con base e, de los logaritmos neperianos.

f.2) Distribución Log-Normal de Dos Parámetros
Cuando los logaritmos, ln(x), de una variable x están normalmente distribuidos, entonces se
dice que la distribución de x sigue la distribución de probabilidad log-normal, en que la función
de probabilidad log-normal f(x) viene representado como:
 1  ln x    2 
1  y 
f ( x)  EXP    
x y 2  2   y  
… (5.19)
Para 0<x<∞, se tiene que x~logN (µy, σy2)
Donde:
µy, σy = Son la media y desviación estándar de los logaritmos naturales de x, es

decir de ln(x), y representan respectivamente, el parámetro de escala y el
parámetro de forma de la distribución.
f.3) Distribución Log-Normal de Tres Parámetros
Muchos casos el logaritmo de una variable aleatoria x, del todo no son normalmente
distribuido, pero restando un parámetro de límite inferior x0, antes de tomar logaritmos, se
puede conseguir que sea normalmente distribuida.
FUNCIÓN DENSIDAD
La función de densidad, de la distribución log-normal de 3 parámetros, es:
 1  ln( x  x )    2 
1  0 y 
f ( x)  EXP    
( x  x0 ) y 2   2  y  
… (5.20)
Para x0≤x<∞
Donde:
x0 = Parámetro de posición en el dominio x
μy = Parámetro de escala en el domino x
σy = Parámetro de forma en el dominio x.
f.4) Distribución Gamma de Dos Parámetros

FUNCIÓN DENSIDAD
Se dice que una variable aleatoria X, tiene una distribución gamma de 2 parámetros si su
función densidad de probabilidad es:
x

 1 
x e
f ( x) 
  ( ) … (5.21)
Para:
0≤x<∞, 0<γ<∞,0<β<∞
Siendo:
γ = Parámetro de forma (+)
β = Parámetro de escala (+)
Г(γ)= Funciσn gamma completa, definida como:
x
 1
e  x dx
Г(γ)= , que converge si γ>0
f.5) Distribución Gamma de Tres Parámetros o Pearson Tipo III
La distribución Log Pearson tipo 3 (LP3) es un modelo muy importante dentro de la hidrología
estadística, sobre todo, luego de las recomendaciones del Consejo de Recursos Hidráulicos
de los Estados Unidos (Water Resources Council – WRC), para ajustar la distribución
Pearson tipo 3 (LP3) a los logaritmos de las máximas avenidas. Pues, la distribución LP3, es
una familia flexible de tres parámetros capaz de tomar muchas formas diferentes, por
consiguiente es ampliamente utilizado en el modelamiento de series anuales de máximas
avenidas de los datos no transformados.
Se dice que una variable aleatoria X, tiene una distribución gamma de 3 parámetros o
distribución Pearson Tipo III, si su función densidad de probabilidad es:
( x  x0 )

 1 
( x  x0 ) e
f ( x) 
  ( ) … (5.22)
Para:
x0≤x<∞, -∞<x0<∞, 0<β<∞, 0<γ<∞
f.6) DISTRIBUCIÓN TEÓRICA CON MEJOR AJUSTE EN LA SERIE.

Para ello se utilizó el software HIDROESTA, en el que se averigua si las series de datos de
las precipitaciones máximas mensuales de las estaciones pluviométricas: Cachicadán,
Mollepata y Quiruvilca, se ajustan a cualquiera de las distribuciones descritas anteriormente,
y si así fuera, permite usar este modelo probabilístico para predecir con una determinada
probabilidad, la ocurrencia de una magnitud de un fenómeno hidrometeorológico, o la
magnitud de un fenómeno para un determinado periodo de retorno.
Con los registros de las precipitaciones máximas en 24 horas de las estaciones enmarcadas
en las subcuencas aportantes, se procedió a realizar el análisis para cada distribución teórica,
seleccionando aquella que se ajuste mejor estadísticamente, obteniéndose los resultados que
se muestran en los Cuadros Nº 5.26, Nº 5.27 y Nº 5.28.
Con los resultados obtenidos en el programa, se procede a realizar la selección de la

distribución con mejor ajuste en la serie, de acuerdo a los parámetros de distribución y al
ajuste de los momentos ordinarios.

Cuadro Nº 5.26
Cálculo de las precipitaciones máximas (mm) en la estación Mollepata para diversos periodos de retorno, mediante distribuciones estadísticas
DELTA PERIODO DE RETORNO (AÑOS)

ESTACIÓ DISTRIBUCIÓ
MOMENTOS TEÓRIC
N N 2 5 10 25 50 100 200 500 1000 10000
O
Ordinarios (1) 0.13160 26.75 35.33 39.82 44.61 47.70 50.48 53.03 56.11 58.27 64.69
Normal
Lineales (2) 0.13160 26.75 35.26 39.71 44.45 47.51 50.27 52.79 55.85 57.99 64.34
Ordinarios (3) 0.07770 24.82 35.13 42.13 51.14 57.96 64.87 71.90 81.46 88.92 115.26
Log Normal 2P
Lineales (4) 0.07150 24.82 34.78 41.49 50.07 56.54 63.07 69.70 78.68 85.66 110.21
Log Normal 3P Ordinarios (5) 0.10310 26.05 34.71 39.67 45.31 49.16 52.76 56.18 60.49 63.63 73.49
Ordinarios (6) 0.08070 25.46 34.77 40.41 47.04 51.67 56.06 60.26 65.57 69.40 80.18
Gamma 2P
Lineales (7) 0.15840 24.19 37.58 46.17 56.61 64.07 71.27 78.25 87.17 93.66 112.17
MOLLEPATA
Ordinarios (8) 0.08657 25.61 34.83 40.33 46.74 51.17 55.36 59.35 64.37 67.98 78.06
Gamma 3P
Lineales (9) 0.06665 25.08 34.67 40.70 47.95 53.09 58.02 62.78 68.85 73.25 85.77
Ordinarios (10) -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Log Pearson III
Lineales (11) 0.08583 24.16 34.48 42.18 52.93 61.69 71.13 81.27 95.90 107.83 149.12
Ordinarios (12) 0.06130 25.07 34.09 40.06 47.60 53.19 58.74 64.28 71.58 77.09 95.41
Gumbel
Lineales (13) 0.06120 25.02 34.34 40.52 48.32 54.10 59.85 65.57 73.12 78.83 97.78
Ordinarios (14) 0.12880 23.19 33.40 42.53 57.71 72.38 90.63 113.37 152.35 190.47 399.77
Log Gumbel
Lineales (15) 0.12930 23.17 33.54 42.84 58.37 73.43 92.22 115.71 156.11 195.75 414.98
Criterio de Elección (11) 24.16 34.48 42.18 52.93 61.69 71.13 81.27 95.90 107.83 149.12

Cuadro Nº 5.27
Cálculo de las precipitaciones máximas (mm) en la estación Cachicadán para diversos periodos de retorno, mediante distribuciones estadísticas

MOMENTOS TEÓRIC
N N 2 5 10 25 50 100 200 500 1000 10000
O
Ordinarios (1) 0.11010 27.83 37.22 42.14 47.38 50.77 53.81 56.60 59.97 62.34 69.36
Normal
Lineales (2) 0.11040 27.83 37.26 42.20 47.47 50.87 53.92 56.72 60.11 62.49 69.54
Ordinarios (3) 0.21780 24.29 42.02 55.97 75.99 92.58 110.56 130.07 158.37 181.83 273.83
Log Normal 2P
Lineales (4) 0.22530 24.29 38.49 48.98 63.33 74.75 86.78 99.47 117.37 131.81 185.92
Ordinarios (6) 0.19180 25.45 38.55 46.87 56.90 64.05 70.92 77.56 86.03 92.19 109.67
Gamma 2P
Lineales (7) 0.20810 24.77 39.75 49.49 61.42 70.00 78.30 86.36 96.71 104.26 125.88
CACHICADAN
Ordinarios (8) -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Gamma 3P
Lineales (9) 0.14211 26.91 36.97 42.76 49.35 53.84 58.03 61.98 66.91 70.41 80.17
Ordinarios (10) -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Log Pearson III
Lineales (11) -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Ordinarios (12) 0.17490 25.99 35.86 42.39 50.65 56.78 62.86 68.91 76.90 82.94 103.00
Gumbel
Lineales (13) 0.17850 25.90 36.25 43.10 51.76 58.18 64.55 70.90 79.28 85.61 106.64
Ordinarios (14) -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Log Gumbel
Lineales (15) -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Criterio de Elección
25.47 38.02 46.68 58.00 66.70 75.62 84.82 97.48 107.47 143.21
Promedio (3), (4), (6), (9), (12) y (13)
Cuadro Nº 5.27

Cálculo de las precipitaciones máximas (mm) en la estación Quiruvilca para diversos periodos de retorno, mediante distribuciones estadísticas

MOMENTOS TEÓRIC
N N 2 5 10 25 50 100 200 500 1000 10000
O
Ordinarios (1) 0.14450 26.76 39.85 46.70 54.00 58.71 62.95 66.83 71.53 74.83 84.61
Normal
Lineales (2) 0.14460 26.76 38.87 45.21 51.97 56.33 60.25 63.84 68.20 71.25 80.30
Ordinarios (3) 0.10710 23.05 37.18 47.75 62.34 74.06 86.47 99.64 118.32 133.47 190.78
Log Normal 2P
Lineales (4) 0.10720 23.05 37.21 47.81 62.45 74.22 86.68 99.91 118.67 133.89 191.51
Ordinarios (6) 0.07350 24.26 37.48 45.94 56.20 63.52 70.59 77.43 86.17 92.53 110.63
Gamma 2P
Lineales (7) 0.15640 21.26 41.27 55.37 73.37 86.67 99.78 112.71 129.50 141.87 177.66
QUIRUVILCA
Ordinarios (8) -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Gamma 3P
Lineales (9) 0.10324 23.24 37.50 47.24 59.47 68.42 77.17 85.76 96.86 105.02 128.51
Ordinarios (10) -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Log Pearson III
Lineales (11) 0.13332 22.20 36.77 48.93 67.48 83.83 102.52 123.79 156.44 184.61 292.14
Ordinarios (12) 0.07520 24.21 37.95 47.05 58.55 67.08 75.55 83.99 95.12 103.53 131.46
Gumbel
Lineales (13) 0.07420 24.29 37.57 46.37 57.47 65.71 73.89 82.05 92.80 100.92 127.91
Ordinarios (14) 0.17550 20.99 34.69 48.37 73.63 100.56 137.02 186.49 280.08 380.86 1,056.76
Log Gumbel
Lineales (15) 0.17720 20.90 35.34 50.04 77.65 107.58 148.68 205.23 314.02 433.08 1,259.14
Criterio de Elección Promedio 23.43 37.57 47.91 62.52 74.95 89.14 105.76 132.98 159.06 306.35

3 CONSTRUCCIÓN DEL MODELO Y RESULTADOS OBTENIDOS
La determinación de los caudales máximos por medio del método hidrometeorológico

aplicado se ha llevado a cabo mediante la utilización de un modelo de simulación del proceso
de precipitación-escorrentía basado en el programa HEC-HMS, versión 3.4 para Windows del
programa HEC-1.
El comportamiento en régimen natural se presenta en la Figura Nº 5.1.
La mayor parte de las actividades descritas en los capítulos anteriores, han tenido por
objetivo la recopilación y análisis de los datos básicos necesarios para la construcción del
modelo de avenidas. El diseño del modelo de simulación de avenidas se compone de tres
fases que se resumen a continuación:
a) Diseño del modelo de la cuenca
1) Diseño del modelo de las 16 subcuencas, se realizó en base a la topología y

características físicas en cada subcuenca. Utilizándose para ello los métodos
siguientes:
 Número de curva del Soil Conservation Service (S.C.S.). Como hipótesis

correspondiente a la condición antecedente de humedad se ha fijado la tipo III.
 El hidrograma de salida, fue definido utilizando la transformación basado en la

teoría del hidrograma unitario de Clark
 Para la estimación de la propagación de la onda por el cauce se ha elegido el

método de Kinematic Wave Routing, que depende de los siguientes parámetros
en cada tramo analizado: forma de la sección transversal, longitud, pendiente de
energía, ancho promedio inferior del cauce, inclinación (XH: 1V), rugosidad “n” de
manning y ruta mínima numérica.
2) Se ha adoptado como lluvia de diseño el hietograma de 24h, al que se le han

aplicado las lluvias por subcuencas correspondientes a los periodos de retorno
adoptados (2, 5, 10, 25, 50, 100, 200, 500, 1000 y 10000 años).
3) El tercer y último modelo consiste en establecer el intervalo de cálculo del programa

junto con el periodo de computación de los hidrogramas resultantes de salida del
mismo. Se ha fijado un tiempo de cálculo de un minuto, y de 48 horas para el de
computación y representación de los hidrogramas de salida.

b) Resultados de la Simulación en Régimen Natural
En los Cuadros del Nº 5.28 al 5.37, se presentan los resultados analíticos del cálculo de
los caudales para las dieciséis (16) subcuencas analizadas, correspondiente a los
periodos de retorno 2, 5, 10, 25, 50, 100, 200, 500, 1000 y 10000 años.
Cuadro Nº 5.28: Resultado de las descargas máximas para un periodo de retorno de 2 años
Descarg
Total Área
Elemento a Hora Punta
Volumen Drenaje
Hidrológico Máxima (hr)
(miles m 3) (Km 2)
(m 3/s)
S-N1 1.37 01 Jan 12 1904 39.50 7.88
USN 1.37 01 Jan 12 1904 39.50 7.88
T1 1.37 01 Jan 12 1904 39.50 7.88
Huaychaca1 10.19 01 Jan 12 1928 356.85 62.48
UH1 10.19 01 Jan 12 1928 356.85 62.48
TH1 10.19 01 Jan 12 1930 356.86 62.48
Colloche1 2.78 01 Jan 12 1906 81.50 15.90
UC1 2.78 01 Jan 12 1906 81.50 15.90
Colloche2 0.63 01 Jan 12 1902 17.94 3.56
Huaychaca2 0.42 01 Jan 12 1902 12.57 2.26
UH2 13.89 01 Jan 12 1910 468.88 84.19
TH2 13.89 01 Jan 12 1914 468.89 84.19
Suyarida1 3.75 01 Jan 12 1906 120.23 19.15
US1 3.75 01 Jan 12 1906 120.23 19.15
TS1 3.75 01 Jan 12 1914 120.24 19.15
Suyarida2 2.25 01 Jan 12 1906 69.15 12.06
US2 5.99 01 Jan 12 1910 189.39 31.21
TS2 5.99 01 Jan 12 1912 189.39 31.21
Huaychaca3 0.29 01 Jan 12 1904 8.25 1.68
SC-Suyarida3 0.35 01 Jan 12 1902 9.76 2.05
UH3 20.49 01 Jan 12 1912 676.29 119.12
TH3 20.49 01 Jan 12 1914 676.30 119.12
Huaran1 0.44 01 Jan 12 1904 12.14 2.60
UH4 20.92 01 Jan 12 1912 688.44 121.73
TH4 20.92 01 Jan 12 1916 688.45 121.73
Huaran2 1.25 01 Jan 12 1906 34.74 7.74
UH5 22.15 01 Jan 12 1914 723.20 129.47
TH5 22.14 01 Jan 12 1916 723.20 129.47
Huaran3 0.82 01 Jan 12 1904 22.69 4.96
UH6 22.94 01 Jan 12 1914 745.89 134.43
TH6 22.94 01 Jan 12 1914 745.89 134.43
Huaran4 0.22 01 Jan 12 1900 5.82 1.27
UH7 23.12 01 Jan 12 1914 751.71 135.70
TH7 23.12 01 Jan 12 1914 751.71 135.70
Patarata 7.49 01 Jan 12 1918 238.99 46.68
S-N2 0.08 01 Jan 12 1900 2.18 0.44
Huaran5 0.29 01 Jan 12 1900 7.82 1.71
UH8 32.25 01 Jan 12 1910 1,040.20 192.40

Descarg
Total Área
Volumen Drenaje
(miles m 3) (Km 2)
(m 3/s)
S-N1 3.00 01 Jan 12 1902 106.96 7.88
USN 3.00 01 Jan 12 1902 106.96 7.88
T1 3.00 01 Jan 12 1904 106.96 7.88
Huaychaca1 22.67 01 Jan 12 1920 921.79 62.48
UH1 22.67 01 Jan 12 1920 921.79 62.48
TH1 22.67 01 Jan 12 1924 921.81 62.48
Colloche1 6.06 01 Jan 12 1904 218.92 15.90
UC1 6.06 01 Jan 12 1904 218.92 15.90
Colloche2 1.36 01 Jan 12 1902 48.48 3.56
Huaychaca2 0.89 01 Jan 12 1902 32.76 2.26
UH2 30.85 01 Jan 12 1908 1,222.00 84.19
TH2 30.85 01 Jan 12 1910 1,222.00 84.19
Suyarida1 7.80 01 Jan 12 1904 300.27 19.15
US1 7.80 01 Jan 12 1904 300.27 19.15
TS1 7.80 01 Jan 12 1912 300.29 19.15
Suyarida2 4.77 01 Jan 12 1904 178.41 12.06
US2 12.56 01 Jan 12 1906 478.69 31.21
TS2 12.55 01 Jan 12 1908 478.70 31.21
Huaychaca3 0.64 01 Jan 12 1902 22.50 1.68
SC-Suyarida3 0.78 01 Jan 12 1902 26.93 2.05
UH3 44.79 01 Jan 12 1908 1,750.10 119.12
TH3 44.78 01 Jan 12 1910 1,750.10 119.12
Huaran1 0.97 01 Jan 12 1902 33.77 2.60
UH4 45.74 01 Jan 12 1910 1,783.90 121.73
TH4 45.74 01 Jan 12 1912 1,783.90 121.73
Huaran2 2.82 01 Jan 12 1904 98.02 7.74
UH5 48.53 01 Jan 12 1910 1,881.90 129.47
TH5 48.53 01 Jan 12 1912 1,881.90 129.47
Huaran3 1.83 01 Jan 12 1902 63.56 4.96
UH6 50.33 01 Jan 12 1910 1,945.50 134.43
TH6 50.33 01 Jan 12 1912 1,945.50 134.43
Huaran4 0.48 01 Jan 12 1900 16.29 1.27
UH7 50.76 01 Jan 12 1910 1,961.80 135.70
TH7 50.76 01 Jan 12 1910 1,961.80 135.70
Patarata 16.87 01 Jan 12 1914 642.27 46.68
S-N2 0.17 01 Jan 12 1900 5.92 0.44
Huaran5 0.64 01 Jan 12 1900 21.90 1.71
UH8 71.33 01 Jan 12 1908 2,738.80 192.40

Descarg
Total Área
Volumen Drenaje
(miles m 3) (Km 2)
(m 3/s)

S-N1 4.24 01 Jan 12 1902 165.23 7.88

USN 4.24 01 Jan 12 1902 165.23 7.88
T1 4.24 01 Jan 12 1902 165.23 7.88
Huaychaca1 32.35 01 Jan 12 1918 1,401.20 62.48
UH1 32.35 01 Jan 12 1918 1,401.20 62.48
TH1 32.35 01 Jan 12 1920 1,401.20 62.48
Colloche1 8.56 01 Jan 12 1902 337.29 15.90
UC1 8.56 01 Jan 12 1902 337.29 15.90
Colloche2 1.93 01 Jan 12 1902 74.83 3.56
Huaychaca2 1.25 01 Jan 12 1902 49.95 2.26
UH2 43.95 01 Jan 12 1906 1,863.20 84.19
TH2 43.95 01 Jan 12 1908 1,863.30 84.19
Suyarida1 10.84 01 Jan 12 1904 451.03 19.15
US1 10.84 01 Jan 12 1904 451.03 19.15
TS1 10.84 01 Jan 12 1910 451.06 19.15
Suyarida2 6.68 01 Jan 12 1904 271.06 12.06
US2 17.52 01 Jan 12 1906 722.12 31.21
TS2 17.52 01 Jan 12 1908 722.13 31.21
Huaychaca3 0.90 01 Jan 12 1902 34.85 1.68
SC-Suyarida3 1.10 01 Jan 12 1900 41.86 2.05
UH3 63.44 01 Jan 12 1906 2,662.10 119.12
TH3 63.44 01 Jan 12 1908 2,662.10 119.12
Huaran1 1.38 01 Jan 12 1902 52.64 2.60
UH4 64.81 01 Jan 12 1908 2,714.80 121.73
TH4 64.80 01 Jan 12 1910 2,714.80 121.73
Huaran2 4.03 01 Jan 12 1904 153.54 7.74
UH5 68.80 01 Jan 12 1910 2,868.30 129.47
TH5 68.80 01 Jan 12 1910 2,868.30 129.47
Huaran3 2.61 01 Jan 12 1902 99.32 4.96
UH6 71.38 01 Jan 12 1910 2,967.60 134.43
TH6 71.38 01 Jan 12 1910 2,967.70 134.43
Huaran4 0.68 01 Jan 12 1900 25.45 1.27
UH7 72.02 01 Jan 12 1908 2,993.10 135.70
TH7 72.01 01 Jan 12 1908 2,993.10 135.70
Patarata 24.14 01 Jan 12 1910 989.71 46.68
S-N2 0.24 01 Jan 12 1900 9.16 0.44
Huaran5 0.91 01 Jan 12 1900 34.22 1.71
UH8 101.45 01 Jan 12 1906 4,191.40 192.40
Descarg
Total Área
Volumen Drenaje
(miles m 3) (Km 2)
(m 3/s)
S-N1 6.02 01 Jan 12 1902 254.99 7.88
USN 6.02 01 Jan 12 1902 254.99 7.88
T1 6.02 01 Jan 12 1902 254.99 7.88

Huaychaca1 46.28 01 Jan 12 1914 2,132.20 62.48

UH1 46.28 01 Jan 12 1914 2,132.20 62.48
TH1 46.28 01 Jan 12 1918 2,132.20 62.48
Colloche1 12.15 01 Jan 12 1902 519.28 15.90
UC1 12.15 01 Jan 12 1902 519.28 15.90
Colloche2 2.73 01 Jan 12 1902 115.41 3.56
Huaychaca2 1.76 01 Jan 12 1902 76.21 2.26
UH2 62.79 01 Jan 12 1906 2,843.10 84.19
TH2 62.78 01 Jan 12 1908 2,843.10 84.19
Suyarida1 15.17 01 Jan 12 1902 679.29 19.15
US1 15.17 01 Jan 12 1902 679.29 19.15
TS1 15.16 01 Jan 12 1908 679.32 19.15
Suyarida2 9.41 01 Jan 12 1902 412.32 12.06
US2 24.56 01 Jan 12 1904 1,091.60 31.21
TS2 24.56 01 Jan 12 1906 1,091.70 31.21
Huaychaca3 1.28 01 Jan 12 1902 53.89 1.68
SC-Suyarida3 1.56 01 Jan 12 1900 64.95 2.05
UH3 90.16 01 Jan 12 1906 4,053.60 119.12
TH3 90.15 01 Jan 12 1908 4,053.60 119.12
Huaran1 1.97 01 Jan 12 1902 81.86 2.60
UH4 92.11 01 Jan 12 1906 4,135.50 121.73
TH4 92.11 01 Jan 12 1908 4,135.50 121.73
Huaran2 5.77 01 Jan 12 1902 239.77 7.74
UH5 97.86 01 Jan 12 1908 4,375.30 129.47
TH5 97.85 01 Jan 12 1908 4,375.30 129.47
Huaran3 3.73 01 Jan 12 1902 154.79 4.96
UH6 101.55 01 Jan 12 1908 4,530.10 134.43
TH6 101.55 01 Jan 12 1908 4,530.10 134.43
Huaran4 0.97 01 Jan 12 1900 39.66 1.27
UH7 102.47 01 Jan 12 1906 4,569.80 135.70
TH7 102.47 01 Jan 12 1908 4,569.80 135.70
Patarata 34.61 01 Jan 12 1908 1,524.00 46.68
S-N2 0.34 01 Jan 12 1900 14.14 0.44
Huaran5 1.30 01 Jan 12 1900 53.33 1.71
UH8 144.63 01 Jan 12 1904 6,416.20 192.40
Descarg
Total Área
Volumen Drenaje
(miles m 3) (Km 2)
(m 3/s)
S-N1 7.53 01 Jan 12 1902 335.60 7.88
USN 7.53 01 Jan 12 1902 335.60 7.88
T1 7.53 01 Jan 12 1902 335.60 7.88
Huaychaca1 58.18 01 Jan 12 1914 2,784.40 62.48
UH1 58.18 01 Jan 12 1914 2,784.40 62.48
TH1 58.18 01 Jan 12 1916 2,784.50 62.48

Colloche1 15.20 01 Jan 12 1902 682.56 15.90

UC1 15.20 01 Jan 12 1902 682.56 15.90
Colloche2 3.41 01 Jan 12 1900 151.84 3.56
Huaychaca2 2.19 01 Jan 12 1900 99.66 2.26
UH2 78.86 01 Jan 12 1906 3,718.50 84.19
TH2 78.86 01 Jan 12 1906 3,718.50 84.19
Suyarida1 18.82 01 Jan 12 1902 881.96 19.15
US1 18.82 01 Jan 12 1902 881.96 19.15
TS1 18.82 01 Jan 12 1908 881.99 19.15
Suyarida2 11.72 01 Jan 12 1902 538.34 12.06
US2 30.53 01 Jan 12 1904 1,420.30 31.21
TS2 30.53 01 Jan 12 1906 1,420.30 31.21
Huaychaca3 1.60 01 Jan 12 1902 71.00 1.68
SC-Suyarida3 1.95 01 Jan 12 1900 85.74 2.05
UH3 112.92 01 Jan 12 1906 5,295.60 119.12
TH3 112.91 01 Jan 12 1906 5,295.70 119.12
Huaran1 2.47 01 Jan 12 1902 108.21 2.60
UH4 115.37 01 Jan 12 1906 5,403.90 121.73
TH4 115.36 01 Jan 12 1908 5,403.90 121.73
Huaran2 7.26 01 Jan 12 1902 317.67 7.74
UH5 122.60 01 Jan 12 1906 5,721.60 129.47
TH5 122.60 01 Jan 12 1908 5,721.60 129.47
Huaran3 4.68 01 Jan 12 1902 204.84 4.96
UH6 127.25 01 Jan 12 1906 5,926.40 134.43
TH6 127.24 01 Jan 12 1908 5,926.40 134.43
Huaran4 1.21 01 Jan 12 1900 52.49 1.27
UH7 128.42 01 Jan 12 1906 5,978.90 135.70
TH7 128.41 01 Jan 12 1906 5,978.90 135.70
Patarata 43.54 01 Jan 12 1908 2,003.30 46.68
S-N2 0.42 01 Jan 12 1900 18.62 0.44
Huaran5 1.63 01 Jan 12 1900 70.58 1.71
UH8 181.45 01 Jan 12 1904 8,407.10 192.40
Cuadro Nº 5.33: Resultado de las descargas máximas para un periodo de retorno de 100
años
Descarg
Total Área
Volumen Drenaje
(miles m 3) (Km 2)
(m 3/s)
S-N1 9.25 01 Jan 12 1902 430.85 7.88
USN 9.25 01 Jan 12 1902 430.85 7.88
T1 9.25 01 Jan 12 1902 430.85 7.88
Huaychaca1 71.76 01 Jan 12 1912 3,551.70 62.48
UH1 71.76 01 Jan 12 1912 3,551.70 62.48
TH1 71.76 01 Jan 12 1914 3,551.80 62.48
Colloche1 18.67 01 Jan 12 1902 875.33 15.90

UC1 18.67 01 Jan 12 1902 875.33 15.90

Colloche2 4.19 01 Jan 12 1900 194.88 3.56
Huaychaca2 2.68 01 Jan 12 1900 127.28 2.26
UH2 97.19 01 Jan 12 1904 4,749.20 84.19
TH2 97.19 01 Jan 12 1906 4,749.30 84.19
Suyarida1 22.98 01 Jan 12 1902 1,119.60 19.15
US1 22.98 01 Jan 12 1902 1,119.60 19.15
TS1 22.98 01 Jan 12 1906 1,119.70 19.15
Suyarida2 14.34 01 Jan 12 1902 686.56 12.06
US2 37.31 01 Jan 12 1904 1,806.20 31.21
TS2 37.31 01 Jan 12 1904 1,806.30 31.21
Huaychaca3 1.97 01 Jan 12 1900 91.24 1.68
SC-Suyarida3 2.40 01 Jan 12 1900 110.34 2.05
UH3 138.85 01 Jan 12 1904 6,757.10 119.12
TH3 138.84 01 Jan 12 1906 6,757.10 119.12
Huaran1 3.04 01 Jan 12 1900 139.42 2.60
UH4 141.86 01 Jan 12 1906 6,896.50 121.73
TH4 141.86 01 Jan 12 1906 6,896.60 121.73
Huaran2 8.95 01 Jan 12 1902 410.05 7.74
UH5 150.79 01 Jan 12 1906 7,306.60 129.47
TH5 150.78 01 Jan 12 1906 7,306.60 129.47
Huaran3 5.76 01 Jan 12 1902 264.16 4.96
UH6 156.53 01 Jan 12 1906 7,570.80 134.43
TH6 156.52 01 Jan 12 1906 7,570.80 134.43
Huaran4 1.49 01 Jan 12 1900 67.69 1.27
UH7 157.97 01 Jan 12 1906 7,638.50 135.70
TH7 157.97 01 Jan 12 1906 7,638.50 135.70
Patarata 53.74 01 Jan 12 1906 2,569.30 46.68
S-N2 0.52 01 Jan 12 1900 23.92 0.44
Huaran5 2.00 01 Jan 12 1900 91.02 1.71
UH8 223.40 01 Jan 12 1904 10,754.00 192.40
años
Descarg
Total Área
Volumen Drenaje
(miles m 3) (Km 2)
(m 3/s)
S-N1 11.25 01 Jan 12 1900 545.27 7.88
USN 11.25 01 Jan 12 1900 545.27 7.88
T1 11.25 01 Jan 12 1902 545.27 7.88
Huaychaca1 87.62 01 Jan 12 1910 4,470.50 62.48
UH1 87.62 01 Jan 12 1910 4,470.50 62.48
TH1 87.62 01 Jan 12 1912 4,470.50 62.48
Colloche1 22.71 01 Jan 12 1902 1,106.80 15.90
UC1 22.71 01 Jan 12 1902 1,106.80 15.90
Colloche2 5.09 01 Jan 12 1900 246.57 3.56
Huaychaca2 3.26 01 Jan 12 1900 160.36 2.26

UH2 118.57 01 Jan 12 1904 5,984.20 84.19

TH2 118.57 01 Jan 12 1906 5,984.20 84.19
Suyarida1 27.82 01 Jan 12 1902 1,403.50 19.15
US1 27.82 01 Jan 12 1902 1,403.50 19.15
TS1 27.82 01 Jan 12 1906 1,403.60 19.15
Suyarida2 17.40 01 Jan 12 1902 864.01 12.06
US2 45.21 01 Jan 12 1902 2,267.60 31.21
TS2 45.21 01 Jan 12 1904 2,267.60 31.21
Huaychaca3 2.39 01 Jan 12 1900 115.56 1.68
SC-Suyarida3 2.92 01 Jan 12 1900 139.94 2.05
UH3 169.07 01 Jan 12 1904 8,507.40 119.12
TH3 169.06 01 Jan 12 1906 8,507.40 119.12
Huaran1 3.70 01 Jan 12 1900 176.98 2.60
UH4 172.75 01 Jan 12 1904 8,684.40 121.73
TH4 172.75 01 Jan 12 1906 8,684.40 121.73
Huaran2 10.93 01 Jan 12 1902 521.37 7.74
UH5 183.65 01 Jan 12 1906 9,205.80 129.47
TH5 183.65 01 Jan 12 1906 9,205.80 129.47
Huaran3 7.03 01 Jan 12 1900 335.60 4.96
UH6 190.65 01 Jan 12 1906 9,541.40 134.43
TH6 190.65 01 Jan 12 1906 9,541.40 134.43
Huaran4 1.81 01 Jan 12 1900 86.00 1.27
UH7 192.42 01 Jan 12 1904 9,627.40 135.70
TH7 192.42 01 Jan 12 1904 9,627.40 135.70
Patarata 65.62 01 Jan 12 1906 3,248.80 46.68
S-N2 0.63 01 Jan 12 1900 30.28 0.44
Huaran5 2.44 01 Jan 12 1900 115.63 1.71
UH8 272.29 01 Jan 12 1904 13,567.00 192.40
años
Descarg
Total Área
Volumen Drenaje
(miles m 3) (Km 2)
(m 3/s)
S-N1 14.50 01 Jan 12 1900 736.88 7.88
USN 14.50 01 Jan 12 1900 736.88 7.88
T1 14.50 01 Jan 12 1900 736.88 7.88
Huaychaca1 113.43 01 Jan 12 1908 6,004.10 62.48
UH1 113.43 01 Jan 12 1908 6,004.10 62.48
TH1 113.43 01 Jan 12 1910 6,004.10 62.48
Colloche1 29.27 01 Jan 12 1900 1,494.20 15.90
UC1 29.27 01 Jan 12 1900 1,494.20 15.90
Colloche2 6.56 01 Jan 12 1900 333.13 3.56
Huaychaca2 4.18 01 Jan 12 1900 215.63 2.26
UH2 153.36 01 Jan 12 1904 8,047.00 84.19
TH2 153.36 01 Jan 12 1904 8,047.00 84.19
Suyarida1 35.68 01 Jan 12 1902 1,876.40 19.15

US1 35.68 01 Jan 12 1902 1,876.40 19.15

TS1 35.68 01 Jan 12 1904 1,876.50 19.15
Suyarida2 22.37 01 Jan 12 1900 1,160.20 12.06
US2 58.04 01 Jan 12 1902 3,036.70 31.21
TS2 58.03 01 Jan 12 1904 3,036.70 31.21
Huaychaca3 3.09 01 Jan 12 1900 156.31 1.68
SC-Suyarida3 3.77 01 Jan 12 1900 189.57 2.05
UH3 218.22 01 Jan 12 1904 11,430.00 119.12
TH3 218.22 01 Jan 12 1904 11,430.00 119.12
Huaran1 4.77 01 Jan 12 1900 239.99 2.60
UH4 222.99 01 Jan 12 1904 11,670.00 121.73
TH4 222.98 01 Jan 12 1906 11,670.00 121.73
Huaran2 14.13 01 Jan 12 1902 708.27 7.74
UH5 237.09 01 Jan 12 1904 12,378.00 129.47
TH5 237.08 01 Jan 12 1906 12,378.00 129.47
Huaran3 9.08 01 Jan 12 1900 455.50 4.96
UH6 246.15 01 Jan 12 1904 12,833.00 134.43
TH6 246.14 01 Jan 12 1904 12,834.00 134.43
Huaran4 2.34 01 Jan 12 1900 116.72 1.27
UH7 248.45 01 Jan 12 1904 12,950.00 135.70
TH7 248.45 01 Jan 12 1904 12,950.00 135.70
Patarata 84.96 01 Jan 12 1904 4,386.20 46.68
S-N2 0.81 01 Jan 12 1900 40.93 0.44
Huaran5 3.14 01 Jan 12 1900 156.94 1.71
UH8 351.80 01 Jan 12 1902 18,271.00 192.40
años
Descarg
Total Área
Volumen Drenaje
(miles m 3) (Km 2)
(m 3/s)
S-N1 17.59 01 Jan 12 1900 923.61 7.88
USN 17.59 01 Jan 12 1900 923.61 7.88
T1 17.59 01 Jan 12 1900 923.61 7.88
Huaychaca1 138.01 01 Jan 12 1908 7,495.10 62.48
UH1 138.01 01 Jan 12 1908 7,495.10 62.48
TH1 138.01 01 Jan 12 1908 7,495.10 62.48
Colloche1 35.51 01 Jan 12 1900 1,871.50 15.90
UC1 35.51 01 Jan 12 1900 1,871.50 15.90
Colloche2 7.95 01 Jan 12 1900 417.47 3.56
Huaychaca2 5.07 01 Jan 12 1900 269.38 2.26
UH2 186.47 01 Jan 12 1902 10,053.00 84.19
TH2 186.46 01 Jan 12 1904 10,054.00 84.19
Suyarida1 43.16 01 Jan 12 1900 2,335.30 19.15
US1 43.16 01 Jan 12 1900 2,335.30 19.15
TS1 43.16 01 Jan 12 1904 2,335.40 19.15
Suyarida2 27.09 01 Jan 12 1900 1,448.20 12.06

US2 70.24 01 Jan 12 1902 3,783.60 31.21

TS2 70.24 01 Jan 12 1902 3,783.60 31.21
Huaychaca3 3.75 01 Jan 12 1900 196.04 1.68
SC-Suyarida3 4.57 01 Jan 12 1900 237.98 2.05
UH3 265.00 01 Jan 12 1902 14,271.00 119.12
TH3 264.99 01 Jan 12 1904 14,271.00 119.12
Huaran1 5.80 01 Jan 12 1900 301.48 2.60
UH4 270.78 01 Jan 12 1904 14,573.00 121.73
TH4 270.77 01 Jan 12 1904 14,573.00 121.73
Huaran2 17.18 01 Jan 12 1900 890.81 7.74
UH5 287.94 01 Jan 12 1904 15,464.00 129.47
TH5 287.94 01 Jan 12 1904 15,464.00 129.47
Huaran3 11.03 01 Jan 12 1900 572.55 4.96
UH6 298.95 01 Jan 12 1904 16,036.00 134.43
TH6 298.95 01 Jan 12 1904 16,036.00 134.43
Huaran4 2.84 01 Jan 12 1900 146.72 1.27
UH7 301.75 01 Jan 12 1904 16,183.00 135.70
TH7 301.75 01 Jan 12 1904 16,183.00 135.70
Patarata 103.35 01 Jan 12 1904 5,494.20 46.68
S-N2 0.98 01 Jan 12 1900 51.31 0.44
Huaran5 3.81 01 Jan 12 1900 197.28 1.71
UH8 427.44 01 Jan 12 1902 22,849.00 192.40
años
Descarg
Total Área
Volumen Drenaje
(miles m 3) (Km 2)
(m 3/s)
S-N1 25.57 01 Jan 12 1900 1,417.30 7.88
USN 25.57 01 Jan 12 1900 1,417.30 7.88
T1 25.57 01 Jan 12 1900 1,417.30 7.88
Huaychaca1 201.48 01 Jan 12 1906 11,428.00 62.48
UH1 201.48 01 Jan 12 1906 11,428.00 62.48
TH1 201.48 01 Jan 12 1906 11,428.00 62.48
Colloche1 51.62 01 Jan 12 1900 2,868.80 15.90
UC1 51.62 01 Jan 12 1900 2,868.80 15.90
Colloche2 11.55 01 Jan 12 1900 640.43 3.56
Huaychaca2 7.35 01 Jan 12 1900 411.21 2.26
UH2 271.95 01 Jan 12 1902 15,348.00 84.19
TH2 271.94 01 Jan 12 1902 15,348.00 84.19
Suyarida1 62.49 01 Jan 12 1900 3,543.90 19.15
US1 62.49 01 Jan 12 1900 3,543.90 19.15
TS1 62.48 01 Jan 12 1904 3,544.00 19.15
Suyarida2 39.29 01 Jan 12 1900 2,207.60 12.06
US2 101.77 01 Jan 12 1900 5,751.70 31.21
TS2 101.77 01 Jan 12 1902 5,751.70 31.21
Huaychaca3 5.44 01 Jan 12 1900 301.10 1.68

SC-Suyarida3 6.65 01 Jan 12 1900 366.09 2.05

UH3 385.79 01 Jan 12 1902 21,767.00 119.12
TH3 385.77 01 Jan 12 1902 21,767.00 119.12
Huaran1 8.44 01 Jan 12 1900 464.26 2.60
UH4 394.21 01 Jan 12 1902 22,232.00 121.73
TH4 394.20 01 Jan 12 1904 22,232.00 121.73
Huaran2 25.05 01 Jan 12 1900 1,374.40 7.74
UH5 419.24 01 Jan 12 1902 23,606.00 129.47
TH5 419.23 01 Jan 12 1904 23,606.00 129.47
Huaran3 16.07 01 Jan 12 1900 882.52 4.96
UH6 435.29 01 Jan 12 1902 24,489.00 134.43
TH6 435.28 01 Jan 12 1904 24,489.00 134.43
Huaran4 4.12 01 Jan 12 1900 226.15 1.27
UH7 439.39 01 Jan 12 1902 24,715.00 135.70
TH7 439.39 01 Jan 12 1902 24,715.00 135.70
Patarata 150.80 01 Jan 12 1902 8,422.40 46.68
S-N2 1.43 01 Jan 12 1900 78.76 0.44
Huaran5 5.55 01 Jan 12 1900 304.08 1.71
UH8 622.70 01 Jan 12 1902 34,937.00 192.40
6. DEMANDA HÍDRICA
DEMANDA DE USO POBLACIONAL
El uso del agua poblacional varía en relación con el número de habitantes de la cuenca.
Tomando como base el registro del número de usuarios del sector de riego de Santiago de
Chuco, que suman un total de 1837 usuarios (ver Cuadro Nº 1.1), y considerando que por
usuario hay aproximadamente 4 personas, hacen un total de 7348 habitantes, establecemos
finalmente una cantidad más que suficiente de 7500 habitantes.
Determinado el número de habitantes en 7500 habitantes, y considerando un consumo de

agua de 100 l/hab/día para fines del presente estudio, se obtiene un volumen total de 0.274
Hm3/año.
DEMANDA PECUARIA
Para ello se consideró una demanda de 3000 cabezas de ganado, con dotación de 120
l/cabeza/día, lo que hace un total 0.131 Hm 3/año.
DEMANDA AGRÍCOLA
1 EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL DE REFERENCIA
La evapotranspiración de referencia ETo, ha sido calculada con el software CROPWAT 8.0,

recomendado por la FAO y de amplio uso en la formulación de proyectos de riego a nivel
nacional e internacional. Dicho software utiliza el método de Penmann Monteith, cuya
fortaleza es el uso de las características climatológicas de la zona en estudio.
Los datos climatológicos como: Temperatura máxima, temperatura mínima, humedad relativa,
velocidad del viento y horas de sol, se tomaron de la estación Huamachuco.
Cuadro Nº 6.01: Cálculo de la evapotranspiración potencial, mediante el método de Penman

Monteith – Estación base: Huamachuco
2 PRECIPITACIÓN EFECTIVA
La precipitación efectiva se define como aquella parte de la precipitación total que puede ser
aprovechada por los cultivos para satisfacer su demanda hídrica. Par el caso, la precipitación
efectiva se determinó empleando el método del Soil Conservation Service (SCS) mediante el
software CROPWAT 8.0. Las relaciones recomendadas por el SCS para la determinación de
la precipitación efectiva son:
Si: P < 250 mm, entonces: PE = P/125 * (125-0.2P)

Si: P ≥ 250 mm, entonces: PE = 125 + 0.1P
Tratándose de un proyecto de aprovechamiento hídrico con fines agrícolas, se determinó la

precipitación efectiva con una persistencia de 75% en tiempo, es decir, aquella precipitación
efectiva determinada por una precipitación al 75% de persistencia, tal como se muestra en el
Cuadro N° 9.03.
Figura Nº 6.01: Cálculo de la precipitación efectiva (mm) al 75% de persistencia, mediante el

método de USDA S. C.
3 EFICIENCIA DE RIEGO
a) Eficiencia de Riego Actual
La baja eficiencia de riego en el subsector de riego Huarán, da lugar a pérdidas por infiltración
a partir de la red de riego, y a fuertes pérdidas por percolación a partir de las parcelas. De

acuerdo al estado de conservación del sistema de irrigación descrito en el ítem 1.1.10, se

deduce que las eficiencias de riego son bajas, teniendo en cuenta que el valor óptimo de
eficiencias a nivel de valle para un sistema de riego regulado debe oscilar alrededor de 70%.
Se consideró para la situación actual, los siguientes valores para las eficiencias:
- Eficiencia de conducción : 70.00%
- Eficiencia de distribución : 75.00%
- Eficiencia de aplicación : 65.00%
- Eficiencia total de la C. R. Huarán (situación actual) : 34.13%
b) Eficiencia de Riego con Proyecto
Con la incorporación del presente proyecto, las eficiencias de riego en el subsector Huarán se
verán incrementadas, con la instalación de una presa que permitirá en el sistema de
conducción en un 2%; así como por la implementación de medidas no estructurales
directamente relacionada con la capacitación y sensibilización de los beneficiarios con lo cual
se ha estimado que se incrementara en un 5% las eficiencias de distribución y aplicación, con
adecuado talleres de manejo de agua en parcelas y en su sistema de distribución.
La eficiencia de riego propuesta en el subsector de riego, presenta el siguiente valor:
- Eficiencia de conducción : 72.00%
- Eficiencia de distribución : 80.00%
- Eficiencia de aplicación : 70.00%
- Eficiencia total de la C. R. Huarán (con proyecto) : 40.32%
4 DETERMINACIÓN DE LA DEMANDA DE RIEGO PARA LA SITUACIÓN CON

PROYECTO
Con los resultados obtenidos en el software CROPWAT 8.0 de la evapotranspiración real de

los cultivos, así como la precipitación efectiva, y la eficiencia de riego del ítem 6.3.3 b), se
determinaron las demandas netas de riego para la cédula de cultivos del proyecto. El detalle
se muestra a continuación.
a) Cédula de Cultivos
El ámbito de la Comisión de Regantes Huarán, se beneficia mediante el riego de los canales

siguientes: Del río Suyarida: El Cushuro, Rosa Góngora y Cochambuque; del río
Churguez: El Churguez y El Alicuya; del río Huarán: Huarán, Santo Tomas, Las Playas,
Pichunchuco-Pachacucha-Aguiñay, Uñuganda, Huasgón, Huamada, Pasabalda, de

Reservorios: El Ocuro, Eliazo y El Taymy. La construcción de la Cédula de Cultivos, estuvo
en función a las áreas agrícolas a mejorar con el proyecto, las cuales hacen un total de
1,606.4 ha, de las cuales 1,154.9 ha corresponden a la primera campaña, y 451.5
ha a la segunda campaña.
Para el cálculo de la demanda hídrica agrícola existente, previamente se construyó las

siguientes cédulas de cultivo por cada canal, el resultado se muestra en los Cuadros del Nº
6.02 al Nº 6.13.
a.1) Canal de Riego El Cushuro
El área bajo riego es de 65.0 ha. La distribución del área cultivable es de 49.00 ha en la
primera campaña y 19.00 ha en la segunda campaña. La cédula de cultivo se muestra en el
Cuadro 6.23.
Cuadro 6.23: Cédula de cultivos mejorada, sector canal de riego Cushuro
a.2) Canal de Riego Rosa Góngora
Cuadro 6.24.
Cuadro 6.24: Cédula de cultivos mejorada, sector canal de riego Rosa Góngora

a.3) Canal de Riego Cochambuque
Cuadro 6.25.
Cuadro 6.25: Cédula de cultivos mejorada, sector canal de riego Cochambuque
a.4) Canal de Riego Huarán
primer campaña y 80.0 ha en la segunda campaña. La cédula de cultivo se muestra en el
Cuadro 6.26.
Cuadro 6.26: Cédula de cultivos mejorada, sector canal de riego Huarán
a.5) Canal de Riego Santo Tomás
Cuadro 6.27.
Cuadro 6.27: Cédula de cultivos mejorada, sector canal de riego Santo Tomás
a.6) Canal de Riego Las Playas

Cuadro 6.28.
Cuadro 6.28: Cédula de cultivos mejorada, sector canal de riego Las Playas
a.7) Canal de Riego Pichunchuco-Pachacucha-Aguiñay
Cuadro 6.29.
Cuadro 6.29: Cédula de cultivos mejorada, sector canal de riego Pichunchuco-Pachacucha-

Aguiñay
a.8) Canal de Riego Uñuganda
Cuadro 6.30.
Cuadro 6.30: Cédula de cultivos actual, sector canal de riego Uñuganda

a.9) Canal de Riego Huashgón
Cuadro 6.31.
Cuadro 6.31: Cédula de cultivos mejorada, sector canal de riego Huashgón
a.10) Canal de Riego Huamada
Cuadro 6.32.
Cuadro 6.32: Cédula de cultivos mejorada, sector canal de riego Huamada
a.11) Canal de Riego Pasabalda

Cuadro 6.33.
Cuadro 6.33: Cédula de cultivos mejorada, sector canal de riego Pasabalda
b) Masa Hídrica para Riego
Con la cédula de cultivos por canal de riego, la evapotranspiración de referencia de los

cultivos, la precipitación efectiva y eficiencia de riego del ítem 6.3.3 a); se determina la masa
hídrica necesaria de los cultivos en la situación actual para cada canal de riego.
b.1) Canal de Riego El Cushuro
La demanda bruta asciende a 0.33 Hm 3; siendo los 0.33 Hm 3 para cultivos transitorios.
Cuadro 6.34: Masa hídrica de los cultivos, sector canal de riego El Cushuro

b.2) Canal de Riego Rosa Góngora
La demanda bruta asciende a 2.91 Hm 3; de los cuales 0.02 Hm 3 son para cultivos
permanentes y 2.89 Hm 3 son para cultivos transitorios.
Cuadro 6.35: Masa hídrica de los cultivos, sector canal de riego Rosa Góngora
b.3) Canal de Riego Cochambuque
La demanda bruta asciende a 0.20 Hm 3; siendo los 0.20 Hm 3 son para cultivos transitorios.
Cuadro 6.36: Masa hídrica de los cultivos, sector canal de riego Cochambuque

b.4) Canal de Riego Huarán
Cuadro 6.37: Masa hídrica de los cultivos, sector canal de riego Huarán
b.5) Canal de Riego Santo Tomás

Cuadro 6.38: Masa hídrica de los cultivos, sector canal de riego Santo Tomás
b.6) Canal de Riego Las Playas
Cuadro 6.39: Masa hídrica de los cultivos, sector canal de riego Las Playas
b.7) Canal de Riego Pichunchuco-Pachacucha-Aguiñay

Cuadro 6.40: Masa hídrica de los cultivos, sector canal de riego Pichunchuco-Pachacucha-
Aguiñay
b.8) Canal de Riego Uñuganda
Cuadro 6.41: Masa hídrica de los cultivos, sector canal de riego Uñuganda
b.9) Canal de Riego Huashgón
Cuadro 6.42: Masa hídrica de los cultivos, sector canal de riego Huashgón

b.10) Canal de Riego Huamada
Cuadro 6.43: Masa hídrica de los cultivos, sector canal de riego Huamada
b.11) Canal de Riego Pasabalda
Cuadro 6.44: Masa hídrica de los cultivos, sector canal de riego Pasabalda

7. BALANCE HÍDRICO
DEFINICIÓN Y ESCENARIOS PREVISTOS
El Balance Hídrico en su expresión más sencilla, es la diferencia entre la oferta y la demanda

de agua durante el mismo periodo de tiempo, en este caso el periodo de tiempo es el mes y
la unidad con que se trabaja es una masa de hectómetros cúbicos, (HM 3).
La oferta o disponibilidad de agua, está constituida por las aguas superficiales del curso de
agua o río que alimenta la cuenca, más las aguas subterráneas y las de retorno; mientras que
la demanda de agua está constituido por la demanda agrícola, poblacional, pecuario y otros.
El objetivo de esta simulación es conocer la situación del uso del agua con eficiencias
actuales y con eficiencias mejoradas en el futuro para realizar medidas de prevención y evitar
o mitigar los problemas que se presentan con la escasez de agua.
El balance y las diferentes maneras de expresar la relación entre oferta y demanda, se

presentan para las condiciones actuales del sistema y para condiciones en la que el sistema
esté plenamente desarrollado.
El análisis del Balance Oferta-Demanda de agua es un aspecto preponderante para definir la

viabilidad técnica del proyecto, específicamente en lo relacionado con la propuesta de
construcción del embalse Suyarida y sus Obras Conexas, localizado en el cauce de la
quebrada del mismo nombre.
Tomando como base la potencialidad hídrica de la cuenca del río Huarán en el ítem 5.0 y el
cálculo de las demandas en el ítem 6.0, se procedió a determinar el balance hídrico del
Proyecto para diversos escenarios, con el propósito de realizar un análisis comparativo de la
oferta-demanda, apreciando los periodos satisfechos y deficitarios, siendo éste último

periodos cortos, lo que se deduce que el Proyecto es rentable hídricamente.
En este contexto, el presente Capítulo, se realizará el análisis del proceso de los recursos
hídricos que ingresan al embalse Suyarida y los que salen del mismo, en un intervalo de
tiempo determinado (periodo 1964-2012); para la atención de las demandas del proyecto. El
detalle de dicho proceso, se presenta en el Anexo respectivo del Balance Hídrico.
Previamente, para cumplir con el objetivo del presente ítem, se establecieron los escenarios
siguientes:
 ESCENARIO 1: Demanda real mediante el cálculo de la ETP y eficiencia de riego

actual.
 ESCENARIO 2: Demanda mejorada mediante el cálculo de la ETP y eficiencia de

riego mejorada, y la operación del embalse Suyarida.
7.1 FÓRMULAS EMPÍRICAS PARA EL CÁLCULO DEL TRANSPORTE DE SEDIMENTOS EN

EL EJE DE PRESA SUYARIDA
1 FÓRMULA DE NAMBA
AS  0.292 P  0.474 H  0.118 F  2.452

(7.1)
Donde:
AS = Aportación de sedimentos en m3/km2-año.
P = Precipitación media anual en mm.
H = Desnivel total de las elevaciones de la cuenca en metros.
F = Relación del área de suelo desnudo a área de suelo cubierto de vegetación, en

porcentaje.
2 FORMULA DE J.B. OWEN Y F.A. BRANSON 1970
Para cuencas en el oeste del estado de Colorado, U.S.A.
H
AS  19464.6   14.29 Ps  604.8
 L (7.2)
Donde

H  = Cociente entre el desnivel de cotas de la cuenca y la longitud total del cauce principal,
 
 L
adimensional.

Ps = Porcentaje de suelo desnudo en la cuenca.
3 FORMULA DE MURANO
Obtenida en base a datos de 103 embalses
AS  10 3.2 A0.21 P 0.97 Me1.21Sc 0.68

(7.3)
Donde
AS = Aportación de sedimentos en m3/km2-año
A = Área de la cuenca en km2.
P = Precipitación media anual
Me = Elevación media de la cuenca en m.s.n.m.
Sc = Pendiente promedio de la cuenca
4 FORMULA SEGÚN U.S. BUERAU OF RECLAMATION
AS  1421.8 A0.229
(7.4)
Donde
5 FORMULA OBTENIDA EN BASE A MEDICIONES EN LA CUENCA DEL RÍO MANTARO
AS  780.7 A0.26
(7.5)
Donde
Utilizando las datos de la subcuenca de la quebrada Cargacoche o Suyarida y las formulas anteriormente
referidas, se obtuvieron los volúmenes de aportes de los sedimentos, en las secciones de cierre de los
posibles represamientos que se muestran en el cuadro siguiente
N° METODO SEDIMENTO
S (m 3/km 2-

año)
1 NAMBA 251.26
2 OWEN Y BRANSON 1,454.39
3 MURANO 87.93
4 USBR 723.17
5 MED.EN MANTARO 362.36
Tomando 1 para el estudio 251.26
SEDIMENTOS (m 3/año) 4,811.63
El aporte de sedimentos se determina utilizando diversas formulas empíricas y semiempiricas como

aquellas de, Namba, J:B: Owen y F:A. Branson, murano. Us Bureau Reclamation y la formula en base a
mediciones del rio Mantaro, que permiten cuantificar el aporte de sedimentos en ubicaciones especificas
cuando no se cuenta con mediciones de sedimentos ; en el presente estudio a todas las formulas, se le
agrupa bajo la denominación de empíricas y se pueden aplicar de acuerdo a las características de la
zona, por lo tanto aplicando dicho criterio el cálculo del volumen muerto de sedimento estimado sería:
4,811.63 m3/año, siendo este el acumulado en un año por lo tanto calculando para 50 años tendríamos:
: 4,811.63 m3/año x 50 años / 1000000 = 0.24 Hm3, sin embargo el 30% de dichos sedimentos serán
evacuados por la descarga de fondo, entonces el volumen de sedimentos será de 0.168 HM3.
El Volumen Muerto de las Presas está en el orden del 8 al 15% del volumen total de presa o Volumen útil de
presa por lo tanto el análisis desarrollado, el volumen muerto tendría un margen de seguridad debido a que la
cuenca de recepción del embalse Suyarida está menos expuesta a la erosión, por tanto el porcentaje de
material Volumen Muerto está en el orden del 11.5%, sin embargo se puede ir evacuando año por año
llegando a un 8% del Volumen total, que se encuentra dentro del margen utilizado para este tipo de presas.
Esta cantidad de sedimento de acuerdo la curva Altura Volumen, se encuentra en la cota 3727.70 m.s.n.m.
(ver plano DF-PL-01).
CONSIDERACIONES PARA LA SIMULACIÓN
Para la elaboración del balance hídrico del proyecto, previamente se han establecido las
siguientes consideraciones, las cuales se reflejan en los respectivos balances.
 La simulación del balance considera el análisis de los dos escenarios mencionados

en el ítem 7.1, para un periodo de 49 años comprendido entre los años 1964-2012.
 El volumen útil del embalse Suyarida, ha sido calculado en 2.089 Hm 3, que resulta de
la diferencia entre: volumen en la cota 3743 msnm (altura del dique menos el bordo libre:
28 m) de 2.097 Hm3 y el volumen en la cota 3720 msnm (altura del nivel de fondo de la
descarga) de 0.009 Hm3. Revisar Cuadro Nº 7.1 de Relación Cota-Volumen del embalse
Suyarida.
 El embalse Suyarida almacenará y regulará las descargas producidas en la cabecera

de la cuenca del río Suyarida.
 La oferta hídrica total, está compuesta por los recursos hídricos superficiales de la
cuenca Huarán, que está constituido por los aportes tanto de ríos y quebradas dentro de
la cuenca, asimismo, del recurso hídrico regulado en Suyarida.
 Los recursos disponibles en la secciones de análisis atienden en primer lugar a la

demanda por uso poblacional, en atención a lo dispuesto en el artículo 27° de la Ley
General de Aguas Decreto Ley 17752, que a la letra dice: “El orden de preferencia en el
uso de las aguas es el siguiente: a) Para las necesidades primarias y abastecimiento de
poblaciones; b) Para cría y explotación de animales; c) Para agricultura; d) Para usos
energéticos, industriales y mineros; y e) Para otros usos”.
 Cuando los recursos hídricos disponibles del Sistema Hidráulico Regulado Suyarida,
sean menores a las demandas totales calculadas; las demandas agrícolas deben ser
reajustadas de manera proporcional a la disponibilidad existente.
 En el balance hídrico del proyecto, se ha considerado las descargas medias y

precipitaciones del periodo comprendido entre los años 1964 al 2012 (oferta de agua).
Esto significa que no se asegura el 100% de los requerimientos para todas las áreas
regadas. Normalmente las previsiones se realizan anualmente y dependiendo de cómo se
presenta el año (“húmedo” o “seco”) se considera más o menos superficie a sembrarse.
Por ello, en el análisis se incluye la posibilidad de que algunos años en un periodo de 49
años resulten deficitarios. Lo importante es que tales años no superen un determinado
porcentaje (por ejemplo 10%) a fin de no hacer inviable el proyecto. Todos estos
parámetros se consideran en los cálculos respectivos.

Cuadro Nº 7.1: Relación Cota-Área-Volumen del embalse Suyarida

RESUMEN DE LA OFERTA Y DEMANDA OBTENIDA
1 OFERTA HÍDRICA
El procedimiento para determinar la oferta hídrica se describe en el ítem 5.0, y los datos
generados en el anexo respectivo.
2 DEMANDA HÍDRICA
Las demandas hídricas de los usos consuntivos y no consuntivos del proyecto, han sido
determinadas de acuerdo a los escenarios establecidos en el ítem 7.1. El resumen se aprecia
en los cuadros siguientes.
Cuadro 7.2: Demanda hídrica total (Hm3), situación actual

Cuadro 7.3: Demanda hídrica total (Hm3), situación con proyecto
CONFIABILIDAD DE LA SATISFACCIÓN DE LA DEMANDA PARA LOS ESCENARIOS
En estudios de balances hídricos en cuencas, se han fijado como confiabilidades de

satisfacción de la demanda aceptables las siguientes:
Ct CV
Para usuario poblacional 80% 95% – 100%
Para usuario agrícola 80% 90%
Descarga ecológica minero e industrial 80% 90% – 95%
Estos niveles de confiabilidad, además de ser más altos que el 75% de persistencia
tradicional, son válidos para definir la distribución del agua entre los usuarios en un año
hidrológico específico y en lo referente al sector agrícola establecer “la superficie física
irrigable” en dicho año, con la confiabilidad mensual deseado. Para cada año se debe repetir
el balance obteniéndose para la misma confiabilidad, diferentes superficiales irrigables.

Los criterios de evaluación indicados en los Cuadros N° 7.4 y 7.5, y el balance para los
escenarios del ítem 7.1, del periodo 1964-2012, serán los niveles de confiabilidad de la
cobertura de la demanda hídrica en términos de cantidad o volumen de agua entregado por el
sistema, así como en términos de oportunidad en el tiempo referido a la entrega de agua a los
subsectores de riego.
La confiabilidad en términos de volumen de agua se calculó mediante la siguiente ecuación:
  Demanda _ total   Déficit 

CV  x 100
 Demanda _ total (7.1)
De manera recíproca, la confiabilidad en el tiempo se calculó mediante la siguiente ecuación:
  Meses _ simulados   Meses _ con _ déficit

Ct  x 100
 Meses _ simulados (7.2)
Los niveles de confiabilidad anteriormente expuestos son determinados para cada mes; y en
el caso de la confiabilidad en tiempo debe satisfacer al menos el 75% de la demanda
calculada del mes, para considerarlo como mes no deficitario.
El resultado de los porcentajes de las confiabilidades de la satisfacción de la demanda en

tiempo y volumen del periodo 1964-2011, para el escenario previsto (ver ítem 7.1), se detalla
en el Cuadro N° 7.4
El balance hídrico de cada año del periodo 1964-2012, para el caso con proyecto, se
presentan en el anexo respectivo.

Cuadro 7.5: Resultado del balance hídrico para una persistencia del 75% de la oferta, con la inclusión del proyecto embalse Suyarida


Estudio Hidrológico Suyaridaa

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originalbeschreibung:

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Estudio Hidrológico Suyaridaa

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

“Instalación de la Represa Suyarida en el Distrito de Santiago de Chuco, Provincia de Santiago de Chuco – La Libertad”.

INSTALACION DE LA REPRESA SUYARIDA EN

EL DISTRITO DE SANTIAGO DE CHUCO, PROVINCIA DE

SANTIAGO DE CHUCO – LA LIBERTAD

La Libertad, Agosto Del 2013

Consorcio Suyarida Teléfono: 074-2736620 RPM: #955983679

INFORME FINAL DE CONSULTORIA

EL DISTRITO DE SANTIAGO DE CHUCO, PROVINCIA DE

SANTIAGO DE CHUCO – LA LIBERTAD

Consorcio Suyarida Teléfono: 074-273662 RPM: #956003125

4.2 CARACTERÍSTICAS FISIOGRÁFICAS DE LAS SUBCUENCAS.........................................................................42

7.3.1 OFERTA HÍDRICA.............................................................................................................................................. 138

Consorcio Suyarida Teléfono: 074-273662 RPM: #956003125

II.- HIDROLOGÍA Y BALANCE HÍDRICO

Para el balance hídrico en zonas específicas de la cuenca, se analizarán diversos escenarios de

El estudio hidrológico estará estructurado en 6 partes:

- El primer capítulo es una introducción de las generalidades del proyecto, su ubicación,

Consorcio Suyarida Teléfono: 074-273662 RPM: #956003125

- El segundo capítulo contiene la recopilación de la información hidrometeorológica existente,

- El capítulo tercero detalla la evaluación y tratamiento de las variables hidrometeorológicas,

- El capítulo quinto realiza el cálculo de la demanda hídrica, mediante el análisis de la

- El capítulo sexto se refiere al balance hídrico en la situación actual y con proyecto, se

La información hidrometeorológica dentro del ámbito de las subcuencas analizar y subcuencas

1.1 INFORMACIÓN GENERAL

1 UBICACIÓN POLÍTICA Y GEOGRÁFICA

La provincia de Santiago de Chuco se encuentra situada en la sierra norte del Perú,

Consorcio Suyarida Teléfono: 074-273662 RPM: #956003125

La Comisión de Regantes Huarán, pertenece al Sector de Riego Santiago de Chuco, Junta de

Consorcio Suyarida Teléfono: 074-273662 RPM: #956003125

Cuadro N° 1.1: Resumen del Registro de Regantes Agrícolas a diciembre d el 2007

Chorobal 02.- Chorobal 5 270 340 622.81 271.88

Huaychaca 03.- Huaychaca 7 325 426 1,836.79 782.82

Vicente Jiménez 04.-Vicente Jiménez 7 389 394 1,029.47 797.42

Huarán 05.- Huarán 18 562 566 1,222.93 966.72

Llaray 06.-Llaray 12 399 400 2,682.14 1,409.26

Chambuc -Julgas 07.- Chambuc -Julgas 3 140 140 280.14 223.10

Huacascorral 11.- Huacascorral 2 134 160 880.62 360.28

Tambopampamarca 12.- Tambopampamarca 1 102 113 514.52 444.75

Pampamarca 13.- Pampamarca 1 38 38 179.06 99.07

Angasmarca 14.-Angasmarca 3 138 141 455.56 242.44

San Pablo 15.- San Pablo 1 90 99 340.84 141.12

Mollebamba 18.- Mollebamba 1 135 142 566.82 490.48

1 4 20 20 135.00 5,662 6,045 24,457 15,362

FUENTE: ALA SANTIAGO DE CHUCO

TOTAL 568 957.740

Consorcio Suyarida Teléfono: 074-273662 RPM: #956003125

Ubicación del proyecto

Consorcio Suyarida Teléfono: 074-273662 RPM: #956003125

4 DELIMITACIÓN DEL ÁMBITO JURISDICCIONAL

El proyecto se encuentra ubicado en el distrito y provincia de Santiago de Chuco, situado en la

Sus límites geopolíticos son:

- Al norte con la provincia de Otuzco y la provincia de Sánchez Carrión,

- Al este con la provincia de Patáz,

- Al sur con la Región Ancash y

- Al oeste con la provincia de Virú y la provincia de Julcán

En el área afloran rocas de origen volcánico y sedimentario pertenecientes a diferentes etapas

En la cadena de cerros cercanos al nudo de Pelagatos sobresalen importantes yacimientos de

La provincia de Santiago de Chuco por su elevación dispone de agricultura de montaña. En lo

En el área de intervención la Comisión de Regantes Huarán el Área bajo Riego estimada es de

Cuadro Nº 1.3: Superficie de cultivo en la Comisión de Regantes Huarán

Área bajo riego época Período

Los resultados de la encuesta socioeconómica sobre la actividad productiva en el área de

Consideran como producto principal de la zona encuestada es el trigo (53.2%). El cultivo de