CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA - Sistema de

Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE ALZAMORA VALDEZ,
Juez:TORRES VALDIVIA CARMEN NELIA /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
Fecha: 26/04/2018 15:11:08,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LIMA / LIMA,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

LIMA - Sistema de Notificaciones 15° JUZGADO FAMILIA
Electronicas SINOE
EXPEDIENTE : 09120-2017-0-1801-JR-FC-15
SEDE ALZAMORA VALDEZ,
Secretario:FLOREANO CAMA MATERIA : ALIMENTOS
FLOR DE MARIA /Servicio Digital -
Poder Judicial del Perú
Fecha: 27/04/2018 08:23:41,Razón:
JUEZ : TORRES VALDIVIA, CARMEN NELIA
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA / ESPECIALISTA : CASTILLO REGALADO LILIANA BERTHA
LIMA,FIRMA DIGITAL
DEMANDADO : CAPRISTAN MARTINEZ, LIZANDRO ANTONIO
DEMANDANTE : ERAZO DE JESUS, RUDI QUELIN

RESOLUCIÓN NUMERO CINCO

Lima, veinte de abril
del dos mil dieciocho.-
VISTOS: Dado cuenta en la fecha para resolver, del proceso seguido por
doña RUDI QUELIN ERAZO DE JESUS contra don LIZANDRO
ANTONIO CAPRISTAN MARTINEZ sobre de alimentos, provenientes del
Primer Juzgado de Paz Letrado del Rímac y CONSIDERANDO.-

PRIMERO: Viene en grado de apelación la sentencia contenida en la

resolución número cinco, su fecha veintiuno de setiembre del dos mil
dieciséis, obrante de folios 101 a 106, en la que falla: “declarando:
FUNDADA EN PARTE la demanda interpuesta por RUDI QUELIN
ERAZO DE JESUS; y consecuentemente ORDENA que el
demandado LIZANDRO ANTOLINO CAPRISTAN MARTINEZ, acuda
por concepto de pensión alimenticia a favor de su hija JUANITA
DEL ROSARIO ISABELLA CAPRISTAN ERAZO con el 30% (TREINTA
PORCIENTO) que percibe el demandado, gratificaciones,
aguinaldos, escolaridad y otros beneficios o remuneraciones
previos los descuentos de ley en forma mensual y adelantada,
desde la notificación de la demanda. Que en caso de
incumplimiento de tres meses sucesivos o no de sus obligaciones
alimentarias establecidas en la presente sentencia consentida y/o
ejecutoriada, se procederá conforme a lo dispuesto en la Primera
disposición Final de la Ley 28970 Ley que crea el Registro de
Deudores Morosos” sin costas con costos.. ----------------------------------------
SEGUNDO: Que, el demandado don Lizandro Antolino Capristan
Martínez fundamenta su recurso de apelación, obrantes de fojas 117 a
121, señalando básicamente en los siguientes agravios: 1.- Que, lo fijado
por el A quo le resulta excesivo, la misma que atenta contra la
subsistencia de sus dependientes y el suyo propio; Que no se ha tenido
en cuenta su carga familiar, que es su esposa quien se encuentra
delicado de salud, su hija en edad universitaria y su madre de 83 años
de edad, quien padece de Alzeimer, siendo falso lo expresado por la
demandante, respecto que su única obligación seria su menor hija; Que
no se ha valorado sus medios probatorios y no se ha realizado un estudio
de los mismos; razón por la que solicita se revoque el monto fijado y se
establezca en el 20%.-------------------------------------
TERCERO: Que de acuerdo a lo establecido por el artículo 364° del
Código Procesal Civil, el recurso de apelación tiene por objeto, que el
Órgano Jurisdiccional Superior examine, a solicitud de parte o de tercero
legitimado, la resolución que le causa agravio, con el propósito de que sea
anulada o revocada total o parcialmente.-----------------------------------------------
CUARTO: Que, los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los
hechos expuestos por las partes, producir certeza en el Juez respecto a
los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones, conforme lo
establece el artículo 188° del Código Procesal Civil, los cuales deben ser
valorados por el Juez en forma conjunta, utilizando su apreciación
razonada, como lo estatuye el artículo 197º del acotado código.----------------
QUINTO: Que estando a lo dispuesto en el artículo 481° del Código
acotado, señala “que, los alimentos se regulan por el Juez en proporción
a las necesidades de quien los pide y a las posibilidades del que debe
darlos; atendiendo además a las circunstancias personales de ambos,
especialmente a las obligaciones a que se halle sujeto el deudor. No es
necesario investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que debe
prestar los alimentos”. -------------------------------------------------------------------------
SEXTO.- Que, de conformidad con el artículo 196°, del Código Procesal
Civil, la carga de la prueba corresponde a quien afirma hechos que
configuren su pretensión o a quien los contradice, alegando nuevos
hechos y el artículo 197° del mismo código señala: “ Todos los medios
probatorios son valorados por el Juez, en forma conjunta, utilizando su
apreciación razonada. Sin embargo, en la resolución solo serán
expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan
su decisión”.------------------------------------------------------------------------------------------
SEPTIMO.- Respecto a los agravios señalados en el recurso de apelación,
se advierte de la apelada, que el A quo ha tenido en cuenta sus medios
probatorios que ahora alega el demandado, tal como se advierte en los
considerando noveno puntos 9.3 y 9.4, respecto de su carga familiar con
la que cuenta, que es su esposa, su señora madre de avanzada edad ysu
hija mayor de edad, siendo esta última que si bien ha acreditado
iniciarse etapa universitaria, conforme adjunta su Constancia de Ingreso
a la Universidad Peruana los Andes, también es cierto que esta parte
debe acreditar que su mayor hija este siguiendo estudios superiores de
manera exitosa, conforme lo establece el artículo 424 del Código Civil,
situación que no se acredita con medio probatorio; Por otro lado se debe
entender que las necesidades de la alimentista Juanita del Rosario
Isabella Capristan Erazo, están acreditadas dada la minoría de edad, la
misma que necesita que le asistan con sus elementales necesidades
básicas como son habitación, vestido, educación, instrucción y
capacitación para el trabajo, asistencia médica y recreación del
niño y del adolecente contempladas en el artículo 92 y 93 del Código
de Los Niños y Adolescentes, concordante con el articulo IX del Título
Preliminar del Mismo cuerpo de leyes; razones por las cuales lo expuesto
por el apelante no resulta amparable.--------------------------------------------------
OCTAVO: Que, estando a lo dispuesto en el Art. 6° de la Constitución
Política del Estado y concordado con los artículos 92° y 93° del Código del
Niño y del Adolescente, por cuanto tanto el padre como la madre tiene la
obligación de solventar los gastos de sus menores hijos y conforme a lo
establecido por el Artículo 235° del Código Civil. Es de advertirse que la
demandante es quien se encarga de la crianza y cuidado de su menor
hija, lo que implica una labor más, debiéndose considerar lo establecido
en el segundo párrafo del artículo 481 del Código Civil,.--------------------------
NOVENO: Del análisis y valoración conjunta de los medios probatorios
aportados y estando a las normas glosadas precedentemente, la Señora
Juez del Décimo Quinto Juzgado Especializado de Familia de Lima,
administrando justicia a nombre de la Nación y con el criterio de
conciencia que la Ley de faculta. -------------------------------------------------------------

RESUELVE: CONFIRMAR, la sentencia apelada, mediante resolución

número cinco, su fecha veintiuno de setiembre del dos mil dieciséis, en la
que falla: declarando: FUNDADA EN PARTE la demanda interpuesta por
RUDI QUELIN ERAZO DE JESUS; En consecuencia se ORDENA que el
demandado LIZANDRO ANTOLINO CAPRISTAN MARTINEZ, acuda por
concepto de pensión alimenticia a favor de su hija JUANITA DEL
ROSARIO ISABELLA CAPRISTAN ERAZO con el 30% (TREINTA
PORCIENTO) que percibe el demandado, gratificaciones, aguinaldos,
escolaridad y otros beneficios o remuneraciones previos los descuentos
de ley en forma mensual y adelantada, desde la notificación de la
demanda, con lo demás que contiene NOTIFÍQUESE a las partes y fecho
DEVUELVASE los actuados al Juzgado de origen.-