FACULTAD DE ELÉCTRICA Y ELECTRÓNICA

Carrera de Ingeniería Eléctrica

_____________________________________________________________________________

LABORATORIO DE PROTECCIONES ELÉCTRICAS

Nombre: Díaz Flores Carmen Germania

Fecha: 02/05/18
Gr: 5

PRACTICA N°1
INFORME
1. TEMA

MODELADO DE SISTEMAS ELÉCTRICOS Y SIMULACIÓN DE

CORTOCIRCUITOS

2. OBJETIVOS
2.1. Modelar un sistema eléctrico en el programa computacional DIgSILENT
PowerFactory.
2.2. Modelar los transformadores de medida (TC’s y TP’s) los cuales son dispositivos que
forman parte de los sistemas de protección.
2.3. Conocer las opciones del programa en lo relacionado al módulo de cortocircuitos y
la aplicación de las normas para cálculo de cortocircuitos.

3. INFORME

3.1. Realizar una descripción de los métodos de cálculo de cortocircuitos que

presenta el PowerFactory (IEC 60909, VDE 0102, ANSI y Completo). [1] y [2]

Método IEC 60909: Este método es aplicable para los sistemas radiales o mallados de
un nivel de voltaje hasta los 230 kV. Es método se basa en el teorema de Thévenin, el
cual consiste en calcular una fuente de voltaje en el punto donde se dio el cortocircuito
para luego calcular la corriente en dicho punto. Además, se sustituyen por sus
impedancias a todas las fuentes de la red y a las máquinas sincrónicas y asincrónicas,
estas impedancias pueden ser directas, inversas y homopolar.

Método VDE 0102: Este método realiza el cálculo de cortocircuito con el método de
superposición, sin la necesidad de considerar las corrientes de carga antes de la falla y las
condiciones del sistema después de la falla.

Método ANSI: Este método determina el cálculo de corrientes de cortocircuito con los
valores de corrientes simétricas y asimétricas para la selección de los disyuntores en bajo
y alto voltaje
Método Completo: Este método es de gran precisión de la corriente de cortocircuito. Las
corrientes de cortocircuito se calculan superponiendo las corrientes de pre-falla con las
corrientes durante la falla y se realiza la conexión de una fuente negativa en el punto
donde se dio el cortocircuito.

3.2 De las simulaciones realizadas en el laboratorio, en los dos estados de demanda,

tabular (en amperios y en por unidad, valores conseguidos en PowerFactory) los
resultados obtenidos en los generadores. Comentar sobre las diferencias de las
corrientes de cortocircuito obtenidas.

DEMANDA MÁXIMA

CORTOCIRCUITO MONOFÁSICO Rf=0Ω

Generador Ia (kA) Ib (kA) Ic (kA)
G1 1.176 0.422 0.501
G2 1.478 0.696 0.372
G3 0.093 0.027 0.093
Tabla 1.- Corrientes de cortocircuito de falla monofásica sin resistencia a tierra en los
generadores del sistema

CORTOCIRCUITO MONOFÁSICO Rf=5Ω

Generador Ia (kA) Ib (kA) Ic (kA)
G1 0.121 0.043 0.051
G2 0.152 0.072 0.038
G3 0.010 0.003 0.003
Tabla 2.- Corrientes de cortocircuito de falla monofásica con resistencia a tierra en los
generadores del sistema

CORTOCIRCUITO BIFÁSICO Rf=0Ω

Generador Ia (kA) Ib (kA) Ic (kA)
G1 0.227 1.775 1.694
G2 0.407 1.966 2.299
G3 0.014 0.129 0.127
Tabla 3.- Corrientes de cortocircuito de falla bifásica sin resistencia a tierra en los
generadores del sistema

CORTOCIRCUITO BIFÁSICO Rf=5Ω

Generador Ia (kA) Ib (kA) Ic (kA)
G1 0.037 0.292 0.278
G2 0.067 0.323 0.378
G3 0.002 0.021 0.021
Tabla 4.- Corrientes de cortocircuito de falla bifásica con resistencia a tierra en los
generadores del sistema

CORTOCIRCUITO TRIFÁSICO Rf=0Ω

Generador Ia (kA) Ib (kA) Ic (kA)
G1 2.257 2.257 2.257
G2 2.295 2.295 2.295
G3 0.0137 0.0137 0.0137
Tabla 5.- Corrientes de cortocircuito de falla trifásica sin resistencia a tierra en los
generadores del sistema
 CORTOCIRCUITO TRIFÁSICO Rf=5Ω
Generador Ia (kA) Ib (kA) Ic (kA)
G1 0.188 0.188 0.188
G2 0.191 0.191 0.191
G3 0.011 0.011 0.011
Tabla 6.- Corrientes de cortocircuito de falla trifásica con resistencia a tierra en los
generadores del sistema

DEMANDA MÍNIMA

CORTOCIRCUITO MONOFÁSICO Rf=0Ω

Generador Ia (kA) Ib (kA) Ic (kA)
G1 0.993 0.374 0.450
G2 1.765 0.870 0.612
G3 0.054 0.019 0.022
Tabla 7.- Corrientes de cortocircuito de falla monofásica sin resistencia a tierra en los
generadores del sistema

CORTOCIRCUITO MONOFÁSICO Rf=5Ω

Generador Ia (kA) Ib (kA) Ic (kA)
G1 0.110 0.041 0.050
G2 0.195 0.096 0.068
G3 0.006 0.002 0.002
Tabla 8.- Corrientes de cortocircuito de falla monofásica con resistencia a tierra en los
generadores del sistema

CORTOCIRCUITO BIFÁSICO Rf=0Ω

Generador Ia (kA) Ib (kA) Ic (kA)
G1 0.272 0.427 1.356
G2 0.475 2.361 2.619
G3 0.015 0.075 0.072
Tabla 9- Corrientes de cortocircuito de falla bifásica sin resistencia a tierra en los
generadores del sistema

CORTOCIRCUITO BIFÁSICO Rf=5Ω

Generador Ia (kA) Ib (kA) Ic (kA)
G1 0.051 0.267 0.254
G2 0.089 0.442 0.491
G3 0.003 0.014 0.014
Tabla 10.- Corrientes de cortocircuito de falla bifásica con resistencia a tierra en los
generadores del sistema

CORTOCIRCUITO TRIFÁSICO Rf=5Ω

Generador Ia (kA) Ib (kA) Ic (kA)
G1 0.181 0.181 0.181
G2 0.241 0.241 0.241
G3 0.007 0.007 0.007
Tabla 11.- Corrientes de cortocircuito de falla trifásica sin resistencia a tierra en los
generadores del sistema

CORTOCIRCUITO TRIFÁSICO Rf=0Ω

Generador Ia (kA) Ib (kA) Ic (kA)
G1 1.972 1.972 1.972
 G2 2.625 2.625 2.625
G3 0.075 0.075 0.075
Tabla 12.- Corrientes de cortocircuito de falla trifásica con resistencia a tierra en los
generadores del sistema

Análisis de resultados:

De los resultados obtenidos en las gráficas se puede determinar que al momento que
existe una falla ya sea trifásica, bifásica o monofásica con una resistencia de falla (para
nuestro caso de simulacion Rf=5Ω), las corrientes de cortocircuitos cercanas al generador
son menores a las fallas que se dan sin esta resistencia, esto se da tanto en demanda
máxima como en demanda mínima.

A partir de los valores de corrientes de cortocircuito tanto en demanda máxima como en

demanda mínima, la falla trifásica presenta mayor capacidad con respecto a las fallas
bifásica y monofásica debido a que la falla se dió lejos de la zona de los generadores.

3.3. Cambiar el grupo de conexión del transformador T1 a DY5, simular en los dos
estados de demanda los cuatro tipos de falla (trifásica, bifásica aislada, bifásica a
tierra y monofásica) en la barra B5, utilizando el método de cálculo IEC 60909.
Tabular (en amperios y en por unidad, valores conseguidos en PowerFactory) los
resultados de las corrientes de cortocircuito de los generadores. Comente (justifique
técnicamente) los resultados obtenidos.

DEMANDA MÁXIMA

CORTOCIRCUITO MONOFÁSICO Rf=0Ω

Generador Ia (kA) Ib (kA) Ic (kA)
G1 11.684 1.590 12.301
G2 25.032 3.514 1.453
G3 0.525 0.161 0.113
Tabla 13.- Corrientes de cortocircuito de falla monofásica sin resistencia a tierra en los
generadores del sistema

CORTOCIRCUITO BIFÁSICO Rf=0Ω

Generador Ia (kA) Ib (kA) Ic (kA)
G1 10.065 18.418 8.663
G2 3.682 18.176 21.152
G3 0.119 0.485 0.502
Tabla 14.- Corrientes de cortocircuito de falla bifásica sin resistencia a tierra en los
generadores del sistema

CORTOCIRCUITO BIFÁSICO TIERRA Rf=0Ω

Generador Ia (kA) Ib (kA) Ic (kA)
G1 15.106 21.505 14.676
G2 5.201 26.553 26.055
G3 0.067 0.558 0.521
Tabla 15.- Corrientes de cortocircuito de falla bifásica tierra sin resistencia a tierra en los
generadores del sistema
 CORTOCIRCUITO TRIFÁSICO Rf=0Ω
Generador Ia (kA) Ib (kA) Ic (kA)
G1 25.678 25.678 25.678
G2 26.104 26.104 26.104
G3 0.565 0.565 0.565
Tabla 16.- Corrientes de cortocircuito de falla trifásica con resistencia a tierra en los
generadores del sistema

DEMANDA MÍNIMA

CORTOCIRCUITO MONOFÁSICO Rf=0Ω

Generador Ia (kA) Ib (kA) Ic (kA)
G1 5.349 1.077 5.639
G2 14.617 3.491 2.030
G3 0.232 0.091 0.093
Tabla 17.- Corrientes de cortocircuito de falla monofásica sin resistencia a tierra en los
generadores del sistema

CORTOCIRCUITO BIFÁSICO Rf=0Ω

Generador Ia (kA) Ib (kA) Ic (kA)
G1 4.148 7.430 3.578
G2 2.193 10.978 21.153
G3 0.066 0.215 0.210
Tabla 18.- Corrientes de cortocircuito de falla bifásica sin resistencia a tierra en los
generadores del sistema

CORTOCIRCUITO BIFÁSICO TIERRA Rf=0Ω

Generador Ia (kA) Ib (kA) Ic (kA)
G1 8.145 9.948 7.903
G2 2.494 16.192 16.360
G3 0.063 0.241 0.225
Tabla 19.- Corrientes de cortocircuito de falla bifásica tierra sin resistencia a tierra en los
generadores del sistema

CORTOCIRCUITO TRIFÁSICO Rf=0Ω

Generador Ia (kA) Ib (kA) Ic (kA)
G1 11.869 11.869 11.869
G2 15.798 15.798 15.792
G3 0.242 0.242 0.242
Tabla 20.- Corrientes de cortocircuito de falla trifásica con resistencia a tierra en los
generadores del sistema

Análisis de resultados:
De los resultados obtenidos podemos observar que debido a que la falla ocurre en la barra
5, las corrientes de falla son mayores en el generador 2 ya que este se encuentra mas
cercano a la falla. Además, se puede determinar que en demanda máxima las corrientes
de cortocircuito son el doble de capacidad que en demanda mínima.
De acuerdo al análisis se presenta mayores voltajes en la falla monofásico, y por ende en
el generador 2 tanto en demanda máxima como en demanda mínima.
4. PREGUNTAS ADICIONALES

4.1. Qué es el MetalCLAD

Metal Clad es un tablero que esta constituido por gabinetes metálicos

ensamblados adecuadamente, que contienen los equipos para la operación de una
subestación de distribución generalmente ya sea en condiciones normales de
servicio como en servicios continuos. El Metal Clad requiere de espacios
reducidos y de un diseño que presente la mayor confiabilidad y seguridad al
momento de alguna operación.

4.2. Consultar sobre el sistema de protección sistémico de Transelectric SPS

[3]

El Sistema de Protección Sistémica SPS del SIN del Ecuador está conformado por los
tableros de control de estabilidad y los tableros de comunicaciones, estos están ubicados
en 12 S/Es de la empresa CELEC EP TRANELECTRIC y en 11 S/Es de la empresa de
distribución EEQ, estos tableros interactúan dos sistemas centrales, cada uno de ellos
completamente redundante, ubicados, el primero en el centro de control de Operador del
Sistema y el segundo en el centro de control de la empresa de transmisión.

Funciones del SPS del sistema eléctrico ecuatoriano:

- Contiene las estrategias para trece contingencias del Sistema Nacional
Interconectado.
- Recolecta las mediciones de flujos de potencia de líneas de transmisión, de
generación y carga, estado de los interruptores, que proceden de las subestaciones de
monitoreo y de monitoreo y mitigación.
- Con la información recibida de las subestaciones decide el armado o no de cada una
de las estrategias, la verificación hace cada 2 segundos.
- Para las contingencias que arma, calcula las acciones de mitigación para cada una de
las contingencias con la información adquirida desde las subestaciones, cada 2
segundos.
- Al producirse un cambio súbito de potencia y/o cambio de estado de los interruptores
de las líneas de transmisión que forman parte del grupo de contingencias a ser
mitigadas, evalúa la falla.
- Evaluación de la falla para identificar si se trata de una contingencia doble.
- Si se produce una contingencia N-2, de ejecutan las estrategias mediante el envío de
comandos a las subestaciones de monitoreo/ mitigación

Características relevantes del SPS del sistema eléctrico ecuatoriano:

- Redundancia
- Juzgamiento de la contingencia en S/Es de monitoreo
- Juzgamiento en el sistema central de la contingencia n-2
- Tiempos de ejecución del SPS
-

5. CONCLUSIONES
 - Para poder seleccionar o especificar un sistema de protecciones es necesario
realizar pruebas de cortocircuitos al sistema que se va proteger tanto en
demanda máxima como mínima, estas pruebas deben realizarse para todos los
tipos de fallas que se pueden presentar en el sistema, tales como, falla
monofásica, trifásica, bifásica y bifásica tierra principalmente.

- Las corrientes de cortocircuitos en fallas monofásicas son superiores que las

corrientes de cortocircuitos en falla trifásica o bifásica relativamente, este
valor de corriente depende del lugar donde se produjo la falla, es decir,
mientras más cerca se encuentra del generador mayor es la corriente de falla
monofásica. Estos niveles de corrientes en las fallas se dan por el cambio en
la reactancia de secuencia cero.

- Al cambiar la configuración de un transformador, en el caso de este informe

de YN0 a DY5, se pudo determinar que las corrientes de cortocircuito
presentadas en todos los tipos de falla se incrementaron debido a que en la
configuración DY5 las corrientes de fallas que se presentan dentro del
transformador no tienen un camino para descargarse, sino que lo realizan en
cualquiera de elementos cercanos al transformador.

- Para realizar el análisis de protecciones de un sistema eléctrico, se lo debe

hacer en dos estados tanto en demanda mínima como máxima, ya que la
demanda máxima nos ayuda a dimensionar los quipos de protecciones,
mientras que la demanda mínima me ayuda a determinar la mínima tendencia
de operación de mi sistema.

6. RECOMENDACIONES

- Se debe tener al menos dos estados de demanda en una subestación para

conocer la sensibilidad a la que operan las protecciones y conocer su
dimensionamiento.

- Realizar el estudio de cortocircuitos con todas las posibles condiciones de falla

para tener un sistema seguro, fiable y selectivo.

7. REFERENCIAS
[1] Aguas R, Buelvas A, (2011), Metodología para el cálculo de las corrientes de cortocircuito,
capitulo1.

[2] Schneider Electric, (2000), Cuaderno técnico n°158, Cálculo de corrientes de cortocircuito,
capitulo 3.
[3] CENACE, Anexo arquitectura del sistema SPS del Ecuador, disponible en:
http://www.cenace.org.ec/index.php?option=com_phocadownload&view=category&id=31:cont
ratacion-internacional-soporte-sps&download=803:anexo-arquitectura-del-sistema-actual-
sps&Itemid=50