Dirección Universitaria de Educación a Distancia

EP DERECHO

DERECHO PROCESAL PENAL II

Docente:
2016-I Ciclo:
Datos del alumno:
Apellidos y nombres:
Publicar su archivo(s) en la opción TRABAJO ACADÉMICO que figura en
Código de matrícula:
Uded de matrícula:
Nota:
HILDA MELO YLLATINCO
VII Sección: 1 Módulo II
FORMA DE PUBLICACIÓN:
el menú contextual de su curso
Panel de control

Fecha de publicación en campus

virtual DUED LEARN:

24 DE JULIO
DEL 2016
HASTA LAS
23:59

Recomendaciones:

1TA20152DUED
1. Recuerde verificar la
correcta publicación
de su Trabajo
Académico en el
Campus Virtual antes
de confirmar al
sistema el envío
definitivo al Docente.
Revisar la previsualización de
su trabajo para asegurar
archivo correcto.

2. Las fechas de publicación de trabajos académicos a través del campus virtual DUED LEARN están definidas
en la plataforma educativa, de acuerdo al cronograma académico 2015-II por lo que no se aceptarán
trabajos extemporáneos.
3. Las actividades de aprendizaje que se encuentran en los textos que recibe al matricularse, servirán para su
autoaprendizaje mas no para la calificación, por lo que no deberán ser consideradas como trabajos
académicos obligatorios.
Guía del Trabajo Académico:
4. Recuerde: NO DEBE COPIAR DEL INTERNET, el Internet es únicamente una fuente de
consulta. Los trabajos copias de internet serán verificados con el SISTEMA
ANTIPLAGIO UAP y serán calificados con “00” (cero).

5. Estimado alumno:
El presente trabajo académico tiene por finalidad medir los logros alcanzados en el desarrollo del curso.
Para el examen parcial Ud. debe haber logrado desarrollar hasta la cuarta unidad y para el examen final
debe haber desarrollado el trabajo completo.

Criterios de evaluación del trabajo académico:

Este trabajo académico será calificado considerando criterios de evaluación según naturaleza del curso:

Presentación adecuada del Considera la evaluación de la redacción, ortografía, y presentación del

1 trabajo
2 Investigación bibliográfica:
trabajo en este formato.
Considera la revisión de diferentes fuentes bibliográficas y electrónicas
confiables y pertinentes a los temas tratados, citando según la normativa
APA.
Se sugiere ingresar al siguiente enlace de video de orientación:

Situación problemática o caso Considera el análisis contextualizado de casos o la solución de

3 práctico: situaciones problematizadoras de acuerdo a la naturaleza del curso.

Considera la aplicación de juicios valorativos ante situaciones y

4 Otros contenidos
escenarios diversos, valorando el componente actitudinal y ético.

TRABAJO ACADÉMICO

Estimado(a) alumno(a):
Reciba usted, la más cordial bienvenida al presente ciclo académico de la Escuela
profesional de DERECHO en la Universidad Alas Peruanas.

2TA20152DUED
 En la guía de trabajo académico que presentamos a continuación se le plantea
actividades de aprendizaje que deberá desarrollar en los plazos establecidos y
considerando la normativa e indicaciones del Docente Tutor.

PREGUNTAS
DERECHO PROCESAL PENAL II

I. Desarrollar a través de un caso práctico cómo se desenvuelve, y qué

roles desarrolla los principales sujetos procesales en la Etapa
Intermedia. (5PTOS).

 Caso:
¿Puede aplicarse el principio de oportunidad, el acuerdo reparatorio y la
terminación anticipada en la audiencia preliminar?
Acuerdo Nº 03-2008-JIP-Trujillo (04/01/2008)
 Normas aplicables:
- Art. 350.1.e: En el plazo de 10 días los sujetos procesales podrán instar
la aplicación, si fuere el caso, de un criterio de oportunidad.

 Caso:

3TA20152DUED
 ¿El plazo de 10 días del traslado de la acusación es de caducidad?
 Normas aplicables:
- Art. 350.1: La acusación será notificada a los demás sujetos procesales.
En el plazo de 10 días podrán proponer medios de defensa y ofrecer pruebas.
- Art. 144: El vencimiento de un plazo máximo implica la caducidad de lo
que se pudo o debió hacer.

 Caso:
¿Puede la defensa ofrecer en la etapa intermedia testigos que no han
declarado previamente en la etapa de investigación?
Acuerdo Nº 01-2008-La Libertad (23/05/2008)
 Normas aplicables:
- Art. 350.1: En el plazo de 10 días podrán ofrecer pruebas para el juicio,
adjuntando la lista de testigos y peritos que deben ser convocados al
debate.
- Art. 321.1º: La investigación permite al imputado preparar su defensa.
- Art. 337.4º: El imputado puede solicitar al fiscal diligencias útiles al
esclarecimiento de los hechos.

II. Señalar cuáles son los Principios rectores del Juicio Oral, y, a través de
un esquema diferencial precise su desenvolvimiento en el NCPP y el
Codigo de Procedimientos Penales de 1940. (5 PTOS).

Los principios rectores del JUICIO ORAL son los de: ORALIDAD,
CONTRADICCION, INMEDIACION Y PUBLICIDAD. Están vinculados al

4TA20152DUED
modelo de proceso de base constitucional. Que necesariamente debe
complementarse, conforme lo hace el propio artículo 356ª del NCPP, con otros
de naturaleza político criminal como son el de CONTINUIDAD EN EL
JUZGAMIENTO, CONCENTRACION DE LOS ACTOS DEL JUICIO,
IDENTIDAD FÍSICA DEL JUZGADOR y –claro está-, el de la PRESENCIA
OBLIGADA DEL ACUSADO Y SU DEFENSOR.

La presencia de los principios procesales penales –rectores- en el

Juzgamiento, califican su adscripción constitucional, por tanto son de obligada
presencia. Su ausencia por tanto la descalifica, la deslegitima y produce serios
motivos de nulidad procesal por infracción a regla fundamentales del DEBIDO
PROCESO.

Base Normativa

La base normativa conforme nuestro ordenamiento legal en que se reconocen

estos principios de OBLIGADA PRESENCIA, están dados tanto por el NCPP,
en su título Preliminar (art. I.2), de rango constitucional, el propio artículo 356ª
del NCPP; y desde luego por supranormas en orden a los Tratados de Derecho
Internacional sobre Derechos Humanos, aprobados y ratificados por el Perú,
así como decisiones de las supracortes internacionales de Justicia como es
la Corte Europea de Derechos Humanos

El TIT. PRELIM. del NCPP, establece que “Toda persona tiene derecho a un
juicio previo, oral, público y contradictorio desarrollado conforme público y
contradictorio, desarrollado conforme a las normas de este Código”. Siendo
esto así, el propio articulo 356ª del NCPP, establece que “El juicio es la etapa
principal del proceso. Se realiza sobre la base de la acusación. Sin perjuicio de
las garantías procesales reconocidas por la Constitución y los Tratados de
Derecho Internacional de Derechos Humanos aprobados y ratificados por el
Perú, rigen especialmente la oralidad, la publicidad, la inmediación y la

5TA20152DUED
 contradicción en la actuación probatoria. Asimismo, en su desarrollo se
observan los principios de continuidad del juzgamiento, concentración de los
actos del juicio, identidad física del juzgador y presencia obligatoria del
imputado y su defensor”.

Lugar estelar dentro de las actuaciones que se dan en el

Juicio Oral.
Son objeto de prueba los hechos que se refieran a la
imputación, la punibilidad y determinación de la pena o
Principios medida de seguridad, así como los referidos a la
rectores responsabilidad civil derivada del delito
del Juicio
Oral
El juzgamiento en el Nuevo Código Procesal Penal es
radicalmente diferente del anterior modelo de procesamiento
ORALIDAD, penal, en su fase oral. Ciertamente son diferentes, aunque
CONTRADICCION mantienen niveles de similitud que las aproximan, con lo que el
INMEDIACION Y
correcto conocimiento de las reglas del proceso penal en su
PUBLICIDAD
apartado oral y carácter definitorio sustancial, que son el de los
caracteres, fundamentes de ORALIDAD, INMEDIACION,
CONTRADICCION Y PUBLICIDAD, son válidos para ambos
modelos, el de 1940 y el del 2004
III. Conforme al
avance de sus clases telematicas, y previa investigación elabore un
análisis crítico de “la duda razonable más alla de los medios
probatorios” (se sugiere ver la película clásica “12 hombres en
pugna”). (5 PTOS).

La noción de duda razonable y las emociones son en la actualidad un problema

para la práctica del derecho y para el derecho entendido como argumentación.
En la película de Reginald Rose, “Doce hombres en pugna”, es un claro
ejemplo para analizar algunos de esos conceptos y observar su influencia en
un escenario procesal de un valor teórico y cinematográfico incuestionables.
Las predisposiciones cognitivas, las mentiras informales, los sesgos cognitivos
de confirmación y de disconformidad suponen en un desafío teórico para la
lógica jurídica.

Dentro de nuestro análisis se puede manifestar que, esta duda razonable

existe, en lo referente al guion donde existe la acusación de parricidio
compartida por los miembros del jurado. Nada tiene de sorprendente el hecho

6TA20152DUED
 de que asalte la duda cuando, una tras otra, caen las presuntas pruebas
incriminatorias; pero si añadimos que a este proceso le fue asociado una
violenta manifestación de los prejuicios desde los cuales cada cual examinaba
el conjunto de la hipotética escena del crimen, entonces, comprobaremos que
tanto los miembros del jurado como los espectadores que comparten idéntico
tiempo escénico, recrean una nueva trama en la que se entretejen y encauzan
presunciones de hecho y argumentos a ellas asociados.

Cada personaje asume hechos distintos y que durante la defensa y exposición

se manifiestan distintas sensaciones, ira, superficialidad, inclemencia o frialdad,
intolerancia, perspicacia, etc., acompañan a la acción discursiva por medio de
la cual las pruebas que resultaban incriminar al hijo del individuo brutalmente
asesinado pierden su valor acusatorio.

Por ello, creo que, en esta obra, el problema de presentar como razonable una
duda alcanza su auténtica tensión dramática cuando presenta el curso del
razonamiento íntimamente vinculado a un tipo de actividad verbal que se ha
llamado parresía; término que podría traducirse por franqueza‘ y que describe
una específica confrontación con la verdad por medio de la cual uno asume
una relación crítica consigo mismo, con los demás y, por extensión, con el
deber y la libertad.

Podemos concluir que la película llama la atención sobre cómo alcanza sentido
las actitudes de los protagonistas, y su universo de problemas propio de la
epistemología, conformado por las cuestiones que atañen a la validez de las
pretensiones cognitivas plasmadas en la película. Nos queda claro que la
presunción de inocencia supone que el discurso de los hechos no es anterior a
estos (en cuanto tales descritos) porque tampoco la decisión judicial puede
remitirse a la descripción primitiva de ningún factum situado más allá del
esquema conceptual compartido por una comunidad jurídica.

IV.Elabore un caso práctico de “trafico de influencias”, donde se desarrolle

las tres etapas del proceso penal común; que concluya con sentencia

7TA20152DUED
 absolutoria, para ello deberá precisar la valoracion de los medios
probatorios.

CASO AURELIO PASTOR: TRAFICO DE INFLUENCIAS

El Tráfico de Influencias es señalado como acto de corrupción por la

Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción (CNUCC), en su
artículo 18. Ello implica que la comunidad internacional, también, lo reconoce
así.
Hechos
De la Cruz denunció a Pastor por ofrecer, a cambio de 60 mil soles, su
intermediación con miembros del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) y
magistrados de la Corte Suprema de Justicia y el Ministerio Público, destinada
a evitar que se consume un proceso de vacancia desarrollado en su contra.

Medios probatorios
Audios grabados por De la Cruz en diálogos con Pastor que fueron alcanzados
al Ministerio Público (MP) y contienen muchos elementos que demuestran el
Tráfico de Influencias donde:

• Pastor hizo prometer un beneficio para sí: solicitó el pago de 60 mil soles. De
la Cruz aceptó.
• Pastor ofreció interceder ante funcionarios públicos que estaban conociendo
casos judiciales o administrativos: la denuncia judicial por difamación y la
solicitud de vacancia contra De la Cruz.

No obstante, la Sala Penal Permanente asevera que la conducta no es delictiva

porque tienen una causa de justificación: el ejercicio « […] de actos de
abogacía».
¿La Corte Suprema considera, entonces, que los abogados podemos traficar
influencias (artículo 200 del CP) y alegar que es parte de nuestra función (la
abogacía)?.

Tráfico de Influencias: Corrupción y Derechos Humanos

8TA20152DUED
El Derecho Penal es el instrumento jurídico que usan los Estados para reprimir
conductas que la sociedad no puede ni desea soportar —según el parecer del
legislador, obviamente—. Dicha rama del Derecho protege «bienes jurídicos»
que son los intereses, relaciones y posiciones que garantizan la subsistencia
de la propia sociedad.

Tráfico de Influencias como Acto de Corrupción

El bien jurídico que tutela el delito llamado Tráfico de Influencias es el asignado

a los denominados «Delitos contra la Administración Pública» del Código Penal
(Título XVIII del Libro Segundo), es decir, el correcto desempeño de las
funciones asignadas a ciertas personas para el bienestar de los ciudadanos
dentro de un Estado Social y Democrático de Derecho.

El Tráfico de Influencias, así como gran parte de los mencionados Delitos

contra la Administración Pública, son actos corruptos, delitos de corrupción, de
conformidad con lo establecido por la CNUCC y la Convención Interamericana
contra la Corrupción (CICC), y las definiciones más avanzadas sobre el
fenómeno.

Tales definiciones consideran que la corrupción es el mal uso del poder

encomendado, público o privado, que implican la violación de un deber, con el
propósito de obtener un beneficio indebido.

El acusado violó sus deberes como abogado y, en consecuencia, aquellos que

le encomienda el sistema democrático con el fin de lograr un beneficio
indebido: 60 mil soles. Esa conducta encaja perfectamente con las definiciones
de corrupción.

Y El Estado Peruano tiene el propósito explícito de enfrentar a la corrupción.

Por ejemplo, el Tribunal Constitucional, en jurisprudencia reiterada, sostiene
que el « […] combate contra toda forma de Corrupción goza […] de protección

9TA20152DUED
constitucional […]» (Sentencia del Expediente 00017-2011-PI/TC del 3 de mayo
de 2012).

El compromiso —y la consecuente obligación del Estado de luchar contra la

corrupción— es mostrado, también, con la ratificación de dos tratados
internacionales sobre la materia: las mencionadas CNUCC y la CICC.

Tráfico de Influencias y Derechos Humanos

Aunque el bien jurídico protegido por el delito de Tráfico de Influencias es el

adecuado desempeño de las labores asignadas a las personas responsables
de administrar el Estado para el bienestar de los ciudadanos, urge apuntar que
es un delito común, es decir, lo puede cometer cualquier persona que tenga, o
se jacte de tener, influencias y que persiga un beneficio a través de la
intermediación en causas administrativas o judiciales.
Ello lleva a reflexionar respecto de los derechos humanos que son violados
cuando se comete el delito Tráfico de Influencias, en general, y, en el caso
observado.

La violación de un derecho humano implica el incumplimiento de las

obligaciones de respetarlo, protegerlo y contribuir con su realización. El
derecho a la igualdad y no discriminación, sostengo, siempre es afectado por la
intención o resultado discriminatorio —trato diferenciado no justificado— de
todo acto de corrupción —al respecto, revisar la Observación 18 del Comité de
Derechos Humanos de la ONU—.

Cuando uno o más sujetos cometen el delito de Tráfico de Influencias, se

produce la vulneración, directa o indirecta, de varios derechos humanos o
fundamentales debido a que —incluso, cuando la capacidad de influir es
simulada—, se mina la legitimidad, credibilidad y así el correcto accionar de los
operadores administrativos y judiciales que deben declarar y reconocer tales
derechos.

10TA20152DUED
Y, así, debe descartarse que el delito afecte el Principio de Lesividad, es decir,
que sea innecesario sancionar la conducta porque no existe daño. Al afectar su
imagen, se produce un perjuicio en la adecuada justicia administrativa y
judicial.

Finalmente, el Tráfico de Influencias implica una vulneración del derecho a la

igualdad y no discriminación, reconocido por la Constitución: numeral 2 del
artículo 2, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP):
artículos 2 y 26, y la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH):
artículos 1 y 24.

El delito de Tráfico de Influencias cometido en el caso afecta la imagen de la

justicia administrativa y judicial, de forma tal que deteriora su capacidad para
cumplir con sus roles vinculados con la garantía de los derechos humanos.
Y, además, el mencionado caso de Tráfico de Influencias tiene el propósito de
diferenciar indebidamente —por el pago de un beneficio económico— y afecta,
así, el derecho a la igualdad y no discriminación.

Efectos de la Sentencia

La sentencia de la Sala Penal de la Corte Suprema no negó los hechos

atribuidos al acusado. En punto alguno. Por el contrario, como se indicó
anteriormente, afirmó que eran acciones que « […] se realizaron en ejercicio de
actos de abogacía».

Ello tiene diversos efectos. En primer término y aunque no se efectúe

expresamente, tiene la nefasta consecuencia de legalizar actos que configuran
el delito de Tráfico de Influencias, al calificarlos como actos de abogacía —si el
autor es profesional del Derecho, naturalmente—.

De tal forma, la resolución judicial conspira contra la lucha que desarrolla el

Estado Peruano para repeler la corrupción. La obligación internacional,
asumida al ratificar los tratados internacionales anticorrupción —que, por su
estrechísima vinculación con la vigencia de los derechos, debieran

11TA20152DUED
considerarse como instrumentos de derechos humanos— y el mandato
constitucional son ignorados por la máxima instancia judicial, al permitir el
Tráfico de Influencias si lo efectúa un abogado.

Asimismo, el fallo de la Suprema afecta el bien jurídico que protege el tipo

penal y el ejercicio de derechos fundamentales. Mella la imagen de la
administración y de la judicatura para garantizar derechos, y convalida —y, así,
incumple el deber de proteger— la violación del derecho a la igualdad y no
discriminación que representó el delito.

Además, al realizar aquella «excepción» en el Tráfico de Influencias para los

abogados, vulnera, directamente, el mencionado derecho a la igualdad y no
discriminación, al otorgar a un grupo profesional la facultad de realizar
determinadas acciones que, además, son jurídicamente sancionables y
éticamente reprochables.
La resolución viola, además, el derecho a las garantías judiciales,
específicamente a que el órgano jurisdiccional emita fallos fundados en el
Derecho. Atenta contra la Constitución (artículo 139, numeral 5), el PIDCP
(artículo 14) y la CADH (artículos 8 y 24).

La sentencia vulnera, entonces, instrumentos internacionales de derechos

humanos, con rango constitucional, y los preceptos de la propia Constitución.
Es, en pocas palabras —y en inevitable redundancia—, inconstitucional.

Posibles Cursos de Acción

Ante una sentencia con tales vicios, se habilita la jurisdicción y los procesos
constitucionales (artículo 200 de la Constitución), detallados por el Código
Procesal Constitucional (CPC)

En particular, es posible emplear dos recursos: en primer término, la demanda

de amparo contra resoluciones judiciales por la vulneración del derecho a las
garantías judiciales, en su forma de obligación de obtener fallos ajustados al
Derecho (CPC, artículo 4).

12TA20152DUED
Y, en segundo lugar, puede utilizarse el Recurso de Agravio Constitucional
(CPC, artículo 18), que procede contra resolución que desestima una
pretensión de manera definitiva, como la sentencia de la Sala Penal
Permanente.

Las dificultades para recurrir a ellos residen en formalidades: plazos y

legitimidad para obrar –capacidad legal para interponer los recursos—.
La legitimidad para obrar, por naturaleza, correspondería al Ministerio Público o
a la Procuraduría correspondiente del Ejecutivo Nacional. Sin embargo, ambos
enfrentarían la prohibición de plantear procesos constitucionales entre
entidades públicas que señala el CPC (numeral 9 del artículo 5)
Otra opción sería que las personas afectadas por la vulneración de derechos
asuman la titularidad. Una posible demandante sería quien denunció el delito.

13TA20152DUED