Asociación Civil sin fines de lucro que administra el

Plan Nacional Privado Colectivo de Manejo de Residuos de

Envases Post-Consumo de PET, PEAD, Aluminio y Otros,
registrado ante SEMARNAT (PM-ROTR-008-2013)

FORO CIPRES 2’016

Composición de RSU En México 2011
Tipos de Plástico
 Etapas del Proceso de Reciclado

$/Kg. RESIDUOS de REGRESAR AL

PET de la Sociedad MATERIAL SUS
PROPIEDADES
FISICOQUIMICAS

ACOPIO RECICLADO
HOJUELA HOJUELA MANUFACTURA
RECUPERACION, (INDUSTRIAL)
TRANSPORTE, SUCIA LAVADO, LIMPIA DE
SEGREGACION, CONTROL PRODUCTOS
DESCONTAMINADO, PACAS CONTAMINANTES,
Ó CON UN % DE
COMPACTADO ó MOLIDO, MATERIAL
MOLIDO, SEPARACION, PELLETS RECICLADO
ALMACENAJE SECADO
ALMACENAJE
Ciclo de Vida de los Materiales

Insumos Emisiones
1.- Consumo de
Recursos Naturales

• Energía
• Agua Extracción
• Materias Primas recursos

3.- Impactos Producción

potenciales
• Contaminación aire, 2.- Emisiones al Medio
suelo y agua Ambiente
• Destrucción Transporte
ecosistemas Disposición• Gases efecto
invernadero
• Daño a la salud • Sustancias agotadoras
humana capa ozono
Uso/consumo • Residuos sólidos
• Cambio climático y
urbanos
otros desequilibrios
• Residuos peligrosos
ambientales
Centro Nacional de Investigación y Capacitación Ambiental
3 R´s en el Ciclo de Vida

Materias Primas,
Emisiones Agua, Energía
Materias Primas, Emisiones
Agua, Energía
Extracción Diseño y
de Materia Producción
Prima

Materias Primas,
Materias Primas,
Agua, Energía
Agua, Energía

Manejo Empaquetado y
de Distribución
Residuos Reutilización (Transporte)

Emisiones Emisiones
Uso
Desecho (Consumidores )
(Disposición
Materias Primas,
final) Agua, Energía
Emisiones

Centro Nacional de Investigación y Capacitación Ambiental

 Que dice la LGPGIR
 Art. 28 Están obligados a formular y ejecutar planes de manejo:
los grandes generadores y productores, importadores, exportadores y
distribuidores de los productos que al desecharse se convierten en
residuos sólidos urbanos o de manejo especial que se incluyan en los
listados de residuos sujetos a planes de manejo NOM´s

 Los residuos son responsabilidad de:

 PELIGROSOS del Gobierno Federal (SEMARNAT) quien genera la
NOM´s para los otros residuos también
 SOLIDOS ESPECIALES de los Gobiernos Estatales y Generadores,
opinan sobre NOM y vigilan los estados
 SOLIDOS URBANOS de los Gobiernos Municipales, ejecuta la NOM

 La Norma Oficial Mexicana sobre Residuos de Manejo Especial y

la NADF-024 en los listados de los mismos, se encuentran los
plásticos conocidos como “comodities” (1 al 6) Ejemplo CDMX
Problemática de los plásticos

 Contaminación Visual o Panorámica

 Costo y cantidad de maniobras en el
sistema de recolección y limpia
 Espacio ocupado en los Sitios de
Disposición Final
 Falta de información general en la
población, incluyendo autoridades
 Mitos alrededor de la Biodegradabilidad
 Falta de uso y reciclaje (acciones)
 Nueva legislación y reglamentación ha
cumplir
Consideraciones sobre el reciclaje de
plásticos

 El PET y PEAD son los más reciclados, pero en

un máximo de 10% = existe un gran potencial
 El Marketing es el peor enemigo de la
Reciclabilidad
 Hay tipos de diferentes Reciclaje: Químico,
Físico-Mecánico y Térmico
 En el Reciclaje de materiales plásticos: primero
es a quien le vendo?, luego de donde me
abastezco (calidad, cantidad y precio)?, y
finalmente que maquinaria y tecnología?
 Vivimos en un mundo globalizado, debemos
conocer como nos afectan los factores
internacionales
Recomendación para el
diseño y Reciclabilidad
 Cuando se diseña un producto plástico o un envase es
necesario considerar su reciclabilidad: Tapas, Sellos,
Color, Etiqueta, Pegamentos, Pigmentos, Tintas de
impresión, Capas y otros aditamentos
 Visitar la página de la APR (The Association
Postconsumer Plastics Recyclers)
 www.plasticsrecycling.org
 En la sección de: Technical resources
 Existen apartados para:
 Guía de diseño para la reciclabilidad
 Pruebas
 Guía critica (PET y PEAD)
 Guía para aplicaciones (PET y PEAD)
 Modelo de especificación de una paca
 Porqué Reciclar los envases?
La mayoría son RECICLABLES
Se pueden recuperar por la misma vía y mecanismos, aunque hay
que separarlos para su valorización
Se ahorra Petróleo, materias primas (Arboles) y energía
Muchos son materias primas potenciales y fuentes de energía
Es el camino natural para el manejo sustentable de sus residuos
Se ahorra espacio-costo de maniobras y transporte a los sitios de
disposición final
Se cambian los malos hábitos de disposición que pueden generar la
Contaminación Visual
Se evitan generación de gases de efecto invernadero CO 2
Se disminuyen la huella de Carbón de los procesos
Cumplir con legislación y normatividad
 Tendencias en el Reciclaje de
Plásticos
 Contenido de
material reciclado,
Sustentabilidad
 Sustitución entre
Plásticos
 Biobasados y
Biodegradables
 Rediseño en la
construcción
Poliestireno
expandido
 ECONOMIA
CIRCULAR
Tendencias en el Reciclaje de
Plásticos
 Movilidad en la electrónica y
eléctrica
 Reducción en Peso –
seguridad (automotriz)
 Mejora en la protección de
alimentos (multicapas)
 Reducción en peso envases
(tapas más chicas)
 Unión de tecnologías o
complementarias,
AUTOMATIZACION
 La Responsabilidad
Extendida del Productor
(EPR)
 Nuevo Flujo del Sistema de Acopio
EMBOTELLADOR
Comercio
PLANTAS CEDIS

FUNDACIONES
PROG. SOCIALES Publico en
Programas Programas
General
Educativos Institucionales

Plantas Reciclado
Botella a Botella Aseo Urbano
Municipal

Acopiadores
Otros Recicladores Plantas de
autorizados
Nacionales Separación de
Desechos Sólidos

Otros Tiraderos
Recicladores
Acopiadores y
Extranjeros
Rellenos Sanitarios
 Plantas Botella a Botella
INDUSTRIA MEXICANA DE
RECICLAJE, SA. DE C.V.
PETSTAR MEXICO, S.A. DE C.V. CAPACIDAD CONSUMO 25,000 T/A
SOCIOS:
CAPACIDAD CONSUMO 65,000 T/A -COCA COLA FEMSA
SOCIOS: -APLA DE MEXICO
-ARCA CONTINENTAL -COCA COLA DE MEXICO
-BEPENSA
-CORPORACION DEL FUERTE
-CORPORACION RICA
-EMBOTELLADORA DEL NAYAR
-EMBOTELLADORA DE COLIMA
-GRUPO YOLI
-COCA COLA DE MEXICO
 México es líder en América
en la recuperación de residuos de envases de PET
Resultados Cambio climático
(Escenarios sin incremento de acopio)

Escenario actual (Esc-Base)

respecto escenario sin
valorización (Esc-0)
Reciclaje 90 284 ton CO2 Eq
nacional
Reciclaje 95 097 ton CO2 Eq
extranjero
Transporte 95 704 ton CO2 Eq
reciclaje extr.
Impactos 702 273 ton CO2 Eq
evitados por
sustitución
Impactos 359 271 ton CO2 Eq
evitados netos

Escenario (Esc-Rec-Nal)
respecto escenario sin
valorización (Esc-0)
Impactos 476 378 ton CO2 Eq
evitados netos

Centro Nacional de Investigación y Capacitación Ambiental

Resultados Cambio climático
(Escenarios con incremento de acopio)

En la evaluación de 4
escenarios con incremento
de acopio-reciclaje, se
determinó que existen
ventajas ambientales de
cerca del 50% para los
escenarios de acopio-
reciclaje mixtos (Es-v1 y
Es-v2) y de cerca del 100%
para los escenarios de
reciclaje nacional, esto es, Es-v1 Es-v1-Nal Es-v2 Es-v2-Nal

cerca de 700 000 ton CO2

Eq evitadas en los
escenarios (Esc-v1-Nal y
Esc-v2-Nal).

Centro Nacional de Investigación y Capacitación Ambiental

Conclusiones de la EICV

• Las acciones actuales para la valorización de las botellas PET

post consumo, representan ventajas ambientales respecto a no
haber realizado ninguna acción de aprovechamiento o
valorización.

• Reducción de impactos ambientales al cambio climático,

agotamiento de recursos abióticos, agotamiento de la capa
de ozono y acidificación entre 500% - 600% con respecto a
esquemas sin valorización.

• Se presentan ventajas ambientales potenciales en todos los

esquemas de incremento de reciclaje nacional sin exportación
para reciclaje en el extranjero, esto es debido a las emisiones
evitadas correspondientes al transporte marítimo.

Centro Nacional de Investigación y Capacitación Ambiental

Conclusiones de la EICV

• Se confirma que los esquemas de acopio y reciclaje mejoran

la eficiencia del uso de los recursos naturales y disminuyen las
emisiones generadoras de potenciales de impactos ambientales.

• En cuanto a los esquemas de acopio, por aumento de

separación en la fuente y aumento de la eficiencia de separación
en el sistema de recolección se determinaron diferencias
mínimas a favor de los esquemas de separación en la fuente.

• Se presentan resultados importantes que favorecen el reciclaje

nacional por sobre los esquemas de reciclaje nacional-extranjero,
por los impactos ambientales correspondientes a la transportación
(exportación) del material por la vía marítima.

Centro Nacional de Investigación y Capacitación Ambiental

Recomendaciones

• Establecer mecanismos de política pública que

favorezcan el mejoramiento de los sistemas de
valorización de la botella PET post consumo,
especialmente favoreciendo su reciclaje en el mercado
nacional.

• Implementar medidas que se orienten a mejorar su

separación en la fuente y acopio, a través de acciones de
colaboración con el sector privado y los Municipios, y la
implementación de programas de concientización y educación
ambiental, que se orienten a un aprovechamiento eficiente del
recurso.

Centro Nacional de Investigación y Capacitación Ambiental

 Multi-material: Acopio de otros residuos de
envases y empaques post-consumo de los
asociados

 El éxito y experiencia de 14 años de ECOCE en el desarrollo

del acopio de residuos de envases de PET, servirán para
analizar y fomentar el acopio de otros residuos de envases y
empaques post-consumo
1) PET
2) ENVASES RIGIDOS - PEAD,
PP y PS- mezclados
3) PELICULAS PLASTICAS
mezcladas:
a) PEBD y OTROS sin
metalizar
b) Metalizadas
4) CARTON Multicapa o
Multi-laminado (TETRAPAK)
5) VIDRIO DESECHABLE
6) HOJALATA
 ECOCE MUTI-MATERIAL
 El éxito y experiencia de 13 años de ECOCE en el desarrollo del
acopio de residuos de envases de PET, sirven para analizar y
fomentar el acopio de otros residuos de envases y empaques
post-consumo
COMITES TECNICOS DE ECOCE
1) PET
2) ENVASES RIGIDOS –
PEAD, PP y PS- mezclados
3) ENVASE DE PELICULAS PLASTICAS:
a) PEBD y OTROS sin metalizar
b) PP Y OTROS Metalizados
4) CARTON Multicapa o Laminado
5) VIDRIO DESECHABLE
6) ENVASES METALICOS
a) HOJALATA
b) ALUMINIO
 Acopio de otros residuos de envases y
empaques post-consumo de los asociados

CNA Promedio Uso en EE Acopiado Porcentaje

Material Recuperación
Miles de Toneladas respecto a EyE
PET 799 709 428 60%
PEAD 820 363 182 50%
PVC 512 4 2 50%
PEBD 574 254 16 6%
LLDPE 412 183 146 b 79%
PP 1,138 504 61 12%
PS 487 216 2 1%
Aluminio 317 317 308 97%
Acero (Hojalata) 21,874 490 ND 20% e
Cartoncillo 588 250 74 30%
Cartoncillo laminado 190 190 20 11%
Vidrio Desechable 3,782 3,414 57 2%
EN EUROPA

Directiva 94/62/CEE Parlamento Europeo

REFERENCIAS INTERNACIONALES DE METAS DE RECUPERACION
 RESULTADOS AL 2010 DE BELGICA
 RECYClING aND RECOVERY TaRGETS aND
RESUlTS GREEN DOT FEES 2010
 Packaging material Target (%) Results 2009 (%)* Packaging material Fees in EUR/tonne
Glass 18.4
 Glass 60 112.2
Paper/cardboard 17.6
 Paper/cardboard 60 122.7 Steel 37.6
 Beverage cartons 60 77.1 Aluminium 137.9
PET bottles 199.4
 Metals 50 102.3
HDPE bottles and flasks 199.4
 Plastics 30 37.6 Beverage cartons 272.8
 TOTAL RECYCLING 80 93.1 Others recoverable 313.5
Others non-recoverable 441.7
 TOTAL RECOVERY 90 96.5
 * Calculated in relation to what members have declared
to Fost Plus. Some results exceed 100%, due to the fact
that not all parties responsible for packaging are
members of Fost Plus. Moreover, households put out
some paper/cardboard packaging which cannot be
regarded as household packaging according to its strict
definition. For glass, the excess is mainly due to private
import.
 RESULTADOS AL 2010 DE ITALIA
 RECOVERY AND RECYClING TARGETS AND
RESUlTS ENVIRONMENTal CONTRIBUTION
 Target 2008 Achievements 2008
Material EUR/tonne
 min max % kton
Steel 15.49
 Recovery 60% - 68.5 8,336 Aluminium 25.82
 Recycling 55% 80% 59.5 7,244 Paper 30.00
Wood 4.00
 Recycling per material
Plastics 72.30
 Steel 50.0% - 69.6 374 Glass 10.32
 Aluminium 50.0% - 58.0 38 * EUR 22.00/tonne since 1 July 2008
 Paper 60.0% - 73.8 3,323
 Wood 35.0% - 53.1 1,445
 Plastics 26.0% - 30.5 673
 Glass 60.0% - 65.0 1,390
 RESULTADOS AL 2010 DE FRANCIA
 RECYClING RESUlTS 2009 HOW aRE THE lICENCE FEES
CalCUlaTED?
 Packaging material Recycling rate achieved in 2009 Packaging material Fees in EUR/tonne for
 Glass 80% 2010
 Paper/board 54% Glass 4.5
Paper/board 152.6
 Aluminium 32% Aluminium 56.6
 Tinplate 111% Tinplate 28.2
Plastics 222.2
 Plastics 22%
Others 152.6
 TOTAL RECYCLING 63.3% The total fee is calculated by adding a weight
 TOTAL RECOVERY 81 fee (see above chart) and a unit fee, -
calculated as follows: • If the weight fee is
equal to or greater than EUR 0.0014, then the
unit fee = EUR 0.0014. So the total fee =
weight fee + EUR 0.0014 • If the weight fee is
less than EUR 0.0014, then the unit fee = the
weight fee. So the total fee = weight fee x 2
 RESULTADOS AL 2010 DE ESPAÑA
 RECYClING aND RECOVERY TaRGETS aND
HOW aRE THE lICENCE FEES CalCUlaTED?
RESUlTS
Packaging material Tariffs in EUR/tonne in 2010
 Packaging material
 Statutory recovery target 2008 (%) PET and HDPE (rigid/hollow bodies) 377
HDPE flexible, LDPE and other plastics 472
 Recovery target achieved in 2009 (%)
Paper/cardboard 68
 Statutory recycling target 2008 (%) Beverage cartons 323
 Recycling target achieved in 2009 (%) Steel 85
Aluminium 102
 60.0 70.1 55.0–80.0 65.1
Wood and cork 21
 Metals - - 50.0 71.3 Ceramics 20
 Paper/cardboard (includes beverage cartons) Glass* 32
Other materials 472
 - - 60.0 84.2
 Plastics - - 22.5 41.9
 Wood - - 15.0 48.9
 Glass* - - 60.0
 *Glass: managed by Ecovidrio
 Consideraciones sobre
la Gestión Integral de Residuos
 Es necesario establecer una Política Nacional con
reglas generales y claras
 Simplificar y facilitar el proceso de gestión y de
recuperación de reciclables
 Remitir al menor número posible de instrumentos
adicionales (NORMAS)
 Separación domiciliaria obligatoria
 Recolección selectiva obligatoria y cobrada por
municipios o delegaciones. Los gobiernos
Municipales deben de cobrar el servicio de limpia
(Recolección domiciliaria) formalmente para contar con
recursos que le permitan crear infraestructura y
mejorar su servicio
 Responsabilidad Compartida pero diferenciada (Definir
que se espera de cada parte o sector)
 Incluir un rumbo claro con METAS sobre reciclables
(Envases) que digan ¿Qué? ¿Cuánto? y ¿Cuándo?
 Consideraciones sobre
la Gestión Integral de Residuos
 Enfocar la Ley a los residuos urbanos y domiciliarios. Los
residuos post industriales se regulan y gestionan directo en
las plantas de producción. Los peligrosos lo regula la
LEGEEPA
 Buscar ahorros con la recuperación de RESIDUOS
RECICLABLES POST-CONSUMO a través de su
valorización y su reintegración el ciclo económico productivo
ya sea mediante economía circular o no.
 Incluir criterios que permitan, formalicen y mejoren las
condiciones de trabajo de los pepenadores
 Antes de disponer en Rellenos Sanitarios o Tiraderos
Controlados, es necesario establecer un mínimo de
recuperación de reciclables ya sea para el Municipio o para
sus concesionarios de la recolección y disposición final
 Promover preferentemente el reciclaje nacional con creación
de valor agregado en México, igualando las condiciones
generales de competencia
 Consideraciones sobre
la Gestión Integral de Residuos
 Revisar y mejorar las leyes es indispensable para mejorarlas
y hacerlas más efectivas, incluso con sanciones
 SEMARNAT y el Banco Mundial creen y promueven la
creación de organismos operadores del servicio de limpia y
del cobro del servicio de recolección domiciliaria
 Metas graduales de acopio y de contenido de material
reciclado serian factibles, quien no cumpla tendría que
adoptar un sistema de devolución decidido por el gobierno de
cada estado, de acuerdo a su situación en la materia
 La valorización energética de los No reciclables es posible,
casi el 53% de los RSU son orgánicos, más que los envases
o reciclables, pero no está considerada en la legislación de
residuos actual
 Cualquier medida impositiva destruye los esfuerzos de
realizados hasta la fecha en materia de educación, acopio y
reciclaje e impacta más a la población. Hoy los diputados
quieren castigar lo que mejor hacemos con un impuesto
 Acciones y temas adicionales

 Promoción de las Guías de mejora de la Reciclabilidad

de los envases de la APR (American Plastics
Recyclers-USA) sobre el Eco-Diseño
 Sinergias entre asociaciones de industriales para
promover la Unión y evitar duplicar esfuerzos
 Opinión y seguimiento de la modificación de la
LGPGIR, NO ES VIABLE NO HACER NADA
 Prepararse para la entrada en vigencia de la NADF-
024
 Prueba de nuevos programas piloto sobre acopio y de
otros plásticos y empaques
 Promoción del consumo razonado y sustentable,
apoyado en el eco-etiquetado
 GRACIAS

jtrevino@ecoce.mx
www.ecoce.mx
Tels. (55) 5281-2275, 86, 92, 93
LADA SIN COSTO 01-800-847-7402