Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
De mi especial consideración.
Mediante la presente se presente mediante conducto notarial para que cumpla sus
efectos legales recurro a su despacho a fin de hacer mi reclamo justo y en el ejercicio
pleno a la defensa de mis Derechos Laborales, con rango constitucional y que priman
frente a otros, motivo su atención para manifestarle que me he visto sorprendido en el
descuento irregular en mi Boleta de Pago del mes de mayo del 2018, donde se me está
descontando de mis haberes por un monto de supuesto préstamo, el cual conforme
con mi liquidación de Beneficios N° 0016468 por retiro emitido por la Derrama
Magisterial, donde figura que no adeudo ningún monto dinerario a esa institución,
MOTIVO POR EL CUAL VENGO EN SOLICITARLE SE ABSTENGA DE REALIZAR
CUALQUIER DESCUENTO POR PLANILLAS DE MIS HABERES COMO AUXILIAR
ADMINISTRATIVO A PARTIR DEL MES DE JUNIO – 2018, además que no estoy
adeudando y ese préstamo fue adquirido cuando el recurrente era u OBSTENTABA EL
CARGO DE PROFESOR, BAJO RESPONSABILIDAD FUNCIONAL DE VERME EN LA
IMPERIOSA NECESIDAD DE RECURRIR A LAS INSTANCIAS QUE LA LEY ME FRANQUEA
COMO SON EL PODER JUDICIAL, MINISTERIO DE TRABAJO Y EL MINISTERIO PÚBLICO
A FIN QUE FORMALICE DENUNCIA PENAL POR ABUSO DE AUTORIDAD, USURPACION
DE FUNCIONES Y RECORTE INJUSTIFICADO DE REMUNERACION MAXIME si nuestro
máximo intérprete de la Constitución ha señalado en sendas sentencias que “sólo
puede afectar la planilla única de pago los descuentos establecidos por ley, por mandato
judicial, por préstamos administrativos y otros conceptos aceptados por el servidor o
cesante”, lo que guarda coherencia con el nivel de protección otorgado a las
remuneraciones, dado su carácter alimentario, y evidencia la vulneración de los derechos
constitucionales denunciados por el demandante, conforme se ha indicado en los acápites
precedentes” [SIC1]. Ello en aplicación de lo dispuesto en el artículo 46 de la Ley 27209,
antecedente inmediato de la Ley 28411. Del mismo modo, se ha indicado que “debe
tenerse presente que las remuneraciones de los trabajadores, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 26º, inciso 2), de la Constitución Política del Perú, son
irrenunciables e intangibles, y sólo se podrán afectar las planillas de pago por orden
judicial o por un descuento aceptado por el trabajador. Por consiguiente, al haberse
recortado el pago de las remuneraciones de la recurrente, se han transgredido los
derechos constitucionales invocados”2[sic]. Y así sucesivamente, nuestro Tribunal
1. Copia de mi DNI.
2. Liquidación por beneficio N° 0016468 por retiro emitido por el DERRAMA
MAGISTERIAL.