Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Primera clase
Sociedad:
El hombre es un ser social por naturaleza, se relaciona para cubrir sus necesidades
El hombre primitivo tuvo que unirse con otros para poder sobrevivir, ante los
animales, el clima, u otras personas, etc.
Se tuvo que unir y hacer una sociedad, tuvo que buscar socios
Al unirse con los demás, tuvo que establecer reglas de conducta, es decir “yo me tengo
que comportar de cierta manera con mis socios”
El hombre al tener libertad, tiene libertad para transgredir los derechos de los demás,
así surgieron los:
Conflictos intersubjetivos, problema entre dos personas o más, surgen por temas de
bienes
Esta sociedad primitiva, luego se transformó en la ciudad, de la tribu se pasó a la
ciudad, en el caso del Perú, el ayllu
La ciudad la crearon los romanos, la civitas, se tenía que ser ciudadano para tener
derechos
Antiguamente se amurallaron las ciudades para protegerse de los demás, así se tuvo
que crear una organización para la defensa externa, el ejército, para defendernos de
los ataques externos, el ejército sirve para la protección externa por eso no puede salir
a las calles,
La seguridad interna está a cargo de la policía
Para los conflictos entre dos ciudadanos, se tuvo que crear una autoridad, en el
derecho romano, magistrados,
En los reinos, la autoridad que decidía sobre los conflictos era el rey, se concentró los
poderes de forma absoluta, el rey consideraba de su propiedad a los vasallos
El rey era quien tenía las facultades del juez
La edad contemporánea, la de hoy, comenzó con la revolución francesa
La revolución francesa, en la que se quitó el poder al rey y se le dio a todos,
Dieron origen la revolución con sus ideas, Roseau y Montesquieu
o Roseau, escribió el “contrato social”, donde explica que existe un acuerdo
ficticio que hacen los ciudadanos para ceder su poder al estado
o Montesquieu, escribió “el espíritu de las leyes”, donde proponía la división de
poderes del estado
Fabula del rey salomón, en la que dos madres reclaman un hijo
o Decide sin pruebas
o Rompe con todos los principios del derecho procesal
o Con la decisión obtuvo la prueba, donde la verdadera madre salió a la luz
o Es como un juez que actúa las pruebas de oficio
SEGUNDA CLASE
Solución de conflictos
Conflicto:
o Hablamos de intereses
o Se puede definir como controversia: intereses controvertidos
o Controversia: versiones opuestas o contrarias
o Versión: la forma como ha entendido una persona los hechos
o Son hechos opuestos
o Para acreditar los hechos, utilizaremos medios probatorios
o Los conflictos no son siempre solo entre dos personas, pueden ser 3, 4, o 1000
o Las pruebas sirven para que el juez sepa como ha sucedido los hechos
o Nuestro trabajo como abogados es probar un hecho, acreditar un hecho
Formas de solución de conflictos: Métodos o mecanismos
o Auto-tutela o autodefensa.-
Uno mismo / protege
Que una de las personas que tiene el conflicto es quien la soluciona
La solución es unilateral
Puedo defender mis derechos por mí mismo
Están prohibidas por el sistema, van en contra del sistema jurídico,
porque yo no soy juez o policía, ya que por el contrato social, he
renunciado a mi soberanía y poder en favor del estado
Existen excepciones a la regla:
Las del derecho penal, legítima defensa y estado de necesidad
Las del derecho civil, defensa posesoria
o Defensa posesoria: art. 920 CC, el poseedor de un bien
puede usar la fuerza para recuperar el bien, la acción
es por 15 días, sobre todo ha sido pensada para los
bienes inmuebles.
Su característica, solo una parte del conflicto da la solución, las demás
personas no importan
o Auto-composición.-
Uno mismo resuelve
Solución plurilateral
Las mismas personas involucradas en el conflicto, lo solucionan, con
un consenso, por medio de un acuerdo
Está permitido, es parte del sistema
Transacción (MARC)
Art. 1302 CC
Las personas incluidas en el conflicto, tienen que ceder de su
posición inicial, “se hacen concesiones reciprocas”
Se parte de una posición de donde se cree, que se tiene la
razón, luego debo ceder de mi posición inicial, debo ceder algo
al otro
Primer pleno casatorio civil, tiene como fundamento la
transacción
Existen dos clases de transacción:
o Transacción extrajudicial
Acuerdo entre las dos personas, antes que se
produzca el proceso
Esta fuera del proceso judicial
La transacción se celebra por escrito
o Transacción judicial
No interviene el juez
Se le llama judicial, porque se soluciona el
conflicto dentro del proceso
El escrito de la transacción se presenta al juez,
pero la transacción ya está hecha, se le
presenta al juez para concluir el proceso
judicial
Se puede concluir un proceso por medio de
una transacción
Si la transacción no se refiere a derechos
indisponibles, el juez procede a la
homologación, y concluye el proceso
Derechos de la persona: indisponibles
De los trabajadores: indisponibles
Si a una de las partes no se le da la gana de
cumplir con la transacción, podemos hacerla
efectiva con un proceso de ejecución, se
puede llegar a la ejecución forzada
Mediación (MARC)
Muchos indican que la mediación prácticamente ha
desaparecido
La gran mayoría dice que mediación y conciliación es lo mismo
Pero para la doctrina antigua, hay dos diferencias:
o El mediador interviene por iniciativa propia, ninguna
de las partes se lo ha pedido, usualmente es amigo de
ambas partes, en contraposición al conciliador, se le
pide que intervenga
o El mediador NO propone soluciones al conflicto, el
conciliador tiene que presentar sus propuestas de
solución, y ambas partes deben de estar de acuerdo
con las propuestas
o Tanto en la mediación como en la conciliación hay
duda sobre si son parte de la autocomposición
o Al tercero se le llama mediador
Conciliación (MARC)
Las propuestas de solución se llaman formulas conciliatorias,
mientras mejor sea el conciliador presenta más propuestas,
más formulas conciliatorias, por lo mismo debe ser una
persona proactiva
Voluntariedad de la conciliación.-
Ambas partes deben aceptar la propuesta, o si no, se cae todo
y no se llega a la conciliación
Todos los MARC son voluntarios, si yo quiero tranzo, concilio o
voy a una mediación, si no me gustan las propuestas me paro
y me voy y no pasa nada
En la mediación, el mediador solo sirve como mensajero, su
función es para que se comuniquen las partes, lleva las
propuestas de solución de una parte a otra, “está en el
medio”, ahora la doctrina, dice que si realiza propuestas
El conciliador no es mensajero, reúne a las partes, y en la
misma reunión, y es donde presenta sus fórmulas
conciliatorias, por eso es que se lleva a cabo la audiencia de
conciliación, en la mediación no llegan a reunirse
En la conciliación se invita a la reunión, pero no es obligatoria
Conciliación (MARC)
DL. 1070 “Conciliación extrajudicial obligatoria”
Es obligatorio, invitar a conciliar,
o El accionante debe invitar a conciliar
o La obligatoriedad es para quien acciona
o El invitar a la conciliación, es un requisito para poder
accionar
Voluntariedad de la conciliación:
o Tanto el invitado, como el invitante no son forzados a
aceptar las formulas conciliatorias
o Si estoy de acuerdo con la formula conciliatoria, debo
firmar el acuerdo conciliatorio, contenido en el acta de
conciliación
o Si no estoy de acuerdo no firmo, por eso, es que es
voluntaria
o Hetero-composición.-
Otro, una persona distinta, es quien da la solución
Ej. El proceso judicial
Está permitido, es parte del sistema
Arbitraje (MARC)
MARC: métodos alternativos de solución de conflictos
En estos no interviene el estado
Estos métodos se refieren a la materia civil
En materia penal, tenemos el famoso principio de
oportunidad, casi es como una transacción, debido a que
interviene el ministerio público
Proceso judicial:
En este interviene el estado
Se le incluye dentro del derecho publico
TERCERA CLASE
ARBITRAJE
PROCESO JUDICIAL
1. El Juez, a requerimiento del Fiscal o de las demás partes, previa constatación, declarará
contumaz al imputado cuando: a) de lo actuado aparezca evidente que, no obstante tener
conocimiento de que es requerido, no se presenta voluntariamente a las actuaciones
procesales; b) fugue del establecimiento o lugar en donde está detenido o preso; c) no
obedezca, pese a tener conocimiento de su emisión, una orden de detención o prisión; y, d) se
ausente, sin autorización del Fiscal o del Juez, del lugar de su residencia o del asignado para
residir.
2. El Juez, a requerimiento del Fiscal o de las demás partes, previa constatación, declarará
ausente al imputado cuando se ignora su paradero y no aparezca de autos evidencia que
estuviera conociendo del proceso.
CUARTA CLASE
SUJETOS DEL PROCESO, no son tres partes, son tres sujetos, las partes son las que tienen el
conflicto, el juez no es una parte, son dos partes
Accionante:
o Sin accionante no hay proceso, es el sujeto más importante
o El accionante presenta la acción, si está bien formulada se le emplaza a la
contraparte
Juez:
o A quien recurro para presentar la acción
Contraparte:
o Contradicción, es la manifestación del derecho de defensa
Siempre debe haber tres sujetos, es la diferencia con el procedimiento
administrativo, que son dos sujetos, el administrado y la administración publica
En el proceso civil:
o Accionante, demandante
o Contraparte, demandado
En el proceso penal
o Si es acción publica
o Accionante, es el fiscal penal, titular de la acción penal
o Si es acción privada, se refiere a delitos contra el honor, en los demás delitos,
el titular es el fiscal penal
o Accionante, será el agraviado
o La contraparte
o Imputado, inculpado, procesado, por un delito
En las demás ramas del derecho procesal, es igual que el proceso civil
o La SANCIÓN
o El fiscal busca que al imputado se le imponga una sanción / pena
o Son dos
o Solucionar conflictos,
procesos que solucionan conflictos, o procesos contenciosos, son
antagónicos, tienen intereses opuestos
o Resolver incertidumbres
Para resolver esas incertidumbres, se llevan a cabo los procesos no
contenciosos, no hay contendientes
Ej. Persona que muere sin dejar testamento, no se sabe
quiénes son sus herederos, que bienes posee
Lo usual es que el juez conceda la pretensión
Algunos procesos no contenciosos serán vistos por el notario,
ej. Modificación de partida
El notario da fe de la fecha, de acuerdo a la ley, a los notarios se les ha dado competencia para
conocer procesos no contenciosos
QUINTA CLASE
Jurisdicción
Desde los jueces de paz letrados hasta los supremos, conforman la carrera judicial (se va
ascendiendo, es por concurso de méritos y conocimientos, convocados por el Consejo Nacional
de la Magistratura), deben ser abogados, al ganador se le nombra, lo nombra el consejo
El juez de paz no letrado, no está dentro de la carrera, puede ser o no ser abogado, este es
elegido mediante democracia, es por elección democrática, porque la función que ejerce es la
de conciliador
El juez conoce, no quiere decir que sabe, sino que ha tomado posición en el conflicto para
resolverlo
No existe conciliación para procesos penales. Ministerio público, está fuera de los tres poderes
del estado, no está dentro del poder ejecutivo
Los órganos del estado no están obligados a conciliar cuando invitan, si es que lo invitan, el
funcionario público, o procurador debe tener una resolución que los autorice a conciliar en
nombre de un órgano estatal, si llega a conciliar es nulo, se excedió en sus facultades
SEXTA CLASE
El juez establecerá de acuerdo a las pruebas, que dice el derecho, para resolver el
conflicto.
El juez no es legislador, el juez determina de toda la pirámide de Kelsen que norma
debe aplicar para resolver el conflicto, la aplica y sentencia.
El juez solo traslada lo que dice la norma (el derecho) para administrar justicia
La sumisión a la norma
Independencia
Unidad
Significa que la función jurisdiccional, ha sido encargada solo a uno de los poderes del
estado
Solo un poder del estado es quien tiene la función
Dentro de este poder, existe una corte suprema a la que se le ha encargado la función
de última instancia
La corte suprema es quien unifica los criterios de todos los jueces de la república, a
través de los plenos casatorios, pues estos si son jurisprudencia vinculante
Toda la demás jurisprudencia no es vinculante
Los jueces si o si, deben resolver de acuerdo al pleno casatorio
La excepción a la unidad: se encuentra en la constitución
o “esta unidad se fractura, ya que existe el fuero militar”
o Dentro de otro poder del estado se le ha concedido la facultad de administrar
justicia para militares o integrantes de la PNP, por ello existe un tribunal de
justicia militar
o Trinomio: juez militar, fiscal militar y el imputado
o Esto obedece a que la organización del ejercito es jerárquica, es fundamental
pues estos señores reciben órdenes y están sometido a una disciplina estricta,
significa que si viene un superior y da una orden, la persona no puede
cuestionar la orden
o Los militares están subordinados al superior, están por debajo de las ordenes
de alguien
o Así si uno de los militares comete insubordinación, o comete indisciplina, se le
comienza un proceso en el fuero militar
o Si está vinculado a temas civiles es diferente.
Exclusividad
Solo los jueces pueden administrar justicia, nadie que no sea juez puede administrar justicia.
Película:
SÉTIMA CLASE
Art. 6 - Ley orgánica del poder judicial, principios aplicables a todas las ramas del
derecho procesal
Legalidad
Los actos, es decir toda la actividad que realizan los sujetos del proceso se encuentran
establecidas en la ley (códigos procesales) que establecen que es lo que hay que hacer,
como se tiene que hacer, establece el tiempo para hacerlo
Los actos que se realizan en el proceso se encuentran establecidos en la norma
(códigos procesales), me indican como los tengo que hacer
No puedo realizar los actos del proceso como yo quiera
Principio de inmediación
Principio de concentración
El proceso es una serie de actos (procesales), por lo cual hay una gran cantidad de
actos procesales
El juez debe intentar llevar a cabo varios actos procesales en un solo momento
Para reducir el tiempo del debate, lleva a cabo varios actos procesales en un solo
momento, siempre y cuando no afecte el derecho de defensa
Celeridad
Principio de preclusión
Que como el juez es el director del proceso, debe buscar que ambas partes tengan la
posibilidad de defenderse
Si existen diferencias que obstaculicen la defensa, debe buscar eliminarlas
Plazos iguales, para los actos de defensa
Si se produce una desigualdad, la parte que sufrió la desigualdad puede impugnar
Principio de oralidad
La tendencia del juez es hacia el ahorro, hay que ahorrar tres cosas:
o Tiempo, si es posible de realizar las cosas más rápido, más pronto mejor
o Esfuerzo, trabajo
Si se puede notificar a varias personas por edicto, se hace
Si se puede tener a todas las personas en la inspección judicial, se hace
o Gastos, dinero: porque los procesos judiciales generan gastos, excepto el
proceso penal, el juez debe intentar ahorrar dinero al estado y a las partes
OCTAVA CLASE
La acción penal
La Acción
En la acción civil
o El documento que contiene la acción civil se llama demanda
o El documento que contiene la contradicción de la contraparte se llama
contestación
En la acción penal pública
o El agraviado presenta la denuncia ante el fiscal
o Denuncia: el aviso del hecho antisocial, de la conducta antisocial del delito
También se le puede presentar a la policía, que hará una pequeña
investigación, y luego lo remitirá al juez
o El fiscal inicia la investigación preparatoria, si la denuncia reúne las
condiciones de la acción
o La acción está contenida en la acusación, dirigida al juez penal
En la acción penal privada
o El agraviado es el accionante, al juez de manera directa
o Interpone su acción, y esta acción, está contenida en una querella
o Tenemos al querellante, y la contraparte es el querellado
Siempre el demandante, denunciante, querellante querrá algo de la contraparte, eso
es la pretensión
La acción tiene varios nombres, dependiendo de la acción se pretende algo
En la acción penal, la pretensión será que se le imponga la sanción al delincuente
Pretensión:
o Tiene elementos constitutivos, aquellos requisitos indispensables con los que
debe cumplir
o Si llego a probar todos los elementos constitutivos, el juez declara fundada la
pretensión, si no llego a probar alguno de los elementos, se declarara
infundada
o Esto se refiere al fondo del asunto
o Depende de lo que se haya llegado a probar
o Si se declara fundado, se vuelve cosa juzgada
o Cosa juzgada: decisión final que toma el juez, con la cual concluye el proceso
judicial
El proceso judicial debe tener un final
o Cosa juzgada: La sentencia del juez es invariable, inmodificable, incambiable
o La sentencia llega a adquirir la condición o calidad de cosa juzgada cuando:
Se declara la sentencia consentida
Consentida, la sentencia judicial no ha sido impugnada, yo
tengo un plazo para impugnar, la sentencia queda consentida,
cuando se deja transcurrir el plazo y no se impugna, o sea yo
doy mi consentimiento y no impugno
No hago nada
Si la sentencia es ejecutoriada
Ejecutoriada, he agotado todos los recursos impugnatorios
Acción:
o Los sujetos de la acción: son dos, el accionante (sujeto activo) y el juez (sujeto
pasivo que recibe la acción)
o El juez recibe la acción, y debe estudiar :
Las condiciones de la acción
Presupuestos procesales
o Recién luego de esto se procede al emplazamiento
o Si no reúne las condiciones o presupuestos, la acción se declara
IMPROCEDENTE
o Si la acción está mal hecha, se declara improcedente, porque le falta
condiciones de la acción o presupuestos procesales
o Si se declara procedente la acción, recién se pasa a discutir sobre el fondo, se
pasa a discutir sobre la pretensión, también se produce el emplazamiento
o Como la acción es irrestricta, puedo presentar las que quiera
o Lo que se resuelva de la acción, no es cosa juzgada
El juez debe verificar que haya Concurrencia (deben estar presentes todos)
Condiciones de la acción
Presupuestos procesales
Condiciones de la acción
NOVENA CLASE
Ahora los menores de edad, desde los 14 años, pueden ser imputados en procesos penales.
DÉCIMA CLASE
Presupuestos Procesales
La jurisdicción es la potestad que tienen los jueces para administrar justicia o resolver
conflictos.
Exceptuando el caso de derecho internacional
Esta potestad la tienen los jueces, jurisdicción la tienen todos los jueces
La competencia es la división de la jurisdicción, porque si la jurisdicción la tienen
todos, entonces no sabría a quién interponer la acción, para eso existe la competencia
para saber a qué juez debo interponer la acción
La división de la jurisdicción es la competencia
Sirve para determinar quién es el juez que puede administrar justicia válidamente,
porque si el juez no tiene la competencia el proceso es nulo, porque el juez era
incompetente
o Si no es válido, no surte efectos, no es obligatorio,
Supletoriamente en todos los procesos se aplica el código procesal civil
Presupuesto, debe existir antes de la acción
Cambio en el código: antes si yo me equivocaba en determinar la competencia, me
declaraban improcedente la acción, con la modificación, ahora le obligan al juez a
quien se interpuso la acción le envié la demanda ante el juez competente.
Clases de competencia:
o Competencia objetiva: se refiere al objeto del proceso (la pretensión),
determinado la competencia objetiva con base a la pretensión. Es una
competencia vertical. Es objetiva por que la establece la norma, la ley me dice
quién tiene la competencia objetiva, que juez, cual juez.
Competencia por materia: el derecho está dividido en ramas, estas
ramas significan una especialidad, estas me determinan el tema del
debate, que podrá ser civil, penal, constitucional, etc. Dependiendo
del tema se establece quien es el juez.
Algunos temas se distribuyen por la dificultad,
o si es muy difícil será competencia del juez
especializado
o Más o menos difícil, paz letrado
o Si es fácil, es el de paz no letrado, por ello es vertical,
mientras más difícil el tema se le envía a un juez de
mayor jerarquía.
Competencia por cuantía: hablamos de la cantidad de la pretensión,
hablamos del monto, dinero
En derecho penal, no se refiere a la pretensión en sí misma, si
no al bien que ha sido materia del delito, si la conducta
antisocial configura delito, así debo determinar cuál es el valor
del bien que ha sido materia del delito, y se da solo en algunos
delitos, ej. El hurto,
o si es mayor a una remuneración mínima vital es delito,
y por lo tanto es competencia del juez penal,
o pero si es menos de una remuneración mínima vital es
falta y es competencia del juez de paz letrado
en proceso civil,
o si pido una cantidad grande, será competencia del juez
especializado
o cantidad regular, será competencia del juez de paz
letrado
o cantidad mínima, paz no letrado, porque es vertical
las cantidades se computan en base a la unidad de referencia
procesal, URP, que es el 10% de la UIT
o Competencia funcional: proviene de la palabra “función”, función la debo
tomar como trabajo, tarea del juez. El trabajo, la tarea la establece la norma,
también es vertical
Ej. Solo el TC, tiene el trabajo la tarea de resolver acciones de
inconstitucionalidad (esto lo establece la norma)
Ej. Solo los jueces de la corte suprema pueden realizar el trabajo de
resolver las casaciones (esto lo establece la norma)
Uno de los trabajos que se realizan dentro del Poder Judicial, es
realizar la “comisión”
Se le encarga a otro juez que realice la tarea, el trabajo, la
función
Comisión: un juez le encarga a otro realizar actos procesales
Existe el juez comisionante, y un juez comisionado
Ej. Un testigo vive en Tumbes, el juez comisionante de
Arequipa, le envía una comisión al juez comisionado de
Tumbes, para que le pueda tomar declaración al testigo, lo
interrogue y esa prueba es valida
El documento que contiene la comisión se llama exhorto,
porque el proceso peruano es por escrito
Es jerárquica, porque lo usual es que el juez comisionado es de
menor jerarquía que el comisionante, puede ser también de la
misma jerarquía, pero nunca de mayor jerarquía
También existen exhortos internacionales
o Competencia territorial: se refiere al área geográfica, dentro de la cual el juez
puede administrar justicia, estamos hablando de “lugar”, del espacio dentro
del cual el juez puede resolver válidamente
La republica del Perú para fines judiciales está dividido en distritos
judiciales, cada distrito judicial tiene una corte superior, en la
presidencia de la corte aparece el plano, que delimita cual es el área
en la cual tiene competencia cada juez, el plano es muy didáctico y
especifico
El plano sirve para determinar qué área le corresponde a cada juez,
incluye calles, jirones, pasajes, urbanizaciones, etc.
Tiene dos características que la distinguen
Es horizontal, ya sé que jerarquía de juez es el competente
para mi proceso, ahora debo saber cuál de todos los jueces de
esta jerarquía es el que me corresponde, me ayuda la regla
general, debo cerciorarme en el plano de la corte
La determina la norma, pero además también pueden fijar la
competencia territorial las partes
o Este acto de las partes de fijar la competencia
territorial se llama “prórroga”
o Esto solo funciona en la esfera civil
o Clases de prórroga
Prorroga expresa: las partes se ponen de
acuerdo y señalan de forma clara y precisa
quien es el juez, incluso podrían señalar un
juez que no es del domicilio del demandado.
Ej. Por medio de un contrato escrito
Prorroga tácita: es una estrategia del abogado
del demandante, que es legal y legítima, pues
está en el código. Consiste que el abogado
presenta la acción ante un juez que no tiene la
competencia, así el juez ordena el
emplazamiento, con lo cual el demandado
tiene una carga procesal (la persona tiene la
obligación de llevar a cabo un acto procesal),
el demandado tiene que hacer el
cuestionamiento de la competencia, el
demandado es el obligado a cuestionar la
competencia del juez, y si el demandado no la
cuestiona, se produce la prorroga tácita,
Se llama tacita, porque el demandado no
cumplido con una carga procesal, que el
demandado tiene la obligación de presentar el
cuestionamiento de la competencia, en la
carga tengo dos opciones, o ejecuto el acto o
no lo ejecuto, pero si no lo ejecuto tiene
consecuencias jurídicas, la consecuencia es
que se produce la prorroga tacita, pues tendré
que ir a litigar a otro lugar
Existen dos formas de cuestionar la
competencia: solo se puede interponer una
Interponer la excepción de incompetencia: se
presenta ante el juez de la demanda, el juez
que me ha hecho el emplazamiento. Se envía
un escrito con la excepción diciéndole al juez
que es incompetente, con medios probatorios
suficientes: DNI
Contienda de la competencia: la presento al
juez que considero que si tiene la
competencia. Presento la contienda al juez de
Arequipa (ahí vive el demandado). Presento el
escrito y le cuento la historia, presento el DNI.
El juez de la contienda (juez de Arequipa),
declarara fundada la contienda,
Son 5 días para interponer la contienda, en la
excepción depende la vía procedimental
Es competencia del juez del lugar donde se ha perpetrado el delito. Ej. robo
Es competencia del juez del lugar donde se producen los efectos del delito. Ej.
Contamino el rio, y los efectos se producen 10 km rio abajo
Cualquiera de ellos es competente, es incluyente no excluyente
o Es competente el que conozca primero, a eso se le llama prevención
o El juez que previene es el que tuvo conocimiento primero del acto delictivo
Los sujetos de la relación jurídica sustancial (litigio), deben ser los mismos de la
relación jurídica procesal (litis)
El proceso es una relación, esa relación es el vínculo que debe existir entre los sujetos
del proceso y el objeto
Los elementos para la existencia de una relación jurídico procesal válida:
o Condiciones de la acción
o Presupuestos procesales
o Emplazamiento válido, que incluye tres requisitos:
Debe estar dirigido al domicilio real, el lugar donde pernocta la
persona
Debe estar el escrito que contiene la acción. Puede ser demanda,
querella, etc.
Todos los medios probatorios, con los que cuenta el accionante
(fotocopia no los verdaderos).
La demanda o querella debe contener todos los medios
probatorios, porque si no se vulneraria el derecho de defensa,
se podría declarar la nulidad absoluta (no se le ha dejado
defenderse a la contraparte), con la nulidad se va abajo todo
el proceso
Si no hay una relación jurídico procesal valida, se le declara improcedente
Etapa postulatoria
o Es postulatoria, porque es el momento en el cual las partes se presentan ante
el juez, se produce la presentación ante el juez de las partes
o Recién se da inicio al proceso judicial
o Recién se determinara si es que existe el proceso o no existe el proceso
o Incluye dos elementos:
Apersonamiento
Ofrecimiento de medios probatorios
o En el accionante, el mismo momento que presenta la acción, debe hacer las
dos cosas, el apersonamiento, y el ofrecimiento de medios probatorios
Cuando yo acciono estoy obligado a ofrecer todos los medios
probatorios que tengo
o El demandado, puede que no se apersone y se le declare rebelde (los hechos
aducidos por el demandante, se dan por ciertos), pero en caso decida
presentarse, también debe hacer el ofrecimiento de medios probatorios
o Se haya presentado o no el demandado, se ha terminado la etapa postulatoria
No forman parte de ninguna etapa:
o Aquí es donde el juez declara la existencia de una relación jurídico procesal
valida
o Se hace la fijación de los puntos controvertidos
Son aquellos hechos en los que el accionante tiene una versión de
como han sucedido y el demandado tiene una versión diferente
El demandante dice que el hecho es A, y el demandado dice que es B
Acá acaba el debate de la acción. Luego de esto, comienza el debate sobre la pretensión
Etapa probatoria
o Se llama probatoria, porque yo tengo que acreditar los elementos
constitutivos de la pretensión
o Se hace la audiencia de pruebas, y la actuación de medios probatorios
o Es el momento en el cual se le acredita al juez como han ocurrido los hechos
o Debo mostrarle al juez como han sucedido los hechos
o Es el momento en que se hace las preguntas al testigo y se obtiene sus
respuestas (que son lo más importante)
o También puedo preguntarle a la otra parte, a mi contrincante
o Si en la etapa postulatoria ofrecí un video o un audio, es en la audiencia de
actuación de medios probatorios donde debo mostrarle al juez el video o
grabación
o Es el acto procesal más importante de todo el proceso, donde demostramos
nuestro arte de abogado
o Porque después de la actuación, el juez llega a la conclusión de cuáles son los
hechos probados
El juez adquiere certeza
o Este es el momento en que los medios probatorios se convierten en prueba,
porque han demostrado un hecho probado
Etapa resolutiva
o Es la sentencia, el juez aplica el derecho a esos hechos que ya están probados
o Se hace la subsunción de los hechos en la norma, como los hechos probados
encajan en el supuesto de la norma,
o el juez debe explicar cómo ha llegado a determinar que estos hechos encajan
en la norma que ha invocado
Etapa impugnatoria
o Es un derecho humano, es decir yo tengo el derecho a que otro juez revise la
decisión que ha tomado el primer juez en la sentencia
o Lo más importante es determinar: Cuál es el error que ha cometido el juez que
ha expedido la sentencia
o Debo decir en que se ha equivocado el juez que expidió sentencia
Etapa ejecutoria
o Todas las sentencias necesitan de la ejecución
o Para que se cumpla la tutela jurisdiccional efectiva
o Consiste en que el demandante con una sentencia a su favor, obtenga lo que
el juez le ha concedido en la vida real, en el mundo verdadero
o Ej. Se declara la nulidad de un acto jurídico, y lo único que tenemos que hacer
es comunicar la sentencia a los registros públicos, no necesito de la
colaboración del demandado
o Existen casos en la que necesito la colaboración del demandado
o Ej. Obligación de dar suma de dinero, si el demandado se niega a cumplir,
podemos aplicar la ejecución forzada
o La ejecución forzada no es la regla, solo podrá darse, cuando el demandado no
colabora para hacer cumplir la sentencia
o En todo proceso hay etapa ejecutoria, solo porque no se de la ejecución
forzada, no significa que no exista
Investigación preliminar: Lo hace el fiscal con la PNP, no es considerada una etapa, porque el
juez todavía no interviene
El debido proceso
Antes Ahora
Era un conjunto de garantías y recursos, con El debido proceso se ha convertido en un
el objetivo cumplir con el derecho de defensa derecho constitucional, es un derecho en sí
mismo, así se aplica a todos los
procedimientos. El derecho de defensa lo
tiene todo el mundo. Todos tienen el derecho
al debido proceso, los testigos, el perito, las
partes, porque si no iría en contra del
derecho de defensa
SEGUNDA FASE
La doctrina, tanto a la contienda como la excepción, las llama acción a la contradicción, acción
para defenderse,
Monroy Gálvez, El proceso es uno solo, el proceso es como una locomotora, lo que cambia es
la riel (la vía) si es largo es ordinario, si es más corta el proceso es sumario,
Cuestionamiento de la imparcialidad
El código procesal civil, se aplica supletoriamente a todas las ramas del derecho
Algunos autores dicen que lo contrario a la acción es la excepción, pero la excepción es parte
de la contradicción, la contradicción es mucho más amplia
DEFENSA DE FONDO
RECONVENCIÓN
Defensa de fondo
Para que el emplazamiento sea válido, cuando me notifiquen con la acción también
me deben notificar con los medios probatorios que tienen en mi contra
o Para que me pueda defender de esos medios probatorios
o Es parte del derecho de defensa
o No solo me defiendo de la pretensión, o de los hechos, sino también de los
medios probatorios
Para defenderme de los medios probatorios del contrincante, existen las cuestiones
probatorias
Cuando me hacen el emplazamiento, yo le puedo indicar al juez que existe un error o
una falla en los medios probatorios de mi contrincante
Las cuestiones probatorias las tienen las dos partes, accionante (también el fiscal) y
contraparte (el imputado)
Se presentan por escrito
Hay dos formas, las dos sirven para cuestionar medios probatorios
o La tacha: cuestiona el mismo medio probatorio
Algo anda mal dentro del medio probatorio
Se pueden tachar dos clases de medios probatorios
Un documento, se incluye todos los medios típicos y atípicos
Puedo tachar por dos razones
o El documento es falso, esta adulterado, la firma es
falsa
o El documento es nulo, por no cumplir formalidades,
requisitos
Un testigo: Se les tacha
o Por las causales de impedimento del juez
o Vínculo con las partes o interés en la sentencia
o No funciona la tacha en los casos de parentesco en los
procesos de familia
o La oposición: pide que no se produzca la actuación del medio probatorio,
Porque es inidónea
Se presenta en contra:
De la declaración de parte:
o Yo no puedo ofrecer como medio probatorio mi
propia declaración de parte
o Se ofrece la de la “otra parte”
o La declaración de imputado
o Sirve para que el “otro” se contradiga
De una inspección judicial:
o Lo trasladamos al juez al lugar donde han sucedido los
hechos
o Sucede mucho en los procesos de prescripción,
reivindicación
o La inspección judicial no es idónea para probar la
propiedad, es idónea para probar la posesión
Conclusiones de un peritaje:
o Se necesitan conocimientos específicos en una ciencia,
materia, arte o profesión
o Depende de lo que pretenda probar
Ninguno de estos se lleva a cabo en la audiencia de pruebas
Le digo al juez que ninguno de estos medios probatorios (declaración,
inspección o peritaje) es idóneo para probar los hechos
Las cuestiones probatorias se presentan en la etapa postulatoria, al inicio del proceso
Momento de resolver las cuestiones probatorias:
o Se deciden en la sentencia
o Se puede declarar fundada, el medio probatorio sale del debate, en
consecuencia el juez no la puede incluir en la motivación
o O infundada, es como si no se hubiera interpuesto
En algunos casos, puedo cuestionar todos los medios probatorios del contrincante, y el
juez me declara fundadas todas las cuestiones probatorias, y de plano el declara
infundada la demanda, al no contar con medios probatorios
En el proceso civil:
Litispendencia
NON IS IN IDEM (no dos veces por lo mismo): inciso 7, 8 y 9 art. 446°
Cosa juzgada
se interpone una demanda N°2, pero el proceso ya está concluido, por lo mismo
Desistimiento de la pretensión
Convenio arbitral
Caducidad Prescripción
pierdo el derecho que es sustento de pierdo la acción
la pretensión siempre es a pedido de parte
el juez cuando la advierte, la declara si no lo pide la parte, el juez no la
de oficio, porque ha desaparecido la puede declarar y debe sentenciar
pretensión, porque que va a declarar si no se presenta la sentencia es
en la sentencia completamente valida
si el juez sentencia, la sentencia es existe la suspensión (se detiene y
nula luego se suman los plazos) y la
la caducidad jamás se suspende interrupción (se detiene y no se
los plazos de caducidad, siempre suman)
aparecen a lo largo del código casi todas las acciones prescriben
solo existe en algunos casos
es excepcional
Art. 447 del CPC. Las excepciones no suspenden el proceso principal
Art. 451 del CPC. Incisos del 1 al 4 (excepciones dilatorias). No debería decir suspender, sino
que se “otorga un plazo para subsanar”. Inciso 5 (excepciones perentorias). Inciso 6, nuevo
numeral
Antes de que se resuelva el proceso penal, primero debe resolverse otro proceso
judicial, y una vez que concluya el otro proceso, se podrá continuar con el proceso
penal
Cuando el resultado del otro del proceso judicial, determina si el hecho constituye o
no delito
Lo usual es que el otro proceso sea extrapenal (civil o administrativo)
Si se declara fundada la cuestión prejudicial, se suspende el proceso penal, para
esperar el resultado del otro proceso
Ej. Proceso de bigamia. El agente está pidiendo la nulidad del primer matrimonio civil.
Si se declara fundada la nulidad del matrimonio no hay delito, caso contrario si hay
delito
Ej. Apropiación ilícita. El agente aduce que sigue otro proceso civil, en base a su
derecho de pretensión. En el proceso extrapenal, se decide si el agente ha cometido o
no el delito
El mismo plazo que tengo para interponer las excepciones, es el que tengo para interponer las
defensas previas, sea sumarísimo, abreviado o de conocimiento. También se les llama
beneficios
Beneficio de inventario
Es un proceso no contencioso
Aparece regulado desde 763° del CC (trámite)
Es el computo de los bienes que tiene una persona
Es la determinación de cuantos bienes tiene una persona
Los bienes que no han incluido dentro del inventario, están fuera del debate
Caso. Cuando el demandado era representante de un menor de edad. Y este aduce
que ha vendido de manera ilegal sus bienes
Beneficio de excusión
Ambos tipos de tutela, no son antagónicas, muchas veces se piden las dos al mismo
tiempo, pueden concurrir
Primera clasificación
Procesos de cognición
Viene de conocer
Se habla de un juez conocedor, que debe de conocer,
El juez debe conocer:
o Los sujetos, las personas que tienen el conflicto
o El objeto, que es la pretensión
Debe realizar una actividad intelectual, que consiste en:
o Debe determinar cuál es la solución al conflicto
o La solución al conflicto está contenida en una resolución (sentencia)
El juez conocedor debe de decidir y resolver el conflicto
o Debe establecer los elementos constitutivos de la pretensión
o Estos son materia de prueba
El demandante debe convencer al juez, que concurren todos los elementos
constitutivos de la pretensión
Procesos de ejecución
Segunda clasificación
Proceso ordinario
Proceso sumario
Tercera clasificación (efectos que se consiguen con la sentencia), tienen que ver con el
derecho sustantivo, que es lo que se va a conseguir con el proceso judicial. Los tres tipos de
procesos pueden darse en el derecho civil. Solo el proceso de condena se encontrara en el
derecho penal.
Procesos declarativos
Se considera que el derecho en debate era preexistente a la acción, existía antes de
interponer la acción
Pero como no existía seguridad yo requería de la confirmación
El proceso declarativo es la confirmación, comprobación de que el derecho ya existía
Yo ya tenía el derecho, pero necesitaba de la sentencia judicial para poder ejercitarlo
efectivamente
Tiene efecto retroactivo
También se le llama “mero declarativo”, porque los constitutivos y los de condena
también son de cierta forma declarativos
Ej. Nulidad de acto jurídico, antes de interponer la acción, el acto es nulo (no surte
efectos), pero necesito que el juez lo declare nulo
Ej. Proceso de prescripción adquisitiva, lo que hace el juez es declarar que el
accionante ya tenía el derecho, ya era dueño
Procesos constitutivos
Procesos de condena
Tutela es protección, la tutela urgente me protege del tiempo que tiene que consumir el
proceso principal, porque la situación jurídica de la contraparte puede cambiar desde el
principio hasta el final, este cambio podría ocasionar un perjuicio, entonces yo necesito una
protección de la protección, necesito una protección del proceso judicial, y por ello es que a
veces se solicitan las dos tutelas al mismo tiempo, la ordinaria y la urgente.
Se les denomina así, porque deben existir antes de la solicitud, deben estar presentes, si no lo
están, el juez no me va a conceder la solicitud. Infundado, significa que no lo he llegado a
probar. Improcedente, que no cumple con los requisitos de fondo
Apariencia de buen derecho / verosimilitud del derecho debatido / fumus boni iuris
o Es un nivel de convicción del juez. El juez debe llegar a una convicción plena de
cómo han sucedido los hechos. Es función de los abogados, acreditar los
hechos ante el juez
o Parece que el derecho que está solicitando el accionante, es un buen derecho
(o sea que él es el titular)
o Le debe crear convicción al juez de que él será el ganador del proceso principal
o Niveles de convicción del juez acerca de los hechos: desde el nivel más bajo
hasta el nivel más alto
Nivel más bajo: ignorancia
Segundo nivel: duda (se produce cuando se interpone la acción)
Punto medio: apariencia de derecho
Un nivel más que el punto medio: Probabilidad (se produce a lo largo
del proceso judicial)
Nivel más alto: certeza (es lo que se le exige al juez al momento de
sentenciar)
o Para la medida cautelar solo se exige el punto medio
o El juez realiza un prejuicio al momento de resolver la medida cautelar, pues el
juez resuelve con solo con los medios probatorios del accionante, sin los del
demandado
o Verosimilitud: se parece a la verdad. Parece que el derecho en debate es
verdadero
o Para lograr esta verosimilitud en el juez, debe ofrecer todos los medios
probatorios que yo tenga,
o Basta la apariencia, dado que es imposible generar certeza en un primer
momento al juez
Peligro en la demora / periculum in mora
o La demora es el tiempo, que dura la tramitación del proceso judicial
o El peligro, el riesgo de que se produzca un daño
No se necesita probar el daño, sino tan solo el riesgo de que se
produzca el daño
o La duración del proceso podría ocasionar un daño, como:
Ej. La insolvencia del demandado (el demandado podría cambiar su
situación jurídica)
Un insolvente, es una persona que tiene más deudas, del dinero que
tiene para pagar
o No habría peligro en la demora, cuando se demanda a una persona con
solvencia probada
Se debe presentar por escrito. Se llama solicitud de medida cautelar. Se debe presentar al
mismo juez que conoce el proceso principal.
Jurisdiccionalidad
o Solo un juez puede dictar y ejecutar una medida cautelar (tutela cautelar)
o Es exclusivo del poder judicial
o Ej. Si le damos el poder a una persona para embargar la casa de otra sin haber
sentencia, ese poder es tan grande que solo lo pueden tener los jueces. Sería
mucho poder para una persona que no es juez
o La coacción solo la tiene el estado
o INDECOPI tiene poder para dictar medidas cautelares, con el objetivo de la
protección de los derechos de autor, ya que se debe actuar de inmediato ante
la amenaza de que el proceso pierda utilidad (cuando embarga ejemplares
piratas)
o El DL 1071, dice que el árbitro puede dictar una medida cautelar (saltándose la
jurisdiccionalidad), pero no puede ejecutarla porque no tiene el poder de
coacción.
Ej. Embargo en forma de inscripción en contra de la persona que
perdió el laudo arbitral. Debe pedir apoyo a un juez para ejecutar la
medida cautelar
Instrumentalidad
o Significa que la tutela cautelar es una herramienta del proceso principal,
porque le sirve para protección
o Son instrumento, porque dependen de la existencia de un proceso principal
o Existen muchos procesos ordinarios sin tutela cautelar, pero la tutela cautelar
no puede existir sin proceso principal
Tiene que ver con la oportunidad, presento mi cautelar antes de
presentar la acción, pero luego estoy forzado a presentar la acción
Provisoriedad
o Surte efectos, tiene una duración limitada
o Es decir que hay un momento, en el cual deja de surtir efectos, en el cual deja
de tener eficacia
o La tutela cautelar solo surte efectos hasta que se expide la sentencia, porque
la medida cautelar se convierte en medida de ejecución
o Diferencia entre provisorio y temporal:
Provisorio: Un acto surte efectos hasta que se produzca otro acto que
entre en su lugar, que suplante al acto primero. No tiene fecha
específica para terminar
Temporal: tiene un plazo determinado, tiene fecha específica.
o El hecho que deja sin efectos la medida cautelar es la sentencia
o Dictada la sentencia, solo falta hacer el requerimiento, para pasar a la
ejecución forzada.
Variabilidad
o Se puede cambiar y modificar la medida cautelar las veces que sea necesario
o Las medidas cautelares se pueden cambiar por otras, las veces que sean
necesario, porque a veces es necesario modificarla para proteger el derecho
debatido, pero debo probar y fundamentar porque quiero variar la medida
cautelar.
o También se puede variar la contra-cautela.
o Ej. Primero solicito que se embargue el automóvil, pero luego por los intereses
que aumentan conforme transcurre el proceso, pido se varié el bien objeto de
la medida, por la casa del demandado
Herramientas técnicas que se utilizan para hacer efectiva la tutela cautelar, se llaman medidas
cautelares.
Innovativas De no innovar
Cambiar la situación actual, porque Lo que se quiere es que o se
de no hacerlo se sigue infraccionando modifique la situación, hay que
el derecho, por lo tanto pido que se conservarla
modifique Se conserva la situación jurídica al
Hay que hacer, hay que realizar actos momento de la interposición de la
Ej. Se pide que cierre de una planta acción
porque está contaminando como Es un no hacer
pretensión principal, así que la La medida cautelar incluye una
medida pedirá que se coloquen filtros prohibición
en las chimeneas Ej. Paralización de obra nueva por
Ej. En el interdicto de construcción peligro para mi casa. Interdicto de
ruinosa, pero el inmueble es retener por obra nueva
patrimonio de la humanidad, dado Ej. A veces para conservar la situación
ello se pide que se apuntale para que se debe pedir la destrucción, la
esta no se derrumbe demolición de la obra nueva
Pero demoler ¿no es un hacer?, pero
garantiza una obligación de no hacer
No es un hacer, es un deshacer
LA DECISIÓN JUDICIAL
El papel con letras que contiene la decisión del juez, se llama resoluciones, pero lo más
importante es que el juez ha adoptado un criterio
La decisión judicial es un acto intelectual
Es obligatorio en el Perú, que las decisiones de un juez estén por escrito
Clases de resoluciones, las decisiones dentro del proceso judicial, deben estar contenidas
dentro de uno de estos tres
A los decretos y los autos, les llaman resoluciones interlocutorias, porque son resoluciones que
se dictan dentro del debate, dentro del proceso
Decretos
No contiene motivación
Autos
o Los jueces, denominan a “los autos”, como expediente judicial, debido a que la
gran mayoría de decisiones del juez están contenidas en autos
o Ej. Auto que resuelve una excepción, una recusación, resolución que califica la
demanda, auto de saneamiento del proceso
Sentencias
o Cumple con los dos requisitos: debe ser dictado por juez, y es obligatorio que
tenga motivación
PORCIONES DE UNA RESOLUCIÓN JUDICIAL (deben ser cumplidos por las sentencias y los
autos, los decretos no)
La norma procesal exige que en los autos y sentencias se puede distinguir estas tres porciones,
el decreto no lo tiene que cumplir, porque lo común es que tenga solo la parte resolutiva, y de
manera resumida
Parte expositiva:
El encabezado comienza con la palabra “vistos”
Indica que será resuelto en la resolución
Anuncia
Parte considerativa:
Parte resolutiva:
El juez debe escribir los fundamentos en lenguaje entendible y claro, para que la
persona pueda comprender porque es que ha perdido
El perdedor quiere saber porque ha perdido, para saber por dónde impugnar
PRINCIPIO DE CONGRUENCIA
o Ej. Pido el desalojo, y que me pague las rentas, son dos pretensiones
Concepto: el juez está obligado a resolver todas las pretensiones que se han puesto en
su conocimiento
o Infracción extra-petita
o Infraccion ultra-petita
o Citra-petita
Impugnación