FACULTAD DE DERECHO

“LA PRENDA”

PARA APROBAR LA EXPERIENCIA CURRICULAR DE

DERECHO CIVIL (REALES)

AUTORES:

 López Marín Angie Lizbeth

 Carlín Tarrillo Katerine
 Guevara Gallardo Edson
DOCENTE;
 Dr. Rosa Mejía Chuman

Pimentel, 13 de Junio del 2018

1
 ÍNDICE
CAPÍTULO I: LA PRENDA....................................................................................................... 3

1.2. LA PRENDA CIVIL ........................................................................................................ 3

1.2.1. NOCIÓN ................................................................................................................... 3

1.2.2. CARACTERES ....................................................................................................... 4

1.3. REQUISITOS .................................................................................................................. 6

1.4. EFECTOS: ........................................................................................................................... 8

a) DERECHOS DEL ACREEDOR: ......................................................................................... 8

1.5. EXTINCIÓN DE LA PRENDA .......................................................................................... 8

1.6. PRENDA DE CRÉDITOS Y ACCIONES ........................................................................ 9

1.8. PRENDA TACITA. ............................................................................................................. 9

CAPÍTULO II: ............................................................................................................................ 10

2.1. LAS GARANTIAS ........................................................................................................ 11

CAPÍTULO III: CONCLUSIONES ......................................................................................... 13

3.1. CONCLUSIONES ......................................................................................................... 13

REFERENCIAS ........................................................................................................................ 13

2
CAPÍTULO I: LA PRENDA

1.1. DEFINICIÓN: La prenda es un derecho real accesorio de garantía que

tiene como función accesoria el asegurar al acreedor el cumplimiento y
satisfacción de su crédito, mediante un poder especial que se le confiere sobre
la cosa pignorada (dada en garantía).Es requisito esencial de la prenda, la
puesta en posesión del acreedor del bien mueble ofrecido en garantía del
crédito, que puede ser propiedad del deudor o de un tercero, constituyéndose
así, con ese desplazamiento de la posesión, la prenda sobre el bien mueble
entregado. La prenda no otorga a quien la posee la posibilidad de venderla,
puesto que la prenda solo traslada la posesión y no el dominio del bien
pignorado.

En el caso del derecho nicaragüense, cuando la deuda se encuentra en mora

el acreedor puede por vía judicial pedir ésta sea vendida en subasta pública,
para con el dinero resultante poder cubrir la deuda. En el caso de existir un
remanente una vez saldada la deuda, el remanente es propiedad del antiguo
propietario de la cosa.

En España puede también efectuarse la realización (venta) del bien pignorado,

por conducto notarial.

En el caso de que el deudor cumpla con las obligaciones garantizadas por la

prenda, el acreedor pignoraticio deberá devolverle la posesión de la cosa dada
en prenda, en el mismo estado de conservación y uso que en el que le fue
entregada.

1.2. LA PRENDA CIVIL

1.2.1. NOCIÓN
Se asignan tres acepciones a la palabra prenda. Constituye, en primer
término, el contrato en virtud del cual el deudor de una obligación, o un
tercero, entrega una cosa mueble de su propiedad al acreedor a un tercero,
en garantía del cumplimiento de la obligación. Este contrato de prenda es
paralelo al contrato o vínculo obligacional que se garantiza. Por consiguiente,
supone un acuerdo de voluntades distinto del que da lugar a la obligación

3
 garantizada; si bien ambos se producen generalmente en el mismo momento
y están vinculados. Es importante destacar que se trata de dos convenciones
diferentes, porque puede ocurrir que una de ellas sea nula o anulable
mientras que la otra sea válida. Más adelante, a propósito del carácter de
derecho accesorio que tiene la prenda, veremos en qué forma influye la
invalidez de un contrato en el otro. Por prenda debemos entender también la
cosa que se entrega en garantía de la obligación. Así, se dice que el
acreedor tiene derecho a pedir el remate de la prenda, es decir del objeto
que fué afectado en su favor. Finalmente, se designa con el nombre prenda
el derecho real que surge en el acreedor respecto de la cosa (prenda) como
consecuencia der contrato de prenda celebrado. En el Código Civil peruano
se atribuye a la prenda esta última acepción, y por esta razón se encuentra
legislada en el Libro de los Derechos Reales (arts. 981 a 1003). Sin embargo,
hay algunas disposiciones de ese Código que se refieren al contrato de
prenda (p. ej a primera parte del 985); y otras que utilizan el vocablo como
sinónimo de la cosa afectada (así. los arts.982, segunda parte del 985 y 986,
entre otros). El Código anterior, de 1852, dió preferencia a la noción
contractual de la prenda, y por esto la legisló entre los contratos.
1.2.2. CARACTERES

A.DERECHO ACCESORIO.- No se concibe la prenda sino como

accesoria de una obligación. Esta es una nota propia de todos los
derechos reales de garantía. Sin embargo, en el derecho alemán y en el
suizo, se admiten las llamadas "deuda territorial" y "cédula hipotecaría",
respectivamente, que son títulos que se otorgan al portador o a la orden
y que el propietario del inmueble puede utilizar luego para garantizar
cualquier crédito. La garantía se constituye, pues, primero, en forma
autónoma sin que garantice obligación alguna. Esta noción de la
garantía como derecho autónomo es moderna, de origen germano, y se
aplica únicamente a la hipoteca. La prenda civil, en cambio, mantiene su
carácter de derecho accesorio, esto es de ser constituida siempre en
seguridad de un crédito (art. 981 ínc. 2).

El carácter accesorio de la prenda da lugar a diversas consecuencias prácticas:

4
  La prenda sigue la condición jurídica del crédito que garantiza.
Por consiguiente, por ejemplo, si el crédito es un bien ganancial,
la prenda también lo es.
 La prenda se extingue por el pago y en general por todos los
demás modos de extinción de las obligaciones (lo cual quiere
decir que la vida de la prenda depende de la vigencia de la
obligación que ella está garantizando).
 Como consecuencia de lo anterior, y por lo mismo que es un
derecho accesorio, la prenda no puede existir sin el soporte de
una obligación principal a la cual garantiza.
B.DERECHO MOBILIARIO.- La prenda recae sobre los bienes muebles.
Como se sabe, el criterio para distinguir entre nosotros un bien mueble
de un inmueble, no es el de la movilidad, como fue conforme al Código
anterior, sino que es de tipo legal. Es la ley la que, por razones de tipo
económico, ha hecho una enumeración de los bienes inmuebles (art.
812) y de los muebles (art. 819). Se ha respetado en parte el criterio de
la movilidad (art. 819, inc. 1), pero no de modo absoluto. Pueden darse
en prenda toda clase de bienes muebles, con dos condiciones: que sean
susceptibles de entrega y que puedan ser vendidos o enajenados. Lo
primero se justifica porque, como ya se ha dicho y se verá después más
extensamente, la prenda supone entrega del bien gravado; y lo segundo
se explica porque la prenda debe ser subastada en caso de
incumplimiento, a fin de que el acreedor satisfaga su crédito con el
importe de la venta. En cuanto a los bienes muebles incorporales
(derechos, créditos), ellos pueden ser dados en prenda siempre que
consten de algún título cierto (8), el cual debe ser entregado al acreedor
o al tercero conforme a las reglas que existen para la tradición de
derechos (art. 846). Es indispensable que los bienes muebles que se
dan en prenda sean existentes y debidamente individualizados. Se
descarta, por consiguiente, la posibilidad de que se afecten con prenda
los bienes futuros, si bien respecto de ellos cabe la llamada promesa de
prenda, que ciertamente no constituye un derecho real.

5
 C.DERECHO INDIVISIBLE.- Este carácter de la indivisibilidad de la
garantía, tiene tres aspectos:
 La prenda dura por entero para garantizar el crédito entero,
mientras no sea totalmente extinguida la deuda y aun cuando
ésta sea divisible. Así por ejemplo, si el heredero de un deudor
pagara su parte de la obligación de su causante, no podría
pretender la restitución de la prenda si es que los demás
herederos no han pagado también.
 La prenda afecta el bien en todas sus partes; de modo que si
fuera dividido (material o jurídicamente), cada parte, o cada uno
de los bienes dados en prenda (si son más de uno), está
afectado de la garantía por el crédito entero.
 Finalmente, la indivisibilidad debe entenderse también como que
la prenda garantiza el crédito entero, incluidos intereses, gastos,
etc.

D. ESPECIALIDAD DE LA PRENDA.-En el derecho antiguo, tanto la prenda

como la hipoteca podían recaer no sólo sobre un bien determinado, sino sobre
todas las cosas que formaban el patrimonio de una persona. Así. se decía que
la afectación legal en favor del propietario de los muebles introducidos por el
arrendatario en el inmueble materia de locación, era de naturaleza prendaria; y
a esto se debe la denominación que criticamos al comienzo de este trabajo, de
"prenda genérica de los bienes del deudor" para significar la garantía legal que
todo acreedor tiene representada por el patrimonio de su deudor.

1.3. REQUISITOS

Los artículos 981 y 983 del Código Civil enumeran los cuatro requisitos de la
prenda. Los tres primeros, consignados en el artículo 981, son de la esencia de
la prenda: si faltara alguno de ellos, no se habría constituido el derecho real de
prenda. En cambio, la exigencia contenida en el artículo 983 no es de la
esencia de la prenda sino solamente a fin de que ella tenga efectos contra
terceros.

6
 1.3.1 ENTREGA O DESPLAZAMIENTO DE LA PRENDA. La
justificación de esta exigencia es doble: la entrega de la prenda
constituye una forma de dar publicidad al gravamen, es decir un medio
de hacer saber a los terceros que la cosa está afectada al pago de una
obligación; y constituye, además, una garantía para el acreedor porque
si la prenda quedara en poder del deudor, estaría expuesta a que éste la
enajenara, sin posibilidad de ejercer acción real alguna contra los
adquirentes de buena fé. El profesor Messineo nos explica este requisito
en los términos siguientes: La función de la desposesión está en hacer
imposible de hecho que el deudor pueda, después de la constitución de
bien dado en prenda, enajenarlo a otro sujeto; lo que sería cómodo, con
toda facilidad, si el deudor tuviese la posesión de lo cosa.
1.3.2 LA PRENDA DEBE ASEGURAR EL CUMPLIMIENTO DE UNA
OBLIGACIÓN.-Es éste el segundo requisito legal de la prenda. Ya
comentamos esta exigencia cuando nos referimos a los caracteres del
derecho real de prenda y dijimos que es necesariamente accesorio de
una obligación, es decir que carece de vida autónoma. Este inciso
segundo del artículo 981 contiene una parte final que resulta
incomprensible. En realidad, en la edición oficial del Código se ha
omitido la palabra "aún", que figuraba en el Proyecto y que mereció
aprobación. El inciso debe leerse así: "Que la prenda asegure el
cumplimiento de una obligación, aun cuando ésta se haya constituido sin
la intervención de quien constituyó la garantía". La ley establece de
modo expreso el carácter accesorio de la prenda. Esta accesoriedad
existe no so· lamente cuando el constituyente de la prenda es el propio
deudor, sino también cuando es un tercero.

1.3.3.- LA PRENDA DEBE SER CONSTITUÍDA POR EL PROPIETARIO DE

LA COSA. Este tercer requisito de la prenda se justifica porque la afectación
del bien constituye un acto de disposición del mismo, disposición que sólo
corresponde al propietario conforme al artículo 850 del Código Civil. Debe
tener- ·se presente que la afectación de la cosa importa la posibilidad de que
luego sea enajenada por el acreedor, en caso de incumplimiento de la

7
obligación principal. Esta eventual enajenación importa, sin lugar a dudas, un
acto de disposición jurídica que compete solamente al dueño.

1.4. EFECTOS:

a) DERECHOS DEL ACREEDOR:

1. DERECHO DEL ACREEDOR PRENDARIO: Consiste en la facultad que

tiene el acreedor de conservar la cosa hasta que se produzca el pago. Algunos
tratadistas denominan este derecho corno "de retención".

2. DERECHO DE HACER VENDER LA PRENDA.-En caso de producirse el

incumplimiento del deudor, el acreedor puede pedir la venta judicial de la
prenda. Así lo establece el artículo 996. No nos corresponde examinar la forma
en que se procede a la subasta, ya que ello es un problema de procedimiento.
Conviene sin embargo dejar establecido que la venta judicial supone una previa
tasación por peritos, a fin de acordar conforme a ella la base de la subasta.

3. DERECHO DE PREFERENCIA.- Por ser titular de un derecho real, el

acreedor prendario goza del derecho de preferencia.

1.5. EXTINCIÓN DE LA PRENDA

No existen disposiciones en nuestro Código que de modo expreso se refieren a

esta materia. El artículo 993, que establece la obligación que tiene el acreedor
de devolver la prenda cuando se cumple la obligación; lo cual. más que una
forma de extinción de la prenda, es una consecuencia de ella. En doctrina se
reconocen las siguientes formas de extinción de la prenda, que consideramos
con efectos en nuestro derecho.

En doctrina se reconocen las siguientes formas de extinción de la prenda,

que consideramos con efectos en nuestro derecho:

a) Extinción de la obligación principal. -Esto es consecuencia de que la

prenda e3 un derecho accesorio. Y a lo comentamos anteriormente y sólo nos
queda reiterar que la forma ordinaria como se extingue la obligación es por el
pago (cumplimiento, en términos genéricos). Sin embargo, también puede
extinguirse la obligación de algún otro de los modos previstos en la ley civil:

8
compensación, transacción, novación, etc. aun cuando en este último caso la
extinción de la prenda ocurre solamente si la novación es por cambio de
deudor.

b) Confusión.-Puede ocurrir que el acreedor prendario adquiera la propiedad

de la cosa empeñada. En esta eventualidad la prenda· se extingue, ya que ella
debe recaer necesariamente sobre cosa ajena. Desde luego que en este caso
el crédito subsistirá, aun cuando sin la garantía prendaria específica.

e) Renuncia. -Esta forma de extinción de la prenda admite dos formas:

expresa y tácita. En la última se produce, como ya hemos dicho anteriormente,
por el solo hecho de que el acreedor devuelva la prenda a su propietario.

1.6. PRENDA DE CRÉDITOS Y ACCIONES

Anteriormente nos hemos referido someramente a la forma que adopta el

desplazamiento o entrega en el caso de derechos. El artículo aplicable es el
982. Dicha disposición se ocupa de los créditos y de los valores. Sobre esta
clase de bienes incorporales pueden constituirse prenda, con la condición de
que conste por escrito. Si no fuera así no cabría entrega y por consiguiente la
prenda sería ineficaz.

Cuando se trate de créditos, deberá cumplirse dos requisitos: Entrega del

título en que consta el crédito y notificación al deudor.

1.7. PRENDA DE DINERO.- Nuestro Código no contiene disposición alguna

respecto de esta prenda. En doctrina. Generalmente se le admite. Se podría
sostener que como los derechos reales son solamente aquellos que la ley
autoriza (art. 852), no cabría constituir entre nosotros esta prenda de dinero ya
que el Código no la prevé de modo expreso. En la práctica, sin embargo, la
prenda de dinero se utiliza con frecuencia y se le llama caución y así se la
emplea para ciertos cargos públicos, especialmente cuando se manejan
fondos. Igualmente, ''la conocida. Figura del depósito de garantía en las
locaciones, no es en realidad más que una prenda de dinero"

1.8. PRENDA TACITA.

9
En principio, la prenda existe solamente cuando, se la crea de modo expreso.
Sin embargo, como una excepción a esta regla, el Código nuestro admite la
llamada "prenda tácita" en su artículo 1001. Allí se dice que la prenda que
garantiza una deuda sirve de igual garantía a otra que se contraiga entre los
mismos acreedor y deudor, siempre que la nueva deuda conste por escrito de
fecha cierta.

Esta figura existe desde el derecho romano, y la han recogido la mayoría de las
legislaciones modernas. Sin embargo, en no todas éstas funciona igual, ya que
se exigen diferentes requisitos. Conforme al artículo 1OO1 materia de examen,
para que exista la prenda tácita, se requiere:

1 - que la deuda haya sido contraída con posterioridad a la que está

garantizada con prenda. Esto no era así en el derecho romano, conforme al
cual podía ocurrir al revés, esto es que la obligación garantizada con prenda
podía ser posterior, y sin embargo sus efectos alcanzaban también al crédito
quirografario anterior.

2 - que la segunda deuda sea contraída "entre los mismos acreedor y deudor".
Esto se justifica porque son los mismos acreedor y deudor los que tienen la
intención de extender los efectos de la prenda que ya existe.

3 - la nueva deuda debe constar por escrito de fecha cierta.

CAPÍTULO II:

10
2.1. LAS GARANTIAS
En toda obligación con efectos jurídicos, el acreedor tiene, respecto de
los bienes que integran el patrimonio de su deudor, el derecho de
realizarlos y hacerse pago con su importe, en caso de incumplimiento. A
esta afectación genérica de todos los bienes del deudor, existentes al
momento de la ejecución, se ha dado en llamarla "prenda general". Con
esta denominación imperfecta se pretende destacar que dichos bienes
del patrimonio del deudor, están implícitamente afectados al
cumplimiento de sus obligaciones de tipo patrimonial o mixto. Al decir
"implícitamente" hago referencia a la circunstancia de que no se precisa
afectación expresa; es decir, no es menester la declaración del deudor
de que grava los bienes de su patrimonio en garantía de las obligaciones
contraídas: ese gravamen existe por mandato del derecho. El grado en
que está garantizado el acreedor, es decir las posibilidades con que
cuenta de hacer efectivo su crédito, resulta así en razón directa de la
riqueza del patrimonio de su deudor. Si al momento de producirse la
ejecución por incumplimiento, el deudor es titular de bienes que exceden
de sus obligaciones, lo más probable es que el acreedor pueda hacer
efectivo su crédito. Si Por el contrario, el deudor carece de bienes, ya
sea porque nunca existieron o porque ha dispuesto de ellos, o si a pesar
de haber bienes existen también deudas que alcanzan o superan el
activo, es casi seguro que el acreedor no podrá hacer efectivo su
crédito. Con el fin de obviar este riesgo, desde antaño existen las
garantías específicas, que son seguridades concretas que el deudor
otorga en favor de su acreedor, de modo que éste pueda hacer efectivo
su crédito con cargo a ellas, sin estar sujeto a la eventualidad de la
insolvencia de su deudor. Estas garantías han adoptado, principalmente,
las formas siguientes:
a) GARANTIAS PERSONALES: Sin perjuicio del gravamen genérico
de los bienes de su patrimonio, el deudor puede afectar otro u otros
patrimonios en garantía de la obligación contraída. Esto significa que

11
 además del deudor directo, están obligadas otras personas, cuyos
patrimonios resultan así también comprometidos. Estos otros
obligados no son deudores directos del acreedor en cuanto que la
causa de su obligación no es la misma que ha dada lugar al crédito
principal.
b) GARANTIAS REALES: Esa amenaza desaparece cuando existe una
garantía real. que consiste en la afectación expresa que se hace de
un bien o varios bienes al cumplimiento de una obligación. El bien
afectado, que generalmente es de propiedad del deudor, queda así
marcado o destinado a que con su importe se haga pago el acreedor
en caso de incumplimiento de su deudor para aquel ya no tiene
importancia que este último sea solvente o no, porque su garantía no
está constituida por el total del patrimonio, sino de modo preferente
por el bien afectado. Por esto, se habla de garantía real en el sentido
de que es la cosa la que garantiza. Gráficamente, podría decirse que
la deuda no la soporta ya una persona· (el deudor), sino en realidad
una cosa (la gravada con la garantía). La expresión vale solamente
por su contenido didáctico y no es totalmente exacta porque el sujeto
pasivo de una obligación es siempre una persona y jamás una cosa,
y además porque la responsabilidad personal del deudor no
desaparece por razón de la garantía.
Las notas principales de las tres garantías reales citadas, son
las siguientes:
 PRENDA.-Recae sobre bienes muebles y supone
desplazamiento es decir entrega real de la cosa gravada. La
entrega se hace por el deudor o por un tercero,
originariamente ajeno a la obligación, que en el derecho
francés se llama "caucionero real”.
 HIPOTECA.- Recae sobre bienes inmuebles y no hay entrega
del bien, en el cual queda en poder del deudor, quien lo usa y
disfruta.
 ANTICRESIS: Recae sobre un bien inmueble, el cual es
entregado al acreedor a fin de que este lo explote y aplique los

12
 frutos al pago de los intereses y capital adeudados, en este
orden.

CAPÍTULO III: CONCLUSIONES

3.1. CONCLUSIONES

 La prenda era un derecho real de garantía, tenía como función asegurar

al acreedor el cumplimiento y satisfacción de su crédito, mediante
un poder especial que se le confiere sobre la cosa dada en garantía.
 El deudor entrega al acreedor un bien mueble de su propiedad en
garantía del crédito, constituyéndose la prenda sobre el bien mueble
entregado.
 La garantía mobiliaria es la afectación de un bien mueble mediante un
acto jurídico, destinada a asegurar el cumplimiento de una obligación. La
garantía mobiliaria puede darse con o sin desposesión del bien mueble, en
caso de desposesión, puede pactarse la entrega del bien mueble afectado en
garantía al acreedor garantizado o a un tercero depositario.
 .El derecho accesorio no se concibe la prenda sino como accesoria de una
obligación. Esta es una nota propia de todos los derechos reales de garantía.

REFERENCIAS

13
 1. Ambrosio, Colin y H. Capitant. “Curso Elemental de Derecho Civil” Vol. II.
T. 2.Cuarta edic. Ed. Instituto Editorial Reus. CENTRO DE
Enseñanza y Publicaciones, S.A. Madrid, 1961.

2-"Código Civil Comentado Por Cien Especialistas" - Anticresis, Comentado

por Juan García Montúfar, Tomo V.

3. Código Civil, Comentado por Wilvelder Zavaleta Carruitero, Tomo

II.Monografías. Com.
4. Ferrandis Vilella: "Introducción al estudio de los derechos reales de
garantía". Anuario de Derecho Civil, Madrid, Enero 1954. Enero-Marzo N9 l.
pág. 37.
5. Josserand. Louis: "Derecho Civil'". Ediciones Jurídicas Europa-América,
Bosch y Cía. Editores Buenos Aires. Tomo IT, vol. 2. pág. 396.
6. Messineo. Francesco: "Manual de Derecho Civil y Comercial''. Tomo IV. Derecho
de las Obligaciones. Ediciones Jurídicas Europa-América, Buenos Aires, 1955. pág.
85.

14
15