Sie sind auf Seite 1von 66

INFORME INGENIERIA SISMORESISTENTE

“AÑO DEL DIALOGO Y LA RECONCILIACION NACIONAL”

UNIVERSIDAD CONTINENTAL DE CIENCIAS E INGENIERÍA

TITULO:

ANALISIS DE EDIFICACION

INTEGRANTES

• LÁZARO CURO LESLIE


• RAMON RAMOS KENYO
• RAMOS RIVERA JORGE LUIS
• ROMANI GUTIERREZ CHRISTIAN
• SAFORAS CONTRERAS DIVER

DOCENTE : Ing. WILDER PATRICIO


CURSO : INGENIERIA SISMORESISTENTE
SECCION : AI 6571
HUANCAYO – PERÚ

2018

LOS AUTORES
INFORME INGENIERIA SISMORESISTENTE

LOS AUTORES
INFORME INGENIERIA SISMORESISTENTE

RESUMEN

En el presente trabajo consiste en realizar el análisis y diseño de una edificación, para el cual se
tendrá en consideración las exigencias establecidas en las Normas Técnicas E020, E-030, E-050
y E-060, el edificio consta de 5 niveles. El lote donde se construirá el edificio tiene un área total
290.08 m2. El edificio es de categoría c para viviendas.

En el sistema de estructuración se consideró los muros corte adecuadas para el sistema tenga
rigidez lateral, se consideró peraltar a las columnas en la dirección de los pórticos principales por
el hecho de proporcionar mayor resistencia en la dirección donde los momentos debido a cargas
de gravedad puedan ser importantes, se ubicó placas estratégicamente para darle simetría que
en un criterio de estructuración es importante para evitar los efectos de torsión y por ser
elementos estructurales que proporcionan una mayor rigidez lateral, se consideró losa aligerada
en su totalidad identificando la dirección de la losa. La utilización de losas implican para darle
una unidad en los elementos estructurales (diafragma rígido).

LOS AUTORES
INFORME INGENIERIA SISMORESISTENTE

CAPITULO I: GENERALIDADES E INTRODUCCION

La revolución de la construcción en el país ha tenido una gran demanda en estos últimos años,
por el cual debe ser viable tomar criterios de estructuración y diseño, con el propósito de
disminuir las fallas que son las más frecuentes ocasionadas por sismo, en la cual realizar la
construcción enfocado a un sistema estructural dual (pórticos + placas) es una opción que
engloba a los fundamentos y conceptos de una estructuración adecuada para la satisfacción del
cliente.

OBJETIVO:
El presente trabajo tiene como objetivo:

Pre dimensionamiento vigas y losa, verificar las dimensiones de las columnas


Considerar empotramiento perfecto en la cimentación
Calculo del peso de la edificación ( comparar con un software de análisis estructural)
Calculo de la rigidez lateral de cada uno de los pórticos para cada dirección ( comparar
con un software de análisis estructural)
Análisis de las irregularidades que puedan existir
Análisis sísmico estático explicando las condiciones realizadas (comparar con un
software de análisis estructural)
Calculo de la deriva en cada nivel
Calculo de la junta sísmica
Indicar las cortantes absorbidas por cada pórtico
Calculo de las derivas si se colocara vigas de cimentación de 25 x 50
Calculo de la deriva ala aumentar el concreto de 210 Kg/cm2 a 280 Kg/cm2

LOS AUTORES
INFORME INGENIERIA SISMORESISTENTE

DESCRIPCION DEL PROYECTO

CAPITULO II: CRITERIOS DE ESTRUCTURACION DE EDIFICIOS

Existen criterios a tomar en cuenta para conseguir un adecuado comportamiento estructural de


la edificación, de acuerdo a estos criterios el edifico en estudio tiene las siguientes
características:

SIMPLICIDAD Y SIMETRIA
La experiencia ha demostrado repetidamente que las estructuras simples se comportan mejor
durante los sismos. Hay dos razones principales para que esto sea así. Primero, nuestra habilidad
para predecir el comportamiento sísmico de una estructura es marcadamente mayor para
estructuras simples que para complejas y segundo nuestra habilidad para idealizar los elementos
estructurales es mayor para estructuras simples que para las complicadas.

El edificio multifamiliar a diseñar en este proyecto tiene simetría en los ejes X y Y, esto es
importante debido a que la falta de simetría produce efectos torsionales importantes que
pueden incrementar los esfuerzos debido al sismo, pudiéndose sobrepasar los esfuerzos
resistentes.

RESISTENCIA
Las estructuras deben tener resistencia sísmica adecuada en todas las direcciones, por lo menos
en dos direcciones ortogonales, de tal manera que garantice la estabilidad tanto de la estructura
como un todo, como de cada uno de sus elementos.

LOS AUTORES
INFORME INGENIERIA SISMORESISTENTE

DUCTILIDAD
La ductilidad depende de la carga aplicada al elemento, este efecto actúa en forma diferente, según
el tipo de material constituyente.

RIGIDEZ LATERAL
Para que una estructura pueda resistir fuerzas horizontales sin tener deformaciones importantes
será necesario proveerla de elementos estructurales que aporten rigidez lateral en sus
direcciones principales

DIAFRAGMA RIGIDO
En los análisis es usual considerar como hipótesis básica la existencia de una losa rígida en su
plano, que permite la idealización de la estructura como una unidad, donde las fuerzas
horizontales aplicadas pueden distribuirse en las columnas y muros de acuerdo a su rigidez
lateral, manteniendo todas unas mismas deformaciones laterales para un determinado nivel.

LOS AUTORES
INFORME INGENIERIA SISMORESISTENTE

GRAFICO 1. ESTRUCTURACION DE LA EDIFICACION


LA ESTRUCTURACION DEL PROYECTO TOMA LOS CRITERIOS ESTRUCTURALES
FUENTE: ELABORACION PROPIA

EL SISTEMA
ESTRUCTURAL CONSTA
DE LA CONFORMACION
DE ELEMENTOS
ESTRUCTURALES
(MUROS DE CORTE,
COLUMNAS Y VIGAS

PARA LA UBICACIÓN DE
LOS ELEMENTOS
ESTRUCTURALES SE
CONSIDERO LA
SIMETRIA Y LA
DIRECCION DE MAYOR
RESISTENCIA AL
VOLTEO (INERCIA), EN
AMBAS DIRECCIONES.

LOS AUTORES
INFORME INGENIERIA SISMORESISTENTE

CAPITULO III PREDIMENSIONAMIENTO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES


PREDIMENSIONAMIENTO DE COLUMNAS

• Las columnas deben predimensionarse tomando en cuenta el efecto simultáneo debido a la


carga axial y al momento flector al cual estarán sometidas.
• Por tanto debe buscarse tener más peralte en la dirección donde el momento flector es mayor.
• edificios configurados con un sistema mixto de columnas y placas, el momento flector debido
al sismo logra reducirse significativamente, ya que gran parte de éste lo toman las placas
orientadas en el sentido de análisis del sismo.

CATEGORIA A P= 1500 KG/M2

CATEGORIA B P= 1250 KG/M2

CATEGORIA C P= 1000 KG/M2

COLUMANA CENTRAL LATERAL ESQUINERA

P= N*AT*P´ P= N*AT*P´ P= N*AT*P´

n= 0.45 n= 0.35 n= 0.35

LOS AUTORES
INFORME INGENIERIA SISMORESISTENTE

CAT. C 1000KG/M2 VIVIENDA


COLUMNAS EXCÉNTRICA
DATOS
N° PISOS 5 NIVELES
PESO(AZ) 1 TN/M2
VIGA VP AT 14.3 M2
AT
ACOL 0.097 M2
6.35 C-C1 VIGA VS

B= 0.3
AT 0.3 C-C1
VIGA VP H= 0.35
ÁREA = 0.105 M2
0.35

2.25

CAT. C 1000KG/M2 VIVIENDA


COLUMNAS CENTRICA
DATOS
N° PISOS 5 NIVELES
AT VP AT PESO(AZ) 1 TN/M2
AT 32.4 M2
6.35 VS C-C2 VS
ACOL 0.220 M2

AT VP AT B 0.4
H 0.6
0.6 C-C2
5.1 BXH 0.24 M2 0.4

CAT. C 1000KG/M2 VIVIENDA


COLUMNAS CENTRICA
DATOS
N° PISOS 5 NIVELES
AT VP AT PESO(AZ) 1 TN/M2
AT 24.2 M2
4.75 VS C-B2 VS
ACOL 0.165 M2

AT VP AT B 0.4
H 0.45
0.4 C-B2
5.1
0.45
BXH 0.18 M2

LOS AUTORES
INFORME INGENIERIA SISMORESISTENTE

CAT. C 1000KG/M2 VIVIENDA


COLUMNAS EXCÉNTRICA
DATOS
N° PISOS 5 NIVELES
AT VS AT PESO(AZ) 1 TN/M2
1.9 AT 9.7 M2
VP C-A2 VP
ACOL 0.066 M2

5.1 B 0.25
H 0.3
0.25 C-C1
0.3
BXH 0.075 M2

PREDIMENSIONAMIENTO DE VIGAS

Las vigas se dimensionan generalmente considerando un peralte del orden de 1/10 a 1/12
de luz libre, debe aclararse que esta altura incluye el espesor de la losa del techo o piso.

La norma peruana de concreto armado indica que las vigas deben tener un ancho mínimo
de 25 cms para el caso que estas formen parte de pórticos o elementos sismo – resistentes
de estructuras de concreto armado.

Las vigas denominadas secundarias porque no cargan la losa de los pisos o techos, pueden
tener menos peralte si se admite que ellas solo reciben esfuerzos debidos al sismo, sin
embargo, se tiene en cuenta que los esfuerzos de sismo son muchas veces más importantes
que los de cargas de gravedad, no debe reducirse mucho su peralte pues además se estará
perdiendo rigidez lateral en esa dirección.

LOS AUTORES
INFORME INGENIERIA SISMORESISTENTE

LOS AUTORES
INFORME INGENIERIA SISMORESISTENTE

PREDIMENSIONAMIENTO DE LOSA ALIGERADA

ALIGERADOS:

El peralte de las losas aligeradas podrá ser dimensionado considerando los siguientes criterios:

ALTURA O ESPESOR TOTAL DE LA LUCES


LOSA
H=17 cms luces menores de 4 mts

H=20 cms luces comprendidas entre 4 y 5.5


mts
H=25 cms luces comprendidas entre 5 y 6.5
mts
H= 30 cms luces comprendidas entre 6 y 7.5
mts

espesor ESPESOR
EJE EN "Y" A-B = D-E
Ln/25 0.13 0.17cm
Ln 3.2 Ln/20 0.16

espesor ESPESOR
EJE EN "Y" B-C
Ln/25 0.22 0.25cm
Ln 5.5 Ln/20 0.28

espesor ESPESOR
EJE EN "Y" C-D
Ln/25 0.24 0.25cm
Ln 6 Ln/20 0.30

espesor ESPESOR
EJE EN "X" 1-2 = 3-4
Ln/25 0.16 0.17cm
Ln 4 ln/20 0.20

espesor ESPESOR
EJE EN "Y" 2-3
Ln/25 0.20 0.20cm
Ln 5 ln/20 0.25

Se debe entender que “h” expresa la altura o espesor total de la losa aligerada y por tanto incluye
los 5 cms de losa superior el espesor del ladrillo de techo, los ladrillos serán de 12, 15, 20 y 25 cms.
Respectivamente.

LOS AUTORES
INFORME INGENIERIA SISMORESISTENTE

LOS AUTORES
INFORME INGENIERIA SISMORESISTENTE

CAPITULO IV: PESO DE LA EDIFICACION


GRAFICO 2. DISTRIBUCION PARA EL CÁLCULO DEL PESO DE EDIFICACION

FUENTE: ELABORACION PROPIA

LOS AUTORES
INFORME INGENIERIA SISMORESISTENTE

CÁLCULO “W1”

CARGA MUERTA
DESCRIPCIÓN PESO ESPECÍFICO ANCHO PERALTE LARGO CANTIDAD ALTO tn
Losa Aligerado 1 ( 0.20 tn/m2) X 4.23 X 3.33 X 4.00 11.239
Losa Aligerado 2 ( 0.20 tn/m2) X 5.35 X 3.33 X 2.00 7.116
Losa Aligerado 3 ( 0.20 tn/m2) X 4.23 X 5.75 X 2.00 9.718
Losa Aligerado 4 ( 0.20 tn/m2) X 4.23 X 6.25 X 2.00 10.575
Losa Aligerado 5 ( 0.20 tn/m2) X 5.35 X 6.25 X 1.00 6.688
Losa Aligerado 6 ( 0.20 tn/m2) X 5.35 X 5.75 X 1.00 6.153
Terminado ( 0.10 tn/m2) X 19.90 X 14.80 X 6.42 28.810
Acabados ( 0.10 tn/m2) X 19.90 X 14.80 X 6.42 28.810
Tabiquería ( 0.10 tn/m2) X 19.90 X 14.80 X 6.42 28.810
Viga "X1" ( 2.40 tn/m3) X 0.25 X 0.50 X 13.10 X 4.00 15.720
Viga "X2" ( 2.40 tn/m3) X 0.25 X 0.50 X 13.00 X 1.00 3.900
Viga "Y" ( 2.40 tn/m3) X 0.25 X 0.50 X 11.50 X 2.00 6.9
Viga "Y" ( 2.40 tn/m3) X 0.25 X 0.50 X 18.10 X 2.00 10.86
Columna 1 ( 2.40 tn/m3) X 0.40 X 0.60 X 6.00 X 3.30 11.405
Columna 2 ( 2.40 tn/m3) X 0.30 X 0.60 X 6.00 X 3.30 8.554
Placa ( 2.40 tn/m3) X 0.25 X 3.90 X 4.00 X 3.30 30.888
TOTAL 226.143

CARGA VIVA
DESCRIPCIÓN PARÁMETROS tn
Sobrecarga ( 0.20 tn/m2) ( 294.52 m2 - 6.42 m2 ) 57.620
TOTAL 57.620

LOS AUTORES
INFORME INGENIERIA SISMORESISTENTE

CÁLCULO “W2”

CARGA MUERTA
DESCRIPCIÓN PESO ESPECÍFICO ANCHO PERALTE LARGO CANTIDAD ALTO tn
Losa Aligerado 1 ( 0.20 tn/m2) X 4.23 X 3.33 X 4.00 11.239
Losa Aligerado 2 ( 0.20 tn/m2) X 5.35 X 3.33 X 2.00 7.116
Losa Aligerado 3 ( 0.20 tn/m2) X 4.23 X 5.75 X 2.00 9.718
Losa Aligerado 4 ( 0.20 tn/m2) X 4.23 X 6.25 X 2.00 10.575
Losa Aligerado 5 ( 0.20 tn/m2) X 5.35 X 6.25 X 1.00 6.688
Losa Aligerado 6 ( 0.20 tn/m2) X 5.35 X 5.75 X 1.00 6.153
Terminado ( 0.10 tn/m2) X 19.90 X 14.80 X 6.42 28.810
Acabados ( 0.10 tn/m2) X 19.90 X 14.80 X 6.42 28.810
Tabiquería ( 0.10 tn/m2) X 19.90 X 14.80 X 6.42 28.810
Viga "X1" ( 2.40 tn/m3) X 0.25 X 0.50 X 13.10 X 4.00 15.720
Viga "X2" ( 2.40 tn/m3) X 0.25 X 0.50 X 13.00 X 1.00 3.900
Viga "Y" ( 2.40 tn/m3) X 0.25 X 0.50 X 11.50 X 2.00 6.9
Viga "Y" ( 2.40 tn/m3) X 0.25 X 0.50 X 18.10 X 2.00 10.86
Columna 1 ( 2.40 tn/m3) X 0.40 X 0.60 X 6.00 X 3.00 10.368
Columna 2 ( 2.40 tn/m3) X 0.30 X 0.60 X 6.00 X 3.00 7.776
Placa ( 2.40 tn/m3) X 0.25 X 3.90 X 4.00 X 3.00 28.080
TOTAL 221.521

CARGA VIVA
DESCRIPCIÓN PARÁMETROS tn
Sobrecarga ( 0.20 tn/m2) ( 294.52 m2 - 6.42 m2 ) 57.620
TOTAL 57.620

LOS AUTORES
INFORME INGENIERIA SISMORESISTENTE

CÁLCULO “W3”

CARGA MUERTA
DESCRIPCIÓN PESO ESPECÍFICO ANCHO PERALTE LARGO CANTIDAD ALTO tn
Losa Aligerado 1 ( 0.20 tn/m2) X 4.23 X 3.33 X 4.00 11.239
Losa Aligerado 2 ( 0.20 tn/m2) X 5.35 X 3.33 X 2.00 7.116
Losa Aligerado 3 ( 0.20 tn/m2) X 4.23 X 5.75 X 2.00 9.718
Losa Aligerado 4 ( 0.20 tn/m2) X 4.23 X 6.25 X 2.00 10.575
Losa Aligerado 5 ( 0.20 tn/m2) X 5.35 X 6.25 X 1.00 6.688
Losa Aligerado 6 ( 0.20 tn/m2) X 5.35 X 5.75 X 1.00 6.153
Terminado ( 0.10 tn/m2) X 19.90 X 14.80 X 6.42 28.810
Acabados ( 0.10 tn/m2) X 19.90 X 14.80 X 6.42 28.810
Tabiquería ( 0.10 tn/m2) X 19.90 X 14.80 X 6.42 28.810
Viga "X1" ( 2.40 tn/m3) X 0.25 X 0.50 X 13.10 X 4.00 15.720
Viga "X2" ( 2.40 tn/m3) X 0.25 X 0.50 X 13.00 X 1.00 3.900
Viga "Y" ( 2.40 tn/m3) X 0.25 X 0.50 X 11.50 X 2.00 6.9
Viga "Y" ( 2.40 tn/m3) X 0.25 X 0.50 X 18.10 X 2.00 10.86
Columna 1 ( 2.40 tn/m3) X 0.40 X 0.60 X 6.00 X 2.95 10.195
Columna 2 ( 2.40 tn/m3) X 0.30 X 0.60 X 6.00 X 2.95 7.646
Placa ( 2.40 tn/m3) X 0.25 X 3.90 X 4.00 X 2.95 27.612
TOTAL 220.750

CARGA VIVA
DESCRIPCIÓN PARÁMETROS tn
Sobrecarga ( 0.20 tn/m2) ( 294.52 m2 - 6.42 m2 ) 57.620
TOTAL 57.620

LOS AUTORES
INFORME INGENIERIA SISMORESISTENTE

CÁLCULO “W4”

CARGA MUERTA
DESCRIPCIÓN PESO ESPECÍFICO ANCHO PERALTE LARGO CANTIDAD ALTO tn
Losa Aligerado 1 ( 0.20 tn/m2) X 4.23 X 3.33 X 4.00 11.239
Losa Aligerado 2 ( 0.20 tn/m2) X 5.35 X 3.33 X 2.00 7.116
Losa Aligerado 3 ( 0.20 tn/m2) X 4.23 X 5.75 X 2.00 9.718
Losa Aligerado 4 ( 0.20 tn/m2) X 4.23 X 6.25 X 2.00 10.575
Losa Aligerado 5 ( 0.20 tn/m2) X 5.35 X 6.25 X 1.00 6.688
Losa Aligerado 6 ( 0.20 tn/m2) X 5.35 X 5.75 X 1.00 6.153
Terminado ( 0.10 tn/m2) X 19.90 X 14.80 X 6.42 28.810
Acabados ( 0.10 tn/m2) X 19.90 X 14.80 X 6.42 28.810
Tabiquería ( 0.10 tn/m2) X 19.90 X 14.80 X 6.42 28.810
Viga "X1" ( 2.40 tn/m3) X 0.25 X 0.50 X 13.10 X 4.00 15.720
Viga "X2" ( 2.40 tn/m3) X 0.25 X 0.50 X 13.00 X 1.00 3.900
Viga "Y" ( 2.40 tn/m3) X 0.25 X 0.50 X 11.50 X 2.00 6.9
Viga "Y" ( 2.40 tn/m3) X 0.25 X 0.50 X 18.10 X 2.00 10.86
Columna 1 ( 2.40 tn/m3) X 0.40 X 0.60 X 6.00 X 2.90 10.022
Columna 2 ( 2.40 tn/m3) X 0.30 X 0.60 X 6.00 X 2.90 7.517
Placa ( 2.40 tn/m3) X 0.25 X 3.90 X 4.00 X 2.90 27.144
TOTAL 219.980

CARGA VIVA
DESCRIPCIÓN PARÁMETROS tn
Sobrecarga ( 0.20 tn/m2) ( 294.52 m2 - 6.42 m2 ) 57.620
TOTAL 57.620

LOS AUTORES
INFORME INGENIERIA SISMORESISTENTE

CÁLCULO “W5”

CARGA MUERTA
DESCRIPCIÓN PESO ESPECÍFICO ANCHO PERALTE LARGO CANTIDAD ALTO tn
Losa Aligerado 1 ( 0.20 tn/m2) X 19.90 X 14.80 X 1.00 58.904
Terminado ( 0.10 tn/m2) X 19.90 X 14.80 X 6.42 28.810
Acabados ( 0.10 tn/m2) X 19.90 X 14.80 X 6.42 28.810
Viga "X1" ( 2.40 tn/m3) X 0.25 X 0.50 X 13.10 X 4.00 15.720
Viga "X2" ( 2.40 tn/m3) X 0.25 X 0.50 X 13.00 X 1.00 3.900
Viga "Y1" ( 2.40 tn/m3) X 0.25 X 0.50 X 11.50 X 2.00 6.9
Viga "Y2" ( 2.40 tn/m3) X 0.25 X 0.50 X 18.10 X 2.00 10.86
Columna 1 ( 2.40 tn/m3) X 0.40 X 0.60 X 6.00 X 1.45 5.011
Columna 2 ( 2.40 tn/m3) X 0.30 X 0.60 X 6.00 X 1.45 3.758
Placa ( 2.40 tn/m3) X 0.25 X 3.90 X 4.00 X 1.45 13.572
TOTAL 176.246

CARGA VIVA
DESCRIPCIÓN PARÁMETROS tn
Sobrecarga ( 0.10 tn/m2) ( 294.52 m2 - 0.00 m2 ) 29.452
TOTAL 29.452

LOS AUTORES
INFORME INGENIERIA SISMORESISTENTE

PESO DE LA EDIFICACION CON ETABS

Para determinar el peso de la edificación con el programa ETABS se tomó en


consideración las cargas siguientes:

GRAFICO 3. MODELAMIENTO DE LA EDIFICACION

FUENTE: ELABORACION PROPIA

CM 200 Kg/m2
AZOTEA
CV 100 Kg/m2

CM 300 Kg/m2
PISO 4
CV 200 Kg/m2

CM 300 Kg/m2
PISO 3
CV 200 Kg/m2

CM 300 Kg/m2
PISO 2
CV 200 Kg/m2

CM 300 Kg/m2
PISO 1
CV 200 Kg/m2

LOS AUTORES
INFORME INGENIERIA SISMORESISTENTE

MODELAMIENTO DE COLUMNAS, PLACAS Y VIGAS

Para el modelamiento de los elementos estructurales se tomó en consideración los criterios de la


cantidad de acero fundamentados en el ACI, se refiere acero mínimo de 1%

CALCULO DE ACERO MINIMO C1


a 40 cm
t 60 cm
Fy 4200
AS min 24 cm2
COMPROBACION POR ARREGLO
# barras Ф area
Esquinas 4 1/2 8
Caras 8 1/2 16
acero total en barras 24
Porcentaje seleccionado 1.00%
usar esquinas 4 Ф1/2
usar caras 8 Ф1/2

CALCULO DE ACERO MINIMO C2


a 60 cm
t 30 cm
Fy 4200
AS min 18 cm2

COMPROBACION POR ARREGLO


# barras Ф area
Esquinas 4 1/2 8
Caras 6 1/2 12
acero total en barras 20
Porcentaje seleccionado 1.11%
usar esquinas 4 Ф1/2
usar caras 6 Ф1/2

LOS AUTORES
INFORME INGENIERIA SISMORESISTENTE

RESUMEN DE PESOS DE LA EDIFICACION

Pesos determinados sin programas considerando el 100% de la carga muerta y 25%


de carga de viva, para la categoría C de la edificación.

PESOS TOTALES CM CV TOTAL


W1 226.14 57.62 240.55
W2 221.52 57.62 235.93
W3 220.75 57.62 235.16
W4 219.98 57.62 234.38
W5 176.25 29.45 183.61

TOTAL 1129.62 ton

Pesos determinados con el programa ETABS considerando el 100% de la carga muerta


y 25% de carga de viva, para la categoría C de la edificación.

PESO
AZOTEA 251.4192
PISO 4 246.9408
PISO 3 246.1944
PISO 2 248.1305
PISO 1 189.91865
TOTAL 1182.60355

El peso de la edificación difiere en aproximadamente 50 toneladas al ser analizadas con


el programa ETABS y el cálculo analizado.

LOS AUTORES
INFORME INGENIERIA SISMORESISTENTE

CAPITULO VI CÁLCULO DE LA RIGIDEZ LATERAL

4.1 ÁNALISIS RIGIDEZ LATERAL POR MÉTODO DE MUTTO VISTA EN EJE X


4.1.1 ANALISIS RIGIDEZ LATERAL METODO MUTTOPARA EL EJE A-A

FIGURA 1.

LOS AUTORES
INFORME INGENIERIA SISMORESISTENTE

LOS AUTORES
INFORME INGENIERIA SISMORESISTENTE

LOS AUTORES
INFORME INGENIERIA SISMORESISTENTE

LOS AUTORES
INFORME INGENIERIA SISMORESISTENTE

4.1.2 ANALISIS RIGIDEZ LATERAL METODO MUTTO PARA EL EJE B-B

FIGURA 2.

LOS AUTORES
INFORME INGENIERIA SISMORESISTENTE

LOS AUTORES
INFORME INGENIERIA SISMORESISTENTE

LOS AUTORES
INFORME INGENIERIA SISMORESISTENTE

LOS AUTORES
INFORME INGENIERIA SISMORESISTENTE

4.1.3 ANALIIS RIGIDEZ LATERAL METODO MUTTO PARA EL EJE C-C

LOS AUTORES
INFORME INGENIERIA SISMORESISTENTE

LOS AUTORES
INFORME INGENIERIA SISMORESISTENTE

LOS AUTORES
INFORME INGENIERIA SISMORESISTENTE

LOS AUTORES
INFORME INGENIERIA SISMORESISTENTE

4.1.4 ANALISI DE RIGIDEZ LATERAL POR PISO

4.2 ANALISIS DE LA DEFORACION Y DERIVAS EN EL EJE X-X


4.2.1 DEFORMACION Y DERIVAS DEL EJE A-A

LOS AUTORES
INFORME INGENIERIA SISMORESISTENTE

4.2.2 DEFORMACION Y DERIVAS DEL EJE B-B

4.2.3 DEFORMACION Y DERIVAS DEL EJE C-C

LOS AUTORES
INFORME INGENIERIA SISMORESISTENTE

4.3 ANALISIS DE LA RIGIDEZ LATERAL METODO MUTTO E INDEPENDIENTE EN LA DIRECCION Y-Y

4.4 ANALISIS DE DEFORMACION Y DERIVAS PARA EL EJE Y-Y

CAPITULO VII ANALISIS DE LAS IRREGULARIDADES


6.1 IRREGULARIDADES EN PLANTA
6.1.1 IRREGULARIDAD TORSIONAL:

Existe irregularidad torsional cuando, en cualquiera de las direcciones de análisis, el máximo


desplazamiento relativo de entrepiso en un extremo del edifico calculado incluyendo
excentricidad accidental (Amáx) es mayor que 1,2 veces el desplazamiento relativo del centro
de masas del mismo entrepiso para la misma condición de carga (Acx).

X-X
X-CENTRO Δ ACCIDENTAL Δ ACCIDENTAL
Δ DE PISO-X MAX Δ -X
H DE MASA MAX-X MAX-Y
PISO
ETABS (XM-(XM-1))/H ETABS ETABS ΔMX/ΔPISO <1.2
cm cm cm max maxx DRIFT CM
PISO 5 290 1.682619 0.000523303 0.000591 0.00005 1.129363856 NO TIENE IRREGULARIDADES
PISO 4 290 1.530861 0.000916138 0.000988 0.000053 1.078440229 NO TIENE IRREGULARIDADES
PISO 3 300 1.265181 0.001281043 0.001352 0.000052 1.055389747 NO TIENE IRREGULARIDADES
PISO 2 300 0.880868 0.001487133 0.001546 0.000044 1.039583987 NO TIENE IRREGULARIDADES
PISO 1 360 0.434728 0.001207578 0.001236 0.000021 1.023536556 NO TIENE IRREGULARIDADES

De acuerdo a los desplazamientos producidos por las cortantes basales las edificaciones
no tiene irregularidad torsional debido a la rigidez que aporta los muros portantes.

6.1.2 IRREGULARIDAD ESQUINAS ENTRANTES:

La estructura se califica como irregular cuando tiene esquinas entrantes cuyas dimensiones en
ambas direcciones son mayores que 20% de la correspondiente dimensión total en planta.

LOS AUTORES
INFORME INGENIERIA SISMORESISTENTE

La distribución del área en planta mantiene una geometría rectangular la cual no


genera irregularidad por esquinas entrantes

6.1.3 IRREGULARIDAD DISCONTINUIDAD EN DIAFRAGMA:

La estructura se califica como irregular cuando los diafragmas tienen discontinuidades abruptas
o variaciones importantes en rigidez, incluyendo aberturas mayores que 50% del área bruta del
diagrama.

La estructura no cuenta con aberturas para ductos de iluminación y ventilación por lo


cual no tiene aberturas bacías que sobrepasen más del 50% del área total.

También existe irregularidad cuando, en cualquiera de los pisos y para cualquiera de


las direcciones de análisis, se tiene alguna sección transversal del diafragma con un área
neta resistente menor que 25% del área de la sección transversal total de la misma
dirección calculada con las dimensiones totales de la planta.

6.1.4 IRREGULARIDAD SISTEMA NO PARALELOS:

Se considera que existe irregularidad cuando en cualquiera de las direcciones de análisis los
elementos resistentes a fuerzas laterales no son paralelos. No se aplica si los ejes de los pórticos
o paralelos. No se aplica si los ejes de los pórticos o muros forman ángulos menores que 30º ni
cuando los elementos no paralelos resisten menos que 10% de la fuerza cortante del piso.

Angulo 30°

La estructura se mantiene simétrico sus ejes lo cual no hay irregularidad

LOS AUTORES
INFORME INGENIERIA SISMORESISTENTE

6.2 IRREGULARIDAD EN ALTURA

6.2.1 ELEVACIÓN DE LA EDIFICACIÓN

5TO 1ER = 189,92


PISO PISO TONTN
4TO 2DO = 248,13
PISO PISO TN
3ER 3ER = 246.13
PISO PISO TN
2DO
4TO = 246.94
PISO
PISO TN
1ER
5TO = 251.42
PISO
PISO TN

6.2.2 IRREGULARIDAD DE RÍGIDEZ (PISO BLANDO)

Existe irregularidad de rigidez cuando, en cualquiera de las direcciones de análisis, la distorsión de


entrepiso (deriva) es mayor que 1.4 veces el correspondiente valor en el entrepiso superior, o es mayor
que 1.25 veces el promedio de las distorsiones de entrepiso en los tres niveles superiores adyacentes.
La distorsión de entrepiso se calculara como el promedio de las distorsiones en los extremos del
entrepiso.
El análisis se considera en ambas direcciones tanto para x como y, se realizó el análisis en la dirección
más crítica en “x” debido a que existe poca deformación en el eje “y” debido a la existencia d emuros
estructurales.

βi > 1.4 *βi+1

βi > 1.25 *(βi+1+βi+2+βi+3……n)/( n)

LOS AUTORES
INFORME INGENIERIA SISMORESISTENTE

6.2.2.1 ANALISIS EN LA DIRECCION EN X

CÁLCULO DE LA DERIVA

∆n ∆n-1 Hn
β βmax COMPROB.
(cm) (cm) (cm)
1° PISO 0.48520 0 360 0.00135 0.00700 CUMPLE
2° PISO 0.99150 0.48520 300 0.00169 0.00700 CUMPLE
3° PISO 1.43460 0.99150 300 0.00148 0.00700 CUMPLE
4° PISO 1.74800 1.43460 290 0.00108 0.00700 CUMPLE
5° PISO 1.93580 1.74800 290 0.00065 0.00700 CUMPLE

βi > 1.4 * βi+1 COMPROB.


1ER PISO 0.00135 > 0.0024 NO CUMPLE
2DO PISO 0.00169 > 0.0021 NO CUMPLE
3ER PISO 0.00148 > 0.0015 NO CUMPLE
4TO PISO 0.00108 > 0.0009 NO CUMPLE
5TO PISO 0.00065 >

6.2.2.2 ANALISIS EN LA DIRECCION Y

CÁLCULO DE LA DERIVA

∆n ∆n-1 Hn
β βmax COMPROB.
(cm) (cm) (cm)
1° PISO 0.10300 0.00000 360 0.00029 0.00700 CUMPLE
2° PISO 0.28800 0.10300 300 0.00062 0.00700 CUMPLE
3° PISO 0.51590 0.28800 300 0.00076 0.00700 CUMPLE
4° PISO 0.74800 0.51590 290 0.00080 0.00700 CUMPLE
5° PISO 0.97500 0.74800 290 0.00078 0.00700 CUMPLE

βi > 1.4 * βi+1 COMPROB.


1ER PISO 0.00029 > 0.0009 NO CUMPLE
2DO PISO 0.00062 > 0.0011 NO CUMPLE
3ER PISO 0.00076 > 0.0011 NO CUMPLE
4TO PISO 0.00080 > 0.0011 NO CUMPLE
5TO PISO 0.00078 >

LOS AUTORES
INFORME INGENIERIA SISMORESISTENTE

6.2.3 IRREGULARIDAD RESISTENCIA ( PISO DEBIL)

De acuerdo a la norma E030 la irregularidad por piso débil se establece cuando la rigidez de un
entrepiso es menor al 80% de la rigidez del entrepiso adyacente

K5

K4

K3

K2

K1

6.2.3.1 ANALISIS EN LA DIRECCION Y

K
PISO < Ki < 80% Ki + 1 comprobacion
(TON/CM)
5 239.8877 < 0 NO CUMPLE
4 480.9791 < 191.91016 NO CUMPLE
3 678.5153 < 384.78328 NO CUMPLE
2 993.4648 < 542.81224 NO CUMPLE
1 1939.2783 < 794.77184 NO CUMPLE

6.2.3.2 ANALISIS EN LA DIRECCION X

K
PISO < Ki < 80% Ki + 1 comprobacion
(TON/CM)
5 229.3326 < 0 NO CUMPLE
4 268.1547 < 183.46608 NO CUMPLE
3 256.5552 < 214.52376 NO CUMPLE
2 262.3746 < 205.24416 NO CUMPLE
1 291.9843 < 209.89968 NO CUMPLE

LOS AUTORES
INFORME INGENIERIA SISMORESISTENTE

6.2.4 IRREGULARIDAD EN SISTEMA RESISTENTES:

No existe discontinuidad en el sistema resistente, debido a que todas columnas están en las mismas
posiciones manteniendo las mismas dimensiones del primer hasta el último piso (NO HAY
IRREGULARIDAD).

6.2.5 IRREGULARIDAD DE MASA O PESO

Para el análisis de la irregularidad de masa o peso, de acuerdo a la norma E030 se tiene que
considerar el peso sísmico de la edificación, para el caso del análisis una edificación de categoría C se
toma el 100% de la carga muerta y el 25% para carga viva.

No es aplicable en azoteas y en sótanos

Considerar que el Pi > 1.5 Pi +-1, si cumple entonces existe irregularidad

Pi > 1.5 Pi +-1

LOS AUTORES
INFORME INGENIERIA SISMORESISTENTE

6.2.6 IRREGULARIDAD POR GEOMETRÍA VERTICAL

Para el análisis dela edificación se observa que la geometría vertical es continua


la cual se considera que no existe irregularidad por geometría vertical.

LOS AUTORES
INFORME INGENIERIA SISMORESISTENTE

CAPITULO VIII ANALSISI SISMICO ESTATICO


8.1 ZONA SISMICA “Z”
Se tomó en consideración la ubicación del proyecto en la provincia de Huancayo, la que se
encuentra en una zona 3 la cual tiene una zonificación 0.35.

TABLA N°1 FACTORES DE


ZONA “Z”
ZONA Z
4 0.45
3 0.35
2 0.25
1 0.10

8.2 FACTOR DE SUELO “S”


Para la determinación del factor de suelo “S”, se tomó en consideración en base a la
ubicación de la edificación, un suelo intermedio S1, la cual representa suelos medianamente
rígidos.
Para el caso un suelo una arena densa, gruesa o grava arenosa medianamente densa,
medianamente densa, con valores del SPT N60, entre 15 y 50, la resistencia del suelo al
golpe

FACTOR DE SUELO “S”


S0 S1 S2 S3
Z4 0.80 1.00 1.05 1.10
Z3 0.80 1.00 1.15 1.20
Z2 0.80 1.00 1.20 1.40
Z1 0.80 1.00 1.60 2.00

LOS AUTORES
INFORME INGENIERIA SISMORESISTENTE

8.3 FACTOR DE AMPLIFICACION SISMICA “C”


De acuerdo a las características de sitio, se define el factor de amplificación sísmica por las
siguientes expresiones.

Determinación del periodo “T”,

ℎ𝑛
𝑇=
𝐶𝑡

Para determinar el periodo se consideró al coeficiente Ct, igual 35 para la dirección


en x, sistema estructural pórticos.

El periodo fundamental se consideró T = 0.44, para la dirección en x

El periodo fundamental se consideró T = 0.44, para la dirección en y

El periodo fundamental se consideró de acuerdo al ETABS T=0.645

T < Tp C=2.5
Tp < T < Tl C= 2.5*(Tp/T)
T > Tl C=2.5*(Tp*Tl)/(T2)

TABLA PERIODOS “Tp” – “Tl”


Perfil del suelo
S0 S1 S2 S3
Tp (S) 0.3 0.4 0.6 1.0
Tl (S) 3.0 2.5 2.0 1.6

Tp = 0.6 y para el Tl=2, por el cual el factor de amplificación sísmica es igual a C=


2.326

LOS AUTORES
INFORME INGENIERIA SISMORESISTENTE

8.4 CATEGORIA DE LA EDIFICACION Y FACTOR DE USO “U”


La consideración tomada para la edificaciones es de uso vivienda la cual de acuerdo a
la norma E.030.
CATEGORIA DE LAS EDIFICACIONES Y FACTOR “U”
CATEGORIA DESCRRIPCION FACTOR U
Edificaciones comunes tales
como: viviendas, oficinas,
“C” Edificaciones hoteles, restaurantes,
Comunes depósitos e instalaciones 1
industriales, cuya falla no
acarree peligros adicionales
de incendio o fugas de
contaminantes

8.5 DISTRIBUCION DE LA FUERZA SISMICA


Las fuerzas sísmicas horizontales en cualquier nivel, correspondiente a la dirección
considerada, se calcularan mediante:

El factor k de acuerdo a el periodo fundamental mayor a 0.5 segundos se obtuvo de


acuerdo a K=(0.75 + 0.5*T), entonces K=1.0725

Coeficientes de cortante basal para xx es 0.117, para análisis en ETABS


Coeficiente de cortante basal para yy es 0.156, para análisis en ETABS

ETABS XX
PESO H PI*(hi)^k αi Fi
AZOTEA 251.4192 15.4 4720.79 0.341 47
PISO 4 246.9408 12.5 3707.05 0.268 37
PISO 3 246.1944 9.6 2784.61 0.201 28
PISO 2 248.1305 6.6 1877.76 0.136 19
PISO 1 189.91865 3.6 750.24 0.054 8
TOTAL 1182.60355 13840.46 1.000 138
VBASAL 138.37

LOS AUTORES
INFORME INGENIERIA SISMORESISTENTE

47 ton

37 ton

28 ton

19 ton

8 ton

ETABS YY
PESO H PI*(hi)^k αi Fi
AZOTEA 251.4192 15.4 4720.79 0.341 63
PISO 4 246.9408 12.5 3707.05 0.268 49
PISO 3 246.1944 9.6 2784.61 0.201 37
PISO 2 248.1305 6.6 1877.76 0.136 25
PISO 1 189.91865 3.6 750.24 0.054 10
TOTAL 1182.60355 13840.46 1.000 184
VBASAL 184.50

63 Ton

49 Ton

37 ton

25 ton

10 ton

LOS AUTORES
INFORME INGENIERIA SISMORESISTENTE

CAPITULO VIIII DERIVA EN CADA NVEL


9.1 ANALISIS DE DERIVA EN EL EJE X, PARA F’c 210 Kg/cm2

PISOS ALTURA DERIVA


Story5 1540 0.000647
Story4 1250 0.001081
Story3 960 0.001477
Story2 660 0.001688
Story1 360 0.001348

9.2 ANALISIS DE DERIVA EN EL EJE Y, PARA F´c 210 Kg/cm2

PISOS ALTURA DERIVA


Story5 1540 0.000783
Story4 1250 0.0008
Story3 960 0.00076
Story2 660 0.000617
Story1 360 0.000286

LOS AUTORES
INFORME INGENIERIA SISMORESISTENTE

9.3 ANALISIS DE DERIVA EN EL EJE X, PARA F’c 280 Kg/cm2

PISOS ALTURA DERIVA


Story5 1540 0.000561
Story4 1250 0.000936
Story3 960 0.001279
Story2 660 0.001462
Story1 360 0.001167

9.1 ANALISIS DE DERIVA EN EL EJE Y, PARA F’c 280 Kg/cm2

PISOS ALTURA DERIVA


Story5 1540 0.000678
Story4 1250 0.000693
Story3 960 0.000658
Story2 660 0.000534
Story1 360 0.000248

LOS AUTORES
INFORME INGENIERIA SISMORESISTENTE

CAPITULO X SEPARACION SISMICA

f'c=210 eje x
Δ max =0.0205

0.003
s≥ 0.0924 0.0924
0.0273
15.4
0.01364267 0.0462
d≥ 0.0462

f'c=210 eje y
Δ max =0.0103

0.003
s≥ 0.0924 0.0924
0.0137
15.4
0.00685267 0.0462
d≥ 0.0462

LOS AUTORES
INFORME INGENIERIA SISMORESISTENTE

CAPITULO XI
11.1 ANALSIS DE DERIVAS CON VIGAS DE CIMENTACION

11.1.1 ANALISIS DE RIGIDEZ LATERAL POR EL METODO MUTTO PARA EL EJE X

11.1.1.1 ANALISI RIGIDEZ LATERAL PARA EL EJE A-A

LOS AUTORES
INFORME INGENIERIA SISMORESISTENTE

11.1.1.2 ANALISI RIGIDEZ LATERAL PARA EL EJE B-B

LOS AUTORES
INFORME INGENIERIA SISMORESISTENTE

LOS AUTORES
INFORME INGENIERIA SISMORESISTENTE

11.1.1.3 ANALISI RIGIDEZ LATERAL PARA EL EJE C-C

LOS AUTORES
INFORME INGENIERIA SISMORESISTENTE

11.1.2 ANALISIS DE LA DEFORMACION Y DERIVA PARA EL EJE X

11.1.2.1 ANALISIS DE LA DEFORMACION Y DERIVA PARA EL EJE A-A

11.1.2.2 ANALISIS DE LA DEFORMACION Y DERIVA PARA EL EJE B-B

LOS AUTORES
INFORME INGENIERIA SISMORESISTENTE

11.1.2.3 ANALISIS DE LA DEFORMACION Y DERIVA PARA EL EJE C-C

11.1.3 DIFERENCIA DE LAS DERIVAS CON VIGA DE CIMENTACION Y SIN VIGA DE


CIMENTACION

11.1.3.1 DIFERENCIA DE LAS DERIVAS CON VIGA DE CIMENTACION Y SIN


VIGA DE CIMENTACION PARA EL EJE A-A

LOS AUTORES
INFORME INGENIERIA SISMORESISTENTE

11.1.3.2 DIFERENCIA DE LAS DERIVAS CON VIGA DE CIMENTACION Y SIN


VIGA DE CIMENTACION PARA EL EJE B-B

11.1.3.3 DIFERENCIA DE LAS DERIVAS CON VIGA DE CIMENTACION Y SIN


VIGA DE CIMENTACION PARA EL EJE B-B

LOS AUTORES
INFORME INGENIERIA SISMORESISTENTE

11.2 ANALISIS DE DERIVAS AL AUMENTAR EL F´c 210 kg/cm2 a 280 kg/cm2

11.2.1 ANALISIS RIGIDEZ LATERAL PARA EL EJE A-A CON F´c 280 kg/cm2

LOS AUTORES
INFORME INGENIERIA SISMORESISTENTE

LOS AUTORES
INFORME INGENIERIA SISMORESISTENTE

11.2.2 ANALISIS RIGIDEZ LATERAL PARA EL EJE B-B CON F´c 280 kg/cm2

LOS AUTORES
INFORME INGENIERIA SISMORESISTENTE

LOS AUTORES
INFORME INGENIERIA SISMORESISTENTE

11.2.3 ANALISIS RIGIDEZ LATERAL PARA EL EJE C-C CON F´c 280 kg/cm2

LOS AUTORES
INFORME INGENIERIA SISMORESISTENTE

LOS AUTORES
INFORME INGENIERIA SISMORESISTENTE

11.3 ANALISIS RIGIDEZ LATERAL POR PISO PARA EL EJE X, CON F’c 280 Kg/cm2

11.4 ANALISIS DE DERIVAS Y DEFORMACIONES PARA EL EJE X

11.4.1 ANALISIS DE DERIVAS Y DEFORMACIONES PARA EL EJE A-A

LOS AUTORES
INFORME INGENIERIA SISMORESISTENTE

11.4.2 ANALISIS DE DERIVAS Y DEFORMACIONES PARA EL EJE B-B

11.4.3 ANALISIS DE DERIVAS Y DEFORMACIONES PARA EL EJE B-B

LOS AUTORES
INFORME INGENIERIA SISMORESISTENTE

11.5 ANALISIS DE COMPARACION ENTRE LA DERIVA CON F’c 210 Kg/cm2 Y 280
kg/cm2

LOS AUTORES