Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Jordi
¿Procesal Penal?
▪ Ideas (qué es? por qué? para qué?)
▪ ¿Qué estudiaron estos años?
▪ ¿Qué saben del proceso… penal?
▪ Contexto: Código antiguo 1906; un único procedimiento; único
magistrado; sin reconocimiento de dºygª; prisión preventiva;
expediente escrito; insuficientes reformas parciales
Desarrollo del curso
ASPECTOS INTRODUCTORIOS
Contexto reformista:
▪ Ley 19.519 (Reforma CPR)
▪ Ley 19.640 Ley Orgánica Constitucional del Ministerio Público
▪ Reforma al COT
▪ Código Procesal Penal
▪ 19.718 Defensoría Penal Pública
▪ Desterrar al malvado procedimiento inquisitivo
ORÍGENES
1 . P R I N CI PIO S D E L A P E R S E C U CI O N P E N A L
1.1. Pr incipio de oficialida d.
1.2. Pr incipios de inve stigación oficial y apor tación de par te .
1.3. Pr incipio acusator io.
1.4. Pr incipios de le galidad y opor tunidad.
2 . G A R A N T IAS I N D I VID U A L E S A N T E L A P E R S E CU C IO N P E N A L
2.1. GARANTIAS DE LA ORGANIZACIO N JUDICIAL
2.1.1. De r e cho al jue z inde pe ndie nte .
2.1.2. De r e cho al jue z impar cia l.
2.1.3. De r e cho al jue z natur al.
2.2. GARANTIAS GE NE RALE S DE L PROCE DIMIE NT O
2.2.1. De r e cho al juicio pr e vio.
2.2.2. De r e cho a se r juzgado de ntr o de un plazo r azonable .
2.2.3. De r e cho de de fe nsa.
2.2.4. De r e cho a la pr e sunción de inoce ncia.
2.2.5. Inadmisib i l idad de la pe r se cución pe nal múltip le .
2.3. GARANTIAS DE L JUICIO
2.3.1. De r e cho a juicio público.
2.3.2. De r e cho a juicio or al.
2.3.2.1. E l pr incipio de inme diación .
2.3.2.2. Los pr incipios de continuidad y conce ntr ación.
PRINCIPIOS DE LA PERSECUCIÓN PENAL
1 .1 . Principio de oficialidad.
¿Proceso civil?
Principio dispositivo/¿inquisitivo?
PRINCIPIO DE OFICIALIDAD
Determina:
▪ Investigar y Acusar: Ministerio Público
▪ Juzgar: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal: 3 jueces
▪ Preparación del Juicio y “asuntos internos”: Juez de Garantía (¿juez
de garantía?)
▪ Unipersonal
▪ No persigue el delito
▪ Su función es que se cumpla con la etapa de preparación del juicio oral
▪ Ministerio Fiscal totalmente autónomo (independencia)
PRINCIPIO ACUSATORIO
No mezclemos asuntos…
▪ Juez de garantía: prepara el juicio oral (exclusión de prueba)
Garantías procesales:
▪ Imparcialidad
▪ Derecho a Defensa
▪ Contradicción
▪ Congruencia entre imputación y sentencia
PRINCIPIO DE LEGALIDAD
Juez independiente
Juez imparcial
Juez Natural
PRINCIPIOS (GARANTÍAS) RELATIVOS A LA ACTIVIDAD
JUDICIAL 14 DEL PIDCP
“ Todas las personas son iguales ante los tribunales y cor tes de
justicia. Toda persona tendrá derecho a ser oída públicamente
y con las debidas garantías por un tribunal competente,
independiente e imparcial, establecido por la ley, en la
substanciación de cualquier acusación de carácter penal
formulada contra ella o para la determinación de sus derechos
u obligaciones de carácter civil”
23
PRINCIPIOS (GARANTÍAS) RELATIVOS A LA
ACTIVIDAD JUDICIAL ART 8 CADH
Toda persona tiene derecho a ser oída, con las debidas garantías y
dentro de un plazo razonable, por un juez o tribunal
competente, independiente e imparcial, establecido con
anterioridad por la ley, en la sustanciación de cualquier
acusación penal formulada contra ella, o para la determinación
de sus derechos y obligaciones de carácter civil, laboral, fiscal
o de cualquier otro carácter”
24
TRIBUNAL COMPETENTE
25
TRIBUNAL COMPETENTE
27
JUEZ INDEPENDIENTE
Art. 76 CPC
Implicancias y recusaciones
Antiguo juez penal (sumarios administrativos) era “juez y
parte”:
▪ Investigación
▪ Acusación
▪ Enjuiciamiento
▪ Movimientos garantistas recientes (los 80)
Problema: TOP y las medidas cautelares (prejuzga,
compromete su imparcialidad)
IMPARCIALIDAD DEL TRIBUNAL ORAL EN LO PENAL: TRAS LA
CONQUISTA DE LA GARANTÍA
JUEZ NATURAL
Algunos tips:
▪ Máximo 2 años para formalizar
▪ El investigado puede solicitar al juez de garantía que fije un plazo de
investigación para que el fiscal formalice
▪ Tiempos breves entre la audiencia de preparación del juicio oral y el
juicio oral (proceso por audiencias – 15 a 60 días)
▪ Veredicto y sentencia inmediatas (5 días)
DERECHO DE DEFENSA
Detención
Prisión preventiva
•
2.3.1. Derecho a juicio público.
2.3.2. Derecho a juicio oral.
2.3.2.1. El principio de inmediación.
2.3.2.2. Los principios de continuidad y
concentración.
2.4. Límites formales al establecimiento de la
verdad
JUICIO PÚBLICO
Art. 19 N 3
Art. 1 CPC
Contra la escrituración
Fiscalización del ciudadano
Vigilancia a los jueces
Evitar “arreglos” – factores extrajurídicos
Incumplimiento motivo de nulidad (376)
Problemas con la prensa – Protección del honor, del secreto
protegido por la ley, menores… Desalojo, impedir acceso…
La investigación no es secreta (secreto de sumario) para el
imputado: Debe poder conocer todos los registros y
documentos del fiscal y policías.
JUICIO ORAL
Art. 1 CPP
Derecho procesal moderno
Etapa de Juicio Oral, Tribunal Oral
Resoluciones orales
Pruebas orales
Algunas actuaciones escritas
Renuncia al juicio oral: procedimiento abreviado (“de plano”)
monitorio y simplificado
Principios: inmediación, continuidad y concentración
LÍMITES FORMALES AL ESTABLECIMIENTO DE
LA VERDAD
ART. 1 CPP
Caracteriza el “nuevo” proceso penal;
Elemento del debido proceso penal (art. 19 Nº 3 CPR
Manifestaciones:
Audiencias
Juicio oral
CONTINUIDAD
Ministerio Público
Ley 19.519, 1997
Autonomía de los demás poderes del Estado
▪ Autoaprendizaje
▪ Problemas: financiación y elección democrática
LA POLICÍA
Órgano jurisdiccional
Unipersonal (cada juzgado más de un juez)
Letrado
Competencia “temporal”:
▪ Investigación
▪ Auto de apertura de juicio oral (fin etapa intermedia…)
JUZGADO DE GARANTÍA
Competencia material
▪ Asegurar los derechos del imputado y demás intervinientes
▪ Autoriza, en su caso, las diligencias que solicite el Ministerio Público
que priven, restrinjan o perturben el ejercicio de derechos
asegurados por la Constitución (el Ministerio Público puede ocurrir a
solicitar autorización a otro territorio cuando sea de necesaria
urgencia)
JUZGADO DE GARANTÍA
Competencia material:
▪ Dictar sentencia en procedimiento abreviado
▪ Conocer y fallar las faltas penales
▪ Conocer y fallar las faltas e infracciones en la Ley de Alcoholes ( pq
siempre se tramitan como abreviado o monitorio independiente que
por cuantía debiera ser ordinario)
▪ Ejecución de condenas y medidas de seguridad
JUZGADO DE GARANTÍA
Competencia territorial:
▪ El lugar donde comienza la ejecución
▪ Se puede pedir autorización a otro territorio por motivos de urgencia
▪ Si hay conflicto de competencia todos serán competentes hasta que
se dirima
TRIBUNALES DE JUICIO ORAL EN LO PENAL
Competencia material:
▪ Conocer y juzgar las causa por crimen o simple delito (salvo las que
correspondan a garantía)
▪ Resolver sobre libertad o prisión preventiva de los acusados puestos
a su disposición
▪ El juez de garantía pone a disposición en el plazo de 48 horas desde el
auto de apretura del juicio oral
COMPETENCIA TERRITORIAL
Agrupación de comunas
Hay posibilidad de jueces itinerantes
CORTES DE APELACIÓN
En única instancia:
▪ recursos de nulidad
▪ extradición activa
▪ cuando la autoridad requerida no da publicidad
En primera instancia:
▪ Desafueros señalados en la CPR y COT
▪ Recursos de amparo
▪ Querellas de capítulos
ICA
Segunda instancia:
▪ Apelaciones contra resoluciones del juez de garantía
▪ Ejemplo más importante: sentencia definitiva procedimiento
abreviado
CORTE SUPREMA
Instancia
Grado
Apelación
Prórroga de la segunda instancia
Procedencia:
▪ Radicación + Recurso
EXTENSIÓN PENAL
Territorio:
▪ Donde se comete el delito (157 COT)
▪ Donde comienza su ejecución
▪ Si se necesitan diligencias urgentes en otro territorio las puede
autorizar el JGª en que se lleva a cabo el procedimiento
▪ Conflicto de competencia: todos son competentes hasta que se
dirime la competencia
▪ Delitos contra la seguridad del Estado
INCOMPETENCIA
Art. 19 CPP
Antecedentes para su inteligencia
Se puede realizar de forma oral y después formalizar la
actuación por escrito
Información no solicitudes
Si se negare: Corte Apelaciones o Corte Suprema
CITACIONES MP
Arts. 24 a 32 CPC
Notificaciones: ponen en conocimiento y dan eficacia a las
resoluciones judiciales
La persona que notifica: funcionario del tribunal nombrado
por el comité de jueces a propuesta del administrador
CLASES
Notificación personal
Notificación por cédula
Notificación por estado diario
Otras formas a propuesta de las partes:
▪ Email, fax, correo…
▪ Muy importante:
▪ En la primera actuación se debe designar domicilio y la parte se hace
responsable de su exactitud
NOTIFICACIÓN PERSONAL
Se entrega:
▪ Copia íntegra de la resolución
▪ Datos necesarios para acertada inteligencia
▪ Otros antecedentes si lo considera oportuno el juez (art. 25 CPP)
Estado Diario
Norma general
No hay secretario: Jefe de Unidad Administrativa
Art. 33 CPP
Orden de comparecencia para la realización de un acto dentro
del procedimiento judicial
Se informará de el día, la hora, el lugar y el motivo de la
citación
Se advertirá del uso de la fuerza pública sino comparecen y si
existen impedimentos deberán ponerlos en conocimiento del
tribunal
Se prevén arrestos y multas hasta 15 UTM
Testigos, peritos y otras personas
Art. 287 CPP
REGISTRO DE LAS ACTUACIONES
Arts. 34 a 38CPP
▪ Fundadas: hechos y derecho
▪ Se exceptúa aquellas resoluciones de mero trámite
▪ En especial la sentencia: Sana Crítica -> lógica, máximas de
experiencia y conocimientos científicamente afiatados
RESOLUCIONES JUDICIALES
a) Principio de legalidad
b) Principio de jurisdiccionalidad
c) Principio de excepcionalidad e instrumentalidad.
d) Principio de provisionalidad.
e) Principio de proporcionalidad.
PRINCIPIO DE LEGALIDAD
. a) Formalización de la investigación:
b) La presencia del abogado defensor:
c) ¿Es necesaria la presencia del imputado?:
REQUISITOS DE LAS MEDIDAS
CAUTELARES
el inciso 5º del art 140 CPP, el cual establece: “se entenderá que
la seguridad del ofendido se encuentra en peligro por la liber tad
del imputado cuando existieren antecedentes calificados que
permitieren presumir que este realizará atentados en contra de
aquel, o en contra de su familia o de sus bienes”.
PELIGRO PARA LA INTEGRIDAD DE LA
PRUEBA
cautelar. .
PRISIÓN PREVENTIVA. PRESUPUESTOS
:
a) Peligro de fuga.
b) Peligro para la seguridad o integridad de la víctima, familia o
bienes.
c) Peligro de destrucción u ocultación de la prueba.
d) Peligro para la seguridad de la sociedad.
PRISIÓN PREVENTIVA. NECESIDAD CAUTELAR
:
a) Peligro de fuga.
b) Peligro para la seguridad o integridad de la víctima, familia o
bienes.
c) Peligro de destrucción u ocultación de la prueba.
d) Peligro para la seguridad de la sociedad.
PRISIÓN PREVENTIVA. ÁMBITO DE
APLICACIÓN
Etapa de investigación:
▪ Protagonismo del MP con ayuda de la Policía
▪ Las actuaciones carecen de valor probatorio (salvo excepciones)
▪ Existen actuaciones judiciales (audiencia de control de detención, de
formalización, salidas alternativas, medidas cautelares… y, en
general, de garantía del imputado)
GENERALIDADES
Etapa intermedia:
▪ Se fijan las pretensiones
▪ Se sanean los vicios procesales
▪ Se resuelven las excepciones de previo y especial pronunciamiento
▪ Se determinarán los hechos
▪ Se podrán realizar convenciones probatorias
▪ AUTO DE APERTURA DE JUICIO ORAL
JUICIO ORAL
Audiencias
Orales, públicas, contradictorias, concentradas continuas
Aportación de partes e inmediación
Fases:
▪ Presentación del caso
▪ Rendición de prueba
▪ Alegatos de clausura
▪ Decisión del tribunal
▪ Redacción y lectura del fallo
▪ Pudiera haber recursos y ejecución
CARACTERÍSTICAS DEL PROCEDIMIENTO
ORDINARIO
Es ordinario
Es supletorio
El CPC es supletorio
1. ETAPA DE INVESTIGACIÓN
Investigación desformalizada
Investigación formalizada
INVESTIGACIÓN DESFORMALIZADA
Plazo: 2 años*
CARACTERÍSTICAS DE LA INVESTIGACIÓN
Objetivo:
▪ Recopilar antecedentes
▪ Seleccionar salidas alternativas
▪ Proteger a la víctima y testigos
▪ Asegurar mediante medidas cautelares
▪ No confundir con la objetividad que debe regir todo el actuar
CARACTERÍSTICAS DE LA INVESTIGACIÓN
Principio de objetividad
Principio de legalidad (oportunidad)
Audiencias bilaterales
Medidas cautelares excepcionales y proporcionadas
Acceso a la información de los intervinientes
INICIO DEL PROCEDIMIENTO POR CRIMEN O
SIMPLE DELITO DE ACCIÓN PENAL PÚBLICA
De oficio
Denuncia
Querella
INICIO DE OFICIO
Existe oportunidad ¿?
EL MF ANTE LA DENUNCIA
Art. 113:
▪ Por escrito
▪ Designación del tribunal
▪ Individualización de las partes
▪ Hechos
▪ Solicitud de diligencias
▪ Firma del querellante
Además patrocinio y poder
Oportunidad: mientras haya investigación (art. 112)
ACTITUDES DEL TRIBUNAL
S u s p e n d e l a p r e s c r i p ci ó n d e l a a c c i ó n p e n a l
C o m i e n z a a c o r r e r e l p l a z o p a r a c i e r r e d e l a i nv e s t i g a c i ó n
N o s e p u e d e a r c h i v a r p r o v i s i o n al m e n te
S e p u e d e s o l i c it a r m e d i d a s c a u tel a r e s p e r s o n al e s
S e p u e d e a p r o b a r a c u e r d o s r e p a r a to r i o s y s u s p e n s i ó n c o n d i c io n a l d e l
p r o c e d i mi e n to
Se puede rendir prueba anticipada
Pe r m i te c e r r a r e s t a f a s e y e n 1 0 d í a s s o l i c i t a r s o b r e s ei m ie n to , a c u s a r o a p l i c a r l a
f a c ul t a d d e n o p e r s ev e r a r
P r e s u p ue s to d e l a a c u s a c i ó n y p o s te r i o r j u i c io o r a l
P r i n c ip i o d e c o n g r ue nc i a c o n l a a c u s a c i ó n
▪ Si los jueces obser van una calificación diferente deberá abrir de nuevo la audiencia para
debatir con las partes
OPORTUNIDAD PARA FORMALIZAR
Voluntario para el MF
Obligatorio:
▪ Determinadas diligencias de investigación (236.9)
▪ Prueba anticipada
▪ Medidas cautelares
▪ Cuando alguien lo solicite art. 186 CPP
▪ ¿Y si no formaliza?
▪ ¿Sobreseimiento definitivo?
▪ No sobreseimiento definitivo
▪ Excluye todo lo obrado (investigado) tras el incumplimineto
▪ El juez puede alzar medidas y no decretar otras como prueba anticipada
PROCEDIMIENTO PARA LA FORMALIZACIÓN
1 . De detenido
▪ Puesta a disposición judicial en 24 horas
▪ Debe llegar el fiscal o asistente abogado (sino se decreta en libertad)
▪ El Fiscal o AAF formaliza y solicita medidas cautelares procedentes
▪ Debe contar con antecedentes (puede ampliar 3 días)
▪ Defensor
▪ En la audiencia de control de detención señala la ley:
▪ Pero es una decisión del Fiscal
▪ En caso de flagrancia no está obligado, o sino se hubiere detenido por orden
del tribunal
PROCEDIMIENTO FORMALIZACIÓN
Principio de oportunidad
Salidas Alternativas
Suspensión condicional del procedimiento
Acuerdos reparatorios
MECANISMOS DE DISCRECIONALIDAD
Facultad para:
▪ No iniciar la persecución
▪ Abandonar la iniciada
1 . Control judicial:
▪ Por haberse excedido el fiscal en su decisión (la pena excede del presidio
o reclusión en su grado mínimo)
Control Administrativo:
▪ Pasados los 10 días
▪ Rechazado por el Juez de Gª
Concepto:
▪ Instituciones que ponen término, suspenden o resuelven el conflicto
distintas al procedimiento ordinario
▪ Archivo provisional
▪ Facultad de no iniciar
▪ Procedimiento abreviado
▪ En sentido estricto métodos autocompositivos homologados por el
juez:
▪ Suspensión condicional
▪ Acuerdos reparatorios
SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL
PROCEDIMIENTO
Salida alternativa
Resolución judicial
Cumpliendo requisitos
Acuerdo entre el imputado y el MF
Se suspende el procedimiento por un máximo de 3 años
El imputado se somete a una condición
Si se cumple: sobreseimiento definitivo – extinción de la
responsabilidad penal
OBJETIVO
Suspender el procedimiento
Buscar alternativas
Audiencia de formalización
La suspensión es revocable:
▪ Incumplimiento de las condiciones grave o reiteradamente
Resolución judicial
Salida alternativa
Convención entre la víctima y el imputado
Formalidades previstas en la ley
Extingue la responsabilidad penal
OBJETIVO
Privatización
Reparar el daño
PROCEDIMIENTO
Acuerdo admisible:
▪ Bienes jurídicos disponibles de carácter patrimonial
▪ Lesiones menos graves
▪ Delitos culposos
OPORTUNIDAD
Audiencia de formalización
En cualquier momento de la investigación formalizada
En la audiencia de preparación del juicio oral
Procedimiento simplificado
EFECTOS
Decisión administrativa
Una vez practicadas las diligencias de averiguación
Plazo:
▪ Máximo 2 años
▪ Plazo judicial
▪ Se suspende en caso de suspensión condicional, acuerdo reparatorio,
sobreseimiento temporal
▪ Si no cierra solo a petición de parte (imputado o querellante puede
solicitar al JGª que apreciba)
CUMPLIDO EL PLAZO
Oportunidad
▪ Cerrada la investigación (10 días)
▪ Sobreseimiento definitivo o temporal
▪ Formular acusación
▪ No perseverar
Otras oportunidades:
Legitimado activo:
▪ MF (248 CPP)
El querellante no discrepa:
▪ El tribunal debe dictar una resolución que deja constancia
▪ Queda sin efecto la formalización
▪ Se revocan las medidas cautelares
▪ Continúa la prescripción como si no se hubiera interrumpido
=> ¿Hay sobreseimiento definitivo?
MECANISMOS DE ACELERACIÓN
2 años máximo
El juez puede fijar un plazo diferente
▪ De oficio
▪ A petición de parte
Procedimientos especiales
Rápidos
Requisitos propios
ETAPA INTERMEDIA
PREPARACIÓN DE JUICIO ORAL
24 horas
Decretar notificación de la acusación y de la resolución a
todos los intervinientes citando a una audiencia de
preparación de juicio oral para hora y día determinado (25 –
35 días)
Notificar al MP en su oficina
Notificación a intervinientes por cédula
El acusado debe ser notificado a lo menos con 10 días de
antelación
ACTITUDES DEL QUERELLANTE
Adherir
Acusar particularmente
Deducir demanda civil
No comparecer (abandono de la querella)
Audiencia preparatoria
Oral
Orden consecutivo discrecional
ASISTENCIA A LA AUDIENCIA DE
PREPARACIÓN DEL JUICIO ORAL
Fase de enjuiciamiento
Fase oral, pública, continua y concentrada
Principios
▪ Bilateralidad - Inmediación
▪ Dispositivo - Continuidad/Concentr
▪ Buena fe - Publicidad
▪ Oralidad - Orden consecutivo legal
▪ Registro completo - Preclusión
▪ Libertad probatoria - Sana crítica
FASES DEL JUICIO ORAL
Rendición de prueba
▪ El orden de cada prueba lo determina la parte
▪ Primero las pruebas de la acusación
▪ La prueba documental se lee y exhibe
▪ Los objetos se exhiben
▪ Las grabaciones se muestran
▪ Los testigos y peritos se interrogan personalmente previo juramento
▪ Puede haber inspección personal
▪ Pueden acompañarse medios análogos
▪ Pueden incorporarse pruebas no ofrecidas oportunamente
AUDIENCIA DE JUICIO ORAL
Alegatos finales
▪ Fiscal
▪ Querellante
▪ Defensor
“Réplicas”
▪ Fiscal
▪ Defensor
Declaración del acusado
Declaración de clausura del debate
Deliberación
SENTENCIA DEFINITIVA
En base a la prueba
Libre valoración
Sana crítica: principios de la lógica, máximas de la
experiencia y conocimientos científicamente afianzados
Duda razonable
Congruencia
▪ El tribunal puede cambiar calificación jurídica en una audiencia
especial
COMUNICACIÓN ABSOLUCIÓN O CONDENA
Nulidad
Recurso de queja
EJECUCIÓN
De otra forma…
PROCEDIMIENTOS ESPECIALES
Divididos en:
Son especiales
Son de aplicación general
Se integran por el procedimiento ordinario y el CPC
Procedimiento especial
J.Gª
Fiscal solicita pena hasta cierto límite
El imputado acepta expresamente los hechos y la
investigación
La pena se fijará con límite a lo pedido por el Fiscal o el
querellante
EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO
ESQUEMA DEL
PROCEDIMIENTO ABREVIADO
JUEZ DE GARANTÍA
ACUERDO
APROBACIÓN O RECHAZO
SE DICTA SENTENCIA
SE DICTA AUTO DE APERTURA J.O.
EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO
Contenido de la sentencia:
1.- Mención Tribunal, fecha dictación e identificación de
intervinientes
2.- Enunciación breve hechos y circunstancias que hubieren sido
objeto acusación y de la aceptación acusado, así como de la
defensa de éste
3.- La exposición clara, lógica y completa de cada uno de los
hechos que se dieren por probados sobre la base de la aceptación
que el acusado hubiere manifestado respecto a los antecedentes
de la investigación, así como el mérito de éstos, valorados en la
forma prevista por el 297 CPP, esto es, con libertad, pero, sin
contradecir los principios de la lógica, las máximas de la
experiencia ni los conocimientos científicamente afianzados
El procedimiento abreviado
Contenido de la sentencia:
4.- Las razones legales o doctrinales que sirvieren para
calificar jurídicamente cada uno de los hechos y sus
circunstancias, y para fundar su fallo
5.- La resolución que condenare o absolviere al acusado. La
sentencia condenatoria fijará las penas (nunca mayor a la
sugerida por Fiscal) y se pronunciará sobre la aplicación de
alguna medida alternativas a la privación o restricción
libertad previstas en la ley N°18.216 (recordar abonos y
desde cuando se cuenta la pena)
6.- El pronunciamiento sobre las costas, y
7.- La firma del Juez que la hubiere dictado
RECURSOS EN CONTRA DE LA
SENTENCIA DEL ABREVIADO
1.- Sólo procederá el recurso de apelación, el que deberá concederse en
ambos efectos;
2.- La vista del recurso se realiza en audiencia pública, sin previa relación, y
a través de un debate en que intervienen las partes y los miembros del
Tribunal, formulando preguntas, pidiendo aclaraciones sobre los hechos o
sobre los argumentos vertidos, art. 358 CPP.
3.- La CA no sólo se puede pronunciar sobre el contenido de la sentencia
recurrida, sino también sobre los presupuestos del procedimiento abreviado,
art. 414 inc. 2 CPP.
Razón de ello:
1.- La ley no hizo apelable la resolución que rechazaba la admisibilidad del
procedimiento abreviado, porque quedan al imputado las plenas garantías
del Juicio Oral
2.- De esta manera, si se acoge por el JG el procedimiento abreviado, puede
efectuarse una nueva revisión de sus presupuestos de aplicación al
momento de revisar la sentencia definitiva, art. 414 CPP.
EL PROCEDIMIENTO
SIMPLIFICADO
EL PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO
Ámbito de aplicación:
1.- se aplica a las faltas,
2.- a los simples delitos para los cuales el MP
requiere la imposición de una pena que no exceda
de presidio o reclusión menores en su grado
mínimo (hasta 540 días de privación de libertad),
3.- se trata sobre pena en concreto solicitada por
el MP (en su requerimiento),
4.- Las faltas e infracciones penales establecidas
en la Ley de Alcoholes; Ley de Tránsito, 196 letra
e)
5.- Los delitos de acción privada.
EL PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO
6.- RECURSOS.
“7º.- Que el inciso 2º del artículo 395 del Código Procesal Penal faculta al juez para aplicar la pena
de prisión, en vez de la de multa, siempre que existan antecedentes calificados para ello. El
artículo 25 del Código Penal dispone que la prisión dura de uno a sesenta días, por tanto, si en un
caso regulado por el inciso segundo del artículo 395 del Código Procesal Penal, como es el que nos
ocupa, el sentenciador resuelve que existen antecedentes calificados, deberá aplicar la pena de
prisión, pudiendo decidir entre uno y sesenta días de prisión, quedando impedido de aplicar
cualquier otra pena no contemplada en el referido artículo 395.” E.C.Suprema, 26 abril 2004.
PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO
Jurisprudencia artículo 395, “antecedentes calificados”
“Vistos:
Habiéndose efectuado requerimiento en juicio simplificado en contra de Cristian Javier
Quinchamán Calisaya, cédula de Identidad Nº 13.415.734-8, por cuanto el día de ayer, 25 de octubre del
presente año, aproximadamente a las 22:45 horas, ingresó contra la voluntad de su morador Nelly Díaz al
domicilio de ésta, la cual solicitó ayuda concurriendo un vecino para posteriormente el imputado
amenazar a ambos con un palo de madera y un cuchillo si es que era detenido. Este hecho a juicio del
Ministerio Público configura dos ilícitos, por una parte el de violación de morada, previsto en el artículo
144 inciso primero del Código Penal y por otra el delito de amenazas, previsto en el artículo 296 Nº 3 del
Código Penal, respecto del primer ilícito en cuestión solicita la pena de sesenta y un días de presidio
menor en su grado mínimo, más las accesorias legales y costas, lo mismo respecto del segundo ilícito.
Primero: Que el imputado ha admitido responsabilidad en los términos del artículo 395 del
Código Procesal Penal.
Segundo: Que si bien es cierto el imputado ha admitido responsabilidad, ésta es sobre los
hechos por los cuales se ha requerido, quedando la calificación jurídica de éstos al Juzgador, en la
especie, dada la forma del relato de los hechos y cómo habrían sucedido estima este tribunal que se está
más en la hipótesis del inciso segundo del artículo 144, lo cual subsumiría las amenazas dentro de la
hipótesis de la violación de morada.
Cabe tener presente que el inciso segundo establece la hipótesis de violencia o intimidación,
estima este tribunal que la intimidación se habría dado por las amenazas efectuadas por el imputado con
un palo y un cuchillo a los moradores, a fin de que éste no fuera detenido, por ende, estima este tribunal
que ésta sería la hipótesis o la calificación jurídica adecuada para sancionar este hecho.
Tercero: En cuanto a la existencia de antecedentes calificados, si bien es cierto el imputado no
cuenta con anotaciones pretéritas, dada la forma de comisión del ilícito que si bien es cierto lo hizo en
estado de ebriedad, no es menos cierto que la violencia y la intimidación utilizada es suficiente para
estimar que, en la especie, en estos hechos hay antecedentes calificados para imponer en la especie una
pena de prisión.” jg iquique,26-10-03
PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO
Jurisprudencia artículo 395, “antecedentes calificados”
“Primero: Que son hechos establecidos en la sentencia recurrida los siguientes:
a) Que ante el Tribunal de Garantía de Vicuña se formuló requerimiento en procedimiento simplificado por
el Ministerio público en contra del imputado José Heberto Viera Molina a quien se le atribuyó
responsabilidad de autor de la falta prevista y sancionada en el artículo 3º, y 30 de la ley Nº 19.473 Ley
de Caza, al dar muerte el día 22 de julio de 2002 con arma de fuego a dos ejemplares de guanaco, cuya
caza está prohibida, para posteriormente faenarlos;
b) Que respecto de estos hechos el imputado admitió su responsabilidad penal;
c) Que se le advirtió al requerido de la posibilidad de serle impuesta una pena de prisión hasta 60 días.
Segundo: Que, en primer término, el recurrente alega que el juez a quo ha hecho una errada aplicación
del artículo 395 del Código Procesal penal al imponerle al imputado una pena privativa de libertad,
veintiún días de prisión, al considerar que concurren antecedentes calificados que justifican dicha
sanción, en circunstancias que los antecedentes que se han estimado como calificados no son sino el
disvalor considerado por la norma al momento de penar la conducta descrita por ella, siendo el
fundamento de la pena, no procediendo considerar estos mismos elementos para sancionar
criminalmente y que éste ha reconocido, correspondiendo por lo tanto sancionar al imputado solamente
con pena de multa.
Quinto: Que a juicio de estos sentenciadores, en el caso sub lite, no concurren antecedentes calificados
que justifiquen sancionar al imputado con una pena de prisión, como lo exige el artículo 395 del Código
Procesal Penal, pues los antecedentes que el juez a quo ha considerado como tales para imponerle dicha
sanción y que señala en el considerando séptimo de la sentencia impugnada no revisten esa
característica, ya que tal como lo expresa el recurrente, a los antecedentes estimados como calificados
no es posible darles esa calidad por cuanto ellos forman parte de la penalidad de la falta, siendo el
fundamento mismo de la pena, no correspondiendo por lo tanto que dichos antecedentes se consideren
además para aumentar el castigo establecido en este caso para el ilícito, por lo que resulta improcedente
aplicarle al imputado una pena privativa de libertad fundado en la referida calificación”.I.C.La Serena, 27-
12-02
PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO
Jurisprudencia artículo 395, “antecedentes calificados”
““ Tercero: Que, la defensa del imputado, ejercida por don Ernesto Vásquez Barriga, ha solicitado se le condene únicamente a
la pena de multa, por no existir antecedentes que justifiquen la imposición de una pena de prisión; en segundo lugar, ha solicitado que
ésta sea rebajada en conformidad al artículo 70 del Código Penal; en tercer lugar, que se le exima del pago de las costas de la causa y,
en cuarto lugar, que se le beneficie con la reclusión nocturna para el cumplimiento de la pena privativa de libertad que eventualmente se
le impusiere.
Cuarto: Que, los hechos descritos en el requerimiento constituyen, a juicio del tribunal, coincidente con la calificación que
ha efectuado el Ministerio Público, el delito de infracción a la ley de propiedad intelectual, previsto y sancionado en el artículo 80 letra b)
de la ley Nº 17.336, en grado de consumado, en tanto el imputado, efectivamente, mantenía en su poder discos compactos no
originales o regrabados de diferentes autores e intérpretes, con fines de venta al público.
Quinto: Que, atendido que el imputado ha admitido responsabilidad en los hechos, corresponde aplicarle únicamente
pena de multa, salvo que existan antecedentes que justifiquen la imposición de una pena de prisión.
Que, al efecto, el Ministerio Público ha alegado que existen tales antecedentes que consisten en los que figuran en su
extracto de filiación del imputado y que consisten en dos condenas por el mismo delito impuestas al imputado, en el año 2002 y 2003,
respectivamente. Que, a juicio del tribunal, los antecedentes invocados hacen necesario que la pena que se imponga al imputado sea de
mayor gravedad que la pena de multa, toda vez que se hace evidente que el imputado ha pretendido continuar con su acción delictiva,
afectando el mismo bien jurídico por el cual ha sido sancionado y, en este caso, corresponde, en consecuencia, que la reacción penal
sea de una mayor entidad, a fin de obtener los fines de prevención especial que la pena busca conseguir.
Que no es efectivo que con esto se pretenda reimplantar un derecho penal de autor, como lo sostiene la defensa, toda vez
que, evidentemente, aún imponiéndole una pena de prisión, la situación del imputado se ve mejorada respecto de la pena dispuesta por
el artículo 80 letra b) de la ley Nº 17.336 y que la rebaja a la pena de multa que consigna el artículo 395 del Código Procesal Penal, se
ve condicionada a las situaciones particulares del caso y, entre estas situaciones particulares, es plenamente posible considerar
también los antecedentes pretéritos del imputado, toda vez que es en su consideración que se ha de disponer la pena que se le debe
imponer, a fin de lograr los objetivos que ésta persigue.”, jg antofagasta, 25-08-03
PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO
Características:
1 .- Es una modalidad del procedimiento simplificado para el caso de
faltas en las que el MP pide sólo pena de multa.
2.- También se inicia por requerimiento del MP (con adherencia del
ofendido), que debe indicar el monto de la multa que propone.
3.- Providencia Juez de Garantía.
▪ No considera suficientemente fundado el requerimiento o la multa, continúa la
causa según las reglas del Juicio Simplificado (El Tribunal debe citar a
audiencia de juicio simplificado)
▪ En caso contrario, acoge el requerimiento por decisión fundada, conteniendo el
monto de la multa, forma de pago, y la instrucción al imputado:
▪ A.- De su derecho a reclamar del requerimiento y de la sanción (dentro de 15
días)
B-. Acerca de la posibilidad de aceptar el requerimiento y la multa, y los efectos que ello
genera.
Actitudes del imputado.
▪ Manifestar su disconformidad con la imposición de la multa o su monto, SE
RIGE LA CAUSA POR LAS REGLAS DEL SIMPLIFICADO.
▪ Pagar la multa o no reclamar (se entiende como sentencia ejecutoriada) ).
EL PROCEDIMIENTO MONITORIO
1.- Ámbito de aplicación. (art.392).
Se aplica en caso de faltas respecto de las cuales el Fiscal pidiere solo pena
de multa.
2.- Tramitación.
Después de recibida la denuncia el Fiscal deberá presentar ante el Juez
competente el requerimiento, que debe cumplir los requisitos del artículo 391
del CPP y, además, debe contener una proposición sobre el monto de la multa
que debiere imponerse al imputado. (Art.390 inc. 2º).
Si el Juez estimare suficientemente fundado el requerimiento y la proposición
relativa a la multa, deberá acogerlos inmediatamente, dictando una resolución
que así lo declare y contendrá, además, las siguientes indicaciones:
La instrucción acerca del derecho del imputado de reclamar en contra del
requerimiento y de la imposición de la sanción, dentro de los quince días
siguientes a su notificación, así como de los efectos de la interposición del
reclamo;
EL PROCEDIMIENTO MONITORIO
La instrucción acerca de la posibilidad de que dispone el imputado en
orden a aceptar el requerimiento y la multa impuesta, así como de los
efectos de la aceptación; y,
El señalamiento del monto de la multa y de la forma en que la misma
debiere enterarse en arcas fiscales, así como del hecho que, si la multa
fuere pagada dentro de los quince días siguientes a la notificación al
imputado de la resolución aludida, ella será rebajada en 25%,
expresándose el monto a enterar en dicho caso.
.3.- Actitudes del imputado.
Si el imputado pagare dicha multa o transcurriere el plazo de quince días
desde la notificación de la resolución que la impusiere, sin que el imputado
reclamare sobre su procedencia o monto, se entenderá que acepta su
imposición. En dicho evento la resolución se tendrá, para todos los efectos
legales, como sentencia ejecutoriada. Por el contrario, si dentro del mismo
plazo de quince días, el imputado manifestare, de cualquier modo
fehaciente, su falta de conformidad con la imposición de la multa o su
monto, se proseguirá con el procedimiento en la forma prevista para el
procedimiento simplificado.
Ministerio Público
J PROPONE MULTA
U
E
Z ACOGE
RECHAZA PROPOSICIÓN
PROPOSICIÓN
D
E
CITACIÓN
IMPUTADO NO IMPUTADO ACUERDO
G RECLAMA RECLAMA REPARATORIO
AUDIENCIA
A JUICIO SIMPLIFICADO
R
A
N SOBRESEIMIENTO AUDIENCIA
PAGA NO PAGA
DEFINITIVO JUICIO SIIMPLIFICADO
T
Í
A Pasado 15 días, SENTENCIA
la resolución tiene mérito de
SENTENCIA EJECUTORIADA
RECURSO DE NULIDAD
CORTE (Art. 373 a) y
SUPREMA Eventualmente letra b)
PROCEDIMIENTO POR DELITO
DE ACCIÓN PENAL PRIVADA
PROCEDIMIENTO POR DELITO
DE ACCIÓN PENAL PRIVADA
1 . - S e r i g e s u p l eto r i a m en te p o r l a s n o r m a s d e l p r o c e d i m i e n to s i m p l i fic a d o ( a r t . 4 0 5 ) .
▪ -Procedencia de acción civil (art. 261 letra d); art. 393 inciso 3 ° CPP)
. - S i n e m b a r g o , n o p r o c e d e l a s u s p e n s i ó n d e l a c o n d e n a y s u s e f e c to s ( a r t . 3 9 8
CPP)
2 . - S e i n i c i a p o r q u e r e l la a n te e l J G c o m p ete n te ( a r t . 4 0 0 ) .
▪ - Debe acompañar una copia de la querella por cada querellado.
▪ - Se puede solicitar la realización de diligencias para “precisar los hechos”. Ejecutadas las
diligencias se puede citar a la audiencia de estilo.
3 . - C i t a c ió n a l a a u d i e nc i a d e j u ic i o ( 2 0 - 4 0 d í a s ) .
4 . - D e s i s t im ie n to d e l a q u e r e ll a ( a r t . 4 01 )
▪ - Sobreseimiento definitivo y condenación en costas, salvo que haya existido acuerdo con querellado.
▪ - Continuación eventual, si el querellado se opone.
. 4 . - A b a n d o n o d e l a a c c i ó n ( a r t s . 4 0 2 ) , p o r i n a s is te n c ia o i n a c t i v i d a d : s e d i c t a
S o b r e s e im i en to D e f in i t i vo ;
. - Po r e j e r c i c io p r ev i o d e l a a c c i ó n c i v i l, s e ex t i ng ue l a a c c i ó n p e n a l ( a c c i ó n p e n a l
p r i va d a ) , ( a r t . 6 6 ) .
5 . - C o m p a r ec e n c i a d e l o s i n te r v i n ie n te s ( a r t . 4 0 3 ) .
▪ .Pueden comparecer personalmente o representados por sus mandatarios, con facultad de transigir.
A u d i e n c ia .
▪ - El JG explora la posibilidad de una conciliación.
▪ - Los delitos de Injurias y calumnias cabe la posibilidad de dar explicaciones satisfactorias.
PROCEDIMIENTO POR DELITO DE
ACCIÓN PENAL PRIVADA
1 .- Comienza sólo con interposición de querella ante el Juez
Garantía (requisitos de los artículos 113 y 261 del CPP)
2.- Se pueden solicitar diligencias y el tribunal será quien las
ordene (ej. Tomar declaraciones)
3.- Si querellante solicitó diligencias y el tribunal accedió a ellas,
no citará a audiencia de estilo mientras no se cumplan las
diligencias, una vez cumplidas, citará a la audiencia de rigor,
no antes de 20 ni después 40 días al querellante y querellado.
4.- Si no hay diligencias, el tribunal los cita a la audiencia de
rigor dentro del mismo plazo anterior.
5.- Asistencia de las partes personalmente o representadas por
mandatarios con facultades para transigir (art.7 CPC)
PROCEDIMIENTO POR DELITO DE
ACCIÓN PENAL PRIVADA
1. Reposición
2. Apelación
3. Hecho
4. Nulidad
REPOSICIÓN