Nueva reflexión sobre la IBC

La IBC no presenta un comportamiento cadencial (ni HC ni PAC).

Caplin indica que se trata de un antecedente (IB+IC), que ha perdido el cierre cadencial. Usualmente
esta situación se da sobre dos acordes sucesivos, I-V (No todas las IBC son I-V).
El ejemplo que nos provee Caplin, la sonata para piano en Do Mayor de Haydn HOB XVI: 35, I mov
ilustra bien esta situación.

Por otro lado, una frase de presentación puede incluir el mismo tipo de enlace o acordes sucesivos (I
- V). Caplin nos presenta este ejemplo en la sonata Op 2 nº 1 de Beethoven

En este caso, no hay diferencia en el discurso armónico entre estos ejemplos. Lo que los diferencia es
eminentemente el trabajo motívico.
Al mismo tiempo, no hay diferencia en el trabajo motívico entre una IBC y un antecedente, lo que
cambia es la armonía.
Esto no se da en todos los casos, puesto que muchos ejemplos de IBC no realizan la sucesión I-V,
“heredera” de la frase de presentación. En estos casos, lo más importante es que la IBC se asemeja
temáticamente a un antecedente, cuya armonía da la idea de un final abierto que debe resolverse en
la siguiente mitad del tema. Es falta de cadencia lo que da lugar a que se agrupen dos unidades
formales (desde el punto de vista eminéntemente motívico) en una sola más grande y se denomine
todo el conjunto Idea Básica Compuesta: armónicamente se trata de una sola unidad formal con dos
unidades motívicas diferenciables internamente.