Sie sind auf Seite 1von 3

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LAMBAYEQUE -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE


JUZGADOS CIVILES (CALLE 7 DE ENERO N° 841),
Juez:FABIAN PALOMINO LIZ KARINA /Servicio Digital - Poder Judicial
del Perú
Fecha: 30/05/2018 19:37:23,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LAMBAYEQUE / CHICLAYO,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LAMBAYEQUE


SETIMO JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL DE CHICLAYO
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LAMBAYEQUE - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE
EXPEDIENTE : 01193-2018-0-1706-JR-CI-07
JUZGADOS CIVILES (CALLE 7 DE
ENERO N° 841),
Secretario:MAITTRE GASTELO
MATERIA : ACCIÓN DE AMPARO
JOSE LUIS /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú JUEZ : LIZ KARINA FABIAN PALOMINO
Fecha: 06/06/2018 16:23:26,Razón:
RESOLUCIÓN ESPECIALISTA : JOSE LUIS MAITTRE GASTELO
JUDICIAL,D.Judicial:
LAMBAYEQUE / DEMANDADO : RICARDO GUILLERMO, VINATEA MEDINA
PERCY RONALD, SUELDO GUEVARA CHAVEZ
HUGO, SIVINA HURTADO
LADY MABEL, UGAZ MONTENEGRO
DIANA LILY, RODRÍGUEZ CHAVEZ
PROCURADOR A CARGO DE LOS ASUNTOS DEL PJ
HUGO, MOLLINEDO VALENCIA
VICTOR RAÚL, MALCA GUAYLUPO
FLORMIRA, ARTEAGA RAMIREZ
SILVIA CONSUELO, RUEDA FERNANDEZ
DEMANDANTE : ROSA ELVIRA, ROSILLO RIVERA

AUTO DE INADMISIBILIDAD

RESOLUCIÓN NÚMERO: UNO


Chiclayo, veintiocho de mayo
del dos mil dieciocho
AUTOS Y VISTOS: Con la demanda y anexos
presentados;CONSIDERANDO:

I. ASUNTO

PRIMERO: Mediante escrito de fecha veintidós de mayo del dos mil dieciocho,
doña Rosa Elvira Rosillo Rivera, interpone proceso de amparo, con el propósito que
se “declare nulo“: (i)El auto calificatorio del Recurso Casatorio, de fecha cuatro de
mayo del dos mil quince, contenida en la Resolución número veinticuatro que
declara IMPROCEDENTE el Recurso de Casación. (ii) La Sentencia de Vista
contenida en la Resolución número catorce de fecha veintisiete de enero del dos mil
catorce, la misma que resuelve CONFIRMAR la Sentencia de Primera instancia que
resuelve Fundada la demanda sobre Interdicto de Recobrar. (iii) La Sentencia
contenida en la Resolución número nueve de fecha diecisiete de Setiembre del año
dos mil trece que declara fundada la demanda; alegando que las resoluciones
acotadas se encuentran atentando contra su derecho al debido proceso, en merito a
los fundamentos que expone.

II. SOBRE LA CALIFICACIÓN DE LA DEMANDA


SEGUNDO: El acto de calificación de la demanda es la actividad que realiza el Juez,
como director del proceso, y consiste en verificar si en ella concurren los
presupuestos procesales y las condiciones de la acción correspondientes, así como
los requisitos generales de admisibilidad previstos en los artículos 424 y 425 del
Código Procesal Civil, además de los especiales, cuando el caso lo exige.Por su
parte el Artículo 42° del Código Procesal Constitucional prescribe: "La demanda
escrita contendrá, cuando menos, los siguientes datos y anexos:

1) La designación del Juez ante quien se interpone;

2) El nombre, identidad y domicilio procesal del demandante;

3) El nombre y domicilio del demandado, sin perjuicio de lo previsto en el artículo 7 del


presente Código;

4) La relación numerada de los hechos que hayan producido, o estén en vías de


producir la agresión del derecho constitucional;

5) Los derechos que se consideran violados o amenazados;

6) El petitorio, que comprende la determinación clara y concreta de lo que se pide;

7) La firma del demandante o de su representante o de su apoderado, y la del abogado(…)"

III. ANALISIS DE DEMANDA

TERCERO: Y así mismo se puede apreciar que la demanda adolece de los


siguientes defectos, que la demandante debe subsanar: 1]La parte actora no ha
acreditado de modo alguno el agravio a la tutela jurisdiccional efectiva y al debido
proceso a que hace referencia el artículo 4 del Código Procesal Constitucional, ya
que la demandante sólo se ha limitado a efectuar una narración de lo acontecido
en el proceso judicial. 2] Que, en tal sentido, a fin de analizar si éstos en efecto se
han producido en los términos que narra debe presentar los escritos de sus
recursos de Apelación y Casación, respectivamente; esto es, si denunció los
agravios oportunamente y si sobre éstos se han pronunciado las instancias que han
conocido el proceso, además del escrito de demanda, admisorio, contestación y
medios probatorios anexados a ésta; pues las solas resoluciones resultan
insuficientes para el análisis de la procedencia de la demanda.

CUARTO: Con los defectos anotados, la demanda debe ser declarada inadmisible
para que se subsane; y luego de ello, calificar la procedencia o no de la misma. Por
estas consideraciones; SE RESUELVE: Declarar INADMISIBLE la demanda sobre
PROCESO DE AMPARO, interpuesta por doña ROSA ELVIRA ROSILLO RIVERA;
en consecuencia: concédase a la demandante el plazo de CINCO DÍAS hábiles
para que subsane las omisiones anotadas, bajo apercibimiento de rechazarse la
demanda y archivarse el expediente; notifíquese