Carlos Manuel Acuña

Los traidores
 Carlos Manuel Acuña

Los traidores

Ediciones del Pórtico

 Dedicatoria

Dedico este libro a mi familia que soportó con paciencia

mi dedicación para llevar adelante este trabajo; a mis
amigos que comparten las vicisitudes de ser “políticamente
incorrectos”; muy especialmente a quienes hicieron posible
este primer tomo con descarnadas revelaciones sobre
la Guerra Contrarrevolucionaria y el accionar novedoso
y cruel de los oponentes a los que las Fuerzas Legales
debieron adaptarse sobre la marcha y, a los presos
políticos, civiles, militares, de las Fuerzas de Seguridad
y Policiales que hoy sufren las consecuencias de haber
cumplido con su deber y sus conciencias. Finalmente, a
quienes apoyaron la llegada de este libro a los lectores:
en particular a mis amigos César Barros Bies, Horacio
Fernández Shoo y Pablo Coni Molina que, como todos
los otros, persisten en el honorable rol de argentinos que
luchan.

El autor
 Intimidades de la Guerra
Revolucionaria
“El olvido es sumamente peligroso. Por desgracia, el
conocimiento de la historia del siglo xx es muy imperfecto
a causa de la ignorancia generalizada y de diversas
falsificaciones interesadas”.

Julián Marías.
(Revista del Diario La Nación,
29 de junio del 2003, página 31)


 Prólogo

Los lectores se percatarán de que este libro no es la continuación de

“Por Amor al Odio”, cuyo tercer tomo está aún demorado por razones de
fuerza mayor, pero su contenido tampoco relega lo que allí tenemos escrito
y falta publicar. En realidad, lo que hoy ofrecemos es una visión comple-
mentaria, informativa y actualizada en función de los tiempos que vivimos,
de las tensiones progresivas que dividen peligrosamente a la sociedad ar-
gentina y de la acumulación de nuevos datos y elementos de esa tragedia
que fue la Guerra Revolucionaria y que nunca fueron relatados.
Por eso creemos que la riqueza de estas páginas también reside funda-
mentalmente en dicha circunstancia esclarecedora. De allí que una parte
del título que hemos elegido reclame la importancia histórica que poseen
estas revelaciones que llegan a la superficie para integrarse a ese fenóme-
no extraordinario que motoriza el interior, el alma diría, de ese compendio
substancial y sustantivo que constituye la opinión pública. Ella es la gran
destinataria que deberá juzgar, como en este caso, secretos de ese pasado
sangriento que involucra a argentinos que pelearon con sus convicciones,
a veces con sus bajezas y que sus derivaciones persisten gracias a un
mezquino interés político que involucra a los triunfadores de ayer trans-
formados en víctimas de hoy. También a políticos distraídos, igualmente
comprendidos de una u otra manera por los hechos y a jueces que deberán
soportar el resultado de sus acciones presentes gracias a las minuciosas
conclusiones de las investigaciones que se realizan y acumulan en archivos
obligadamente resguardados y casi listos para incorporarse, como conti-
nuación de lo que aquí anticipamos, al segundo tomo en elaboración.
Sin esfuerzo, podemos decir que los episodios y antecedentes que hoy
salen a la luz ratifican aquello de que por encima de las diferencias étnicas,
culturales y geográficas, la naturaleza del hombre es única e indivisible y se
expresa en todas las circunstancias. Pero es en la guerra –y especialmente
en las guerras civiles por el odio que las alimenta– donde el conflicto, que
gira en torno de la vida y de la muerte, constituye la máxima oportunidad
para que esa naturaleza se revele en toda su magnitud, en toda su crudeza
y salvajismo.
Por eso este primer libro con esta apasionante y reveladora temática,
también trata de traiciones crueles y lealtades sinceras o por conveniencia
hasta hoy desconocidas por la opinión pública; de asesinatos alevosos que

10 Los traidores Prólogo 11
formaron parte del terrorismo organizado y aporta elementos de juicio para
entender mejor lo ocurrido en el plano estratégico, político y moral de lo
que da en llamarse “los años setenta”.
La información que aportamos gracias a la colaboración de numerosos
protagonistas que necesariamente deben permanecer en el anonimato y
pusieron a lo largo de varios años a nuestra disposición documentos y
otras pruebas contundentes que respaldan a este trabajo incuestionable,
contiene asimismo un análisis sobre el origen de comportamientos sociales
e intereses geopolíticos que caracterizaron al mundo bipolar de la Guerra
Fría que, es necesario decirlo, fue una de las causas de lo que globalmente
llamamos la subversión y que hoy se resume en el vocablo generalizado
de terrorismo.
Se trata de un proceso complejo, ahora extendido, aunque se pergeñó
especialmente para esta región del mundo donde la Argentina apareció,
por múltiples razones, como el blanco más apetecible pero no conquistado,
hasta entonces, militarmente. Sin embargo –y aquí lo explicamos pese a
que es objetivamente apreciable– ese peligro hoy está en la puerta gracias
a la continuación de esa guerra por otros métodos que enumeraremos en-
seguida y que ocupan una parte de las páginas de lo que hoy llega a manos
de los lectores. Lo hacemos con la certeza que ofrece el conocimiento del
presente, donde la inseguridad pública en el orden interno –inseguridad
legal y física– sólo es comparable con otra que ocupa un lugar superior en
las inquietudes que se abalanzan sobre el ánimo y el pensamiento: la inde-
fensión virtualmente absoluta en que se ha colocado a la República.
Aunque no nos detengamos en sus detalles, tenemos que agregar en
nuestro prólogo con el que pretendemos resumir muy apretadamente las
motivaciones de este libro, que el proceso revolucionario al que aludimos
se remonta al 31 de diciembre de 1958, cuando por indicación del pre-
sidente de su país, general Dwight David Eisenhower, el embajador nor-
teamericano Earl T. Smith le recomendó con vehemencia al entonces pre-
sidente de Cuba, Fulgencio Batista, que debía abandonar el cargo para
permitir la formación de un gobierno democrático destinado a superar la
crisis impulsada por la guerrilla castrista.
Vana ilusión reiterada en muchas ocasiones. El intento fracasó y poco
después triunfó la Revolución Cubana que puso a Fidel Castro y Ernesto
Guevara de la Serna, alias el Che, en el centro de un poder que convirtió
a Latinoamérica en un sangriento campo de batalla y de propaganda mar-
xista financiada por la ex Unión Soviética a través de La Habana.
Antes de proseguir con este prólogo debemos insistir con otra realidad.
Es la que nos muestra como inexplicable la continuación del conflicto ha-
bida cuenta de la modificación del escenario estratégico mundial del que
colapsó una de las potencias del conflicto bipolar y así la referida Guerra
Fría, cuya polarización fue determinante de la Guerra Revolucionaria
en América Latina, convirtiéndola consecuentemente en internacional.
Ese nuevo escenario nos habla del rotundo fracaso del comunismo como
sistema, lo que amplía la curiosidad por la persistencia en continuarlo
bajo distintos disfraces que aggiornan su propuesta. El lenguaje utilizado
por la propaganda para disimularlo entre nosotros adquirió el nombre de
progresismo.
Los llamados “Foros Sociales” en América Latina donde el “Foro de
San Pablo” ocupa un organizador lugar prominente del que es un instru-
mento el denominado “Socialismo del Siglo XXI” con el que el presidente
de Venezuela, teniente coronel Hugo Chávez intenta crear un movimiento
regional de ese signo, es una ampliación de esta maniobra que aparece
como una mezcla de ideologismo y política antihistóricos, sumados al nar-
cotráfico en auge e incorporado a otros intereses económicos que se mues-
tran aparentemente indefinidos y a veces hasta contradictorios pero, eso
sí, exportadores de una violencia a la vieja usanza aún no instrumentada
en su plenitud.
Somos conscientes de que estas afirmaciones resumen en exceso lo ocu-
rrido y lo que ocurre; aunque decidí abordarlas con estas pocas palabras
introductorias por cuanto son un tema básico que queda incluido de hecho
en este escrito que hoy se prolonga en el campo de las luchas políticas y
partidarias e institucionales.
Aunque resulte evidente, pensamos que ese tema se anuda al agregado
de otras armas como es la desculturalización, la progresiva modificación de
los estilos y costumbres, el ideologismo en la educación, la conquista de los
medios de comunicación social, la alteración del lenguaje que provoca una
paulatina modificación del pensamiento, la vulneración del derecho posi-
tivo que no sin esfuerzo se había logrado en Occidente, la tergiversación
de la historia, el debilitamiento del sentido de pertenencia y por ende, del
de identidad y la capacidad de retransmitirlo, el manipuleo de la Justicia
adecuándola al interés político y la consecuente desarticulación del factor
militar, componentes todos estos que provocan la puesta en marcha de un
proceso de disolución del Estado soberano. En pocas palabras, el avance
de la decadencia para reemplazar el vacío que ésta deja.
Si bien de la lectura del índice ubicado al final del libro surge con cla-
ridad la temática a la que nos referimos, la mención de la Justicia merece
aquí un comentario adicional aunque sea breve en exceso. Hay jueces bue-
nos y jueces malos y con seguridad los primeros son más que los segundos,
pero el corrupto comportamiento de estos últimos –corrupción en todos sus
matices pero preferentemente en el moral o doctrinario, si se prefiere– apor-
ta una cuota determinante en el objetivo de este libro y su continuación,
pues esos jueces no sólo evitaron una adecuada investigación de sucesos
que no son ajenos al contenido de estas páginas, sino que además y funda-
mentalmente aceptaron la trasgresión de una norma por la cual bregaron
con reconocida insistencia las dirigencias de nuestro mundo occidental: la
irretroactividad de las leyes. Concurrentemente, esas dirigencias crearon
un andamiaje jurídico cuya solidez ha sido vulnerada en la Argentina con
la escandalosa cuota de parcialidad y alevosía que produjo otras conse-
12 Los traidores
cuencias cuya exteriorización aún no se ha manifestado con toda su fuer-
za. Muertes injustas, testigos falsos, causas inventadas, premios políticos
y materiales a delincuentes que disfrazaron sus actos bajo el paraguas
político, se entrelazan entre sí con nombres y apellidos que ya complican
y complicarán más todavía a los jueces protagonistas. Todo esto hizo que
este primer libro ofrezca de hecho un subtítulo que seguramente llamará la
atención: “traidores y dobles traidores”.
La referencia no sólo desmitifica el montaje de una exitosa propaganda
interesada, sino que explica con claridad el papel desempeñado por aque-
llos subversivos que una vez detenidos decidieron colaborar con las Fuerzas
Legales. Lo hicieron a la perfección, delataron a sus compañeros de lucha,
relataron los planes y proyectos de las bandas que operaban, aceptaron los
beneficios obtenidos por su comportamiento tanto en lo personal como a
sus familias, reconstruyeron sus vidas económicas y en varios casos infor-
maron que sus organizaciones resolvieron asesinar a sus compañeros mi-
litantes por disidencias internas. Lo hicieron con argumentos tan endebles
y vacuos que hieren las sensibilidades más firmes y duras. Estos muertos
suelen figurar como desaparecidos.
Pero… ¿por qué dobles traidores…? La respuesta es simple: prime-
ro traicionaron a sus compañeros y luego, una vez concluido el gobierno
militar, volvieron a traicionar olvidándose de lo que habían denunciado;
ocultaron la doblez que le costó la vida a sus amigos y reincidieron en su
conducta traidora para perjudicar a quienes fueron sus captores y los ayu-
daron a salvar sus vidas. Lo crematístico suele vencer a la moral, sobre
todo en los espíritus más débiles, espiritualmente enfermos y con una
conducta emparentada a la de los testigos falsos y la de quienes los
aceptaron y aceptan.
La lista, larga y minuciosa, se ampliará en la próxima entrega de
esta saga que revela por primera vez estas intimidades de la Guerra
Contrarrevolucionaria que desnuda, posiblemente con crueldad, esa na-
turaleza humana a la que nos referimos al comienzo.
El Autor
A modo de introducción
La razón de ser de este libro
Este libro tiene por finalidad ampliar y profundizar el conocimiento
de una parte todavía oculta de la Guerra Revolucionaria que sufrió la
Argentina en la década de los años setenta y comenzó a inicios de la ante-
rior. Para ello nos referiremos en detalle a la trayectoria de muchos de los
terroristas cuya actuación los llevó a convertirse en paradigmáticos, en un
emblema vivo y activo de lo que significó el conflicto antes y después de los
años más duros de la guerra y que hoy reaparecen en la escena política a
través de sus testimonios en el plano jurídico, donde continúa una parte
del enfrentamiento que provocaron
Lo que aquí se relata, inédito y sorprendente, forma un conjunto des-
carnado –a veces doloroso según la opinión de quienes leyeron este trabajo
antes de su publicación– de lo que puede llevar a un ser humano a apartar-
se de los valores no ya fundamentales, sino mínimos para desenvolverse en
la vida. No vamos a hablar aquí en este resumen introductorio que convoca
a la lectura, de cuestiones sentimentales que podrán o no afectar a los
actores que en el futuro afrontarían remordimientos apurados por el paso
de los años, sino que aportaremos una información histórica, objetiva, de-
mostrable y demostrada, que sirve para pintar un aspecto del escenario
que estuvo en juego durante el conflicto que persiste.
En esta parte del libro que ahora leen quienes deberán juzgar lo acon-
tecido, no queremos detenernos en el análisis de un sistema que progresi-
vamente fue utilizado con un innegable e inteligente montaje, sino acercar
a los lectores elementos de juicio para que puedan apreciar hasta dónde
puede llegar “la condición humana”, con sus lados positivos y los extremos
opuestos que a veces dudamos en calificar de terribles pues siempre hay
instancias que los superan. Esos elementos de juicio y los hechos corres-
pondientes son los que forman la esencia informativa de una parte subs-
tancial y desconocida, hasta ahora, de cómo se desarrolló buena parte de
la guerra. Es la que lleva consigo un conjunto de circunstancias que con-
figuran la verdadera historia de muchos ex terroristas prominentes, algu-
nos emblemáticos para las bandas que integraron y dirigieron y que ahora
13
14 Los traidores A
reaparecen en los estrados de la justicia como Testigos Necesarios para
continuar por otros medios la guerra que ellos y sólo ellos desataron.
Lo que aquí van a leer está destinado a la opinión pública en gene-
ral, pero también tiene algunos destinatarios preferenciales: los jóvenes
que comienzan a interesarse por los problemas públicos y la política que
los determina, los miembros de las Fuerzas Armadas y de Seguridad,
Policías y civiles que sobrevivieron a la lucha y cuyos hijos poseen la vo-
cación de sus padres y sobre todo, está destinado a los integrantes de la
Justicia que entre otras, tienen la enorme responsabilidad de mantener
una Institución básica para la convivencia sociopolítica y de intervenir,
en consecuencia, en la proyección derivada de lo ocurrido que aún divide,
forzosamente, a los argentinos. En pocas palabras, tienen la misión de
contribuir a reestructurar un pilar ancestral del Estado Argentino que se
desangra y destruye por los cuatro costados.
“Asco y tristeza”
Lo que relatamos es una historia –o si se prefiere, un conjunto de his-
torias– que expresan las intimidades de esa guerra donde ocupa un des-
tacado lugar uno de los fenómenos más clásicos de todo conflicto de esta
naturaleza: “La traición”. Pero en nuestro caso aparece un nuevo factor
agravado de este disvalor: la figura del “doble traidor” cuya función se
apreciará a lo largo de estas páginas y fue la que principalmente señalaron
quienes nos dijeron que les provocó asco y tristeza el conocimiento de esa
parte de nuestra historia más reciente y oculta.
Con ello, surge una pregunta tal vez difusa e indefinida que inevitable-
mente flotará para siempre en la conciencia y ánimo de todos aquellos que
llegaron a conocer las intimidades del conflicto. Nosotros ya transitamos
ese camino. Ahora, les toca a nuestros lectores participar de este fenóme-
no moral que en el caso específico que nos ocupa lleva una pesada carga
de delaciones, de muertes y supervivencias logradas dentro de un sistema
de inteligencia que hizo posible derrotar a una revolución dirigida desde el
extranjero.
En cifras –y así lo leerán– podemos decir que más del 20 por ciento
de los detenidos por las Fuerzas Legales después del 24 de marzo de
1976, fueron arrestados por ellas como consecuencia de las traiciones
de los militantes a sus propias organizaciones armadas.
Estos se transformaron en verdaderos operadores de la lucha, delata-
ron, denunciaron, marcaron a sus amigos, jefes o subordinados, maridos o
esposas y en algunos casos hasta los capturaron. En función de su exitosa
tarea se aceleró la derrota terrorista y acortó sensiblemente el desarrollo
de la Guerra; en esas funciones llegaron a viajar libremente por el país y el
exterior subvencionados por las Fuerzas Legales y facilitaron notablemente
el triunfo de la ley sobre un proyecto revolucionario que se impulsó desde
modo de introducción 15
más allá de nuestras propias fronteras. Muchos de ellos viven aún en el
exterior.
En algunos de los niveles dirigentes, gracias a esa “mano de obra barata
y descartable” de inocentes militantes de aquella época, muchas veces pri-
mó la apetencia económica por encima de los ideales y proyectos. Muchas
veces, los innumerables secuestros terroristas tuvieron esta finalidad re-
pugnante.
Los traidores, el progresismo y
el disfraz de los derechos humanos
En el desarrollo de esta trama podrá apreciarse la magnitud que alcan-
zaron las estructuras guerrilleras, la dimensión de la guerra sorda que
se vivió y se podrá saber cómo y por qué se produjo el fenómeno de “los
traidores,” cuya importancia es más significativa al darse en un medio
ambiente fanatizado al extremo.
Como una conclusión obligada de los componentes que hasta aquí he-
mos abreviado, los lectores –jueces, militares, policías, políticos, periodis-
tas y estudiosos– podrán deducir, inferir, relacionar, entender y anticipar,
las condiciones perversas en que se desarrolla la nueva etapa revoluciona-
ria que hoy está en plena ejecución bajo el disfraz del vocablo progresis-
mo, abarcativo del mismo enfoque del pasado aunque actualizado frente a
la modificación del escenario global y estratégico que influye abiertamente
en la región en que vivimos, sin que se dimensione en forma precisa la
proyección de este importante problema que ya afecta nuestro futuro como
República.
Sin apartarnos de la vigencia de ese utilizado disfraz progresista que
dirige una minoría hábil y sin limitaciones morales, por su trascendencia
y la estrecha relación que posee el tema con los acontecimientos que to-
davía vivirá la República antes y después de la aparición de este trabajo,
recordaremos que ya en 2003 escribimos que “en toda guerra existen dos
factores prioritarios: la información para conocer qué hace o hará el enemigo
y la desinformación para confundirlo y tratar de paralizarlo. En la “nueva
guerra” que soportamos se ha incorporado un nuevo elemento que ocupa
el lugar principal del conflicto: “La estrategia del disfraz”. Así, hoy el
principal disfraz que está en plena vigencia utiliza un valor superior pero
denigrado por su uso político parcial y psicológicamente concurrente: se
trata de los Derechos Humanos.

  H. Verbitsky: De La Habana a la Fundación Ford. Página 41. Ediciones Del Pórtico.
Obra de este autor.
16 Los traidores A modo de introducción 17

Los jueces y fiscales pliaciones tendientes a dibujar mejor las circunstancias y actores, para
no dejar en el aire las consecuencias de su desempeño y perfeccionar el
Usados como elemento de combate, tergiversados en su aplicación a entendimiento de los sucesos y protagonismos históricos.
favor de unos y en detrimento de otros, el proceso que sintetizamos marca Más aún, los lectores atentos observarán que en algunos de los tes-
un rumbo exacto y preciso. Desde el poder –y esta afirmación incluye a los timonios se repiten casi textualmente pasajes de otros, pero ello se
jueces y fiscales– se califica arbitrariamente a quienes hipotéticamente los debe a que nuevos protagonistas cuya trayectoria tratamos, no fueron
violaron y se argumenta a favor de aquellos que presuntamente aparecen ajenos a los hechos. Hacemos esta advertencia para que el lector pue-
como víctimas. En la práctica se desconoce que estos últimos cometieron da seguir la ilación de los acontecimientos sin necesidad de retroceder
delitos aberrantes signados por una violencia ideológica que alcanzó lími- en las páginas para constatar la cronología que le ofrecemos.
tes inimaginables: atentaron contra el Estado incluso durante gobiernos También, además del Índice, para ayudar al lector, consignamos un no-
constitucionales, provocaron muertos a mansalva, asesinaron a mujeres y menclador de siglas indicativas de organizaciones terroristas, de la estruc-
niños y lo que es más grave, ese manipuleo no ofrece siquiera un horizonte tura montada en todo el arco legal para combatirla y otras relacionadas con
de pacificación posible y constructora. La voluntad es inversa porque sigue el problema y aclaramos que en esta primera presentación abundamos en
comprometida –con algunas excepciones– en la continuidad revolucionaria los casos correspondientes a la Armada por ser los primeros –aunque aún
o el retorcimiento de la venganza y de eso forma parte esencial la ruptura incompletos pero elocuentes– que hemos ordenado para llegar al público.
jurídica dedicada a seguir este camino por la vía judicial. Más aún, senten- Por cierto, serán los jóvenes, los analistas e historiadores y todos los
cias contrarias a derecho encubiertas bajo la figura de “lesa humanidad,” profesionales que hemos mencionado a lo largo de esta Introducción, quie-
aparecida con posterioridad a los delitos imputados, condenan a quienes nes tendrán la última palabra de lo que dejamos en sus manos.
dentro de la legalidad cumplieron órdenes acorde con las normas de la
guerra para la cual fueron formados. Por el contrario, favorecen a quienes
se levantaron subversivamente contra el orden constituido, participaron de
esa guerra armada contra sus compatriotas y ahora, como combatientes
rasos, traidores simples o doble traidores, actúan como una demostra-
ción palpable del agotamiento político de todo lo que comentamos.
Como dijimos, la apetencia crematística también forma parte del tras-
fondo de este quiebre institucional. De aquí en adelante, a este factor se le
suma el de la droga y el narcotráfico, pero durante la etapa que tratamos
en estas líneas ese nuevo componente incorporado como novedoso elemen-
to del conflicto moderno, no era determinante de los acontecimientos que
narramos.
Para facilitar la comprensión de esta colaboración histórica que formu-
lamos, la hemos dividido en dos partes: la primera trata del ser militar y
del ser político, factores que a su modo, son opuestos pero también concu-
rrentes de un mismo problema. Al ingresar en la segunda –es donde está
implícita la “culposa distracción” de los políticos – que contiene hechos,
definiciones e historias inéditas de la guerra acordes con el índice corres-
pondiente.
Hemos limitado al máximo las correcciones literarias de su conte-
nido y preferimos respetar en la mayoría de los casos el clásico len-
guaje utilizado en esta clase de documentos y en especial el utilizado en
los partes de inteligencia que también servirán para la confección de la se-
gunda parte de este libro, como una extensión de lo que aquí anticipamos
y otras intimidades –seguramente más graves– relativas a su manejo.
Esto que dejamos dicho produce a veces a lo largo de las páginas una
aparente reiteración de los hechos y personajes, pero sólo se trata de am-
 Título I
La situación argentina

Capítulo I

La oligarquía que domina al país

En algún lugar del Arte de la Guerra de Sun Tzu y sus analistas chinos
decían en su bien conocido Ssu-ma-Fa que uno de los principales proble-
mas de los Estados consistía en los diferentes sistemas de valores absolu-
tamente discordantes entre el ámbito civil de los burócratas y el marcial
de los militares.
Sabemos todos como en nuestro país se llegó a una guerra interna muy
dura (devenida en internacional por su amplitud regional y financiación
externa) que conocimos por impulso de dos doctrinas filosóficamente
diferentes, enfrentadas en todo el mundo durante buena parte del siglo
XX. Es tan grave lo que nos ocurrió y reiteradamente graves las extendidas
consecuencias vigentes en este decenio del nuevo siglo –pese al tiempo
transcurrido entre el inicio de los hechos que nos convocan en estas
páginas– que consideramos necesario al comenzar a escribirlas, aunque
sea sinópticamente, efectuar algunas pocas consideraciones dada la
trascendencia que adquiere el intento de transformar lo que significa ser
militar en la Argentina.
El asunto alcanza una dimensión especial en los tiempos que corren, en
los que se avecinan y en el ejercicio civil de la política que está llamado a
definir los destinos de la Nación.
Cuando ya se había lanzado en todos los campos el enfrentamiento de
los dos sistemas de valores discordantes en ese siglo XX, la lucha se pro-
fundizó progresivamente por los medios más diversos, iniciándose en el te-
rreno de las armas, prolongándose en la propaganda y logrando hasta hoy
día su penetración en todos los estamentos pese a la derrota militar de una
de las partes. El gramscismo que busca conquistar las mentes, la cultura
y los sentimientos, es, hasta hoy, la principal metodología que conquista
las mentes, fenómeno que reemplaza al conflicto frontal.
Desde sus orígenes, esas fuerzas discordantes tenían algo en común:
pese a sus notables diferencias, los dos sectores enfrentados coincidieron
en una suerte de identificación: ambos asumieron el rol de los valores
militares, ambos pusieron en el escenario dos ejércitos y es aquí donde se
produjeron grandes confusiones porque unos lo eran y los otros pretendían
serlo, sin saber que para tener valores y pensamientos marciales son nece-
sarias muchas décadas, centurias y asumir la profundidad de la historia,
además de otras grandes diferencias de fondo.
19
20 Los traidores Cap . i - La
Desde los años ochenta, la Argentina insiste con una extraña amal-
gama de necesidades circunstanciales para adoptar y aplicar medidas
de gobierno que contraponen las formas y contenidos de todo sistema
político. Las excepciones siempre existen pero sirven para confirmar
la regla. Aquí el mecanismo es “formal” y muchas veces artero y poco
sincero, largamente estratificado y siempre con expresiones evaluadas
minuciosamente pero sólo pensadas para obtener alguna ventaja del
partido o el movimiento que es dominado por la lucha por el poder. Esta
ha devenido en el objetivo principal de lo que es una actividad supe-
rior destinada, en su esencia, a encontrar el mejor camino para satis-
facer las necesidades colectivas. Hacer política es una tarea intelectual,
creadora e intuitiva y obviamente espiritual, pues junto con las ideas
pone en juego el respaldo de los valores e interpreta las condiciones del
momento. Por eso, la mala política es correlativa a la época en que se
procesa y más tarde o más temprano, ocurrirá el enjuiciable comporta-
miento de sus actores que merecerán las sanciones de los hombres y de
la memoria histórica.
Hoy, entre nosotros el sistema político es casi cortesano y formador
de una burocracia que alcanza niveles insólitos cuanto más grande es el
paraguas del ideologismo utilizado para cubrir los verdaderos y ocultos
objetivos.
Entre nosotros, antes no fue así, pero eran las grandes épocas denosta-
das de la construcción nacional, cuando se absorbían distintas culturas y
orígenes para hacer ese ser argentino formado por imposición de la pampa
poderosa, como nos enseñó Ezequiel Martínez Estrada en su olvidada
Radiografía de la Pampa.
Ambos, militares y civiles entroncados en un objetivo común, participa-
ron de esa inmensa tarea fundacional y si las formas más íntimas de sus
estilos expresaron diferencias, éstas quedaron superadas por el esfuerzo
y la dedicación de las dirigencias que intervenían activamente en la admi-
nistración de los intereses públicos. Incluso hubo civiles que vistieron uni-
forme y militares que actuaron como verdaderos políticos y estrategas. ¿No
lo fueron, acaso, Belgrano, Güemes, Mitre, Rosas, Urquiza, Sarmiento,
Dorrego, Roca y tantos otros de distinto signo?
Desde siempre la forma y el espíritu que regían los asuntos civiles y po-
líticos, no fueron los mismos que correspondían al ámbito militar. Es más:
si las formas y el ánimo que caracterizaban a los primeros se extendieran
a los segundos o viceversa, las virtudes ciudadanas declinarían y quedaría
afectado el normal desenvolvimiento de la sociedad.
Hoy pagamos las alteraciones que describen este escenario, esta realidad
cotidiana fácilmente perceptible por aquellos que se dedican al periodismo,
a la investigación o a recoger estos datos para hacerse una composición de
lugar útil para un análisis que suele caer en saco roto. Incluso por quienes
tienen responsabilidades concretas para actuar y jerarquía para tomar de-
cisiones con miras al bien común. Ciertos empresarios, por ejemplo.
oligarquía que domina al país 21
Observamos que en niveles superiores del ámbito político el alcance de
las palabras suele ser relativo aunque denoten formalmente una construc-
ción culta. El habla adopta un tono que, excediéndonos, podemos calificar
como lánguido y hasta monótono cuando se producen discusiones o en-
frentamientos para satisfacer a los observadores o conquistar adherentes
y salvo excepciones, eluden muchas veces expresar públicamente pensa-
mientos precisos que, en privado, reconocen, dado que las circunstancias
merecen un tratamiento distinto al que pregonan pero puede no ser políti-
camente correcto. La simulación impone su estilo y más de un caricatu-
rista –es decir, un observador que aplica esa forma superior de la inteligen-
cia que es el humor y la ironía– lo ha reflejado en sus dibujos que muestran
a un orador que promete y convoca públicamente para luego reírse en la
intimidad con sus colegas y amigos de lo que había dicho.
En ese estilo adoptado por la nueva oligarquía que domina al país –es
decir, los organizados partidariamente con cuotas de poder, las corporacio-
nes sindicales, empresariales, profesionales y más recientemente las lla-
madas redes sociales– tienen muchos representantes que son corteses y
se cultivan a sí mismos para servir a sus pares o a un público conquistado
para que los vote. Este mundo dominante tiene sus reglas no escritas: no
se es convocado no se adelanta y rige una espera organizada con un tejido
y destejido de promesas y compromisos; si les hacen preguntas, prefieren
vaguedades y en esa vigilia paciente aguardan el momento preciso para
expresarse según lo que estimen conveniente. Hasta parece difícil el avance
con propuestas, ofrecimientos y reclamos, pues ante cualquier dificultad
en el entramado agobiante cargado de psicología, intuición y audacia, rá-
pidamente se retrocede para reubicarse. Así, buena parte de los políticos
profesionales dedican su tiempo a este ejercicio sin descanso y continúan
amoldándose a las cambiantes realidades formadas con esta impronta ol-
vidadiza que moldea a la historia pequeña, suprime compromisos y elude
responsabilidades. Pero también dejan varias preguntas pendientes: ¿Cuál
es la concepción del rol que debe cumplir la Argentina y cuáles son los
objetivos que vislumbran…? De hecho, queda instalado el reinado de la
impericia, el signo marcador de la Argentina de hoy, del “todo vale” y de la
decadencia integral.
Las formulamos entre muchas otras pues el desconocimiento y la incul-
tura forman parte del comportamiento de esa oligarquía y la desinforma-
ción casi nunca la suplen los asesores. De allí que en su mayoría, repeti-
mos, carezcan de la capacidad para concebir la posible o mejor ubicación
del país en el mundo y, por supuesto, la de llevar adelante una organizada
tarea de prospectiva para prever, competir, avanzar o defenderse y, en el
caso de perder, encontrar las mejores y posibles soluciones para salir ai-
rosos de una eventual derrota o un traspié. Obviamente, lo que dejamos
dicho también abarca la inexistente política inmigratoria, la ausente orga-
nización de alianzas políticas y militares y aunque en nuestro aparato de
relaciones exteriores existan personas capacitadas para participar de estas
22 Los traidores
tareas, obviamente no son consultadas y hasta deben soportar el desprecio
clásico de los ignorantes con poder. Otra vez y con pocas palabras, vamos a
señalar que hablamos de la crisis de representatividad y de una dirigencia
ausente.
Con estos vacíos se elabora la mayor parte de los discursos que desde
hace muchos años y cargados de promesas incumplidas que siempre se
repiten, se pronuncian en el ámbito político que, a su vez, fue inficionado
por el poder de una sociedad “casi secreta” que lidera las apariencias que
perfilan a la política argentina. Ya lo explicamos pero conviene agregar
que ésta se caracteriza por un lenguaje elusivo de las causas profundas
y reales de los conflictos que vive la República. Esos discursos plagados
de lugares comunes, advocaciones a la igualdad, la paz y la democracia,
la promesa de un destino de grandeza y las culpas siempre adjudicadas a
gobiernos anteriores, son lugares comunes repetidos a modo de sonsonete
ejercido como una obligación moral pero formulado exclusivamente para
una convocatoria a ejercer responsabilidades ajustadas a estos conceptos,
aunque sin ofrecer normalmente siquiera las pautas concretas, realistas y
posibles para poder enfrentar los problemas que se abaten y ahogan.
Aquí está el meollo de la cuestión pues la idea es no ofrecer flancos que
puedan afectar el perfil blando y maleable que se debe mostrar siempre.
Incluso cuando se llega a situaciones extremas en que necesariamente
debería producirse la ruptura y la consecuente confrontación, se deriva
hacia una situación laxa y como esos juegos infantiles de antaño, todo
se reinicia sin solución de continuidad. Esto último no siempre es defini-
tivo pero tal vez sea una explicación aproximada de la liquidación de las
Fuerzas Armadas y lo que éstas todavía representan como parte sustanti-
va de un Estado que se agota y corre el riesgo de convertirse en fallido. De
tal manera, el ser militar tiende a ser desplazado como factor de referencia
e institucional, pese a que la dinámica de los hechos políticos universales
contemplan a la violencia profesionalmente preparada para jugar un rol
político dentro del esquema legítimo.
En reemplazo de su influencia y de su capacidad representativa, con-
tenedora de los desbordes y reserva activa, su ausencia ha contribuido
al proceso de deconstrucción de los valores que genéricamente llamamos
gramscismo y plantea un dramático choque cultural que llega a modificar
el lenguaje, las relaciones sociales y los parámetros dentro de los cuales se
produce la normal evolución de las generaciones.
Capítulo II
El ser político y el ser militar
Valga esta apretada descripción para mostrar de paso, la gravedad de
lo que vivía la Argentina cuando en los setenta se produjeron expresiones
categóricas y contundentes con frases duras surgidas desde distintas ban-
cas del Congreso para “aniquilar” a los terroristas. Entre muchos otros,
el diputado nacional justicialista de origen sindical, Alberto Stecco, reco-
mendó la sanción de leyes que otorgaran amplios poderes a las Fuerzas
Armadas “…sin que con ello se quiebre la libertad para perseguir a los sub-
versivos y matarlos como ratas porque no merecen vivir en este suelo” (Diario
de Sesiones, páginas 2506, 2532 y 2533).
Todo eso ocurrió, fue real y hoy no se recuerda pues el principal esfuer-
zo colectivo en el actual ámbito político está dirigido a ignorarlas, olvidar-
las y eludir el sentido de aquellas expresiones que exigían una solución
tajante para el grave conflicto. Ya lo dijimos, modificar la historia también
es una de las formas de la “Guerra Moderna”, sea de Cuarta Generación o
Guerra Molecular como se denomina al actual y permanente conflicto, con
sus hipótesis cambiantes adaptadas a los humores, la moda que también
se maneja o la fortaleza o debilidad de los objetivos a demoler, mal que les
pese a nuestros políticos.
Por qué existen diferentes códigos de justicia
En el ámbito militar en cambio, a la inversa de lo que contiene esta su-
cinta descripción de lo político en la actualidad, se habla en forma directa,
precisa y sin alternativas, pues la guerra o el conflicto es algo que tiene vi-
gencia permanente con diversas formas y expresiones que siempre hay que
seguir con detenimiento y ofrece un escenario que puede ser fijo, movedizo
o simultáneamente ambas cosas, donde toda prevención es poca y requiere
decisiones rápidas y contundentes. Llegado el momento, si la formación no
es buena se producirá el fracaso y la derrota.
Lo que se ordena no debe dar lugar a dudas y debe hacerse sin ob-
jeciones: lo que se dice se mantendrá con firmeza, sea para ordenar o
responder.
23
24 Los traidores Cap.
Por eso existen diferentes códigos de Justicia y es imposible juzgar con-
ductas militares con los códigos y fueros civiles. La supresión arbitraria de
los primeros forma parte de una concepción política contraria al derecho
natural al mismo tiempo que facilita el manipuleo político e ideológico. Por
añadidura, es imposible juzgar situaciones de guerra con normas dictadas
para los tiempos de paz.
Al tratar este tema con amigos militares, estos asienten con naturalidad
y consideran que así transcurre la normalidad de la relación profesional, co-
mún a todos los institutos armados del mundo y aclaran que pueden darse
matices por tradición y costumbres formales, pero que en los hechos la base
instructiva, cultural y de relación, es exactamente la misma, aun cuando
puedan darse y de hecho se dan, relaciones coloquiales durante la conviven-
cia social. Sin embargo, también dicen, la jerarquía y las órdenes se mantie-
nen expresa o larvadamente –más lo primero que lo segundo– lo que es indis-
pensable para establecer –especialmente en situaciones críticas– la cadena
de mandos, un instrumento fundamental para desempeñarse con éxito en
cualquier circunstancia, desde las más extremas hasta las más simples.
Así, nadie duda que una orden será cumplida pues beneficia y da seguri-
dad al conjunto. Por eso, la vida de riesgo requiere el cumplimiento absoluto
de este principio que, además, asegura alcanzar los objetivos tanto para
avanzar, mantener una posición o emprender la retirada, siempre con las
menores pérdidas posibles.
Así fue cuando se desplegó la fuerza para aquella guerra iniciada antes
de los setenta y se prolongó casi toda esa década como etapa preparatoria
para la que estallaría poco antes de la siguiente.
Las conducciones militares fueron reemplazadas acorde con los regla-
mentos; sus experiencias y formación son el ejemplo básico que se traslada
a los sucesores, pero la única que permanece inalterable es la oligarquía
política inconmovible a las nuevas realidades estratégicas que se acentúan
con el transcurso del tiempo.
Desde entonces hasta hoy los mandos, que son reemplazados en el tiem-
po a diferencia de lo que sucede en la oligarquía política, o se hacen polí-
ticos luego, lo que resulta virtualmente imposible, o se mantienen firmes
en su rol de militares y cuando llega el momento de retirarse como activos
de la Fuerza a la que pertenecen, deben hacerlo carentes de la experiencia
necesaria para enfrentar ese otro idioma si es que llega el momento de
hacerlo.
La nueva guerra
En aquellos años 70 los militares se expresaron en esa forma directa
y firme; existía una nueva clase de guerra, con contenidos novedosos, es-
trategias concebidas fuera del terreno del combate y perder era perder a
manos de un poder internacional ajeno a los Estados de la región y a las
ii - El ser político y el ser militar 25
formas civiles, políticas y económicas de las naciones atacadas. Y lo más
importante de ese enfrentamiento, es que se trataba de una verdadera
guerra, una condición espiritual y profesional con modalidades, estilos y
formas diseñados estricta y precisamente para ejercer todo aquello para lo
que fueron formados.
Cuando las fuerzas estuvieron desplegadas y combatían en el territo-
rio nacional, había que centrarse en la singularidad de la tarea y actuar
decisivamente. Cuando se está en batalla las armaduras de la guerra no
permiten doblegarse. En la línea de contacto o en los carros de guerra no
se puede –ni se necesita– observar las formas habituales de la convivencia
civil; quienes guarnecieron las bases, los fuertes y las ciudades no se esca-
bullían ni emigraban para conducir desde lejos, desde Europa por ejemplo,
una guerra en la Argentina. no concurren a eventos sociales ni políticos,
deben enfrentar la lucha dura y atenerse exclusivamente a las circunstan-
cias que la determinan. Tienen que aferrarse a las acciones bélicas en for-
ma integral. Así son las formas militares y así difieren de las que se utilizan
para la política.
En alguna otra parte el Wei Liao Tzu dice: “Los militares toman lo mar-
cial como su tronco y lo civil como semilla. Quien pueda investigar y compren-
der a ambos conocerá el significado de la victoria y la derrota”.
El ámbito civil es el que puede distinguir entre el beneficio y el daño, so-
pesar lo primero y los por qué. Allí actúa quien debe decidir entre beneficio
y daño o entre seguridad y peligro.
Los políticos no estuvieron a la altura de
lo que estaba en juego
Durante nuestra guerra interna los políticos no estuvieron a la altura de lo
que estaba en juego y por consiguiente no fueron capaces de dictar las pau-
tas para llevar adelante el conflicto y los pocos que firmaron órdenes serias
hoy son atacados y procesados por el inexistente delito de Lesa Humanidad,
que en ese entonces no figuraba en nuestros códigos hasta 1998.
El sector militar es el que debe contrarrestar al enemigo para lo cual la
norma consiste en atacar con vigor, defenderse, impedir el éxito del agresor
y aplicar toda su capacidad intelectual y anímica para alcanzar el único fin
que establece el combate: la victoria.
Hoy olvidamos la guerra sucedida y paradójicamente el sector político,
con todas sus formas, su lenguaje y características, le recrimina judicial-
mente las órdenes que él mismo impartió a toda la estructura armada de
la Nación para enfrentar a un enemigo que, por añadidura, impuso reglas
novedosas y crueles que determinaron nuevas tácticas y estrategias para
el combate.
Más aún: lo que se dirimía era un conflicto internacional, acentuado
en la región, con la Argentina de entonces elegida como blanco principal,
 Los traidores
con un frente de batalla no convencional, sin líneas definidas para el com-
bate y con claras definiciones aportadas por las experiencias francesas en
Indochina y Argelia. Roger Trinquier, el coronel francés que fue el prime-
ro en estudiar el modernizado fenómeno en su libro Guerra de Guerrillas,
también fue el primero en quejarse amargamente del principal problema
que tuvieron sus fuerzas en Argelia: “Aquí ganamos la guerra y en París la
perdemos por culpa de los políticos”.
Aquí sucedió algo parecido. En 1973, al asumir Héctor J. Cámpora la
presidencia de la Nación, con el respaldo expreso de todos los políticos
–hubo sólo dos excepciones– se liberó a peligrosos terroristas sentencia-
dos o en pleno proceso por la Cámara Federal en lo Penal de la Nación
(CAFEPE) mediante una amnistía sin condiciones. La medida reanimó la
guerra y generó una brecha enorme entre políticos y militares. Los gue-
rrilleros cumplieron su promesa de retomar las armas y esta acción, ex-
presiva de la mayor irresponsabilidad política ocurrida en la historia de
la Argentina moderna, fue la causa principal de nuestra tragedia, de los
“desaparecidos” y de los más de veinte mil hechos terroristas, centenares
de heridos, miles de muertos y el intento sistemático de ocultar esta verdad
irrefutable.
Capítulo III
La guerra se ganó en el terreno de las armas
y se perdió en el político
Entre nosotros, el actual sistema reprocha sin reparar en el peso de las
órdenes impartidas y sin recordar las circunstancias que las motivaron.
Todas las Fuerzas cumplieron exitosamente la misión para las que fueron
convocadas, se adecuaron sobre la marcha a las nuevas estrategias que se
abatieron sobre la sociedad, comenzaron a entender que libraban un con-
flicto que tenía sus raíces en el exterior y sus complicidades en el territorio,
factores todos estos que convergieron en el escenario global determinado
por la Guerra Fría del mundo bipolar de ese entonces.
No es posible asegurar que todos los jefes y responsables de la Guerra
tuvieran la visión internacional de lo que originaron aquí y en la región,
pero lo cierto es que, como hoy, la injerencia extranjera, ideológica y mate-
rial, constituye el eje de un conflicto que no ha concluido pese a las modi-
ficaciones del escenario estratégico mundial que acelera y profundiza una
violencia que ya no podemos enfrentar.
Pasaron los años y la venganza montonera invalidó lo que en todos los
países se llamaría hoy “Una lamentable guerra interna revolucionaria impor-
tada” y, al confundir los sistemas, los lenguajes y las formas de los años
70, recomenzaron la guerra.
Mientras se desarrollan los Juicios de Lesa Humanidad en medio de esta
mezcolanza de conceptos arbitrarios, frases y contra frases sin mayor sentido,
asistimos a una suerte de obra teatral de contenido mágico, sobre un gran
teatro montado en tantas ciudades del país en los cuales los jueces, instalados
en los estrados de las salas de audiencia, esconden tras sus rostros impasibles
su conciencia de que no están presidiendo juicio verdadero alguno, que los
acusados por crímenes de hace treinta años están absolutamente condenados
antes de comenzar el juicio por el único crimen comprobado: haber aplastado
la subversión de los setenta usando el sistema, idioma, métodos y actitudes
que les exigían las leyes y reglamentos vigentes a esa fecha.
Que los “testigos necesarios” no son confiables surge fácilmente. No son
más que emisarios de los ex subversivos encaramados en el gobierno, verda-
deros testigos estrellas y enemigos a muerte de los imputados y lo más grave
27
28 Los traidores Cap.
es que muchos de ellos fueron importantes traidores que enviaron a la muerte
a cientos de sus compañeros como verdaderos apóstatas de su causa.
Fueron traidores a aquella militancia terrorista en nombre de un pero-
nismo que no los cobijó, esa misma que en nombre de la tiranía cubana y
del marxismo internacional destruyó cuanto país tocó con sus dictaduras
asesinas cuando se instaló en ellos.
Hoy aquellos grandes traidores durante la Guerra revolucionaria por
ellos iniciada vuelven a traicionar, pero no sólo a los militares a los que al
fin y al cabo odian a muerte, sino a sus principios militantes y osan mos-
trarse víctimas de un sistema militar que sólo se movió por órdenes consti-
tucionales en defensa de la Nación en peligro de dejar de serlo porque ellos,
los militantes, luchaban para tomar el poder por la fuerza.
Las pruebas no interesan: se arman y repiten en todos
los casos para ejercer una persecución jurídica y judicial
Las pruebas no interesan. Se arman, se repiten como letanías. No es
importante ni siquiera pensar en los miles de muertos que ellos originaron
con sus traiciones. No importa, la condena está cantada y es en general
irremediable.
Sin temblarles el pulso muchos de estos jueces firman y firmarán sen-
tencias y órdenes de prisión inmediata vulnerando principios fundamenta-
les del derecho, puesto que pese a saber perfectamente que esos hombres
son objeto de una rabiosa persecución política, no levantan un dedo en
defensa de la Justicia que juraron solemnemente impartir.
No está demás recordar que lo hacen en pleno conocimiento de que en
todos esos juicios se traiciona, uno a uno, los principios básicos del Derecho
Penal (como surgió de conversaciones con jueces en los baños de Comodoro
Py que costaran el cargo a un magistrado…). Salvo algunas honrosas excep-
ciones, no se atreven siquiera a pensar en la posibilidad de declarar en sus
sentencias que esos presuntos crímenes están prescriptos, que las leyes y
tratados penales no pueden aplicarse retroactivamente, que la amnistía es un
derecho definitivamente adquirido y que los indultos no pueden ser anulados.
La permanencia en el cargo, futuros ascensos y las ansiadas jubilaciones in-
gresarían en un terreno no incierto sino de seguras consecuencias negativas.
Para no despertar la indignación del gobierno de turno, la gran mayoría de
ellos llega al colmo de negar la prisión domiciliaria a estos perseguidos pese
a la evidencia de que las prisiones no están preparadas para atender debida-
mente a hombres de entre sesenta y ochenta años, motivo por el cual mueren
uno a uno en sus prisiones.
Valga al respecto recordar al lector la estadística llevada al detalle –en el
momento de escribir estas páginas– sobre los muertos en prisión y los jue-
ces que más mérito han hecho al respecto sobre un total de 145 muertos
en prisión o detenidos de distintas formas.
iii - La guerra se perdió en el terreno de las armas… 29
Cito algunos párrafos de Abel Posse en uno de sus artículos, cuando
dice que a los militares: “Se los discriminó judicial y jurídicamente, alte-
rando uno de los fundamentos básicos del derecho (argentino y mundial):
la no retroactividad de la ley, especialmente la penal. Se anularon indultos
con irritante parcialidad… También se fabricó una visión casera de los de-
litos de lesa humanidad. (¡Excluyendo al terrorismo!).
“Ametrallar a conscriptos indefensos mientras se duchaban, como suce-
dió en el ataque terrorista al regimiento de Formosa, es monstruoso y de lesa
humanidad, sea que los asesinos hayan vestido uniforme o lo hayan hecho
con boinas guevaristas como las que usaba Gorriarán Merlo.
“Se negó a los oficiales toda exculpación por el juramento de obediencia y
verticalidad ante sus mandos, principio básico de todas las fuerzas armadas
del mundo, sin el cual sería imposible actuar y comandar en una guerra.”
“De modo que… los que ejercieron la violencia por orden del Estado care-
cen de toda esperanza legal. Los violentos del otro sector, con sus miles de
atentados, reciben un trato inaceptable en sociedades civilizadas o son pro-
tegidos internacionalmente como en el caso del chileno Apablaza Guerra
tan mencionado últimamente o el del etarra Lariz Iriondo, amparados le-
gal y políticamente por el gobierno argentino, pese a su condición de asesi-
nos y terroristas… Esto hace que se desmorone el edificio legal desde sus
bases romanas y germánicas e instaura un inédito caos, al afectar el rigor
de la razón jurídica”.
Desde ahora, la ley a medida de la voluntad política dominante será una
anomalía que podría extenderse más allá del tema de los años “70”.
Como dice Posse, el drama actual de la Argentina no se detiene en la
injusticia que padecen estos mil prisioneros políticos y sus familias –el
número baja por los que mueren y sube por los que se incorporan a las
denuncias– privados de los derechos que tiene cualquier otro procesado
penal, privados incluso de verdaderos procesos que garanticen sus defen-
sas y encerrados en cárceles que, debido a la edad de estos hombres, se
convierten en cámaras de muerte.
El drama es, además, que esta persecución feroz y sistemática se ha
convertido en el pivote sobre el cual gira y se desarrolla el proceso de des-
trucción de todo nuestro orden jurídico y de todas nuestras instituciones,
especialmente aquellas sin las cuales no hay Nación posible: la Justicia,
las Fuerzas Armadas y las Fuerzas de Seguridad y Policiales, paulatina-
mente deshonradas, desarmadas y con concretos ejemplos de corrupción
provocados, entre otras causas, por la progresiva degradación del Estado
y concurrentemente, esta terrible epidemia subversiva que asola a nuestra
Argentina.
Este libro, básicamente documental, se relaciona de modo directo con
estos juicios e intenta mostrar varias “Historias no conocidas de la guerra
que vivió la Argentina en los ’70”; desarrolla denuncias a los juicios, al
manejo político actual de esta Justicia casi revolucionaria; da opiniones
fundadas sobre la intensidad de la guerra que se vivió y esencialmente,
30 Los traidores

como dice su segundo título, muestra a más de 75 testigos necesarios con

sus antecedentes terroristas y sus traiciones militantes.
Testigos que son absolutamente parte de los que acusan y están com-
prometidos concretamente en uno de los dos bandos en guerra, es decir
fueron “enemigos abiertamente declarados” de los acusados por delitos de
Lesa Humanidad; y pese a ello son presentados por las fiscalías federales
en los juicios orales donde se imputa a esas personas con quienes com-
batieron abiertamente en una Guerra impulsada por el marxismo inter- Capítulo IV
nacional.

Una estafa de múltiples aristas

El desarrollo de este trabajo mostrará los siguientes temas:

Primero, el entorno de las Historias Terroristas que protagonizaron los
traidores en cualquiera de sus categorías;
Segundo, las acciones cometidas contra sus organizaciones armadas y
la cantidad de personas que enviaron a la muerte;
Tercero y simultáneamente, las narraciones de sus roles como eficientes
colaboradores de las áreas de inteligencia militar;
Cuarto, su desempeño como dobles traidores, título que les hemos asig-
nado a aquellos que declaran historias cuidadosamente elaboradas para
actuar contra quienes les permitieron salir del “Infierno” y reconstruir
sus vidas.
Al final del libro consignamos una bibliografía esclarecedora para legos,
políticos y muy especialmente para quienes pertenecen al Poder Judicial.
La guerra y las ofertas crematísticas que se giraron como un negocio
para quienes las administraban y administran mediante un eficiente mon-
taje de distintas formas de victimizarse, muchos de estos dobles traidores
se convirtieron en buscavidas o mercenarios de la traición.
La primera vez traicionaron sus ideales y entregaron a cientos de sus
compañeros de las organizaciones de las que formaban parte; en muchos
casos –tal como lo relatamos más adelante– a cambio de una simple oferta
verbal formulada por un terrorista prestigiado en su medio y con una reco-
nocida trayectoria pública, detenido con anterioridad y ya en plena función
colaboracionista. La conversación inicial, generalmente breve, lo convencía
de lo estéril de la lucha desplegada durante todos esos años, lo que marca-
ba normalmente el débil perfil ideológico y psicológico del detenido.
Más tarde traicionaron por segunda vez a quienes durante la guerra les
salvaron la vida cuando ellos y sus organizaciones armadas solo querían
matar, matar y matar.
Pasaron los años llenados con una propaganda sostenida, inteligente
y organizada mediante canalizaciones financieras a costa de los contribu-
yentes. De allí los secretos oficiales que la caracterizan y forman parte de
31
32 Los traidores Cap.
la estafa organizada que suele disfrazarse de contribuciones benéficas a
diversas estructuras montadas especialmente con esa finalidad. Hoy, estos
colaboradores de otrora vuelven coordinadamente a los estrados para par-
ticipar de los juicios orales a ratificar con historias unificadas y delineadas
por especialistas, pertenecientes o simpatizantes de las viejas organizacio-
nes, las que ahora están enlazadas por las llamadas Organizaciones de
Derechos Humanos entre las que se destacan las ONG extranjeras, que
forman parte de un proyecto político mucho mayor y universal. El regre-
so, sin gloria y signado por novelescas mentiras que parecen no pesarles
moralmente, pone en marcha la teatralizada danza de las segundas trai-
ciones.
Así, acordaron negar su condición de militantes terroristas o la perte-
nencia a algunas de las bandas, asegurando que fueron torturados y veja-
dos de mil formas, inventando y agregando nombres de personas inocentes
con la finalidad de que se los incorporara a las causas armadas con el fin
de llevar adelante los procesamientos y relatando historias imposibles de
comprobar; armando verdaderos circos de mentiras, la mayoría, desmin-
tiendo toda acción terrorista ejecutada por sus manos, y esperando cobrar
los juicios civiles que devendrán a futuro. Aquí reside la explicación de una
parte de sus conductas y el interés de los abogados comprometidos ¿Para
qué si no se proponen cifras fantásticas como embargos y para eventuales
garantías reales inalcanzables que permitan la libertad de quienes real-
mente lo merecen…?
Por un instante convocamos a nuestros lectores para que mediten unos
segundos acerca del factor económico que rodea a esta gran estafa. Fondos
para compensar a supuestas víctimas de un inventado terrorismo de Estado;
fondos para compensar a sus familias cuando se trate de desaparecidos;
fondos para acallar supuestos padres que reclaman su parte; fondos para
girar al exterior a víctimas que residirían fuera del país; esfuerzos para
aumentar el número de desaparecidos y con ello los recursos del Estado
–de la sociedad– para alimentar supuestas compensaciones; fondos para
pagar a los intermediarios (a veces ocultos) las comisiones previamente
pactadas; fondos para las Madres de Plaza de Mayo cuya titular tiene a
sus hijos vivos en el exterior y libra decenas y decenas de cheques recha-
zados sin que intervenga la Justicia y el gobierno continúe con sus aportes
mensuales; fondos en fin, para convertir en millonarios a progresistas que
consideran al dinero como un instrumento de satisfacción política. ¿Acaso
no hubo divisiones en las estructuras guerrilleras por la distribución de los
dólares obtenidos con los innumerables secuestros…?
Tres objetivos fundamentales
Este libro quiere contribuir a desentrañar la historia completa de la gue-
rra desarrollada en nuestro país en la década del 70; busca rescatar la otra
iv - Una estafa de múltiples aristas 33
parte de la verdad sobre lo ocurrido y hoy la ofrecemos a la opinión pública
con la necesaria precisión con que debe construirse la historia. Estas pági-
nas contribuyen a mostrar que hubo una guerra muy dura y de varios años
librada por organizaciones armadas militantes y contra el Estado Nacional
y sus insituciones (FF.AA., de Seguridad y las policías) y el conjunto social
de la Argentina. Y conviene –aún a riesgo de iterarlo hasta el aburrimien-
to– recalcar que dichas organizaciones fueron estructuradas, equipadas e
instruidas por la intervención directa del Estado terrorista cubano, para lo
cual contó con la distracción (¿culposa o dolosa?) de las grandes naciones
de la tierra y los organismos internacionales.
En segundo lugar, aportamos datos casi todos desconocidos de más
de setenta y cinco de los hoy “Testigos Necesarios” que están diariamente
acusando en todos los juicios orales y públicos a sus vencedores de hace
30 años, aportando muchos datos a lo poco que se conoce de ellos y que,
como por necesidad conceptual, queda consignado reiteradamente desde
el comienzo del mismo y en cada “Caso” desarrollado. Sorprenderá al lector
el elevado nivel que, como terroristas, tuvieron muchos de ellos en el texto
que detallamos.
Como tercer objetivo, deseamos neutralizar el permanente resentimien-
to de muchos de los vencidos de ayer que hoy ocupan cargos en los distin-
tos poderes del Estado y simultáneamente satisfacer la honorabilidad de
quienes sufrieron o sufren prisión como un acto de servicio –dato que no
es menor pues expresa una voluntad y una formación que necesitará la
República cuando llegue el momento de la pacificación real– y sobre todo
deseamos contribuir al restablecimiento de aquello que es imprescindible
para ser respetados como Nación: la Justicia.
Aquí debemos detenernos unos segundos para sopesar el sentido de es-
tos tres objetivos fundamentales. Buscar la verdad histórica y aceptarla sin
la explotación de venganzas, será uno de los caminos que nos permitirá su-
perar el resentimiento ideologizado, la única vía posible para alcanzar una
convivencia civilizada que permitirá el funcionamiento institucional de las
diferencias políticas y el respeto entre unos y otros. Entender la voluntad y
estoicismo con que los perseguidos de hoy enfrentan su presente como un
acto de servicio y comprender que esos valores son determinantes para la
recuperación del futuro institucional de la República, significa, nada más
y nada menos, que tener la clara percepción y el convencimiento de que
mientras esta situación no se corrija, persistirá el impulso disociador que
vive nuestra sociedad. Disociador en lo moral y espiritual pero también en
el mantenimiento de la unidad territorial, hoy en verdadero peligro.
Finalmente, aceptar la vigencia intelectual, espiritual y política de todo
este conjunto no excluyente de realidades vigentes, será un acto de ma-
durez que, desgraciadamente, aún no se vislumbra en el horizonte de la
Patria enferma en que vivimos. Y en buena medida esto es así porque la
Justicia, elemento fundamental de este apretado escenario que apenas he-
mos dibujado –elemento que va más allá de la concepción abstracta de su
contenido– tiene a sus hombres y mujeres encargados de aplicarla conta-
giados de una decadencia ya próxima a no tener retorno. Y cuando esto es
Título II
así… Desarrollo

Capítulo V

A la búsqueda de los “Testigos Necesarios”

Bastante antes de iniciada aquella sutil persecución a las Fuerzas

Armadas, de Seguridad y Policiales en la presidencia de Raúl Ricardo
Alfonsín, se puso en marcha la organización de una red de conexiones
nacionales e internacionales para la detección de quienes en el pasado
habían sido detenidos por las Fuerzas Legales. Poco después, se buscó a
aquellos que habían sido colaboracionistas y se negoció con ellos para su
intervención en lo que serían los futuros juicios orales que deberían sen-
tenciar a quienes enfrentaron a las organizaciones terroristas.
Para montar esta verdadera estructura que requirió negociaciones pre-
vias y apoyos internacionales asi como rastrear a quienes se habían insta-
lado en el exterior con otras identidades –los que en su mayoría se nega-
ron a cumplir con lo que se les solicitaba– se utilizó la base de datos que
había formado el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) desde
el momento en que Horacio Verbitsky se hizo cargo de la presidencia del
organismo financiado por entidades extranjeras, especialmente la norte-
americana Fundación Ford.
Se acordaron los términos contractuales con los subversivos que es-
taban dispuestos a participar; éstos pasaron a adoptar la condición de
Testigos Necesarios, habida cuenta que la mayoría de ellos estuvieron cau-
tivos durante años hasta el final de la guerra y, además, conocieron a mu-
chos de sus captores.
Hoy se dan interesantes formas de comportamiento en los juicios pues
las declaraciones aparecen construidas casi como un calco unas de otras,
pese a lo cual son consideradas como una verdad irrefutable por parte de
la mayoría de los jueces intervinientes. Se selecciona a los candidatos a ser
procesados según hayan sido nombrados más de una vez en algún lado, ya
sea por ser verdad, como por mentiras urdidas últimamente o por alguna
relación de las viejas organizaciones militantes con los ex detenidos y hoy
testigos necesarios. Por su parte, los fiscales, no indagan como se espera
de su función y los defensores luchan por demostrar los testimonios falsos,
y vanamente intentan formular preguntas demostrativas de las mentiras
esgrimidas por esos “testigos necesarios”. Objetivamente, las declaraciones
35
36 Los traidores Cap.
de éstos son rayanas en lo ridículo por varias razones: los argumentos y
episodios relatados son siempre similares, todos tuvieron la suerte de po-
der quitarse las vendas y observar a sus captores en un descuido de éstos,
pese a la eficiencia que les asignaban; todos fueron capaces de observar y
reconocer el lugar donde estaban detenidos pero en todos los casos el vuelo
de la imaginación tropieza con la falta de informaciones completas o datos
contradictorios. Así, estos testigos confunden circunstancias y personas,
mienten sobre los hechos observados y tergiversan las circunstancias, fe-
chas y horarios; mencionan la presencia de presuntos captores pese a que
éstos pudieron demostrar que se desempeñaban en otros lugares distantes
–incluso en el exterior– los días y horas mencionados por estos testigos –no
muy hábiles actores teatrales– son normalmente equivocados e inexactos
y lo más destacable es que en muchas declaraciones formuladas años an-
tes por las supuestas víctimas o terceros detenidos junto con ellos, sur-
ge claramente que estos actuales declarantes habían operado junto a las
Fuerzas Legales de aquel entonces y en compañía de las personas que hoy
acusan.
Demostraciones sucesivas pusieron de manifiesto que fueron precisos y
eficientes “colaboradores” de esas Fuerzas Legales y que sin su participa-
ción nunca se hubiesen logrado los cientos de detenciones que permitieron
desbaratar a las organizaciones del terrorismo argentino.
La colaboración de los que cambiaron de bando
Consecuentemente, puede decirse que durante esos años, la participa-
ción de los detenidos que optaron por cambiarse de bando, resultó tan des-
tacada que sus trabajos muchas veces fueron inapreciables. En esta clase
de enfrentamientos, una palabra, el simple recuerdo de la ubicación de
una “casa de seguridad” que utilizaban las bandas para refugio de quienes
debían apartarse por un tiempo del combate, referencias aproximadas de
estos lugares que solían ser tan “compartimentados” que eran muy pocos
quienes los conocían, constituyeron datos esenciales para futuras deten-
ciones, descubrimiento de arsenales clandestinos y hasta para detectar
“cárceles del pueblo” donde se ubicaban a secuestrados por el terrorismo.
Los secuestrados casi siempre eran militares o policías que después
podían ser asesinados o utilizados para un intercambio que nunca se con-
cretaba, o empresarios por los que se solicitaban rescates, los cuales, en-
cerrados bajo tierra, sobrevivían, en condiciones infrahumanas.
Estos traidores se acostumbraron totalmente a su papel colaboracio-
nista, a su nueva vida, y con el tiempo desarrollaron algo así como una
gimnasia para la delación. Existían diferentes categorías: desde los simples
“marcadores” que acompañaban en los automóviles a los encargados de en-
contrar en la vía pública a terroristas –especialmente en las ciudades más
pequeñas y barrios importantes– hasta verdaderos operadores antisubver-
v -A la búsqueda de “Testigos Necesarios” 37
sivos cuya misión consistía en tomar el primer contacto con el prisionero,
explicarle cuál era su situación, qué ventajas podía obtener si colaboraba
y cómo le aseguraban el impedimento para que sus compañeros tomaran
venganza por su nuevo desempeño. Pasando incluso por operadores de
inteligencia en el exterior de nuestro país.
Esta tarea no siempre resultó fácil y a veces demandó tiempo, pero siem-
pre se alcanzaba el éxito, en particular a partir del momento en que los je-
fes abandonaron a su tropa militante y muchas veces soñadora de la lucha
a muerte, incurriendo en la canallada más vil y demoledora que ocurre
cuando se elige el camino de las armas y se entra en combate sea del lado
legal o del lado guerrillero; eso es traición y no fue por razones estratégicas
sino por miedo. Algunas veces se utilizaba el argumento de algunos pocos
pesos, con facilidades para las familias de los traidores e incluso para salir
del país con recursos y trabajo en el exterior.
Una nueva clase de “combatientes”: el “quebrado”
y el traidor
De esta manera apareció en la escena una nueva clase de combatiente:
el quebrado, colaborador y traidor, con distintos grados de entusiasmo
para llevar adelante su tarea. Documentos falsos, promesas de todo tipo
siempre cumplidas, libertad de movimientos dentro de los lugares de de-
tención e incluso trabajos externos relacionados con el tema central de la
Guerra Contrarrevolucionaria, se convirtieron en una habitualidad de
esa lucha cuya evolución ha sido documentada y constituye prueba irrefu-
table de lo que dejamos dicho.
¿Cómo se originó en los detenidos esa acción común de “delatar”, de
“marcar” en la calle y “colaborar” así con las Fuerzas Legales?
¿Cómo se entiende este comportamiento que cuenta con testigos y do-
cumentos válidos que lo certifican?
Hubo varias causas y formas que veremos más adelante. Su conoci-
miento permitirá al lector llegar fácilmente a la conclusión que este factor
de la lucha apareció como una forma de beneficio tanto para los detenidos
como para las Fuerzas Legales.
Una vez adquirida la categoría de detenidos clandestinos, se les ofrecía
alternativas de todo orden que iban desde el resguardo de sus vidas; lo me-
ramente crematístico hasta el arrepentimiento, aunque uno de los motivos
más generalizados fue la necesidad de alejar el peligro de futuras venganzas
por parte de las organizaciones a las que pertenecían o pertenecieron.
Esto último permitió que en varios centenares de casos los ex terroristas
liberados jamás se acercaran a los estrados, al menos en forma voluntaria,
aunque –como lo dijimos precedentemente– se dieron negociaciones exito-
sas que llevaron a muchos ex terroristas involucrados con la venganza a
participar en la parodia a la que ahora asistimos y comentamos.
38 Los traidores Cap.
Con seguridad ha sido una decisión política y doctrinariamente equivo-
cada la que tomó el Estado para darle vigencia legal y retroactiva a la figura
penal de Lesa Humanidad que no existía antes de 1998. En consecuencia,
esa misma figura es pasible de ser aplicada a todos los “testigos necesarios”
habida cuenta que se la hace regir para quienes combatieron a la subver-
sión. A sabiendas, los “testigos necesarios” actuaron con plena conciencia
de lo que provocarían sus actos, lo que hace abarcativa la extensión de esta
figura jurídica y el principio de igualdad ante la ley.
De igual forma la decisión de procesar exclusivamente a más de mil
militares, miembros de las Fuerzas de Seguridad y Policiales y en mu-
chos casos a personal civil adscripto a esas Fuerzas, –hasta a un periodis-
ta inocente– a los que se acusa de cometer esos presuntos delitos, viene
a transformar la acción penal en una clara y evidente manifestación de
revanchismo, es decir, en un acto ajeno y hasta contrario a la objetividad
de la norma por más discutible que sea ésta. La parcialidad ideológica
profundiza la anomalía que comentamos e invalida cualquier avance en la
materia, avance que llegará a la prevaricación con todas sus implicancias.
Vale una última consideración importante: de la lectura de antecedentes
de los traidores, el lector podrá apreciar la cantidad de hechos de tipo terro-
rista en los que cada uno de ellos participó durante su militancia, grados y
organización dentro la que trabajaba y sacar la conclusión hoy tan negada
que “La Argentina vivió un guerra revolucionaria interna desatada por las or-
ganizaciones terroristas contra el Estado y sus Instituciones”… Así lo expresa
la llamada causa 13 que dictó sentencia a las juntas, aunque podría señalar-
se –y esto deberá ser motivo de otro trabajo– que en realidad fue parte inte-
grante de una guerra internacional librada en territorio patrio, pues debemos
tomar en cuenta que las fuerzas terroristas tuvieron formación doctrinaria y
militar por parte de instructores cubanos, desde donde partían subversivos
a distintos países de la región, en cumplimiento de las conclusiones de la
OLAS (Organización Latinoamericana de Solidaridad), realizada en la
Habana en 1967 cuando se resolvió exportar la revolución a todos los países
de la región.
Funcionaron verdaderos “tribunales
revolucionarios”
Del análisis que ofrecemos, observamos la medida del compromiso al-
canzado por cada uno de estos terroristas devenidos en traidores, pero
también el grado delictual que alcanzaron aquellos que resolvieron montar
y hasta intervenir en la aplicación de penas de muerte en los casos en que
el traidor era detectado. Los llamados Tribunales Revolucionarios fusila-
ron incluso por presunción o por cometer actos menores contemplados en
los códigos elaborados para regir la vida interna de las bandas.
Debemos aclarar que esta tarea de traidores o jueces revolucionarios,
según los casos, no se limitó a actos aislados, pues se convirtió en una rei-
v -A la búsqueda de “Testigos Necesarios” 39
teración con lo que la responsabilidad culposa se extendió en el tiempo. De
esta manera, disponer su procesamiento legal es una imposición estableci-
da por las leyes vigentes de la República de no mediar una intencionalidad
política o ideológica por parte de quienes ejercen el poder en el Estado y la
Justicia.
Infiltrados en sus propias organizaciones
Con toda lógica, estas actitudes colaboracionistas muchas veces colo-
caron a los traidores que operaron como verdaderos infiltrados dentro de
sus propias organizaciones y arriesgaron sus vidas a partir de un íntimo
convencimiento de lo que hacían. De por medio estaban sus compañeros
que adquirían la categoría de muertos potenciales como resultado de su
colaboración activa con las Fuerzas Legales.
Dejamos para nuestros lectores la valorización moral de estas conduc-
tas duales, donde la lealtad se convertía en un mero y despreciable voca-
blo, al igual que la amistad o los vínculos afectivos, valores todos éstos que
fueron despreciados y sometidos a los fines personales que perseguían.
Como vamos a ver más adelante, los casos ocurridos fueron numerosos
y reiterados, pero para un mejor ajuste a las pruebas que hemos obtenido
mencionaremos en este tomo únicamente aquellos hechos comprobados
a los que hemos llegado gracias a una documentación de múltiples alcan-
ces, pues una base substancial de este trabajo consiste en las informacio-
nes suministradas por las propias bandas en sus publicaciones habitua-
les como podemos ver en la bibliografía y las referencias que se detallan.
Comentarios, relatos o partes de inteligencia de autoría comprobada, que
daban cuenta del funcionamiento de estos Tribunales Populares con el
fin de ejemplificar y disciplinar a los militantes, cualquiera fuera su ca-
tegoría o graduación jerárquica. Las penas menos severas correspondían
a disidencias parciales y operativas respecto de la política adoptada en
circunstancias especiales, como sucedió una vez con Galimberti a quien
se le restringió su capacidad de decisión y se lo trasladó de la “columna”
norte que dirigía.
Existe en proceso de investigación otra cantidad de asesinatos no cate-
gorizados con la necesaria claridad, circunstancia que mencionamos pues
esas víctimas figuran como desaparecidas y engrosan los correspondientes
listados elaborados con fines de propaganda o para explotar el negocio de
los “derechos humanos” del que, como se sabe, se ignora cantidades y mon-
to de los subsidios en centenares de miles de dólares que no son informa-
dos por la correspondiente Secretaría de Estado que, en contravención
de la ley, guarda celosamente esta información.
No obstante se conoce a una buena parte de parientes de desaparecidos
que cobraron importantes indemnizaciones. Dichos desaparecidos figuran
en documentos oficiales y sus nombres se incorporaron a los monumentos
40 Los traidores

que los recuerdan. Aclaramos que estamos hablando de aquellos casos de

militantes que fueron asesinados por sus propias bandas al ser consi-
derados delatores o traidores, lo que permite inferir que estos acusados y
condenados a muerte fueron nada más que piezas descartables, destina-
das luego a formar parte de un sistema de exterminio muy sofisticado de
represión interna, ya en el gobierno constitucional, a engrosar el número
de “desaparecidos” con derivó en fines comerciales, lo que permite una
calificación más tétrica de este sangriento escenario. De allí que la cifra de Capítulo VI
“treinta mil desaparecidos” no es gratuita, dicho esto en todos los alcances
de la expresión.
Ese mito de forzada instalación en el imaginario público, forma parte Muertes y relatos de los
de una organizada propaganda que no resiste análisis. Los combatientes juicios revolucionarios
caídos apenas sí superan la cifra de seis mil quinientos (6.500).

Entre los asesinados por las organizaciones guerrilleras mediante estos

Tribunales de disciplina con sus “Juicios Revolucionarios”, se mencionan
algunos con la correspondiente causa del procesamiento y otros sin esa
formalidad, tal como consta en la documentación capturada y las publi-
caciones de las distintas bandas que hoy están disponibles al alcance de
cualquier interesado. Algunos de esos muertos son:

Agustín Canello (Acusado de traición)

Carlos Baglieto
Estela Edén de Baglieto
Mario Cascotilla
Agustín Chávez
Miguel Pozo
Zenón Sánchez (Acusado de permitir que información propia cayera en
poder del enemigo).
Pedro Guzmán (Acusado de indisciplina).
César Groswald y Adolfo Rotblat; fusilados (Miembros del EGP (Ejército
Guerrillero del Pueblo, que dirigió Jorge Masetti en Orán, Salta): fu-
silados. El EGP tuvo varios muertos, entre ellos el mismo Masseti cuyo
cuerpo nunca se encontró, el jefe militar del grupo, Hermes Peña,
miembro de la guardia personal de Guevara y capitán del Ejército cu-
bano y Jorge Guille también caído en combate). Otros integrantes del
EGP que perdieron la vida fueron: (Ver Por Amor al Odio, primer tomo, página 73,
de Carlos Manuel Acuña)
Jesús Ranier (traición).
José Luis Aspiazu (Ver Caso 64).
Los hermanos Sabao Domínguez
César Carneval (muerto de hambre).
Marcos Szlachter (ídem).
Diego Magliano (ídem).
Antonio Paúl (despeñado).
41
42 Los traidores Cap.
En los dos casos que consignamos a continuación, hemos considerado
conveniente ampliar los detalles:
17. Fernando Haymal: Como consecuencia de la detención y muer-
te de Marcos Osatinsky, el militante montonero Fernando Haymal, NG:
“Valdés”, fue condenado a muerte por “delación”. También se le imputó,
entre otros cargos, haber provocado la caída de varios terroristas, causar
el pase a la “ilegalidad de compañeros” y con su actitud “haber favorecido
un triunfo político-militar al enemigo”.
El caso Haymal tiene varias particularidades que lo hacen especialmen-
te peligroso para quienes utilizan la historia (devenida en historieta) de
los 70 con fines políticos y/o rentísticos. Primero, su nombre fue incluido
en los nuevos listados del Nunca Más, retocados en el año 2006 por la
Secretaría de Derechos Humanos a cargo de Eduardo Luis Duhalde per-
sonaje ubicado en la estructura terrorista por encima de las organizaciones
armadas, conectado inicialmente con las Fuerzas Armadas Peronistas
(FAP) y luego con Montoneros además de las otras organizaciones subver-
sivas. Ya más cerca en el tiempo, Duhalde también intervino en la creación
del Movimiento Todos por la Patria que condujo el terrorista Gorriarán
Merlo, durante los años 80 y que ocupa un lugar en la historia cuando
atacó al Regimiento de La Tablada durante la presidencial constitucional
de Raúl Alfonsín.
Según el “actualizado” listado, Fernando Haymal habría sido, enton-
ces, víctima de las Fuerzas Armadas. ¿Cómo comprobar que esto no fue
así? Pues los propios terroristas montoneros confesaron la verdad, a modo
de hazaña, en su revista Evita Montonera, en octubre de 1975: “Fue eje-
cutado en Córdoba –decía la publicación– el delator Fernando Haymal
(Valdés), en cumplimiento de la sentencia dictada el 26 de agosto por el
Tribunal Revolucionario”.-
Fernando Haymal no fue víctima de las Fuerzas Armadas, sino del
propio terrorismo que utilizaba como método de lucha revolucionaria la
organización en la que él participaba. ¿Cómo seguir comprobándolo? Pues
el diario cordobés “La Voz del Interior” cubrió la noticia de su muerte in-
formando que: “Alrededor de las 18.30, se detuvo (…) un automóvil Peugeot
color blanco, ocupado por varios sujetos. Los desconocidos llevaban secues-
trado a un hombre joven a quien, tras detener la marcha del coche, lo hirieron
de dos balazos en el tórax. Luego, los criminales abrieron una de las puertas
y procedieron a arrastrar al herido con el automóvil en marcha, reteniéndolo
  H. Verbitsky. De La Habana a la Fundación Ford. Página 41. Ediciones Del Pórtico.

Obra de este autor.
  Comunicado de Montoneros a oficiales y aspirantes titulado “Juicio

revolucionario a Fernando Haymal”. Copia en poder del autor.

  Diario La Voz del Interior, Córdoba, 3 de septiembre de 1975. Copia en poder
del autor.
vi- Muertes y relatos de los juicios revolucionarios 43
por las extremidades inferiores (...). Entre sus ropas, se encontró un docu-
mento de identidad de Fernando Haymal.
18. Hilda Clara Gerardini; no era militante aunque simpatizaba con
el ERP por su esposo, Ramón Ibáñez, NG: “Plomo”. El fue detenido a
principios de enero en un domicilio donde estaba refugiado con él Marcelo
Kurlat, NG: “Monra” Jefe de la Columna Norte de Montoneros con su hija
Mariana.
Kurlat era esposo de Mercedes Inés Carazzo, NG: “Lucy” a quien co-
noceremos en el Caso 6 de este libro –también traidora– quien ya estaba
detenida en la mencionada institución naval.
“Plomo” Ibáñez llamó telefónicamente a su mujer desde la ESMA, aler-
tándola para que abandonara el lugar porque sería atacado por un grupo
naval; concretamente le dice que con algún pretexto “se raje”; ella partió
velozmente pero no le avisó al Monra sobre lo que iba a suceder. Se supone
que esa llamada fue inducida por personal naval.
El operativo se realizó de acuerdo con lo previsto y Kurlat resultó muer-
to durante los hechos de violencia en que derivó el procedimiento, pero su
hija resultó sana y salva gracias a la arriesgada acción de un oficial de ma-
rina que logró rescatarla en medio del tiroteo y poco después fue entregada
a sus abuelos.
Pocos días después, Graciela Daleo, NG: “Victoria” a quien conocere-
mos también en este libro en el Caso 20 y quien se encontraba todavía en
libertad como miembro activo de Montoneros fue quien secuestró a Hilda
Clara Gerardini, la mujer de Ramón “Plomo” Ibáñez para formarle un
“Juicio Revolucionario”.
El cargo fue “colaborar con el enemigo y provocar la caída del Jefe de la
Columna Norte Ramón Kurlat, NG “Monra” con el agregado de “No haber
dado parte a la organización de la detención de su esposo por las Fuerzas
Legales”
El “Tribunal Revolucionario” estuvo conformado por: Jesús María Luján,
Horacio Mendizábal y Graciela Daleo y la sentencia que dictó fue “muerte
por fusilamiento”.
Graciela Daleo: La preferida de los fiscales
La única integrante de ese Tribunal Revolucionario que hoy está con
vida es Graciela Daleo, convertida en una habitual y muy solicitada “testi-
go estrella” especialmente seleccionada por las Fiscalías. Ya declaró varias
veces y en el momento de redactar este libro, lo hace en el juicio oral contra
miembros de la Armada por la Causa ESMA.
Ese tribunal revolucionario, del que formó parte la Daleo, condenó a
muerte a Hilda Clara Gerardini quien inmediatamente fue fusilada, suce-
so del que debe tomar conocimiento la familia de esa joven asesinada que,
44 Los traidores Cap.
además, no era militante de esa ni ninguna organización terrorista. Este
hecho, por sus especiales características y la circunstancia que una de
sus asesinas además de estar en libertad testimonia ante la justicia, debe
ser conocido no sólo por la opinión pública a través de nuestros lectores,
sino también (y diríamos que casi especialmente), por los fiscales y jueces
que escuchan sus palabras, los ex montoneros que por no pertenecer a los
niveles dirigentes ignoran la catadura de quien es Graciela Beatriz Daleo,
hoy acusadora implacable en los tribunales orales. Este apretado relato
sirve para la calificación del personaje pero también contribuye a que se
tenga una clara conciencia de quienes fueron aquellos que se abrogaron el
derecho de cobijarse bajo el título de “Jueces Revolucionarios”; sin ningún
mandato constitucional para matar fuera del fragor del combate y ampa-
rarse detrás de “la valentía” que otorga apuntar sin riesgo con un arma a
quien está incapacitado físicamente para defenderse… y apretar el gatillo.
Su desempeño como colaboradora de la Armada
Además y atento al interés político demostrado por las autoridades para
revelar los entretelones e intimidades de la Guerra, debemos comentar
que esta “combatiente militante” mientras estuvo detenida durante casi
dos años en dependencias de la Armada, también entregó a muchos otros
montoneros de los que en su mayoría no se sabe qué ocurrió con ellos. Pese
a esto y demás antecedentes de quien es algo así como un personaje des-
tacado de la subversión, hoy desempeña un rol seleccionado como “Testigo
Necesario” en los enredos judiciales con los que se pretende elevar una
curiosa categoría moral de los derechos humanos, pese a su condición de
“doble traidora” alcanzada a costa de la vida de otros para obtener benefi-
cios en su favor.
En coincidencia con estos valores básicos vulnerados a través de un re-
lato histórico fácilmente demostrable, es interesante que el lector –y con él
la opinión pública– conozca además los detalles correspondientes al com-
portamiento de los otros dos “jóvenes idealistas” que junto con “Victoria”
Daleo fueron los “Jueces de facto” en el “Juicio Revolucionario” que nos
ocupa. Veamos:
Los otros dos “jueces” del fusilamiento
• Uno de ellos fue el ya mencionado Jesús María Luján, NG: “Gallego
Willy”, un militante montonero que intervino en la toma de “La Calera”, en
Córdoba, el 1° de julio de 1970, en lo que fue el segundo suceso en impor-
tancia con que esta banda se presentó en público después del asesinato del
teniente general Aramburu. También participó en el secuestro del ejecutivo
alemán de la Mercedes Benz, Heinrich Franz Metz el 24 de octubre de
vi- Muertes y relatos de los juicios revolucionarios 45
1975, liberado luego del pago de un importante rescate. Luján llegó a ser
miembro del Consejo Nacional de los Montoneros, organización en la que
llegó al cargo de segundo comandante.
Fue detenido durante la contraofensiva el 14 de septiembre de 1979,
cuando estaba al mando de un pelotón de las llamadas TEA (Tropas
Especiales de Agitación). Su cuerpo fue encontrado al costado de la ruta
Panamericana. (Ver libro Los de abajo. Págs. 314 y 315).
• El restante “juez” fue el ya citado Horacio Alberto Mendizá­bal, NG:
“Hernán” destacado cuadro que operó en las organizaciones Tacuara,
Descamisados y finalmente en Montoneros como parte de la Conducción
Nacional o CN (Carolina Natalia en la jerga militante), llegó a tener respon-
sabilidades como Secretario Militar y Comandante del “Ejército Montonero.”
También era conocido por varios sobrenombres, especialmente “Mendicrim
o Lauchón”. En agosto de 1975 fue detenido en Córdoba donde demostró
su peligrosidad al lograr fugarse.
Mendizábal, posiblemente el terrorista más inteligente de esos años,
fue el coordinador inicial del vínculo logrado entre los montoneros con la
OLP (Organización para la liberación de Palestina) en la época que su
fundador Yasser Arafat, era el comandante superior de esa organización
terrorista para occidente –y que al momento de esos viajes de contacto a los
que nos referiremos varias veces– tenía en su carta orgánica como objetivo
básico la aniquilación del Estado de Israel.
Esa coordinación tuvo por finalidad enviar a Palestina la mayor cantidad
posible de militantes montoneros para ser entrenados por la OLP en sus
campos de adiestramiento con instructores especialmente seleccionados.
A cambio los terroristas argentinos proveyeron una planta para la fa-
bricación de un explosivo inventado y desarrollado en nuestro país por
los químicos montoneros quienes se iniciaron confeccionando explosivos
elementales y llegaron a un producto de altísima calidad. Se trataba de un
explosivo (exógeno o C2) que después fue utilizado por la OLP en muchos
atentados cometidos durante la década del 70 y comienzos de los años 80
en Europa.
Mendizábal reapareció durante la Contraofensiva del 79 cuan-
do su principal tarea consistió en dirigir las transmisiones de radio
“Liberación” hasta que fue detenido el 19 de septiembre de 1979 en
el supermercado “Canguro”, de Munro. (Ver libro La Memoria de los de
Abajo, Roberto Baschetti, Vol I y II, De la campana, Campana de palo,
2007 págs. 43 y 44).
FUENTES:
Ver Revistas de la militancia.
• Ver Argentina y sus Derechos Humanos Ed. Libertad 1978 de José
Luis Aspiazu.
46 Los traidores
• Ver Norte-Chaqueña del 01/06/03 Informe Especial de Mario Vidal.
Zapata Soñéz Reynaldo Amalio.
• Ver “Por amor al odio” –capítulo sobre la Aparición del Ejército
Guerrillero del Pueblo. De Carlos Manuel Acuña. Ediciones Del
Pórtico.
• Ver B1 (Revista Vitamina para la Memoria de la Guerra en los 70) Año III
– Nº 11 en Pág. 13 Correo de lectores - Carta de un terrorista a la Revista
B1, entre otras cosas habla de una Operación Gallina (Aspiazu, J. L.) y
Operación Buchón (Zapata Soñéz), donde Montoneros fusila a estos in-
tegrantes de su organización por delación como veremos más adelante.
Condenados no ejecutados
Los nombrados a continuación fueron “Juzgados en ausencia” por los
Tribunales Revolucionarios” y condenados a muerte; sus nombres fueron
anotados en listas donde se fijaban las siguientes indicaciones: “… A ser
ejecutados cuándo y dónde se los encuentre”.
La causa fue, en términos generales: “Por acciones de abandono de la
tropa militante o traición” ellos fueron:
Rodolfo Galimberti
Juan Gelman
Roberto Quieto
Pablo Fernandez Long
Roberto Mauriño
Julieta Bullrich
Claudia Genoud
• Ver: Revista Evita Montonera Nº 8 y causa 13.
• Ver: Código de Justicia Revolucionario de 6 Capítulos y 52 Art.
Publicado en la Revista Evita Montonera el 04/10/75.
Capítulo VII
La “distracción” de los políticos
y de los jueces
Los puntos a dilucidar son ¿Quiénes ordenaron esos asesinatos?… Un
Juicio Revolucionario ¿Tenía valor legal? Los fusilamientos ordenados por
esos tribunales… ¿No implican la figura delictual de Lesa Humanidad,
aplicable a los responsables? ¿Fue una acción sistemática o prevista para
ser aplicada metódicamente? ¿No existe una normativa que permita el
procesamiento?… ¿Qué información se les suministró a los parientes de
los muertos acerca de sus decesos? ¿Se les dio datos falsos para acusar
como responsables a las Fuerzas Armada, de Seguridad o Policiales?
¿Cuántos de estos familiares cobraron indemnización por sus muertes?
¿Hablamos de una guerra o de una representación mediática de actos polí-
ticos continuadores de esa misma guerra por otros medios y a cargo de los
mismos “jóvenes idealistas”? ¿Podemos hoy simplificar el desarrollo de esa
gravísima guerra internacional desplegada aquí entre el Estado con sus
Fuerzas Armadas, de Seguridad y Policiales que defendían a una civili-
dad agredida y enfrentada por estructuras armadas con la finalidad de ha-
cerse del poder total…? ¿Puede esa simplificación limitarse a la aclaración
de las falsedades relatadas de tal manera que permitan la persecución de
las Fuerzas Legales por los mismos tribunales que el enemigo estaba dis-
puesto a suprimir…? ¿Puede creerse entonces que fue la sociedad toda que
resolvió un buen día realizar una campaña de exterminio por razones arbi-
trarias jamás explicadas…? El Poder Judicial está en condiciones de dar
una respuesta a estos interrogantes, pues sobran las pruebas que están en
su poder o a su disposición, pero falta la vocación política para utilizarlas
y el valor cívico para hacerlo. Por añadidura denotan un sometimiento no
explicitado a la doctrina llamada justicia transicional, que consiste en
un amoldamiento a esta forma de actuar promovido por sectores de poder
en el orden internacional.
Lo sintetizado en este libro es parte de las “Historias no difundidas de la
Guerra Revolucionaria de los 70 vivida por la Argentina”. La excepción
la constituyen los libros elaborados por investigaciones como las que per-
mitieron éste y que jamás fueron desmentidas. También parte de la gran
cantidad de publicaciones de ex militantes a las que nunca se recurre,
47
48 Los traidores Cap.
planteándose la contradicción de que en los mismos juicios realizados con-
tra las Juntas Militares, se reconoce expresamente que hubo una guerra
aunque se diluyen las explicaciones sobre el por qué, en el banquillo de
los acusados se coloca a quienes reprimieron por orden de un gobierno
constitucional pero se exime a quienes precisamente iniciaron esa guerra e
incluso lo reconocen en sus libros en donde se vanaglorian de sus actos.
Esta carga contradictoria prevalece sobre todo este proceso que anali-
zamos, incluye de manera reiterada el interrogante que comprende al tema
de los “tribunales especiales” y sus “juicios revolucionarios” y lo que surge
con un calificativo sobre la insistente “distracción” de las dirigencias po-
líticas y partidarias, que con las escasas excepciones que se destacan en
este barroso escenario, o no toman posición o literalmente pasan por alto
estos componentes del conflicto. Por citar algunos ejemplos casi tomados
al azar, nos preguntamos: ¿Acaso los ejemplares 8 y 13 de la Revista Evita
Montonera no relatan con la suficiente pulcritud los casos de los “colabora-
cionistas” sentenciados a muerte…?
Por consiguiente corresponde preguntarse una vez más los motivos de-
terminantes de este silencio sostenido durante tantos años y cabe enton-
ces el intento de elaborar respuestas posibles que deberían estar a cargo
de la Justicia.
Más allá de una simple sugerencia, todo indica que existe la intención
de negar su existencia y descalificar absolutamente las acciones militares
de esa época, como una Guerra Antisubversiva, como un hecho real suce-
dido en nuestro país contra un agresor concreto, estructurado, con rangos,
códigos, normas y reglamentos, e ignorar aviesamente que hayan existido
las autoridades constitucionales con nombres y apellidos que discutieron
y pensaron y terminaron llevando al Estado –ante la situación de agitación
creciente– a la utilización todos los resortes establecidos por las leyes en
vigencia para enfrentar a quienes explicaron de manera expresa que su
acción política armada tenía la finalidad de apoderarse del poder mediante
el uso de la fuerza y que una vez alcanzado ese objetivo, modificarían y
aplicarían otra Constitución Nacional no sólo ajena sino contraria al sentir
de las mayorías.
En consecuencia, con justa y objetiva razón podemos señalar que esta
secuencia de hechos y circunstancias con la que se castiga a quienes cum-
plieron con lo estatuido por la ley y los valores políticos, es la resultante
de una minuciosa revancha ideológica que, además, conlleva en su instru-
mentación un negocio que busca beneficios crematísticos y de cualquier
otra naturaleza a una de las partes involucradas en este conflicto.
También podemos orientar nuestras reflexiones hacia el terreno de
los intereses estratégicos y geopolíticos que sobrevuelan la región, pues
existen extrañas coincidencias que corren paralelas a lo que ocurre en la
Argentina. Colombia, por ejemplo, pese al respaldo constitucional y políti-
co con que sus Fuerzas Armadas combaten contra el narcotráfico, registra
1.800 militares presos de diversas jerarquías, acusados en su mayoría de
vii - La “distracción de los políticos y jueces” 49
atentar contra los “derechos humanos”, como si estos pudieran contem-
plarse en pleno fragor de la lucha y en cumplimiento de expresas misiones
impartidas por las autoridades legítimas. La tarea militar colombiana es
tan exitosa que además de recuperar territorio en manos de la narcogue-
rrilla, logró desplazarla, reducirla y descendió a Colombia al quinto lugar
como “exportadora” de cocaína. Ahora el primer puesto corresponde a la
Bolivia de Evo Morales, el segundo a México, el tercero al Perú y el cuarto
a la Venezuela de Chávez. El lector sabrá decir donde está la Argentina.
En el Congreso latinoamericano organizado por UNO América en sep-
tiembre de 2009 con sede en Buenos Aires y Montevideo, quedo en claro
que esta era una estrategia regional organizada por el foro de San Pablo para
desarticular a las Fuerzas Armadas de la región.
Los países menos afectados por tal situación eran en ese entonces Chile
y Brasil, “casualmente” presididos por líderes socialistas.
El negocio de los “derechos humanos”
A esta altura de nuestras reflexiones, es necesario volver sobre el “ne-
gocio” varias veces millonario en dólares de los llamados “derechos hu-
manos”, que ya no ofrecen dudas sobre una corrupción organizada y sis-
temática entre los responsables del Estado y las estructuras reconocidas
como representativas de este tema, interesadas en ampliar las denuncias
para lucrar con ellas y mantener las tensiones políticas en un reciclaje
incalificable e interminable. Tanto, como para destacar que sólo se atien-
den pecuniariamente los reclamos de las familias de quienes dicen ser
víctimas del aparato bélico del Estado y no las de aquellos que cayeron a
manos del terrorismo. Obviamente, en este supuesto caso, el manejo de
los “resarcimientos” sería diferente y los “intermediarios” no lucrarían con
los beneficios sistematizados, según surge del avance de las investigacio-
nes. Las cifras hablan por si solas. Organizaciones civiles hablan de más
de 18.331 victimas del terrorismo (a septiembre de 2011 según censo de
CELTYV), cuyos parientes no recibieron resarcimiento alguno; a la inversa
y acorde con la ley 24.411 ya se han contabilizado más de 4.000.000.000
U$S (cuatro mil millones) destinados a parientes de los terroristas que
cayeron durante la guerra.
Al respecto, podemos añadir que este tópico de la guerra que se prolon-
ga a través de acciones como la que sintetizamos, posee aspectos colatera-
les como es el intento de ocultar la importancia que tuvieron los “colabo-
radores, quebrados, arrepentidos, recuperados o traidores” para acortar la
duración de la guerra y la consiguiente derrota de las organizaciones a las
que pertenecieron, lo que forma parte de los acuerdos económicos y políti-
cos para lograr su comparendo ante los estrados judiciales.
Los Testigos Necesarios o “Estrellas” como los llamamos a menudo, es-
tán especialmente instruidos –entrenados, diríamos– para la teatraliza-
50 Los traidores Cap. vii - La “distracción de los políticos y jueces” 51

ción de su cometido bajo la orientación de determinados niveles de las que se han instrumentado. Esa arbitrariedad consiste, nada más y nada
organizaciones terroristas y los coordinadores de juicios designados por la menos, que en suprimir las complicidades –voluntarias, expresas y reco-
Procuración General, la Secretaría de Derechos Humanos y el Centro nocidas– de quienes fueron colaboradores necesarios para el desmantela-
de Estudios Legales y Sociales (CELS) que dirige Horacio Verbitsky… miento de las organizaciones terroristas, cualquiera fuesen sus nombres
Ver Parte III de este libro. o siglas, y que una vez cumplida esa tarea que de alguna manera u otra
les salvó la vida y el futuro, en muchos casos se han vuelto en contra de
sus benefactores o simplemente, han eludido sus responsabilidades. Lo
“El terrorista no busca ganar sino persistir…” que escribimos en estas páginas habla de la vida y de la muerte de miles
de personas y pretende, entre otras cosas, puntualizar este aspecto de la
La pregunta es ¿por qué no formular una denuncia a partir del cotejo de tragedia histórica vivida por una Argentina que permanece elegida como
sus declaraciones consignadas en todas las causas abiertas en el país? blanco preferido de la crueldad política.
¿Por qué no actuar si la realidad de los hechos está descripta por los
mismos militantes, combatientes o sus biógrafos en sus libros o escritos
producidos cuando el gobierno constitucional de Menem ya había echado
su manto de pacificación sobre el pasado?
Igualmente, se podrían utilizar los pasajes de aquellos libros cuyos au-
tores, muchos de ellos, casi un tercio fueron ex terroristas, quienes deci-
dieron expresar y dejar en claro que habían sido reales combatientes y no
simples “jóvenes idealistas”. Es verdad que los libros más serios salieron
cuando a mediados de los noventa, durante el gobierno de Menem, los ex
militantes y/o cercanos adherentes creyeron que “la cosa se había acaba-
do” y debían contar la verdad de la guerra y porque la hicieron de forma
de no quedar como “imberbes jóvenes idealistas”. Hay muchos títulos, al-
gunos de los cuales los pueden encontrarse en el final de estas páginas
donde mencionamos la bibliografía sugerida para los lectores dentro de la
que esta la utilizada para este libro.
Vale por último recordar la simple cita de la Revista La Nación en su
artículo “Paranoia” de Juan Villoro, del 30/08/08 en Pág. 30: “… A dife-
rencia de otros combatientes, el terrorista no busca ganar sino persistir. Su
estrategia no es el triunfo sino el daño. Uno de sus recursos básicos consiste
en infiltrar al enemigo para afectarlo en mayor proximidad. Por eso el com-
bate del terrorismo implica una doble defensa: contra el adversario y contra
los compañeros que pueden estar a su servicio. En esta encrucijada nada es
tan difícil ni peligroso como creer en alguien…”

La arbitrariedad jurídica

Lo que dejamos escrito en esta primera parte no son simples detalles de

un problema que prolonga las consecuencias de la guerra hasta nuestros
días y que seguramente la extenderán en el tiempo con el consiguiente de-
terioro institucional y político del país.
Esto es así por la extensión de las fallas legales que caracterizan a los
juicios llamados de “Lesa Humanidad” en los que, arbitrariamente, se ha
extraído a una de las partes de los anticonstitucionales procesos legales
 Capítulo VIII

“…Los que están vivos es porque

colaboraron…”
(Expresiones de Hebe de Bonafini)

A continuación, el lector, sumando a las informaciones obtenidas a lo

largo de este trabajo, encontrará una sucesión de respuestas no exclu-
yentes a los interrogantes que persisten acerca de cómo es posible y por
qué los jueces sentencian en los distintos casos y casi por unanimidad de
la manera en que lo hacen, y junto con los fiscales incurren en el enorme
riesgo de sufrir las consecuencias por haber cometido el delito de preva-
ricación.
Si bien sobrevuela en todo estos procesos el interés de avanzar luego
civilmente a favor de los querellantes, éstos –o más correctamente expre-
sado, quienes los dirigen– además de haber armado la trama con el tiempo
necesario para cubrir todos los aspectos de este insólito proceso, también
desarrollaron con inteligencia una intensa propaganda para favorecer ante
la opinión pública los resultados buscados. Más aún, podemos señalar que
sin esa propaganda exitosa no se hubiera adoptado un rumbo histórico y
político que hoy intentamos desentrañar. La ausencia de una acción en
contrario incorpora una importancia adicional de igual o mayor peso que
merecerá un análisis por separado, para lograr una respuesta demorada
aunque no resulte exacta al interrogante que sí es perfecto: ¿Puede modifi-
carse artificialmente la verdad sobre el derrotero histórico y en oposición a
la realidad…? Si es afirmativa, al menos cabe plantearse ¿hasta dónde es
cierta la concepción generalizada de lo que fue y es el mundo y cuál ha sido
la real evolución de la humanidad?
En nuestro caso, cualquiera fuese la evolución final de este problema y
aunque esa evolución implique una reversión integral de lo que sucede, al
margen de la desazón que este asunto ya ha generado, también es una cir-
cunstancia que dejará su huella en la consideración histórica de toda una
época. Problema que merece un intenso trabajo de prospectiva, en un inten-
to de acercarnos al futuro para corregir lo que haya que corregir, tarea que
en la Argentina de hoy suena a imposible porque sus instrumentos también
han sido desmantelados. De allí que la reconstrucción de la República, la
53
54 Los traidores Cap.
reimposición de los valores permanentes y el sentido de pertenencia, será un
trabajo, una empresa de proporciones notables y desafiantes.
Definición de traidores y la aparición de dos líneas
Dice Ana Longoni en la Introducción de su libro Traiciones, página 11:
“En un programa de Mirtha Legrand, Hebe de Bonafini dijo “…Los que es-
tán muertos eran todos los héroes, los que están vivos es porque cola-
boraron…” y después lo reiteró en una conferencia de prensa, según señala
Graciela Daleo, sobreviviente de la ESMA, en su libro “Nosotros además so-
mos testigos” y en entrevista a la revista Milenio, marzo del 2001, pág. 115.
La definición simple de “Traidores” no es precisamente bienvenida en
parte de los actuales “testigos necesarios” que actúan en la mayoría de los
juicios y, por lo tanto, han surgido como casi siempre sucede en este asun-
to de profundo carácter ideológico, dos grandes líneas.
Una primera da por aceptado la extendida sospecha sobre los sobre-
vivientes que dice que todo “desaparecido reaparecido” es un “traidor, un
marcador, un buchón o un doloso quebrado moral de la militancia”.
Este primer encuadre llevó incluso a la Asociación de Madres de Plaza
de Mayo a sugerir que un desaparecido reaparecido “No es víctima del apa-
rato represivo del Estado sino sospechoso de complicidad con él”.
La segunda línea ante la reacción colectiva originada por la aseveración
popular sobre los traidores, es la aparición de otros sobrevivientes que ya
hoy son aceptados y bienvenidos en los juicios como “testigos estrellas”.
Son los que participaron en forma individual o colectiva mostrando su
verdad y quieren demostrar que ellos mismos han logrado pugnar por ha-
cerse escuchar. Asumen el papel de víctimas y se muestran, a veces, como
desaparecidos que reaparecieron.
Esta circunstancia originó una seria discusión en el seno de las organiza-
ciones de derechos humanos donde también se abrieron dos grandes líneas:
una por la aceptación, porque favorece el desarrollo de los juicios y a la in-
versa; otra que cuestiona de distintas maneras la entrega de tantos militan-
tes a cambio de la vida de a quienes catalogan como verdaderos “traidores”.
En el medio, vibra la cuestión financiera del “negocio reparador.”
Dentro de estas dos corrientes, las organizaciones de derechos humanos
aún tratan de decir en las instrucciones para sus “testigos estrellas” que
no se autoinculpen como militantes y nieguen que estuvieron encuadrados
en las estructuras terroristas. De esta manera quieren que aparezcan sola-
mente como “jóvenes idealistas” sometidos a crueles tormentos que no les
dieron alternativas para resistir.
Esta posición se basa en la necesidad de no admitir el reconocimiento
de la participación de muchas de las víctimas del Estado en alguna de las
formas de terrorismo o de violencia política de aquellos años. Es por eso
que se busca reivindicar la figura del desaparecido como víctima inocente.
viii - “… Los que están vivos es porque colaboraron” 55
Por tal motivo las defensas de los actuales acusados deben soportar ver-
daderas patrañas legales ante el encuadre que se hace de los presos políti-
cos como delincuentes de Lesa Humanidad, una figura jurídica, repetimos,
desconocida en el momento de los presuntos hechos.
Los testigos necesarios
A partir de la causa 13 (o Juicio a los Comandantes de las Juntas
Militares del Proceso de 1976 al 83), el Estado dejó de lado las prue-
bas científicas para darle relevancia exclusivamente a los dichos de los
testigos, como bien lo evidenció el Equipo Argentino de Antropología
Forense (EAAF) con su labor.
Ahora bien, estos testigos de cargo que revisten la condición de vícti-
mas, amparados por la jurisprudencia con la figura del “Testigo Necesario”
originada en dicha causa, aunque se los considere víctimas, no ocupan el
rol de víctimas inocentes y éste es un punto importante a dilucidar en el
futuro judicial argentino cuando llegue el momento de que estas causas
sean vistas a la luz de una justicia equilibrada. Esto debe ser así porque
ellos fueron, en muchísimos casos, los responsables de provocar la acción
de los agentes del Estado y por lo tanto no son ajenos a los hechos: los
provocaron.
Esta situación, donde el testigo de cargo es testigo y víctima a la vez,
afecta directamente el derecho de defensa, pues frente al imputado apa-
rece un testigo que, protegido por los recaudos que les son propios a las
víctimas, invalida a la defensa para interrogarlo con la debida profundidad,
como lo haría con un testigo común como forma de asegurar el amplio ejer-
cicio de la defensa. El resultado es que el testigo absolutamente protegido
desconoce límites para falsear la realidad de los hechos.
El armado de las denuncias dirigidas por Firmenich,
Haidar y Montoto
La lectura crítica de las denuncias formuladas a lo largo de estos trein-
ta años, evidencian un armado minucioso con el fin de avanzar en las
ansiadas sentencias. Esto queda demostrado mediante múltiples testimo-
nios coordinados entre sí, y cuando las acusaciones resultan insuficien-
tes, aparecen nuevos testimonios para satisfacer los buscados resultados
penales.
Sin dudas el primer armado de denuncias, como ya ha sido reconocido
por Osatinsky, se hizo para la conferencia dada ante la Asamblea francesa
el 12 de octubre de 1979, en París, hecha por tres ex detenidas de gran ca-
pacidad intelectual; militantes que liberadas en su momento por la Armada,
viajaron a Europa donde fueron ayudadas a preparar esa denuncia.
56 Los traidores Cap.
En el armado de denuncias a lo largo del tiempo, para el caso ESMA,
colaboró mucho el libro de Gasparini “Montoneros final de cuentas”, donde
el autor ofrece una explicación de lo ocurrido en ese viejo instituto naval
en varios casos que incorporaron numerosos y hasta pequeños detalles.
Ese libro sirvió hasta tal punto para dar coherencia a los argumentos de
la militancia, que con referencia a ese texto se habla de una “dirección de
libreto”.
Así, se sabe que entre los delatores liberados existió una excelente co-
ordinación aunque la sinceridad de algunos de ellos los llevó a señalar
que en Europa esa tarea estuvo principalmente a cargo del “Turco” René
Haidar y Mario “Pascualito” Montoto, ambos miembros de la Conducción
Nacional de Montoneros en Europa quienes, a su vez, reportaban a Mario
Firmenich sobre los avances logrados.
Baltazar Garzón se suma al negocio
Esta tarea que tenía en la mira a la ESMA y si era posible a otros Lugares
de Reunión de Detenidos alcanzó un importante grado de perfección en
la investigación denuncia y pedido de extradición de decenas de militares
argentinos desde Madrid por el Juez Baltazar Garzón, en el año 2005.
En ella se describió una coherente y detallada sucesión de hechos, accio-
nes, temas y títulos respecto de ese lugar de detención que parece que hubiese
vivido personalmente la experiencia a las que se refiere. Garzón, ahora sus-
pendido por la Justicia española, logró esto último luego de muchas reuniones
con varios “traidores” a sus compañeros de militancia ya liberados y viviendo
en Europa y otras personas vinculadas con la subversión argentina.
Miguel Bonasso dio una clara y creíble versión de cómo se difundían
hechos y circunstancias a través de los medios. En efecto, en su declara-
ción dada el 29 de noviembre de 2000 ante el juez Bonadío en el marco
de la causa Chacras, preguntado para que diga ”… de qué fuente extrae la
conclusión que Conrado Gómez fuera secuestrado por el Grupo de tareas
3.3 de la ESMA? Respondió:”… tomo conocimiento de esta circunstancia a
través de diversos testimonios de detenidos en la ESMA, el testimonio de
Gómez Miranda en el libro HIJOS, del propio Gasparini en sus artículos
recientes del diario Clarín y de causas judiciales…”.
Este ejemplo puso de manifiesto que una vez armado el discurso se lo
retroalimenta desde las mismas fuentes y sólo se cambia al interlocutor
que lo repite cómo propio.
También Mario Villani a quien describimos en el Caso 63, en su decla-
ración ante los estrados del Tribunal Oral Federal (TOF) Nº 5, confirmó que
el listado que él posee es el producto de: “… largos años de investigación de
En la jerga de la organización se denominaba “Carolina Natalia” a la Con­

ducción Nacional de Montoneros.
viii - “… Los que están vivos es porque colaboraron” 57
parte nuestra… es como un trabajo colectivo… es muy difícil que una perso-
na aislada pueda reconstruir tanto dato, más en las condiciones que cada
uno de nosotros tuvo que vivir estos hechos…”.
Por otra parte Graciela García, descripta en el Caso 23 reveló lo que
resulta obvio en el armado de las denuncias, desde el comienzo de las
detenciones cuando sostuvo algo parecido a que: “…cuando volvíamos o
cuando nos juntábamos nos contábamos todo lo que oíamos para ver qué
era cierto y que no…”.
Así también, tanto Milia de Pirles, a quien describimos en el título III,
Caso 41, como Villani confirman el reemplazo del trabajo que le es propio
a la justicia, es decir la reconstrucción objetiva de los hechos a partir de
testimonios imparciales. Lo que evidencia Villani es que existe una re-
construcción previa, de allí la permanente referencia al “nosotros”. Por lo
tanto, los testimonios lo único que hacen es recrear esta reconstrucción
comprometida, que no ha sido realizada con las garantías de imparcia-
lidad necesarias que debe exigir el Estado, pues ya sin dudas y con una
fuerte tendencia, prima el deseo de muchos de los testigos necesarios de
privilegiar la imposición de venganza al ejercicio de la justicia o por lo
menos donde la Justicia debería notar que se está ante un gran armado
escénico que tiene más de conspiración militante –como en los comienzos
de los años 70– que de investigación jurídica para establecer justicia.
Estos manejos explican, como el nombre de un simple oficial de la Armada,
de baja jerarquía y mucha inteligencia a quien Gasparini quiso comprometer
y del que no había referencia previa de su presencia en la ESMA, haya tenido
difusión internacional y fuera empleado por todos los testigos en testimonios
brindados en diferentes países cuando aún no existía Internet. El particular
ingreso de este oficial en el circo de denuncias permanentes, fue consecuen-
cia de la acción sistemática de Gasparini y tal circunstancia confirma que la
repetición de un dicho o la puesta en escena de una persona por uno o más
testigos, no es indicio que éste sea verdadero.
El artilugio en este o en muchos otros casos –en desarrollo en los jui-
cios de todo el país– es colocar un nombre y luego pasearlo como consigna
militante y a partir de que el conjunto de testigos del juicio que sea; tomó
conocimiento que existía un señor con tal nombre y apellido, fuese quien
fuese, si era o no era tal no importa, ya está puesto.
Así es como puesto un nombre en el escenario adecuado, además de
asignársele una identificación también se le asigna un rol y los correspon-
dientes delitos.
Resulta claro que la expresión “nos hemos enterado”, está repetida y
hace evidente la presencia de la primera persona del plural “nosotros”, es
decir, “la militancia”, a la que están atadas sin dudas las declaraciones en
todos los otros juicios orales y a las que distintas defensas acusan y seña-
lan como clara referencia del armado de las causas.
De igual forma aparecen imputaciones de nuevas personas con el pasar del
tiempo, cuando se hace poco creíble que 25 ó 30 años después de los hechos
58 Los traidores Cap.
hayan surgido nuevos imputados inventados por esta coordinación evidente
y concreta, y lo más grave, con la aceptación de los Fiscales federales.
En esta coordinación no es ajeno el fuerte apoyo gubernamental me-
diante múltiples ayudas para consumar una nueva “Represión Estatal”
más moderna, sutil e inteligente, encubierta y mediante el uso de jueces
utilizados, presionados o sumisos, sólo para cobrar venganza.
¿Yo militante…? ¡No…!
Durante el desarrollo de los juicios en los Tribunales Orales Federales
–TOF´s– de todo el país, las querellas impusieron el cuestionamiento a
las defensas de los acusados de ejercer el derecho a interrogar libremen-
te a los Testigos Necesarios, –también llamados en este libro “Testigos
Estrellas”– sobre su militancia en las organizaciones armadas de la década
de los setenta. Habida cuenta que tal reconocimiento, dada las garantías
jurídicas actuales, no incrimina en absoluto al testigo, cabe preguntarse:
¿Por qué existe esa prevención?
La respuesta es simple: los querellantes prevén que en el futuro, cuando
estas causas sean revisadas sin las presiones que ahora existen o bien si
en algún momento y a los mismos efectos llegaran a instancias interna-
cionales, donde el terrorismo es llamado como tal y donde las acciones de
las organizaciones armadas que eliminan poblaciones con fines políticos
quedan incursos en crímenes de lesa humanidad sin tiempo de extinción,
sus clientes, es decir, los terroristas de los setenta, difícilmente puedan
superar los escollos legales.
Por otra parte es fundamental para los objetivos del revanchismo his-
tórico poder transformar, por medio de las declaraciones, un conflicto ar-
mado en una persecución política, por ello es importante entre otras cosas
que la mayoría de los testigos nieguen su vinculación con Montoneros o
por lo menos con estar encuadrados realmente en las estructuras de ésa
u otra militancia.
Es decir que desconocer e ignorar la militancia de los testigos necesarios
o, entre nosotros, testigos estrella, afecta el derecho a la defensa.
En primer lugar, establecer dicha condición y reconocerla como tal pone
en crisis el supuesto de la inexistencia de un conflicto armado, encuadre
correcto de lo acaecido en nuestro país. Justamente esta concepción jurídi-
co –política impulsó y privilegió el uso del Código Penal por sobre el Código
de Justicia Militar para entender en un conflicto armado, violando así el
principio de aplicación de la ley más benigna y del Juez Natural en perjuicio
de los imputados.
En realidad el Código de Justicia Militar tiene siempre penas más seve-
ras cuando se trata de delitos demostrados, por lo que en la parodia judicial
contra las integrantes de las fuerzas legales se ha utilizado una mezcla de
dichos códigos con los que se alcanzaron las graves sentencias aplicadas.
viii - “… Los que están vivos es porque colaboraron” 59
En segundo lugar, contribuye a una justa evaluación de los dichos de
los testigos necesarios –o estrellas– en beneficio de la búsqueda de la ver-
dad, pues la condición de militantes de éstos los distingue de la gente co-
mún y consecuentemente de los testigos comunes, normalmente ajenos a
los hechos y despojados de todo tipo de intereses.
En tercer lugar, conocer su militancia permite también tener presente
que las conductas aprendidas en los setenta se encuadran en ciertos pará-
metros que se conservan aún hoy en los organismos de derechos humanos
a la hora de imputar, distribuir delitos y achacar responsabilidades entre
los procesados.
La opinión de Firmenich y una incógnita sobre
Roberto Quieto
Veamos algunas aseveraciones de dos jefes de la guerra de esa época.
Primera: La de un duro del conflicto, Caparrós, coautor de una serie de li-
bros que sintetizan aspectos importantes de la confrontación, donde pondera
y resume el comportamiento de quienes se decían combatientes por la demo-
cracia y objetivos superiores. Lo singular de sus expresiones en esas ediciones
de cinco tomos y en el artículo que motiva esta parte del trabajo que llega a
nuestros lectores, es que reconoce que hubo una guerra, un enfrentamiento
cruento, extremadamente violento que debatía la suerte de la República.
Martín Caparrós se deshace en insultos contra el general Luciano
Benjamín Menéndez (como veremos más adelante), y quienes integraron
en ese entonces el Tercer Cuerpo de Ejército del que era su comandante,
conceptos que por inercia traslada a los soldados del presente. Pero lo im-
portante de su artículo no son sus insultos sino que reúne una verdad a
toda voz, que no fue aceptada ni por el fiscal ni por quienes integraron el
tribunal de marras y esa verdad es el reconocimiento pleno, cabal, expreso
y contundente que hubo una verdadera guerra, que la parte sublevada
quería conquistar a sangre y fuego el poder de la República, y que en con-
secuencia, lo que hicieron Menéndez y demás soldados, los hombres de
las Fuerzas de Seguridad y las policías, fue defenderla, combatir contra
esa delincuencia desatada, asesina, responsable de matar hombres, muje-
res y niños, de secuestrar, asaltar y robar en nombre de una ideología que
ahora quieren reivindicar mediante la persecución que se realiza contra los
hombres de uniforme de aquella época.
Segunda: De una entrevista realizada por Felipe Pigna a Mario
Firmenich, el máximo Comandante de Montoneros, la que sirve para sa-
car conclusiones respecto de si esa banda era una organización armada de
corte terrorista, o si era un grupo de jóvenes idealistas, y también cuáles
eran sus condiciones como militantes de una organización político-militar;
sigamos la entrevista atentamente:
60 Los traidores Cap.
FP ¿Cómo surge la organización Montoneros?
MF: “La Organización Montoneros fue la fusión de un sinfín de gru-
pos preexistentes. Grupos que militaban en la Juventud Peronista de fi-
nes de la década del ’60. Había un denominador común en muchos de
esos grupos de nuestra generación. Cuando digo “nuestra generación”
me refiero a nuestra generación de la Juventud Peronista.
“Después, con el tiempo se dio lugar a la Teología de la Liberación,
un asunto que para esa época no estaba localmente instalado, aunque
si se debatía el impacto residual del Concilio Vaticano II y de las encí-
clicas de Juan XXIII y luego de Pablo VI.
En el caso particular del grupo al que yo pertenecí, que era el grupo
que constituimos con Abal Medina, Carlos Maguid, Emilio Maza,
Carlos Capuano Martínez, Norma Arrostito, y otros, este grupo
venía de la revista Cristianismo y Revolución, en particular. Se había
nucleado alrededor de una figura que estaba liderando, un carismático
y un referente de este pensamiento como el cura Mugica, que había
tenido como referente, y primer conductor organizativo a Juan García
Elorrio.
Alrededor de la revista Cristianismo y Revolución se generó una
propuesta que dio lugar a un proyecto político organizativo que se lla-
mó primero “Comando Camilo Torres” e inmediatamente, al poquito
tiempo, cambió el nombre por “Comando Peronista de Liberación”.
Este es el origen de la organización. Hubo muchos grupos que tuvieron
vinculación con esta propuesta en el interior del país, pero como ya era
un organismo clandestino no era fácil dejarlos acceder sin vulnerar la
inteligencia que nos protegía.
(Nota: Firmenich oculta –tal vez lo ignoraba– que del “Cordobazo”
participaron los llamados “Sacerdotes del Tercer Mundo” que
realizaban su Segundo Encuentro Nacional en Colonia Caroya,
Córdoba, y ya impulsaban abiertamente la denominada “Teología de
la Liberación.” La que comenzó a difundirse a fines de 1968, lue-
go del Congreso Episcopal Latinoamericano efectuado en Medellín
– Colombia.
Ver Por Amor al Odio, Tomo I, de este autor. Editorial Del Pórtico.
FP ¿Cómo se decide el pase a la clandestinidad?
MF: Cuando Perón se muere no había más que esperar que esto
ocurriera. Y todos sabíamos, por la lectura de la historia, que cada gol-
pe de Estado era más sangriento y salvaje que el anterior. Duraba más
tiempo que el anterior. “De modo que lo único que podíamos esperar
con la muerte de Perón y con el poder en las manos de Isabel Perón y
López Rega era que llegara el momento del golpe de Estado. Además,
se esperaba que esto fuera muy pronto. Cualquier hombre de la calle
podía decir en aquella época que Isabel no iba a durar tres meses. De
viii - “… Los que están vivos es porque colaboraron” 61
modo que antes de esos tres meses nosotros decidimos preservarnos
pasando a la clandestinidad. Y esto fue un grave error estratégico, un
error político. Aquel hecho del 1° de mayo de 1974 se agudiza con el
pase a la clandestinidad”.
FP ¿Cómo se llega a sumar las FAR a Montoneros?
MF: En los años ’70 había múltiples organizaciones. Orga- ni-
zaciones que nacieron como peronistas, otras que nacieron como mar-
xistas leninistas, un partido comunista armado, otras con posiciones
maoístas y otras con posiciones trotskistas. Y surgió una con una
posición intermedia de naturaleza guevarista que eran las Fuerzas
Armadas Revolucionarias (FAR). Roberto Quieto era el máximo re-
ferente de las FAR. Las FAR luego de un corto proceso de existencia
como organización pública, a través de un debate interno, define como
tesis central el tema del nacionalismo popular revolucionario. Su diri-
gente máximo en ese entonces era Olmedo, que murió en un enfrenta-
miento en Córdoba poco tiempo después. Olmedo desarrolló esta tesis
de que la estrategia y la identidad política del proceso que requería
una formación social era de naturaleza nacionalista-popular-revolucio-
naria. Y que el movimiento político y social que expresaba en la reali-
dad concreta este pensamiento era el peronismo. De modo que las FAR
convergieron en peronistas. Se dio un proceso de fusión de organizacio-
nes en el cual las organizaciones eran convergentes en la medida que
había mayor afinidad política. Las FAR convergieron más tardíamente
al peronismo y, en ese sentido, fue la última organización que se fusio-
na dentro de la organización Montoneros. El máximo referente de esa
organización, Roberto Quieto formó parte de la conducción integrada
de algunas organizaciones. Si bien no era el número uno de la organi-
zación integrada FAR-Montoneros –era el número tres–, aunque pú-
blicamente por ser el uno de FAR, era como si fuese el Nº 2 y tuvo una
significación política importante en los años ’73 y’74.
FP ¿Qué impacto tuvo la muerte de Quieto?
MF: Fue un impacto político y emocional muy fuerte para nuestra
fuerza. Nuestra fuerza en su ideología tenía como un elemento signi-
ficativo el tema del “hombre nuevo”. No era sólo una sociedad nue-
va, un cambio de estructura, un cambio de marco jurídico o un mero
cambio de propiedad de los medios de producción; se trataba de una
sociedad nueva también culturalmente, espiritualmente. Una sociedad
que construya un hombre nuevo y ese hombre nuevo era el futuro de
la sociedad. Se suponía que los militantes revolucionarios tenían que
aproximarse o ser casi ese hombre nuevo. De modo que la evidencia de
un quiebre en la tortura de un cuadro en la jerarquía de Quieto ponía
en crisis estos conceptos. ¡Cómo era posible que aquél que tenía que
ser el hombre nuevo pudiera cantar en la tortura!
62 Los traidores Cap.
Este fue el problema. Nosotros establecimos a partir de ahí dos co-
sas. Por un lado, un juicio en ausencia a Quieto, que tenía un valor
realmente simbólico. Sabíamos que no tendríamos ningún rastro de
él. Era un juicio que en definitiva implicaba establecer jurisprudencia
para la conducta ante la represión que se avecinaba. En ese juicio
Quieto fue condenado a muerte por cantar en la tortura, condenado
por delación. Tenía la intención de decir “no admitimos la delación, no
nos parece razonable que alguien delate, aunque las torturas puedan
ser muy tremendas”. Porque la delación o la traición es el verdadero
óxido que destruye una organización clandestina. Si no existiera la
posibilidad de la delación, no sería posible destruir una organización
clandestina. Ésta es la realidad. Éramos todos muy conscientes de
eso. Hay una película muy famosa que es La Batalla de Argel, que
muestra cómo la tortura destruye el Frente de Liberación Argelino.
A raíz de ese proceso, nosotros decidimos establecer que los hombres
y medios de conducción no tenían que ofrecer el margen de la delación
en la tortura. Y la única forma de evitar eso –nadie puede garantizar
antes de pasar por la tortura que no va a hablar– era morir antes de la
tortura. Allí fue que se estableció para los miembros de la conducción
la obligatoriedad de la pastilla de cianuro, para no entregarse vivo.
¿Para qué la pastilla de cianuro? Porque uno podía estar armado y
combatir, pero eso no garantizaba que no cayera vivo. Uno puede ser
capturado vivo. Uno puede caer herido, y se te acaban las balas y a
pesar de estar armado y de combatir se puede caer vivo. Todos tene-
mos un ejemplo muy claro: el “Che” Guevara fue capturado vivo, y
si el “Che” Guevara fue capturado vivo ¡Quién podía garantizar que
no! De modo que establecimos la pastilla de cianuro. Y esto originó un
gran debate dentro de la organización. En realidad, la conducción reci-
bió una crítica generalizada de la organización, que consistía en decir
que se establecía un privilegio para los miembros de la conducción.
Los miembros de la conducción teniendo pastillas de cianuro tenían
el privilegio de no ir a la tortura y el resto de los militantes de la orga-
nización no tenían esos privilegios. Y allí fue entonces que se decidió
generalizar la pastilla de cianuro para evitar la delación en la tortura.
FP ¿Qué sucedió tras el pase a la clandestinidad?
MF: Lo que ocurrió fue que cuando nosotros pasamos a la clandes-
tinidad, como dije antes, esperábamos que el golpe de estado se pro-
dujera inmediatamente. Eso no ocurrió. Ocurrió una estrategia política
del golpismo que fue conocida como la estrategia del fruto maduro, que
consistía en dejar al gobierno de Isabel hasta el hartazgo de la socie-
dad, hasta que hubiera casi un clamor golpista.
Esto nos puso en la situación de haber pasado a la clandestinidad
y que no obstante siguiera en curso un proceso político –con depresión,
con violencia, con una guerra civil, que a cualquiera lo podían matar en
viii - “… Los que están vivos es porque colaboraron” 63
la calle–, pero un proceso político al fin. Y como nosotros no habíamos
pasado a la clandestinidad solamente para una autopreservación per-
sonal, sino como parte de una organización que pretendía tener una
estrategia política, pues no podíamos tener una estrategia política que
ignorara la existencia de un parlamento, de un margen de libertad de
prensa, que ignorara la existencia de elecciones periódicas, etc. De
modo que se hizo necesario, en cierto modo, un paso atrás a la idea de
pasar a la clandestinidad y construir estructuras políticas legales. E
inclusive hubo un momento, cuando Rocamora fue ministro del Interior
del gobierno de Isabel, que hubo un discurso del gobierno que inten-
taba una especie de apertura del diálogo y nosotros tomamos el guan-
te. Buscamos el diálogo con el gobierno planteando como requisito que
terminara el accionar de las Tres A. Ése era nuestro requisito básico
y esto implicaba desplazar a López Rega, que no tenía absolutamen-
te ningún consenso político. Uno podía tener diferencias con Lorenzo
Miguel, pero él representaba una base social, tenía poder político, era
una cosa perfectamente reconocible. Uno podía tener diferencias polí-
ticas con Martiarena, pero él era un líder político en Jujuy. Aún con
sectores como el Comando de Organización o Guardia de Hierro.
Eran sectores de activismo político reconocibles. Pero la Triple A no era
activismo político reconocible, era una organización de mercenarios y
López Rega no tenía ninguna base de representación política... El úni-
co requisito nuestro era “cortemos con la Triple A y quitémosle poder
político a López Rega, que no representa a ningún poder político”. Pero
no fue factible, no hubo eco, porque había ya una presión militar sobre
el gobierno de Isabel, que de algún modo solamente toleraba al go-
bierno a pesar de todas sus inconsistencias en la medida en que fuera
una avanzada de represión de lo que iba a ser después el proceso. Si el
gobierno de Isabel hubiera querido dar marcha atrás a esta represión,
automáticamente perdía el mínimo respeto que quedaba, podríamos
decirlo así, que el sector golpista tenía sobre él.
FP ¿Cuál era el objetivo de Montoneros?
MF: La estrategia no era también salvar gente. Si hubiésemos tenido
esa estrategia directamente no empezábamos. La estrategia nuestra era
transformar la estructura del poder en la Argentina, no salvar gente. Una
cosa es concebir una política desde el punto de vista de lo que podemos
llamar “Amnesty International”, que se dedica a salvar gente, y otra
cosa es una política planteada desde el punto de vista de una estrategia
de poder que pretende modificar la estructura de toda la sociedad.
“El objetivo de una organización humanitaria es salvar gente. El
objetivo de una organización política no es salvar gente, es tomar el
poder con el mínimo costo posible.
“Estando legitimado en aquellas circunstancias a nivel mundial; el
planteamiento del carácter bélico de guerra revolucionaria, o la guerra
64 Los traidores Cap.
de guerrillas, en la que podíamos tomar el caso cubano o la guerrilla
urbana con insurrección final del caso argelino, o la guerra denominada
guerra regular o irregular, en la guerra de Vietnam.
“No hay nada más fácil que desertar de una organización clan-
destina: nadie sabe tu nombre, si conocían tu nombre legal, nadie
sabe el nombre de tu documento falso, nadie sabe tu domicilio, nadie
sabe tu cobertura, cómo te presentas frente a la sociedad, frente a tu
barrio. Es muy fácil, no concurrir a una cita y separarse de la orga-
nización. Eso es todo lo que hay que hacer. De modo que el concurso
explícito de la voluntad cotidiana de los militantes es lo único que
hace posible el desarrollo de la acción ‘No hubiera sido moralmente
legítimo iniciar la lucha en el año ‘70’ y en el año ‘77 decir ‘No, como
se puso muy fea, ahora nos borramos’. No era decoroso, eso no es
consistente. Nosotros tuvimos una decisión que la tomamos desde
el primer día, desde que se funda la organización. No en vano te-
níamos una consigna ‘Perón o muerte’ al principio, y luego ‘Patria o
muerte’ peleábamos hasta morir o triunfar; esta era la norma de la
militancia montonera.” Fin de cita.
Nota: En su respuesta a Pigna sobre la captura de Roberto Quieto,
Firmenich elude la posibilidad de que este emblemático guerrillero hu-
biese pactado con el Ejército su libertad y futuro económico junto con su
familia. El tema siempre alimentó comentarios en tal sentido y es un hecho
cierto que después de la captura de Quieto se lograron grandes avances en
la lucha contra los montoneros. Cuando circuló la noticia acerca de su de-
tención, entre éstos cundió el pánico o al menos puede decirse que además
de la caída de personas y lugares, una virtual parálisis afectó, transitoria-
mente, a la banda. El cuerpo de Roberto Quieto jamás fue encontrado.
¿Vivirá en Europa…?
Ahora bien, más allá del reconocimiento explícito que hace Firmenich
sobre ser o no ser militantes de sus respectivas organizaciones armadas,
surge permanentemente que la participación necesaria de los traidores o
delatores a sus causas terroristas, fue determinante para aniquilar el apa-
rato subversivo, tal como expresa Gillespie en su libro “Montoneros los
soldados de Perón” cuando dice que “…Sin los montoneros las Fuerzas
Armadas no hubiesen podido destruir a los montoneros…”.
Años después, en la época en que estaba por asumir el poder Néstor
Kirchner como jefe del matrimonio “militante,” en la Argentina sucedía
lo siguiente según esta fuente: Diario Reforma (México D.F., México)
del 15 de agosto del año 2003. Byline: Carlos Arias: Títulos “Ordena
un juez argentino captura de ex montoneros”. “Acusan a ex guerrilleros
de traición”. “Afirma magistrado que jefes rebeldes entregaron a sus com-
pañeros”.
BUENOS AIRES.- “El juez federal argentino Claudio Bonadío ordenó
la captura de tres ex jefes del movimiento guerrillero Montoneros (pero-
viii - “… Los que están vivos es porque colaboraron” 65
nistas de izquierda), incluyendo a su líder Mario Eduardo Firmenich,
acusándolos de haber ‘facilitado’ la entrega de unos 20 miembros de esa
organización a los militares durante la llamada ‘contraofensiva’ que tuvo
lugar en 1980…”.
La pregunta al juez citado sería ¿Realmente, qué sucedió, doctor?
¡Una sorpresa!
En ese sentido se puede decir que los “Colaboradores”, traicionaron y/o
colaboraron en los distintos lugares de detención mediante acciones de
distinto tipo, más o menos alejadas de toda norma civil y todas atadas, sin
excepción, al funcionamiento militar que las combatió y cuyos miembros
hoy son acusados de crímenes de Lesa Humanidad.
Por lo expuesto hasta aquí, se puede decir que fue una decisión legalmente
acertada la que adoptó el Juez Federal de Rosario Vera Barros, cuando pro-
cesó el 28 de marzo de 2008 en esa ciudad, por Asociación Ilícita Agravada y
Tortura a varias personas, de las cuáles el más conocido es Ricardo Chomicki
(NG: “Cady”) quien brindó su apoyo como detenido “…marcador de sus com-
pañeros de la organización…” imputación que se puede extender a todos los
traidores y dobles traidores citados en el Título III de este libro.
El mencionado Juez de Rosario ha logrado escapar sin dudas, de la
dirigida mano de la actual Justicia Argentina, y dictaminó además, que el
asesinato del Coronel Larrabure fue un crimen de lesa humanidad. Con
este saludable fallo se inició otro camino para la búsqueda de la verdad al
abrir la nueva o vieja caja de Pandora de la Guerra Antisubversiva en la
Argentina, negocio de pingües ganancias para los exhumadores de cadá-
veres y los traficantes explotadores del dolor ajeno.
¡Oh sorpresa! En este caso de Chomicki el juez citado lo hizo contra
un oficial montonero “colaborador” que asistió a las Fuerzas Legales en
su papel de “marcador” de sus compañeros de la organización. Chomicki
fue procesado y detenido por más de un año en el penal de Marcos Paz y
actualmente está excarcelado a la espera del juicio. Este hecho es prácti-
camente desconocido por la opinión pública.
Asimismo ese juez ordenó la detención nacional e internacional de José
Baravalle NG. “El Pollo”, librada a Interpol en el inicio del 2008 por re-
sidir en Italia; por igual causa que Chomicki, y este último termina de la
forma que explica la revista italiana, Panorama, del 2008, información
que reproducimos a continuación con el siguiente título:
“Cuando las apariencias engañan: la doble vida de dos exilados argenti-
nos en Italia y su trágico final”.
“José Baravalle y su mujer Graciela Porta”. La doble vida de los ar-
gentinos de la estupenda localidad italiana de Biella, al pie de los Alpes íta-
lo-suizos. Escribe en la revista italiana Panorama de abril del 2008 firmado
por Annalia Venezia:
66 Los traidores Cap. viii - “… Los que están vivos es porque colaboraron” 67

“Una tranquila pareja de 50 años es acusada de torturas y críme- gado a dar nombres de sus compañeros, porque si no lo hacía habrían
nes contra la humanidad. El se suicida y ella es arrestada. Buenos matado a él y a su familia”.
Aires: entréguenla”. “Siguieron otros 3 años de prisión, porque Porta y Baravalle eran
considerados sujetos peligrosos para la seguridad del Estado argen-
El artículo destacaba que: tino. Después, gracias a la doble ciudadanía (ella era originaria de
Monferrato y el de Alessandria), pidieron la autorización para venir
“… Parecían una pareja de 50 años como otras, eran de naciona-
a Italia. Y así fue…”.
lidad argentinos de origen italiano, llegaron a Biella 30 años atrás y
“En realidad mi hermano estuvo un año más en la cárcel de la
llevaban una vida tranquila. Hasta el 26 de agosto, cuando la policía
Argentina, en el 84, había vuelto a Rosario para el funeral de
tocó a su puerta con una orden de captura internacional, desde la
nuestra madre y fue arrestado en el aeropuerto” continúa Gabriel.
Argentina por medio de Interpol.
“Hacía poco tiempo que habían comenzado los juicios por crímenes
Comienza el relato: “Ella, Graciela Porta NG: “La corcho”, pro-
de guerra y él figuraba entre los imputados. Después de un año fue
pietaria de un puesto que vende camisas en el mercado comunal, reci-
declarado inocente y excarcelado”.
be en casa el aviso, emitido por un juez federal argentino de la ciudad
“En la Argentina, muchos piensan de esta manera. El caso fue
de Rosario, y la arrestan: las acusaciones son por asociación ilícita,
reabierto por la justicia federal y los testimonios del proceso llamado
tortura, homicidio y crímenes de lesa humanidad.”
genéricamente causa FECED son convincentes que, en los tres años
“El marido, José Baravalle – NG: “El pollo”, ex director del su-
de prisión, Porta y Baravalle habrían colaborado activamente con el
permercado A&O, jubilado desde hace 6 meses, sabe perfectamente
jefe del Servicio de Informaciones. Los testimonios que los acusan sos-
que a él le espera el mismo destino. Pero no puede esperar.”
tienen que en el año 1984 Baravalle fue declarado inocente porque
“Así, decide terminar con su vida; las últimas dos llamadas son
el miedo al régimen recientemente caído era grande y nadie tenía el
para su abogado, Piero Chiorino, al cual le pide entre lágrimas la de-
coraje de declarar en contra suya.”
fensa de su mujer y para su hermano Gabriel, al cual le pide ocuparse
de sus dos hijos.”
“Después escribe una carta pidiendo perdón a los familiares que
será encontrada en un bolsillo de su pantalón, y en la oscura noche
Hasta la CONADEP reconoce a los “colaboradores”
se lanza desde el Puente di Chiavazza, a pocos cientos de metros del
La CONADEP, sigla por la que es conocida la Comisión Nacional so-
centro de la ciudad. Entre tanto la esposa es trasladada a la cárcel de
bre la Desaparición de Personas, redactó un “Informe” (libro editado
máxima seguridad de Vigevano.”
por EUDEBA bajo el título Nunca Más), en cuyos párrafos considera a
“En la ciudad están todos sorprendidos por la doble vida de José
Baravalle miembro de los Lugares de Reunión de Detenidos o LRD
y Graciela. ¿Qué puede haber pasado en realidad? ¿Cómo pueden
–Legajo 04277– donde fueron encarcelados, y desaparecidos muchos opo-
dos personas en apariencia normales, ser consideradas culpables por
sitores del gobierno militar... Este libro nombra siempre a esos centros
crímenes contra la humanidad?”
como LRD o sea lugar de reunión de detenidos.
“José Baravalle conocía la respuesta, pero era una historia que
quería olvidar. Podría haber vuelto en el tiempo, entre 1967 y 1973, a
Rosario, Argentina, cuando él y su mujer, con poco más de 20 años,
se hacían llamar con nombres de guerra: ‘El Pollo’ y ‘La Corcho’.
Militaban en Montoneros, grupo guerrillero de izquierda, nacido pero-
nista y después tomando posiciones siempre más radicales.”
“Entonces eran dos estudiantes, ella medicina y el economía, que
tenían ideales peronistas y habían decidido combatir por la libertad”
cuenta su hermano, Gabriel Baravalle. Pero las cosas no salieron
como esperaban, y en 1976, con la llegada al poder del Gral. Jorge
Rafael Videla, El Pollo fue secuestrado por los militares de Agustín
Feced, jefe del Servicio de Información de la Policía de Santa Fe”.
“Así comenzó su calvario” sigue el hermano, también residente de
Biella, “José después de un año de tortura, empezó a hablar. Fue obli-
 Capítulo IX

La simulación como práctica de guerra

A mediados del 2005 las leyes de Punto Final y Obediencia Debida,

aprobadas en el año 1986, habían dispuesto la suspensión de los proce-
sos en sustanciación a casi la totalidad de militares imputados (que luego
fueron indaultados por Menem), fueron declaradas inconstitucionalmente
nulas por el Congreso Nacional y confirmadas por las CSJN, permitiendo
así la reapertura de los procesos, tal como el de quien fue jefe de Policía de
Santa Fe, comandante de Gendarmería Agustín Feced, a los considerados
responsables de la desaparición de personas.
No faltan declaraciones de ex prisioneros que recuerdan a José Baravalle
en operaciones represivas y torturas para con sus ex compañeros”. Así
concluye el relato de Venezia:
“Baravalle traicionó a los montoneros y participó del terrorismo de
Estado”: “Algunos lo recuerdan como su carcelero” sostiene Ángel Ruani, ex
montonero y testigo del proceso. “Baravalle y Porta actuaron entre junio
del 76 a diciembre del 77, en el servicio de informaciones de Rosario:
deben saber cómo fueron muertos y dónde están los cuerpos sepultados de
nuestros compañeros”. Ruani no es el único en hablar de ellos como miem-
bros activos del Servicio de Informaciones.
En las actas del proceso a Feced, testimoniaron muchas personas: Félix
Manuel López, Carmen Lucero, Azucena Solana, María Inés Lucchetti
de Betanin, Hugo Papalardo y Alfredo Vivono.
FUENTES: Ver la causa llamada genéricamente FECED 1 ó CAUSA Nº
120/08 Imputados: Ramón Genaro Díaz Bessone, José Lofiego, Marco
Temario, Ramón Vergara, José Scortichini, Ricardo Chomicki, etc.,
Agustín Feced y otros sobre homicidio y tortura.

En ejecución el juicio en el Tribunal Oral federal de Rosario donde los

jueces del Tribunal son: Jorge Venegas Echagüe; Beatriz Caballero y
Omar Pauluchi. El juicio oral comenzó el 21 de julio del 2010 y entre otras
cosas se sostiene: “Mentiras. Muchas historias no son precisas, las fechas
no corresponden y algunos dicen haber reconocido a mi hermano sólo por la
voz” replica Gabriel. “Después de 25 años se reabrieron los procesos, pero
con los años las pruebas fueron ensuciadas y fueron creados falsos culpa-
bles. Terminará de esta manera: ningún culpable. Yo y mis 7 hermanos, que
69
70 Los traidores Cap.
todavía viven en Rosario, estamos convencidos de la inocencia de José y
Graciela, y mi cuñada, hoy la única imputada, que no sólo sea inocente, sino
también que no sepa nada de todo esto.”
En 1979, José Baravalle declaraba, durante el curso de un proceso
empezado por algunos Montoneros en España “no dije nada más que lo
que sabía, aunque no sirvió de mucho, no dije menos porque me habrían
matado. Arruiné la vida de mucha gente, pero no de tantos como hubiera
podido” El mismo Baravalle recuerda esto en la carta que deja a sus fa-
miliares. “Mi única culpa fue que no pude resistir a las torturas, ¿cuál es el
límite humano?”
Del diario Página 12
Entre tanto, el diario argentino Página 12 publica una entrevista al ex
guerrillero Ruani donde dice: “…podemos intentar entender el drama de
Baravalle. Pero si era de verdad inocente podría haber declarado en contra
de Feced para ayudar a sus compañeros que combatieron por él. En vez de
decidir suicidarse, llevándose consigo los secretos a la tumba”.
Ahora el destino de la viuda Graciela Porta depende del ministro de
Justicia italiano pues “la Convención Italo-Argentina del 87 prevé que, en
el caso que haya un mandato de captura internacional contra un ciudadano
italiano, la concesión de la extradición sea facultad del Ministro” explica el
abogado Massimo Condinanzi, uno de los defensores de Porta.
La mujer, después de dos noches en la cárcel de máxima seguridad de
Vigevano, pasó a una detención domiciliaria a la espera de conocer su
destino. “Logramos hacerla salir de la cárcel porque, teniendo la doble ciu-
dadanía, tiene los mismos derechos que un ciudadano italiano. Tenemos que
esperar la llegada del pedido de extradición que fue anunciado”.
“Los hijos de la pareja, Andrés y Gregorio, que vivían en Londres,
volvieron a Italia para apoyar a su madre. En su blog Andrés, afiliado al
partido comunista, recuerda una frase del escritor Paco Ignacio Taibo:
“Los hombres de acción son poco prácticos. La misma acción los aleja de
su meta”.
José y Graciela buscaron, en vano, alejarse de su pasado pero habían
sido traidores a la militancia… eso es grave porque la traición es un dis-
valor que se llevará en la sangre de por vida, hará insoportable cualquier
acto de introspección que se realice bajo cualquier circunstancia y tornará
imposible el sueño tranquilo. El acto de dormirse para superar el cansan-
cio, llevará consigo el peso insoportable del recuerdo del acto traicionero.
¿Como será el proceso mental de todos los involucrados en los casos de
dobles traidores…?
¿Cómo será el ánimo que se instalará en las conciencias que acompaña-
rá para siempre el alma de los jueces y fiscales que condenaron y condena-
rán al considerar estas traiciones para definir sus sentencias…?
ix - La simulación como práctica de guerra 71
La militancia es reconocida por los propios
testigos necesarios
Obstrucciones sistemáticas
Pese a la obstrucción sistemática de las querellas para evitar el cono-
cimiento sobre el verdadero comportamiento delictual de los testigos, es
factible hacer una sana crítica de sus dichos a partir del reconocimiento
que la mayoría hizo sobre su propia actividad revolucionaria. En efecto,
en muchos juicios se ha producido el tácito reconocimiento de haber sido
miembros activos de las organizaciones guerrilleras.
Por otra parte, la actividad de la militancia no se circunscribe exclusiva-
mente a la construcción del discurso de los Testigos Necesarios, pues ésta
viene acompañada por un plexo de actividades políticas y de prensa que
presionan al Tribunal y terminan por reducir el debate judicial a un mero
trámite formal, cuyo resultado no se espera diferente al ya anticipado pú-
blicamente por aquellas. Realmente las condenas expresan un reflejo de las
acciones de la militancia, como manifestación de una voluntad política ili-
mitada, sin frenos morales o éticos, como sucedió en los años en que las
bandas terroristas pretendieron tomar el poder por la fuerza.
Otros motivos para negar la militancia en los juicios
Primera razón: El acto de mentir está vinculado con las conductas de
supervivencia del ser humano. El hombre miente para protegerse y en este
caso la mentira se aplica a la conveniencia de mostrarse como víctimas ino-
centes, atrapadas por un enemigo cruel que disponía de las vidas ajenas en
ejercicio de una actitud sistemática y culposa. Predispone a la justicia y a
la opinión pública a favor de su posición, respalda las declaraciones testi-
moniales y apunta a incidir en el montaje de una argumentación idéntica y
repetida sin solución de continuidad que crea un cuadro necesario para la
incidencia cultural en la interpretación de la historia del conflicto.
La opinión pública siempre está privilegiada y es considerada como el
objetivo principal en la nueva forma de guerra que también apela al factor
emotivo como forma de penetración en los sentimientos colectivos.
Además, en todo momento cada ex terrorista adopta la táctica de la
autoprotección y del ocultamiento para la consecuente disociación de la
realidad que aportan estos componentes, debido a la esquizofrénica doble
vida de los militantes, lo que quedó muy bien expresado en el libro “Ese
Infierno” escrito por cinco ex detenidas en la ESMA durante dos o más
años cuando, por ejemplo, dicen:
- Liliana Gardella, una de las coautoras, renunció a declarar como
testigo ante el TOF 5 y confirmó la conducta de negar la militancia en
la clandestinidad. Las autoras de este trabajo inauguraron esa ten-
72 Los traidores Cap.
dencia permanente cuando mucho antes que los Testigos Estrella ex-
presaron:
- Gardella: “…afuera de nuestra captura ya teníamos experiencia en lo
que llamábamos clandestinidad, en ocultar nuestra militancia ante los
demás.” pág. 33.
- Munu Actis Goretta también abona ese dialogo cuando afirmó: “Yo todos
los días salía a barrer la vereda de mi casa con la mejor cara, como todas
las vecinas y había que salir de compras con la misma canasta para luego
poder usarla para sacar luego algo que no quería que te vieran”. Pág. 33.
Por último, Adriana Marcus agrega: “Tenías que cuidarte en no entrar en
contradicciones”. Pág. 39.
En otro pasaje, refieren la práctica del uso de la mentira como herra-
mienta de engaño metodológico y militante necesaria para vivir en la
clandestinidad. Así dicen:
- Munu Actis: “…uno tenía la experiencia de mentirles a todos los veci-
nos…” Ver Caso 3 de este libro.
- Miriam Lewin: “En el trabajo también simulábamos. Nadie sabía de
nuestra verdadera vida, nadie sabía que militábamos, qué llevábamos
en los bolsos, qué escondíamos entre las carpetas de la facultad; en casa
decíamos que íbamos a bailar y nos íbamos a una reunión de ámbito, o a
una manifestación; o a un acto relámpago”. Ver Caso 37.
- Elisa Tokar: “Todos los que sobrevivimos teníamos una práctica de
disociación. Una agilidad. Sin esa habilidad, no habríamos podido sobre-
vivir”. Ver caso 61.
- Munu Actis: ¿Seguiremos teniéndola?
- Elisa Tokar: “Si, en otra medida tenemos esa agilidad para moldearnos
a situaciones nuevas y difíciles”.
- Miriam Lewin: ¡somos todos embaucadores profesionales! Pág. 59.
Segunda razón: Como consecuencia de esa necesidad de mentir para
ocultar, es que se produjeron y producen tantas contradicciones de esos
Testigos Necesarios en los juicios orales, y ahí se ve que no son exclusivas
del ámbito de la justicia. Igualmente hay un discurso para el público y otro
para los Tribunales donde más de una vez se han producido falsos testi-
monios, verdaderos errores garrafales que serían objetados si se aplicara
una verdadera Justicia.
Tercera razón: Se puede afirmar sin error que los miembros de las orga-
nizaciones armadas que cumplieron el rol de colaboradores de las Fuerzas
Legales para luego transformarse en Testigos Necesarios, fueron especial-
mente entrenados a esos efectos, favorecidos por la experiencia adquirida
durante la militancia que los hizo duchos en crear falsos perfiles de una
vida necesitada del engaño permanente para desempeñarse y sobrevivir.
ix - La simulación como práctica de guerra 73
Esa conducta, también estuvo presente en sus declaraciones bajo ju-
ramento en el juicio de la causa 13 y está presente en todos los demás,
donde el contenido de las declaraciones de la mayoría insiste en negar la
pertenencia a alguna de las bandas terroristas y, por cierto, en lo que hace
a su colaboración con las Fuerzas Legales, mentiras todas éstas que se
extienden a las falsas imputaciones a los procesados.
Los “errores” tolerados por la justicia
Todo este entramado confluye en el montaje de falsas historias, recuer-
dos contradictorios para trazar un cuadro de situación del que surgen fla-
grantes errores tolerados judicialmente pese a las observaciones y recla-
mos de los abogados defensores. Su desarrollo revela una preparación pre-
via, que podría hilvanarse trabajosamente por parte de los defensores si se
permitiera su elaboración para insertarlo en los juicios, pero que quedan
librados a la imaginación e instrucciones previas recibidas por los Testigos
Necesarios.
De los centros de coordinación de denuncias de la Capital Federal,
Córdoba, Rosario, Neuquén, San Juan, Salta, Mar del Plata, Bahía
Blanca, Resistencia, Corrientes y otros menores, parten a dar testimo-
nio ante los juzgados los distintos Testigos Estrellas y coordinadores que
en la práctica nunca conocieron ni participaron de los hechos motivo de
sus declaraciones.
La metodología que se adoptó, una prohibición aceptada
y un libreto único para testimoniar
Esto que dejamos dicho es uno de los tantos motivos que los lleva a
recurrir –pese a que está específicamente prohibido– a frecuentes recor-
datorios y listados para corregir los errores de sus falsas declaraciones.
Los jueces, impávidos, no dan lugar a las quejas de las defensas y las con-
tradicciones son rápidamente enmendadas mediante estas consultas im-
procedentes que deberían otorgar el carácter de nulidad a las actuaciones
convertidas de esta manera en actos políticos e ideológicos.
Dada la profundidad del tema que motiva estas líneas, resulta intere-
sante detenernos un poco más en la metodología aplicada. Generalmente,
los antiguos colaboradores de las fuerzas militares construyeron con an-
telación un libreto central destinado a darle coherencia argumental a sus
relatos, según la Causa en desarrollo; libreto que se repite en cada una de
las situaciones referidas a los respectivos acusados que los demás testigos
deberán reiterar organizadamente para darle una posterior coherencia a
las declaraciones. En estas circunstancias, si los “Testigos Estrellas” de-
sean ocultar tal o cual conducta porque los dejaría claramente expuestos
como simples traidores, delatores o entregadores, dan un discurso bien
74 Los traidores

armado para que todos los Testigos Necesarios participen de una estrategia
de simulación, donde se intente probar que hubo “colaboración simula-
da”, aunque dicha estrategia nunca haya existido; pero sí la colaboración.
Lo más grave, no serían estas técnicas ilusorias ni tampoco la traición
incurrida sino que dichas estrategias de simulación produjeron a sabien-
das cientos de muertes y desapariciones de aquellos jóvenes compañeros
de militancia.
Las ayudas escritas llevadas ante los estrados resultan fundamentales Capítulo X
para que los testigos no se aparten del libreto; veremos varios ejemplos en
el Título III, Capítulo XVI, “El Manejo de la Venganza.” En que consistió la colaboración

Como llevamos visto a lo largo de este trabajo, “la traición” estuvo en

la entraña de la Guerra. Creció a medida que ésta avanzaba y se perfec-
cionaban dos factores esenciales de la lucha: la incorporación de nuevos
oponentes, que la hizo más cruenta para ambas partes, y el perfecciona-
miento de los métodos aplicados en un conflicto que era novedoso para la
experiencia argentina.
La traición tuvo dos facetas en el tiempo: la principal, que caracterizó
de manera casi excluyente a los detenidos en los “años de plomo”, fue la
entrega que ejecutaron de centenares de “Jóvenes Idealistas” cuando ven-
dieron a sus amigos, sus proyectos, sus ideas y sentimientos y algunos a
sus propias esposas. Las causas fueron muchas como podremos concluir
luego de leer el capítulo XI.
La segunda, materializada por aquellos casos de quienes ya maduros y
formados, vuelven a traicionar como Testigos Necesarios o como funciona-
rios a sus organizaciones iniciales, mintiendo y degradando aquella mística
militante,o a las FFLL que los habían capurado y obviamente siempre a sus
ex compañeros.
Ejemplos hubo muchos, ya veremos varios casos en este libro. Valgan
dos ejemplos militares que ocurrieron con los marinos Carlos F. Lebrón y
Julio César Urien –el primero traidor a su fuerza, era teniente de navío, or-
ganizó y participó de varios atentados al volver de Francia a donde lo había
enviado la Armada para especializarse. Cayó muerto durante un encuentro
sorpresivo en Tucumán horas antes de asumir un mando importante en
su carácter de Montonero (“Nombre de guerra teniente Antonio”), en la
Compañía de Monte Ramón Rosa Jiménez, del ERP. Ambas organizacio-
nes habían acordado iniciar operaciones con la presencia montonera en el
terreno.
El segundo fue el actor principal de la célebre traición del guardiama-
rina Julio César Urien en el año 1972 en la ESMA, destino al que había
llegado para reforzar la unidad permanente de Vigilancia y Seguridad de
esa escuela. Con muertos en su haber, fue detenido y sentenciado, luego
amnistiado (26 de mayo del 73), y posteriormente, apresado mientras cons-
truía una “cárcel del pueblo” montonera. Pasados los años, fue “premiado”
75
76 Los traidores Cap.
con su reincorporación, ascenso militar de dos grados, remuneraciones
atrasadas y varios cargos públicos por el gobierno de Kirchner…
También hubo algún caso parecido en el Ejército que demuestra la au-
dacia de estas acciones, por cierto inimaginables en las Fuerzas, ni pensa-
das siquiera bajo el manto de compromiso institucional que desde más de
un siglo y medio envolvía su mística y la formación castrense.
Iniciaremos esta parte del libro con un breve relato de otro hecho que
obligó a reforzar las medidas de seguridad y prevención ante el avance y
audacia traicionera de los terroristas. Ocurrió en la escala superior del ni-
vel intermedio de la Policía Federal Argentina.
Corría el año 1976 donde los principales temas de los argentinos gira-
ban en torno de la guerra, del descalabro económico que caracterizaba los
finales del gobierno constitucional, sus grandes divisiones internas y la
preocupación de los dirigentes de los sectores más diversos que se aproxi-
maron a las Fuerzas Armadas para debatir el futuro y rogarles que se
hicieran cargo del poder; otro tema concurrente era el esfuerzo de los ra-
dicales por no alejarse de lo que serían los futuros acontecimientos de los
que ya estaban informados, y los intentos realizados por el mismo Ricardo
Balbín por encontrar una salida posible a la anarquía que se profundizaba.
Todo esto formaba parte de una realidad aplastante, sumada a las cons-
tantes anécdotas sobre secuestros, asesinatos, asaltos que aportaban su
cuota de tragedia a una vida cotidiana signada por el miedo, la angustia y
el estallido de las bombas..
Tres parejas de viejos amigos se reunían todas las semanas a almorzar
en uno de los célebres “carritos” convertidos en restaurantes con vistas al
río en la Costanera Norte. Siempre el mismo: “Los Años Locos” –nombre
adecuado para la época– y dentro de lo posible, la misma mesa. Los temas
de la conversación se mezclaban también con los familiares y los proyectos
para el futuro. Uno de los concurrentes, Alberto Wáshington Ovide (alias
“capitán Bochín”), era subcomisario de la Policía Federal Argentina y
siempre escuchaba con atención las opiniones y sentimientos de los con-
tertulios. Todos coincidían en sus reflexiones y se despedían con afecto
a la espera del próximo almuerzo. La intimidad era estrecha pero cuatro
de los presentes ignoraban que sus palabras y conclusiones acerca de los
problemas que se vivían, eran motivo de análisis, de un verdadero examen
psicológico sobre la actitud de la opinión pública ante el desarrollo de los
hechos.
Uno de ellos, policía de una graduación inferior, debió tomar su guardia
al anochecer de un sábado e inició la rutina con una inspección de los ca-
labozos donde se encontraban los presos para constatar su estado de salud
y atención. Una prisionera le llamó la atención y de espaldas, creyó reco-
nocerla. La sorpresa fue enorme: mencionó su nombre y de inmediato ésta
respondió con una voz angustiante que lo nombró con pedido de ayuda.
¡Sos vos…, aquí se ha cometido un error...! y siempre de espaldas, la mujer
sollozó y solicitó que le avisaran a su novio, nada más y nada menos que el
x - En qué consistió la colaboración 77
subcomisario Ovide. Obviamente, el policía informó de inmediato a la su-
perioridad lo que causó el consiguiente revuelo: la detenida era un cuadro
montonero de importancia. La novedad provocó una reacción inmediata y
en la mente de los jefes y oficiales que comenzaron a intervenir, comenzaba
a dibujarse la inquietud de hasta donde llegaba la infiltración que venía a
descubrirse en plena guerra. Tras algunos cabildeos, se resolvió citar por la
radio policial a Ovide. Este, sospechó de inmediato y ordenó al conductor
del vehículo en el que viajaba para cumplir una misión del servicio, que lo
dejara por unos instantes frente a una galería comercial. Pasaron las horas
y el jefe no regresaba. El conductor llamó para consignar su preocupación
y solicitó instrucciones. En síntesis, Ovide había huido. Pasaron los meses
y durante un tiroteo con subversivos, “Bochín” resultó doblemente herido
en un brazo y el pecho. Impertérrito, no supo explicar qué lo llevó a traicio-
nar y disparar contra sus camaradas. Atendido y enyesado –incluso alrede-
dor de la parte superior de su cuerpo– una vez descansado y en condicio-
nes, fue trasladado a la oficina correspondiente para prestar declaración.
Era muy importante –y grave– que un oficial jefe de la Federal estuviera tan
involucrado con el terrorismo. ¿Habría más infiltración? ¿Cuáles fueron los
motivos determinantes de la traición? ¿Su novia era tan convincente como
para transformarlo de esa manera?
Para entonces, su compañera “La Petiza”, había suministrado las pri-
meras informaciones. Atentados cometidos por orden de Ovide, colabora-
dores, futuras misiones previstas, fabricación y colocación de explosivos y
listas de asesinatos a cometer.
Por cierto, las preguntas que debía responder Ovide eran muchísimas y
cuando estuvo en condiciones de caminar, fue llevado para que hablara. Ya en
el cuarto piso del Departamento Central y frente a la amplia escalera, se dio
vuelta para distraer a quienes lo llevaban y de un salto se lanzó por el hueco
para caer, cuatro pisos más abajo, en medio de un gran estrépito. Traidor
con un resto de dignidad o por lo menos evitó dar información clave que sin
duda poseía…
Con el correr de los días, “La Petiza” se convirtió en una precisa y entu-
siasta informante. Suministró nombres, direcciones y proyectos y mostró
tal predisposición que pasadas algunas semanas, salía a la calle a comprar
cigarrillos. Ese fue el inicio de una prolongada y activa relación; evaluaba
el comportamiento de los detenidos o de quienes ya se sabía cómo o dónde
operaban, suministró direcciones y vínculos, sacaba conclusiones de los
interrogatorios y cuando la guerra llegaba a su término, con una nueva
identidad, pasaporte y dinero salió del país para iniciar una nueva vida.
El traidor siempre defrauda a su entorno
El colaboracionismo puede definirse como aquellas conductas que tien-
den a auxiliar o cooperar con el enemigo y consecuentemente es entendido
78 Los traidores Cap.
como una forma de traición a la organización original y conlleva la delación
de compañeros.
Técnicamente, traicionar es renegar con dichos o acciones (sean éstas
voluntarias o involuntarias), de un compromiso de o hacia una asociación
o grupo de pertenencia.
Social y políticamente, la traición consiste en defraudar a amigos, fa-
milia, grupo étnico, religión o cualquier otro grupo donde se comparten
valores, principios y voluntad para alcanzar determinados objetivos. A me-
nudo, cuando se formula el cargo de traidor, aparecen controversias y dis-
putas y hasta se debaten los intereses morales o materiales afectados.
En términos legales, la traición puede ocurrir individual o grupalmente
y adquiere mayor relieve cuando la deslealtad es a la Nación a la que se per-
tenece. La historia es rica en ejemplos de este tipo que suelen culminar con
la pena de muerte a los implicados. Tanto es así que el tema de la traición,
viejo como la humanidad, es contemplado por el Derecho Internacional
Público y cada Estado determina taxativamente cuáles son los actos que
implican el crimen de traición; algunos de los más tipificados son:
• Sublevarse y/o incitar a otros a sublevarse contra la autoridad del
Estado;
• Conspirar contra el gobierno o intentar un golpe de Estado;
• Asesinato o intento de asesinato de altas autoridades legítimas;
• Difundir ideas contrarias al orden establecido;
• Terrorismo;
• Espionaje;
• Colaborar o asociarse con Estados declarados "no gratos" o enemigos
de la nación;
• Cooperar o colaborar con otras naciones durante el período de estado
de guerra.
En términos políticos el término “traidor” es utilizado peyorativamente
entre disidentes de un mismo grupo político y también se recurre a este
vocablo para sindicar a aquellos que incumplen con sus deberes públicos.
Aquí y a título de reflexión, dejamos para nuestros lectores la pregunta
acerca de qué es lo que sucede hoy en la Argentina e integra el meollo de
estas páginas.
El colaboracionismo
“El colaboracionismo” suele ser mote aplicado con una intensidad me-
nor al de traidor aunque puede convertirse en el anticipo de la calificación
de esto último. Más benigna, es la interpretación de “colaboracionista”, a
x - En qué consistió la colaboración 79
a propósito de lo acaecido en los distintos lugares de detención durante la
Guerra Revolucionaria de los 70, cuando la victoria no puede entenderse
sin considerar en qué medida colaboraron los hoy “Testigos Necesarios”
devenidos en instrumentos indispensables para el despliegue de los jui-
cios que adquieren claramente la dimensión de una segunda fase de esa
Guerra, que ya se cobró un centenar y medio de vidas en prisión de quie-
nes la ganaron en la primera etapa.
La actitud opuesta al colaboracionismo –la lucha contra el invasor– está
representada históricamente por los movimientos de resistencia pasiva o
armada.
Los colaboradores o colaboracionistas muchas veces actúan a cambio de
favores, reconocimiento, intereses, y otros, pero también por compartir, y
frecuentemente asimilan la ideología y el comportamiento del oponente que
lo ha capturado.
Tan compleja es la psicología del ser humano, que por aquello de las
compensaciones o de la necesidad de convencer de su cambio de posición,
no es raro que el colaboracionista, traidor o como se prefiera, adopte acti-
tudes más drásticas y contundentes que las que caracterizan el comporta-
miento de su nuevo patrón.
La palabra colaboracionismo fue introducida durante la Repúbli-
ca de Vichy (1940-1944) en la Francia ocupada, por el propio Mariscal
Pétain quien, en un discurso radiofónico, exhortó a los franceses a colabo-
rar con el invasor alemán. Posteriormente, el vocablo en cuestión pasó a
designar la actitud de gobiernos de países europeos que apoyaron la ocu-
pación alemana durante la Segunda Guerra Mundial. Actualmente se lo
aplica a los miembros capturados de movimientos terroristas cuando caen
en manos de las fuerzas legales, se doblan o quiebran y pasan a trabajar
en contra de sus grupos originarios.
Otros ejemplos de colaboracionismo ocurrieron en mayor o menor grado
en Los Balacanes, y especialmente el uso del término “Quisling”, en varios
lugares de Europa, pasó a significar sinónimo de colaboracionista.
Tito, el mariscal comunista que construyó Yugoeslavia, hoy desvenci-
jada y fragmentada, supo mantener una cierta independencia de la Unión
Soviética, lo aplicó para referirse a los fascistas croatas que apoyaron a
los alemanes durante la invasión de éstos a su País. También se utilizó el
mote “colaboracionismo” durante la Segunda Guerra Mundial en los com-
bates contra los soviéticos, cuando bálticos y ucranianos respaldaron a las
tropas alemanas invasoras en un vano intento por liberarse de los comu-
nistas rusos.
Un forcejeo de conciencia
Dentro de este orden de pensamiento vamos a traer a colación unos
casos interesantes sucedidos en la Argentina, cuando ex terroristas ya
detenidos revelaron durante las conversaciones previas a sus cambios de
80 Los traidores
posición, que su militancia no ayudaría a instalar un sistema de contenido
nacionalista, sino que concluiría en la instauración de un régimen similar
al soviético.
Ahí nace un profundo forcejeo de conciencia que a veces se prolongó
según las personalidades y formación de cada uno y que se tradujo en
un tránsito difícil pero normalmente fluido entre los afectos a los amigos
de militancia más los motivos que los había llevado a ejercerla y la nueva
visión que adquirían poco a poco del mundo y la realidad del mismo. En
muchas oportunidades la transformación estuvo favorecida por el factor
religioso, lo que por cierto fue más claro entre los militantes montoneros.
Los Testigos Estrellas emplean una denominación falsa para esta acti-
tudes, a las que caracterizan doctrinariamente como “estrategia de resis-
tencia y supervivencia” e ignoran expresamente que estas conductas se
dieron a partir de los factores que hemos sintetizado y que por cierto no
fueron nada ajenas a la habilidad doctrinaria y profesional ejercida por las
unidades de Inteligencia y Operativas de las Fuerzas Legales.
¿Fueron colaboradores los ex terroristas argentinos que delataron y en-
tregaron a tantos cientos de compañeros de militancia para que cayeran
en las manos de un Estado que combatía para evitar sucumbir a un po-
der extremista lleno de intereses internacionalistas, mientras sus agentes
cumplían órdenes legales concretas para aniquilarlos…?
A medida que en los distintos juicios se suceden los testimonios de es-
tos simples “Entregadores”. Llama la atención el énfasis puesto por ellos
mismos, para negar su condición de militantes pero siempre acorde con
un mismo libreto y con argumentos virtualmente idénticos para negar esa
lamentable condición de colaboracionistas. Sin embargo, pese a las nega-
tivas específicas de los declarantes, se advierte que en sus declaraciones
aparecen puntos en común, reiteraciones calcadas unas de otras pese a
las diferencias de circunstancias y a patrones de conducta personal que no
siempre son iguales.
Veamos algunos de los importantes factores colectados como determi-
nantes, los que con su sumatoria permitieron obtener de importantes y
convencidos terroristas” tanta desobediencia y colaboración. El detallado
análisis que se agrega a continuación surgió de muchas consultas y con-
versaciones a lo largo de años con viejos actores vivos o ya muertos de las
Fuerzas Legales y de ex terroristas “No conversos”…
Los enunciaré sin un orden necesariamente secuencial pero numerados
formalmente mas allá de los capítulos.
Capítulo XI
Factores que coadyuvaron a que se concretara
esa profunda y valiosa “colaboración”
1. Consecuencias psicológicas de la vida del terrorista
en la clandestinidad
El primer factor que favoreció la “colaboración” de los detenidos que hoy
declaran en los juicios, fue la forma de vida a la que debían atenerse los
militantes en la clandestinidad, forma plagada de tensiones desgastantes
y cansadoras a las que no siempre todos se amoldaban satisfactoriamente
una vez pasados los primeros momentos que ofrecían algo así como una
atmósfera de aventura, sobre todo a los más jóvenes. Pero a medida que
avanzaban las acciones de guerra y las consiguientes presiones operativas,
la clandestinidad se hizo cada vez más y más necesaria para preservar a
las organizaciones ilegales y su funcionamiento.
Rápidamente se desarrolló un aislamiento político y social de la masa de
la población que no quería más violencia. Eso lo notaban los militantes y
pronto se sumó la desilusión provocada en los cuadros militantes de medio
nivel por la defección de los jefes que a la larga fue un arma terrible contra
la militancia.
Era una guerra verdadera y activa, sin pausas y ajustada a condiciones
especiales que se acentuaban por su característica preferentemente urba-
na y la reducción del ámbito de las acciones, donde un vecino cualquiera
podía detectar movimientos sospechosos, llamarle la atención la presencia
de jóvenes poco comunicativos mudados al barrio o los movimientos noc-
turnos de terceros visitantes a las “casas seguras”. Además, se sabía que la
capacidad de inteligencia oficial había llegado a poder evaluar los contratos
de alquileres más o menos recientes que eran estudiados pues fueron una
de las tantas formas de detectar esas casas.
Por lo tanto, los militantes sabían que la protección así adquirida era
insuficiente y el ritmo de vida los llevó naturalmente a despersonalizarse
y a la simulación permanente. En estos casos, lo ficticio puede convertirse
en una carga agobiante.
Dice Ana Longoni en su libro Traiciones…: “El modelo de militancia
que se impuso en aquellos que optaron por el pase a la clandestinidad, se
81
82 Los traidores Cap. xi - Factores que coadyuvaron a A esa colaboración 83

extendió como mandato moral con una dimensión ética y hasta religiosa 3. Las órdenes de Perón antes de asumir
presente en la concepción de la militancia política incuestionable, en el re-
nunciamiento a la vida privada, a los ámbitos de pertenencia y de activi- Es notable como esa definición de “morían y mataban” representó du-
dad específicos”. rante el período constitucional de los años 73 al 76 la paradoja de que en
(Ver libro Traiciones de Longoni, pág. 181). esos tres años ya habían muerto o desaparecido centenares de montoneros
y erpianos como resultado de una fuerte represión delineada por el propio
Perón, cuando éste autorizó a fines de 1973 la utilización de “cualquier
Paradójicamente entre las primeras víctimas de la clandestinidad, ade-
medio” para poner fin a la infiltración de izquierda en su movimiento. Esto
más de las muertes de “sus enemigos de la revolución”, fueron sus propios
sucedió poco después de las elecciones que lo ungieron por tercera vez
militantes, quienes alejados de la contención de su grupo familiar, queda-
Presidente de la Nación con el 62 por ciento de los votos. 48 horas más tar-
ron expuestos a serias presiones sicológicas para las que la mayoría no
de, los montoneros asesinaron al secretario general de la CGT, José Rucci
estaban preparados y provocaron graves desórdenes de personalidad.
quien gozaba de un profundo afecto por parte de Perón.
Menos de una semana después, éste ordenó una reunión de goberna-
dores, legisladores, incluso con la presencia de aquellos que militaban en
2. “Un trato cotidiano con la muerte”
el extremismo como el gobernador Bidegain, de Buenos Aires, –cuya hija
además era una reconocida activista– ministros y otros funcionarios con
El hecho relatado por Héctor Schmucler cuando dice: “Los guerrilleros
quienes acordó el dictado de “La orden reservada del Consejo Superior
en Argentina sabían que la lucha en la que se habían empeñado los coloca-
Peronista”; el diario La Prensa publicó íntegramente su contenido –que or-
ba en un trato cotidiano con la muerte. Morían y mataban. Encontrando un
denaba suprimir la acción subversiva. No hubo dudas al respecto y pronto
lugar en lo heroico de la gesta con su inmolación de ser necesario…”
se conocieron sus efectos.
Esta construcción mental de hecho –la comparación es útil– forma parte
Durante esos tres años murieron unos 650 terroristas. Entre ellos Ortega
esencial de la larga formación del militar de carrera, quien es preparado
Peña quien dirigía junto con nuestro conocido Eduardo Luis Duhalde, la
para enfrentar a un enemigo como si fuese a desembarcar de noche en
revista Militancia que fue descalificada por el propio Perón. Había nacido
una playa enemiga fuertemente defendida. Lo mismo que ocurre cuando
la Triple A.
un piloto, previo repaso del estado de los instrumentos del avión, se dis-
pone a atacar por segunda vez con plena conciencia de que recibirá fuego
antiaéreo y esto es así porque sabe que enfrenta una lucha donde perder
es morir.
4. Cómo comenzaba la captación de los prisioneros
Para ambos, militar o guerrillero, formar parte de una gesta heroica
El ingreso a cada “Centro de Reunión de Detenidos” producía en los
–aunque la comparación objetiva es valorativamente inversa– constituye
militantes la primera conmoción. Había llegado el momento tan temido
un estilo obligado y buscado, y la muerte deja de ser un costo excesivo
ampliado por la propaganda y con ese ánimo y psicológicamente debili-
ante el sentido que adquiere el éxito final. (Este pensamiento básico en los
tados, arribaban con poca o ninguna voluntad de resistir, un factor que
militares que enfrentaron a la guerrilla argentina parece que no pasó por
evaluaban sus opresores para avanzar en los interrogatorios y captación
las mentes de los dirigentes –sobre todo de los montoneros– que prefirieron
del subversivo como así también la circunstancia de haber vivido mucho
instalarse a 10.000 km de distancia y ordenar desde allí resistir o el con-
o poco en la clandestinidad. Esto último y sobre todo para los casos más
traataque…).
prolongados, que los obligó a alterar su personalidad, el sentido de perte-
Esta descripción merece un agregado referido a la alienación moral
nencia, e incluso dudar de su ideología era una circunstancia altamente
ínsita en el ánimo de las organizaciones que, en su intimidad, no deja-
favorable para obtener la ansiada información.
ban de percibir el componente ilegal de sus acciones, componente sólo
Así, la obligación de proteger a los compañeros y la estructura del
compensado por los fines perseguidos. Aquí aparece una dicotomía en los
sector de la banda a la que pertenecían estaba debilitada y esa clan-
procesos judiciales de los que habla este libro y donde, con superficiali-
destinidad, la organización celular, la pastilla de cianuro y los códigos
dad, se juega con el concepto de ilegalidad. Si decimos esto de un modo
de justicia revolucionarios devinieron en una utopía fortalecida por el
tan directo, se debe a que en la interpretación generalizada por parte
hecho de que sus líderes a partir de mediados de 1976 se habían reti-
de los jueces respecto del comportamiento de las Fuerzas Armadas, de
rado al extranjero. Sólo dejaron a sus subordinados la orden de resis-
Seguridad y Policiales, se las tilda como “organizaciones ilegales o ‘aso-
tir y suicidarse si eran detenidos. Verdadera representación teatral de
ciaciones ilícitas’…”.
84 Los traidores Cap. xi - Factores que coadyuvaron a A esa colaboración 85

una orden esquizofrénica “Resistir hasta la muerte… mientras yo tomo mientos abiertos y encubiertos. Esto generaba una creciente sensación
champagne en Francia…”. de inseguridad entre los militantes lo que sucedía mientras unos pocos
En este sentido fueron contestes las declaraciones del Teniente de Navío elegidos de las organizaciones habían iniciado la diáspora con un cuar-
Enrique Yon (hoy muerto) quien se desempeñó como jefe de operaciones del tel general que deambulaba cómodamente entre Roma, Madrid, ciudad
“Grupo de Tareas”, entre octubre de 1977 y enero de 1978. En su declara- de México y La Habana mientras aquí morían los integrantes de las
ción sin juramento del 14 de agosto de 1985 glosada en el caso de Graciela bandas sin apoyo, sin uniformes, sin grados y sin saludo militar como
Daleo dijo: “… el desmembramiento de la conducción de montoneros y fuga al habían hecho obligatorios los exilados para las reuniones del Consejo
exterior de los miembros de la Conducción Nacional hacía que los terroristas Superior.
capturados mostraran una predisposición rápida a colaborar…”, por cierto Pablo Giussani, Montoneros la soberbia armada, pág. 66).
con una suerte de sentimiento de frustración y desengaño por la actitud de
sus jefes. Menos perceptible, más profunda, era algo así como una segunda
Por un lado, el período de éxitos iniciales los había convencido del
conmoción luego de la captura.
triunfo de la Guerra Revolucionaria, y por el otro, no llegaban los mo-
mentos del gran lanzamiento de esa revolución popular mientras se su-
cedían, uno tras otro, los desastres militares en el abierto enfrentamiento
5. En el límite de la resistencia moral
que habían gestado contra el Estado y se hacía evidente la resistencia de
la población contra su proyecto.
Muchos de los que operaban en la clandestinidad durante los años
La sensación de derrota disminuía progresivamente la voluntad de lu-
76 y 77 habían llegado al agotamiento y al límite de su resistencia. Sin
cha y luego, de resistencia. La búsqueda de una oferta estable y con fu-
embargo continuaban atrapados por el fuerte sentimiento de pertenen-
turo expreso se convirtió en una exigencia cada vez menos subliminal.
cia que la organización aún conservaba.
Fue entonces cuando a partir de la prevista evolución de la guerra, varios
De todos modos, la proximidad de la muerte se hacía una percepción
Centros de Detención de Prisioneros jugaron un papel trascendental para
inevitable en la mente del subversivo y se acentuaba a medida en que éste
encontrar una solución a las inquietudes y angustias que la moral mili-
entendía que el aparato del Estado ajustaba su capacidad represiva, obtenía
tante ya no les permitía.
el éxito que hacía evidente la reducción de la capacidad terrorista y crecía
una batería de leyes, decretos, reglamentos y regulaciones antiterroristas.
Pero además se planteaba con una fuerza creciente, el rechazo de la
opinión pública a estos actos de violencia.
7. El primer encuentro con el “Colaborador en ejercicio”
El proyecto electoral de actuar en alguna provincia norteña a través del
Un importante factor que favoreció la “colaboración” estuvo vinculado
Partido Peronista Auténtico con el que los montoneros querían expresar-
con el contacto personal que se producía cuando el terrorista detenido in-
se, resultó un fracaso que se sumaba a una atmósfera de crítica y rechazo.
gresaba al temido lugar de detención y la primera cara que lo recibía, una
Inevitablemente, esto también influía en el ánimo del combatiente más que
vez abierta la puerta de la habitación, era la de un viejo militante que lo sa-
en el periférico o en el simple simpatizante que no arriesgaban sus vidas;
ludaba, serio pero con afecto. Sobran los testimonios de esos momentos, de
sólo su libertad y esto los hacía más prudentes y menos activos en su des-
esa primera impresión que recibía quien esperaba lo peor. De ese instante,
empeño, lo que afectaba la eficiencia operativa. Lentamente, se perfilaba el
de ese impacto en la mente de quien estaba prevenido al máximo.
comienzo de la derrota.
El detenido ignoraba dónde se encontraba y ésta solía ser la primera in-
Por eso es difícil concebir cómo, sabedores los jefes montoneros y del
formación que recibía como parte de un procedimiento estudiado. Después
ERP que estaban infiltrados, ordenaron el ataque a Monte Chingolo o,
venía la primera conversación, el intercambio de las noticias “provistas” y
años más tarde, la Contraofensiva, para enviar a sus “jóvenes idealistas”
a solas, por un “Colaborador en ejercicio”, generalmente un ex militante de
(o ¿Tropas de asalto?) hacia una muerte segura.
su misma estructura. El efecto era aún mayor cuando ese militante deteni-
do mucho antes era “Un bronce”, es decir, alguien de mucho predicamento
en la organización a la que ambos pertenecían. Son los casos ocurridos a
6. La cómoda conducción terrorista desde el exterior
lo largo de casi un año que tuvieron como protagonista a Norma Arrostito
en la ESMA, cuya aparición ante el novel detenido lo dejaba literalmente
Así se sucedieron las acciones que ya en 1977 demostraban a los mi-
“shockeado”. Todo un golpe psicológico y una intensa afectación emocio-
litantes que casi diariamente perdían compañeros de lucha en enfrenta-
nal. La actitud colaboradora no demoraba en manifestarse.
86 Los traidores Cap.
8. Los mitos de cada lugar de detención
Normalmente abrumado por las condiciones de la militancia y pre-
parado para lo peor, casi siempre con el espíritu derrotado al ser dete-
nidos y luego de ser llevados y sentirse en algunos de esos lugares de
detención como la ESMA, La Perla, El Olimpo, Campo de Mayo, La
Casita y otros de los más importantes que habían sido denunciados
por las organizaciones de derechos humanos como parte de los aparatos
de propaganda de las organizaciones; la desazón era tremenda, mezcla
de temor, bronca y falta de fuerzas. El detenido se enfrentaba así a una
mezcla de incógnitas y certezas poco promisorias pero con bastante rapi-
dez, al constatar la distancia y la contradicción que existía entre la rea-
lidad y esas denuncias, caía primero en un íntimo debate y crisis mental
con sentimientos encontrados que lo llevaban poco a poco a transitar
desde la duda hasta la colaboración, pasando por esas etapas norma-
les de expresión humana de las crisis enumeradas en el acápite de “La
Desobediencia” que surgía entre la mayoría y se afirmaba rápidamente
con el correr de los días.
La fama que cada lugar de detención tenía entre los miembros de las
bandas en la ciudad que fuese, trascendía sus límites y lo hacía sentir muy
mal al detenido.
Entre los militantes se había creado un mito abrumador que dejaba
desconcertado al recién llegado al palpar una realidad impensada. En la
práctica y dadas las circunstancias no todo era tan malo como decían y el
efecto que producía ese encuentro con viejos militantes aceleraba la pre-
disposición colaboradora.
Esto quedó reflejado por Jorgelina Ramus, en su declaración ante la
Secretaría de Derechos Humanos (SDH), dada el 1 de setiembre de 1994
donde afirmó que: “… participaban en los interrogatorios los miembros del
“Mini Staff”, lo que producía más efecto de desmoralización que la tortura,
sobre todo cuando los que participaban habían sido sus jefes…” importante
e inolvidable declaración inculpatoria.
9. Los propios compañeros pedían que colaboraran
- Jorgelina Ramus decía en esa declaración que: “…había compañe-
ros que nos hablaban y nos decían que lo único que nos quedaba era
colaborar y era muy rara la sensación porque ellos parecían estar muy
contentos…”.
- Elisa Tokar, también detenida en la ESMA es un ejemplo realmente
muy explícito al respecto; en las declaraciones en las que recordó que
fue inducida a colaborar, dijo: “… Además del shock emocional que uno
sufría por la caída y encima te mostraban compañeros que creías que es-
taban muertos y estaban ahí, vivos”… “en el fondo, vos elegís…”.
xi - Factores que coadyuvaron a A esa colaboración 87
En otro pasaje dice: “se acercó la Chinita (apodo de Lidia Vieyra) y me
dijo algo que no llegué a entender en ese momento, pero después pude
descifrar algo como “…en el fondo vos elegís…”
Más adelante dice: “En los primeros días también se acercó Daniel
Lastra, NG: “Emilio” y me dijo algo acerca de que ‘tenía que colaborar’
él hablaba como un tipo totalmente recuperado”
(Ese infierno tan temido, op. pág. 55).
- Carlos Muñoz detenido de la causa ESMA en su última declaración
testimonial en el juicio oral del TOF5 dijo: “…cualquier compañero te pue-
de decir que en el medio de la tortura o en la pos tortura alguno se acerca-
ba a decir ‘…mirá, por qué no cantás?’ Y no eran los oficiales de marina,
era gente que estaba secuestrada los que venían a decirte eso…”.
Luego de su testimonio agregó que: “…mi amigo Víctor Fatala, que sí,
en un momento vino, yo estaba muy mal, estaba muy golpeado y vino a
decir mirá, fíjate que podés hacer…” .
10. La presencia en los interrogatorios de
detenidos que ya colaboraban
Si bien muchos testigos circunscriben la presencia en los interrogato-
rios dentro de la ESMA de los miembros del llamado “Mini staff”, estruc-
tura tipo estado mayor, conformada por montoneros dentro de ese lugar
de detención, quienes eran colaboradores que asesoraban a la cabeza de
la unidad naval; lo cierto es que todos los colaboradores participaban de
esa actividad.
Sara Solar de Osatinsky nos da un testimonio demoledor como puede
comprobarse sobre quien confirmó en su declaración ante este el tribunal
que juzga por causa ESMA que “… ingresaron a su interrogatorio una
montonera que no recordaba su nombre y Norma Arrostito y que cuando la
vió a Norma no lo podía creer…”.
Es interesante la declaración de Rut Marcus glosada a Fs. 6.173
de los autos principales de la “MEGACAUSA ESMA” cuando dijo luego
de haber sido interrogada por Marta Bazán, (Montonera detenida en
ese lugar de detención, fallecida en los años 90), “…que una persona
le dijo que iba a tener una visita agradable, ingresando Coquet, otro
montonero detenido ahí, que le explicó “…cómo era el funcionamiento en
la ESMA…”.
La sola presencia de los colaboradores en aquellos interrogatorios –hoy
muchos de ellos “Testigos Necesarios” en los actuales juicios, era lo suficien-
temente traumático como para impactar psicológicamente al recién llegado,
quien comenzaba a colaborar y se comprometía con una nueva militancia,
sin que mediase la aplicación sistemática de la tortura ni métodos salvajes
88 Los traidores Cap.
ni sádicos como mendazmente difunden cada vez que pueden. Es evidente
que para lograr la actitud de colaboración del recién llegado, tuvieron inci-
dencia la presencia de los colaboradores y el trato diferente al esperado que
recibieron.
11. La continuidad de la militancia externa en cada lugar
de detención
Continuar con formas de la militancia externa en el interior de los dis-
tintos lugares de detención fue otra de las características que favoreció
la “colaboración”. Esta se materializó con la aceptación por parte de las
Fuerzas Legales de un significativo cambio en el trato con los detenidos
muchos de los cuales –y con las prevenciones del caso– vivieron en su
transformación como verdaderos agentes, pues pasaron a desempeñarse
en el exterior de las instalaciones de detención como excelentes militan-
tes clandestinos.
Miguel Bonasso evidenció esta continuidad cuando sostuvo que Miguel
Ángel Lauretta NG: “Caín” “…Proseguía en la ESMA trabajos que había
llegado a dominar en la Orga…”.
(Recuerdos de la muerte, op. cit, pág. 364).
Lo cierto es que se mantuvo la actividad de estos militantes mediante
el cumplimiento de funciones y conductas similares a las de la militancia
que ejercían en la organización a la que pertenecían, aunque hubo oportu-
nidades en las que con toda lógica la reunión o reencuentro con antiguos
compañeros de militancia recreaba inconscientemente el factor romántico
que envuelve a cualquier actividad guerrillera o antiguerrillera por ese sen-
timiento de sentirse defendiendo la sociedad.
Despojados de los peligros de sus prácticas clandestinas; no necesitaban
fingir más, ni exponerse a la pastilla de cianuro y en consecuencia podían
comenzar a recuperar sus personalidades desquiciadas por la exposición y
tremendo desgaste de la doble vida impuesta por sus militancias externas.
Sin embargo una de las características del trato que dieron conti-
nuidad a la militancia clandestina y eficiencia en la obtención de infor-
mación por las Fuerzas Legales fue el mantenimiento del trato con “su
identidad militante” que durante la clandestinidad, –los ahora Testigos
Necesarios– habían construido mediante el uso de los nombres de guerra
(NG: en lugar de usar el nombre legal). Práctica obligatoria para eludir la
acción de la justicia y la delación.
Al respecto existen decenas de ejemplos de La Perla, el Olimpo, La
ESMA y otros centros de detención lo que hacía que los militantes colabo-
radores se sintieran más contenidos. En pocas palabras más identificados y
satisfechos en sus nuevos roles consigo mismo.
xi - Factores que coadyuvaron a A esa colaboración 89
Hay abundantes testimonios que hacen referencia a los colaboradores
por sus nombres de guerra o apodos, sobre todo cuando se refieren a una
persona que no conocían con anterioridad; de igual forma hay testimonios
amplios que desvirtúan a aquellos ex guerrilleros que aducen que se los
trataba sólo con un número, lo que persigue un objetivo político de “mos-
trar denigración a la persona”.
Esa es una mentira y es falsa y susceptible de ser encuadrado su uso
como tal y como una herramienta militante pues esos dichos buscan la
victimización de los “colaboradores, buchones traidores o quebrados…”.
12. La enorme información que se tenía sobre las
organizaciones a las que pertenecían
La magnitud de la información que disponía la inteligencia militar lle-
vaba al recién llegado a la rápida conclusión que no tenía sentido ninguna
forma de resistencia para proteger lo que de alguna manera ya se conocía.
Esa enorme cantidad de información caía como un mazazo sobre la cabeza
del recién detenido produciendo mucha más zozobra y desconcierto, en el
fondo la “seguridad de que estaba todo perdido…”.
Una detenida de la ESMA, confirmó en su declaración dada ante la jue-
za Riva Aramayo el 21 de septiembre de 1998, “…que vio un pedazo de
organigrama en el sótano confeccionada en cartulina y que era increíble la
información disponible…”.
13. La técnica de seguridad de los militantes apresados
Las técnicas de clandestinidad, no eran invento local sino que resumían
décadas de experiencias internacionales, prescribían mecanismos cotidia-
nos de contacto y control entre los integrantes de cada eslabón orgánico,
que permitían detectar rápidamente la caída de un miembro del grupo y
dar el aviso para que los restantes huyeran.
Las instrucciones del “Manual de las Milicias Montoneras” en su capítu-
lo 9.1 con todos los detalles de contrainteligencia a usar o actuar en caso
de detección, persecución, detención, resguardo, declaraciones, la protec-
ción de la organización celular, la pastilla de cianuro, el grave castigo a
la traición por colaborar con el enemigo, así como instrucciones sueltas
usados como boletines por el ERP que los militantes debían seguir en caso
de detención, eran normas elaboradas para sortear el peligro de perder la
libertad y evitar vulnerar la estructura que usaban los terroristas empeña-
dos en la guerra revolucionaria.
Las conducciones de Montoneros y ERP ordenaban a sus integrantes que
eran capturados o detenidos sólo 24 horas de silencio de manera de escapar
ante la ausencia de uno de ellos, de acuerdo con lo establecido por cada célula
y sus contactos frecuentes de seguridad.
90 Los traidores Cap.
El que caía detenido a su vez tenía la obligación de resistir y no declarar
hasta una vez pasada la hora tope que garantizaba que el resto de la célula
o los compañeros de vivienda estuviesen a salvo.
Por tal motivo, en algunos de los más importantes lugares de detención,
inicialmente se trataba de obtener la información lo más rápido posible
para, de esa manera, continuar con el atado de los cabos sueltos.
Cuando la información obtenida sobre las estructuras era muy gran-
de y por ende disminuía la necesidad de la rapidez, era otra la clase de
información que se necesitaba para avanzar en la desarticulación de las
bandas y el esclarecimiento de determinados temas. Así, no se insistía
sobre el detenido cuya falta de experiencia o de formación no le permitía
entender o percatarse cómo frases sueltas, gestos o contradicciones en
las que había incurrido, ratificaban datos ya obtenidos o confirmaban
supuestos que enriquecían vías de investigación ya iniciadas. Cuando se
llegaba a ese punto, el tenor de la información que se buscaba era más
profundo y el interrogatorio se postergaba por un tiempo o se lo estiraba
artificialmente, lo que le permitía inferir al terrorista detenido que había
superado el lapso de seguridad que beneficiaría a los restantes miembros
de su célula o estructura. Así, se sentía satisfecho con la “resistencia ofre-
cida” y psicológicamente se volvía más predispuesto para otros cambios
en su vida de detenido, una condición que ya consideraba inevitable
De tal manera los lugares más grandes de detención cambiaron rápida-
mente el método aplicado a los interrogatorios, pues se hizo evidente que
para obtener mejores resultados era necesario respetar los tiempos tácticos
de protección de la organización al que debía atenerse el militante que había
caído preso. De esa forma al recién llegado se le quitaba un peso de encima y
por la suma de los elementos de juicio obtenidos o que obraban en su poder,
las Fuerzas Legales ya sabían que tarde o temprano la célula o estructura en
cuestión u otras vinculadas caerían en manos de la ley.
Esta técnica que se perfeccionaba con el correr de las semanas, cons-
taba de una segunda etapa que se ponía en marcha de inmediato y que
consistía en organizarle al futuro colaborador el contacto con otros que ya
cumplían esa función. En la guerra, esta tarea más bien silenciosa fue más
importante que poner un difícil empeño en obtener una información apa-
rentemente más urgente y perentoria que podía exigir violencia. La priori-
dad era conquistar a un próximo y voluntario “colaborador” y lo que en un
comienzo parecía una necesidad no lo fue tanto.
Resultaba manifiesto que para los militantes que voluntariamente esta-
ban dispuestos a llegar al suicidio, la detención era un riesgo absolutamen-
te calculado, conocido y sobre todo aceptado. Inclusive estaban preparados
para ser expuestos a la tortura luego de la privación de libertad, como bien
lo refleja el referido manual destinado al militante o activista montonero.
Romper con esta expectativa fue lo que fortaleció las acciones de varios
de los lugares de reunión de detenidos cuyas pesquisas fueron orientadas
de manera lógica a obtener información no solamente táctica sino orienta-
xi - Factores que coadyuvaron a A esa colaboración 91
da hacia aspectos más profundos como eran las esferas de mayor respon-
sabilidad de las organizaciones armadas.
14. Crear “la comodidad” como instrumento del combate
Era una clave destinada a los extenuados y noveles detenidos. A medida
que los militantes se incorporaban a los equipos que funcionaban en sus
lugares de detención, no fueron pocos los que evidenciaron cambios de
temperamento y conducta al encontrarse distendidos y ajenos a las ago-
tadoras exigencia de la clandestinidad. Así solían expresarlo y la primera
exteriorización fue, lisa y llanamente hacer efectiva la predisposición a ha-
blar. Por ejemplo.
- Susana Jorgelina Ramus, (NG: “Jorgelina”) dijo en oportunidad de
encontrarse en la quinta que disponía en Del Viso un grupo operacional
de la Marina: “… Yo estaba contemplando el parque de la casa y era
tanta la paz y me sentía tan bien que escribí que en ese momento me
sentía feliz, era como si el tiempo me hubiera detenido y la vida era estar
ahí sola sintiendo mucha paz…” (Ver Sueños op. cit. pág. 78, ver caso
51).
En otro pasaje agrega: “…cuando iba a la peluquería Andrea o a cenar
a los años Locos o a la casa de Del Viso o cuando compartíamos tardes
enteras de mate y charla en el sótano con Serafín y Ana y a veces Caín y
Emilio en el laboratorio de fotos o esas tardes en “la huevera” (por tener
revestimientos de cartones usados para separar huevos que servían para
aislar los sonidos) haciendo desgravaciones y escuchando a Tarragó Ros
en un equipo sensacional. La música, la radio, la lectura, las charlas con
algunos compañeros, las salidas, todo eso hacía la vida más amable.
Todos teníamos algunos trucos para pasarla lo mejor posible…”
(Ver “Sueños…” op. cit., pág. 95).
Otros prefirieron dejar cartas o misivas en el momento de la partida de
la ESMA o enviarlas con posterioridad, aunque hoy son justificadas como
parte de un plan de simulación fríamente concebido. Lo cierto es que refle-
jaban o reflejan el estado de ánimo de quien la remitió, pues dejar una mi-
siva en el momento de salir del lugar de detención para cumplir con obliga-
ciones adquiridas o enviarla mucho tiempo después, no fue una condición
necesaria para la liberación que se operaba con o sin la epístola referida.
- Lidia Cristina Vieyra luego de haberse radicado en Europa escribió
una carta a Generoso, peritada en mayo de 2009 según constancia de
fs. 20165, dónde con relación a sí misma dice: “…he descubierto en
Cristina, sus inmensas ganas de vivir, de ser feliz, de ser una persona
92 Los traidores Cap.
normal de 22 años,” y agrega: solo puedo decirles que soy feliz y en mi
felicidad están Uds…”.
- María Alicia MILIA de PIRLES, (NG: “Susana” ó “La cabra”) en una
misiva fechada al día siguiente de haber dejado la ESMA glosada a fs.
5.576 de la causa 10.326 le dice a Febres, “…Parece mentira que hoy
nos vamos. No quiero dejar de saludarlo dado que Ud. fue siempre una
persona dispuesta a lo que le pidiesen…”.
Luego agrega: “…Termina otra etapa de mi vida, se abre una nueva y
tengo fe y fuerzas para encararla (…) sólo me queda agradecer todo lo
que Uds. han hecho por nosotros. Con todo cariño Susana. 20 enero de
1979…” Ver Caso 41 de este libro.
- Miriam Lewin también reflejó la distensión que experimentó luego del
paso por la ESMA, a la que había llegado con 12 kilos debajo de su peso
normal: “…La gente que me conocía de antes y me vio después me decía
que me notaba distinta, mucho más tranquila, más madura.”
(Ese Infierno… Ver op. cit., pág. 62 y pág. 111).
15. Un tema ríspido de la guerra: la tortura
En todos los lugares de detención de los terroristas, particularmente en
los de las Fuerzas Armadas donde la masa de los oficiales que revistaban
era de una formación sólida, se cuestionó desde siempre la tortura y tantas
veces no se la aceptó.
Simultáneamente surgieron los lógicos fundamentos para rechazarla.
Veamos. El Manual de las Milicias Montoneras en el capítulo dedicado a las
torturas, pág. 94 a 99 analiza cual es el su finalidad cuando afirma: “Hay
que tener presente aquí, que salvo algunas policías zonales, ellos no se inte-
resan por buscar por medio de torturas, la culpabilidad de uno, sino que su
interés es descubrir la mayor cantidad de datos de una organización”.
Habida cuenta que los propios militantes se asombraban de la mag-
nitud de la información que las Fuerzas Legales disponían sobre las “or-
ganizaciones”; que se respetaba el tiempo límite de seguridad; que los
propios colaboradores invitaban al recién llegado a colaborar y que era
evidente la falta de necesidad de obtener información urgente, el tema
de la tortura pasó a formar parte de un espejismo propagandístico des-
plegado para la opinión pública. En los hechos, lo que se impuso fue “la
práctica de convencer”.
No hay duda que ese convencimiento se unió al cambio psicológico que
empezó a registrarse entre los militantes cuya acción comenzaba a rever-
tirse lentamente, sobre todo por el incremento de las detenciones en manos
de las Fuerzas Legales.
Richard Guillespie, en su libro Soldados de Perón, pág. 376, basado
en un documento producido en Ginebra referido a la experiencia de los
xi - Factores que coadyuvaron a A esa colaboración 93
Montoneros con la Marina de Guerra dice: “El mayor cambio lo indujeron
los propios militantes que llegaban sin voluntad de resistencia y la ESMA
fue sensible a esa condición. Los pocos montoneros que sobrevivieron a la
pesadilla de la detención dejaron bien claro en sus subsiguientes testimo-
nios, que la mayoría de los Montoneros que cayó en las manos del enemigo
lo hizo con la moral prácticamente destruida, muchos de ellos hablaron sin
demorarse”.
Veamos las opiniones de personas comprometidas en el tema. Hay testi-
monios de determinados jefes y oficiales hoy enjuiciados, que reflejan que
por parte de éstos existió un convencimiento genuino de rechazar la aplica-
ción de la tortura. Formación, cultura y estilo se sumaron a esta decisión.
La persuasión y el peso de las opiniones de los “colaboradores más
antiguos” sobre los detenidos Influyeron poco a poco y en algunos casos
muy rápidamente para obtener las informaciones que se ampliaban en
conversaciones sucesivas cuyos componentes, perfectamente graduados
para afianzar ese estado de “comodidad” al que aludimos en renglones más
atrás, llevaban a una dependencia emocional pero sobre todo de “confianza
y gratitud”. Con el correr de los días y como expresión de lo que dijimos
en el prólogo de este trabajo sobre la naturaleza humana, esto se lograba
naturalmente y por cierto ayudaba el contraste con las prevenciones que
había recibido el militante acerca de las presuntas y horribles torturas que
lo esperaban.
Todas estos aspectos –llamémoslos componentes psicológicos– contri-
buían a afianzar la nueva situación que también poseía una dosis de des-
concierto –es necesario explicarlo– éste comenzaba con la primera pregunta
del interrogatorio que consistía en pedirles a los militantes que respondieran
si sabían dónde se encontraban. El desconcierto se acentuaba ante la pre-
sencia de otros subversivos que ya eran colaboradores y adquirían el rol de
testigos ratificadores del nuevo rumbo que podía adoptar el detenido.
Esta descripción es válida para entender los procedimientos de la gue-
rra donde la opción de esta metodología aportó excelentes resultados que
favorecieron y apuraron la derrota militar de las bandas. Podemos agre-
gar que con el tiempo, esos resultados se ampliaron y así muchos testigos
reconocieron explícitamente que no fueron torturados.
Veamos los siguientes 23 testimonios:
Hablan y escriben los detenidos
Nilda Oráci afirmó: “… contra todas mis presunciones al llegar a mi nuevo
destino (la ESMA) me trataron muy amablemente y me hicieron pasar a
una salita donde me sacaron la capucha […] y el Coronel (que me llevó) se
retiró, recomendando que se me tratara bien y que volvería para controlar
cómo me encontraba […] después me entero, es la Escuela de Mecánica
de la Armada. En este lugar me dejaron descansar unos días y luego
comienzan a charlar (ya que no era específicamente un interrogatorio)
94 Los traidores Cap.
sobre diversos temas sociales y políticos y tratar de convencerme de lo
incorrecto de mis convicciones […]”.
Declaración del 3 de febrero de 1984. En sede diplomática,
Madrid. En legajo 37 Oráci (sic) ante la Cámara Federal a fs. 166
(refoliada).
Griselda López, en su testimonio ante la CONADEP del 2 de marzo de
1984 da cuenta de haber sido detenida en la ESMA habiendo recibido
un “…trato muy correcto sin ningún tipo de apremios”.
Jaime Dri, recordó en el libro de Bonasso que en la ESMA lo habían
“…tratado bien sin tutearlo ni vejarlo”
(Miguel Bonasso, Recuerdos… op. cit., pág. 79).
Evangelina Quiroga, en su declaración testimonial consignada en el
acta correspondiente a la 29ª sesión del 16 de febrero de 2005 del
juicio a Scilingo, afirmó “…que al llegar a la ESMA fue interrogada pero
no le aplicaron picana…”.
Graciela García, en su declaración ante estos estrados no refirió haber
sido torturada mediante pasaje de corriente eléctrica. Ello es conteste con
lo afirmado más adelante cuando expresó con relación a un documento
que tenía en su casa: “fuimos a buscar el documento, era más lo que yo
decía que lo que tenía el documento…”.
Julio Margari, en su declaración del 6 feb. 1987 a fs. 2071 vta. dice:
en este acto el compareciente desea exponer que durante todo el tiempo
que permaneció alojado en la ESMA, “…nunca fue sometido a torturas
[…] que […] nunca presenció la tortura de algún detenido”.
Angel Strazzeri, en su declaración del 29 de octubre de 2008, glosada
dijo: “…que su esposa fue detenida y liberada el mismo día, y no fue
torturada, ni maltratada ni golpeada”.
Amalia Larralde, declaró el 5 de febrero de 1987 en causa ESMA. Ante
la Cámara Federal, en agregado sin acumular al sumario militar DGPN-
J4 35/95 “S” A fs. 137 Dice: Adriana Marcus, liberada a fines de 1979
“cree que no fue torturada”.
Elvio Vassallo, expresó el 14 septiembre 1995, ante Subsecretaría
de Derechos Humanos, a fs. 6946 dijo: “[…] no fui torturado [...]. No fui
golpeado por parte de los oficiales”.
Marisa Sadi, se desprende de sus dichos dados en el juicio oral a Febres
y en su declaración ante el juez Torres del 4 de noviembre de 2008 que
fue interrogada pero no fue sometida a torturas.
Laura Inés Dabas de Correa, en su declaración ante la CONADEP
glosada a fs. 32.757 correspondiente al legajo 004979 del 21 de junio
de 1984 dijo: “…en el período que estuvo en el lugar ESMA tuvo tres
xi - Factores que coadyuvaron a A esa colaboración 95
interrogatorios, en los cuales era bien tratada y trataban de convencerla
para que colaborara con ellos”.
Miriam Lewin, se desprende de sus dichos que no fue torturada en
la ESMA. Es conteste con ello su afirmación que pasó de la Fuerza
Aérea a la ESMA, “…pero no para ser interrogada…” (Ese… óp. cit
pág. 244), y su declaración en la causa 13 cuando afirmó: “…en la
Escuela de Mecánica de la Armada no fui sometida a ninguna
tortura física…”.
Inés Olleros, en la causa 13, no está probado que sufriera tormentos.
Pilar Calveiro, se desprende de sus dichos: “…que en la ESMA no fue
torturada…”.
Laura Reboratti, detenida en la ESMA, en su declaración del 22 de
febrero de 1984 ante la CONADEP dijo:”…que no fue maltratada.”
Liliana Gardella, en su declaración del 15 de diciembre de 2004 dijo:
“…que fue interrogada pero que nunca fue torturada físicamente en la
ESMA.”
Victor Fatala, confirmó en su declaración dada el 13 de febrero de
1987 glosada en el leg. A caso 70, que Víctor Sergio Cetrángolo “…no
fue torturado.”
Andrea Bello, en su declaración en el juicio oral a Febres, aunque no lo
afirmó de manera específica, se desprende de su testimonio que no fue
sometida a tortura, ya que conversó con un oficial, sí fue a Capucha y
luego comenzó a realizar tareas.
Sara Solarz, se desprende de sus dichos y la mención de estas circunstancias
que realizó Bonasso en su libro Recuerdos de la muerte cuando afirma
que el Tigre dio orden de no torturarla. (Ver Recuerdos… op cit pág. 45).
También el capitán Pernías lo confirmó en su declaración ampliatoria ante
este tribunal. No obstante Solarz ante los estrados del TOF5 afirmó que
había sido torturada.
Elizabeth Turra, fue interrogada y según sus propios dichos no fue
torturada. Así consta en su declaración ante la CONADEP y los de Luis
Alberto Vázquez acreditados en su declaración del 19 de febrero de
1987 glosada en la causa 960 que corre por cuerda separada.
Alberto Girondo Alcorta, según sus propios dichos ante estos estrados
cuando afirmó: “… En mi caso no fui torturado”. A fs. 32.857 el denunciante
dice expresamente que no fue torturado ni mal tratado, solo fue interrogado
sobre el paradero de sus hermanos.
Angel Alberto Laurenzano, en su declaración ante el juez Torres
del 4 de noviembre de 2008, glosado a fs. 41.407 refirió “…que fue
interrogado mucho aunque de manera coloquial sin malos tratos”.
Mario Villani, en el juicio oral a Febres cuya desgravación está glosada
en autos principales dijo: “…a mí me torturaron dos días (…) en el Club
96 Los traidores Cap.
Atlético, en todos los otros campos esa tortura la del interrogatorio y de
la picana no la sufrí personalmente”.
Basterra, un “artista”
Todos los testimonios expresados se contraponen con la actitud asu-
mida por gran parte de los Testigos Necesarios quienes fueron instruidos
en el armado de toda una batería de expresiones dolorosas y actuadas. Es
factible que alguna vez el procedimiento haya tenido connotaciones más
severas, pero en tal caso fue la excepción que no se ajusta en las exposi-
ciones armadas para impactar anímicamente en jueces y fiscales. El mejor
ejemplo de mentiras armadas es el de un ex detenido quien creó una repre-
sentación teatral a saber:
Víctor Melchor Basterra el 30 de mayo de 1984 ante la CONADEP
declaró que “…fue sometido a interrogatorios, atormentándolo con
aplicaciones de picana eléctrica…” y no refirió haber sufrido consecuencias
cardíacas. Pero tres meses después el 30 de agosto de 1984 presentó
una querella criminal que originó la causa 18.206 del Juzgado Federal
N° 30, donde dijo. “… me ordenaron que me desnudara y luego de atarme
los tobillos y las muñecas a los extremos de una cama, sobre la cual
había un colchón de goma espuma, me ataron un cablecito a un dedo
del pie derecho y comenzaron a picanearme y a golpearme, el trato fue
sufrido por mí casi permanentemente, excepto en los momentos que iba
al baño, hasta las 11 horas del día siguiente… Durante las sesiones de
torturas tuve dos paros cardíacos, del primero me atendió un médico del
que solo escuché su voz, lo que posteriormente me permitió reconocerlo
como un detenido llamado Jorge Vásquez, al que decían Caballo Loco.
Este individuo señaló que dado mí estado físico podían seguir con el
interrogatorio”. Luego agregó: “… A raíz del segundo paro, fui atendido
por el médico del grupo de Tareas 3.3, al que llamaban Tommy, quien
aconsejó seguir con el tratamiento pero con prudencia…”.
- Un año más tarde Basterra en su declaración en el Juicio a las Juntas,
dada el 22 de Julio de 1985 en la parte pertinente, aportó con lujo de de-
talles sobre una presunta tortura que permite, ya transcurrido el tiempo,
formularse una serie de preguntas, todas ellas de difícil respuesta.
En primer lugar la pregunta obvia es ¿Cómo supo que sufrió un paro
cardíaco? Ya que en condición de paro se encuentra inconsciente, por lo
tanto en dicho estado no puede dar fe de haber escuchado las voces de los
médicos.
- Situación que resolvió en su declaración ante el Tribunal Oral 5 que juzga
la ESMA cuando con referencia a su interrogatorio dijo: “…y así comenzó: ho-
ras, horas y horas…en algún momento me dio una especie de espasmo cardíaco,
no sé, prácticamente casi me desmayo…”.
- Redireccionado por la Fiscalía; la que puso en su boca expresiones no
referidas hasta ese momento en su declaración, le preguntó: “¿Ud. mencio-
xi - Factores que coadyuvaron a A esa colaboración 97
nó que en una ocasión tuvo como una especie de espasmo que casi se desva-
nece, que hay una persona que se acerca y dicen que pueden seguir?”.
El Fiscal ayuda a refrescar la memoria
En efecto Basterra, refresca la memoria y rápidamente cae en la cuenta
que debe acusar a una persona, y respondió titubeante: “Después hubo
otro, hubo otro de esas circunstancias, hubo otro, también, con más o menos
las mismas características… yo entraba en una especie de… quedaba medio
exánime sin respuesta…”.
Luego agregó: “…Los tipos me seguían dando máquina, prácticamente
quedaba inconsciente. La 1ra vez una persona me atendió y dijo “que si-
gan”, la segunda vez me atendió un médico que había ahí, uno que le decían
Tommy…”.
- Para hacer más creíbles sus dichos agregó algo nunca antes revelado:
“Me acuerdo que hicieron un comentario jocoso sobre la cantidad de palpi-
taciones que tenía una persona, ‘che tiene como 150…eso no es nada…un
piloto en picada tiene 130…’ ese fue el comentario… este… bueno… eh… si
ustedes quieren ayudarme…”.
(Referencia: Simon RP. “Syncope In”: Goldman L, Ausiello D, eds. Cecil
Medicine. 23rd ed. Philadelphia, Pa: Saunders Elsevier; 2007: chap 427).
16. La interacción entre las Fuerzas fue constante.
Las especialidades
Es así como un ex funcionario del actual Ministerio de Defensa duran-
te varios años y viejo montonero, Martín Tomás Gras Craviotto, (NG:
“Chacho”), reconoció en una de sus declaraciones la interacción del
Ejército en la ESMA cuando, ante los estrados dijo: “…Cuando uno entra-
ba al sótano… aprendí que el que sacaba la foto no era de la ARA sino del
Batallón 601 de Ejército… hasta finales del ´77 el control del 601 era
permanente…”.
María Milia de Pirles, (NG: “Susana o La Cabra”), El día 09/02/2005
en su declaración en el Juicio Oral al Capitán Scilingo en Madrid,
España, la Sra. Pirles entre otras cosas declaró: “Había tres grupos:
el operativo, el rotativo e inteligencia. Había gente que no intercambiaba
funciones”.
“No había anarquía, todo estaba planificado, los marinos no son
anárquicos. Había personas que no pertenecían a la Armada, había de
la policía federal, de penitenciaria y personal rotatorio. Todos actuaban
ordenadamente”.
Tienen valor estas aclaraciones que hace una experimentada militante de
muchos años en la clandestinidad y alta capacidad operativa como fue Milia
de Pirles. Ver Caso 40, sus antecedentes.
98 Los traidores Cap.
El valor de este comentario es importante para que sea leída por todos
los fiscales y Jueces de los actuales juicios que desconocen absolutamente
lo que es o fue el ambiente operativo bélico, sus funciones, sus tensiones,
sus vivencias y las condiciones de combate. No forman parte del “fuero na-
tural” que para eso existía y existe en los países normales del mundo. Son
simples aficionados incompetentes para la función que desempeñan.
No es ajena a esta aclaración para los lectores el hecho de por qué la mayo-
ría de los defensores del personal de las Fuerzas Armadas y de Seguridad
procesados aluden a la violación de los derechos de sus defendidos, cuando
hablan de la ausencia de los “Jueces Naturales” que deberían ser jueces mi-
litares y luego los más altos tribunales de la justicia nacional.
Valga también esta aclaración ya que siempre las organizaciones de
DDHH aluden a los “Juicios de Nuremberg” pues es necesario que se
tome en cuenta que los jueces de ese sonado juicio que culminó el fin de la
Segunda Guerra Mundial, fueron casi todos auditores militares o jueces
militares con vasta experiencia.
Volviendo a la necesidad que los fiscales y jueces sepan algo del fuero
y del estilo militar, sus formas y costumbres, es que tiene valor sustancial
lo declarado por Pirles ya que los denunciantes y lo que es más grave, los
miembros de la Justicia, confunden las especialidades, las normas que las
rigen para sus actos operativos, donde las armas a las que pertenecen dis-
tinguen a unos y a otros pero sin abandonar lo esencial que describimos al
comienzo de este trabajo cuando por algo nos extendimos en la definición
del “ser militar”.
Estos gravísimos errores trazan un panorama plagado de confusiones y
vacíos que sólo pueden ser detectadas objetivamente por quienes poseen
un conocimiento íntimo del escenario por haber vivido muchos años en el
tema y eso sólo lo puede proveer el funcionamiento de los tribunales natu-
rales ahora suprimidos.
En las cuestiones humanas todo tiene su razón de ser y por eso la exis-
tencia de Códigos de Justicia Militar que funcionan en todas las Fuerzas
Armadas del mundo con penas mucho más severas, cuando corresponden,
que las aplicadas por los Códigos Penales para un mismo delito.
El problema debió atenderse con mayor intensidad a medida que la gue-
rra se extendía y se ampliaba –fenómeno que ya era asumido por la pobla-
ción en general– y donde la sutileza obligaba a tareas más contundentes y
una mayor interacción entre las diferentes disciplinas militares.
La aparición de la Guerra Revolucionaria en nuestro país sorprendió ini-
cialmente y en general a nuestras FF.AA, preparadas –salvo grupos de élite
en cada Fuerza– para el desarrollo de conflictos clásicos.
Una de las características primordiales para encarar ese tipo de guerra
radica en el empleo de una estrategia basada en la aplicación integral de la
Inteligencia (Indochina, Argelia). De allí que fuera el personal de esta área
de las FF.AA. el que estuviera, en principio, más informado y capacitado para
llevar adelante las acciones contrarrevolucionarias.
xi - Factores que coadyuvaron a A esa colaboración 99
Se fue aprendiendo sobre la marcha. Tuvo un enorme efecto pedagógico la
decision de los Comandantes Militares de rotar al personal militar en actividad
de todos los distintos componentes de los centros operativos antisubversivos,
hecho que además confirmó “la respuesta institucional” a esta guerra.
En este momento la lucha acentuó la separación de las funciones, las
Fuerzas empeñadas en la lucha contra la subversión comenzaron a te-
ner experimentados hombres operativos, normalmente comandos, equipos
dedicados específicamente a la confrontación activa en el terreno. Si nos
sentimos obligados a efectuar estos comentarios, se debe a que en los ám-
bitos civiles –judiciales, periodísticos o políticos– se ignoran totalmente las
capacidades que caracterizan a cada una de las armas y así se registran de-
finiciones o interpretaciones sobre lo actuado durante la confrontación, ad-
judicándoles a unos y a otros la generalidad de “funciones de inteligencia”,
como si ello fuese útil para adjudicar responsabilidades y el cumplimiento de
tareas ordenadas por la superioridad a las que se les suele adjudicar un aire
misterioso. Seguramente, prima aquí un estilo recatado, serio y a veces inex-
presivo por parte de quienes despliegan obligaciones que así lo requieren.
Estas diferencias básicas originaron –sobre todo durante los primeros
tramos activos del conflicto– muchos inconvenientes a las Fuerzas Legales.
Por eso es correcta la observación de Milia de Pirles cuando expresa “…
Había gente que no intercambiaba funciones”.
Sólo los políticos le asignan a los esforzados hombres y mujeres de
Inteligencia una funcionalidad que en realidad no tuvieron, salvo la de
obtener información, analizarla, compararla, evaluarla, calificarla y trazar
escenarios reales o posibles. Los anticipos también son fundamentales en
estas cuestiones.
17. La disciplina y normas militares dentro de los lugares
de reunión de detenidos se cumplieron estrictamente
La disciplina existente no se circunscribía a un determinado grupo je-
rárquico, sino que toda la estructura estaba sometida a su imperio. El
incumplimiento de las normas era sancionado con una amplia gama de
medidas, desde leves a muy severas. El jefe de Operaciones de un grupo
de la ESMA teniente de navío Jorge Perren, por ejemplo, en su testimonio
dado el 2 de junio de 2006, en la causa 7.694, afirmó: “…en octubre de
1976 tuvimos un lamentable caso de un oficial no permanente que intentó
apoderarse la vajilla de un departamento allanado, lo que determinó que un
oficial más joven lo denunciara ante mí; di parte al entonces capitán de navío
Chamorro Comandante del Grupo de Tareas 3.3. (GT), el cual me constituyó
en la figura del Código de Justicia Militar de oficial a cargo de una preven-
ción sumaria, por la cual, la superioridad dispuso de inmediato la separa-
ción del grupo de este oficial, el traslado a su destino, debiendo cumplir un
largo arresto y su posterior baja de la Institución”.
100 Los traidores Cap.
La mayoría de los testimonios de los distintos Lugar de Reunión de
Detenidos reconocen la existencia de inspecciones que evidencian que las
actividades de los Grupos de Tareas estaban bajo control de la superiori-
dad, en todas las Fuerzas Armadas.
De igual forma quiero remarcar una necesaria aclaración tantas veces
mencionada como necesaria por todos los oficiales que he conocido, tal
como es hablar sobre los imprescindibles suboficiales de cada fuerza ar-
mada o de seguridad.
Componentes integrales en aquellas estructuras de combate en esa sorda
lucha interna que se vivió en la Argentina. Nunca defeccionó ninguno ni lo
hace hoy cuando lamentablemente son acusados con sus jefes de entonces.
Todos ellos fueron sobresalientes miembros de las Fuerzas Legales,
cumplieron órdenes y hoy la Justicia no debería imputar a ninguno en ab-
soluto, por cuanto sus funciones estaban encuadradas y eran órdenes del
servicio debajo de los oficiales y Jefes.
Lo hacen porque no queda duda que la venganza de los ex militantes,
hoy en el poder, quiere de toda forma, destruir la esencia misma de la exis-
tencia de las Fuerzas Armadas y de Seguridad, tal como es su disciplina,
sus formas, sus normas y estructuras que son ecuménicas y milenarias.
Para ellos, “los vengadores setentistas”, esto no importa; los procesan
como a los oficiales esperando delaciones que nuca han sucedido, por ser
ellos hombres íntegros, sanos y respetuosos, absolutamente profesionales
que debían en su momento acompañar a sus jefes en esa lucha contra el
terrorismo al que le ordenaron aniquilar. Lucha que compartían en su fue-
ron intimo y familiar. No hubo casos de suboficiales en las distintas fuerzas
que se hayan presentado a sus superiores para solicitar que se los eximiera
de participar de lo que fue la Guerra contra la Subversión.
Para todo el conjunto militar y de las FFSS, lo primero era –y es– el
cumplimiento de las órdenes impartidas al margen de sus coincidencias
respecto de la misión que debían cumplir
De las Fuerzas Armadas hay muchas constancias que relatan cómo se
mantenían aún con un año de diferencia de antigüedad de sus oficiales y
jefes, las distancias jerárquicas y la subordinación a todas las normas de
la vida castrense.
18. El trato evidenciaba los beneficios obtenidos
Silvia Labayru De Lennie, (NG: “Mora”), en su declaración en el juicio
ESMA, preguntada si la colaboración o su simulación le generaba
privilegios, respondió: “…si, por supuesto que sí.” Es evidente que pese a
lo riguroso del trato inicial, los Testigos Necesarios, rápidamente pasaron
a desempeñarse en otras condiciones, en efecto veamos:
Martín Gras fue descripto por Miguel Bonasso en el libro Recuerdos de la
Muerte, incorporado por Jaime Dri como parte de su declaración, en pág.
xi - Factores que coadyuvaron a A esa colaboración 101
409 de la siguiente manera: “Los acuerdos se hacen para romperse pensó
el Pelado (Jaime Dri) cuando entró a la oficina de Chacho (Martín Gras).
Sólo le faltaba la ventana como la del cuarto de Mateo (Alberto Eduardo
Girondo Alcorta, NG: “Mateo”), para llamarse alegre. Estaba ordenada
limpia, con el escritorio surtido de marcadores, cortapapeles, lápices, tijeras.
Amén de una mesa auxiliar para la máquina de escribir. Chacho recibía
una copia de todas las publicaciones que diariamente llegaban al archivo
para recortar y además algunas exquisiteces como la colección completa de
la revista Estrategia, que lucía en un pequeño librero”
Más adelante dice, “…Chacho vestía un vaquero limpio y una camisa a
cuadritos impecablemente planchada…”.
Hebe Lorenzo a Fs. 12093 de los autos principales recordó que en el
caso del gordo Alfredo: “…este se presentaba bien vestido, aseado, bien
alimentado…”.
Carlos Muñoz, evidencia las diferencias entre aquellos que estaban
militando y los detenidos en la ESMA, en su declaración en la causa
13/84 Carlos Muñoz dice: “Yo lo veo a Fatala, lo veo a Calabozo, viene
y me dice que ellos estaban bien, yo los veo en muy buen estado al lado
de lo que era mí estado, muy bien vestidos sin grilletes, sin esposas, sin
capucha, fumando un cigarrillo…”.
Graciela Daleo, en el marco de la causa 13, afirmó que Alfredo Buzzalino
tenía un régimen especial, o sea, él estaba algunos días, durante el día,
en la Pecera y a la noche se iba a dormir a su casa. ( Anexo V leg. Daleo-
Castillo Fs. 117).
Miriam Liliana Lewin de García, (NG: “LiIi, “Peny”, “Gringa”, “Polaca”,
“Colorada” o “Michi”), en “Ese Infierno…” dice: “…Chiqui (María Milesi)
viene a verme al cuarto donde yo estaba encerrada y tenía una túnica
bordada y unas pulseritas de mostacilla. Yo estaba toda desgreñada, con
un pollerón negro y un pantalón grande que se me caía cuando me paraba.
Ella estaba arreglada, maquillada, prolija. Me explicó que a los marinos les
gustaba que uno se vistiese bien porque era un síntoma de recuperación”.
Eva Bernst de Hansen en su testimonio ante la CONADEP ratificado
en sede judicial describió la Pecera de la siguiente manera: “…era
un lugar amplio con oficinas a ambos lados muy bien puesto con aire
acondicionado, en la entrada hay una especie de living con sillones, un
lugar para escuchar música con televisores…”.
En su declaración ante los estrados del TOF (Tribunal Oral Federal)
5, agregó que, “…salíamos a comer, nos llevaban a comer a los Años
Locos, en una oportunidad nos llevaron al Unión Bar. A mí me llevó a
bailar en una oportunidad el Puma. Me dijo ¿querés que te lleve a bailar?
Sinceramente yo les digo hoy desde el lugar donde estaba yo quería ir
donde fuera a tomar algo salir, quería salir…”.
En su declaración refirió que “… luego de comentarle una infidencia
sobre Mariano a Weber, este: tuvo una relación más cercana conmigo,
102 Los traidores Cap.
me dijo que yo me parecía a una hija de él, me regaló en invierno
polleras, me traía cigarrillos, me hacía alcanzar chocolates, ese tipo
de cosas...”. Más adelante, en el capítulo 3, sobre Weber dijo: “…él le
consiguió un trabajo a mi papá, porque mi papá no tenía trabajo, (…)
porque no teníamos como vivir, en un momento hizo el comentario que
mi familia era muy pobre, casi indigente le llevó carne en un par de
oportunidades...”.
Mario César Villani en la Audiencia del 22 de junio de 2010 en el TOF
5, demuestra como el trato era muy lógico para una guerra tan dura como
la que se vivía al decir: “…Nos dejan ir de franco… y así seguí saliendo y
volviendo hasta que en un momento me dijeron que ya no vuelva, quedate
en tu casa, tu trabajo y me dieron un número de teléfono.
Cuando me dejaron salir me decían ‘si querés escaparte, escapate, pero
llevate a toda la familia’.
Un sábado a la noche para volver el domingo a la noche, o viernes para
sábado o dos días en casa. Este proceso duró mucho tiempo, se fue
desarrollando hasta que, finalmente, en un momento me dijeron que ya
no vuelva…”.
El fiscal pregunta: En la última etapa de su cautiverio en proceso de
liberación lento, ¿Cómo hacía para ir a la ESMA?
“…Nos dejaban en un bar cerca de la ESMA, en la calle Ramallo, de
ahí al mismo bar, nos buscaban con un auto y nos entraban a la ESMA.,
luego Nos hicieron credenciales para pasar por la guardia, íbamos solos.
Si éramos más de uno, alguno tenía que llamar para que nos vinieran a
buscar...”
19. La protección física de los “colaboradores”
Las estructuras militares en muchos casos ante el peligro de represalias
por parte de la organización armada o de otras fuerzas legales que por fa-
llas informativas pretendiese tomar medidas en su contra, les brindó a los
“colaboradores” un esquema de protección física y social, que en algunos
casos se extendió a su familia.
Así se diluían temores que eran fundados, como lo demostraron las cir-
cunstancias vividas por ejemplo:
Sara Solarz de Osatinsky en su declaración ante el juez Torres, el 14
de junio de 2007, En oportunidad de haber viajado a nuestro país para
resolver un problema con su pasaporte, dijo: “… inmediatamente tomo el
avión de nuevo, no vuelvo a la ESMA yo tomo el avión, levantamos vuelo
y una de las turbinas deja de funcionar (…) y vuelvo a Ezeiza (…) yo no
tenía la posibilidad de quedarme en Ezeiza, me iba a secuestrar cualquier
otra fuerza (…), entonces llame a la ESMA y me dieron protección…”.
xi - Factores que coadyuvaron a A esa colaboración 103
20. Cuidados sociales
El relato de algunos ejemplos son importantes y verdaderos testimonios.
Veamos:
Eva Bernst de Hansen, categorizada por Miguel Bonasso, como “la
boluda,” (Recuerdos de la muerte, pág. 405). En su testimonio ante la
CONADEP, ratificado en sede judicial, refirió aspectos de la protección
que le dio la ESMA, dijo: “…que tiempo antes de salir la dicente le fue
conseguido un trabajo afuera como encargada de un negocio de venta de
calzado, llamado calzados Valeria en una galería de Villa Ballester”, (…)
siguió diciendo “…que antes que fuera a trabajar le compraron ropa, es
decir, le dieron plata y la acompañaron a comprar ropa para que pudiera
estar presentable en el trabajo…” .
Más adelante agrega que: “… antes de darle la libertad le dicen que debe
alquilarse una vivienda en Capital. Que no fuera a la casa de los padres,
para lo cual le dan dinero y la trasladan en coche a buscar departamento.
Que conjuntamente le asignan un responsable de la declarante a quien
debía concurrir en caso de tener algún problema”.
21. Pagos de viáticos y de haberes
Eva Bernst de Hansen: en su testimonio ante la CONADEP, ratificado
en sede judicial refirió que: “…le dieron también dinero para viáticos”.
Amalia Sarralde Ello es conteste con lo afirmado ante ese estrado por
quien dijo “…que recibía plata para viáticos…”.
Miriam Lewin en la causa 13 dijo que durante el período que los testigos
refieren de libertad vigilada, trabajó en las oficinas de Massera “… y
percibía sueldo”.
Carlos García en su declaración en la causa 13, afirmó que durante el
trabajo que realizó en el diario Convicción durante el período de libertad
vigilada, “cobró sueldo”.
El entonces teniente de navío, Jorge Perren, en su declaración prestada
el 17 de julio de 1985, glosada en el legajo 20 correspondiente a
Daleo dijo: “…me consta que cobraba regularmente un sueldo para sus
sustentos. En Bolivia no me queda ninguna duda, dado que pidió ella ser
trasladada a este país, en carácter de agente, para tener una fuente de
trabajo…”.
Elvio Vasallo en su testimonio ante la Secretaria de Derechos Humanos
del 14 de septiembre de 1995 dijo: “…que hubo gente que le dieron
la posibilidad de ir al exterior, a Osatinsky y a Susana, que eran las
personas que yo conocía, incluso los ayudaban económicamente…”.
104 Los traidores Cap.
Amalia Larralde afirmó que le daban dinero en concepto de viáticos. Y
lo declarado por Jorge Perren, en su declaración sin juramento del 17
de julio de 1985 cuando afirmó “…que le constaba que en el año 1978
Graciela Daleo cobraba regularmente un sueldo”.
22. Cuidados médicos y prevención anti-cianuro
Muchas evidencias de declarantes en juicios establecen que recibían
atención médica mientras colaboraban. Así las cosas, en todos esos centros
también se les salvó la vida a muchos colaboradores que habían ingerido la
pastilla de cianuro. Mientras los montoneros los mataban los miembros de
las Fuerzas Legales les salvaban la vida.
Suicidas con cianuro según órdenes de la Conducción Nacional
El único miembro de la Conducción Nacional que se suicidó al tragar
la pastilla, fue el “oficial Superior” Julio Roqué, (NG: “Lino”), en marzo
de 1977, después de un enfrentamiento a tiros, en una vivienda de la zona
Oeste, y herido, antes que lo apresaran.
Liliana Inés Goldemberg, (NG: “Pastito”), ex esposa de Nelson Latorre,
NG: “Pelado Diego”), se suicidó al ser “marcada”, mientras intentaba cru-
zar la frontera en lancha desde el Paraguay, durante la contraofensiva.
(Revista Vencer Nº 5 de 1980).
Eduardo Escabosa, acompañaba a “La Pastito” y se suicidó junto con
ella.
Francisco “Paco” Urondo, se suicidó en Mendoza, el 15 de junio de
1976, antes de ser apresado por una patrulla militar.
(Confesiones de un Montonero, pág. 42 y 161)
Carlos Valladares, (NG: “Oveja”). El 1º de octubre de 1976 fue sor-
prendido en el Aeropuerto de Carrasco, Uruguay, y se tomó la pastilla
de cianuro.
(La Voluntad tomo III , Pág. 176/7).
Tucho Valenzuela. Salvó a la CN en México y lo mandaron a la muerte
en la Contraofensiva.
Algunos casos en que militantes fueron salvados luego de tomar cianuro:
• Ricardo Héctor
• Carlos Caprioli
• Lisandro Cubas
xi - Factores que coadyuvaron a A esa colaboración 105
23. Atención de cuestiones familiares
Juan Gasparini “El escritor”, en una postal adjuntada en autos y
peritada, le agradeció a Generoso el trato que éste le había dispensado
a su madre y le escribió de esta manera: “…Recibí noticias de mi madre
emocionada por el trato que le dispensaste (…). No sabés lo que representa
para mi vieja un poco de afecto en estos últimos tiempos tan duros para ella.
Estos gestos tuyos representan más para mí más que si los hubiera recibido
personalmente…”.
Otras ventajas para los colaboradores en casi todos los centros de de-
tención, incluían la solución de problemas económicos de padres e hijos,
y las presencias con atenciones durante las fiestas de cumpleaños y de fin
de año, además de misas periódicas para quienes las pedían.
Se llegó al corazón mismo de las organizaciones
A medida que se conocen las intimidades de esta fase de la guerra, re-
sulta innegable que, algunos centros de detención crearon un método de
recuperación, y en muchos casos favoreció la colaboración y la voluntaria
delación de compañeros.
El resultado fue que se pudo avanzar informativamente hacia el corazón
mismo de la organización, gracias a los propios montoneros e infiltrar al
ERP, lo que facilitó la gran cantidad de detenidos que colaborarían volun-
tariamente, y sin más presiones que el montaje psicológico de una relación
que los libros de texto pueden explicar fácilmente. La generalización de
esta tendencia contribuyó, sin duda, a la progresiva desmoralización de
los activistas y de sus colaboradores, pues en muchos casos sus propios
servicios de inteligencia solían enterarse de lo que ocurría. En otros, la
simple deducción de la forma en que se desarrollaban algunos hechos, era
un indicio más que suficiente. Por cierto, esto hizo que la operatoria de las
bandas acentuara su prudencia, compañera inseparable de la desconfian-
za y concurrentemente, de modificaciones en la modalidad operatoria. A
esta altura de la guerra es donde nació el verdadero y profundo concepto
de “Traidores” que, con los años –y ya en este presente– igualmente conflic-
tivo pero con otro estilo, derivó en lo que fácilmente obliga a definir como
“Dobles Traidores”. Nuevos y distintos tiempos alteran las formas de una
misma lucha.
106 Los traidores
PRIMERA CONCLUSIÓN
En síntesis, los militantes que ingresaron a los Lugares de Reunión de
Detenidos más importantes del país, tomaron contacto con colaboradores
conocidos por su militancia, quienes los inducían, de manera activa o pa-
siva, a colaborar. Sin torturas, su gran mayoría, en los hechos, ingresaba
en una “nueva forma de militancia”.
En muchos casos el “objetivo de cada detenido era diferente”. Pasados
los momentos iniciales de desconcierto y desazón, el militante se afianza-
ba en el nuevo papel que había adoptado. Unos, más decididos, lo hacían
rápidamente, otros más lentos, parecían meditar sobre los términos de su
comportamiento pero finalmente todos asumían el objetivo: La destrucción
de la organización armada a la que habían pertenecido. Así, pasaban a
ser un engranaje importante en la lucha. Lo sabían, como también que a
mejores resultados su situación podía cambiar, aunque éste no tenía por
qué ser el factor más importante dentro del nuevo esquema en que comen-
zaban a desempeñarse.
Después de las primeras marcaciones y los hechos que derivaban del
aporte de sus conocimientos, los colaboradores, imbuidos de su nuevo rol
no ajeno de riesgos concretos, o potenciales, en la medida que se filtrara la
nueva realidad, adoptaban una actitud clara frente al combate, es decir, su
composición de lugar era la de cumplir con un “objetivo diferente…”
En muchos casos bien precisos, hoy parte de esos militantes volvieron a
modificar su comportamiento, y por aquello de que quien “traiciona una vez
lo vuelve a hacer”, esos mismos traidores que se desempeñaron de una for-
ma en circunstancias de verdadera importancia táctica y hasta estratégica,
pese a que en el pasado de angustia, temores y peligros fueron amparados
por sus captores, se vuelven contra ellos y actúan como dobles traidores,
previas negociaciones con sus antiguos compañeros de militancia.
En el olvido quedan las misiones que cumplieron junto a las Fuerzas
Legales durante años, los amigos que cayeron y los dolores que provocaron
los acontecimientos de los que fueron protagonistas importantes.
Título III
“Yo te entrego y vos me salvás…”
Capítulo XII
Cómo salen a la luz los datos
de tantos traidores
No fue fácil juntar los antecedentes que se describen en este primer
libro que consigna los nombres y desempeño de más de setenta y cinco
traidores que entregaron a centenares de sus compañeros de militancia, de
trabajo y en el afecto y el drama en que vivieron durante años con el peso
de esa carga moral. Otros, que tomaron un camino distinto, rehicieron sus
vidas, cumplieron con su palabra, y en el país o en el exterior, son empre-
sarios, empleados, estudiosos y casi siempre buenos padres de familia,
pero quieren olvidar.
En “Recordando con ira”, La guerra antiterrorista de la ESMA, según
el blog Harry Magazine.com de mayo de 2006, se expresa: “Tanto de la
lectura de las causas 18.967/2003, como de la 761 y de todas las causas
llevadas a juicios orales, grande fue la sorpresa al ver cómo se repetía siem-
pre una metodología en tantos juzgados de diferentes causas en todo el país;
como metodología surge que las declaraciones de los denunciantes han sido
orquestadas y coordinadas en el tiempo y con posterioridad a los hechos
denunciados”.
La comparación de tantas declaraciones formuladas ante los juzgados
con las grabaciones de los testimonios realizados ante los Tribunales
Orales Federales en todo el país, nos muestran una coordinada tarea
basada en componentes comunes y un mismo modelo imitado constante-
mente.
Llegar a esta conclusión demandó esfuerzos, pero la sumatoria de ante-
cedentes poco a poco comenzó a dibujar una técnica de perfiles repetidos.
Pese a las enormes distancias entre las sedes judiciales, los abogados co-
menzaron a reparar en una circunstancia significativa: la unificación de
conceptos, palabras y argumentos relativos a hechos ocurridos después de
30 años atrás. La reiteración de circunstancias para relatar el pasado por
parte de personas, muchas veces de escasa cultura y rudimentaria capa-
cidad expositiva, reveló la existencia de un hilo conductor para la creación
de relatos y exposiciones. Los testigos, vendados, aseguran que lograron
espiar los rostros de sus captores y los lugares de detención; no lo dicen,
pero quieren demostrar una hipotética falla por parte de quienes los ha-
bían apresado, e incluso han atestiguado más de 30 años después de los
107
108 Los traidores Cap.
sucesos, precisando reconocimientos de personas en base a las tonalida-
des de la voz, el uso de perfumes o colonias, de sus mocasines de tal tipo,
etc. Grotesco, pero sucedió en un Tribunal oral de Corrientes.
Es cierto que fue muy difícil unir y documentar comentarios y críticas
de parientes, abogados y periodistas, pero a medida que progresaron los
juicios y las consiguientes fallas procesales, la insistencia de los testigos
en caer en los mismos lugares comunes, y el cotejo que espontánea e ine-
vitablemente realizaron los abogados defensores de todo lo que dejamos
sintetizado, permitió llegar a la conclusión de la existencia de ese hilo con-
ductor. Complementariamente, otros datos y elementos de juicio provistos
por los dichos de los mismos testigos, las contradicciones en que incurrían,
y la abierta ayuda que recibían de los abogados querellantes para redon-
dear adecuadamente sus declaraciones, son elementos que configuran un
estado de cosas que merecen revisarse, tanto en lo que se refiere a su con-
tenido, como a las consecuentes responsabilidades que les corresponde a
todos los protagonistas.
Los juicios en primera instancia o denuncias de los primeros años de la
democracia ante la CONADEP narraron hechos, circunstancias y detalles, que
con los años sirvieron de base para armar los juicios en primera instancia, e
incluso crearon los elementos para alimentar el desempeño de los fiscales.
Pero al reiniciarse inconstitucionalmente muchos años después estos jui-
cios, se produjeron declaraciones con marcadas diferencias o reiteradas simi-
litudes, que en elevada proporción, deben señalarse como amañadas, alejadas
de la verdad objetiva, y simultáneamente, pasaron a alimentar leyendas urba-
nas relacionadas con los acontecimientos que formaron parte de la guerra.
Los mismos informes surgidos de la CONADEP tuvieron varios pedidos
de nulidad por haberse detectado graves contradicciones, especialmente,
en lo relativo a nombres, lugares y hechos.
Siempre aparece un detenido que describe a militares para imputarlos
y enseguida son tomados, apoyados o confirmados por otros detenidos que
dicen conocer la versión del hecho denunciado, a su vez, por comentarios
de otros militantes, con la evidente y arbitraria intención de fortalecer y
crear un infundado marco de veracidad, que en un paso posterior, permi-
tirá potenciar la existencia de un hecho presunto, que más tarde adquiere
un valor de leyenda como mencionamos. A nadie le consta, pero todos co-
mienzan a repetirlo como resultado de una técnica sin duda exitosa.
Esa técnica, verdadera obra de arte política y de explotación ideológica,
se sustenta entre otras cosas en la repetitividad de nombres y sucesos, y en
la inferencia de esos y otros hechos que luego adquieren una supuesta rea-
lidad, y una vigencia que se hace incuestionable, sin excluir en este aspecto
de la tergiversación de la verdad, a cierto periodismo que luego enriquece el
supuesto con más datos suministrados por las fuentes interesadas. Así se
establecen acusados a los que rápidamente se les asigna el carácter de im-
putados, pero lo que se oculta –y esto sí es sistemático– es que los acusado-
res –además de sus crímenes terroristas iniciales– participaron en un pie de
xii - Cómo salen a la luz los datos de tantos traidores 109
igualdad, agravado en su condición traidora, por ser también coautores en el
cometido de los supuestos delitos represivos asignados a los acusados, con
quienes trabajaron con eficacia y eficiencia. Como disimulado telón de fondo
está el organizado negocio de las indemnizaciones, que constituyen una ver-
dadera trama de beneficiados que forman parte activa de este proceso.
Centenares de detenidos gracias a los “colaboradores”
Casi todos los denunciantes que describimos en este libro han sido, pre-
vio a su detención, cuadros eficientes y peligrosos de los autodenominados
“Ejército Montonero” o “Ejército Revolucionario del Pueblo” y luego,
con diferentes matices fueron, (“colaboradores”, “entregadores” , “dela-
tores” o “marcadores”) que proveyeron datos y toda clase de información
a las Fuerzas Legales. Esto permitió la detención de varios cientos de mi-
litantes de las organizaciones terroristas. Contribuyeron ampliamente al
conocimiento de la organización, la composición y el funcionamiento de las
columnas operativas en la que se desempeñaban, las jerarquías y capaci-
dades de sus mandos, los nombres de aquellos subversivos que desempe-
ñaban otras tareas, las conexiones con otros grupos y misiones asignadas,
como los inmuebles, armas y efectos con que contaban.
Los “colaboradores” eran muy valiosos dado que gracias a ellos los tiem-
pos de la guerra contra el terrorismo se acortaron, las bajas se redujeron
permitiendo que la acción se limitara principalmente a la búsqueda y en-
cuentro de los miembros de la conducción nacional de las dos organizacio-
nes principales, es decir, de los “Oficiales Superiores”.
Los “colaboradores” tenían un régimen diferenciado de los otros
detenidos con los cuales casi no tenían contacto. Según su situación
personal, los “colaboradores” mantenían distintos grados de relación con
sus familiares y allegados, lo cual estaba regulado por la necesidad de
mantener su existencia en secreto para evitar que las organizaciones a las
que pertenecían formalmente, conocieran la realidad, porque para ellas ya
eran bajas en combate. También era necesario tenerlos detenidos sin que
el conjunto de las Fuerzas Armadas y de Seguridad estuvieran al tanto de
su condición de colaboradores, dato que sólo era informado a los niveles
superiores. La obvia finalidad de esta reserva era mantener una protec-
ción de contrainteligencia y evitar filtraciones, lo que era algo más que un
simple detalle minuciosamente controlado. Tan férrea y efectiva fue esta
norma de seguridad que salvo excepciones sólo hoy y ahora toma estado
público todo esto que dejamos dicho.
Los “colaboradores” facilitaban el interrogatorio de los flamantes detenidos,
convenciéndolos o sugiriéndoles que la guerra debía terminar, que para ellos
estaba perdida y que por consiguiente era necesario evitar más víctimas. Los
análisis que se les trasmitía e incluso los que se elaboraban en conjunto –fac-
tor que contribuía a otorgarles un nuevo sentido integrador, de pertenencia–
110 Los traidores Cap.
tendían a demostrar que la Conducción Nacional de Montoneros estaba cie-
ga y que instalada en el exterior donde sus jefes se preservaban, desconocían
la real situación; y a esa altura de los acontecimientos los combatientes, como
carne de cañón, desempeñaban un triste e injusto papel de condenados a la
derrota o lo que era peor, a la muerte por una causa perdida.
Durante las conversaciones mantenidas con los detenidos esta argumen-
tación ajustada a la realidad adquiría mayor peso cuando los interlocutores
pertenecían a Montoneros, habida cuenta que la organización carecía de al-
ternativas o sellos de perfil independiente bajo los cuales pudieran disimular
la militancia, sobre todo desde su declaración pública de asaje a la clandes-
tinidad, que dejó inermes a los miembros de todas sus ramas. Así su hori-
zonte militante estaba aparentemente diluido y podían ser blancos fáciles de
la fracción mayoritaria del peronismo ortodoxo. Lo mismo ocurría con los ac-
tivistas del ERP brazo armado de la organización– sobre todo los de baja gra-
duación, que creían que en casos extremos podían intentar la mimetización
en grupos afines al Partido Revolucionario de los Trabajadores (PRT) y en
organizaciones no beligerantes, aunque éstas estaban permanentemente bajo
la lupa, incluso las que por ese motivo formaban parte del amplio abanico del
radicalismo. Lo cierto es que la pertenencia a grupos menores no era pantalla
suficiente para resguardarse y mucho menos cuando actuaban en medios
juveniles y educativos donde buscaban influir idelógicamente.
Consecuencias inexorables
Esta situación someramente explicada y que en parte consignamos con
anterioridad, fue determinante para que la organización terrorista urbana
más grande del mundo de esa época fuera derrotada militarmente. Esto
es lo que no perdonan los sobrevivientes, que han logrado nuevos recluta-
mientos a los que intentan insuflarles el mismo fanatismo pese a que las
circunstancia convierten a sus argumentos y objetivos en antihistóricos,
apartados del nuevo escenario mundial, tal como podrían explicarlo los
venezolanos respecto del grotesco e infantil “Socialismo del Siglo XXI”.
No puede dudarse que la prolongación de los fuertes lazos creados con
los hombres de las Fuerzas Legales con quienes estuvieron conectados,
obedeció a la necesidad de preservarse de las represalias que, sin duda,
sufrirían de sus ex compañeros. Esto hizo que los “colaboradores” afirma-
ran esos vínculos y que la abrumadora mayoría de ellos se excluyeran de
las tentaciones que convencieron a unos pocos a actuar como “Testigos
Necesarios” o mejor dicho, “Dobles Traidores” y por lo tanto acusadores de
quienes en el pasado los protegieron.
La falta de esta clase de testimonios, hizo que los querellantes elaboraran
instrucciones especiales para el comportamiento en los estrados judiciales
de quienes, a partir de 1979, comenzaron por presentar organizadas denun-
cias que luego darían pie al inicio de esos Juicios Orales, con las consiguien-
xii - Cómo salen a la luz los datos de tantos traidores 111
tes y confusas contradicciones. Por cierto, la tolerancia de los magistrados
a estas irregularidades los convirtió en cómplices, una actitud que no se
justifica ni mucho menos, con algunas explicaciones brindadas en voz baja
en el sentido de que, en realidad, se tratan de “sentencias políticas”. Lo me-
nos que puede decirse es que se trata de verdaderos y anómalos casos de
antología que ponen claramente de manifiesto las confusas contradicciones
que comentamos y, lo que es más grave, la tergiversación de la verdad, un
asunto que inexorablemente tendrá sus consecuencias. Antes o después.
Los números hablan por sí solos
Los números hablan por sí solos. Una breve y primera investigación que
podrá ajustarse en el segundo tomo, nos habla de un grupo de unos 120
importantes “dobles traidores” provenientes del total de los Lugares de
Reunión de Detenidos, pero que también hubo un número por lo menos
tres veces mayor de “Sólo Traidores a sus organizaciones”, los que una vez
liberados por las Fuerzas Legales –muchos de ellos luego de varios años de
detención– nunca hicieron denuncia alguna, no cobraron indemnizaciones
e incluso no se presentaron a la CONADEP.
Los antecedentes de los “entregadores” que figuran en estos 78 casos
iniciales detallados en este primer libro, muestran una información que se
destaca por la cantidad de hechos terroristas que involucraron a cada uno
de los nombrados y la clase de “colaboración brindada” durante el prolon-
gado lapso en que la expusieron.
Este detalle de información se consignó expresamente para los jueces
y –dicho sea de paso– para los “distraídos políticos”, quienes no pueden
desconocer que los ex terroristas y ex militantes, hoy Testigos Necesarios
que desfilan por los estrados, integraban organizaciones militarizadas que
durante años de democracia y luego de un gobierno militar, atentaron,
secuestraron, mutilaron y asesinaron a muchas personas antes de ser de-
tenidos y hoy lo niegan o aparentan ser “jóvenes idealistas”, sinceros re-
presentantes de sueños democráticos y de emancipación ideológica...
¿O no lo saben los fiscales y jueces? ¿O fue mentira que hubo una
guerra? ¿Fue un invento de los medios de comunicación social? ¿Fue sólo
un tema de militares malignos y confabulados? ¿O acaso es verdad lo que
siempre dicen en voz baja los miembros del Poder Judicial cuando hablan
en privado y sinceran las circunstancias que se viven…? “Si sus respec-
tivas Fuerzas no los defienden –dicen–, qué podemos hacer nosotros que
nos dejan cesantes o sin jubilación si no cumplimos las órdenes del poder
político…”. Las preguntas y respuesta que dejamos expresadas y el escena-
rio que de ellas se desprende es, seguramente, uno de los contenidos más
dramático del quiebre de las instituciones básicas de la Nación y ponen de
manifiesto varios factores que hacen a la conducta de la sociedad, caracte-
rizada por la anomia, la anemia y la abulia.
112 Los traidores Cap.
Obviamente, las respectivas Fuerzas podrían haber adoptado actitu-
des más contundentes, precisas y coherentes, acordes con lo que signifi-
can en sí mismas, la información obtenida durante y después de la gue-
rra y el conocimiento acerca de la proyección internacional de los viejos
hechos reunidos en una nueva interpretación de la historia con miras al
futuro. Más específicamente, no repararon en la proyección regional de
la nueva etapa geopolítica que ya había comenzado, en la permanencia
de Cuba en el escenario latinoamericano y el mantenimiento de sus lazos
con sectores de los distintos países, incluso donde materialmente fueron
derrotados.
Pero las cosas fueron distintas. En un plano más acotado y pese al simbo-
lismo que entraña respecto de lo que estaba en juego, la mayoría de las nue-
vas conducciones militares surgidas del ámbito político en el poder, creyeron
que la situación después del triunfo de las armas, permanecería políticamen-
te estática. No supieron entender la profundidad de la victoria obtenida y por
ende, de lo que se avecinaba y que, casi sin respiro, la guerra continuaría
acomodada a las nuevas circunstancias. El oponente nunca daría cuartel.
Así, iniciada la revisión de lo acontecido durante “los setenta”, las
Fuerzas no supieron aportar más elementos de juicio a la etapa abierta en
1983, lo cual al menos habría sido un acto de lealtad para con los hombres
de cada institución que cumplieron o impartieron órdenes para defender
al Estado. Pero el caso es que cualquier expresión justificatoria comenzó a
imponerse como una posición de rebeldía, de sublevación.
Los políticos en general que siempre estuvieron detrás de todos los pronun-
ciamientos armados, ingresaron al silencio y a negar que aquello fue una gue-
rra pese al pronunciamiento judicial en tal sentido. La hipocresía es aplicada
descarnada y amenazadoramente, pero las pruebas sobrevivieron, existen,
incuestionables, en archivos que sirvieron para confeccionar libros e infor-
mes, los viejos ejemplares periodísticos perduran como fuentes y sobrevive la
vocación para imponerse, poco a poco, al ímpetu del verdadero negocio que se
montó en torno de los derechos humanos, un fenómeno que también deberá
dilucidarse en instancias internacionales.
Agregaremos, que a la inversa de los senderos que se bifurcan y que
Jorge Luis Borges nos dejó para el goce imaginativo, en este asunto no
existe un laberinto sino un camino único para colocar a las cosas en su
lugar y revertir el proceso de alteración de la historia. Tan importante y
trascedental es este profundo componente de la argentinidad, que si esa
reversión NO llegara a avanzar para imponerse, comprometería para siem-
pre la unión nacional y la concordia social.
Asimismo y por hacer comparaciones que pueden ser ilustrativas para
quienes no se tomaron el trabajo de averiguarlo pese a los importantes
roles que cumplen en la sociedad, estos “testigos estrellas” eran los mili-
tantes más encarnizados, los combatientes más activos de organizaciones
terroristas que nada tienen que envidiar a la actual Al Qaeda, tan elogiada
por Hebe de Bonafini, jefa de las Madres de Plaza de Mayo.
xii - Cómo salen a la luz los datos de tantos traidores 113
Tampoco que esos Testigos Necesarios que hoy acusan a quienes los de-
rrotaron en nombre del Estado, en su momento siguieron las enseñanzas
del marxismo internacional en su lucha por la toma del poder por la fuerza,
aquí y en aquellos países donde se repitió la misma forma de matar para
alcanzar sus objetivos en busca de ese poder absoluto.
Es muy importante para los neófitos e incrédulos receptores de la intensa
propaganda elaborada para abordar estos temas, que puedan apreciar que
no se trata de “perseguidos políticos” ni de “jóvenes idealistas”, lo que apor-
ta una circunstancia adicional: ni Hebe de Bonafini, ni Horacio Verbitsky,
ni Estela de Carlotto, ni Carlos Kunkel, ni Eduardo Luis Duhalde, ni
Rodolfo Mattarollo, ni tantos otros que al margen de su carácter secunda-
rio, forman parte de esa acción política, ideológica y revolucionaria, nunca
son imputados por apología del delito. Por lo contrario, transitan por la vida
institucional de la República con sus mensajes intencionados, desvalori-
zadores de la cultura que define a la sociedad a la que pertenecemos los
argentinos y a la que agreden con una constancia que encuentra complici-
dades –voluntarias o involuntarias– entre quienes aseguran defender esos
valores y principios. Por ejemplo, insistimos, muchos jueces que ya incu-
rrieron en la prevaricación de la que deberán dar cuenta. 
Dada la importancia de esta temática que ya produce consecuencias y
alteraciones en la vida de la sociedad argentina, debemos reiterar para aque-
llos que observan la posibilidad de vacíos informativos en este trabajo –y
para aquellos que no se percatan de esto último– que éste es el primero que
abordamos con este enfoque inédito sobre la intimidad de la tragedia desata-
da en los años setenta y originados en los albores de los sesenta. Lo hacemos
por cuanto resulta claro que hoy está afectado uno de los pilares básicos de
la arquitectura institucional de nuestra sociedad. Me refiero a la Justicia,
fenómeno que ha encontrado respuestas y colaboraciones en ese ámbito
para desbrozar el tema de los Simples y Dobles Traidores cuyo tratamiento
jurídico es uno de sus tantos componentes morales. De allí surge la notable
trascendencia de lo ocurrido que brinda enseñanzas históricas necesarias
de desentrañar de manera completa y definitiva para contribuir al esclare-
cimiento de las futuras generaciones. Que para ello podamos contar con y
de otros actores del drama que diariamente expresan de muchas formas su
desacuerdo con el dislate de la Justicia tuerta; merecerán el reconocimiento
público, es un dato significativo y alentador para ese futuro pues corregirá
errores presentados a la consideración pública como parte de la nueva for-
ma que adquirió una guerra que es innecesario volver a definir.
La información nació principalmente de documentos de Internet; de
archivos depositados en los Juzgados; de las declaraciones de la misma
CONADEP y de tantos libros escritos a partir de los años 90, por militantes
y analistas objetivos a los que les hemos agregado aquella información de
inteligencia sustentada en la experiencia memoriosa de hombres de todas
las Fuerzas, sin excepción, quienes colaboraron con nosotros desde los
puntos más distantes del País después de largas jornadas de patrióticos
114 Los traidores

esfuerzos que nos obligan a un sentido reconocimiento. Con miras a la

mejor elaboración del próximo libro, hemos reservado, en el exterior, una
buena parte de esa información que, históricamente ilustrativa, contribui-
rá al objetivo que nos hemos propuesto.
Para los casos de la Armada, la tarea se vio muy facilitada porque pudo
reunirse la mayoría de los documentos de los sumarios realizados, en sede
militar, entre los años 1983 al 85. Gracias al Servicio de Inteligencia Capítulo XIII
Naval, con la firma de sus jefes, fueron incorporados al cuerpo X de la causa
761, como antecedentes, donde se sindicaba, con detalle, a muchos ex te- Sesenta y cinco casos de traidores
rroristas como activos militantes de Montoneros, en general y con el aporte
de la información de inteligencia sobre sus antecedentes. Estas actuaciones
fueron elevadas al juicio de la Causa 13.
Para los casos del Ejército los antecedentes llegaron mediante el aco-
pio de información guardada durante todos estos años, entre los cuales Caso 1: José Pedro Almirón
existen escritos de los enemigos actuantes en ese entonces. NG: “Ernesto”
Al leer los antecedentes sobre estos “jóvenes idealistas” que fueron en
su mayoría muy buenos combatientes, se observa claramente el mito uti- JERARQUÍA: Oficial 2º Montonero
lizado para dinamizar sus pensamientos y conductas, mediante el inteli- DNI: 10. 844.206, viudo con 5 hijos.
gente montaje de los mensajes y propuestas elaboradas por especialistas
cubanos en acción psicológica. Mezclaban propuestas y consejos asigna-
dos a la personalidad de Ernesto Guevara de La Serna, (NG: “el Che”),
transformado en una referencia convocante y ejemplificadora, presentada
como una necesidad a imitar por ser elevadora de todos aquellos valores Provenía de la llamada Juventud Peronista (JP) y operaba en
que se explotaban en las predispuestas mentes juveniles donde el sentido Montoneros como integrante del Frente Territorial de la Unidad Básica
del riesgo y la aventura también ocupaban su lugar. (Ver El Canalla de de Combate - UBC de Corrientes, cuyo jefe era Osvaldo Isidoro Colombo,
Nicolás Márquez, donde se disociaba con claras palabras de Sebreli, la Oficial 2º, NG: BETO responsable de la misma, con DNI falso quien con ese
personalidad psicópata y asesina del Che). nombre había muerto en un enfrentamiento con la policía el 07/11/76,
Del mito, los escritos pasaban en forma expresa o subliminal a la for- en Corrientes.
mación de un odio planteado como justiciero e imparable y señalado como Participó en la Operación Gallina y fue jurado del Juicio Revolucionario
único camino para el ejercicio de la violencia, elevada como constitutiva realizado al militante montonero José Luís Aspiazu, Oficial 2º, NG: “Lito”,
de la conducta a seguir. Se la presentaba como ineludible en función de que concluyó con su posterior fusilamiento realizado el 13/08/76 en
las circunstancias que consideraban objetivas y señaladas como el único Corrientes; el pelotón también estuvo integrado por Zapata Soñez, NG:
camino posible y reparador de una injusticia mostrada en sus facetas más “Corto”, quien actuó como presidente del tribunal acompañado por Pedro
repugnantes, pero con culpables que debían ser eliminados. Causas y efec- Francisco Moressi, NG: “Rolo” y Osvaldo Isidoro Colombo NG: “Beto” .
tos deseables se presentaban como principios superiores que se ofrecían Fuente: Ver Norte-Chaqueña del 01/06/03. Informe Especial de Mario
a esos jóvenes como “la vanguardia” de una epopeya que sería reconocida Vidal.
cuando se alcanzara la utopía propuesta Almirón fue acusado de quedarse con una parte del dinero destinado
Es interesante la lectura de alguna frase vertida por quienes fueron mensualmente a la Columna del NE, de Montoneros, que, mensualmente,
combatientes, que coinciden en expresar que “…no estoy arrepentido pero alcanzaba a los doscientos cincuenta mil dólares (U$ 250.000)
estaba equivocado…”.
Comparemos y evaluemos sus carreras de militantes con sus actuales
declaraciones en los distintos Tribunales Federales donde la mayoría des- Testimonio
miente su condición militante y de pertenencia a algunas de las bandas, Fuente: Ver http://www.foros.abc.es/cgi-local/foraabc/ultimatab
definiéndose sólo como aspirantes a crear a un “nuevo hombre” en la socie-
La estructura de la zona Noreste tenía varios frentes y José Pedro
dad universal y, por cierto en la Argentina de aquellos años.
Almirón militaba en el llamado Frente Territorial.
115
116 Los traidores Cap. xiii - Setenta y cinco casos de traidores 117

En su casa tenía dos embutes (depósitos), uno grande con 5.000 pro- “Por la Operación Gallina, Almirón, luego de fusilado Aspiazu; es deteni-
yectiles de distintos calibres y otro chico con documentos y bibliografía, do en averiguaciones por 3 semanas y medias y puesto en libertad, aducien-
entregados a Elida Olga Goyeneche Tellería de Sobko, Aspirante, NG: do que no sabía nada de lo que pasaba en la casa del Juicio Revolucionario;
“Lucía” de Corrientes. para ello con el antecedente favorable que produjo anteriormente, cuando
Participó además en la “Operación Primicia”, a órdenes de su jefe del entrega al “Huevo” Gómez.”
Pelotón de Combate de la UBC Corrientes, NG: “Beto”. No obstante, con dudas, las autoridades militares sin tener real idea
Ambos fueron los encargados de controlar la Compañía Retén del de su accionar el 08/11/76 lo vuelven a detener y permaneció detenido
Regimiento, donde fueron asesinados los soldados que se duchaban y el “colaborando con las Fuerzas Legales” hasta agosto del año 80 en que le
heroico conscripto Hermindo Luna. permiten la opción de salir del país luego de más de tres años durante los
Este subversivo se entregó en su domicilio de la provincia de Corrientes, cuales delató a numerosos militantes del área NE de la banda.
propiedad de su padre, José Floro Almirón, miliciano NG: “Pibe” y pasó a El CELS lo ubicó en Alemania y lo convenció de viajar a la Argentina
ser informante de la policía local. Así entregó la posta sanitaria consttuida con todo pago por las Fundaciones Rockefeller y Ford, para que partici-
durante el ataque al Regimiento Monte 29 de Formosa y a su responsa- para de la causa seguida contra los miembros del Ejército, ahora encausa-
ble Arnaldo Gómez. dos en Corrientes.
Fuente: Ver El Tábano del 10/06/07. La Secretaría de Derechos Humanos le pagó un sueldo para que ac-
tuara como testigo, y además fue indemnizado con $101.900 de aquellos
años (1991-92), de acuerdo con lo establecido por la Ley 24 043. Hoy es
Como complemento de estos antecedentes, adjuntamos la declaración
Uno de los tantos Testigos Necesarios.
de la viuda de Aspiazu; Norma Benzo de Aspiazu –este último fusilado
El caso de este Almirón quien tiene asimismo los nombres de Guerra
por un tribunal disciplinario– quien dijo:
“Ernesto” o “Chengo”, es un caso típico de traidor a sus compañeros de
“José Pedro Almirón: obtuvo su grado de Oficial en dos hechos como
militancia y luego doble traidor, a quienes le permitieron rehacer su vida
Aspirante, al colaborar en la muerte de un teniente 1º del Ejército, en
junto con su familia, en el exterior.
Resistencia, en el 73 y de un dirigente del Comando de Organización,
Víctor Sánchez en el 74; si bien no estuvo en la ejecución, participó de la
operación.”
CONCLUSIÓN
“El grado de Oficial 2º lo ganó con la Operación Primicia, conformando un
Pelotón de Combate con Colombo de Jefe, Piérola, Testa, Vargas, Díaz,
Jose Pedro Almirón mientras estuvo en la militancia participó de va-
Rolón, Niveyro, Aspiazu y Boero.
riados atentados que produjeron heridos y muertos, conformó un Tribunal
“Almirón prestaba la casa de su padre José Floro Almirón, Miliciano,
Revolucionario que condenó a muerte a conciudadanos y luego de dete-
NG: ‘El Pibe o Chico’ y fue el fabricante de los embutes encontrados. De él
nido, delató y marcó a sus ex compañeros de militancia, produciéndose
dependía María Julia Catalina Moressi, Aspirante, NG: ‘Mariela’.
detenciones, muertos; algunos permanecen desaparecidos, constituyendo
“En la casa también se guarecía Fernando Gabriel Piérola oficial 2º,
elementos suficientes para ser procesado por delitos de Lesa Humanidad.
NG: ‘Dani o Damián’, estudiante de Arquitectura, quien era un importante
eslabón del Servicio de Finanzas de la Columna 27, cuyo secretario general
era Reynaldo Zapata Soñez, Oficial 1º, NG: ‘Corto o Petizo o Diego o
Ronco o Retamozo’ y conducía la 4 UB Combate.
“Almirón traidor a la causa de los montoneros, se quedaba con dinero
de la Columna en complicidad con Piérola y Zapata, situación –continuaba
la viuda en su declaración– sospechada por mi marido José Luis Aspiazu,
Oficial 2º, NG: ‘Lito’ responsable de la UBCL (apoyo logístico de la Columna
27 Corrientes - Misiones) que tenía un presupuesto de U$S 250.000 men-
suales, los que se esfumaban en este triángulo de personas mencionadas,
por lo que tenía intención de efectuar la denuncia.
“¿Pero a quién hacerla? Es allí donde los implicados alertados, no sé por
quién, comienzan a organizar pruebas contra mi marido, para hacerle un
Juicio Revolucionario.
118 Los traidores Cap.
Caso 2: Marta Remedios Álvarez,
NG: “Peti”
ORGANIZACIÓN: Montoneros.
GRADO: Aspirante.
FUE DETENIDA en junio de 1976 y liberada en
junio de 1978.
TIEMPO de detención efectiva: Dos años,
situación que luego se modificó por la de “deten-
ción controlada”.
Nº LEGAJO CONADEP: 02719.
1. MILITANCIA
No se dispone de información al respecto. Se sabe que actuaba en las áreas
de prensa y gremial en la territorial Zona 9, Ámbito de Comunicaciones. Su
responsable era Alfredo Buzzalino, NG: “Gordo Alfredo” quien la habría
“entregado” a sus captores.
El 26 de junio de 1976 fue detenida junto a su compañero Adolfo
Kilman y otra mujer NG “Rita” y su marido Javier Otero, quien era cons-
cripto de la ESMA; según sus afirmaciones, al momento de la detención
estaba embarazada.
Durante su cautiverio, integró el llamado “Mini Staff” junto con
Graciela García, NG: “Negrita”, María Isabel Murgier, NG: “Estela ó
Marisa”, Marta Bazán, NG: “Coca”, Anita Dvatman, NG: “Anita”, y
Alfredo Buzzalino, NG: “Gordo Alfredo”.
Al Mini Staff lo llamaron de esa forma porque estaba estructurado
como un estado mayor, muy bien organizado y rápido en sacar conclu-
siones de apoyo táctico para ejecutar eficientes operaciones de inmediato
contra la organización Montoneros.
Sus miembros habían demostrado desde el inicio una gran predisposi-
ción a colaborar; eran inteligentes, también los detenidos más antiguos de
la ESMA, lo que les permitía a las Fuerzas Legales disponer de una fuen-
te creíble, valiosísima y permanente de información sobre las actividades
de este sector de la banda. Información que se derivaba también a otros
Grupos de Tareas y a las otras fuerzas armadas, en particular, al Ejército
de quien dependía el Grupo de Tareas.
Por esa eficiencia demostrada día a día sus miembros tenían un régi-
men de vida muy particular, desempeñándose, luego de un tiempo, como
empleados civiles administrativos en aparentes oficinas donde mantenían
contactos con sus familias y salían de franco los fines de semana o cuando
lo necesitaban. Al finalizar la guerra, fueron liberados y enviados al lugar
del mundo que ellos eligieron, beneficiados con pasajes pagos, pasaportes
xiii - Setenta y cinco casos de traidores 119
y dinero para gastos iniciales de ubicación aunque varios optaron por que-
darse en el país.
En la ESMA, Marta Remedios Álvarez simuló formar pareja con
Alfredo Buzzalino, y de hecho no tuvo con él su hijo, como suele decirse
equivocadamente. Ya estaba embarazada de su pareja real al ser detenida.
Federico Mera nació el 1º de marzo de 1977, lo atendieron en el Hospital
Naval. Luego el niño permaneció con su madre hasta que fue entregado a
la abuela materna, el 16 de julio de 1977.
1. TESTIMONIO
n Testimonio 1
Fuente: Ver Causa ESMA.
El 4 de octubre de 1995 se presentó ante la Dirección Nacional Técnica
de Prevención de la Subsecretaria de DDHH y Sociales, y declaró por 2ª
vez con el aporte de detalles que evidenciaron un profundo conocimiento
del grupo operativo de la ESMA; agregó que inicialmente le programaron
entrevistas para que pudiera visitar con su hijo a su madre, hasta que en el
año 1978, se le permitió egresar, temporariamente, de la mencionada ins-
titución naval para visitar a su familia durante tres días, transcurridos los
cuales la iban a buscar para que no corriera riesgos en la calle. La casua-
lidad es una enemiga cierta y concreta en estas lides de perfiles novelescos
pero vividos con crudeza.
Dijo Marta Álvarez:
“Mi pareja en la ESMA era Alfredo Buzzalino, él tenía mucha culpa con-
migo porque nos conocíamos de afuera (era su responsable en la “Orga”).
Alfredo y yo lo que hicimos fue un trato, a él le convenía porque yo estaba em-
barazada y esto le daba nueve meses de vida, él lo planteo y yo lo acepté”.
“…Mi hijo nace el 1º de marzo de 1977, su actual nombre es Federico
Emilio Francisco Mera y al momento de la inscripción era Federico Emilio
Álvarez…”
Mientras permaneció en la ESMA, realizó trabajos administrativos en
“La Pecera” (análisis de prensa y traducciones). También se desempeñó
en la Cancillería junto a Graciela García y en una empresa productora de
videos comerciales.
NOTA ACLARATORIA: “Las citas nacionales”
Al lector le llamará la atención este subtítulo que resume una metodolo-
gía acorde con lo que fue la Guerra de esos años y ofrece un indicio –nada
más que un indicio– de lo que fue la dimensión de la lucha cuyas alternati-
vas poco a poco comienzan a conocerse. Demoradas por el peso político que
provoca “el negocio de los derechos humanos”, tuvieron entretelones y
hechos cuyo desarrollo dibujaron un escenario que en ocasiones adquirie-
ron –como lo dijimos más arriba– el perfil de una trama cinematográfica.
120 Los traidores Cap.
En octubre de 1976 la participación de Marta Álvarez resultó funda-
mental para implementar el sistema de las “Citas Nacionales”, tanto por
su personalidad como el esmero demostrado en esta faceta de la confronta-
ción que permitió la captura de gran cantidad de militantes montoneros de
muy alto nivel. Más aún, puede decirse que su contribución en algo acortó
el desarrollo de la lucha y fortaleció las acciones militares del combate.
Esta verdadera tarea de arriesgado espionaje surgió de una circunstan-
cia muy activa por el ritmo que se había alcanzado durante el conflicto.
Los militantes debían encontrarse para pasar órdenes, alertas constantes,
consignas y el resultado de las tareas cumplidas en otros lugares que, de
una u otra manera, se relacionaban con la que cada uno de ellos debía
cumplir.
Prácticamente los lugares seguros para los encuentros no existían y
tampoco medios de comunicación como los actuales, por lo que estaban
obligados a determinar sitios adecuados que previamente eran reconocidos
y verificados para cubrir emergencias sorpresivas. Esto era tan importante
y todavía más complicado, pues incluía para determinados casos, a los
encuentros periódicos indispensables para cualquiera de las necesidades
de la organización.
Todos estos encuentros se llamaban “citas” y su descripción, causas y
requisitos permiten concebir una idea aproximada de la profundidad con
que se desarrollaban los hechos. Previo a la concreción de cada una de
las “citas” se cumplía con una serie de relevamientos de seguridad como,
por ejemplo, pasar en un taxi, mirar alguna señal en un cartel o ventana
semiabierta, cierta pintada en una pared o bien hacer una caminata cruza-
da con la persona que debía entrevistarse. Esta, según llevara un diario o
una bolsa de compras indicaba al otro que todo estaba tranquilo… o a la
inversa. Si ocurría esto último significaba una señal de alarma adicional y
generalizada.
Las “citas estancas” y los “pies telefónicos”
Había citas permanentes o “estancas”, así llamadas en similitud a los
compartimentos de los barcos, cerrados e inviolables y “citas de emergen-
cia”. Las primeras se cambiaban cada tantos días y las segundas se esta-
blecían mediante el uso de los denominados “pies telefónicos”.
Estos últimos consistían en un viejo sistema irlandés igualmente uti-
lizado por la resistencia a los alemanes en Europa. Eran números que
pertenecían a personas inocentes a quienes se contrataba mediante pagos
mensuales para recibir mensajes cuyos destinatarios podían ser plomeros,
electricistas, mecánicos o proveedores en general, quienes escribían frases
que bajo apariencias sencillas contenían códigos muy simples que indi-
caban los lugares para las próximas citas. Así, la conexión se concretaba
a través de teléfonos no controlados; las llamadas era periódicas y el ino-
cente “pie telefónico” recibía y retransmitía cuando lo llamaban, palabras
claves previamente convenidas para concretar las citas.
xiii - Setenta y cinco casos de traidores 121
Éstas se sucedían en distintos sitios elegidos según fueran las jerar-
quías de los que se debían encontrar. Cuando se trataba de miembros de la
Conducción Nacional se las llamaron “Citas Nacionales” y obviamente
las medidas de seguridad, reiteradas con insistencia y al máximo, se ma-
nejaban dentro de un círculo muy restringido de militantes, por lo que su
conocimiento previo marcaba el alto nivel de los detenidos que se entrega-
ban a las Fuerzas Legales.
Marta Remedios Álvarez recuperó su libertad el 1º de junio de 1978.
Posteriormente y al cambiar la situación, en algunos casos para “intentar
lavar su traición”, en otros para plasmar su odio y resentimiento y a veces
para obtener algún beneficio, se presentó como testigo en diferentes causas.
n Testimonio 2
Fuente: Marta R. Álvarez en su declaración para la Megacausa
ESMA, además de las alternativas sobre su parto, los antecedentes
añade que:
“…Durante su cautiverio, dio a luz a un niño el día 1° de marzo de 1977,
para lo cual fue trasladada al Hospital Naval “Dr. Pedro Mallo”. Luego, se
provocó una infección por no haber retirado completamente la placenta,
para lo cual fue nuevamente trasladada a ese nosocomio. Su hijo perma-
neció junto a ella en la ESMA, hasta el 16 de julio de 1977, fecha en la que
el bebé fue entregado a la abuela…”
Luego, dos policías y un Oficial de la Armada la condujeron al Registro
Civil de Olivos y anotaron a su hijo bajo el nombre de Federico Emilio
Francisco Mera, antes de entregárselo a sus abuelos. Refirió que en el caso
de Silvia Labayrú, se siguió el mismo procedimiento…”
n Testimonio 3
Fuente: El 18 de julio de 1985, por declaraciones efectuadas
por Miriam Lewin, testigo de la fiscalía de la Cámara Federal de
Apelaciones de Cap. Federal (Juicio a los Comandantes.
Sostuvo que:“… formó parte del ‘Maxi Staff’ de detenidos que colabo-
raban con la Escuela y tenían trato especial, permitiéndole ir a sus casas y
volver al lugar de trabajo, en esas condiciones también se encontraban junto
a Marta Álvarez, Marta Bazán, Alfredo Buzzalino, Cristina Vieyrra,
María Isabel Murgier, etc…”
n Testimonio 4
Fuente: Ver libro Recuerdo de la Muerte, Miguel Bonasso, págs. 398
y 399.
El autor relata comentarios de Jaime Dri, dirigente Montonero detenido
en la ESMA, que logró fugarse durante un operativo.
También expresa:
“…Otro de los puntales del “Mini Staff” era Graciela, La Negrita... A
estos especialistas se sumaban… Peti, antigua aspirante de Prensa en la
122 Los traidores Cap.
Capital Federal, que participaba en los interrogatorios; Silvia Labayrú,
que alcanzó notoriedad en la ESMA por haber colaborado con Astiz en
la infiltración de las madres de plaza de mayo; y otros dedos implacables
como Federico Ibáñez, Oscar Paz, Jorgelina Ramus y el ya conocido
Caín, Miguel Ángel Lauletta...”
n Testimonio 5
Fuente: Declaración de Susana Jorgelina Ramus ante la Justicia el
primero de septiembre de 1994.
“Las detenciones posteriores a marzo-abril ’77, ya eran solo personal
de la Marina, la técnica empezó a ser algo menos violenta, y en cambio,
participaban en los interrogatorios los del “mini staff”, que producía un gran
efecto desmoralizador. Sobre todo cuando los que participaban habían sido
sus jefes”.
“Hubo distintas actitudes, no se pueden igualar. ‘Coca’ Marta Bazán (fa-
llecida), el ‘Gordo Alfredo’ Alfredo Buzzalino, ‘Estela’ ó ‘Marisa’ María
Isabel Murgier y otros, estaban compenetrados o parecían Y MARCARON
MÁS DE 300 COMPAÑEROS EN LOS PASEOS…”. Como se dijo antes Marta
Álvarez era una de las integrantes del ‘Mini Staff’.
n Testimonio 6
Fuente: en Tribunal Oral Fedaral 5.
En el actual juicio oral que se está desarrollando por la Causa ESMA,
el día 20 de mayo de 2010, prestó declaración indagatoria Laura Alicia
Reboratti, quien según expresó, estuvo detenida en la ESMA. Entre otras
cosas, manifestó lo siguiente:
“Estando sola en el cuarto de interrogatorios, entró una pareja de civil (el
hombre algo ‘gordito’) y me preguntaron: ¿Vos quién sos? Luego de conversar
con ellos cierto tiempo, entró “el Inglés” (Whamond), y la pareja le dijo: ‘Es
una perejila’. Luego se fueron. Laura Reboratti fue liberada 27 de julio de
1976 y manifestó que pasado cierto tiempo, se enteró de que la mujer que
estuvo con ella en esa oportunidad, fue Marta Álvarez...”.
3. COMENTARIO
Simplemente lo expresado en esta breve síntesis demuestra que:
Marta Álvarez interrogaba (estamos hablando desde julio del 76 cuan-
do llevaba poco tiempo de detenida en la ESMA) y se movía dentro de la
Casa de Oficiales de la ESMA sin custodia y con absoluta libertad. Asi
mismo Marta Álvarez ingresaba a los cuartos de interrogatorios sin ser
acompañada por un oficial o “verde”, quedándose a solas con el detenido
e influía decididamente con su opinión, en el grado de responsabilidad de
las personas capturadas para que continuaran detenidas o fueran libera-
das. Estas actividades las desplegó la detenida a partir de julio de 1976
xiii - Setenta y cinco casos de traidores 123
cuando ya llevaba un mes de detenida. Lo que ocurrió –según su propio
testimonio– el 26 de junio de 1976, Laura Reboratti fue liberada el 27 de
julio de 1976. O sea que en aproximadamente un mes, Marta Álvarez ya
gozaba en la ESMA, de todas estas atribuciones.
Se supone que el que la acompañó en esa oportunidad, fue Alfredo
Buzzalino, con NG “Gordo Alfredo”, quien había sido su responsable en
la “Organización original” dentro de la Organización Montoneros.
4. Análisis particular
Esta testigo tiene mucho valor en sus declaraciones iniciales ya que
estuvo en ESMA desde mediados del año 1976, durante más de dos años.
Formó parte del llamado “Mini Staff”, y fue la primera de ese grupo en
declarar traicionando a quienes le dieron la oportunidad de rehacer su
vida. Sus palabras quedan consignadas en el legajo CONADEP de 1984
Nº 02719. (Un año después de terminado el Proceso de Reorganizacion
Nacional). Fue su 1ª declaración.
El 4 de octubre de 1995, se presentó ante la Dirección Nacional Técnica
de Prevención de la Subsecretaria de Derechos Humanos y Sociales, decla-
ró por 2ª vez detalles de profundo conocimiento del grupo operativo de la
ESMA; con su denuncia, comprometió a varios miembros de la Armada, y
suministró un listado similar al de las tres declarantes anteriores formu-
ladas en 1979. Hizo descripciones de las organizaciones que conoció desde
su detención con una asombrosa minuciosidad.
El 1 de septiembre de 1999, declaró por 3ª vez ante el Consulado
General de Italia para informar que estuvo detenida en la ESMA entre esas
fechas, y denunció a varios de los componentes citados anteriormente, es
decir, en el año 1979.
En septiembre de 2000, figuró en el Escrito de la Acusación Popular (en
España) solicitando la extradición de Miguel Ángel Cavallo, en la “Relación
individualizada de 94 de las 110 personas detenidas ilegalmente y sometidas
a tortura hasta diciembre de 1978, y que recuperaron la libertad, con espe-
cificación de las circunstancias conocidas que las mismas atravesaron”.
El 21 de febrero del 2005, declaró por 4ª vez ante la Audiencia Nacional;
Sala en lo Penal, Sección Tercera en Madrid, en el Juicio Oral al Cap.
Adolfo Scilingo ante el Sr. Presidente, Dr. García Nicolás y dos magistra-
dos (ver acta de juicio oral al capitán de corbeta Adolfo Scilingo). Ante el
Ministerio Fiscal, declaró los detalles de su detención coincidiendo con lo
declarado anteriormente.
El 22 de marzo de 2005, declaró por 5ª vez en fs. 14.113 “…que entre
los permanentes estaban… y nombra a los que ella dice que eran todos los
que integraban la estructura del año 1976. Completa su declaración con
detalles de todo tipo sobre lo sucedido y quienes eran responsables para
ella, según consta en fs. 14.115 de la causa ESMA.
124 Los traidores Cap.
El 30 de marzo del 2005 se la citó nuevamente para que prestara su 6ª
declaración la que comienza a fs. 14.131 del Tomo 67, donde habló deta-
lladamente sobre la Causa “Chacras de Coria” y después el juez la invitó a
declarar en relación con los hechos que involucraron a Rodolfo Walsh.
Un ejemplo que surge claro y puntual, se da con Marta Remedios
Álvarez quien en 1984, aportó una lista permanente de oficiales de mari-
na y otras fuerzas; en la Causa Donda, abierta en enero de 2007, declaró
mediante una representante legal, la Dra. Carolina Varsky, quien hizo lle-
gar una 7ª declaración y sin imputaciones específicas, agrega nombres de
algunos otros oficiales en el listado de presuntos imputados, por primera
vez como parte del Grupo de Tareas 3.3.2.
¿Por qué aparecen nuevos nombres 31 años después? ¿Es utilizada
Marta Remedios Álvarez para levantar nuevos cargos y ampliar la nómi-
na de acusados? ¿Los incorporó alguna organización de DDHH a último
momento…? Dejamos la pregunta latente a la espera de una respuesta que
con toda lógica aparece dentro del marco de estos relatos.
5. CONCLUSIÓN
En base a todo lo expuesto, no existen dudas de que mientras estuvo bajo
control de las Fuerzas Legales durante la Guerra Revolucionaria 70, Marta
Remedios Álvarez, fue una colaboradora dinámica y permanente. Lo hizo
de muchas formas en detrimento de su organización Montoneros, brindó
información, asesoró sobre organización y marcó en la calle a miembros
de los grupos internos. Participó en los interrogatorios de los detenidos en
el GT3.3. Hoy, lo niega, configurando falso testimonio pero sus acciones
se desarrollaron en todo el proceso represivo que le tocó vivir en un pie de
igualdad con los represores a quienes hoy acusa. Está comprobado que la
susodicha, con esa colaboración con las Fuerzas Legales fue determinan-
te para la captura de tantos de sus compañeros de militancia originando
muchas muertes, desapariciones y sufrimientos en distintas personas. Por
ello y básicamente por los asesinatos y actos de terrorismo cometidos du-
rante su trayectoria, debe ser procesada por delitos de Lesa Humanidad.
xiii - Setenta y cinco casos de traidores 125
Caso 3: Nilda Noemí Actis Goretta
NG: “Munu”, “Bety”
ORGANIZACIÓN: Montoneros.
GRADO: Aspirante.
Detenida en junio de 1978 en la vía pública
fue liberada a comienzos de febrero de 1979.
Viajó a Venezuela, con pasajes pagados por la
Armada, el 16 de junio de 1979.
1. MILITANCIA
Militó en Ensenada, provincia de Buenos Aires, localidad cercana a La
Plata.
En un tiempo estuvo ligada política y sentimentalmente al subversivo
Habbeger, con NG: “Cabezón”, uno de los dirigentes terroristas más bus-
cados de toda la guerra por sus amplias vinculaciones políticas, entre ellas,
al ex ministro de Economía José Bër Gelbard, con quien habría hecho
gestiones de especial interés para el Partido Comunista.
En enero de 1972 Nilda ingresó a la JP, Territorial Ensenada con la je-
rarquía de “miliciana”. Su ámbito lo integraron quienes tenían los nombres
de guerra “Kuki”, “Charo”, “Suso”, “Chela”, “José” y “Julián”, este
último era su responsable.
En agosto de 1972 se incorporó como encargada de prensa en la Unidad
Básica de Montoneros - Territorial Ensenada, donde trabajó preferentemen-
te para realizar trabajos de diagramación y fue promovida en diciembre de
1974; un año después en el domicilio de la calle 60, n° 382, vivió en concubi-
nato con una persona de apellido Randazzo, NG: “Tano”, vinculado al ERP.
En mayo de 1975 formó pareja con Enrique Desimone, NG: “Peter”
de jerarquía Oficial 1º, con quien vivió en la ciudad de La Plata durante
casi dos años.
En septiembre de 1975 coordinó tareas con grupos de la Universidad
de Buenos Aires y en abril del año siguiente inició en la UBA estudios sobre
Comunicaciones. El nombre de guerra de su responsable era “Checo” y ofició
como asistente y enlace con la Secretaria Militar correspondiente a La Plata,
ciudad donde en un enfrentamiento murió su concubino “Peter”, quien esta-
ba a cargo de esa secretaría y a quien nos vamos a referir enseguida.
2. TESTIMONIOS
n Testimonio 1
(Fuente: Libro La Memoria de los de Abajo, Roberto Baschetti, Vol. I,
págs. 157 y 158, Editorial La campana de palo. Año 2007).
126 Los traidores Cap.
“Enrique Desimone, compañero de Nilda Actis Goretta, conocido como
‘Peter’, Militante peronista y montonero, asesinado en La Plata, provincia
de Buenos Aires, el 22 de noviembre de 1976. Resistió hasta morir con
otros compañeros en una casa de la calle 139, entre 49 y 48. Con él cayeron:
Roald Montes y su esposa Mirta Noemí Dithurbide, Elida D´Ippolito,
María Graciela Toncovich y Miguel Tierno”.
Nilda Noemí Actis Goretta continúa su militancia en el área militar de
montoneros platenses, donde sus responsables eran: NG: “Ricardo” (muer-
to en un tiroteo), NG: “Silvia” (desertó en 1976), NG: “Checo” (desertó en
1977).
Su ámbito estaba integrado por: NG: “Liliana” (muerta en tiroteo), NG:
“Julián” (desertó en 1975).
Febrero de 1977: La causante queda “desenganchada” de su ámbito
y en abril de ese año se traslada a la Capital Federal. Poco después, en
agosto, se conectó con la estructura militar de la Zona Sur, donde operaba
el hoy diputado nacional Carlos Kunkel.
El mes siguiente, el hermano de “Peter”, Edgardo Desimone, concurrió
a la pensión de Quilmes y Balcarce, donde vivía Nilda, para entregarle una
herencia de 100 millones de pesos, cifra que equivalía a unos 600.000 dó-
lares y en el mes de diciembre se “desenganchó” otra vez de la banda.
Al año siguiente –1978– Nilda volvió a La Plata para ingresar a la Secretaría
Política de los montoneros de esa zona, cuyo responsable máximo era Miguel
Francisco Villareal, NG: “Cacho” o “Chufo”, un cuadro de la Columna
Oeste que además de biólogo, era delegado sindical del INTA. Estaba casado
con Silvia Tolchinsky, quien había ingresado al país para planificar y ejecu-
tar la “Contraofensiva Montonera”. Sus subordinados eran los terroristas que
respondían a los nombres de guerra “Jorge” y “Susana”.
Durante el año 1978, la causante trabajó en la galería Jardín, local “El
Estribo” y en mayo de 1978, decidió salir del país juntándose con Miguel
Francisco Villareal quien le proveyó dinero y documentación falsa.
El 19 de junio de 1978, fue detenida en la vía pública “marcada” por la
NG: “Mili”, la mujer de Máximo Nicoletti, NG : “Alfredito” –importante
buchón del que hablaremos más adelante– pero que pasó muy inadvertido.
En la ESMA luego de pasar por los interrogatorios, se la incorporó al
“Maxi Staff” y se le asignaron tareas administrativas. Dados sus conoci-
mientos de dibujo, se la asignó al sótano para que trabajara como diagra-
madora en el área de documentación y así logró amplias facilidades que,
incluso, llegaron a permitirle salidas para encontrarse con su familia. (Fue
la encargada de reconstruir la filigrana de las cédulas y documentos de
identidad falsos; lo hacía a la perfección debido a sus habilidades con el
dibujo y la pintura).
Por supuesto que esto último le significó tener mayores facilidades que
el resto de los detenidos, tomar contacto con su familia, tener salidas de la
ESMA y mejorar su calidad de vida donde por ejemplo dormía en la enfer-
mería que había en el sótano.
xiii - Setenta y cinco casos de traidores 127
n Testimonio 2
(Fuente: Libro Recuerdo de la Muerte, Miguel Bonasso, pág. 514,
1994).
“La ‘Munu’ entregó a su responsable, un oficial 1º que le decían ‘Cacho’.
Cayó empastillado con cianuro.”
n Testimonio 3
(Fuente: Libro La Memoria de los de Abajo, Roberto Baschetti, págs.
276 y 277, Vol. II, De la Campana, Campana de Palo, 2007).
Miguel Francisco Villarreal: Biólogo: Delegado Sindical en el INTA. Para
todos sus amigos era “Chufo”, era un cuadro montonero que fue detenido
el 9 de julio de 1978 a la edad de 33 años en pleno centro de Buenos Aires
(cuando salía del bar “El Foro” de Tribunales e ingresaba al subterráneo)
logró tragar la pastilla de cianuro. Recibió de su organización post mortem,
el honor “Al héroe en combate en su máximo grado: en el grado del
“Comandante Fernando Abal Medina’”. Parece que igual hicieron las
FFAA luego de la lucha contra la subversión pero es importante ver que
estas organizaciones tenían incluso condecoraciones de combate, algo bas-
tante alejado del comportamiento de simples “jóvenes idealistas”.
Luego de aproximadamente ocho meses y debido a otras prioridades,
fue retirada de la ESMA asignándole funciones administrativas (tareas de
contabilidad) en otras instalaciones. Para ello, le alquiló un departamento
en Ugarteche y Cabello y debía concurrir en horario de oficinas, a un local
ubicado en la calle Ciudad de la Paz, donde funcionaba una miniempresa
de reciclado de casas, a cargo de un civil. Se le había dado un número de
teléfono, para que llamara en caso de necesidad.
n Testimonio 4
Militancia reconocida por Actis Goretta en el libro Ese Infierno.
Con relación a su militancia, Actis Goretta en el mencionado libro de
su autoría, Altamira, Memorias, 2006, dice:
“Yo siempre había militado en La Plata (2) y cuando vine a Buenos Aires
conseguí un contacto en la zona Sur (3) en la provincia, para seguir militan-
do. Sería abril o mayo de 1977. Para que me engancharan, escribí la historia
de mi vida en un papel finito, con letra muy pequeña, y debajo puse, bien
grande: Engánchenme y pasé la cartita”.
Actis Goretta también dice:
“En noviembre de 1976, se produjo una caída muy grande en La Plata
y secuestraron a mi marido. Era la segunda gran caída. Desde hacía tiempo
se planteaba que yo debía irme porque era bastante conocida, pero no podía
hacerlo porque mi compañero debía quedarse allí. Cuando él cayó pensé en
irme. Pero los miembros de la conducción de la Organización me pidieron
que me quedara: había llegado mucha gente nueva que no conocía la zona y
querían que yo los ayudara a ubicarse”.
128 Los traidores Cap.
En la página 8.182 del cuerpo 38 de la Causa “ESMA”, Nilda Actis
Goretta dice algo muy importante referido al “Mini Staff” y al “Maxi Staff”,
para entender las denuncias posteriores de los testigos necesarios de esa
mega causa ESMA y porque algunos de ellos se demoraron hasta 20 años
en declarar:
Veamos lo que escribió: “…claramente el primer grupo formado (según
me dicen otros detenidos) en el comienzo del grupo de tareas trabajaba al
lado de los oficiales con quienes ahora coinciden ideológicamente y por lo
tanto en su práctica represiva. La mayoría de este grupo minoritario, en el
momento de mi incorporación al “proceso de recuperación” ya se encontraba
viviendo fuera de la ESMA…”.
Como pueden apreciar nuestros lectores –y en algún momento deberán
entenderlo los jueces y fiscales– la importancia de estas informaciones no
es menor por cuanto salvando las distancias, equipara a las partes en
pugna con abstracción de las posiciones políticas, en una idéntica acción
de guerra, de un mismo conflicto, donde la iniciativa estuvo al comienzo
a cargo de las organizaciones terroristas que merecieron una respuesta
inevitable, respaldada por la opinión pública de modo evidente. Asimismo
y esto es lo novedoso y original de este conflicto extendido artificialmente
en el escenario, es que los oponentes por una razón u otra, fueron prota-
gonistas directos de los hechos con el agravante en muchos casos, de la ya
explicada doble traición con su enorme carga de inmoralidad.
Actis Goretta no tiene límites en sus reflexiones y en lo que se refiere
al “Mini Staff” formado por Buzzalino, Álvarez, García, Bazán, Murgier
y Dvatman y al resto del “Maxi Staff” como Labayru, Lauletta, Girondo,
Carazzo, Cubas, Burgos, Gras, Gasparini, Osatinsky, Martí, Pirles y otros,
da nombres y apellidos que deben considerarse en el momento de las defini-
ciones jurídicas.
A comienzos de febrero de 1979, esta militante de indudable y des-
tacada actuación, fue liberada gracias a la demostrada cooperación que
cimentó mientras estaba detenida lo que nos habla a las claras de una
personalidad de difíciles condiciones psicológicas.
A la luz de su actual comportamiento en los estrados de la justicia, es
oportuno recordar que liberada, el 16 de junio de 1979 viajó a Venezuela
con pasajes pagados por la Armada.
El 21 de octubre de 1984, en su edición de ese día, el diario La Voz men-
cionó a Nilda Noemí como “testimoniante” sobre “actos ilegales de la repre-
sión” junto con varios integrantes del “Maxi Staff”, Lisandro Cubas, Graciela
Daleo, Rosario Quiroga, Andrés Castillo, Martín Gras, Ana María Marti,
Sara Solarz de Osatinsky, Alicia Milia de Pirles y Norma Susana Burgos.
En febrero de 1985, renovó su pasaporte y dio como lugar de residen-
cia a Caracas, Venezuela, hasta que en 2001, publicó el libro –del cual
es coautora– Ese Infierno (Editorial Sudamericana) junto a otras cuatro
liberadas de la ESMA como lo son Miriam Lewin, Liliana Noemí Gardella,
Tokar y Aldini.
xiii - Setenta y cinco casos de traidores 129
3. Presentaciones ante la justicia
En diciembre de 1983, Actis Goretta presentó en Venezuela un infor-
me de 45 fojas sobre el Comando donde incluye:
“Datos y experiencia personal en el grupo de tareas de la ESMA, Planos y
descripción física del asentamiento del grupo operativo, creación, organización
y funcionamiento de éste, detenidos en la ESMA, detenidos que vi con vida en
la ESMA durante mi estancia allí, venta de viviendas sustraídas a los deteni-
dos desaparecidos y lista detallando al personal que integró el grupo.”
De su lectura, resulta obvio que su contenido fue copiado del informe
“patrón” que escribieron “Osatinsky, Martí y Pirles” el 12 de octubre de
1979.
El 24 de julio de 1984 produjo una declaración en Caracas y el Consejo
Supremo de las Fuerzas Armadas le envió un cuestionario de preguntas a
Venezuela de donde regresó el 14 de agosto de 1986, pero antes, el 26 de
julio de 1984, en Caracas, preparó una denuncia ante la CONADEP rela-
cionada con su estadía en la ESMA, cuya parte sustantiva reiteró el 24 de
febrero de 1987.
El 4 de agosto de 1998, en Buenos Aires, efectuó una declaración testi-
monial ante el juez Bagnasco, relacionado con su permanencia en la ESMA
y trece años después –el 12 de junio de 2001– siempre con relación al tema
ESMA y ya en Buenos Aires, efectuó una declaración testimonial ante el
juez Bonadío que fue seguida de una cascada de presentaciones similares,
a saber:
El 18 de marzo del 2004, en Buenos Aires, en el Juzgado 12, y otra,
el 23 de mayo del 2005, hasta que el 6 de mayo del 2010, declaró como
testigo en el Juicio Oral que se desarrolló en el Tribunal Oral Federal de la
Capital Federal, siempre sobre la Causa ESMA.
Su declaración fue una exposición casi textual de una parte del libro,
criticando duramente al oficial responsable de su caso e ironizando algu-
nos pasajes y ridiculizando sus procederes. Al finalizar su declaración, un
defensor le preguntó:
Dr. Solari, defensor de varios acusados: “¿Ud. perteneció a Mon­
toneros?
Actis Goretta: “No”.
Presidente del Ttibunal: “¿Quiere agregar algo más?”
Actis Goretta: “Doy este mi testimonio que es absolutamente la ver-
dad…”
Esta afirmación constituye un falso testimonio evidente que puede pro-
barse sin esfuerzo, por lo que es inconcebible que no haya sido tomado
en cuenta por la Justicia, lo que, estimamos, invalida lo actuado en esta
causa.
Fuente: Declaración Testimonial de la causante en el Juicio Oral, el
6 de mayo del 2010, que se está llevando a cabo en el TOF 5 contra
imputados en la Causa ESMA.
130 Los traidores Cap.
4. CONCLUSIÓN
En base a todo lo expuesto, no existen dudas de que mientras mantuvo
su militancia en la organización terrorista participó en muchos cargos y
realizó una intensa actividad subversiva, originando muchas muertes y
sufrimientos en distintas personas. Luego de detenida bajo control de la
Armada, Nilda Actis Goretta, entregó a sus compañeros de militancia y
colaboró intensamente y de muchas formas con las Fuerzas Legales. Por
todo lo expuesto, la susodicha militante, se hace pasible de ser acusada
por delitos de lesa humanidad.
xiii - Setenta y cinco casos de traidores 131
Caso 4: Roberto Aníbal Ahumada Kurtz
NG: “Beto”
ORGANIZACION: Montoneros
GRADO: Oficial 1º
PROFESION: Químico Industrial
ESTADO CIVIL: Casado con María Laura Tacca de Ahumada, detenida
durante el mes de octubre de 1976. Fue liberada a mediados de 1977, con
su marido viajaron al Brasil.
HERMANO: Carlos Ahumada radicado en Méjico y dueño de una cuan-
tiosa fortuna al parecer proveniente de fondos facilitados por su herma-
no hace 30 años. Carlos y su hermano Roberto tienen con Cuba una
relación especial, y con sus autoridades, al igual que con el Servicio de
Inteligencia de Méjico, que lo ha protegido desde hace muchos años…
Actualmente Carlos está acusado en ese país de una gran estafa.
DETENIDO en septiembre de 1976 fue liberado a fines de 1978/principios
de 1979.
Nº LEGAJO CONADEP: No tiene, nunca se presentó a denunciar nada ni
existe constancia de cobro de indemnización alguna.
1. MILITANCIA
Fuentes referenciales: Libro Galimberti”De Perón a Susana, de
Montoneros a la CIA, Marcelo Larraquy, Roberto Caballero, Aguila,r
2010, págs. 64, 137, 139, 140, 141, 150, 165, 166, 168, 175, 181, 184,
189 y 639.
Libro La memoria de los de abajo, Roberto Baschetti, Vol. I, De la campa-
na, Campana de palo, 2007, página 24.
Diario Clarín 27/9/73 y julio de 1985.
Revista El Descamisado, junio de 1973.
Fuentes varias de Google de Internet
Y otras varias de Internet y libros relacionados con la GR de los ’70.
Aparece JAEN
En marzo de 1967, en“La Perla”, la confitería frente a Plaza Once, se fun-
dó la “JAEN” “Juventudes Argentinas por la Emancipación Nacional”.
La mesa fundacional de JAEN la integraron Rodolfo Galimberti,
María Cristina Álvarez Noble, Coco Estela, el Vasco Mauriño, Dippi
Hafford, el Vasco Othacehé, Mario Izzola, y los profesores Pérez Lindo
y Norberto D´Atri. Meses después llegaría un empleado de la CONEA,
Roberto Ahumada, posteriormente apodado con NG: “Beto”, quien era
químico industrial y ocuparía un papel vital en la Agrupación.
Ahumada inició así, su actividad militante en la “JAEN”. Dados sus
conocimientos de químico industrial, en esta organización desarrolló di-
132 Los traidores Cap.
versas tecnologías para ser utilizadas en acciones subversivas contra el
gobierno del general Juan Carlos Onganía.
Con un documento elaborado por la “JAEN”. denominado “De la
Resistencia a la Ofensiva”, el mensaje de Perón a la juventud y el dis-
curso de Montoneros con la voz de Firmenich en su bolso, Galimberti
recorrió el interior del país durante todo el año 1971, para buscar contac-
tos regionales y organizar los dispersos grupos juveniles. Lo acompaña-
ban Jauretche, la “Negra” Roldán y el “Beto” Ahumada, miembros de la
Junta Política Nacional de “JAEN”..
A pesar de que a mediados de 1971 no sumaban más de cincuenta
cuadros,“JAEN”. quería conmover a la sociedad. Despertarla. No creían
que desde la guerrilla “foquista” se pudiera tomar el poder. “Su proyecto
político incluía la rebelión contra el sistema, la suspensión de la produc-
ción, el sabotaje y las movilizaciones populares”. Galimberti y su grupo,
se ponían al frente de cualquier manifestación barrial, se sumaban a la
huelga de cualquier fábrica, y hasta difundían su prédica en las represen-
taciones callejeras del grupo de actores dirigidos por el actor progresis-
ta Norman Brisky, miembro de Montoneros que más tarde integraría la
Conducción Nacional.
Con el paso del tiempo y el aumento de la agitación, el “Beto” Ahumada
en base a sus conocimientos, desarrolló técnicas terroristas cada vez más
sofisticadas.
Después de la bomba “molotov” básica, se elaboraron una serie de ex-
plosivos cuyo perfeccionamiento quedó en manos de este militante.
La más popular de sus invenciones fue la pelotita de ping pong, que se re-
llenaba de ácido sulfúrico y clorhidrato de potasio. En ella el ácido se encen-
día en dos minutos. Al arrojarla, era una bola de fuego expansiva. Cuando
querían detener el transporte público, las colocaban en los tanques de nafta
de los colectivos estacionados y se transformaba en un cóctel explosivo.
Además, Ahumada explicaba muy sencillamente a los militantes cómo
se armaba una bomba molotov y también las zonas donde debía operarse.
Construyó el famoso “caño”, con un caño galvanizado de 4 pulgadas y
tapas en sus extremos, relleno de explosivo y elementos metálicos (tuercas,
tornillos, clavos, etc.).
Inventó un gel similar al que usan los lanzallamas que utilizan las
Fuerzas Armadas, consistente en una especie de Napalm, que se envasa-
ba en botellas. Cuando ardía, no había forma de apagarlo.
Otro explosivo, eran las “termitas” que producían hasta 1500 º C de ca-
lor y que agujereaban el cemento. También fabricó las “bombitas de humo”
con insecticida “Gamexane”, que dificultaba la visión más allá de dos me-
tros. Asimismo, las bandas tenían expertos en interrumpir los semáforos.
Con esta variedad de explosivos y procedimientos, “JAEN” no buscaba
otra cosa que generar el caos.
En un determinado momento, Galimberti apreció que debía sumar más
apoyos para afianzar su liderazgo en la JP. En el local de la calle Chile
xiii - Setenta y cinco casos de traidores 133
creó un ámbito de discusión, abrió las puertas a los grupos peronistas de
cualquier tendencia, recorrió el interior del país a la caza de nuevos compa-
ñeros, ofreció charlas, entrevistas y conferencias explicando la “Estrategia
dura de Perón para tomar el poder y construir el SOCIALISMO NACIONAL”.
Su grupo de leales eran Osvaldo Jauretche, “El Beto” Ahumada, Mario
Herrera, el periodista Jorge Bernetti (actual jefe de prensa y difusión del
Ministerio de Defensa) y Andrés R. Castillo (montonero, NG: “Ángel”,
“Carlitos” o “Casildo”); Ver Caso 14.
Viaje al Líbano
El 18 de julio de 1972, el “Beto” Ahumada participó como orador, ante
18.000 personas en el acto organizado en el estadio de Nueva Chicago, en
el barrio de Mataderos, bajo la sigla “Luche y vuelve”.
Como una demostración de lo que fue la incipiente red terrorista inter-
nacional de esa época y la concurrencia de intereses de todo tipo, el “Beto”
Ahumada viajó con Galimberti a Jalina, Líbano, a recibir adiestramiento
militar. Galimberti con su gente fueron recibidos con honores en los cam-
pamentos de la OLP.
En septiembre del 72, el grupo “JAEN”.realizó su última operación
insurreccional antes de su traumática disolución: una docena de cua-
dros divididos en seis parejas, provocaron el incendio parcial de algunos
supermercados de Buenos Aires con los explosivos armados por “Beto”
Ahumada con las pelotitas de ping pong. Uno de esos cuadros resultó con
quemaduras y fue detenido. Esto produjo una conmoción interna en la
conducción del “JAEN” y Galimberti, Herrera y Ahumada lo expulsaron
a Jaureche.
Perón ingresaba a la casa ubicada en la calle Gaspar Campos 1065, en
la localidad bonaerense de Vicente López, después de un acuerdo estable-
cido con el entonces presidente de la República, teniente general Alejandro
Agustín Lanusse. Allí Roberto Ahumada y Dardo Cabo se ocuparon de or-
ganizar la seguridad del acceso y las inmediaciones para la llegada de Perón.
Un dispositivo juvenil mantuvo el control del tránsito e intervino en la fa-
mosa reunión de Ricardo Balbín con Perón, oportunidad en que el primero
tuvo que sortear una peligrosa y descontrolada oposición de grupos activis-
tas, tan agresivos que se temió por la vida del dirigente radical quien debió
ingresar por la parte trasera de la vivienda mediante una escalera y a través
de un patio vecino. Se comentó que Perón tomó el pulso del descontrol, lo
habló más allá de la cortesía con el jefe tradicional del viejo Partido y hasta le
ratificó que el cordón de “seguridad” que le habían formado era tan poderoso
como para lograr una seguridad adicional del corredor aéreo que pasaba
por encima de su casa. Lo hablado entre ambos mantuvo sus secretos más
allá de las informaciones públicas para un periodismo ávido por conocer
ese hecho histórico, pero posteriormente se evaluó la circunstancia de que
Perón había prometido que tomaría medidas para evitar situaciones como la
vivida. Lo cierto fue que el futuro Presidente demostró con alguna reticencia
134 Los traidores Cap.
en sus palabras, que era algo así como un prisionero de los jóvenes revolu-
cionarios que querían rodearlo en detrimento de los sectores tradicionales
del Justicialismo. En los hechos, puede decirse que este suceso aceleró su
decisión de retomar el manejo de lo que se llamó la ortodoxia, fue uno de los
detonantes de los acontecimientos posteriores y fortaleció su idea de hacer
un arreglo político con los radicales. Dentro del viejo partido, el oponente
más serio que tenía Balbín para cualquier entendimiento de este tipo, fue
Raúl Ricardo Alfonsín, cada vez más lanzado hacia posiciones de izquierda
que Balbín siempre frenó hasta el día de su muerte.
A fines del ’72, Galimberti ya respondía a la estrategia guerrillera y
tenía la certeza de que iban a matarlo, pero seguía conduciendo la JP
en la clandestinidad. Nadie lo reemplazó. El “Beto” Ahumada recibía sus
instrucciones y pasaba cintas con sus discursos en los actos de la ju-
ventud. Galimberti advertía que “la sangre derramada no será negocia-
da”. Realizaron actos multitudinarios y llenaron la cancha de Atlanta y
Argentinos Júnior.
En la noche del 16 de abril de 1973, Galimberti organizó una reunión en-
tre Cámpora –a la sazón presidente electo– y los jefes guerrilleros Firmenich
y Perdía en la casa de su novia, Julieta Bullrich. Como Montoneros ya
había asesinado al general Aramburu, la reunión “no debía trascender”, el
“Vasco” Mauriño y el “Beto” Ahumada, se ocuparon de la seguridad.
Tropas de élite
Disuelto el “JAEN”, el “Beto” Ahumada con Galimberti se incorpora-
ron a Montoneros, transformándose rápidamente en cuadros político mili-
tares de elevado nivel, nexo entre la JP y el aparato militar de esta organi-
zación. Posteriormente, Ahumada en 1975, actuó en la Regional Tucumán
de Montoneros
En 1974, la Organización Montoneros creó los “GEC” o Grupos
Especiales de Combate. Estas unidades se formaron con posterioridad al
asesinato del ex ministro de Interior del gobierno del general Lanusse; doc-
tor Arturo Mor Roig, en junio de aquel año. Un proyecto luego concretado
de “conformar tropas de elite”. Éstas, a diferencia de otras unidades mon-
toneras, actuaban en cualquier jurisdicción del país.
Sus principales líderes fueron Horacio Mendizábal, NG: “Vasco”,
muerto en 1979 y Roberto Cirilo Perdía NG: “El Pelado Carlos”, indulta-
do, quienes junto a Norberto Habbeger, NG: “Cabezón”, desaparecido en
1979, provenían de “Descamisados” la cual se fusionó con Montoneros
en 1972. Previamente, el 30 de junio de 1969 había asesinado a uno de
los dirigentes más capaces que tuvo la CGT y el sindicalismo argentino:
Augusto Timoteo Vandor.
El asesinato del comisario Villar
Montoneros eligió como “blanco” al jefe de la Policía Federal, comisa-
rio Alberto Villar, “la síntesis de la represión” para las bandas armadas
del marxismo. Villar había llegado a operar al frente de elementos de la
xiii - Setenta y cinco casos de traidores 135
Policía Federal Argentina, en Tucumán y otras jurisdicciones –hoy estaría
procesado–; condujo personalmente acciones armadas contra los terroris-
tas, gozaba de un enorme prestigio y aceptó el cargo por un insistente
pedido personal del propio Perón. Sobre él, centraron el esfuerzo principal
de inteligencia Rodolfo Walsh y Horacio Verbitsky, quienes tomaron co-
nocimiento de que en los astilleros “ASTARSA” del Tigre, había entrado a
reparaciones, la embarcación “Marina”, propiedad del jefe policial. Quien
obtuvo la información, fue Roberto Ahumada, NG: “Beto”.
El siguiente paso del GEC, fue determinar el plan, el orden y los ejecu-
tores. De este modo fueron designados dos pelotones integrados cada uno
por cinco montoneros perfectamente adiestrados, todos comandados por
“El Vasco” Mendizábal, la coordinación del “Beto” Ahumada, una com-
batiente NN, otros dos, NG: “Nacho” y “Pipo” (que habían participado en
el asesinato de Rucci), más Alfredo Nicoletti, NG: “Alfredito” y su señora
también militante. Se relata en el Caso 46 del libro.
Planifican el asesinato de Rucci
En agosto de 1973, por directivas de Mario Firmenich, NG: “Pepe” y
Roberto Quieto, NG: “Negro”, la Conducción Nacional de Montoneros,
decidió llevar a votación, “el asesinato de José Ignacio Rucci”, quien era,
nada más y nada menos, que secretario general de la CGT y uno de los
verdaderos apoyos de Perón.
El motivo político de esta decisión tenía un cierto sentido desde el cu-
rioso punto de vista de la banda, pues los jefes eran conscientes que ya
se había iniciado sobre ellos el desplazamiento en lo que podría llamarse
la interna peronista que se jugaba en el Congreso, gremialmente y con
el poder en diversas provincias. Más aún, creían que Perón se volcaría a
favor de quienes demostraran mayor capacidad de movilización, concepto
que confundían con la realidad política a la que consideraban que podían
modificar y que, por ende, podían acceder al poder mediante el uso de
la violencia que sería respetada por el mismo Perón. Olvidaban que éste
era militar, que una de sus mayores ambiciones –el tema formó parte del
acuerdo político que lo trajo de regreso a la Argentina– era la de volver a
vestir el uniforme de general y que, además, contaba con el respaldo de las
Fuerzas Armadas.
En consecuencia, los montoneros generaron la idea de que tenían que
“desafiar al general Perón y demostrarle que existía y que de ahí en más
debería negociar con ellos”.
Todos los jefes montoneros que participaron en la reunión estuvieron
de acuerdo: Fernando Vaca Narvaja, Marcos Osatinsky, Roberto Cirilo
Perdía, Norberto Habbeger, Norma Arrostito, María A. Berger, Horacio
Mendizábal y Rodolfo Galimberti.
Previamente el Jefe de la Regional I de la JP (Organismo de superficie de
la banda) Juan Carlos Dante Gullo, NG: “Canca”), había puesto en mar-
cha su tarea de acción psicológica, pues ordenó a sus integrantes que se
136 Los traidores Cap.
pintaran consignas y se las repitiera en los actos. La misma era breve pero
elocuente: “Rucci traidor, a vos te va a pasar lo mismo que a Vandor”.
La CN dispuso que la acción militar debía ejecutarla la Columna Capital
de Montoneros. La misma estaba integrada por los siguientes oficiales
jefes: Horacio Mendizábal, Roberto Cirilo Perdia, Norberto Habbeger
y Francisco Urondo. Subjefes: Juan Julio Roquë NG: “Lino”, Lorenzo
Konkurat, NG: “Jote”, Julio Cesar Urien y Lidia Masaferro. Nexos con
las organizaciones de superficie: Roberto Ahumada, Juan Carlos Dante
Gullo y Miguel Ángel Ponce.
Las tareas de inteligencia que se extendieron aproximadamente cuatro
meses estuvieron a cargo de Nelson Latorre, NG: “El Pelado Diego” y
Rodolfo Walsh NG: “Esteban”. Y el grupo contó con la colaboración de la
JTP de FOETRA, para “pinchar” los teléfonos y munirse de ropa de técnicos
y credenciales.
Los vehículos para realizar la operación fueron robados. El montonero
Miguel Ángel Lauletta (NG: “Caín”); Caso 10 de este libro, fue el respon-
sable de obtener los mismos –un Peugeot 504 y un Fiat 1600– y fraguar la
documentación. Luego del asesinato, ambos vehículos fueron abandona-
dos en el cruce de las calles Emilio Lamarca y Venancio Flores y encontra-
dos por personal Policial, a las 19.30 del día del hecho, 25 de septiembre
de 1973.
Roberto Ahumada, NG: “Beto”, fue detenido por la Armada en sep-
tiembre del 76 junto a su mujer, y debido a la colaboración que prestó
en la ESMA, fue liberado y ambos salieron del país rumbo a Brasil para
posiblemente proseguir mas tarde viaje a España. Nunca más volvió a con-
tactarse con la militancia. Su posterior existencia se convirtió en un mis-
terio…
Un Ahumada se desvanece en el aire
Roberto Ahumada es un desaparecido en vida y no ha sido Doble
Traidor pero la causa de Seguridad Federal de la que él y otros fueron
responsables tiene aún testigos vivos; evaluemos que ocurrió en el mes de
agosto de 2009:
Con el asesoramiento jurídico del ex juez nacional doctor Norberto A.
Giletta, el ciudadano Hugo Raúl Biazzo, comisario retirado de la Policía
Federal Argentina en 1976, reclamó que se realizara la investigación per-
tinente sobre lo que considera uno de los mayores atentados terroristas
cometido en la historia del país, dado su impacto y los consecuentes afec-
tados.
Esta presentación judicial incorporó importantes elementos de juicio
sobre ese episodio de guerra revolucionaria, al tiempo que aportó datos
inéditos y nóminas de participantes, entre ellos los montoneros Miguel
Bonasso y Horacio Verbitsky, obviamente entre muchos otros, así como
consideraciones jurídicas inéditas sobre el tema. En su parte substancial
dice así:
xiii - Setenta y cinco casos de traidores 137
“Hugo Raúl Biazzo, por mi propio derecho y sin revocar el poder oportu-
namente otorgado al Dr. Norberto A. Giletta, quien me patrocina en este
acto; manteniendo el domicilio procesal constituido en Cerrito 520, piso 8º,
of. G-H, en las actuaciones que se sustancian bajo el nº 7.379/03 al señor
Fiscal respetuosamente digo:
Hace ya más de un año denuncié ante el tribunal federal en turno el atentado
con explosivos perpetrado por guerrilleros terroristas contra el comedor de la en-
tonces Superintendencia de Seguridad Federal de la Policía Federal Argentina,
del que resulté con heridas cuyas secuelas invalidantes hoy perduran.”
Hugo Raúl Biazzo recuerda muy bien quien fue responsable de cada
tema en ese atentado y es testigo víctima del Beto y sus andanzas.
Hace poco la justicia cerró esta causa contra Bonasso y Verbitsky.
2. PRESENTACIONES ANTE LA JUSTICIA
Se desconocen. En la carpeta no existe ninguna declaración testimonial
ni documento judicial alguno.
Ahumada no se ha presentado a cobrar indemnización alguna. Y no ha
denunciado a nadie.
3. DATOS DE INTERES DE LA FAMILIA AHUMADA
(Fuentes: Diarios de México del año 2008 y 2009 que se pueden obte-
ner de Informador Público y otros medios).
Los hermanos Ahumada, a pesar de estar aparentemente distanciados
entre sí, se niegan a hablar de su familia y de las condiciones en las que
llegaron a México. Todo indica que lo hicieron exiliados o escapados, al-
rededor del inicio del gobierno militar del teniente general Jorge Rafael
Videla, pero cuando la represión estuvo en marcha de manera coordinada,
muchos argentinos comenzaron, en 1975, a llegar a México.
Existe al respecto una hipótesis que actualmente se menciona en ese
país en razón de que Carlos Ahumada está fugado por estafas y reaparece
la figura de los dos hermanos y es sólo eso, una hipótesis que dice:
“…existía un dirigente de Montoneros en Argentina llamado Roberto
“Beto” Ahumada, que tuvo relación bastante cercana con el manejo de re-
cursos de esa organización armada que fue tan poderosa en los primeros
años de 1970 en la Argentina.”
Ahumada muy buen combatiente pertenecía a una de las alas más ex-
trañas en lo político e ideológico de esa organización. Había transitado
desde grupos nacionalistas que giraban en torno de la extrema derecha
católica a la izquierda socialdemócrata sin ningún paso por el marxismo
extremo o algo parecido.
138 Los traidores Cap.
Galimberti: un extraño personaje
Aunque ya hablamos de él, el desarrollo de la documentación que con-
forma este libro nos obliga volver a este curioso personaje que en su trato
personal derrochaba simpatía, daba respuestas inteligentes pero también
sabía, instintivamente, cuando debía callarse y evitar la discusión, incluso
cuando trataba de explicar su situación familiar, o cuando suministraba
información a elementos de la inteligencia militar. Galimberti, muy popu-
lar en su ámbito, encabezaba una corriente que podríamos calificar como
propia dentro del aparato subversivo y su comportamiento fue tan parti-
cular, tuvo tantos contactos en Europa y otras partes del mundo que hay
evidencias varias que determinan que trabajó con los servicios palestinos,
con el servicio francés, y por último con serios contactos con miembros de
la CIA (es posible que ese cambio de bandos, le haya ocasionado la muerte
en una compleja operación por problemas de la anestesia varios años des-
pués…). También últimamente y antes de su fallecimiento, solía visitar a
militares detenidos en sedes militares y llevarles cigarros de regalo.
Algo que aún no alcanzan a digerir en las bases de las organizaciones de
Derechos Humanos, paradójicamente, es quien ha sido el cobrador del se-
cuestro con el pago de rescate más cuantioso de la historia argentina, el de
los hermanos Born propietarios mayoritarios de la empresa Bunge y Born,
y base del funcionamiento económico de la Organización Montoneros. La
pregunta viene enancada en otra, en definitiva ¿A dónde fue a aparar una
parte sustancial de los 60 millones de dólares del rescate?
Siempre tomaba café en la confitería ubicada en la esquina de Tagle
y Avenida del Libertador donde tenía entrevistas con toda clase de per-
sonas –incluso elementos de nuestra inteligencia militar– y entrado en
carnes, no dejaba de sonreír cuando mantenía estas reuniones abiertas.
Rodolfo Galimberti murió hace unos diez años de un infarto durante la
intervención quirúrgica en Buenos Aires; se llevó muchos secretos, uno
de ellos es el relativo al destino de los fondos obtenidos con el secuestro
de los Born. Galimberti –también conocido como “El loco Galimba”– se
habría encargado del cobro y parte de las inversiones que se hicieron con
esa fabulosa suma de dólares. Para entonces, “El Beto” Ahumada era uno
de sus hombres de confianza…
Lo cierto es que coincidentemente con la fecha del año 77 en que los her-
manos Ahumada llegaron a México, también llegaba Galimberti a ese país
y con él, “El Beto”, el inefable, inteligente y evaporado terrorista que como
tantos otros se borró para siempre. Fue detenido a su regreso de México, pero
dejado en libertad en 1979, vía Brasil viajó a Europa junto a su mujer, quien
no dejó rastro alguno.
El destino del dinero por el secuestro de los Born
El hecho es que el dinero del secuestro de los Bunge y Born tuvo, por lo
menos, tres destinos internacionales: uno, menor, fue Panamá (entonces
gobernada por Omar Torrijos), otro fue México y una tercera parte fue a
xiii - Setenta y cinco casos de traidores 139
Cuba. Hubo innumerables disputas entre los distintos grupos en que se
fragmentó la Organización Montoneros por participar de esos dineros
que, finalmente, nunca se supo muy bien dónde quedaron. Hasta aquí,
los datos duros, aunque debemos señalar que existen una llamada “pista
suiza” y el relato de un cubano disidente.
Las preguntas serían muchas. Dado que nunca se ha esclarecido cuáles
son los vínculos concretos económicos entre Carlos y Roberto Ahumada,
también hay preguntas que son obvias: ¿Tienen alguna relación estos her-
manos Ahumada con aquel ex dirigente de Montoneros?, ¿Será posible
que el dinero de Ahumada tuviera alguna relación con el que terminó en
Cuba a fines de los 70?, ¿Cuál es, si no, el vínculo político y de negocios
que pudiera tener Roberto Ahumada con los cubanos? ¿Por qué al parecer
la inteligencia mexicana, donde por años hubo y hay algún ex montonero
argentino en cargos de importancia, ha protegido todo lo que está relacio-
nado con el apellido Ahumada? ¿Ese ex montonero tuvo o tiene alguna
relación con Ahumada?
Una fuente mejicana deja en duda una posible inversión realizada en
su pais, y también relata las disidencias entre ambos hermanos con lujo
de detalles, pero como esta visto nunca se sabrá la verdad. ¿Para quién
trabajaron o trabajan? ¿De qué vive Firmenich en Europa, además de sus
ingresos como profesor…?
5. CONCLUSIÓN
En base a todo lo relatado, y más allá de si el “Beto” estuviese o no
profitando con algunos amigos de militancia y su familia de una parte del
botín de los hermanos Born, no existen dudas sobre la cantidad de perso-
nas contra las que atentó y mató en su vida como militante subversivo.
De igual forma no quedan dudas sobre que mientras estuvo bajo control
de las Fuerzas Legales, en la Armada, Roberto Ahumada, colaboró intensa-
mente con esa Fuerza y brindó valiosa información sobre la Organización
Montoneros que originó una cantidad de muertes y desapariciones. Es
verdad que no se lo puede tildar de doble traidor ya que nunca más apa-
reció en escena ni acusó a miembro alguno de las Fuerzas Legales en los
juicios que actualmente se sustentan. Por su militancia y entrega de com-
pañeros debe ser procesado por Lesa Humanidad.
140 Los traidores Cap. xiii - Setenta y cinco casos de traidores 141

Caso 5: Roberto Jorge Quieto ración Gabriela” que consistió en la ocupación de la localidad bonaerense
Argañaraz, de Garín realizada el 30 de julio de 1970, con el saldo de una señora,
NG: “Negro” clienta del Banco Nación y de un policía que resultaron asesinados.
En diciembre de 1972 fue uno de los ideólogos más importantes que
ORGANIZACIÓN: Montoneros intervino en la fusión de FAR con los Montoneros, que había nacido dos
JERARQUÍA: Oficial superior, de los pocos años antes –con el asesinato del general Aramburu– que fue oficializada el
detenidos en toda la guerra. 12 de octubre de 1973.
Aquí hablamos de otra cosa: Quieto, además de desaparecido –o esfu-
mado, si se prefiere (buenas fuentes dicen tener conocimiento de su lugar
de residencia en Europa)– debe rendir cuentas a la justicia y de él debe
afirmarse que está “doblemente ausente”: el rótulo de traidor con el que
lo caracterizó Montoneros, nunca fue revisado, y de esa manera quedó
Ya nos habíamos referido anteriormente a este personaje de notable
confinado en un vacío sin memoria. Más aún, no son pocos los jefes mon-
capacidad, memoria y eficacia organizativa, pero la secuencia que impone
toneros que circulan en plena libertad o visitan los estrados judiciales para
la documentación en nuestro poder obliga a insistir en otros aspectos de
testimoniar contra quienes les brindaron una nueva oportunidad en la
su trayectoria.
vida, renuentes a explayarse sobre el fin que tuvo este terrorista, posible-
Roberto quiso evitar la “colimba”. Era estudioso y decidió ingresar al
mente uno de los mejor informados del aparato montonero en todos sus
Colegio Militar: cuenta su hermano José Luis que, como su padre no estu-
aspectos.
vo de acuerdo, logró una beca a partir de un examen de muy buen puntaje.
En 1960 también participó de los contingentes que visitaron Cuba y en
A los dos años dejó el Colegio Militar porque –sostenía– no aguantaba el
1964 el Che Guevara y sus escritos lo ilusionaron y es así que luego de-
maltrato de un superior.
sarrolló una importante trayectoria con importantes hitos de la militancia
Estudió abogacía en Buenos Aires (se recibió con medalla de honor
setentista: el Che, la lucha contra los gobiernos de Juan Carlos Onganía
en 1962), y trabajó entre tanto como boletero de cine de barrio, emplea-
y Alejandro Agustín Lanusse, la creación de las FAR, la fuga de Rawson,
do en la Bolsa, luego en el Banco Nación. Era jovial. Para nada peleador
la primavera de 1973, la masacre de Ezeiza, el terror de la Triple A; la
ni pendenciero, un tipo muy negociador, paciente, muy político, le decían
clandestinidad y el frenesí militarista, el aislamiento político, la escalada
normalmente El Vasco.
represiva, el golpe. Pero hay un silencio nunca roto, el impuesto por el es-
En 1960 había viajado a Estados Unidos con el decano de la Facultad de
tigma lapidario de la traición. De eso no se habla… y tampoco se vuelve.
Derecho y unos quince estudiantes de buen promedio, invitados a un curso en
La situación que desembocó en su caída a manos de las fuerzas legales en
la Universidad de Tulaine, en Nueva Orleáns. Eduardo Jozami y él se iban
una acción clandestina durante un gobierno constitucional (encuentro fa-
por la noche a escuchar jazz al barrio francés. “…Allí nos hicimos amigos, nos
miliar en la playa) con las consiguientes consecuencias (aparente tortura,
llevábamos bien…”. 
posibilidad de arrancarle información calificada por su jerarquía que sirvió
Quieto tuvo una activa trayectoria entre la izquierda argentina. Fue
para golpear duramente a Montoneros y posterior desaparición hasta el
representante legal del Sindicato de Periodistas donde actuaba con el ya
día de hoy) se dio en el marco de un cuadro político-personal complejo,
mencionado Jozami, y fue uno de los primeros viajeros en “beber de las
donde deben analizarse cómo se entrelazaron históricamente las distintas
fuentes revolucionarias cubanas” y así participó en La Habana de la re-
variables que intervinieron. Su caída y el inimaginable modo en que se pro-
unión de la OLAS. Allí tuvo las primeras conexiones con el marxismo terro-
dujo fue un shock que conmocionó a la militancia. Aún no se había recupe-
rista de otras partes del mundo y en particular latinoamericano, que para
rado del asombro y el abatimiento cuando se conocieron las imputaciones
1976 ya respondían al proyecto cubano.
de delación que, a la semana, la Conducción Nacional hizo a Quieto. Fue
Con Juan Carlos Portantiero se separó del Partido Comu-nista
un golpe durísimo. No sólo por el peso de tal cargo sobre un oficial superior
Argentino (PCA), que se oponía a la lucha armada.
en una organización como Montoneros, sino por haber sido uno de los más
En 1963 crearon el Movimiento Vanguardia Revolucionaria y más tar-
severos con los temas de autoprotección y silencio.
de –en 1967– junto con otros disidentes del PCA constituyeron el Partido
Para muchos militantes implicó entrever por primera vez la posibili-
Comunista Revolucionario (PCR) que propiciaba la acción violenta para
dad de que la organización no fuera indestructible; para otros, que ya
acceder al poder.
planteaban cuestionamientos, empezó a tomar cuerpo el fantasma de la
En 1970, Quieto fue cofundador de las Fuerzas Armada Revoluciona­
derrota. La mañana siguiente de su apresamiento, lunes 29 de diciem-
rias (FAR) y tuvo activa planificación y participación en la llamada “Ope­
142 Los traidores Cap. xiii - Setenta y cinco casos de traidores 143

bre del 75, la noticia aparecía en el recuadrito insertado en El Cronista CONCLUSIÓN

Comercial y también en Clarín, sumándose luego Crónica y los diarios
vespertinos.  Por lo que representó Roberto Jorge Quieto Argarañaz NG: “Negro”
El sábado 3 de enero comenzó a circular internamente en la organizador de una de las máquinas terrorista más importante que fun-
Organización Montoneros la versión de que el “Negro” Quieto estaba cionó en la Argentina y en la región –la más numerosa y activa para la
dando información a sus captores. Al principio hubo quienes no lo creye- toma del poder por las armas– y las enormes consecuencias derivadas de
ron, pero enseguida llegó por las vías orgánicas la información “oficial” de lo que podríamos calificar como su “caída”, podemos decir que fue uno de
que habían caído algunos locales de importancia conocidos sólo por él y los grandes acontecimientos de la guerra. Apenas fue “detenido”, además
que no cabían dudas acerca de su responsabilidad. del encautamiento de material y documentos, se inició una cascada de
Casi inmediatamente la Conducción decidió levantar la campaña a fa- detenciones de dirigentes revolucionarios de alto nivel y responsabilidad
vor de su aparición, campaña que incluía pintadas, acciones callejeras y ejecutiva de la banda. Quince militantes de esta categoría fueron detenidos
gestiones de cualquier tipo. Días después se anunciaba que se iniciaría e interrogados, hecho que también contribuyó para acortar la guerra, aun-
el correspondiente Juicio Revolucionario, obviamente “en ausencia”. Tras que demostró cuál fue el nivel de responsabilidad que le cupo. Por eso no
el estupor y la consternación, bases y cuadros militantes debieron afron- queda duda que si se quiere ser justo y Quieto Argarañaz estuviese vivo,
tar una situación compleja. Al modo en que se había producido la caída debería ser procesado por delitos de Lesa Humanidad.
de Roberto Quieto –violando las reglas de seguridad que él mismo había
impuesto y posibilitando con ello que se lo capturara vivo– se sumaba la
acusación de delación.
En una organización que quería imponer el culto al heroísmo, al sacri-
ficio personal y al enaltecimiento del “hombre nuevo”, delatar en medio de
un suceso plagado de intimidades, era inadmisible.
Cada militante se armó como pudo ante hechos tan fuertes: unos se re-
sistieron a aceptarlos, otros los incorporaron “naturalmente” como uno de
los escollos de la guerra, hubo quienes centraron su esfuerzo en buscarle
alguna explicación. En relación con la figura de Quieto, en muchos preva-
leció la compasión y el silencio; no pocos se aferraron al enojo y la ira ante
la traición del jefe que habían admirado.
Seguramente amenazado por quienes lo detuvieron delató las “citas na-
cionales” de la conducción de Montoneros, ello permitió la caída de muchí-
simos militantes guerrilleros y pertrechos en manos de las Fuerzas Legales.
Los Montoneros entonces lo condenaron a muerte por “haber cantado”.
(Fuente: Nadie Fue J. B. Yofre, Ed. Sudamericana 2008).
Con la caída del “Negro” Quieto aparecieron un importante arsenal de
Montoneros en Villa Martelli, dos locales donde funcionaba la Conducción
Nacional, una cárcel del pueblo con armamento y explosivos, una casa en
Córdoba de la Conducción Nacional con armamento y explosivos, un local
de la Conducción y un local comercial. Todo ello además sumado a la in-
formación escrita que estaba depositada en esos lugares.
Hay versiones que dicen que las Fuerzas Legales lo mantuvieron res-
guardado hasta 1978 en que se decidió enviarlo al extranjero. No está
comprobado.
Este militante no figura como “desaparecido” en los anexos del Nunca
Más ni existe denuncia al respecto para cobro de indemnización alguna.
144 Los traidores Cap.
Caso 6: María Patricia ASTELARRA
NG: “Ana o Pata”
D.N.I. N° 11.825.616. De estado civil soltera, estuvo en pareja con Luis
Lorio (JUP Bs. As.), sin hijos, luego con Gustavo Contepomi (año 75), de
quien tuvo un hijo varón.
Estuvo domiciliada en Mayor de Sarria 2do piso, Barcelona, España (dato
de agosto de 1985). En Córdoba en 1979 residió en calle Ituzaingó N° 438
del barrio Nueva Córdoba - Dpto. PB. Su padre fue directivo de la fábrica
La Cantábrica y vivía con su mujer en Buenos Aires.
ORGANIZACION: Montoneros
GRADO: Aspirante
1. MILITANCIA
Se inició en la organización en los años 72/73 en la Capital Federal y
trabajó en la JUP junto a su pareja, Luis Lorio, donde tuvo una importan-
te acción de militancia iniciándose como miliciana y alcanzando a llegar a
aspirante, para pasar luego al aparato militar de Córdoba, Regional III.
Al momento de su detención Gustavo Adolfo Ernesto Contepomi (res-
ponsable de la sección militar) dependiente del jefe de Regional Córdoba,
Tomas Molinete, oficial mayor y de su concubina Teresa Meschiatti NG:
“Tina” y de la Unidad Básica de Combate (UBC).
2. HECHOS SALIENTES EN LOS QUE PARTICIPÓ
10 y 30 junio 75: Ídem a Contepomi (Ver caso 18).
29 de Oct. 1975: Ídem a Contepomi, actúa en el grupo de apoyo
(SALAS).
Nov/Dic 1975: Ídem a Contepomi, apoya el asesinato y robo de arma-
mento en proximidades de la terminal de ómnibus de Córdoba.
Enero 1976: Ídem a Contepomi, actúa en el grupo que incendia
“Stakel” y “Rancho Grande” con muertos y heridos.
3. LUGAR DE DETENCIÓN DONDE COLABORÓ CON LAS FUERZAS
LEGALES
Detenida 1 de julio 76 y trasladada a La Perla, junto con su pareja, Gustavo
Contepomi (NG: “Pablo”), Oficial 1° Montonero del aparato militar (en el ba-
rrio Bajo Palermo). Llegó embarazada de 5 meses y ambos negociaron con las
Fuerzas Legales, pasando Contepomi a “colaborar activamente”.
xiii - Setenta y cinco casos de traidores 145
Con ambos las Fuerzas Legales mantuvieron un “trato especial” En sep-
tiembre de 1976 fue trasladada a “La Rivera” y luego de unos días, a la
Unidad N° 5 (Buen Pastor) donde tuvo un hijo varón, el que al mes fue en-
tregado a sus padres que fueron a buscarlo y se lo llevaron.
En marzo de 1977, fue puesta en libertad y se alojó en el departamento
de su suegra, en Ituzaingó 438, B° Nueva Córdoba, donde continuamente
recibía la visita de su concubino Gustavo Contepomi.
Durante los meses que estuvo en La Perla, trabajó de acuerdo con sus
condiciones resultantes del embarazo, en tareas de oficina.
Sus parientes directos (padres) por medio de un pariente de la Marina que
estuvo en contacto con el 2do. Comandante del III Cpo. de Ejército, en el año
1976 les confirmó su estado de detención a “Disposición del Área 311”.
4. TRABAJOS IMPORTANTES EFECTUADOS
En el corto tiempo en La Perla, Patricia Astelarra ayudó a su pare-
ja Gustavo Contepomi y a Andrés Remondegui, ver Caso 52, haciendo
gráficos, organigramas y planos relacionados con Montoneros a la que
pertenecía.
Astelarra y Contepomi hacia fines del 77 en adelante mantuvieron
contacto asiduo con ex compañeros, en especial con Remondegui, reco-
pilando datos junto a Contepomi que luego sirvieron para escribir el libro
(Los sobrevivientes de La Perla).
Astelarra no declaró en el Juicio a los Comandantes (causa 13). Igual
que Contepomi no declaró en el juicio Brandalissis en el 40/M/08.
Astelarra actualmente reside en Córdoba, es dueña de la peletería que lle-
va su apellido –“Astelarra”– y acusó a su familia de cobrar un rescate por parte
de una fuerza militar para liberarla, pero la investigación quedó en la nada.
6. CONCLUSIÓN
Está demostrado que Patricia Astelarra, miembro de la Organización
Montoneros, como militante tomó parte en importantes acciones y en reso-
nantes atentados terroristas y luego de ser capturada en Córdoba, agregó
mucha información al centro de detención y al sistema de inteligencia mili-
tar por ser miembro de la estructura logística de la banda en esa provincia.
En el lugar de detención ejerció su colaboración durante casi cuatro años,
con resultados inestimables, en el sentido de restarle capacidad operativa
a su organización de pertenencia. Consecuentemente, este proceder permi-
tió que cayeran muchos de sus compañeros, algunos de los cuales figuran
como desaparecidos. Sin dudas por sus acciones debe ser procesada por
delitos de Lesa Humanidad.
146 Los traidores Cap.
La organización de las fap. El fracaso de “Taco Ralo” y
los esfuerzos de Cooke
Caso 7: Víctor Melchor Basterra,
NG: “Vasco”.
ORGANIZACIÓN: FAP, Peronismo de Base
y luego Organización Montonera.
PROFESION: Técnico Gráfico.
DETENIDO el 10 de agosto de 1979 junto
con su esposa Laura, pero ella fue libera-
da a mediados de ese mes y año. Basterra
–un verdadero artista del que hemos habla-
do– fue liberado en julio de 1981. Continuó
trabajando como PCI (Personal Civil de Inteligencia) para la Armada hasta
agosto de 1984.
Nº LEGAJO CONADEP: 05011
1. MILITANCIA
Ex gráfico, Víctor Basterra que se incorporó en 1970 como militante
del Peronismo de Base en el gremio de los gráficos y las FAP. También
tuvo relación con Montoneros.
Llevado por Enrique Néstor Ardetti, a quien conoció en una reunión
gremial realizada en Florencio Varela (provincia de Buenos Aires) en el año
1969, se integró a una estructura militar, participando en varias acciones
junto con militantes del ERP y encuadrado posteriormente en la estruc-
tura de Prensa e Inteligencia de la Regional La Plata de las FAP (Fuerzas
Armadas Peronistas); llegó a ser responsable regional.
Las FAP se habían formado como grupos aislados de esta denomina-
ción apenas concluía la década de los años cincuenta y originalmente obe-
decieron al impulso de defender al peronismo que había sido derrocado
en 1955. Eran grupos pequeños, desconectados entre sí, cuya acción no
pasaba de enfrentamientos callejeros, robos de menor cuantía y asaltos
destinados, según algunos argumentos, a juntar recursos para cuando
llegara el momento de organizar el regreso de Perón al poder. Esta des-
organización operativa o falta de estructura, hizo muy difícil su detección
hasta que en el año 1967, a partir del Sector III de la Sección Argentina del
ELN (Ejército de Liberación Nacional) –formado en Cuba–, obviamente
de inspiración castrista y concebido como una red entre diversos países de
la región, el nombre de FAP adquirió otra dimensión y pasó a formar parte
de los primeros intentos revolucionarios montados para operar en el país
xiii - Setenta y cinco casos de traidores 147
a instancias del “gordo Cooke”, un ex diputado nacional y ex ministro del
Interior del último gobierno de Juan Domingo Perón que, pese a que se
carteaba con él, el ex presidente jamás aceptó la insistida sugerencia de
viajar a Cuba para organizar un gran movimiento continental junto con
Fidel Castro pero bajo otro disfraz: en este caso, el peronismo. Cooke, a
instancias de su pareja, la comunista Alicia Eguren –después del triunfo
de Cámpora y previo a un inmediato viaje a La Habana, ésta había decla-
rado que en la Argentina “habrá marxismo con o sin elecciones”– ya se
había convertido en un promotor del PCA. Perón lo sabía y tomó distancia
de sus planes.
Septiembre de 1968, las FAP establecieron un campamento en El
Plumerillo, “Taco Ralo”, provincia de Tucumán, se trataba del Destacamento
Guerrillero “17 de Octubre”, campamento que se conoció públicamente
como “Taco Ralo”. Esta experiencia constituiría el único intento de guerrilla
rural de las FAP, cuyas primeras acciones, desordenadas e inorgánicas, co-
menzaron a aparecer en 1960.
“Taco Ralo” se formó con militantes de la JP (Juventud Peronista) que
luego confluirían con Gustavo Rearte, para conformar el Movimiento
Revolucionario Peronista “17 de Octubre” (MRP-17). También lo in-
tegraron sobrevivientes del Movimiento Nacionalista Revolucionario
Tacuara (MNRT) de José Luis “Joe” Baxter y de las Fuerzas Armadas
de la Revolución Nacional (FARN) de Ángel Bengochea. En sus bases
políticas, exigieron el regreso de Perón como condición para la paz social.
Acusaron al gobierno del general Juan Carlos Onganía de haber trans-
formado el país en “una colonia”. El 19 de septiembre de 1968, el grupo
fue desbaratado, su principal dirigente, Envar El Kadri y losotros 13 inte-
grantes fueron detenidos.
A pesar de la derrota sufrida en “Taco Ralo”, las FAP se consolidaron
como Grupo Armado Peronista creado para la guerra de guerrillas, esen-
cialmente urbana, convirtiéndose en el más importante grupo armado has-
ta el 1972. Incluyeron a militantes que provenían tanto del Movimiento
Nacionalista Revolucionario Tacuara (izquierda nacionalista católica),
como de Movimientos Revolucionarios de Izquierda, todos impactados e in-
fluidos por el efecto que ejercieron las triunfantes revoluciones de Argelia
y Cuba. Entre ellos estaba Víctor Basterra.
Igualmente, se encontraban militantes peronistas experimentados
como los citados Envar El Kadri y Carlos Caride, (fundadores en abril
de 1958 de la Primera Reunión de la Juventud Peronista Revolucionaria):
Bruno Cambareri, Diego Ruy Frondizi, Manuel Belloni, Juan Carlos
Guías Saclatin, Daniel Balbuena Lepore, los ex seminaristas católicos
Arturo Ferré Gadea y Gerardo Ferrari, Juan Carlos Baffi, Raúl Juan
Peressini, Rodolfo Walsh,NG: “Esteban” o “Neurus”, Horacio Verbitsky,
NG: “Perro” y Miguel Zabala Rodríguez, entre otros.
Envar El Kadri transmitió sus experiencias de Medio Oriente y África,
hablando sobre Nasser y la Revolución Árabe o sobre la lucha anticolo-
148 Los traidores Cap.
nialista en el Congo. Una tarde cuando Envar El Kadri disertó sobre la
revolución en Argelia, que apenas comenzaba, los militantes presentes in-
cendiaron el Consulado de Francia, ubicado frente a la Plaza San Martín,
en pleno centro de la ciudad. Entre los que integraron este grupo, se en-
contraba Víctor Melchor Basterra.
El concepto era que “los jóvenes idealistas”, deberían ejercer la violencia
revolucionaria para retornar a esa soberanía popular que asociaban sin
ninguna duda, con el retorno de Perón. Todo argumento era válido a la
hora de hacerles empuñar las armas y combatir. A estos principios adhirió
Víctor Basterra, hoy enfervorizado acusador de militares investido como
“Testigo Necesario”.
En el año 1970, un cierto número de guerrilleros de las FAP que actua-
ron en “Taco Ralo”, colaboraron con veteranos sindicalistas –entre ellos el
dirigente grafico Raimundo Ongaro– junto a quien se encontraba Enrique
Néstor Ardetti, NG: “Ramón” como jefe de la Regional La Plata de las FAP
y el grafico Víctor Melchor Basterra, NG: “Vasco” como jefe militar de esa
Regional que habían desempeñado importantes funciones en la CGT de los
Argentinos, presentada en Córdoba Sport Club en mayo del 68, al crear
una organización peronista revolucionaria: llamada Peronismo de Base
(PB) para actuar preferentemente en las fábricas.
Antes de pasar a integrar la estructura de prensa de la organización te-
rrorista y producir su órgano de difusión Campana de Palo y distintos docu-
mentos internos, desde el 18 de mayo de 1973 hasta el 30 de diciembre
de 1973, Víctor Melchor Basterra, NG: “Vasco” integrando parte de la
estructura militar de las formaciones especiales de las FAP y las Fuerzas
Peronistas Revolucionarias, conjuntamente con integrantes de otras or-
ganizaciones terroristas, participó, entre otros, de los siguientes asesinatos,
secuestros y atentados:
22 de mayo de 1973, asesinato de Dirk Kloosterman, Secretario
General de SMATA.
23 de mayo de 1973, emboscada y tiroteo contra Luis Giovanelli,
Noemí Darrin y Luis Cianelli, directivos de Ford. Todos fueron heridos. El
primero falleció el 25 de julio de 1973.
25 de mayo de 1973, participó en los gravísimos disturbios producidos
durante la asunción del presidente Cámpora.
30 de mayo de 1973, amenazas extorsivas a la Empresa General
Motors.
25 de junio de 1973, asesinato de Alberto Armesto, senador de la pro-
vincia de Buenos Aires e intendente de Campana por el Peronismo.
3 de julio de 1973, secuestro en La Plata de Jorge Victoriano
Grinbaum, abogado.
3 de julio de 1973, secuestro en Quilmes del empresario Domingo
Bertana.
5 de julio de 1973, copamiento del Consulado Uruguayo en la ciudad
de La Plata.
xiii - Setenta y cinco casos de traidores 149
8 de octubre de 1973, secuestro en La Plata del industrial Mario
Carminati.
10 de octubre de 1973, asaltó a un depósito de medicamentos del
Laboratorio Bagó S.A. en la calle Murgiondo 744, de Valentín Alsina.
El 7 de noviembre de 1973, integró el grupo que secuestró al coronel
Florencio Emilio Crespo, que realizaba el Curso Superior de Estrategia
en la Escuela Superior de Guerra en la Capital Federal. El hecho ocurrió
en las inmediaciones de la estación ferroviaria de La Plata, donde vivía,
esquina de Avenida 1 y 44 en circunstancias en que se dirigía a tomar el
tren hacia Buenos Aires.
Durante los años 74, 75 y 76, la organización continúa con el cometido
de otros atentados donde también participa Víctor Melchor Basterra:
- Tortuguitas
- Sub-Prefectura del Tigre (robo armado)
- Banco Alemán
- Trasatlántico del Palomar
- Cárcel de Mujeres de Buenos Aires (liberan a cuatro reclusas)
- Patronales de Bagley e Hilanderías Olmos
- Secuestro del presidente de la firma Volottine e Hijos de la industria
metalúrgica
- Colocación de explosivos en el local de “Prensa Médica”
- Colocación de explosivos en la fábrica PREEYMAT.
Basterra además, imprimió gran cantidad de folletos y libros de carác-
ter subversivo y terrorista para la organización.
A partir de 1975, cuando el Poder Ejecutivo impartió la orden a las
Fuerzas Armadas de intervenir en la Guerra Revolucionaria y “aniquilar el
accionar subversivo”, la organización sufrió numerosos fracasos, derrotas
y bajas, hasta quedar “desarticulados” y solamente con un “poder de com-
bate residual”.
A comienzos de 1977, con una organización dividida y debilitada por la
represión, lo que quedaba de la Conducción Nacional: Raimundo Aníbal
Villaflor, NG: “EL Negro”; al frente del Sector denominado FAP –Comando
Nacional–, Rubén Palazzesi, NG: “Pocho” y Enrique Ardeti, NG: “El
Gordo”; deciden disolver las estructuras que aún se mantenían, a fin de
preservar a los cuadros y activistas sobrevivientes.
Ante esta situación, en 1978, Villaflor junto a Ardeti y Palazzesi, deci-
den suspender su limitado funcionamiento, hasta que existan condiciones
más favorables y “guardar todo” lo que disponía la organización, para conti-
nuar la lucha armada en el futuro.
Se guardan los fierros (las armas), los dólares, la documentación, y el
resto de la infraestructura en varios embutes y el funcionamiento se limita
solamente a contactos informales periódicos.
El 3 de agosto del ’79, caen José Luis Hazan, NG: “Pepe”, junto a su
mujer Josefina Villaflor (hermana del “Negro”) militantes del PB – FAP en
el gremio de los gráficos.
150 Los traidores Cap.
El 4 de agosto del ’79, son capturados Raúl Villaflor, NG: “Negro
Raúl”, junto con su compañera María Elsa Martínez Barreiro, NG: “La
Petisa Lucía”.
En agosto del ’79, junto con los dirigentes nacionales de las FAP, cae
en Córdoba, Rubén Palazzesi, NG: “Pocho” y en un “embute” de su casa,
encuentran gran cantidad de armas y explosivos.
El 6 de agosto del ’79, cae, en Florencio Varela, Enrique Ardetti, NG:
“El Gordo Ramón”, ocurriendo algo similar a lo que pasó en Córdoba, se
realizan varios allanamientos y se capturan en varios “embutes”, gran can-
tidad de dinero, armas y explosivos.
El 10 de agosto del ’79, fue detenido Víctor Basterra junto a su es-
posa Laura que fue liberada como lo explicamos precedentemente. En sus
declaraciones en la ESMA, manifestó lo mismo que lo hizo ante la Justicia
en el Juzgado Federal 12; su testimonio es el siguiente:
2. TESTIMONIO
Sostuvo que: “…Cuando lo capturaron, lo golpearon le sacaron una muela
y le desplazaron el maxilar inferior.
Lo esposaron, le colocaron una capucha y lo subieron al asiento trasero
de un coche.
Lo llevaron a un sótano, lo hicieron desnudar y le “dieron picana”. Tuvo
un espasmo cardíaco pero lo controló un médico.
A su compañera le dieron un “cachetazo” fuerte que le quedó la cara mar-
cada.
Lo llevaron a “Capucha” y le colocaron grilletes. Allí se dio cuenta que
había otros detenidos también con grilletes, esposas y capuchas, separados
por tabiques de madera.
En verano hacía mucho calor y en invierno, mucho frío.
Había hombres de guardia vestidos de verde.
A principios de septiembre, le dijeron que lo iban a trasladar a una isla
en el Tigre porque venía a visitar la ESMA la Comisión Interamericana de
Derechos Humanos (CIDH). Eso ocurrió el 2, 3 ó 4 de ese mes.
En la isla no había ni estructura ni servicios suficientes como para alber-
garnos. La estadía duró aproximadamente un mes.
En marzo, le dieron una cama y como era obrero gráfico, lo bajaron al
sótano, inicialmente para escribir su historia.
En las fiestas, los bajaron a todos los que estaban en Capucha, los hicie-
ron dejar los grilletes y las capuchas en otro lugar y los sientan en una mesa,
con manjares. Había vino, era inexplicable.
Fue llevado a un gabinete de falsificación de documentos… su encargado
le enseñó a trabajar con filigranas, la fluorescencia de las tintas, etc. Todo lo
destinado a falsificar documentos. Había una insoladora, equipo para fabri-
car sellos, filigranas, etc. Se especializó en eso.
xiii - Setenta y cinco casos de traidores 151
Hacía casi todo tipo de documentos. Lo básico era el DNI, cédula de la
Policía Federal, carnet de conductor y credencial de la Policía Federal. En
1980 llegaron a hacer el nuevo pasaporte. Entre los que hizo, estaban los
cuatro pasaportes que se le dieron a Licio Gelli.
En Navidad… en un momento determinado, a todos los que estaban en
“capucha” los llevaron a una quinta, había un asado, algunos jugaron al vó-
ley, otros se tiraron a una pileta de natación… en un momento determinado,
con una compañera, se preguntaron cómo podían hacer para fugarse de ese
lugar. Era imposible, había un cerco de fuego… pero lo pensaron…
Nombra a algunas personas que según él, vio detenidas.
Nombra a personal militar que según él, se desempeñaba en el GT.
Comenzaron a llevarlo a su casa. Luego lo dejaban en la parada del co-
lectivo e iba solo.
A partir del año 81, comenzó a llevarse los negativos de las fotos que sa-
caba. Los saco de la ESMA en sus genitales. Esencialmente son fotografías
de personas, instalaciones, listados, documentación, material manuscritos,
etc. Es una parte; no es todo porque es muy extenso.
Pudo sacar algunas fotos del interior de la ESMA diciendo que estaba
probando un flash nuevo.
Pudo observar que oficiales del GT, hicieron una depuración de la docu-
mentación existente, microfilmando e incinerando.
Concurrió a la ESMA hasta el 3 de diciembre de 1983. A partir de ese
momento, permanecía en su casa. No obstante ello seguían controlándolo.
Este control se prolongó hasta el año 1984.
En ese año, hizo la denuncia –en secreto– ante la CONADEP y había
presentado su denuncia en el CELS. Previamente llevó a su familia a
Neuquén.
A la madre, le hicieron firmar un poder especial y la despojaron de la
casa. Piensa que el tema estará en investigación.
En documentación, había unos casilleros de madera llenos de documen-
tos. Un día descubrió la credencial de periodista de Rodolfo Walsh (comien-
zos de 1980).
La militancia que tenían los miembros a la cual él pertenecía, era en reali-
dad la de “luchadores sociales”. Querían un mundo mejor. Había que acabar
con eso.
Al llegar a la ESMA, Víctor Basterra, aceptó brindar toda la informa-
ción que disponía de la Organización, transformándose en colaborador.
Funcionaba por su experiencia en la militancia casi como un verdadero PCI
(Personal Civil de Inteligencia).
Era experto en falsificación de documentos, sellos de goma y dinero, re-
velando en el gabinete fotográfico y laboratorio del GT 3.3. en esa función,
a Miguel Ángel Lauletta, NG: “Caín”, cuando éste quedó en libertad.
En 1982, falsificó los pasaportes de la operación “Algeciras”, prevista
como un atentado o serie de atentados navales contra buques británicos
anclados frente al Peñón de Gibraltar, durante la Guerra de Malvinas, pero
152 Los traidores Cap. xiii - Setenta y cinco casos de traidores 153

fue criticado por su mala calidad. Ver Caso 46. La operación fracasó por
causas fortuitas.
En diferentes “paseos”, Víctor Melchor Basterra marcó a varios com-
pañeros de la organización los que ya eran escasos para esa época de la
Lucha Contra la Subversión. Tomaban precauciones adicionales y habían
aprendido que trasladarse sin disfraces y en determinados horarios resul-
taba peligroso. Para comienzos de los ochenta la situación había cambiado,
primaba un ánimo más defensivo en reemplazo de la prepotencia que duró
toda la década anterior y posiblemente esto último facilitó la captación de
los prisioneros convirtiéndolos en “colaboradores”.
En su calidad de virtual PCI, Basterra gozaba de absoluta libertad para
salir y entrar de la ESMA, según sus necesidades. Parece que no tuvo in-
tención alguna de escapar o de contactarse con la militancia de la que él
era un verdadero “Bronce” por su experiencia y años de acción armada.
Victor Basterra fue liberado de hecho en julio de 1981 pero continuó
trabajando en “su destino” como PCI (Personal Civil de Inteligencia) hasta
el mes de agosto de 1984 y cobrando sueldo.
Cuando se fue, se llevó consigo una considerable cantidad de negativos
de fotos tipo carnet, que le había sacado al personal del Grupo de Tareas
para confeccionar documentos. También se llevó negativos de algunas fo-
tos sacadas a detenidos e interior de la ESMA.
Posteriormente y al cambiar la situación, para “intentar lavar su
traición”, para plasmar su odio y resentimiento y/o para beneficiarse
económicamente, se ha presentado como testigo necesario en diferen-
tes causas.
En varias declaraciones que realizó luego ante la justicia, consta que
mientras estuvo colaborando con la ESMA como agente de Inteligencia,
recibía un sueldo equivalente al de un suboficial principal de la Armada.
4. CONCLUSIÓN
En base a todo lo expuesto, no existen dudas de que antes y después
de haber estado en la Organización Montoneros, desarrolló una militancia
sangrienta y realmente violenta durante muchos años, teniendo cuantiosos
antecedentes como los sintetizados y que acreditan a muy pocos terroristas
vivos. Demostró una gran habilidad para escapar a numerosas encerronas
y búsquedas de las Fuerzas Legales durante años.
Luego de detenido bajo control naval, Basterra, colaboró con la Marina
y otras Fuerzas, sea falsificando documentación como brindando impor-
tante información dado su gran conocimiento de la organización y lo que
podemos definir como la historia misma sobre lo realizado por los militan-
tes del PB y las FAP así como los lugares donde se habían guardados los
medios para continuar la lucha armada.
Sus apoyos permitieron a las Fuerzas Legales operar muy eficientemen-
te en la Lucha Contra la Subversión en el país y en el exterior y acreditó
la entrega de varios de sus ex compañeros de militancia originando muer-
tes y desapariciones. Por ello y por todas las acciones violentas, atenta-
dos y muertes por él producidas, debe ser procesado por delitos de Lesa
Humanidad.
Además de las causas por “colaborador” y terrorista asesino, debe ser
procesado por “Falso Testimonio” por lo recientemente declarado en el jui-
cio oral en el TOF 5, cuando al ser interrogado por el doctor Solari sobre si
¿Participó en alguna organización armada? Manifestó “que no…”.

3. PRESENTACIONES ANTE LA JUSTICIA / ACTIVIDADES

Declaró como testigo en la Causa 13 a las Juntas Militares.

Declaró en Madrid, España ante la Audiencia Nacional.
Declaró en Juzgados Nacionales y Provinciales.
En 1983 habría viajado a México para declarar en contra del capitán
Cavallo.
En el año 2003, denunció a NG: “Jeringa” Barrionuevo como represor
por medio del programa Punto Doc.
En el año 2004, junto al Presidente Néstor Kirchner visitó el predio de
la ESMA.
Las fotos que retiró de la ESMA, las entregó a todos los organismos ju-
diciales donde declaró y medios de comunicación social (diarios, revistas,
etc.) para su difusión y han servido de material para procesar a muchos
miembros de las Fuerzas Legales.
154 Los traidores Cap.
Caso 8: Norma Susana BURGOS de
CARIDE,
NG: “Laurita”
ORGANIZACIÓN: FAP y luego Montoneros.
GRADO: Miliciana.
DETENIDA en enero de 1977 fue liberada aproxi-
madamente en enero de 1979. Según su deseo,
viajó a España.
Tiempo de detención efectiva: dos años
Nº LEGAJO CONADEP: 01293.
1. MILITANCIA
Estudiante de Ciencias Económicas en la Universidad de La Plata.
1971 - Norma Burgos Inició su militancia en la Juventud Peronista de
Mar del Plata, participando en su captación ideológica el cura párroco de
la Parroquia “Jesús Obrero”.
1962 - En el bar de la facultad de derecho de la UBA, el 9 de junio, en
un tiroteo, es asesinada la estudiante de 20 años, Norma Melena. A los
pocos días Carlos Caride, fue detenido junto al militante Alberto Polidoro,
a quienes se les secuestra armamento y credenciales de la Fuerza Aérea;
fueron sindicados como responsables del asesinato y encarcelados. Sale de
la cárcel en el año 1968 incorporándose a las FAP, asesinando, en 1969,
a un policía por lo que es nuevamente encarcelado. Puesto en libertad, se
incorporó a Montoneros, para integrar la Columna 2, y así pasó a formar
parte de la Conducción Nacional.
1969 – Carlos Caride fue detenido al resistirse a un allanamiento en
su domicilio, circunstancia en la cual hirió mortalmente a un oficial princi-
pal de la Policía Federal; Jorge Alfredo Mato y dejó herido al Comisario
Juan Carlos Caballero y a otro oficial de policía llamado Jorge Bruzzone.
Fue liberado en 1973 con la amnistía dictada por el Presidente Cámpora
pero ya integraba la Conducción Nacional de Montoneros.
Fuente: Libro La Memoria de los de Abajo, Roberto Baschetti, Vol. I,
De la campana, Campana de palo, pág. 107.
1973 - En esa ciudad, conoció al terrorista de las FAP, Carlos Caride,
el cual se desempeñaba como secretario de Turismo de la municipalidad
local, designado por el gobernador Bidegain. Ambos establecieron una re-
lación y comenzaron a vivir en concubinato, unión que con el transcurso
del tiempo, daría como frutos, dos hijas.
Desde muy joven, Carlos Caride había sido miembro de Tacuara y
luego evolucionó hacia el Peronismo, formando parte del Movimiento de
xiii - Setenta y cinco casos de traidores 155
la Nueva Argentina. Más tarde, con las FAP, Caride había intervenido en
Taco Ralo y Tucumán al mando de Envar El Kadri.
1974 - El 24 de abril, en un procedimiento efectuado por la Policía
Federal en la ciudad de Mar del Plata, con el fin de capturar a la causan-
te y a su concubino Carlos Caride, es detenido el padre de ésta, Rafael
Burgos. Se le secuestra un arma de fuego y se le iniciaron actuaciones ante
el Juzgado Federal de Azul caratulado “Burgos Rafael y otros, atentado
a la autoridad, hurto, tenencia de armas de guerra”, en Mar del Plata;
Causa 16.096.
Caride participó en el siempre rememorado secuestro de los hermanos
Born y de un industrial pesquero Marplatense y en febrero de 1974, en
ocasión de la visita del Presidente uruguayo Bordaberry a la Argentina
para un encuentro con el General Perón; se logró frustrar un atentado
planeado por Montoneros contra ambos presidentes donde él participaba.
Resultaron detenidos aproximadamente 30 terroristas entre los cuales se
encontraba Caride. Luego fue excarcelado.
(Ver Por Amor al Odio, de Carlos Manuel Acuña)
1975 - Norma Susana Burgos, conoció en Villa Gesell a Dagmar
Hagelin durante ese verano, en las playas de esa localidad bonaerense. La
vinculación la hizo el abogado Edgardo Waissman, segundo esposo de la
madre de Dagmar Ingrid Hagelin y a quien conocía por haber sido uno de
los abogados defensores de presos políticos consultados, cuando la última
detención de Caride.
1976 - Junto con su concubino Carlos Caride, Susana Burgos, fue tras-
lada a la Capital Federal donde vivía María Antonia Berger, NG: “Anita”,
Oficial 1º de Montoneros. Ostentaba la jerarquía de miliciana y vivía en la
calle Alberdi Nº 3036 de San Andrés, provincia de Buenos Aires.
Es interesante recordar quién fue María Antonia Berger, quien había
participado en el copamiento de la ciudad de Garín, el 30 de julio de
1970, que fue la acción fundacional de las llamadas Fuerzas Armadas
Revolucionarias (FAR) que, con un perfil peronista pero doctrinariamente
marxista, utilizaron para copar a Montoneros, acentuar en ellos la ideo-
logía de ultra izquierda y finalmente hacerse cargo de esa organización
cuando era previsible que su poder comenzaría a declinar.
Para tener una idea de la capacidad organizativa de la izquierda, esta
tarea de penetración y modificación doctrinaria había comenzado mucho
tiempo atrás, en la cárcel, cuando las figuras más capaces de la izquier-
da, que estaban presas, organizaron metódicamente, frecuentes reuniones
ideológicas con los montoneros también presos. Envar El Kadri, detenido
por el fracaso de Taco Ralo, se percató de lo que ocurría y por eso ingresó
en un proceso de depresión. Coincidentemente, reflexionó que ya se daba
un cambio generacional y que quienes habían sido tradicionales conduc-
tores del peronismo, comenzaban a correr el riesgo de un desplazamiento
156 Los traidores Cap.
por parte de nuevos elementos protagonistas en un escenario distinto al
que habían imaginado.
María A. Berger formó parte del asalto a un camión militar cargado
con armas en la ruta 8, el 29 de abril de 1971, cuando fue asesinado el
Teniente del Ejército Argentino, Mario Asúa –el primer hecho de ese nivel
y audacia de la guerra– e intervino en un robo de armas a un soldado en el
Regimiento de Infantería Aerotransportado 14 del Ejército Argentino.
Detenida y encarcelada en la cárcel de Rawson, Chubut, participó de la
“espectacular fuga” de ese penal, junto a otros “famosos” delincuentes terro-
ristas, alguno de los cuales secuestraron un avión en Trelew y lograron huir
a Chile donde los amparó el presidente Salvador Allende quien, contra toda
norma del derecho, a la semana les facilitó viajar a Cuba pese a la gravedad
del delito cometido. (Ver Por amor al odio, de Carlos Manuel Acuña). “–Cacho, tengo que darte una mala noticia”.
Sobreviviente de Trelew
Ella no logró concretar la fuga y fue capturada junto con 18 militan-
tes para ser alojada en la Base Aeronaval “Almirante Zar” de Trelew.
Como es conocido, allí se produjo un intento de fuga, donde murieron 16
de los 19 terroristas detenidos. Resultó herida y logró sobrevivir; curada
en el Hospital Naval de Puerto Belgrano a donde fue llevada de urgen-
cia en avión junto con dos restantes sobrevivientes, se restableció y luego
fue llevada detenida a la U-2 de Villa Devoto, de donde salió en libertad
por esa amnistía promovida por Héctor J. Cámpora el 25 de mayo de
1973. Salvo dos excepciones conocidas –los diputados nacionales Balestra
y Falabella– todos los bloques estuvieron de acuerdo con dejar en libertad
a los delincuentes terroristas apresados por los delitos que brevemente
hemos descripto para algunos casos, incluso a los dirigentes de las organi-
zaciones que para entonces estaban seriamente golpeadas o disminuidas.
La irresponsable medida política se cumplió. El Congreso sancionó la
Ley pese a los anuncios y amenazas de las grandes Organizaciones sub-
versivas que “la guerra continúa” y que “a cada guerrillero le espera
su fusil”.
Este hecho fue determinante de la forma en que se desarrolló el resur-
gimiento del terrorismo en la Argentina en esa segunda etapa que se
inició el 25 de mayo de 1973, al liberarse cientos de terroristas que estaba
detenidos y salieron nuevamente a matar. Asimismo, fue determinante el
cambio que produjo en la metodología de represión al disolver la Cámara
Federal Penal de la Nación (CAFEPE), y toda legislación antiterrorrista con
la cual se había combatido a la subversión dentro del campo de la Ley.
No más de un año después, el mismo Perón ordenaba aniquilar esa
guerrilla –como veremos al final del libro– y allí nació la forma en que el
Estado inició sus formas de ataque en cuanto lo echó a Cámpora y a los
montoneros del poder.
Por otra parte Carlos Caride murió el 29 de mayo de 1976 en la loca-
lidad de Haedo, provincia de Buenos Aires, donde resultó baleado durante
xiii - Setenta y cinco casos de traidores 157
un enfrentamiento con la custodia de un alto jefe policial a la que un co-
mando montonero quería desarmar. Gravemente herido, sus compañeros
lo cargaron en un vehículo y lo llevaron a la posta sanitaria, pero murió
durante el trayecto. Para no entregar su cuerpo a las Fuerzas Legales,
decidieron enterrarlo en el jardín de la casa que habitaba junto con su
concubina, Susana Burgos. Esta “Testigo Necesario” para la Causa ESMA,
sabe bien que esta es la verdad del trágico episodio.
2. TESTIMONIO
Fuente: “La Voluntad”, Tomo 5, Eduardo Anguita, Martín Caparros,
1º edición del sello Booket, pág. 111.
Cacho (indicativo de Envar El Kadri) tuvo un sobresalto y pensó en sus
padres).
–Dale Norma, hablá.
–Lo mataron a Carlitos (Caride)
Cacho no dijo nada, se quedó con la mirada perdida, se olvidó del tiempo
y el lugar. Carlos Caride era como su hermano, su compañero de tantos
años y tantas historias, y ya nunca más lo iba a esperar con un mate para
contarle la última y reírse o indignarse con él. Quiso decir algo pero no le
salía una palabra”.
“Perdió peleando en una operación por Haedo. Había ido con un grupo
de compañeros medio nuevos, para foguearlos, a desarmar unos canas
que estaban de custodia en una casa que parecían fáciles, pero los tipos
reaccionaron bien y tenían a otro cubriéndolos en la terraza de la casa y se
tirotearon y ahí le dieron a Carlitos. Parece que los compañeros alcanzaron
a cargarlo y se lo llevaron a la posta sanitaria, pero cuando llegó, ya estaba
muerto”.
–La reputa madre…. ¿Y la chiquita ya había nacido?
–No, todavía no, parece que tiene que nacer en estos días.
–Ni siquiera pudo conocer a su hija, carajo.
–Parece que los compañeros lo enterraron en un jardín, para que el ene-
migo no supiera que había caído Carlos Caride, para que no disfrutaran de
su puta victoria…”
3. CONCLUSIÓN PARCIAL
Según el último testimonio, Carlos Caride nunca estuvo en la ESMA.
Pero María Eva Bernst, detenida el 15 de enero de 1978 manifiesta ha-
berlo visto en dicho lugar. ¿Cómo hizo? Esa expresión fue inventada.
1976: El 29 de diciembre, la hija menor de Norma Susana Burgos de
entre dos y tres años, se comió accidentalmente una pastilla de cianuro. La
llevaron urgente a una Sala Asistencial de la Matanza, donde murió.
158 Los traidores Cap.
1977: El 26 de enero, N. S. Burgos fue capturada por un Elemento
de Tareas de la ESMA. La detuvieron en un colectivo; los vehículos con el
personal persiguieron al transporte, obligaron al chofer a que se detuvie-
ra, la bajaron y la metieron en uno de los coches en el asiento trasero y la
llevaron a la ESMA.
Allí, si bien Burgos se trataba de un “cuadro” muy importante y con mucha
información, se le tuvo la lógica consideración que le correspondía a quien en
menos de un año había perdido a su concubino, Carlos Caride y a su hija.
Por cierto, la orden fue prudencia “con los interrogatorios” y así se hizo.
Su presencia en la ESMA generó conversaciones acerca de la realidad
que vivía el país y el papel que cumplían militantes como ella, en tanto sus
jefes ya habían iniciado el camino del exilio dorado. Lógicamente, la prisio-
nera, que había soportado tantas desgracias en su fanatizada lucha, ingre-
saba en un terreno de dudas que todavía no tenía respuestas concisas y se
preguntaba con qué recursos vivían en Europa los jefes de los que había
recibido instrucciones y ahora órdenes de resistir a toda costa. En un mo-
mento dado le informaron que sería liberada y le indicaron que hablara con
sus padres para recomendarles no presentar el recurso de “habeas corpus”
y seguidamente la asignaron para trabajar dentro del Grupo de Tareas en
el llamado “Maxi Staff” (en “La Pecera” en el área de Acción Psicológica)
donde comienza a escribir a máquina y realizar trabajos administrativos.
A partir de ese momento, accedió a “colaborar” con la Armada, brindó
valiosísima información que ella conoció en razón de su relación con Carlos
Caride y María Antonia Bergard, llamada Berger en todos los documen-
tos y conocida de esta última manera. Es a partir de ese momento cuando
se efectuaron allanamientos a algunos domicilios donde ella estuvo con los
mencionados Caride y Berger, allanamientos que permitieron secuestrar
documentación, numerosas armas de guerra (cortas y largas), elementos di-
versos y accesorios para la confección de granadas y artefactos explosivos.
Manejó a la perfección los “pies telefónicos”, método que, como lo expli-
camos, usaban con montoneros para enviar y recibir mensajes en código.
Su inteligencia, iniciativa y actividad, se evidenciaron rápidamente y se
transformó en una de las colaboradoras mas positivas del “Maxi Staff”
y fueron muchos los logros obtenidos por el Grupo de Tareas en base a la
información que ella proporcionó. Por ejemplo, una inconmensurable caída
de miembros de su organización, tanto en la calle como en las llamadas
“casas seguras” y otros lugares de reunión.
Inicialmente participó con un oficial de la ESMA en una “Operación de
Infiltración” haciéndose pasar por hermana de un desaparecido. Concurrió
en dos oportunidades y luego pidió que la sacaran por temor a ser recono-
cida. Su lugar lo ocupó a partir de ese momento Silvia Labayru.
1979: el día 25 de enero, fue liberada y viajó a España, según su deseo.
Posteriormente y al cambiar la situación, en algunos casos para “inten-
tar lavar su traición”, o para obtener algún otro beneficio, se ha presentado
como testigo en diferentes causas.
xiii - Setenta y cinco casos de traidores 159
Denuncias copiadas y los máximos entregadores de sus
compañeros
4. PRESENTACIONES ANTE LA JUSTICIA
Norma Susana Burgos hizo su primera denuncia en Suecia, el 13 de di-
ciembre de 1979, ante la Secretaria de Relaciones Exteriores de ese país,
como testigo del secuestro de Hagelin; dijo concordar con las denuncias de
Paris, del 12 de octubre del ’79, efectuadas por Milia de Pirles, Osatinky y
Martí, y denuncia a quienes participaron de ese secuestro. Luego hizo descrip-
ciones detalladas de muchos hechos y anécdotas vividas dentro de la ESMA.
Declaró como colaboradores principales a Buzzalino, Álvarez, Caprioli,
García, Bazán, Lauletta, Murgier, Carazo y otros; asimismo nombró con
detalles a muchos miembros de la ARA como pertenecientes al GT.
1980: Participó en Londres en la preparación y ejecución de un “escra-
che” a oficiales y suboficiales de la Armada que prestaban funciones en la
Comisión Naval que funciona en dicho país. Logró realizar filmaciones de
tres de ellos.
1981: Junto a Sara Solarz de Osatinsky, Ana María Martí y María
Milia de Pirles, efectuó declaraciones a la prensa en Gran Bretaña, acu-
sando a oficiales de la Armada como responsables de haber aplicado tortu-
ras. El informe “es prácticamente una copia” del que presentaron las tres
mujeres arriba mencionadas, el 12 de octubre de 1979, en la Asamblea
Francesa y que ella ayudó a confeccionar.
Esto constituye algo más que un detalle, pues fue una de las primeras
demostraciones de los estudiados ensayos que pusieron en marcha un mi-
nucioso proyecto –implementado desde un principio, ahora perfeccionado
y que pese a lo evidente la justicia pasó por alto– de hacer coincidir a las
distintas categorías de testigos con idénticas descripciones de lugares y
personas. Sin embargo, esto no impidió ni impide que surjan contradic-
ciones –algunas flagrantes y que no resisten análisis– como por ejemplo
mencionar la presencia de oficiales y suboficiales en determinadas depen-
dencias donde se realizarían sesiones de torturas, cuando esas personas
acusadas con asombrosos detalles de falsas coincidencias, pudieron pro-
bar que se encontraban en otros lejanos destinos en cumplimiento de mi-
siones y órdenes que igualmente pudieron comprobarse.
Hace una denuncia ante la CONADEP, legajo Nº 01293, en Madrid a los
27 días del mes de marzo de 1984.
Desde el 30 de marzo de 1987, por el Juzgado Nacional de Primera
Instancia Criminal Correccional Federal Nº 5, Secretaría 14, tiene pedido
de captura por Falso Testimonio, Causa 2513 - Expte 871-24-015886.
En España declaró ante el Juzgado Central de Instrucción de la
Audiencia Nacional de Madrid, el 28 de mayo de 1997, y ratificó denun-
cias anteriores.
160 Los traidores Cap.
En la Argentina, Norma Susana Burgos, declaró ante el juez Bagnasco,
el 13 de julio de 1998, sobre embarazos, partos personas y documentos
falsos, en página 14.698 del Cpo. 70 Causa ESMA.
En España, Valencia, ante el juez Torres, en sede diplomática, el 25 de
octubre de 2004, explica y detalla a varios miembros de la Marina; habla
de una masacre en una iglesia, del Caso Walsh, traslados y presuntos de-
litos que afirmó conocer.
Participó en Madrid del juicio oral a Scilingo, donde declaró y ratificó
informes anteriores y nombres de personas de la Armada. Esas declaracio-
nes las formuló el 9 de febrero de 2005, declaró en el juicio a Scilingo.
Repudiada por los mismos montoneros
5. CONSIDERACIONES VARIAS
Brindó valiosísima información que ella conocía en razón de su relación
con Carlos Caride y Maria Antonia Berger.
Se la acusó de haber sido la entregadora de Dagmar Hagelin, quien
estaba en su casa el día de su captura.
Fue repudiada por militantes montoneros por su colaboración con los
militares del proceso, en la entrega de compañeros.
Antes de que lo hiciera Silvia Labayru, participó en dos oportunida-
des en un intento de infiltración en el Grupo de Madres de Plaza de Mayo,
haciéndose pasar por la hermana de un desaparecido. Luego desistió por
temor a que la descubrieran sus amigos de la militancia.
En una de sus declaraciones dijo: “…sobre el destino final de los traslados,
sólo pueden dar cuenta los miembros de las juntas militares argentinas…”.
6. CONCLUSIÓN
En base a todo lo expuesto, no existen dudas sobre su participación
desde muchos años en la militancia armada que generó la guerra civil e
internacional en la Argentina. Ejecutó numerosos actos de violencia que
causaron muertos y heridos.
Luego de ser capturada y mientras estuvo bajo control de las Fuerzas
Legales en la Armada, Norma Susana Burgos colaboró intensamente y de
muchas formas en detrimento de su organización, sea brindando informa-
ción, asesorando, infiltrándose en distintas organizaciones de Derechos
Humanos y delatando a miembros de las distintas ramas internas de
Montoneros, así como interrogando en la sede de la ESMA a integrantes
montoneros detenidos. Por sus actos terroristas se produjeron víctimas
inocentes y daños, y además por su colaboración cayeron muchos de sus
ex compañeros detenidos o muertos y algunos permanecen desaparecidos
por lo que también debe ser procesada por delitos de Lesa Humanidad.
xiii - Setenta y cinco casos de traidores 161
Caso 9: Alfredo BUZZALINO
NG: “Gordo Alfredo”
ORGANIZACION: Montoneros.
GRADO: Oficial.
Fue detenido en junio de 1976 y liberado
aproximadamente a principios de 1978. El
tiempo aproximado de trabajo con las Fuerzas
Legales (FFLL) como uno de los más fieles co-
laboradores que tuvo la Armada, se extendió
durante más de siete años. Hoy, denuncia a
quienes le mostraron otra forma de vivir sin
sembrar ideología de muerte. Su trabajo ori-
ginal fue en el área de la Publicidad.
Nº LEGAJO CONADEP 03316
1. MILITANCIA
Dirigente del Sindicato de Publicidad.
Físicamente es petisón, gordito, con expresión temerosa y difícilmente al
hablar miraba a su interlocutor a los ojos. Parecía que “siempre” ocultaba o
temía algo. Muy poco confiable. Eludir la mirada y las respuestas frontales y
corteses una constante de su estilo. En el Grupo de Tareas (GT) no lo quería
nadie, y a pesar de que generaba desconfianza era muy útil en su cometido.
Su célula estaba conformada por Marta Álvarez, NG: “Peti”, (ver Caso
2; María Teresa Ravignani, Caso 48 ESMA) y Ricardo Manuele a quienes
“marcó” y fueron detenidos.
Los “paseos” con los marcadores
Ni bien fue detenido por un Equipo de Tareas de la ESMA, manifestó sus
deseos de colaborar y proporcionar a sus captores toda la información que
conocía sobre el personal, instalaciones, organización y funcionamiento de
Montoneros. Ese acuerdo lo negoció directamente con el comandante del
Grupo de Tareas, el capitán de navío Jacinto Chamorro, convirtiéndose de
hecho en el primer colaborador formal de ese lugar de detención.
Su compromiso comenzó a demostrarlo de inmediato con hechos, du-
rante “los paseos”. Estos consistían en la salida de efectivos en dos o más
vehículos con “marcadores”, los que previamente asesoraban sobre por
dónde era más “productivo recorrer” y en qué horarios hacerlo para poder
localizar militantes y así capturarlos en operaciones rápidas y eficientes. El
sistema dio excelentes resultados en todas las ciudades donde se ejecutó.
Tener un gran conocimiento de la “organización” y fundamentalmente
una excepcional memoria visual, casi fotográfica, le permitió “marcar” a
162 Los traidores Cap.
centenares de compañeros. Más de cuatrocientos, según Bonasso en su
libro Recuerdos de la Muerte, págs. 398 en adelante.
También era muy útil y apoyaba al área inteligencia en el análisis de la
documentación capturada, fundamentalmente en la verificación de foto-
grafías, identificación de personas, NG (nombres de guerra), grados, ante-
cedentes, ámbito, etc.
Buzzalino y otros buenos “colaboradores”
Durante su cautiverio, integró el llamado “Mini Staff”, junto con
Graciela García, NG: “Negrita”; María Isabel Murgier, NG: “Estela” ó
“Marisa”; Marta Bazán NG: “Coca”; Anita Dvatman NG: “Anita” y Marta
Remedios Álvarez NG: “Peti”.
Lo llamaron de esa forma porque era un elemento de asesoramiento del
Grupo de Tareas y estaban absolutamente dispuestos a colaborar, eran
los detenidos más antiguos y además su presencia diferenciada permitía
disponer de una valiosísima y permanente fuente de información y ase-
soramiento acerca de la Organización Montoneros así como de sus de-
bilidades, para operar mejor sobre ellos y contribuir a su aniquilamiento.
(Posiblemente, la descripción de los resultados obtenidos por la tarea rea-
lizada por estos colaboradores, no sea trasmitida en toda su dimensión.
Muchas veces durante conflictos similares, la casualidad permite obtener
resultados importantes. En los casos que consignamos, esa suerte de ca-
sualidades –por así llamarlas– debían multiplicarse varias veces por la cali-
dad de sus componentes y permitían obtener éxitos constantes que, en de-
finitiva, permitieron trazar un cuadro con todos los componentes, acortar
el desarrollo de la guerra y de esa manera hacerla menos sangrienta).
Debido a su colaboración y entrega a su nueva causa, los colaboradores
seguían un régimen de vida muy particular (eran como empleados civi-
les administrativos, trabajaban en oficinas, mantenían contactos con sus
familias y salían franco los fines de semana o cuando lo necesitaban). Al
disminuir la intensidad del conflicto, fueron liberados y enviados al lugar
del mundo que ellos eligieron (con pasaje pago, pasaporte y dinero para
gastos).
En la ESMA, este terrorista formó aparente pareja con Marta Remedios
Álvarez, quien estaba embarazada antes de ser detenida. Luego de nacer el
niño (anotado como Federico Mera) el 1º de marzo de 1977 en el Hospital
Naval, se separaron. El niño fue entregado a la abuela materna, el 16 de
julio de 1977.
Dijo Marta Álvarez: “Mi pareja en la ESMA era Alfredo Buzzalino, él
tenía mucha culpa conmigo porque nos conocíamos de afuera (era su respon-
sable en la “Orga”). Alfredo y yo lo que hicimos fue un trato, a él le convenía
porque yo estaba embarazada y esto le daba nueve meses de vida, él lo
planteó y yo lo acepté”.
Declaraciones en Causa Esma 12.317 posteriormente ella sintetiza eso
en su declaración en el TOF 5 el 6 de agosto de 2010 “…Mes de septiembre
xiii - Setenta y cinco casos de traidores 163
77, mi hijo nace el 1ro de marzo del 77, con Bursalino Alfredo estuve
hasta que nació.”
El “Maxi Staff”
Mas tarde, se conformó el “Maxi Staff” integrado por Silvia Labayrú
NG: “Mora”; Miguel Ángel Lauletta NG: “Caín”; Carlos Caprioli, NG:
“Chancho”; Lisandro Cubas, NG: “Chito”; Cristina Vieyra, NG: “La chi-
nita” y otros, con los mismos efectos y condiciones.
Mientras estuvo en la ESMA, Alfredo Buzzalino colaboró activamente,
brindando valiosa información de la Organización, participando incluso, en
los interrogatorios. Se jactaba de tener el record de compañeros “marcados”.
Ahora, treinta y cuatro años después de ser detenido por terrorista quiere ha-
cer lo mismo marcando personal de las Fuerzas Armadas y de Seguridad.
Capturas en las “Citas Nacionales”
En octubre de 1976, su participación resultó fundamental para la im-
plementación y ejecución de las “Citas Nacionales”, donde fueron captura-
dos gran cantidad de militantes montoneros de alto nivel.
Posteriormente y después al cambiar la situación, no formuló declaración
alguna transcurridos más de veinte años de concluido el proceso militar. Es
evidente que no lo hizo porque su problema no es “intentar lavar su traición”
ya que no lo podría compensar de ninguna forma. Tan solo con ver el testi-
monio Nº 2 de Bonasso citado más abajo, es entendible lo expresado.
Tampoco para plasmar alguna revancha por resentimiento pero sí segu-
ramente para beneficiarse económicamente, y poder iniciar un proceso de
integración o acercamiento con una “Nueva tendencia política de la izquierda”
donde se siente bien como de hecho parecía que ocurría en el año 2005.
Un record de “entregas” y una investigación sobre
premios por intercambios especiales
No existe en toda la Nación Argentina un “entregador” de ningún ramo
delincuencial que haya entregado tantos cientos de personas como este
personaje ladino y mentiroso.
Se ha presentado últimamente, cuando perdió “el temor”, aparentemen-
te su característica psicofísica más importante. Como testigo en diferentes
causas y en el momento de escribir este libro, está muy avanzada una in-
vestigación sobre un intercambio de denuncias por beneficios varios ofre-
cidos a él por una organización relacionada con los años 70.
2. PRESENTACIONES ANTE LA JUSTICIA
Alfredo Buzzalino, detenido el 21 de junio de 1976 y liberado a fines
de 1979, continuó trabajando para la ESMA con libertad controlada, hasta
1984, según sus propias declaraciones.
164 Los traidores Cap.
Denuncia por primera vez, el 18 de abril de 2004, veinte años después
de concluido el Proceso de Reorganización Nacional y con posterioridad a
la eliminación las leyes de Obediencia Debida y Punto Final, a una enorme
cantidad de personal naval y de las Fuerzas Armadas. Actualmente es pro-
clive a inculpar a nuevos integrantes cada vez que se lo indican.
3. TESTIMONIOS
n Testimonio 1
El máximo entregador de sus compañeros
El 18 de julio de 1985, por declaraciones efectuadas por Miriam Lewin
de García, testigo de la fiscalía de la Cámara Federal de Apelaciones de
Capital Federal (Juicio a los Comandantes), “…sostuvo que formó parte del
“Staff” de detenidos que colaboraban con la Escuela y tenían trato especial,
permitiéndole ir a sus casas y volver al lugar de trabajo; en esas condicio-
nes también se encontraban junto a la causante, Marta Bazán, Alfredo
Buzzalino, Cristina Vieyra, María Isabel Murgier, etc. …”.
n Testimonio 2
Fuente: Libro Recuerdo de la Muerte, Miguel Bonasso. Pág. 332.
“…De todos modos la mayor parte (de los integrantes) del “Mini staff”
se encontraba en la Argentina, listos para operar, como el Gordo Alfredo
Buzzalino, un ex aspirante montonero que en sus buenos tiempos ocupó
la Secretaría de Organización del Sindicato de Publicidad. Alfredo resistió
quince días la tortura, pero luego negoció directamente su colaboración con
el Delfín (Alte. Chamorro). Inmediatamente se puso activamente a explotar
sus conocimientos, evocando datos precisos y marcando gente en la calle.
En menos de un año desde finales del 76 hasta mediados del 77, entregó
unos cuatrocientos militantes. Los marinos lo despreciaban pero su efi-
cacia lo ubicó en un nivel de decisión al que no accedían todos los
colaboradores: participaba en las reuniones de los martes, donde se
determinaba quienes serían trasladados”.
n Testimonio 3
Fuente: Declaración de Susana Jorgelina Ramus ante la Justicia el
01/09/1994.
“Empecé a trabajar en una oficina en planta baja (que daba a un jardín) que
le decían “Dorado”. Allí había una oficina chica donde estaba “Felipe” (Tte.
Retirado Spinelli – fallecido) y el “Duque” (Capitán Retirado Whamond tam-
bién fallecido). Ellos procesaban la información proveniente de los interrogato-
rios. Yo estaba al lado, en una oficina más grande y pasaba fichas con nombres
de detenidos o desaparecidos o que estaban buscados. Formaba parte de la
xiii - Setenta y cinco casos de traidores 165
Oficina de Inteligencia. A los dos primeros les ponía una D. La información me la
pasaba “Felipe” o “El Gordo Alfredo” (Alfredo Buzzalino) que solía estar en
los interrogatorios y luego pasaba los datos obtenidos”. También debía llevar el
control de las cajas de archivos, en donde quedaban algunos documentos per-
sonales secuestrados, su número de caso y alguna identificación, si la había”.
n Testimonio 4
Fuente: Declaración de Susana Jorgelina Ramus ante la Justicia el 1
de septiembre de 1994.
“Las detenciones posteriores a marzo-abril ’77, ya eran sin Ejército y
la técnica empezó a ser algo menos violenta y en cambio participaban en
los interrogatorios miembros del “Mini Staff”, que producía más efecto
de desmoralización que la tortura. Sobre todo cuando los que participaban
habían sido sus jefes”.
“Hubo distintas actitudes, (que) no se pueden igualar. “Coca” Marta Bazán
(fallecida), el “Gordo Alfredo” Alfredo Buzzalino, “Marisa” María Isabel
Murgier y otros, estaban compenetrados o parecían estarlo y marcaron más
de 300 compañeros en los paseos”.
Esta información de más de “300 entregados” en relación al caso Buzzalino
es más benévola y no es exactamente la dada por Bonasso en Recuerdos de
la muerte cuando habla de casi 400 compañeros militantes entregados por
Buzzalino a las Fuerzas Legales (FFLL) en poco más de un año.
4. Lo más interesante de las declaraciones
Declaración del 18 de abril de 2005 dice: “Estando en la ESMA nunca
relacionó “traslados” e “inyecciones” con “vuelos de la muerte”. Dice que se
escuchaba que venían camiones a buscar personas y que se las llevaban a
Ezeiza, pero era algo que se escuchaba muy así, como comentario y no como
una certeza de que alguien lo hubiera visto. También se decía, que Elena está
enterrada en terrenos de la ESMA y que “las monjitas” (sic) están enterradas
en el Tigre. Pero todo esto es producto de cosas que han escuchado y que ni
siquiera puede adjudicar concretamente a alguno de los represores”.
Las jerarquías de la organización, eran respetadas igual que en la Marina
(Carlos Muñoz, Coco Fatala, Latorre, Lucy).”
5. CONCLUSIÓN
En base a todo lo expuesto, no existen dudas de que mientras estuvo
bajo control de las Fuerzas Legales (FFLL) en la Armada, Alfredo Buzzalino,
colaboró tan intensamente que los militantes lo consideraron muchas ve-
ces como un hombre de la organización legal. Fue quien más militantes
“entregó o delató” de la historia de Montoneros. Debido a esa actitud, se
166 Los traidores Cap.
explicaba su presencia en algunos interrogatorios y su opinión en más de
una reunión donde se definía el destino de los detenidos.
Todo esto le hacen encabezar la lista de traidores a la militancia y ser
altamente merecedor por la cantidad de muertos y desaparecidos, así como
por los falsos testimonios en que incurrió; a ser procesado por crímenes de
Lesa Humanidad.
xiii - Setenta y cinco casos de traidores 167
Caso 10: Cristina Callizo
NG: “Sargento Susana”
Organización: “ERP” Compañía “Decididos de Córdoba”
Tuvo años de militancia antes de su captura: desde 1973, es decir 4
años hasta su detención.
Existe constancia de su participación del copamiento de la Fábrica
Militar Villa María donde dio muerte a dos policías.
En 1974, el ERP planeó el ataque simultáneo a dos blancos militares:
uno, el copamiento de la mencionada fábrica y el otro, el Regimiento 17
de Infantería Aerotransportada en donde se produciría la masacre de
Capilla del Rosario. El objetivo de ambas operaciones era la obtención de
armamento. Esta organización sufrió unas 20 bajas en enfrentamientos
con las Fuerzas Policiales y del Ejército.
Se calcula que, aproximadamente, 60 guerrilleros ingresaron al esta-
blecimiento fabril, 15 de ellos tomaron el motel “Pasatiempo” y otros 15
habrían actuado como apoyo táctico en el exterior del objetivo.
Según el relato de un taxista de apellido Guzmán que a las 23:00 horas
llevó a una pareja al motel y fue apresado por los guerrilleros, el trato fue co-
rrecto. Se les explicó que realizaban un “operativo revolucionario” y después
les sirvieron gaseosas y sándwiches.
“Los guerrilleros empuñaban armas automáticas y llevaban cinturones
con proyectiles”. Entre ellos se llamaban con nombres como “Carlos”,
“Jorge” o se decían “hermano”.
En un momento se oyeron dos balazos, que fueron efectuados contra
una pareja que llegó al motel en un automóvil y se alejó al notar algo sos-
pechoso en el lugar e hicieron la denuncia a la policía. “Los balazos no les
hicieron perder la calma”, relató Guzmán. Uno de ellos, que estaba afuera,
entró e informó al que parecía su jefe: “Se me disparó una pareja y puede
ir a avisar a la policía”. El jefe del grupo le respondió: “Dejá que venga la
policía, los vamos a recibir bien”. Mientras tanto, los guerrilleros se comu-
nicaban con el exterior utilizando radiotransmisores.
En la página 13 se describe “El combate de Villa María”: Parte de guerra
del 10 agosto de 1974, publicado por la revista Estrella Roja, que opera-
ba como un medio de propaganda del ERP.
“Siendo las 22:00 hora del día sábado 10, la Compañía “Decididos de
Córdoba,” integrada por los Comandos Altera, Alejandro Ulloa, Miguel
Ángel Polti, Juan Taborda y Ludeña, procedieron a copar la Fábrica
Militar de Villa María.
Previamente habían copado un hotel próximo a la fábrica, a fin de ordenar
la marcha de la operación...
Después de retirarse del cuartel, el grupo de choque se dirigió nuevamen-
te al hotel –base operativa– donde nuestros cinco compañeros estaban en-
168 Los traidores Cap.
frentando a la policía, sumándose inmediatamente al combate. Los policías
fueron reducidos, (hubo dos muertos). Habiéndose cumplido la operación de
acuerdo a los planes previos, la Compañía “Decididos de Córdoba” se retiró
en orden…”. (Ver Por amor al odio, de Carlos Manuel Acuña)
Cristina Callizo fue detenida en una cita en 1976 y llevada a La Perla,
donde permaneció y colaboró durante 6 meses, tarea que se caracterizó por
entregar muchos dirigentes medios de Córdoba.
Su conocimiento de las estructuras hizo que fuera trasladada al
Batallón de Inteligencia 601 a la Capital Federal donde colaboró hasta
1981, previa entrega de todos los integrantes de su célula y miembros de
la conducción provincial y regional.
Se recibió de abogada y representa en Córdoba a la ONG de DDHH auto-
denominadas “Abuelas de Plaza de Mayo”. Vive actualmente en la capital
de la provincia. No se ha presentado como testigo a un reconocimiento como
lo hizo su hermana. Ver Caso 11.
CONCLUSIÓN
Esta demostrado que Cristina Callizo, NG: “Sargento Susana”, fue
una activa terrorista de los años setenta y luego de detenida se convirtió en
una activa colaboradora con las Fuerzas Legales por casi cinco años du-
rante la Guerra antiterrorista de los años 70 en la zona Córdoba y Capital
Federal. Con sus denuncias produjo la caída de muchos combatientes que
fueron detenidos o que cuando se resistieron murieron en combate o algu-
nos figuran hoy como desaparecidos. Sin dudas por sus acciones debe ser
procesada por delitos de Lesa Humanidad.
xiii - Setenta y cinco casos de traidores 169
Caso 11: Liliana Beatriz Callizzo
NG: “Chela”
DNI N° 10.376.499.- Nac. 12 de Diciembre de 1951
PROFESIÓN: Técnica de Agricultura Ecológica
DOMICILIO: Pachacupec 7781 B° Quisquisacate Estado Civil: Soltera, ha-
biendo vivido en pareja en 1974, con el terrorista del ERP, Raúl Horr; en el
año 1975, nace su único hijo, Manuel Nicolás Horr. Cobró indemnización
por tres años de detención de 1976 a 1979.
ORGANIZACION: PRT - ERP
A cargo de la célula de propaganda y distribución de la Reg. Córdoba del
PRT (organización muy vinculada a la Conducción).
1. MILITANCIA
Entre 4 y 5 años de funcionamiento en la militancia.
Se inició entre 1971-1972, en el PRT - ERP manteniendo relaciones
amorosas con varios militantes de la organización.
A principios 1973, el 18 de febrero participó en forma secundaria en el
copamiento del Batallón de Comunicaciones 141, con asiento en el Parque
Sarmiento, Córdoba.
Participó el 10/11 agosto 1974 –entre otros hechos– en el copamiento
de la Fábrica Militar de Pólvoras y Explosivos Villa María. En el Hotel
Pasatiempo, junto con su concubino, remató a un policía.
Este fue detenido el 2 de diciembre de 1974, en una estación de servi-
cio, junto con Miguel Ángel o José Ángel Gauna y Alfredo Trento, todos
combatientes del PRT - ERP.
Estrechamente vinculada con la conducción del PRT Reg. Córdoba. Y
en varias oportunidades se salió de su encuadre y participó en varias ac-
ciones militares con su concubino en 1975. Este fue detenido en 1975
por el secuestro del directivo de Transax (Juz. Fed. N° 1, del entonces
Dr. Rodríguez Villafañe, autos caratulados “Asociación ilícita calificada y
privación ilegítima de la Libertad” donde se cobró una importante suma de
dinero para su liberación).
Sobre este tema, la mencionada Callizo miente cuando afirma que el
“Comando Libertadores de América” allanó su domicilio (era el de sus pa-
dres); en realidad, fue la Policía de la provincia de Córdoba y la Policía
Federal quienes realizaron la operación en Garibaldi 1481/85.- Barrio
Pueyrredón. Callizo logró huir y a partir de ese momento pasó a la clan-
destinidad (fs. 511 y 11540 causa Atienza, expte. 17.526).
El 24 de mayo de 1975, participó como integrante de un comando
que libera a 26 terroristas de distintas organizaciones, de la cárcel Buen
Pastor, (realizó observaciones desde la cúpula de la iglesia Los Capuchinos,
Fte. De la Cancel).
170 Los traidores Cap.
Participó en el secuestro del empresario Raúl Minetti (1975), por U$S
3.000.000, al que mantuvieron prisionero en la Imprenta –Cárcel del
Pueblo– de calle Fructuoso Rivera N° 1035 - B° Observatorio (Imprenta)
Ver Jóvenes Idealistas, pág. 92.
El 30 de julio de 1975, participó en actos de intimidación pública, que
se prolongaron durante dos horas de acción directa y donde murieron tres
policías, en pleno centro de la ciudad de Córdoba.
El 20 de agosto del 75 tuvo participación activa en el ataque a la Jefatura
de Policía durante una operación que estuvo a cargo de Enrique Gorriarán
Merlo, actuando la Callizo en acciones secundarias de distracción y apoyo
(para liberar a Osatinsky), durante un combate que produjo 2 ó muertos.
23 de diciembre de 1975: actuó en el intento de copamiento del B. Ars.
601 de Monte Chingolo, operación a cargo del PRT - ERP, integrando una
de las dos escuadras de la Compañía “Decididos de Córdoba”, junto a
su hermana Cristina Raquel NG: “Sargento Susana”. Esta última vive
en Bolívar 45 Dto.1 “D” – Córdoba. Esta, señora –“Sargento Susana”–,
era pareja de uno de los más conocidos guerrilleros del PRT- ERP, llamado
Luján Carlos Murúa, encargado de información durante los hechos y autor
de varios homicidios, muchos de ellos de personal policial. Habría muerto
en la ciudad de Buenos Aires.
2. LUGAR DE DETENClÓN DONDE COLABORÓ
Fue detenida el 1 de septiembre de 1976, en B° Parque Atlántica,
en el domicilio de Mirta Mieres. Aquí la Callizo dijo que la Mieres era
su patrona y que ella le cuidaba el niño, cuando en realidad era una
“COLABORADORA”, lo que la benefició y fue puesta en libertad a los dos
días. (La Mieres) fs. 11540- Causa Atienza Expte. 17.526. En 11.550, de
la misma causa, ante una pregunta de la jueza, sobre haber pertenecido a
una organización subversiva. En la foja 11.549, desde el exterior del país
dijo en relación a haber pertenecido a la banda PRT-ERP, que el secuestro
al directivo de Transax era una causa armada por los militares (Juzgado
Federal Nº. 2 Dr. Zamboni Ledesma). Hecho del año 1975.
La Callizo apenas ingresó a la La Perla (1º de sept. de 1976), prometió cola-
borar, y de inmediato se abocó a tareas de localización de militantes prófugos.
Al segundo o tercer día de detención realizó el reconocimiento de la impren-
ta –Cárcel del Pueblo– calle Fructuoso Rivera 1035 del Barrio Observatorio
(donde cuidó al entonces mayor Larrabure secuestrado y luego asesinado por
el ERP, caso que hoy ya está clasificado como delito de lesa humanidad).
Se destacó trabajando con Piero Di Monte mancomunadamente en traba-
jos de inteligencia, y entre otros trabajos, incrementó su abdomen con una es-
pecie de almohada para simular un embarazo avanzado, a fin de lograr la cap-
tura de una militante montonera, Teresa Piazza de Córdoba, en la Maternidad
Nacional, donde ésta concurría para controlar su avanzada gravidez.
xiii - Setenta y cinco casos de traidores 171
Con la detención de Piazza, se logró posteriormente, ubicar a su mari-
do, Jerónimo Córdoba, encerrado clandestinamente en un domicilio parti-
cular de B° Alto Alberdi (Sta. Rosa N° 2628, pasando Mariano Castex).
En virtud de su buen desempeño y elaboración, adquirió ciertas venta-
jas. Gozó de permisos, francos y licencias tanto en casa de sus progenito-
res, en casa de los Sosa (familiares de Piero Di Monte) y de la Geuna, en
Río Cuarto, esto a partir de abril de 1977, es decir a los 7 meses de ser
detenida y en jun/julio de 1977 asistió al velatorio de su padre.
Miente cuando dice que solo en nov. 77 le avisan a sus padres de su
paradero, (ver fs.11545 de la Causa Atienza), inclusive los fines de semana
ella se reintegraba a La Perla sola y por sus propios medios, según dice
en la misma foja y causa, los días lunes. Es más, fue autorizada para el
cumpleaños de su hijo Nicolás para ir a la casa de sus padres, cuando éste
cumplió dos años.
No solamente se dedicó a la búsqueda, localización e identificación, sino
también hizo tareas de acompañamiento en control de rutas, ejecución de
allanamientos, reconocimientos de detenidos, lancheos, etc., lográndose
detener a importantes compañeros de militancia.
A fines de 1977, se realizó por su conocimiento una buena detención
de elementos militantes del Partido Comunista Marxista Leninista
Argentino (PCML-A), en Córdoba, capital e interior (Río de Los Sauces,
provincia de Córdoba, diciembre del 77).
A fines de 1977 fue autorizada a dejar La Perla para ir a vivir en un
domicilio particular, ubicado en Juan de Dios Filiberto N° 1446, del Barrio
Ampliación Pueyrredón, junto con su hijo y su nueva pareja.
A fines de 1978, va a vivir con ellos su hermana, la “Sargento Susana”,
quien a su vez era “colaboradora” del Batallón de Inteligencia 601, ubicado
en la esquina de Viamonte y Callao, de la Capital Federal, en tanto ella lo
hacía también en la calle.
Riobamba al 100 o 200, próximo al diario Crónica. Esa vivienda de la
calle Juan de Dios Filiberto, había sido alquilada a instancias de Horacio
Dottori NG: “Tte. Miguel” del ERP. Ver Caso 22, que vivía en la esquina
de la misma calle y Suipacha.
Liliana Beatriz Calizzo, al igual que el resto de los “colaboradores”
comenzó a percibir un pequeño sueldo desde mediados de 1977 y pasó a
la categoría de “Libertad Vigilada” a fines de 1979, y no desde marzo de
1978, lo que sostiene a los efectos de aumentar su indemnización estatal.
En el 2003 o principios del 2004, al suicidarse el coronel Enrique
Anadón, hizo declaraciones a Página 12, referidas a su detención y a la
muerte de este jefe, expresando entre otras cosas, que había tornado esa
determinación por “falta de moral”, que lo conocía bien y que había estado
detenida hasta fines de 1979.
Para la visita de la Cruz Roja Internacional (CRI) en agosto de 1978. Ver
párrafos referidos a este acontecimiento, en ficha de Piero Di Monte, Ver
Caso 21.
172 Los traidores Cap. xiii - Setenta y cinco casos de traidores 173

Abril de 1978: ingresó como funcionaria rentada al Centro de Prensa del lo hacía Juan Manuel Murúa NG: “Federico” que era la pareja de su
EAM 78 (Mundial de Fútbol), sito en el Jockey Club, trabajando como intérpre- hermana.
te de francés, cargo conseguido por el Ejército para que ganara unos pesos. Esta información como tantas otras que hemos reunido para trazar el
En varias oportunidades y como una acción de la jefatura del cuadro de situación histórica que ofrece este libro, también tiene como
Destacamento de Inteligencia 141, por los años 77-78, para darle espar- fuente los propios escritos de los terroristas que nunca imaginaron que
cimiento y distracción junto a otras detenidas, Liliana Beatriz Callizo llegado el momento se produciría un entrecruzamiento de su contenido con
fue llevada a clubes nocturnos de la ciudad, con una cobertura que el adicional de la información reservada –en algunos casos secreta pero
le brindaba seguridad. Así como también lo hicieron Geuna, Illovich, comprobable– que hoy brindamos a nuestros lectores.
Zárate y Suzzara. Ver casos 26, 30 y 59. En este caso hemos recurrido al libro Memorias de Enrique Gorriarán
En agosto de 1979, Cristina Raquel Callizo salió del país vía Brasil, Merlo, titulado “De los setenta a La Tablada,” pág. 251. Marzo de 1975 -
juntamente con su hermana también militante (Sgto. Susana) del ERP, Noviembre de 1975 y entre otras cosas allí expresa que “…también estuve
“Compañía Decididos de Córdoba”. allí cuando fue la fuga del Buen Pastor y durante el ataque a la Jefatura
Callizo, Suzzara, Illiovich, Roca (en La Perla) y Di Monte en el de Policía”.
Destacamento de Inteligencia 141 realizaron un importante trabajo de de-
lación e identificación no sólo del PRT - ERP sino también de otras organi-
zaciones subversivas a las cuales conocían a la perfección así como a casi 4. CONCLUSIÓN
todos sus contactos.
En mayo y julio 1977 participó de la organización del desfile militar En base a todo lo expuesto, no existen dudas de que mientras integró
para detectar terroristas. la Organización Montoneros cometió una cantidad enorme de muertes,
En el año 1977, participó junto a Suzzara, Geuna, Meschiatti y atentados, secuestros y demás actos terroristas.
Contepomi en el curso Comando del Ejército Argentino como instructora Luego cuando estuvo bajo control de Ejército, Liliana Beatriz Callizo,
de interrogación (en los terrenos próximo a La Ochoa) (Ver declaraciones de colaboró intensamente con éstas, sus condiciones como militante no con-
Suzzara y otros), causa Morad, Emilio Expte. 14434. dicen con sus posteriores entregas de tantos compañeros de la organi-
Febrero 1978: participó como personal de seguridad del Festival de zación. Esas muertes, delaciones y traiciones originaron una cantidad
Cosquín para la detención de militantes de las distintas organizaciones importante de detenidos y desaparecidos lo que merita que sea procesada
terroristas. por delitos de Lesa Humanidad.
NOTA: Para mayor ilustración, sobre la imprenta de calle Fructuoso
Rivera N° 1035 de Observatorio Cba. Ver fojas 176. Los llamaban jóvenes
idealistas sobre Raúl Minetti - Ver fs. 92. Misma publicación. Habla de
U$S 3.000.000 de rescate, en el hecho es abatido un terrorista de apellido
Ludeña (estudiante de Medicina).
Liliana Beatriz Callizo, ya en plena democracia, en el año 2000 aproxi-
madamente, asistió a una reunión que se llevaba a cabo en una casa de la
calle San José de Calazans n° 300, donde se trataban temas relacionados
con la organización de entidades de derechos humanos y que había sido
gestada por el abogado Orzoacoa, cuya esposa de apellido Gómez, estaba
desaparecida. Los presentes al notar su presencia, la insultaron y echaron
de la casa por “delatora” y “traidora”.
A partir de esa fecha pasó a militar en “Abuelas de Plaza de Mayo”
Delegación Córdoba, con oficinas en la calle 9 de Julio al 700.
En el año 2008 fue testigo en el juicio Brandalissi, oportunidad en que
declaró contra el personal militar con quienes trabajó más de dos años.
NOTA: Luego de residir en Cuesta Blanca, localidad próxima a Carlos
Paz, el sonado Gorriarán Merlo se instaló en Córdoba en el domicilio
de Cristina y Liliana Callizo, junto a sus padres y una tía; también
174 Los traidores Cap.
Entrenamiento en Cuba y Montoneros en Tucumán
Caso 12: Pilar Calveiro de Campiglia, NG:
“Mercedes”
ESTADO CIVIL: Casada con Domingo Horacio
Campiglia, Oficial 2º de Mon­toneros, quién en
1978 ascendió a Oficial Superior y pasó a integrar
la Conducción Nacional.
HIJOS: Dos, Mercedes y María Campiglia.
DOMICILIO CONOCIDO: Fijó su domicilio en la ca-
lle Monterrey Nº 314, Depto. 307, Colonia Roma,
México.
DETENIDA EL: 07 de mayo de 1977, en San Antonio
de Padua, Pcia. de Bs. As por un elemento de la Fuerza Aérea.
LIBERADA: el 25 de octubre de 1978 desde la ESMA y fue enviada al exte-
rior junto con sus hijas.
ORGANIZACIÓN: Montoneros. GRADO: Oficial.
LEGAJO CONADEP Nº: 4482
2. MILITANCIA
Mar. 1973. Pilar Calveiro de Campiglia, integró una comisión o delega-
ción que viajó a Cuba para recibir cursos militares. Concurrieron 15 miem-
bros de las FAR y alrededor de 10 miembros de Montoneros. Ya en esa
época se preveía la conveniencia de una futura fusión de ambas bandas.
En Cuba se formó un grupo de 25 efectivos, 15 de las FAR y 10 de
Montoneros (los 5 montoneros restantes, cuyos datos se desconocen, se se-
pararon del grupo para realizar otras tareas). Algunos de los concurrentes fue-
ron: Domingo Campiglia, NG: “Caballo loco” (FAR); García, NG: “Petrus”
(FAR); Pilar Calveiro de Campiglia, NG: “Mercedes” (Montoneros); Debray,
NG: “Pendejo” (Montoneros); Camacho, NG: “Cordero”; Masa, NG: así como
los siguientes de identidad desconocida que respondían a los siguientes nom-
bres de guerra: “Nico“; “Malena”; “Lola”; “Juan Cepillo”; “Mujer de aña-
men”; “Gorda”, “Tala”; “Alfredo”, “Negro”; “Juan el manco”, “Negrita”
esposa de “Juan el manco”; “Inglés”; “Chiro”; “Jorge” y “Gordo”.
La estadía en Cuba duró cinco meses, de marzo a septiembre de 1973.
Los combatientes realizaron cursos para el uso de todo tipo de armas, tiro,
combate en localidades, explosivos, fabricación de bombas caseras y de-
fensa personal.
La instrucción se impartió en un cuartel cercano a La Habana llamado
“Punto Cero”. Durante dos meses tuvieron lugar cursos “especiales” de in-
formación, fabricación de proyectiles, comunicaciones, cerrajería, tiro con
morteros, bazuca, cañón sin retroceso y ametralladora.
xiii - Setenta y cinco casos de traidores 175
El viaje a Cuba se realizó con el siguiente itinerario: por avión Ezeiza,
Santiago de Chile, Zurich, Praga, Moscú, La Habana. El regreso se hizo
también por avión saliendo de La Habana, Moscú, Praga, Zurich, por tren
a Paris y de Paris a Ezeiza, por avión.
Para el viaje, se utilizaron documentos falsos y se contó con el apoyo de
la Embajada Cubana para realizar los trámites de visa.
Septiembre de 1973. La causante recibió la jerarquía de oficial segun-
do, su responsable es el NG: “Chacho” (oficial primero), y pasó a integrar
la célula de territorial en el partido de Tigre. La misma estaba integrada
por los NG: “Gato”, “Pablo”, “Marisa”, “Petiso” y “Mario”.
Marzo de 1974. La causante es promovida a la jerarquía de Oficial y
destinada al Partido 3 de Febrero a integrar una célula conducida por María
Antonia Berger y formada por los NG: “Bocha”, “Caña” y “Mónica”.
Posteriormente se hace cargo de la célula mencionada, Carlos Caride,
NG: “Gabriel”, ascendido a oficial 2ª.
Diciembre de 1975. La causante es destinada a una Unidad de
Tucumán, integrando junto a “Nani” y el “Negrito”, una célula del
“Servicio de Presos”, que tiene como misión la atención económica y legal
de sus detenidos.
Surgió una “nueva clase de guerra”
Al comienzo de las operaciones del ERP en la selva tucumana con su
Compañía de Monte Ramón Rosa Jiménez –nombre elegido en homenaje
de un obrero del azúcar caído en un enfrentamiento urbano con la policía
y por ser uno de los pocos adherentes o simpatizantes que socialmente no
provenía de los sectores medios o medios altos– los montoneros se percata-
ron que ese frente rural coincidía con los principios básicos de la guerrilla
que se resumía en el axioma guevarista que proponía la estrategia “del
campo a la ciudad”.
Por las condiciones topográficas de la Argentina, su extensión, la na-
tural resistencia de los sectores del campo a las propuestas terroristas, la
Guerra Revolucionaria era casi excluyentemente urbana y en las ciudades
se producía la masa del reclutamiento, preferentemente en los ideologiza-
dos medios estudiantiles, circunstancia que también limitaba a todas las
bandas. Ya en 1963, el llamado Ejército Guerrillero del Pueblo (EGP) que
condujo el periodista argentino Jorge Masetti, se denominó inicialmente
Ejército Guerrillero de los Pobres, en consideración de las dificultades
económicas –a veces marginales– de la población elegida para iniciar las
operaciones con apoyo militar cubano: Orán, en la provincia de Salta, zona
de montes, de pequeños productores, muchas veces con una economía
agraria de supervivencia y habitantes, estrictamente, locales.
La operación fracasó por varios motivos. El gobierno radical que presi-
día Arturo Umberto Illia ordenó la represión que quedó en manos de la
Gendarmería Nacional a órdenes del general Julio Alsogaray; los habitan-
tes fueron los primeros en denunciar a la Gendarmería la presencia de los
176 Los traidores Cap.
guerrilleros y colaboraron con datos que fueron importantes para derrotar-
los después de casi un año.
Los terroristas fueron vencidos, Masetti y un colaborador huyeron ha-
cia la cumbre de los montes, los restantes fueron apresados o murieron
en accidentes o por el efecto del hambre. Como culminación de las opera-
ciones, el general Alsogaray pronunció declaraciones en el sentido de que
había “surgido una nueva clase de guerra”, que se habían roto las normas
clásicas y que había que prepararse para el devenir. De hecho, el mensa-
je estaba dirigido a los políticos, a los legisladores de todos los partidos
representados en el Congreso del gobierno constitucional, a los mismos
militares y a la opinión pública que pareció no hacerse eco de este mensaje
premonitor del futuro.
El fracaso anterior entre 1959 – 1960 de los Uturuncos en Tucumán,
tampoco influyó en los planes subversivos que contenían instrucciones
que estaban por encima de las posibles realidades de triunfar sobre una
sociedad adversa a la violencia y fuerzas militares y de seguridad con gran
capacidad profesional y material.
Pocos años después, mientras se desarrollaba la Organización
Latinoamerica de Solidaridad (OLAS) en La Habana (1967), para or-
ganizar el lanzamiento revolucionario en toda la región, desembarcaría el
propio Che Guevara en la selva boliviana para morir en manos de los mis-
mos de quienes decía que “él venía a liberar” y con este ritmo de acciones
y errores terminaba la década de los años sesenta y se preparaba el drama
de los setenta que las Fuerzas Armadas, de Seguridad y Policiales logra-
ron virtualmente desbaratar en sus inicios, hasta que sobrevino durante la
corta presidencia de Héctor J. Cámpora, la amnistía que puso en libertad
a los combatientes, periféricos y simpatizantes y buena parte de su diri-
gencia, amnistía que unida a la disolución de la CAFEPE y la derogación
de toda legislación antiterrorista permitió lo que sobrevino casi inmediata-
mente, siempre bajo el gobierno constitucional.
Reunión en Moscú
Los montoneros se percataron que el ERP les había tomado la delantera
con la apertura de la guerra rural en Tucumán y resolvieron adquirir, al
menos, una presencia activa que tuvo dos etapas: al comienzo y en los fina-
les del enfrentamiento para reforzar la capacidad insurgente, pero como se
sabe, esto fue inútil y hasta produjo diferencias internas en la organización
Montoneros, pues en su encandilamiento, un sector mayoritario creyó que
podría actuar en el campo político electoral a través del llamado Peronismo
Auténtico que se tradujo en una significativa derrota electoral
De todos modos, el “Grupo de Monte” que intentaban organizar los mon-
toneros, inició una instalación precaria. Abrió conexiones en la capital de
la provincia con miras al aprovisionamiento y al manejo político. Ya en la
selva tucumana quiso coordinar sus acciones con el ERP que llevaba la
ventaja de haber iniciado desde la década del sesenta, el relevamiento de
xiii - Setenta y cinco casos de traidores 177
la zona. El tema que curiosamente, le fue informado al gobierno radical (en
ese entonces tenía el aditamento de “del Pueblo”) cuando a los presidente
y vicepresidente en ejercicio, Arturo Umberto Illia y Carlos H. Perette les
fue anticipado por el gobierno soviético, interesado en la compra de granos
y alimentos argentinos. Concretamente a Perette le mostraron un gran
mapa de arena con banderitas donde operaba el Partido Comunista de
la URSS y organizaciones colaterales de izquierda y le dijeron casi en voz
baja: “…Pronto Ustedes van a tener allí un serio problema…”. El grueso dedo
del ministro estaba puesto sobre la provincia de Tucumán… y luego cam-
bió de tema, se apagaron las luces del amplio salón o sala de situación y se
retiraron, pero el mensaje había sido trasmitido y fue un reflejo firme del
interés de Moscú por las importaciones desde la Argentina. (Ver Por Amor
al Odio, de Carlos Manuel Acuña y el posterior comportamiento comercial
entre los dos países).
Ya en julio de 1976, la conducción montonera resolvió el traslado de
Pilar Claveiro de Campiglia a la Capital Federal para que transmitiera
sus experiencias y opinión, en tanto su esposo, Domingo Campiglia, NG:
“Petrus”, permaneció en Tucumán, donde quedó a cargo del único e inci-
piente “Grupo de Monte” que en esa zona tuvo destacado Montoneros.
Pilar Calveiro cae presa y mucho más tarde sale del país.
En mayo de 1977. Pilar Calveiro de Campiglia fue detenida en horas
de la mañana en San Antonio de Padua, Prov. de Bs. Aires por un grupo
de civiles armados de la Fuerza Aérea. A partir de ese momento, Pilar
Calveiro permaneció privada de su libertad en los siguientes centros de
detención:
En la “Mansión Seré”, en Ituzaingó, Prov. de Bs. As., bajo jurisdicción de
la Fuerza Aérea, desde el 07 de mayo hasta el 17 de junio de 1977.
En la ESMA estuvo desde el 17 de junio hasta el 10 de agosto de 1977.
En la Comisaría de Castelar, desde el 10 de agosto al 12 de septiem-
bre de 1977.
En una dependencia de la Armada, en la Avda. Panamericana y Thames,
Prov. de Buenos Aires, desde el 12 de septiembre al 17 de octubre de
1977.
Por último, desde el 17 de octubre de 1977 hasta recuperar su libertad
– el 25 de octubre de 1978 por un año, nuevamente en la ESMA.
Salió del país con documentación y pasajes de la empresa Iberia, suminis-
trados por la Armada, junto a sus hijas Mercedes y María Campiglia y con
Lila Pastoriza, quien desde la ESMA también salió en libertad en esa fecha.
2. PRESENTACIONES ANTE LA JUSTICIA
Confeccionó informes sobre los lugares donde permaneció detenida
(Mansión Seré, ESMA, Comisaría de Castelar y Casa del SIN), detalló las
178 Los traidores Cap.
instalaciones, al personal que vio detenido y al que operaba en cada uno
de los centros, etc.
Respecto de la ESMA dijo que su estadía duró aproximadamente dos
meses, que fue interrogada por un tal “Cortés” y que nunca se utilizó con-
tra ella la tortura física.
También manifestó que mientras estaba en la ESMA, observó a un grupo
de secuestrados que había optado por actuar de acuerdo con los intereses
y concepciones de los marinos, convirtiéndose prácticamente en “Fuerza
Propia” de la Armada ya que colaboraban directamente en las tareas repre-
sivas; ella perteneció al grupo llamado “Mini Staff”.
En la ESMA, trabajó en La Pecera y se encargó de la realización de
síntesis de prensa que se elaboraba diariamente. En la parte trasera de la
oficina que compartía en La Pecera con otros secuestrados, había un télex,
por el que llegaban los cables de las distintas agencias.
En las declaraciones que hizo ante la justicia, narró claramente su per-
manencia en cada uno de los lugares donde permaneció detenida, sumi-
nistrando información sobre su alojamiento, dependencias que había en
esos lugares, personas detenidas, personal que estaba a cargo, etc.
Calveiro quiso escapar de la Mansión Seré, arrojándose por una venta-
na, causándose numerosas fracturas, ante lo cual fue enyesada, lo que es
corroborado por testigos que declararon en la causa. Según ella, se frac-
turó un brazo, la nariz, el talón y varias costillas”. La llevaron al Hospital
Aeronáutico y la atendieron en traumatología, le sacaron radiografías y la
enyesaron.
Durante su estadía en la ESMA, Pilar Calveiro dijo no haber sido so-
metida a tormentos.
Febrero de 1985. La causante testimonió ante la CONADEP según
Legajo Nº 04482 y figura en el libro Nunca más, en pág. 152.
En septiembre de 1985, la causante figura en un listado de perso-
nas para declarar por exhorto en la Causa 13 que se sigue en la Cámara
Federal contra las Ex Juntas Militares.
En 1998, en una nota aparecida en el diario Página 12, en donde publi-
cita su próximo libro Poder y desaparición de los campos de concentración
en la Argentina editado por Colihue, la causante manifiesta abiertamente
contra la ARA y hace mención a distintos hechos de dudosa veracidad que
dice conocer.
Como parte de la campaña destinada a los juicios que comentamos, el 3
de enero de 2005 se publicó una nota en el diario Página 12, cuyo título
fue “Pilar Calveiro, sobreviviente de tres campos de concentración de la
dictadura”. Editorial Sergio Kisielewsky.
Aparece el Juez Garzón
En el caso del capitán (R.) Ricardo Miguel Cavallo, cuando fue dete-
nido en Cancún, México, se comprobó que no tenía causas en ese país
ni en la Argentina, mientras en España figuraba con otro nombre y el
xiii - Setenta y cinco casos de traidores 179
juez español Garzón estaba de vacaciones. Gracias a la presentación de
un Habeas Corpus iniciado por la abogada mexicana Pilar Noriega que
representaba a la causante, al marino se lo retuvo unos días más, hasta
que el discutido juez Garzón volvió de sus vacaciones y en ese momento
confirmó que Ricardo Miguel y Miguel Ángel eran la misma persona.
Para entonces, Garzón, convertido en una especie de celebridad en ma-
teria de derechos humanos, gozaba de una intensa promoción en los
medios y evidenciaba un interés político que ascendía en la medida en
que formulaba declaraciones públicas y apuntaba a instalar la acepta-
ción de internacionalizar todo lo lo atinente a los derechos humanos. Si
esto se lograba, el espectro de juicios y la posibilidad de transformarse
en un referente obligado en la materia, le otorgaría un poder en todos los
campos que superaría a los relacionados con estos problemas y afirma-
ría la consiguiente influencia en crecimiento, lo que parecía imparable
hasta que apuntó a la problemática interna española, intentó retrotraer
el tema de manera unilateral a lo ocurrido durante la guerra civil e in-
gresó en un terreno de arbitrariedades que lo llevaron rápidamente a la
acusación de prevaricato. La Justicia de España lo suspendió en sus
funciones y pese a la animada defensa que hizo la izquierda –especial-
mente la extranjera– de su persona, en momentos de escribir este libro
se encuentra al borde de la suspensión definitiva. Pese a los aspectos
técnico-jurídicos que rodean al tema, puede inferirse que desde todos
los sectores primó el concepto y el deseo de no volver a las divisiones ya
superadas y mantener la unidad interna de la Nación. De esta manera,
Garzón, pieza clave del negocio de los derechos humanos, ya durante la
visita realizada a Cristina Fernández de Kirchner en el 2010 mostró
que quedaría marginado y hasta perdería su condición de convertirse en
un simple recuerdo.
Pero no nos apartemos de Pilar Calveiro, quien actualmente es doctora
en Ciencias Políticas por la Universidad Autónoma de México y ha partici-
pado en varios congresos nacionales e internacionales. Es autora de los
libros: Desapariciones, memoria y desmemoria de los campos de concentra-
ción argentinos y Política y/o violencia. Una aproximación a la guerrilla de
los años 70.
“Quienes condujeron la guerrilla deben reconocer sus errores…”
Es considerada una de las montoneras que ha reconocido los errores co-
metidos por la Conducción Nacional de su Organización, y ha escrito varios
artículos al respecto. En uno de ellos dice: “quienes condujeron la guerrilla
deben reconocer sus errores” (Clarín, 16/10/05).
Según una carta escrita por Reneé Haidar, NG: “Turco”, coordinador
con “Pascualito” Montoto de tantas denuncias en Europa de liberados de
los distintos Lugares de Reunión de Detenidos, hecha al Consejo Nacional
de Montoneros el 13/04/79 (existe copia), manifestó que en una entrevis-
ta que mantuvo con ella en Europa, la notó “algo dura”.
180 Los traidores Cap.
De esa reunión también participaron Miguel Bonasso, el Pelado Dri y
“Pascualito” Montoto, otro de los coordinadores de las denuncias.
Dice Haidar: “su actitud ante la Orga, era pésima. Piensa muy mal de la
Conducción. Piensa que Pepe es el responsable de una línea que ella define
como fierrera y que ese militarismo implica una tremenda debilidad política
ideológica. Por eso ella dice ‘los que caen cantan sin que los toquen y des-
pués colaboran con los milicos y que eso no lo discutan porque ella lo vio con
sus propios ojos’. La actitud hacia el enemigo es pésima.”
Dice Haidar: “tiene una actitud hacia los milicos incomprensible. Me con-
tó que en la ESMA la habían rescatado del infierno y hablaba con pondera-
ción y agradecimiento hacia ellos”.
Su marido, Horacio Domingo Campiglia, nació el 6 de junio de 1949
y estudió en el Colegio Nacional Buenos Aires.
En 1970 ingresó a las FAR y se destacó como uno de sus mejores cua-
dros militares y en 1974, ya como montonero, estuvo a cargo de una UBC
en la Matanza, provincia de Buenos Aires.
En 1975 fue trasladado a Tucumán como instructor para preparar una
columna de Monte, proyecto que no pasó de su faz inicial y en 1977 se hizo
cargo de la Secretaría Militar Nacional.
En octubre de 1978 pasó a ser miembro de la CN de Montoneros, como
oficial superior con el cargo de segundo comandante.
Fue secuestrado, detenido y desaparecido en Río de Janeiro el 11 de
marzo de 1980 cuando volvía a nuestro país para sumarse a la contrao-
fensiva contra el gobierno militar. Viajaba con Mónica Pimus –esposa de
Eduardo Binstock–, que corrió igual suerte. Su esposo, Eduardo Binstock,
años después fue secretario de DDHH de la provincia de Buenos Aires du-
rante la gestión del gobernador Solá.
3. CONCLUSIÓN
En base a todo lo expuesto, no existen dudas de que mientras estuvo
militando tuvo una formación sobresaliente en lo ideológico y militar para
actuar como terrorista; ella es uno de los tantos ejemplos de formación en
Cuba de los sectores juveniles a los que se preparaba para la toma del po-
der por la fuerza. Realizó múltiples actividades terroristas.
Más tarde, cuando fue detenida y quedó bajo el control de las Fuerzas
Legales, Pilar Calveiro colaboró intensamente con ellas a quienes “entregó o
delató” decenas de militantes en distintos Lugares de Reunión de Detenidos.
Esa actitud originó detenciones, muertes y desapariciones lo que sumado a
los delitos aberrantes cometidos durante su militancia la hace merecedora a
ser procesada por cometer crímenes de Lesa Humanidad.
xiii - Setenta y cinco casos de traidores 181
Caso 13: Mercedes Inés CARAZO
NG: “Lucy”
ORGANIZACIÓN: FAR – Montoneros
JERARQUÍA: Oficial Mayor.
DETENIDA: en octubre de 1976 fue liberada en el primer semestre del 80,
y viajó al Perú.
Tiempo de detención efectiva: tres años aproximadamente
1. ACTIVIDADES ACADÉMICAS
El 27 de diciembre de 1962, asumió el cargo de presidente del Centro
de Estudiantes de Física, Matemáticas y Meteorología.
En 1964, fue ayudante del Curso de Ingreso en Física, en la Facultad de
Ciencias Exactas y Naturales de la Universidad Nacional de Buenos Aires.
El 28 de febrero de 1966, fue elegida titular para representar la Facultad
de Ciencias Exactas y Naturales – Frente Universitario de Acción Popular.
En 1967, se recibió como licenciada en Ciencias Físicas en la Facultad
de Ciencias Exactas de la UBA.
El 31 de marzo de 1969, fue tratada por una comisión de seguridad del
Estado (Legajo 2929) calificándola como “Los antecedentes reunidos hasta
la fecha no son suficientes para calificarla de acuerdo con los términos de
la Ley 17.401”.
2. MILITANCIA
En el año 1960, su familia se encontraba vinculada con Rogelio Frigerio
y Arturo Frondizi; su padre era uno de los más allegados al jefe radical
intransigente y posteriormente fundador del desarrollismo.
A partir de ese entonces, se incorporó a la banda montoneros a tra-
vés de las FAR, junto con su marido Marcelo Kurlat, conocido como NG:
“Monra”. En esa época las actividades se relacionaban con temas de pro-
paganda y de movimiento estudiantil universitario. Simultáneamente rea-
lizó acciones con grupos armados en diversos operativos.
El 26 de junio de 1969, fue sindicada de haber actuado conjuntamente
con su esposo en los 17 atentados a los supermercados “Minimax”, una
operación que por su espectacularidad, coordinación y efectos, resultó im-
pactante y posesionó al terrorismo en la opinión pública.
El 28 de abril de 1970, habría tomado parte, junto con su marido, en
el asalto cometido al Banco de Don Torcuato.
Participó en el robo del cadáver del general Aramburu: el 16/10/1974
con Montoneros, cuando se profanó la tumba del ex presidente por ellos
asesinado, en el cementerio de la Recoleta.
182 Los traidores Cap.
El operativo estuvo a cargo del oficial primero terrorista “Paco” Urondo,
NG: “Italo” (periodista, luego caído muerto en un enfrentamiento), parti-
cipando además, entre otros, Julio César Urien, NG: “Felipe” (ex guar-
diamarina, preso desde 1972 hasta 1973 por intentar una rebelión mi-
litar con su compañía de Infantería de Marina destacada en la ESMA);
Alicia Pierini, NG: “Licha” (quien en la década del 90 fue subsecretaria
de Derechos Humanos y luego legisladora por la ciudad de Buenos Aires);
Carlos Lebrón, NG: “Sordo”, “Gordo Pancho” (teniente de navío dado de
baja por traición, muerto en 1976 en Tucumán, días antes de asumir un
cargo operativo en la Compañía de Monte Ramón Rosa Jiménez); oficial
segundo Marcelo Cerviño, marido de Jorgelina Ramus (muerto más tarde
en un enfrentamiento).
A fines de 1975, la ascendieron al grado de oficial mayor dentro de la
organización Montoneros, desempeñándose como secretaria de relaciones
internacionales de esa organización, al mismo tiempo que continuó con
sus actividades de propaganda y acciones armadas.
El 21 octubre de 1976, Mercedes Inés Carazo fue detenida por un
Grupo Operativo Naval.
La captura se produjo en la Avenida La Plata y Rosario de la Capital
Federal, en momentos que se dirigía a una reunión con la Secretaría
Nacional. Encapuchada, fue arrojada a la parte de atrás de un Ford Falcón.
Así la mantuvieron durante un rato, hasta que se verificó si se trataba de la
persona buscada: el reconocimiento lo hizo nada menos que Miguel Angel
Lauletta, NG: “Caín”.
En la ESMA fue sometida a interrogatorios y a los habituales primeros
pasos tendientes a obtener la cooperación de los terroristas detenidos. Así
se dispuso que ingresaran al recinto, para intervenir en el proceso, a María
Isabel Murgier, NG: “Marisa”, integrante de Montoneros y a Roberto
“Beto” Ahumada”, dirigente de la JP. De inmediato surgió la sorpresa
y la consiguiente duda sobre la actitud a asumir. El primer paso, quedó
cumplido.
Más tarde y tranquilizados los ánimos, Mercedes Inés Carazo (“Lucy”)
escuchó a los compañeros de la acción terrorista, quienes le manifestaron que
lo más conveniente era que se sincerara, que no resistiera y contara todo lo
que sabía pues, de lo contrario, sólo lograría empeorar su situación. “Todo
tenía un límite”, le dijeron, y tarde o temprano informaría lo que “ellos” que-
rían. Después sobrevino la soledad para la reflexión. Se había dado el segundo
paso y en soledad “Lucy” meditó sobre el notable vuelco que había sufrido
su vida.
Debido a su importante jerarquía –oficial mayor– el trato hacia ella fue
diferenciado manteniéndola aislada del resto de los detenidos y esto tam-
bién influyó en su ánimo.
A fines de noviembre, le pidieron que escribiera la “historia política de
las FAR” para lo cual le ofrecieron toda la bibliografía que había en la ESMA
sobre el tema. Le asignaron un lugar de trabajo, le dieron una máquina de
xiii - Setenta y cinco casos de traidores 183
escribir, mejorando el trato, la comida y las condiciones de vida. Además, le
iban mostrando algunas de las personas que ingresaban recién detenidas.
El 10 de diciembre de 1976, le dijeron que se estaba montando un
operativo que pretendía detener a su marido, Marcelo Kurlat, NG: “El
Monra”, pidiéndole que participara, a lo que ella se negó. Esa noche la
llevaron a la enfermería de la ESMA donde vio a su marido gravemente
herido –quien se sorprendió al verla con vida– que le informó que su hija
había sido llevada a la casa de los abuelos. Más tarde la esposa del “Beto
Ahumada”, María Laura Tacca, le informó que Kurlat, murió camino al
Hospital Naval.
Mercedes Inés Carazo reclamó que le informasen sobre el paradero de
su hija y le permitieron hablar a la casa de sus padres, donde le confirma-
ron que la niña –Mariana– estaba con ellos. Luego de aproximadamente un
mes, le permitieron mantener contactos personales con su hija y con su
madre en una quinta.
En relación al libro sobre la Historia política de las FAR, creyó encontrar
una suerte de convicción para escribir y fortaleza para soportar la deten-
ción, pero decidió cortar en el momento de la fusión con Montoneros, por-
que en realidad sentía que la reflexión sobre la historia, contrastada con
la derrota que verificaba día a día, la debilitaba. Sentía más lealtad con
las personas que con la “causa” montonera, en especial al enterarse por
Martín Gras y el “bichito” que la Conducción Nacional se había refugiado
en Europa, mientras planteaban una contraofensiva estratégica a los cua-
dros que quedaban en el país.
En diciembre de 1977, fue seleccionada junto con Marta Bazán, NG:
“Coca”, para trabajar en Europa (Centro Piloto París). Viajaron con un
funcionario importante de la Cancillería y con el capitán de navío Jorge
Perren. La misión de este primer viaje fue el sondeo y para la ocasión se al-
quiló un departamento en la Rue du Pont de Lodge, aparentando ser soció-
logas vinculadas con la Marina. En esa oportunidad, junto con Marta Bazán
mantuvo una entrevista con el embajador argentino en Francia, Tomás de
Anchorena, y con la secretaria de la embajada, Elena Holmberg.
El objetivo consistía en organizar un grupo de trabajo para difundir en
qué consistía la realidad del fenómeno terrorista en la Argentina, mejorar
su imagen en el exterior y establecer una comparación con otras organiza-
ciones similares (Brigadas Rojas, ETA, IRA, etc.). Recibían todos los pe-
riódicos y veían los principales programas periodísticos de TV. Esa misión
preliminar duró aproximadamente un mes y regresó a la Argentina.
A los pocos días volvió a viajar nuevamente a Francia, esta vez con
María Isabel Murgier y su hija Mercedes. Aún estaba el capitán de na-
vío Perren y más tarde se hizo cargo el teniente de navío Enrique Yon.
También trabajaron otros oficiales navales.
Regresó a Buenos Aires en agosto de 1978 y luego de cierto tiempo,
se decidió trasladar “el equipo” a Madrid, España, para realizar una ta-
rea similar, con menos trabajo y la concreción de un libro de tapas ce-
184 Los traidores Cap.
lestes, redactado en inglés y castellano, con brutales fotos de la violencia
en la Argentina. Este grupo se encontraba a cargo de otro oficial de la
Marina.
En marzo/abril de 1979 todos regresaron a la Argentina. Ella con su
hija, se alojó en la casa de unos parientes. Ya en octubre de 1979 algunos
ex detenidos, liberados por las Fuerzas Legales habían comenzado a hacer
declaraciones en Europa de lo ocurrido en la ESMA y se le acusa de ser
cómplice de esas declaraciones.
La llevaron a trabajar a un centro de documentación ubicado en la calle
Zapiola y Jaramillo que había sido casa de familiares de un oficial de mari-
na. Entre otros colaboradores, en ese lugar trabajaba Nelson Latorre, NG:
“Pelado Diego”.
Debido a la situación de angustia que padecía, solicitó salir del país, lo
que se concretó el 1º de abril de 1980; viajó al Perú donde vive actualmen-
te. Por cierto, debió informar su domicilio.
En 1981 dos oficiales la visitaron en Lima y le llevaron sus documentos
personales, y otros oficiales la visitaron esporádicamente durante algunos
años.
En 1996 se desempeñaba en la Universidad Nacional de Ingeniería del
Perú y en el 2004, como coordinadora del Centro de Innovación Tecnológica
Cites, del Ministerio de la Producción de Perú.
(Fuente: Información extraída de sus declaraciones ante la justicia).
Posteriormente y al cambiar la situación, tal vez para “intentar lavar
su traición”, adecuar su estado de ánimo y afrontar otras necesidades, se
presentó como testigo en diferentes causas.
Un pedido de Verbitsky
3. PRESENTACIONES ANTE LA JUSTICIA y DIFUSIÓN
En septiembre de 1998, declaró en la “Causa Monjas” ante la jueza
Riva Aramayo pero fue contactada por amigos de Verbitsky quienes la ha-
brían convencido para que se presentara para contar todo sobre la ESMA.
Especialmente fue visitada por Sara Solarz de Osatinsky pero habrían de
transcurrir 16 años antes de que declarara por primera vez…
Lo hizo en Lima el 21 de septiembre de 1998 (luego de quince años
de terminado el PRN), oportunidad en que confesó que fue oficial mayor
montonero y a partir de ahí nombró a distintos miembros.
Hizo su segunda declaración el 10 de noviembre del 2004, luego de
eliminadas las leyes de Obediencia Debida y Punto Final. En esta ocasión,
describió en detalle a personas y hechos sucedidos en el GT y aseguró que
en ese período convivió con todos los integrantes del ya explicado “Mini
Staff” y con buena parte de los militantes y terroristas que mencionamos
a lo largo de este trabajo.
xiii - Setenta y cinco casos de traidores 185
Informó haber estado en París en dos oportunidades y en España para
trabajar presionada por elementos navales con el aporte de nombres y la
aclaración de que poco más tarde trabajó en el Perú para la Secretaría de
Inteligencia del Estado.
El 21 de diciembre de 2004, declaró en la “Causa Chacras de Coria” y
ya más tarde, en el año 2010, en el Tribunal Oral 5, expuso ante los jueces
detalles de su permanencia en la ESMA y los correspondientes a los actos
cometidos durante su cautiverio, sus viajes y estadías en el exterior.
4. TESTIMONIOS
n Testimonio 1
(Fuente: Recuerdo de la Muerte, Miguel Bonasso, págs. 319 a 325, 6º
Edición 2004).
Como ya explicamos, “El Monra” Marcelo Kurlat cayó en una casa
de la calle Aráoz de Boulogne el 10 de diciembre del 76. Unas horas
antes había sido detenido Federico Ibáñez, NG: “Plomo”, quien entregó
la dirección donde Kurlat vivía y, desde su cautiverio, le permitieron lla-
mar a su esposa donde estaba Kurlat “Guardado”. Le avisó que buscara
cualquier pretexto para irse de su casa con sus hijas y no alertara nada
al “El Monra”.
La mujer, que no pertenecía a la militancia, cumplió con el pedido de su
marido. Al rato llegó el Grupo de Tareas de la ESMA y “El Monra” se resistió
a tiros para evitar caer preso.
Por un megáfono los marinos le dijeron que venían de parte de “Lucy”,
Mercedez Inés Carazo, su mujer, que pedía por la vida de su hija Mariana,
de diez años. “El Monra”, para protegerla del combate, la había encerrado
en un placard.
Este accedió y la niña fue retirada por un oficial naval –que la entregó
a sus abuelos– y su padre continuó el tiroteo hasta resultar herido. Fue
trasladado de inmediato a la ESMA para su atención y allí se le permitió
reunirse con su mujer.
n Testimonio 2
Fuente: Libro Galimberti, Larraquy. Caballero, pág. 285.
La mujer del “Plomo” Ibáñez, luego estableció un encuentro con “Vicky”
Graciela Daleo, que era amiga de su marido, para entender qué había su-
cedido, pero Montoneros no tuvo contemplaciones y luego de montar un
juicio revolucionario, la condenó y la fusilaron.
Federico “Plomo” Ibáñez estuvo cautivo en la ESMA y luego fue libera-
do. ¿Es un doble traidor?
El sábado 11 de diciembre cayó la nueva Conducción de la Columna
Norte. Apenas habían reemplazado a Magario y Pancho Rivas, que rom-
pieron con la Organización con un documento de disidencia.
186 Los traidores Cap.
Fueron abatidos “Quique” Juárez; Marcelo Cerviño, NG: “Chicho”;
Delpeche; “La Negra” Raquel Zunino y los NG: “Ignacio”, “Fermín” y
“Bombón”.
¿Quién llevó adelante ese fusilamiento que parece encuadrado en leyes
de guerra pero no de Lesa Humanidad? Debe responderlo alguien de la
militancia que aún vive…
5. CONCLUSIÓN
En base a todo lo expuesto, no existen dudas de que Mercedes Inés
Carazo fue una experimentada militante que realizó variados actos terro-
ristas durante muchos años de militancia antes de ser detenida, causando
muertos y heridos.
Posteriormente a su captura colaboró intensamente con las Fuerzas
Legales (FFLL), en particular con la Armada de muchas formas y en de-
trimento de sus organizaciones FAR y luego Montoneros. Lo hizo brin-
dando información, trabajando en el exterior para golpear la imagen de
Montoneros; escribió una historia de las bandas, asesoró sobre organi-
zación y delató a miembros de ellas junto con otros detenidos en el GT.
Por toda esa colaboración cayeron varios terroristas detenidos o muertos
y algunos de ellos figuran como desaparecidos. Sin dudas por todas sus
acciones debe ser procesada por delitos de Lesa Humanidad.
xiii - Setenta y cinco casos de traidores 187
Caso 14: Andrés Ramón Castillo,
NG: “Ángel”, “Carlitos”, “Casildo”
o “Quique”
ORGANIZACIÓN: Montoneros
GRADO: Oficial 2º.
DETENIDO en mayo de 1977 fue liberado
en abril de 1979.
Tiempo aproximado de detención dos años.
Nº LEGAJO CONADEP: 07389.
1. MILITANCIA
Este sinuoso, parcial y olvidadizo sujeto, denunciante contumaz de vio-
laciones de los derechos humanos, ya sea ante la CONADEP o en la co-
nocida Causa 13/84 contra los Comandantes Generales en Jefe de las
Fuerzas Armadas como “imparcial testigo” de cargo al que supuestamente
no le corresponden las generales de la ley, mostró una incontinencia ver-
bal asombrosa y una memoria destacada. Lo llamativo es lo que dejó en el
tintero de su azarosa vida, para tratar de obtener réditos que lo dejen bien
posicionado en las distintas coyunturas por él creadas. Actualmente es un
declarante en la causa ESMA.
En 1969 fue delegado general de la Caja Nacional de Ahorro y Seguro.
Un año después –1970– estaba vinculado como “activista” en la agrupa-
ción “Juventud Peronista” relacionada con Rodolfo Galimberti.
En abril de 1973 ingresó a Montoneros en la Agrupación Juventud
Trabajadora Peronista, como subordinado al oficial 2º montonero Mario
Mayorga y al oficial Emiliano Acosta.
El 22 de mayo de 1973 intentó el secuestro del ejecutivo de la empresa
SWIFT de La Plata, Sr. Volinsky.
Durante el período comprendido entre 1973 y 1976 ostentó la jerarquía
de oficial 2º en la organización y utilizó alternativamente los nombres de
guerra de “Ángel” o “Carlitos”.
En 1975 fue detenido junto con otros individuos por averiguación de
antecedentes y posteriormente fue puesto en libertad.
También ese año de 1975 figura mencionado en el libro Nunca más, CC
27 Corrientes, Misiones, como secretario de organización y responsable
de la Unidad Básica de Combate en Goya, Corrientes y con parte de
su grupo participó de la Operación Primicia en el ataque al Regimiento en
Formosa. Logró salvar su vida y abandonó la organización por un tiempo,
por pedido de su familia, a comienzos de 1976. Al reengancharse, Castillo
deambuló por varios frentes que citamos a continuación.
188 Los traidores Cap.
1976: En una unidad sindical de Capital, es subordinado del oficial 1º de
Montoneros, Jesús María Luján, NG: “Gallego Willy”.
En una unidad de la zona Oeste de la Capital Federal quedó subordi-
nado a un oficial de Montoneros, Ascone, NG: “Enrique”.
En una unidad de la zona Norte de la Capital Federal, fue subordinado
del oficial 1º Collarini, NG: “Ernesto”. Dicha célula, también estaba inte-
grada por la hija de Rodolfo Walsh, NG: “Cabezona” y el oficial Ernesto
Casariego, NG: “Lucho”.
El 4 de junio de 1976, por resolución Nº 895, fue dejado cesante de la
Caja Nacional de Ahorro y Seguro.
1977: Integró la Agrupación Confederación General del Trabajo en
la Resistencia –CGTR– de Montoneros. Subordinado al oficial Armando
Croatto, NG. “Petete”; mantiene la jerarquía de oficial 2º.
1977: En abril de ese año habría atentado contra cinco supermercados
Disco de la Capital Federal.
Se desconocen en detalle los delitos cometidos por Castillo como miliciano,
aspirante, oficial y oficial 2º, por los que obtuvo dichas promociones pero se
suponen muchas y variadas acciones delictivas que deberían investigarse.
Un Grupo de Tareas de la ESMA lo capturó el 19 de mayo de 1977 en la
Capital Federal. Aparentemente, entregado por sus propios compañeros
que lo delataron.
Una trayectoria espinosa que pasó por alternativas asombrosas
Fue cargado en una ambulancia y llevado a la ESMA. En el vehículo
estaba Alfredo Buzzalino, seguramente quien “lo marcó”. Al llegar a la
ESMA fue llevado a un cuarto para ser interrogado e inmediatamente des-
pués quedó alojado en el 3º piso en el lugar denominado “Capucha”. En los
días sucesivos fue sometido a nuevos interrogatorios.
2. TESTIMONIOS
n Testimonio 1
Fuente: Audiencia en el TOF 5 del 7 de julio de 2010.
“Desde muy joven tengo militancia política, incluso anterior a la JP, a los
15 años fui detenido por primera vez por ser CGT. Milité en distintos grupos,
participé del Operativo Cóndor con otros compañeros, desviamos un avión
a Malvinas para la reivindicación de la soberanía.”
Participó del ataque al Regimiento de Formosa
n Testimonio 2
Fuente: Libro “Nunca Más”, EUDEBA 1984, pág. 242; y “Operación
xiii - Setenta y cinco casos de traidores 189
Primicia”, del historiador y periodista Ceferino Reato.
Dice que el 5 de octubre de 1975, intervino en ese ataque terrorista,
en Formosa:
Lo hizo “con aproximadamente 70 montoneros, en el ataque al Regimiento
de Infantería de Monte 29 de Formosa. Entre otros estaban Raúl C.
Yaguer, Mario L. Koncurat, Miguel A. Bustos, Néstor C. Salas, Raúl
E. Estigarribia, Reynaldo A. Zapata Soñez, José Niveyro, José L.
Aspiazu, y José P. Almirón.
“De información clasificada que circula, se sabe que uno de los jefes de
pelotones de combate en Formosa, fue Castillo, oficial 2º montonero, NG
“Quique”. Mencionado en el CC 27, Corrientes, Misiones, como secretario
de Organización y responsable de la UBC Goya”.
“Logró salvar su vida fugándose en el avión de AA que secuestrado, ate-
rrizara en un campo de Susana –Santa Fe–, abandonando posteriormen-
te la Organización por pedido de su familia en 1976 y ocultándose en la
Capital Federal, como representante sindical del seguro en la Asociación
Bancaria y dejado cesante el 24/03/76”.
“Mi nombre de guerra antaño era “Quique”, tenía el grado de oficial 2º y a
cargo de una Unidad Básica de Combate (UBC) de la Célula de Combate
(CC) 27 y formaba parte de la Conducción de la Columna por reemplazo y
no por promoción, ocupando un lugar en la Conducción Regional. De hecho
participé en Formosa con 10 ‘soldados’ magníficamente preparados por
Salvador que recibiera instrucción militar en Cuba y con sorpresa respon-
dieron de una manera no suficientemente valorada y quedarán muchos com-
pañeros jalonando nuestra errónea apreciación”.
n Testimonio 3
Fuente: Libro Nadie Fue, Juan B. Yofre, pág. 246, Sep. 2009
Dice que: En pleno gobierno constitucional peronista, los “soldados del
ejército de Firmenich”, asesinan a diez soldados, un suboficial y un oficial
del “Ejercito de San Martín” que estaban cumpliendo con su deber con La
Patria”.
n Testimonio 4
Fuente: Revista B-1, Vitamina para la Memoria de la Guerra de los 70’
“, Año III, Nº 11, pág. 13, firmado por “Quique”.
Dice que: “Logra salvar su vida, abandonando la organización por pe-
dido de su familia en 1976, pero sus propios compañeros lo delataron y un
Elemento Operativo Naval de la ESMA lo capturó el 19 de mayo de 1977.
Conducido a la ESMA, luego de colaborar con la Armada durante casi dos
años –lo que motivó que salvara su vida– fue dejado en libertad”.
¿Hasta que punto este terrorista participante de tantos atentados y
muertes como el ataque formal al regimiento de Formosa colaboró con las
Fuerzas Legales?
Tenemos un ejemplo muy trascendente para evaluar su compromiso
190 Los traidores Cap.
con la Armada ya que a menos de un año de su detención y durante 1978
trabajó bajo el mando del oficial 1º Martín Tomás Gras quien se des-
empeñó en Bolivia (junto a su familia) como jefe de una larga misión de
Inteligencia en el exterior.
Bajo el mando del “colaborador” Tomás Gras, también fue seleccionado
por capacidad y confianza ganada con los “represores” un equipo seleccio-
nado conformado por: Juan Alberto Gasparini, NG: “Gabriel”, Graciela
Daleo, NG: “Victoria” y Andrés Castillo, NG: “Quique”. (Todos ellos muy
jerarquizados montoneros y ahora también célebres “doble traidores”).
Vivieron juntos en una casa que alquilaban en la ciudad de La Paz como
agentes de la SIDE, desde fines del 78 hasta abril del 79.
Todos ellos, fueron enviados con coberturta de la SIDE, seleccionados
por la Armada para trabajar en la campaña presidencial del general Pereda
Asbún, candidato del entonces presidente boliviano Hugo Banzer Suárez. La
cobertura empleada era de especialistas en publicidad y marketing de una
empresa de publicidad cuyo nombre esta en el Caso 29 y que fue creada a tal
efecto por la SIDE.
Esta empresa tenía oficinas en la calle Federico Zuazo N° 1553, 2° piso,
de la ciudad de La Paz; casilla de correo 2510 y los teléfonos 343539 y
322063. Se puede preguntar: ¿Fue Castillo sometido a servidumbre? ¿Se
le habrá violado de alguna forma? ¿Si no escapó o denunció su situación
por qué fue? ¿No tenía otra solución que trabajar dependiendo de un go-
bierno militar que odiaba?
n Testimonio 5
De sus declaraciones en el TOF5: el día 7 de julio del 2010 donde dijo
respecto de cómo salvó su vida: “…Un día de enero el Capitán D´Imperio
(uno de los jefes de la patota del Servicio de Inteliencia Naval (SIN) se
presenta como el nuevo jefe de un Grupo de Tareas (GT) y dice yo te
voy a largar, me habían llevado de visita familiar a casa de mi padre, me
acompañó un suboficial de la marina y un policía federal y en otros casos
personal penitenciario, un día me llevan de visita y me dicen que lleve el
bolso con mi ropa (que aún conservo) “porque no volvés”. Me lleva a casa
de mi padre, Rolón me visitó un par de oportunidades me dijo te vas a ir
a Venezuela, la visa te la voy a conseguir yo, me vino a buscar, me llevó a
ver a Monseñor Gracelli, le solicité la visa, dijo que me la iba a conseguir
y así fue.
Vino a verme Rolón: me dijo vas a viajar tal día, a tal hora, y ese día me
vino a buscar y me acompañó a Ezeiza y me entregó el pasaje con la compra
de la Armada, me dijo “guardalo te va a servir”. Viajé a Venezuela, me die-
ron un número de teléfono para llamar, la clave creo que era Serra, no llamé
nunca. Fue el 11 o 12 de marzo del 79. Estuve en Venezuela unos meses
y después viaje a Madrid…”.
xiii - Setenta y cinco casos de traidores 191
n Testimonio 6
Fuente: Artículo en Correo de Lectores de la revista B1 (Vitamina para
la Memoria de la Guerra en los 70), Año III Nº 11, pág. 13.
Dice que en 1978, fue sindicado por ex detenidos subversivos, como co-
laborador de las Fuerzas Legales. Él forma parte con otros muchos deteni-
dos de un gran grupo de aquellos que se hicieron activos colaboradores de
las Fuerzas Legales proporcionando datos para realizar nuevas operacio-
nes, señalando en la calle a sus antiguos compañeros de militancia, infor-
mación varia y análisis político, cuando no, como interrogadores. Muchos
eran vinculados a las FF.AA. o a algunos de sus miembros, prestándoles
su colaboración, convertidos en uno más de la represión.
En abril del 79 fue liberado, y el 20 de ese mes y año viajó por Aerolíneas
Argentinas a Caracas con pasaje pagado por la Armada (Cuenta Corriente
Nº 0990033) según su declaración en la Embajada Argentina en Madrid el
7 de marzo de 1984 ante la CONADEP.
3. PRESENTACIONES ANTE LA JUSTICIA
En 1982, la Asamblea Permanente de Derechos Humanos, recibió
desde Suiza, testimonios de personas que dicen haber sido detenidas e
interrogadas en forma ilegal, entre las que se encuentra el causante.
El 23 de febrero de 1982, Andrés Castillo y Graciela Daleo en el
testimonio conjunto elaborado en Madrid y presentado ante la ONU que
forma parte del legajo CONADEP Nº 4816 de Graciela Daleo dijeron: “…los
testimoniantes pueden citar como prisioneros de los cuales les consta su
colaboración efectiva y continuada con el Grupo de Tareas (GT) a los siguien-
tes: Alfredo Buzzalino, marcador y asesor sindical de Massera; Marta
Álvarez, marcadora, trabajó en el Ministerio de Relaciones Exteriores; Anita
Dvatman, marcadora, se casó con un oficial de marina, Graciela García o
Bompland, marcadora, trabajó en el Ministerio de Relaciones Exteriores en
las oficinas de prensa; Marta Bazán, marcadora, junto a Alfredo Buzzalino
viajó acompañando al almirante Massera en el viaje que hizo a Europa
en 1977, a fin de señalar posibles militantes argentinos exiliados; junto a
otra “marcadora” María Isabel Murgier, quien trabajó en el Ministerio de
Relaciones Exteriores y en el Centro Piloto Paris, Carlos Caprioli, “marca-
dor”, abogado asesor del GT Daniel Lastra, “marcador”, que trabajaba en
los talleres gráficos del almirante Massera, Miguel Angel Lauletta, “mar-
cador” quien se encargó de la falsificación de los documentos requeridos
por los marinos para apropiarse de los bienes de los secuestrados y viajar
al exterior para proceder a nuevos secuestros y asesinatos, Mercedes Inés
Carazzo, asesora política de Massera, trabajó en el Centro Piloto París.
Alfredo Nicoletti y Mili, su mujer, “marcadores”, se asociaron con el capitán
de corbeta D’Imperio e instalaron un negocio que provee a la Armada material
submarinista. Federico Ibáñez y Oscar Paz, “marcadores”, estaban al frente
192 Los traidores Cap.
de la inmobiliaria instalada por los marinos para administrar las propiedades
sacadas a los detenidos de la militancia; Antonio Nelson Latorre, fue asesor
político de Massera, Jorgelina Ramus “marcadora”, trabajó como secretaria
en la agencia de detectives que instalaron algunos miembros…”. Más adelante
en el Caso 19 de Graciela Beatriz Daleo existe otro comentario sobre este
testimonio conjunto y sobre el tema de los curas Palotinos que demuestran
mentiras sostenidas en el tiempo.
1983: Al reconocerlo, Andrés Castillo acusó públicamente a un pe-
riodista español Héctor Sayago, redactor del espacio TVE - Plaza Mayor,
como ex-torturador de la Escuela de Mecánica de la Armada, donde
afirma haber estado detenido desde 1977 al 1979.
“Como consecuencia de una denuncia por injurias, originada por el
mencionado Sayago, el causante fue detenido en España. El 16 de abril
de 1983, fue puesto en libertad por el juez Carnero con prosecución de la
causa.” (Fuente: El País 17 de abril de 1983).
Reuniones preparatorias y coordinadas con denunciantes en
Venezuela, España y la Argentina
Como expresan otros denunciantes, Castillo se reunió en Venezuela,
en España y luego en la Argentina con varios de los principales denun-
ciantes de lo vivido en la ESMA, reuniones casi todas coordinadas a fines
del año 79 y comienzos de los años 80 por ex montoneros, actualmente con
cierto renombre local por sus actuaciones empresariales.
De ahí, luego, de encontrarse con otros declarantes en la Argentina,
viajó a España donde hizo su primera declaración el 23 de febrero de
1982 (veinte meses antes de terminado el PRN) ante la Comisión Argenti­na
de Derechos Humanos de la ONU en Ginebra y luego otra declaración en la
Embajada Argentina en Madrid el 7 de marzo de 1984 para la CONADEP
donde tiene su legajo Nº 07389.
Más adelante, en el Caso 39, veremos que junto a Graciela Beatriz
Daleo, NG: “Victoria” en su testimonio conjunto con esa ex terrorista,
ambos mienten.
El 7 de noviembre de 1983, denunció ante la CADHU (España) haber
sido secuestrado en la ESMA. Hizo un detallado relato de su detención
y a la vez denunció haber sido torturado por jefes y suboficiales navales.
Dentro de la denuncia, trata de describir el funcionamiento y organigrama
de la Fuerza de Tareas como así también, una descripción de militares y
detenidos que permanecieron en la Escuela de Mecánica. ¿La pregunta es
como llegó a tener tanta confianza con los miembros de la Armada que lo
controlaban para obtener tanta información de detalle? ¿Qué dio a cam-
bio? ¿Cuántos muertos y desaparecidos surgieron de sus entregas?
El 17 de abril de 1984, el causante, junto a Graciela Daleo y
Alberto Girondo Alcorta se incorporaron nuevamente a la organización
Montoneros.
xiii - Setenta y cinco casos de traidores 193
1985: Aparece citado en el libro Nunca más de la Comisión Nacional
sobre la Desaparición de Personas (CONADEP) en la página Nº 142/3, ad-
judicándosele el Legajo Nº 07389.
El 19 de julio de 1985, en el diario Clarín del 21/07/85, una no-
ticia hizo saber que por pedido del fiscal Julio Cesar Strassera, prestó
declaración como testigo en la Cámara Federal que juzgó a las ex Juntas
Militares e involucró al almirante Emilio Eduardo Massera como partícipe
directo en secuestros de personas con el seudónimo de “Cero” o “Negro”.
“Manifestó que pudo salvar su vida debido a un trabajo que elaboró por
pedido de uno de los tenientes de navío en el cual demostraba que el mo-
vimiento obrero había sido infiltrado siempre por elementos extraños. El
mismo fue realizado dada su condición de gremialista”.
El 21 de julio de 1985, el causante integró la lista Verde, encabezada
por Miguel Unamuno y Juan Carlos Dante Gullo, para las elecciones in-
ternas del distrito metropolitano del Partido Justicialista que se realizaron
ese día. En el cuaderno de pruebas de la Fiscalía, sobre el cual se basó la
acusación a los comandantes de las Juntas, el causante figura como testi-
go del cautiverio de Eduardo G. Horane.
El 8 de febrero de 1991, como secretario gremial de una entidad ban-
caria, concurrió al programa del Dr. Mariano Grondona “Hora Clave”,
para explicar el funcionamiento de esa entidad, ante la inminente privati-
zación.
El 7 de junio de 1991 al realizarse las elecciones internas en los bancos
de la Nación y Provincia de Buenos Aires, la lista alentada por el causante,
miembro de la Mesa Nacional de la Asociación Bancaria, decidió no presen-
tarse y apoyar la fracción del dirigente Juan Zanola hoy preso por ladrón
y estafador.
El 1 de junio de 1993 figuró entre los dirigentes de la Asociación
Bancaria que solicitó audiencias urgentes con el presidente Carlos Saúl
Menem y el ministro Domingo Cavallo, para reclamarles que garantiza-
ron la fuente de trabajo de los empleados de la Caja Nacional de Ahorro y
Seguro, cuya privatización se suspendió.
El 9 de abril de 2003: apareció como el ex montonero que trabaja en la
Caja de Ahorro y Seguro S.A., cumpliendo funciones en la comisión gremial
interna, con el cargo de delegado general.
En el 2004, participó de la visita a la ESMA, con la comitiva que acom-
pañó al Presidente Néstor Kirchner.
Andrés Castillo fue detenido el 19 de mayo de 1977; sin embargo
figura como testigo en la mayoría de los casos ESMA de los años 1976 y
1977 antes de su captura. Incluyendo personas que murieron en enfren-
tamientos, se suicidaron con cianuro, “NN”, personas que figuran sólo con
su nombre de guerra tales como “Rita”, “el Topo”, el Gallo”, “la Turca”,
etc.). Jurídicamente, ¿cómo se explica esto?, ¿qué figura delictiva configu-
ra en tan “serios juicios” mentir diciendo haber visto delitos tan graves y no
haber estado temporalmente en ese lugar?
194 Los traidores Cap.
4. CONCLUSIÓN
En base a todo lo expuesto, no existen dudas de que mientras estuvo
en la militancia antes de ser detenido, tuvo años de participación pero sus
acciones no fueron importantes en la ejecución de estos graves delitos.
Luego de detenido y bajo control de la Armada, Andrés Castillo, cola-
boró intensamente con esta fuerza y sus acciones favorecieron fuertemente
para la derrota militar de las organizaciones terroristas. Sus acciones en la
ESMA, así como en el exterior en tareas ordenadas por las Fuerzas Legales,
permitieron la captura o muerte de muchos militantes de su organización.
Sus declaraciones, a partir del momento en que quedó libre, imputan a
denunciados permanentes y a nuevas personas como formando parte o
concurrentes a la ESMA. Con los años siguió militando y actualmente se
presta a hacer nuevas declaraciones, de algunas de las cuales lo menos que
puede decirse es que pueden ser tildadas de dudosa veracidad. Por toda la
colaboración y por sus delaciones cayeron muchos terroristas, ya sea dete-
nidos o muertos y algunos de ellos figuran como desaparecidos. Sin dudas
por sus acciones debe ser procesado por delitos de Lesa Humanidad.
xiii - Setenta y cinco casos de traidores 195
Casos 15 y 16: Juan Carlos CLEMENTE,
NG: “El Perro” y Juan Martín Martín
1. ANTECEDENTES VARIOS
En Tucumán, para sus compañeros de extracción laica de la Juventud
Peronista, Clemente era lo que llamaban “un cristianucho”.
Hijo de un suboficial del Ejército, comenzó su militancia en la Parroquia
de Monserrat del barrio Echeverría y en la Juventud Obrera Católica. Aunque
estudió hasta quinto año de Medicina, no fue militante universitario sino
barrial y villero. “Yo era el jetón del barrio”, se definió ante el tribunal antes
de entregar la que sería la primera lista de desaparecidos encontrada desde
el retorno de la democracia en 1983.
En 1975 allanaron su casa varias veces y en una de ellas secuestraron
a su hermano Alberto (“El Casche”, es decir el perrito) y a su cuñada.
Reaparecieron a los cinco días, pero él optó por ir a vivir a Salta con su
mujer, María del Carmen.
Al año siguiente volvió a Tucumán, a trabajar en un ingenio. Según su
testimonio, fue entonces cuando lo secuestraron. Su mujer, que había que-
dado en Salta con su hijo recién nacido, fue secuestrada mientras él estaba
cautivo.
Durante mucho tiempo, los ex compañeros de Clemente sospecharon
que fue un “traidor”, incluso un “infiltrado de los servicios”, en particular
con la policía de Tucumán y llegaron a acusarlo no sólo de “colaborar con
los represores” sino hasta de “participar en las torturas”.
2. Testimonio
“El perro” Clemente, de militante a colaborador. (Fuente: Clarín del
06 de octubre de 2010 desde Tucumán. Corresponsal).
Respecto de Juan Martín Martín, ex responsable local de la Juventud
Universitaria Peronista (JUP) la diferencia es que cuando éste zafó de la
Jefatura, se fue a España y denunció en plena dictadura a sus captores,
aunque nadie puede juzgar moralmente a personas que pasaron por estas
situaciones extremas
El caso de Juan Martín Martín se ventiló el miércoles 24 de febrero del
2010 en el juicio oral de Tucumán:
Carlos María Gallardo fue secuestrado dos veces. En 1975, estuvo prisio-
nero en la Escuelita de Famaillá, durante 12 días. Luego, a fines de diciem-
bre del siguiente año, un grupo lo interceptó en la calle y fue trasladado a la
Jefatura de Policía de la Capital, donde permaneció más de tres meses.
196 Los traidores Cap. xiii - Setenta y cinco casos de traidores 197

Allí, según su declaración, fue torturado en reiteradas ocasiones, man- Caso 17: Roberto Cocloz,
tenido maniatado y vendado en una celda mínima, comiendo sólo una vez NG: “Teniente Pancho” o “Tony”
al día, sin ser nunca juzgado por ningún tribunal.
Afirmó que pese a sus condiciones pudo enterarse que Juan Martín
Martín –considerado uno de los testigos más importantes– se encontraba
en ese mismo lugar.
(Fuente: Contrapunto – DeI igual al igual) Último oficial de inteligencia del ERP. Entregó a Rafael Perrota, a
empresarios, funcionarios e hijos, de altos jefes militares
Gallardo relató que “estaba las 24 horas esposado, tirado en el piso, ven-
Fue el último jefe de inteligencia del PRT-ERP. Por un error de su proce-
dado, con una comida diaria”. Agregó que “cuando circulaba para ser lleva-
der fue detenido por casualidad pero luego de negociar la salida de su espo-
do adonde me interrogaban la única persona que pude ver fue a Guillermo
sa e hija a Barcelona, España, autorizada el 23 de junio de 1977, entregó
Miguel, diputado provincial de Santiago del Estero”.
a Rafael Perrota, oficial del ERP y una serie de contactos; empresarios,
En otra ocasión logró ver a otra persona. Un ex compañero de militancia.
militares, financieros, funcionarios, periodistas, el hijo de un Comandante
Se trataba de Juan Martín Martín. “Uno de los primeros días de mi secues-
en Jefe de una de las FFAA, y dos hijos de un ex Comandante.
tro, se paró una persona delante de mí, yo estaba tirado a manos esposadas,
Su cargo le permitió obtener un aceptable pasar mientras estaba deteni-
él también, me dijo “Galleta” (un apodo del secundario), yo soy fulano de
do y en razón de la gran cantidad de personas que apoyaban a la militancia
tal”. Yo me quedé callado, ante el miedo de ser molido a palo”. Me manifestó:
y él conocía, ya sea en forma voluntaria como forzada, entregó a muchos
“Quedate tranquilo, porque se sabe que terminaste de militar en el ’74 y no
personajes importantes de la actividad económica y del juego.
sabés una mierda”. Esa persona era Juan Martín Martín”, recordó.
Datos obtenidos de “Nadie fue” de J. B. Yofre, Ed. Sudamericana 2008,
pág. 256.
Se debe agregar, y tal vez sea un halago para quien fue el último jefe
3. CONCLUSIÓN
de Inteligencia de una organización tan poderosa como fue el ERP, que
Roberto Cocloz no tiene antecedentes alguno en ningún servicio de inteli-
Por la colaboración que en la zona NO de nuestro territorio brindaron a
gencia de no menos de 10 países, por supuesto no figura en Internet, no se
las Fuerzas Legales, Juan Carlos Clemente y Juan Martín Martín; hayan
sabe si vive ni donde puede estar actualmente. No ha efectuado denuncias
sido miembros de Montoneros o infiltrados en ellas y luego arrepentidos
ni pedido indemnización alguna. ¿Notable la eficiencia de este “Joven idea-
y por la cantidad de personas que “delataron” o “entregaron” los que por
lista”? ¿Eran cuadros capaces de estar en la clandestinidad? Al menos en
acciones posteriores originaron detenciones, muertes y desapariciones, es
este caso, la respuesta es afirmativa.
que ambos deben ser procesados por delitos de Lesa Humanidad.

CONCLUSIÓN

Como queda consignado, este activo miembro de la banda PRT-ERP,

Roberto Cocloz, fue un activo colaborador de las Fuerzas Legales y por sus
delaciones y entregas, así como las muertes y desapariciones que se origina-
ron a partir sus datos, más la colaboración brindada a las Fuerzas Legales
durante años, debe ser procesado por delitos de Lesa Humanidad.
198 Los traidores Cap.
Caso 18: Gustavo Adolfo Ernesto Contepomi
NG: “Pablo”
Profesión: arquitecto, soltero, separado de Patricia Astelarra. Cobró
indemnización.
DNI N° 10.445.490
ORGANIZACIÓN: Montoneros
Jerarquia: Oficial 1ro.
1. MILITANCIA
Se inició en la Organización Montoneros en 1970/71, en la ciudad de
Buenos Aires, luego trasladado, donde desarrolló una intensa actividad
militante, iniciándose como miliciano y pasando luego, ya como oficial, al
aparato militar de Córdoba.
Al momento de su detención era responsable de una de las secciones mili-
tares junto con su pareja, Marta Patricia Astelarra, NG: “Ana” o “Patricia”,
Ver Caso 6; embarazada de cinco meses, detención que se produjo el 1 de
julio 1976, en el barrio Bajo Palermo (casa alquilada por la organización).
2. HECHOS SALIENTES EN LOS QUE PARTICIPÓ
26 de febrero del 75: Participó en el secuestro del cónsul honorario de
USA en Córdoba, John Patrik Egan, oportunidad en que su esposa, Cirila
Leonart de Egan logró escapar escondiéndose en una casa vecina. Egan
fue introducido por Montoneros en una camioneta a Villa Allende.
Dos días más tarde fue arrojado a las 23:00 hs. en Barrio Chacabuco,
en una calle de tierra. El cadáver presentaba varios impactos de bala.
(Ver Los llamaban Jóvenes Idealistas de Victoria Villarruel, pág. 131)
Entre el 10 y 30 junio 75 participó en las acciones revolucionarias por la
organización Montoneros y PRT-ERP, efectuaron, en horas de la tarde, con
numerosos actos de intimidación pública en la zona céntrica de Córdoba,
con cortes de calles y avenidas, bombas y bombas panfletarias, hogueras,
rotura de vidrieras, et., provocando un verdadero caos en momentos de
gran concentración pública. Aquí Contemponi intervino en la planificación,
distribución de puestos y funciones de las fracciones que de él dependían.
29 de oct. 1975: Participó en el asesinato del gerente de personal de
Productos Diversificados de la fábrica Fiat-Concord, Samuel Alberto Salas,
de 43 años casado con Julia Lehmann, 3 hijos (12, 11 y 3 años). Lo hizo con
Grimaut, NG: “Negro Lito”; Araujo, NG: “Ciro”, y Andrés Remondegui, NG:
“Chacho” y otros. Ver caso 52.
xiii - Setenta y cinco casos de traidores 199
(Ver Los llamaban Jóvenes Idealistas, pág. 255 de Victoria
Villarruel).
Noviembre - Diciembre 1975: Asesinato y “recuperación de armamen-
tos”. En la Av. Sabattini, en un lugar próximo a la terminal de ómnibus, un
comando montonero a su mando, asesina al oficial de Policía y estudiante
de medicina, Eduardo Robles, para robarle el arma reglamentaria.
Enero 1976: A cargo del jefe de la Regional Córdoba, Molinette, NG:
“Tomás” y su concubina Teresa Meschiatti, Oficial 1ra. NG: “Tina” y
Unidades Básicas de Combate (UBC) y milicianos, desplegaron un vasto
operativo en una amplia zona del coqueto y tradicional barrio Cerro de
Las Rosas, con la finalidad de atacar el local bailable “Stakel” y el gran
restorán “Rancho Grande”, incendiaron ambos locales y asesinaron a dos
agentes de policía a cargo de la custodia.
El despliegue fue amplio, rápido y preciso, con cortes de calle y avenidas
y acciones de distracción y bloqueo. Gustavo Contepomi fue otro de los
responsables de este operativo. Ver Caso 18.
Además participaron el oficial 1ro. Andrés Remondegui, NG: “Chacho”.
Ver caso 52 y la secretaria. Regional Graciela Geuna, NG: “Gringa.” Ver
caso 26; Oficial 1ro. “Willie” y otros. Ver diarios de la época, crónicas y
fotografías al respecto.
3. LUGAR DE DETENCIÓN DONDE COLABORÓ CON LAS FUERZAS
LEGALES
Detenido el 1 Jul. 76 y conducido a La Perla junto a su pareja María
Patricia Astelarra NG: “Ana” o “Pata”. Ver Caso 6, también militante activa
de Montoneros que llegó a Córdoba a principios del año 1975, trasladada
desde Bs. As., separada de Luis Llorio, también de la JUP - Montoneros.
La Astelarra llegó embarazada de cinco meses, y ambos negociaron la liber-
tad de la mujer, pasando Gustavo Contepomi a colaborar activamente.
Al momento de su detención era el responsable de la Ju­ven­tud
Universitaria Peronista (JUP), de esta regional, participando de las re-
uniones del estado mayor de la Conducción Regional. Por esta época resi-
día en la avenida Sabattini, pasando la calle Sargento Cabral, planta alta.
Gustavo Contepomi, se integró a una mesa de montoneros “colaboran-
do” con la Geuna de los Santos; Remondegui, Caso 52 y la Meschiatti,
Caso 40, a la que se suma en los finales del 76, todos con el régimen espe-
cial en cuanto al trato.
Esta conformación y colaboración de estos subversivos, lo atestiguan:
di Monte (PRT-ERP), la Callizo (causa Atienza, Expte. 17526) y Margarita
Sastre (declaración del 7 de Nov. 2006, Juz. Fed. 3, Causa Atienza Expte.
17526 Fs. 5).
Gustavo Contepomi proporcionó la información de base para actuar
sobre Prensa N° 1 de Montoneros, con datos para su localización, vivienda
200 Los traidores Cap.
ubicada en el barrio Yapeyú, calle Rosario de Santa Fe, casi esq. Patria,
comprada por la organización a nombre de un colaborador, que ya había
sido detenido, de apellido Fourcade. Es de acotar, que la documentación
personal de este sujeto, sus documentos de identidad, los había confec-
cionado la oficial 1° de Montoneros, Celia Teresa Meschiatti, a cargo de
la Sección de Documentación de la Regional Córdoba de Montoneros, que
aún no había sido detenida. El allanamiento se llevó a cabo el 23 de sep-
tiembre del 76 con todo éxito.
También Contepomi proporcionó la información para eliminar la base
militar y logística de la Regional Córdoba ubicada en calle Sucre 1800 B°
Alta Córdoba, procedimiento que se concretó el 21 de agosto de 1976, se-
cuestrándose numerosos armamentos, munición y explosivos. Entre este
armamento había varios fusiles GARAND, de la Marina (cal. 7.65 mm). Ver
diarios locales de la época, entre ellos La Voz del Interior.
Estas dos caídas provocaron desazón entre los militantes de Montoneros
de la Regional Córdoba. Con respecto a la vivienda, también era de
Montoneros y fue adquirida poniendo como compradora y propietaria, a
la Sra. Bucco, suegra de quien al momento de su detención era el respon-
sable de la Juventud Universitaria Peronista (JUP) de esta Regional. Por
esa época residía en Av. Sabatini, y Sargento Cabral, planta alta.
4. TRABAJOS EFECTUADOS PARA LAS FUERZAS LEGALES
Remondegui y Gustavo Adolfo Contepomi fueron marcadores implaca-
bles, participando tanto de lancheos, control de vehículos públicos, puentes
y barrios, como así mismo de interrogatorios de detenidos. Desde mediados
de 1977 pasó al régimen de visitas a familiares, quienes alquilaron viviendas
en Carlos Paz, inclusive en dos oportunidades visitó la casa de sus padres,
en la ciudad bonaerense de Lincoln, una de ellas en Navidad de 1977.
Mayo/julio 77 participó de la seguridad en el desfile militar (detectar
terroristas).
Marzo/julio 78 tuvo activa participación en todo lo atinente al funcio-
namiento y seguridad del complejo del Estadio Córdoba y en la sede del
EAM para el mundial de fútbol disputado en la Argentina.
Remondegui colaboró con la pareja Contepomi-Astelarra en la realiza-
ción del libro Los sobrevivientes de La Perla, que escribieron.
1977: participó del Curso Comando del Ejército Argentino como otros
militantes detenidos y relatados en este libro.
Febrero 1978: participa del Operativo Seguridad del Festival de Cosquín
(detectar terroristas).
Entregó a todos los miembros logísticos del Área Federal, es decir en Buenos
Aires, La Plata y Córdoba para lo cual lo hicieron viajar a los distintos des-
tinos donde podía colaborar. Entregó además a los directivos de la empresa
“Mac Kentor” que llevaba dinero de secuestros y rescates de Montoneros.
xiii - Setenta y cinco casos de traidores 201
6. TESTIMONIO
Que compromete seriamente a Gustavo Adolfo Contepomi. En la ciu-
dad de Córdoba, ante la Justicia Federal de Córdoba a los diecisiete días
del mes de noviembre del dos mil seis, siendo las 9.45 hs., llamarse Susana
Margarita Sastre, D.N.I Nº 11.976.770, argentina, nacida el 17 de octu-
bre de 1955 en Bell Ville, provincia de Córdoba, hija de Marcos Sastre y
de Aurora Galletti, domiciliada en Avda. La Plata 1864, de estado civil di-
vorciada y de ocupación empleada, que sí sabe leer y escribir. Dijo: “…que
en este acto acompaño fotocopia certificada de la declaración que presté en
el año 1985 en el juicio a las Juntas Militares, ante la Cámara Nacional
de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de la Capital
Federal, que yo fui detenida el 11 de junio de 1976, que yo estaba cami-
nando por la calle, iba a encontrarme con la Sra. Ferreira de Franchi…
“En mi secuestro interviene Texas, que era el sargento Tejeda y también
estaba Cecilia Suzzara, nombrada en el Caso 56; Texas venía caminando del
brazo de una chica a la que luego supe que era Cecilia Suzzara, había otras
dos personas, a una de ellas le decían Ropero, era un muchacho joven, alto,
rubio, tendría unos 25 ó 27 años, creo que era el yerno de Herrera, a esta per-
sona lo matan posteriormente en un enfrentamiento, había además otros hom-
bres, todos vestidos de civil, nadie uniformado, andaban en dos o tres autos.”
“Había médicos detenidos, la primera que me atiende porque las vendas
en los ojos nos producía conjuntivitis, mucha picazón y ardor, entonces una
noche la guardia me lleva a un cuarto en donde estaban Dora Zárate, De
los Santos y Cecilia Suzzara, y allí Zárate me pone gotas en los ojos, esta
oficina, era la primera al lado de la entrada con camas cuchetas, al principio
la que atendía a los detenidos era esta Dorita, pero como no se dedicaba
mucho, el que termina haciéndose cargo de esa tarea era Cacho Álvarez
que estaba en la cuadra.
Las que estuvieron adelante fueron Zárate, De los Santos, Suzzara,
más adelante estuvieron Pinchevsky y Chacho Remondegui, todos los
demás estuvieron en la cuadra. Zárate, De los Santos y Suzzara nun-
ca estuvieron en la cuadra, seguramente estaban más cómodos y después
cuando empezaron a mandar a algunos detenidos a trabajar en las oficinas,
Pinchevsky, Remondegui y Contepomi pasaban gran parte del día ade-
lante y volvían por la noche, después fueron quedando todo el tiempo allí,
aunque a veces volvían a la cuadra.
También quedaban detenidas al irme, Liliana Callizo, Gustavo
Contepomi, Piero Di Monte, Di Toffino. De Rosa Gómez de Avendaño,
ella pedía todo el tiempo que la dejaran viva por sus hijos, estaba en un mis-
mo colchón con Tita Buitrago y con Ana Iliovich, ellas tenían el rol de ser-
vir la comida, el mate cocido, limpiar a veces. Trabajaban en unas oficinas
que no vi en La Perla, era Piero Di Monte que seguía en la cuadra.
“También estaban al tiempo en que yo dejo La Perla (para colaborar en
otras áreas del país). Liliana Callizo, Gustavo Contepomi que había sido
202 Los traidores Cap.
detenido con su esposa Patricia Astelarra, cuando lo detienen él tenía
una pierna enyesada; también estaba Fermín De Los Santos, Zárate,
Suzzara y Pinchevsky y Remondegui, todos ellos seguían detenidos en
diciembre de 1976. También Horacio Dottori estuvo detenido y seguía en
La Perla cuando me hicieron trasladar a otras zonas…”
Entre agosto y septiembre del 97, quedó en libertad vigilada.
NOTA: Luego de su liberación Gustavo Contepomi concreta su unión
matrimonial con la ex subversiva María Victoria Roca NG: “Sofía” y se
dedican a explotar comercialmente un complejo deportivo en la ciudad de
La Falda, donde se habían radicado.
Año 2008: no se presentó como testigo para el juicio a “Menéndez y
Otros” Tribunal Oral N° 1. Sí lo hizo su esposa, María Roca.
Año 2010: se estima que aún mantiene lazos de amistad con Andrés
Remondegui.
7. CONCLUSIÓN
En base a lo expuesto, no existen dudas de que durante su militancia en
distintos crímenes terroristas y luego de ser detenido y mientras estuvo bajo
control de las Fuerzas Legales, en particular del Ejército, Gustavo Adolfo
Ernesto Contepomi agregó mucha información al sistema de Inteligencia
militar que facilitó a otros centros operativos la obtención de muchos éxitos
contra Montoneros. En el lugar de detención permaneció colaborando por
casi cinco años. Su jerarquía de Oficial 1º montonero le permitió sumar a
su conocimiento la información que poseían otros miembros de la banda
en Córdoba, Capital Federal, Rosario y La Plata. Esta capacidad fue de-
terminante para que las Fuerzas Legales pudieran infligir golpes rotundos
a su orgnaización. Todo esto amerita que ambos sea procesado por delitos
de lesa humanidad.
xiii - Setenta y cinco casos de traidores 203
Caso 19: Lisandro Cubas,
NG: “Chito”, “Bocón”
ORGANIZACION: Montoneros.
GRADO: Oficial 2º
DETENIDO el 20 de octubre de 1976 y liberado a
principiosde 1979 con destino a Venezuela.
Nº LEGAJO CONADEP: 06974.
1. DATOS DE INTERÉS
Su padre es comandante mayor de Gendarmería y tiene un tío coronel
del Ejército.
De profesión técnico electricista. Alumno del Liceo Militar General San
Martín desde el 10 de marzo de 1965 hasta el 4 de diciembre de 1968.
Terminó su bachillerato. Cursó la Licenciatura en Administración de
Empresas.
En 1969, trabajó en la Editorial Abril, hasta mayo de 1976.
2. MILITANCIA
En 1973, comenzó a militar en el peronismo, en la Uni­
dad Básica “Mártires de Trelew”, en la zona de la Matanza. Actuaba
en las sociedades de fomento y en las villas de la zona. Asegura que nunca
participó en un atentado aunque en esos años creía en la estrategia de la
guerra popular prolongada.
En 1973, el causante integró y dirigió una célula integrada por: Vernetti
(aspirante), Giardinelli, Rodríguez, Marotta, Eva Escudero, Neyra.
En 1974, ingresó a Montoneros, para hacer trabajos barriales en zona
de Villa Insuperable, Matanza; integra la agrupación Juventud Peronista.
El causante recibió instrucción en uso de armas cortas en una casa ubica-
da en Ezeiza. Sus instructores fueron NG: “Beto” y Amalia Larralde, NG:
“Andrea”.
En agosto de 1975, con la jerarquía de “aspirante”, reemplazó a Nicolás
Zuletta (muerto en un enfrentamiento) en la dirección de la JP. Utilizaba
como nombres de guerra “Bocón” o “Chito” y su identificación median-
te el uso de teléfonos lo hacía como Bocalandro o Cilens. Militaba en la
Secretaría de Organización de la Columna Oeste.
De agosto de 1975 a marzo de 1976, formó parte de la Columna
Oeste, trabajó en el frente “Territorial” y estuvo a cargo del barrio Villa
Insuperable. Su responsable fue NG: “Aníbal” (oficial). Sus subordina-
dos fueron: José Fernández, NG: “Gallego” (miliciano); Roberto Pérez,
204 Los traidores Cap.
NG: “Grandote” (miliciano); Juan Funes, NG: “Juancito” (activista);
Alberto Cabrera, NG: “Yoyo” (activista); esposa de Alberto Cabrera, NG:
“Negra Ercilla” .
En octubre de 1975 habría participado en el secuestro del industrial
de Mercedes Benz (Metz), por el cual la empresa pagó $4.000.000 de dó-
lares; el secuestro se realizó el 24 de octubre de 1975. Además habrían
participado: el oficial mayor ,NG: “Quique” (a cargo de la operación),
Amalia Larralde, NG: “Andrea” y otros.
En 1976, se hacía llamar Bocalandro o Cilens y hacía citas en los
teléfonos 760-2275 y 771-4780. Desde marzo a junio de 1976, habría
sido responsable territorial de La Matanza (Villa Insuperable - Tablada -
Tapiales). de resonantes operativos o acciones efectuados por ese grupo legal y en
En mayo de 1976, fue promovido a la jerarquía de oficial montonero
y en julio fue “profesionalizado”, percibiendo una asignación mensual por
parte de Montoneros de $ 950.000.-
Durante 1976, mantuvo contacto con la mayoría de los cuadros supe-
riores y medios de la Conducción, por ser “enlace” de la Columna Oeste. Su
responsable era María Antonia Berger, NG: “Anita” (oficial mayor). Sus
subordinados fueron: NG: “Lita” (aspirante), Juan Jurado, NG: “Joaquín”,
Hagelin, NG: “Marta” (miliciana).
Fue detenido el 20 de octubre de 1976 por un grupo de la ESMA y
aceptó colaborar aportando la información que tenía sobre Montoneros,
cosa que hizo a partir de formar parte del “Maxi Staff”. Era eficiente y
proporcionaba los nombres y direcciones completas, ofreciéndose a ser
marcador, actividad que desarrolló muchas veces.
Mientras estuvo detenido en la ESMA, formó pareja con Rosario
Evangelina Quiroga, NG: “Lula” –viuda– con quien después de liberados
se casaron y viajaron a Caracas, Venezuela.
El 19 de enero de 1979, viajó a Venezuela con pasaje pago por la
Armada y con una carta de recomendación del secretario privado del vica-
rio castrense Emilio Graselli.
Posteriormente y al cambiar la situación, en algunos casos para “inten-
tar lavar su traición”, en otros para plasmar su odio y resentimiento y en la
mayoría de los casos para obtener algún beneficio y luego de establecer un
acuerdo con quienes controlan la actual situación en la estructura subver-
siva, ambos se presentaron como testigos en las diferentes causas.
3. PRESENTACIONES ANTE LA JUSTICIA
Cubas fue liberado por la Armada y viajó a Caracas, Venezuela. Declaró
por primera vez en el año ’79 ante el Consulado Argentino, testimonio para
ser presentado ante la Audiencia Nacional de España y por expreso pedido
de la Asociación de ex Detenidos y Desaparecidos y posteriormente en el
juicio iniciado por el juez español Baltasar Garzón. Como aporte Cubas
xiii - Setenta y cinco casos de traidores 205
menciona: “…a la búsqueda de justicia y verdad que adelanta este histórico
proceso judicial…”.
En la página 16.681 de la causa ESMA y en adelante, cita los nombres
y grados de treinta miembros de la Armada, cinco miembros del Ejército,
tres de Prefectura, seis de Policía Federal y dos del Servicio Penitenciario.
Casi cincuenta miembros del Grupo Operativo.
De inmediato menciona decenas de personas detenidas y vistas por él
con vida, que permanecían a ese momento desaparecidas y que conoció en
la ESMA. Describe, por nacionalidad, varios detenidos.
Cita además con mucho detalle, que denota una gran vivencia y acceso
a todo lo que sucedía en esa organización naval, muchas circunstancias
algunos casos, los detenidos o fallecidos en esas circunstancias. Siempre
nombra miembros de Grupos de Tareas. En 1984, Cubas y su mujer hacen
denuncias ante la CONADEP, él con Legajo Nº 06974.
El 19 de octubre de 1983, en un reportaje periodístico, decla-
ra haber visto durante su cautiverio a un importante número de per-
sonas y en su denuncia relata su captura y posterior tratamiento en la
Escuela de Mecánica de la Armada. Da a conocer una nómina de ofi-
ciales que habrían integrado el grupo operativo de la ESMA, tanto de la
Armada, como de otras fuerzas, como asimismo a distintas personalidades
del ámbito civil. Presentó planos de las instalaciones de “El Dorado” en la
ESMA y fotocopias de los boletos de vuelo de Aerolíneas Argentinas, com-
prados por la Armada; denunció además otros “centros clandestinos de
detención”.
El 24 de julio de 1984, se presentó ante la Embajada Argentina en
Venezuela y prestó una declaración conjunta con Rosario Evangelina
Quiroga, ante la Comisión Nacional de Desaparición de Personas. En el
mismo acto realizó una declaración sobre Jaime Colmenares, Hidalgo Solá
y Elena Holmberg.
En el año 1985, fue visto junto a Rosario E. Quiroga, en la Capital
Federal, en oportunidad de haber sido testigos por “exhorto” del fiscal
Strassera en el Juicio a las Juntas Militares.
El 19 julio de 1985, presentó un testimonio en Caracas para la causa
13/84.
El 2 de abril de 1986, el Juzgado Federal de San Isidro, a cargo del juez
Piotti, pidió antecedentes de Daniel Quinteros, Lisandro Raúl Cubas y
Amalia Larralde de los años 1975 y 1985.
En octubre de 1989, fue beneficiado por el indulto promulgado por la
presidencia del Dr. Carlos Menem, Decreto Nº 1003.
El 2 de mayo de 2001, declaró en la Causa “Chacras de Coria”.
El 17 de febrero de 2005, declaró en videoconferencia desde Comodoro
Py, a la Audiencia de Madrid, en el juicio al ex capitán Silingo. Relató que
en la ESMA formó parte del denominado “proceso de recuperación” a tra-
vés del que se buscó “recuperar los valores cristianos” de varios detenidos.
206 Los traidores Cap.
En esa oportunidad dijo: “Como parte de este programa, tuve que hacer
distintos tipos de tareas como desgrabar escuchas, hechas por el Servicio de
Inteligencia de la Marina”.
También citó los vuelos de la muerte, diciendo:
“Una vez me trasladaron a una base naval en el sur. Allá amenazaron
con ‘vacunarme’ para ser ‘trasladado’. Yo ya sabía lo que eso significaba.
Cuando me llevaron de vuelta a la ESMA, me metieron en un avión de carga.
No podía dejar de pensar que en cualquier momento abrían las compuertas
y me tiraban.”
4. CONCLUSIÓN
De acuerdo con todo lo expuesto, no existen dudas de que mientras es-
tuvo en Montoneros participó en muchos atentados terroristas a lo largo
de varios años.
Luego de detenido bajo control de la Armada, Lisandro Raúl Cubas,
colaboró intensamente produciendo numerosos éxitos para las Fuerzas
Legales.
Sus acciones en la ESMA, así como en el exterior en tareas ordena-
das por las Fuerzas Legales, permitieron la captura o muerte de muchos
militantes de su organización, en particular por el período en que estu-
vo colaborando. Sus declaraciones a partir del momento que quedó libre
imputan a denunciados permanentes en todas las causas. Con los años
siguió militando y actualmente se presta a hacer declaraciones de dudosa
veracidad.
Por toda la colaboración que brindó a sus captores y por sus delaciones
cayeron muchos terroristas, detenidos o muertos y algunos de ellos figuran
como desaparecidos. Sin dudas por todas sus acciones debe ser procesado
por delitos de Lesa Humanidad.
xiii - Setenta y cinco casos de traidores 207
Caso 20: Graciela Beatriz Daleo
NG: “Victoria”
ORGANIZACIÓN: Montoneros
GRADO: Oficial, cuadro muy experimentado de
Montoneros
ESTADO CIVIL: Casada con Fernando Cuesta,
Secretario General de la Filial Mar del Plata de
la Asociación Bancaria pero fue concubina de
Horacio Mendizábal NG: “Hernán” quien fue se-
cretario militar de Montoneros, además ella fue
su asistente y custodia.
DETENIDA el 18 de octubre de 1977 y fue liberada a principios del
1979.
Nº LEGAJO CONADEP: 04816.
1. MILITANCIA
Fue una de las detenidas con mayores antecedentes de militancia clan-
destina de Montoneros.
En el año 1965, mientras cursaba el 5º año de la Secundaria, comenzó
a trabajar en la Villa de Retiro, donde hizo un curso de comunismo en un
Centro de Estudios Sociales patrocinado por la Federación Argentina de
Entidades Democráticas Anticomunistas (FAEDA).
Luego se integró a un grupo denominado “Acción Misionera Argentina”
dirigido por el padre Mugica y como tal, fue a Tartagal junto a un grupo
integrado por el citado sacerdote, Carlos Ramus, Fernando Abal Medina y
Mario Eduardo Firmenich. También estuvo relacionado con esta actividad,
Cirilo Perdía quien operaba dentro del grupo llamado Descamisados.
En 1966, se integró al movimiento denominado “Cristianismo y
Revolución”, reuniéndose en casa de García Elorrio dónde recibió instruc-
ción de Fernández Arregui, Gonzalo Cárdenas y John Williams Cooke.
Este grupo estaba constituido por Ramus, Firmenich, Casiana Ahumada,
Abal Medina y José Ventura, entre otros. Además recibió instrucción en
manejo de armas y explosivos. Cabe destacar que la Daleo se integró desde
sus inicios con lo que sería la organización político militar Montoneros y
participó de la construcción ideológica y terrorista de esta banda.
Ese mismo año –1966– Graciela Daleo junto a Perdía, Ramus, Carlos
Mujica y Firmenich, se dedicaron a infiltrarse y movilizar sindicatos, por
ejemplo, de obreros químicos, obreros cañeros etc., para armar un instru-
mento de movilización social que se llamó “La marcha del hambre”.
En 1967, participó en los encuentros denominados “Con Camilo Torres”
–quien había caído en un enfrentamiento armado en Colombia– que se de-
208 Los traidores Cap.
sarrollaron en Chile y Uruguay, oportunidad en que recibió instrucciones
de la Juventud Peronista. Los encuentros posiblemente estuvieron dirigi-
dos por García Elorrio.
Ese mismo año, ya integrada a “Cris­tia­nismo y Revolución” al que se
había sumado, entre otros José Ventura y algunos jóvenes que propiciaban
la apóstata Teología de la Liberación. Esta había logrado el aporte de
unos pocos seminaristas que incluso, en los años setenta cayeron como
“combatientes” montoneros.
Sin poder precisar la fecha realizó un curso de “alfabetización” concebi-
do como un instrumento de penetración ideológica, que impartía el ideólo-
go brasileño Paulo Freire, creador de la Pedagogía del oprimido.
En 1970, Graciela Daleo participó en dos acciones de copamientos de
puestos policiales de la Capital Federal.
En 1973, como integrante de la JP, participó en las movilizaciones del
12 de marzo, 25 de mayo y 20 de junio. Previamente, en el mes de enero,
se incorporó como “militante” en la JP circunscripción II Parque Patricios
de Capital Federal. Su actividad la desarrolla dentro de la “Agrupación
Evita”.
En 1974, Ingresó con la jerarquía de “colaboradora” al Servicio de
Finanzas de Montoneros.
Trabajó Graciela Daleo en la empresa bodegas “Calise”, de Mendoza.
En esta empresa, se realizaban reuniones en las que participaban miem-
bros de la “Conducción Nacional” y el Consejo Nacional de Montoneros,
entre ellos: Mario Eduardo Firmenich, NG: “Pepe” y Roberto Quieto,
NG: “NEGRO”.
Aparte de administrar los bienes de la empresa, cumplió funciones de
retirar y entregar dinero a las distintas columnas de la Organización. Para
ello realizaba viajes por las provincias de Mendoza, Córdoba y Santa Fe.
Daleo mantuvo reuniones con el empresario David Graiver, importante
administrador de dinero de Montoneros. Ver caso 25.
En 1975 fue promovida a la jerarquía de “aspirante” y traslada-
da a “Logística Especial”, donde el responsable era una persona de NG:
“Ricardo”. Se desempeñó como secretaria en una empresa de la organi-
zación Montoneros que tenía como “fachada” dedicarse a la “importación
y exportación”.
En 1975, la causante mantuvo siete reuniones con una persona de ape-
llido Rubinstein, representante de Graiver, quien estaría fuera del país.
Graciela Daleo participó en el atentado a la Seccional 11 de la Policía
Federal y al puesto caminero de Rivadavia y Gral. Paz, luego de los cuales
fue ascendida..
En diciembre de 1976, secuestró a Hilda Clara Gerardini, esposa
no militante de Ramón “Plomo” Ibáñez, para hacerla comparecer en un
Juicio Revolucionario por colaborar con el enemigo y provocar la caída
del jefe de la Columna Norte Ramón Kurlat, NG: “Monra”, por “No haber
dado parte a la organización de la detención de su marido por las Fuerzas
xiii - Setenta y cinco casos de traidores 209
Legales”. Ese tribunal –como ya vimos estuvo conformado por Jesús María
Luján, NG: “Willy” o “Gallego”, Horacio Mendizábal, NG: “Hernán” y
Graciela Daleo– la condenaron a muerte y ¡¡LA FUSILARON!!
Graciela Daleo ya funciona con la jerarquía de “oficial” en la “Secretaría
Militar”- Departamento Prensa, siendo su responsable el NG: “Juan”.
En 1976 dentro de la Secretaria Militar de Montoneros, cumplía fun-
ción de asistente y custodia de Horacio Mendizábal, su concubino, NG:
“Hernán”, secretario militar montonero. Ambos vivían en una casa que
compartían con Hugo Ramos, NG: “Chilo” y su mujer, Ana María Marti,
NG: “Chiche”, (ver caso 38), ubicada en San Martín, domicilio donde se
planificó el atentado contra el general Cardozo, en ese entonces jefe de la
Policía Federal, cuya autora material fue Ana María González.
En el año 1977, integró la estructura de la Secretaría Política de la
Columna Sur Montoneros, donde actuó en el planeamiento de varios
atentados en Avellaneda y Berazategui, y tuvo como subordinados a los
NG: “José”, “Marcela”, “El Negro” y “Conejo”.
El 18 de octubre de 1977 a las 11 de la mañana, fue detenida por un
grupo de la ESMA, en la estación Acoyte del subterráneo, fue “marcada”
por otro detenido de ESMA. En esa oportunidad llevaba en su poder, tres
pastillas de cianuro que no alcanzó a sacar para ingerirlas.
Fue conducida a la ESMA, interrogada y alojada inicialmente en el sec-
tor denominado “Capucha” donde aparentemente iniciaban la permanen-
cia en ese destino.
Al poco tiempo fue incorporada al “Maxi Staff” y comenzó a trabajar en
“La Pecera” en la parte denominada “archivo”. Su aporte para dar detalles
de la organización fueron determinantes para tantos éxitos sucesivos del
Grupo de Tareas.
Junto con Juan Gasparini y Andrés Castillo, fue enviada por la Armada
para apoyar la labor de Martín Gras como agente de la Side en Bolivia,
con todo pago, manteniendo una gran libertad para escaparse, excepto por
una reunión diaria con alguien de control. Como tal participó en una ope-
ración de apoyo a un candidato a presidente de ese país.
La pregunta es ¿por qué no escapó cuando tenía toda la libertad de ha-
cerlo y sobre todo la capacidad militar e intelectual para poder encararlo? No
hay dudas que estaba protegida por el sistema y temía a sus ex compañeros
militantes a quienes delató y entregó reiteradamente. Graciela Daleo sabía
por distintos detenidos que llegaban que era conocida su actitud delatora.
Fue liberada a principios de 1979.
En 1984 fue procesada por partícipe en el secuestro de los herma-
nos Born y tiempo después –1989– indultada por el presidente Carlos
Menem.
Posteriormente y al cambiar la situación, tal como lo hacen otros tes-
tigos “dobles traidores”, plasmar su odio y resentimiento o para buscar
algún beneficio económico, se ha presentado como testigo en las diferentes
causas.
210 Los traidores Cap.
2. PRESENTACIONES ANTE LA JUSTICIA
La Daleo asegura haber visto en la ESMA, a la mayoría de las personas que
figuran como “casos” en esa Causa que abarca el lapso de los años 1976 y
1977, junto a Andrés Castillo, lo que significa una mentira o falso testimonio
por haber sido detenida el 18 de octubre de 1977, según consta en su decla-
ración inicial y de siempre.
En 1979, luego de su liberación se recibió en la comisión de Derechos
Humanos de la ONU una “denuncia testimonial” producida por la causante
junto Andrés Castillo.
En 1980 participó en la confección de un trabajo titulado “Nacimiento
Desarrollo y Destrucción del Terrorismo en la Argentina”.
El 23 de febrero de 1982, la División de Derechos Humanos de la
ONU recibió de Suiza, testimonios que denuncian la detención e interro-
gación por integrantes de las Fuerzas Armadas en forma ilegal, por parte
de la causante y Andrés Castillo entre otros cuyo texto es el siguiente:
“…Graciela Daleo y Andrés Castillo en el testimonio conjunto elaborado
en Madrid y presentado ante la ONU dijeron: “…los testimoniantes pueden
citar como prisioneros de los cuales les consta su colaboración efectiva y
continuada con el GT a los siguientes”: “Alfredo Buzzalino, marcador y
asesor sindical de Massera; Marta Álvarez, marcadora, trabajo en el mi-
nisterio de Relaciones Exteriores; Anita Dvatman, marcadora; Graciela
García o Bompland, marcadora quien trabajó en el Ministerio de Relaciones
Exteriores en las oficinas de prensa; Marta Bazán, marcadora.”
Valga decir que junto con Alfredo Buzzalino viajó acompañando al al-
mirante Massera en el viaje que hizo a Europa en 1977 para señalar po-
sibles militantes argentinos exilados. En el caso 14 (ver…) se mencionan a
varios subversivos que participaron de la comisión que operó a órdenes del
propio almirante Massera. Algunos de ellos instalaron en París una agen-
cia de investigaciones y otros, como Federico Ibáñez, Oscar Paz, Antonio
Nelson Latorre y Jorgelina Ramus lo hicieron como aparentes adminis-
tradores de propiedades inmobiliarias.
En 1982, Graciela Daleo además presentó un testimonio ante la emba-
jada argentina en España.
En 1983, corrobora una denuncia realizada por Andrés Castillo contra el
periodista Héctor Sayago, a quien sindica como ex torturador y colaborador
de la ESMA, aclarando que fue compañera en cautiverio de Castillo.
El 25 de octubre de 1983, la causante figura en la lista de presuntos
desaparecidos publicada en el diario Clarín.
El 17 de febrero de 1984 –en plena presidencia del Dr. Raúl Ricardo
Alfonsín– Daleo junto a Castillo y Alberto Girondo se reincorporaron a
Montoneros.
El 7 de marzo de 1984, Graciela Daleo efectuó una denuncia contra la
Armada y habría expresado que “Todos los militares son mis enemigos y si
pudiera los mataría a todos”.
xiii - Setenta y cinco casos de traidores 211
El 24 de mayo de 1984, compareció ante la Comisión Nacional sobre la
Desaparición de Personas y ratificó en todas sus partes, el testimonio que
ofreciera ante la embajada argentina en España, el 7 de marzo.
El 6 de noviembre de 1984, el juez Blondi del Juzgado Federal 3, efec-
tuó un careo entre la causante y el capitán Pernías en la Causa “Barbeito
Salvador y otros”.
El 9 de julio de 1985, en el juicio a las Juntas Militares, declaró entre
otras cosas, que fue secuestrada y llevada a la ESMA, el 18 de octubre de
1977.
El 27 de septiembre de 1986, el juez Luft Carlos, denegó la eximición
de prisión bajo cualquier tipo de caución de J. Magario, Juan Gasparini
y la causante, involucrados en la causa seguida contra Fimenich, a raíz
de secuestro extorsivo de los empresarios y hermanos Jorge y Juan Born,
más dos homicidios calificados cometidos en oportunidad de ese hecho.
Sin embargo la Cámara Federal de La Plata, revocó la orden de detención
de los mismos y decidió la libertad de los acusados dado que no encontró
“Constancia alguna que indique que la causante haya participado de los
hechos que se les imputan”.
El 13 de febrero de 1987, declaró ante la Cámara Federal.
El 20 de febrero de 1987, la “Cruzada Anticomunista Cristiana” pu-
blicó una solicitada titulada “Descalificados”. Aparece dentro de un grupo
de testigos utilizados para condenar a las Fuerzas Armadas argentinas,
figurando una relación en la que está incluida la causante.
En 1988, la causante habría trabajado en el estudio del abogado
González Gartland, ex militante PRT-ERP.
El 2 de septiembre de 1988, junto a Susana Barros, Andrea Bello,
Liliana Gardella, Miriam Lewin y Elisa Tokar, fue una de las firmantes
de una carta, que apareció en el diario Página 12, revelando el deseo de las
embarazadas con las que compartió su cautiverio, de que sus bebés fueran
entregados a sus respectivas familias.
El 6 de septiembre de 1988, fue detenida por personal de civil en su
lugar de trabajo.
El 7 de septiembre de 1988, los defensores de la causante, Eduardo
Luis Duhalde y Carlos González Gartland, emitieron una aclaración
de las actuaciones contra su defendida, donde precisaron que la prisión
preventiva dictada por el juez Luft, fue impugnada por nulidad y con-
secuentemente apelada ese día solicitando la excarcelación de la dete-
nida.
El 22 de septiembre de 1988, el fiscal de la Cámara de San Martín, Dr.
Juan Basavilbaso, pidió la prisión preventiva de la causante por su vincula-
ción por el secuestro extorsivo de Metz, directivo de Mercedes Benz, hecho
ocurrido durante la década del 70.
El 13 de noviembre de 1988, el Centro de Estudiantes de la Facultad
de Sociología, decidió llevar como candidata a residente a la causante. Gana
las elecciones y ocupa el cargo desde la cárcel de Ezeiza.
212 Los traidores Cap.
El 3 de diciembre de 1988, es sobreseída definitivamente en la causa
por el secuestro de los Born.
El 14 de diciembre de 1988, el fiscal Romero Victorica interpuso un
recurso extraordinario, contra la resolución que declaró prescripta la ac-
ción penal en contra de Graciela Daleo.
El 22 de junio de 1989, se presentó su abogado González Gartland, a
pedir un certificado para obtener la renovación del pasaporte, restringido en
razón del pedido de paradero de Daleo en la “Causa Laura Di Domenico”,
tramitada por el Consejo Superior de las Fuerzas Armadas (CONSUFA).
En 1989, fue favorecida por el indulto dictado por Menem (Decreto
1003). La causante pidió que sea declarado inconstitucional en su caso,
por haber sido impuesto por confabulaciones entre directivos de Mercedes
Benz y el SIN.
El 24 de octubre de 1989, hizo una presentación ante la Corte Suprema
de Justicia de la Nación, reclamando que no se aplicara, en su caso, el de-
creto del Indulto.
El 10 de abril de 1991, la Cámara Federal de San Martín, dictó prisión
preventiva contra la causante, sosteniendo que estaba probado que ésta
manejaba las inversiones de la organización Montoneros.
El 1 de agosto de 1992, la causante se encuentra prófuga, condición
declarada por la justicia federal de San Martín.
El 2 de julio de 1992, la publicación Propuesta, publica una carta de la
causante desde su exilio en Cuba, en la que arenga por la continuación de
la “lucha armada contra la revolución.”
El 8 de abril de 1993, la Corte Suprema de Justicia de la Nación cerró
la causa contra la causante al convalidar el indulto a su favor.
EL 3 de enero de 1994, Causa 41811, “Secuestro extorsivo, expte. 006-
01-1530, Juzgado Federal San Martín Sec. Nº 3.
El 4 de octubre de 1996, ofició como testigo en el juicio al capitán
Alfredo Astiz.
El 19 de septiembre de 1997, declaró ante el juez Garzón.
El 16 octubre 1997, Causa 959, expte. 587-02-230797, por “Secuestro
extorsivo”, tiene sobreseimiento parcial definitivo, expte. 175696 01-02-90,
Sec. 584-1593/87, Juzgado del Dr. Piotti.
El 28 de febrero de 2001, declaró en la “Causa Chacras de Coria”.
El 22 de abril del 2002, declaró en los “Juicios por la Verdad de Mar
del Plata”.
El 10 de julio 2003, participó en una charla debate sobre las
“Leyes de Impunidad” y el “Caso Cavallo”, junto a Lila Pastoriza
y Ana Maria Careaga secretaria de Derechos Humanos de la
Unión de Trabajadores de Prensa de Buenos Aires.
El 17 de febrero 2004, declaró nuevamente en la “Causa Chacras de
Coria”.
El 21 de marzo de 2004, la causante recorrió el predio de la ESMA,
junto al Presidente Kirchner y su comitiva.
xiii - Setenta y cinco casos de traidores 213
El 7 de febrero de 2005, declaró en España en el juicio contra Scilingo.
“Ningún oficial de la ESMA podía ignorar que allí funcionaba uno de los ma-
yores centros clandestinos de detención, tortura y desaparición durante la
dictadura militar”. Detalló las zonas más macabras como ser el sótano,
donde estaba la “Avenida de la felicidad” donde eran trasladados para su
desaparición. Graciela Daleo declaró que estuvo sometida a tres simula-
cros de fusilamiento, y después se convirtió en una de las detenidas se-
leccionadas para el período de recuperación “mano de obra esclava”, en la
denominada “pecera”.
EL 19 de mayo de 2005, publicó un artículo titulado: “A donde vayan
los iremos a buscar”.
En el libro El presidente que no fue, del militante montonero, Miguel
Bonasso (pág. 318), éste se refiere a Graciela Daleo ante la muerte del
sacerdote católico Carlos Mujica de la siguiente forma:
“Carlos Mujica había sido su maestro, el primero que le fundamentó
la necesidad de apelar a la lucha violenta para acabar con la explotación,
cuando todas las otras vías estaban cerradas y agotadas. Sentía que, como
alumna, lo había superado; que él se había quedado atrás, que les había
dado los elementos y la manija para ir a doscientos por hora y había seguido
caminando a paso de tortuga. Se decía que, en realidad, eran los límites que
solían tener lo curas, que podían comprometerse mucho pero tenían un tope,
el techo que les ponía la iglesia, y que su única posibilidad de saltar ese tope
era romper con ella. Pero era terrible que ahora estuviera muerto”.
29 de abril del 2010: declaró como testigo en el juicio oral que se de-
sarrolla en el TOF 5 por la Causa “Donda” y otros… Luego de una “Muy
buena y preparada exposición” de entre dos y tres horas, en la que per-
manentemente reiteró que estando en cautiverio, sólo pensaba en morirse;
primero para no quebrarse y delatar a sus compañeros y segundo para
dejar de sufrir.
Cuando llegó el turno de las preguntas por parte de los abogados de la
defensa, se le preguntó:
Señora Daleo, ¿Ud. militó en Montoneros?
Dijo: No. Porque yo era “aspirante” y para ser Montonero había que ser
“oficial”, (¡Esto constituye una mentira absoluta!).
¿A qué le teme la señora Daleo? Si está todo de su lado, ¿Puede temerle
al futuro? No, es demasiado inteligente para pensar en eso, entonces ¿por-
que niega su militancia en Montoneros?
Señora Daleo: Cuando la detuvieron, ¿Ud. llevaba pastillas de cianuro?
Dijo luego de dudar unos instantes: Sí…
Ante esta respuesta sobre que llevaba pastilla de cianuro ¿queda al-
guna duda que era montonera? Lo era como se acredita en tantos docu-
mentos, en los comentarios del jefe máximo Mario Eduardo Firmenich,
y en otros testimonios varios de decenas de libros escritos por ex mon-
toneros. Con antecedentes tan perfectos y demostrativos de su decidi-
da actuación y vigoroso temperamento llama la atención la facilidad en
214 Los traidores Cap.
que incurre en falso testimonio. Graciala Daleo no ignora que ofrece un
amplio flanco expuesto ante una objetiva y despolitizada investigación
judicial independiente.
Otro punto indicativo de su falso testimonio al sostener que no era mon-
tonera, lo explica Eduardo Anguita, actual director del dominical Miradas
al Sur y Martín Caparrós, columnista del diario Critica de la Argentina. Lo
hacen ambos en la página 143, del Tomo 4, del libro La Voluntad. (Los dos
escritores fueron buenos combatientes) en uno de cuyos pasajes detallan
un almuerzo entre Firmenich y sus antiguos compañeros que fue organi-
zado por Graciela Daleo, un domingo de 1974.
Según la fuente: diario Perfil, Política, pág. 24, Domingo 20 de sep-
tiembre de 2009, se desarrolló una conversación así: “…En un momen-
to, uno de los invitados le preguntó a Firmenich sobre el atentado contra
Rucci. “Bueno, evaluándolo ahora yo considero que fue un error”, contestó
Firmenich. ¡¿Cómo?!, reaccionó el preguntón. “Si, fue un error. Nosotros creí-
mos que tirándole al Viejo un fiambre sobre la mesa, íbamos a poder nego-
ciar en mejores condiciones, y la historia nos demostró que no era así. Fue
una decisión política equivocada…”.
El tribunal oral obviamente no acepto el falso testimonio que la defensa
de algunos acusados pidió siendo tan claro y fácil de investigar. ¿Por qué
no lo aceptaron los jueces correspondientes? Simple, pues cabe interpretar
que ellos son parte de la parodia y el grotesco.
4. ANÁLISIS PARTICULAR
Graciela Beatriz Daleo hizo su primera denuncia ante la
Co­­mi­sión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) la que luego
consta al comienzo de su legajo CONADEP Nº 04816. En esa oportunidad
efectuaron una denuncia detallada de miembros del GT con nombres com-
pletos y sobrenombres. Denuncian personas con todo detalle como pocos,
así como la cantidad de hechos que vivió o vio hacer en la ESMA. De igual
forma, su informe detallado sobre otros detenidos encontrados en la ESMA
es tan minucioso que denota su conocimiento a fondo de todo lo que suce-
dió en ese lugar.
A modo de ejemplo de las mentiras armadas y sostenidas durante años
veamos un caso claro que marca esta circunstancia en forma precisa y fue
desde hace muchos años desarrolladas por Graciela Daleo y Andrés R.
Castillo NG: “Ángel”, “Carlitos” o “Casildo”. Veamos:
En el legajo N° 04816 de la CONADEP está el testimonio de Graciela
Daleo y Andrés Castillo, donde se detalla la declaración ante la CADHU y
ella expresa según sus propios dichos”:
“…a mediados de 1976, fueron asesinados tres sacerdotes y dos semi-
naristas de la orden los Palotinos, que vivían en una parroquia en Buenos
Aires, inculpando a un oficial de marina en esta operación…”
xiii - Setenta y cinco casos de traidores 215
Como para ratificar la declaración de la CONADEP, que dice que en la ma-
drugada del 04 de julio de 1976, fueron asesinados los sacerdotes de esa co-
munidad palotina de San Patricio; Alfredo Leaden, Pedro Duffau y Alfredo
Kelly, y los seminaristas Salvador Barbeito y Emilio Barletti; religiosos que
fueron muertos en la Parroquia San Patricio del barrio de Belgrano.
El 18 de abril de 1985, ante la Cámara Federal el Dr. Arslanián pre-
guntó a Daleo: “¿Puede decir al tribunal cuándo fue detenida o privada de
su libertad?”.
Daleo responde: “…El 18 de octubre de 1977…” Es decir que Daleo es
detenida 15 meses después del hecho lamentable de los curas Palotinos,
pero esta diferencia parece no importarle a nadie ya que la fecha de su
detención ocurrió más de un año después del episodio de los curas paloti-
nos, y en el mismo acto no menciona nunca la intervención de ese oficial
de marina, en los hechos de San Patricio ¿Por qué? ¿Dónde se entero?
¿Cómo es que todo sea tan poco preciso durante el desarrollo de un juicio
de tamaña importancia?
La investigación judicial tuvo dos etapas: la primera encabezada por
el juez Guillermo Rivarola –de reconocida probidad– en los años 1976 y
1977; la segunda fase comenzó en agosto de 1984 y estuvo a cargo del juez
Néstor Biondi, quien de acuerdo con el testimonio conjunto ante la CADH
que figura en el legajo CONADEP de Daleo y Castillo efectuado por ambos.
Según el periodista Kinmel dirigieron la sospecha hacia la Escuela de
Mecánica de la Armada (ESMA).
El oficial de marina inculpado era el entonces teniente de navío Antonio
Pernías de la Armada. El día 6 de noviembre de 1984, como ya se dijo an-
teriormente fue careado con Graciela Daleo por el Juez Biondi del Juzgado
Federal 3. Durante el desarrollo del careo, la Daleo se desdice de lo aportado
en su denuncia anterior, en donde cita como testigo a Sara Osatinsky en el
mismo acto alude que ella no había estado presente, quedando marcado un
dúo de denunciantes mentirosos que se complementan entre si: “Daleo y
Castillo”. ¿Qué pasó luego? Nada, sólo se afectó al oficial de la Marina y así
se sigue con una historia armada desde años…
Vale destacar como poco común o anormal en estos casos, que ningún
denunciante de la ESMA salvo Daleo y Castillo mencionaron el episodio de
San Patricio nunca, y menos en forma precisa.
El periodista Eduardo Kinmel quien efectuó la investigación arma y
utiliza para consolidar la prueba teórica a ex integrantes de la Marina y así
nombra a “Miguel Ángel Balbi” quien dice que relató en el tribunal que un
ex “compañero de armas”, Claudio Vallejos, le había confesado su partici-
pación En el homicidio juntamente con el teniente de navío Aristegui y el
suboficial Cubalo…”. Todas mentiras.
Para que los lectores midan la enorme malla que desde años pretende
ocultar “el progresismo militante” con sus acciones sin limites, golpeando
arteramente a los miembros de las Fuerzas Legales de cualquier forma;
van estas aclaraciones donde de lo investigado en fuentes públicas y nava-
216 Los traidores Cap.
les el tal teniente de navío Aristegui no existía a la fecha de los sucesos ya
que el único oficial de ese apellido egresó en diciembre de 1985. Por otra
parte ningún Miguel Ángel Balbi perteneció a la Armada en esa época, de
igual forma que el denunciado suboficial Cubalo.
Por otra parte el ex conscripto Claudio Vallejos, se incorporó a la
Armada el 1 de febrero de 1977, y es dado de baja el 1 de mayo de 1978,
cometió en su momento deserción y la Junta de Reconocimientos Médicos
lo declaró inepto por estar afectado de “personalidad psicopática histérica”.
Vallejos a su vez tenía un frondoso prontuario policial y judicial y luego
de unos pocos años hizo notas periodísticas inventadas en el país y en el
exterior a cambio de beneficios económicos.
Este valioso aporte para clarificar los hechos, en particular el relaciona-
do con los sacerdotes de la orden de los Palotinos. El libro se publicó en
noviembre de 1989 y en 1991 se le inicia a Eduardo Kinmel una causa
por presuntas calumnias.
En octubre de 1995, la jueza Angela Braidot, considerando que es-
taba acreditado el delito de injurias, lo condenó a un año de prisión en
suspenso y a pagarle al juez Rivarola 20.000 dólares en carácter de in-
demnización.
La Daleo, como vimos, estuvo unos meses en Bolivia conviviendo con
Gasparini y Castillo mientras trabajaban para la SIDE, controlados por
personal naval. Ver casos 18, 24 y 48. Luego volvió a Argentina y obtuvo,
a través de un contacto de la Iglesia Católica, un pasaje de la Armada a
Venezuela, en 1979.
En Venezuela se contactó con Cubas, Quiroga, Castillo y otros donde
seguramente ajustaron datos para las denuncias que inició luego de su
viaje a España para radicarse definitivamente. De España regresó en 1984
e hizo su primera denuncia el 24 de mayo de 1984. (Cinco meses después
de instaurada la democracia).
Posteriormente inició recorridos a través de distintos juzgados decla-
rando por segunda vez en el Juzgado Federal Nº 6, por tercera vez ante la
Secretaría 17, y por cuarta vez, en el juzgado Nº 8, secretaría 123.
En sus declaraciones expresó claramente que compartió trabajos con
Andrés Castillo, Susana Burgos, Alicia Milia, Sara Osatinsky y otros, es
decir con varios de los declarantes que denunciaron a todos los procesados
por la causa ESMA o relacionados desde el inicio de las denuncias, las que
obviamente se han coordinado.
Observe el lector que siempre son los mismos, unos pocos, quienes for-
mulan estas acusaciones, denuncias y juicios de valor que corresponden a
un mismo libreto.
Graciela Daleo fue detenida el 18 de octubre de 1977; sin embar-
go figura como testigo en la mayoría de los casos ESMA 1976 y 1977
(incluyendo personas que murieron en enfrentamientos, se suicida-
ron con cianuro, NN, personas que figuran con su nombre de guerra
“Rita”, “El Topo”, El Gallo”, “La Turca”, etc). Jurídicamente hablando,
xiii - Setenta y cinco casos de traidores 217
¿cómo se explica esto? Si no es por el armado fraudulento de las declara-
ciones de los testigos necesarios…
5. CONCLUSIÓN
En base a todo lo expuesto, no existen dudas de que mientras formó
parte de la militancia, durante muchos años efectúo importantes acciones
terroristas que incluyeron varios asesinatos. Repasen los lectores los an-
tecedentes de militancia de esta notoria subversiva, donde no cabe duda
alguna de haber sido una activa “oficial” Montonera, muy comprometida
con su militancia, sus cargos y acciones y con la muerte de tantas perso-
nas en su haber.
Luego, cuando estuvo bajo control de las Fuerzas Legales, Graciela
Daleo, colaboró intensamente con éstas, incluso en operaciones de
Inteligencia en el exterior.
Su vida es un ejemplo de militancia combatiente y en las declaraciones
como testigo necesario, niega tal cosa que fácilmente puede ser contrasta-
da en sus declaraciones con su vida como activa terrorista, militante y las
varias veces acusada por la Justicia e incluso amnistiada como tal.
Su colaboración por haber pertenecido a Montoneros fue importantísi-
ma para la detención de decenas de militantes de esa organización y algu-
nas de sus ramas.
Es evidente que Graciela Daleo, debe ser inculpada por Falso Testimonio
al afirmar en el Juicio Oral, que se está desarrollando en el TOF5 y ante
una pregunta de uno de los defensores –el doctor Solari–, manifestó que,
“…ella no era montonera porque era aspirante y para pertenecer a la organi-
zación había que ser oficial…” Señores jueces esto es ¡absolutamente men-
tira! Las jerarquías de los encuadrados Montoneros, con grado, adiestra-
miento y funciones dentro de la organización eran. milicianos, aspirante,
oficial, oficial 2, oficial1, oficial mayor y oficial superior. Esto figura en su
Manual de las Milicias Montoneras.
Si a ello sumamos la “entrega” de tantos de sus compañeros una vez de-
tenida por la información que ella brindó y por sus delaciones, lo que moti-
vó que cayeran muchos terroristas, ya sea detenidos o muertos, y muchos
de ellos que figuran aún como desaparecidos. Sin duda alguna Graciela
Daleo debe ser procesada por delitos de Lesa Humanidad.
218 Los traidores Cap.
Caso 21: Piero Italo Argentino Di Monte,
NG “Héctor”
NACIDO: 29 julio 49 en Italia.
PASAPORTE: Comunidad Europea 759-707.
DOMICILIO: (dato del 06 mayo 2003) en Via Da Polenta Samaritana 15 -
Verona - Italia.
PROFESIÓN: Técnico industria alimentaria.
ORGANIZACION: PRT-ERP.
Cobró indemnización junto a su esposa por estar detenido los años
77/79.
1. MILITANCIA
Se inicia en la actividad sindical, en el gremio ATILRA (lechería), sien-
do uno de los mas activos dirigentes de la Delegación Córdoba, llegando
entonces a incorporarse al PRT-ERP en el año 1970, donde escaló hasta
llegar a ser el responsable sindical de la Regional Córdoba.
Fue detenido por el Ejército Argentino, el 10 de junio de 1976, en su
departamento de calle Rosario de Santa Fe al 200, de la ciudad de Córdoba,
junto a su pareja Graciela Ester Sosa (embarazada de 5 meses). Fs. 835
Causa Atienza- Expte. 17.526.
Trabajó luego de detenido dentro del Destacamento de Inteligencia del III
Cuerpo de Ejército, donde colaboró hasta 1980.
Vive en Italia, en una ciudad cercana a Verona.
2. HECHOS SALIENTES EN LOS QUE PARTICIPÓ
Toma y copamiento de la Fábrica Militar de Villa María (10/11 agosto
74).
Años 1970 - 1975, en varias oportunidades toma la planta Sancor, ca-
mino a San Francisco, Ruta 19, B° Palmar, tomando rehenes a sus direc-
tivos. Proporciona información para el secuestro del gerente y subgerente,
donde obtiene un rescate importante de dinero. Uno de los secuestrados
fue el señor Cavagliatto, residente actualmente en Sunchales (Santa Fe).
Entre junio y julio de 1975, en Fs. 875, Juz. Federal N° 3, dice que
“cambia de domicilio” (Juzgado Federal), Causa expte. 17.526.- Fs 835.
pero en realidad esto significó su pase a la clandestinidad.
20 de Ago. 1975: Participó activamente en la planificación del copa-
miento a la D-2 Inteligencia de Policía - Jefatura de Policía, en el centro
de la ciudad de Córdoba, actividad realizada con otros militantes, junto
al “Tte. Miguel”, Horatio Dottori y la cúpula de la Regional Córdoba,
del prt-erp, realizan luego la operación que estuvo a cargo de Gorriarán
xiii - Setenta y cinco casos de traidores 219
Merlo, la que tenía por objeto la liberación de Marcos Osatinsky, quien
estaba a cargo de la Regional Córdoba de Montoneros.
Allanado su domicilio, donde vivió, en 1976, en calle Galicia 325, B°
Colón, Secc. 12. Se detiene a varios parientes, todos del mismo apellido y
relacionados con la militancia, a saber:
Mario (Clase 51 D.N.I. N° 8.411.048 argentino), primo.
Antonio (clase 50 D.N.I. Nº 8.074.864. Nacido el 21 de mayo, estudiante
de ingeniería), primo.
José Pablo (clase 53 D.N.I. N° 10.920.273. Estudiante de ingeniería,
estudiante de 5to. Año Ing), primo.
Aldo (clase 1974 Nac 2 abril Tec. Const. Est. 4to.). Hermano, italiano,
todos de apellido Di Monte.
Sus padres residen en San Francisco provincia de Córdoba.
3. LUGAR DE DETENCIÓN DONDE COLABORÓ
En el lugar de detención La Perla, fue detenido el 10 de junio de 1976,
ofreciéndose a colaborar en forma inmediata, y poniendo como condición
que su esposa o concubina, fuera puesta en libertad, procediéndose a lle-
varla a la casa de sus padres, en calle Agustín Garzón N° 3842 del ba-
rrio Altamira, Córdoba (Flia. Sosa). Funcionaba un vivero. Al momento
de su detención el nombrado integraba el Estado Mayor del PRT-ERP de
Córdoba, el que estaba así integrado:
Responsable Regional, Hugo Castello Soto.
Responsable sindical y jefe de la Compañía “Decididos de Córdoba” del
ERP, Piero di Monte, NG: “Héctor” y Arturo Ruffa, NG: “Martín”.
Según la terrorista montonera, María Patricia Astelarra, Piero di
Monte, fue trasladado a la S-2 del Dest. Icia 141 “General lribarren” a
los tres meses de detención, teniendo en cuenta que la Astelarra, estaba
en condiciones de realizar esta afirmación, ya que ella misma admite que
estuvo hasta fines de septiembre o principios de octubre de 76, luego ella
pasó a la Unidad Penitenciaria 5 Buen Pastor.
Al momento de pasar a trabajar al Destacamento Inteligencia 141, Di
Monte, fue ayudado monetariamente para su mantenimiento y a su fa-
milia, alternó en distintos lugares de detención y en distintas ciudades,
entregando, entre otros, a sus suegros al Destacamento Inteligencia 141 y
luego estableció su domicilio en el departamento de la calle Asturias 2276
de barrio Colón.
4. TRABAJOS EFECTUADOS
Su declaración fue brillante, propio de alguien que conocía a fondo la
organización del PRT-ERP.
220 Los traidores Cap.
El orden de batalla de esta banda terrorista había caído en los montes
tucumanos en febrero - marzo de 1976, él ayudó a su descifrado y en-
cuadre, unido todo ello a su condición de dibujante, mencionado como tal
por Susana Margarita Sastre, otra militante y testigo del PRT-ERP, según
declaró al respecto ante el Juez Federal Nº 3 el 17 Noviembre del 2006,
folio 2, donde dice “…que Piero Di Monte me muestra el organigrama del
PRT-ERP y todos sus componentes con detalle…” .
En Fs. 11, la Sastre señala que la mujer Graciela Ester Sosa estuvo
detenida uno o dos días. Dato también confirmado por Héctor Kunzmann
fs. 1040 Causa Atienza-Expte. 17526.
Miente Di Monte al decir que su concubina estuvo detenida en La Perla
hasta 1979, y con respecto a él, también miente, pues cuenta que estuvo
detenido hasta fines de 1978, así cobraron las respectivas indemnizacio-
nes estatales por tales espacios de tiempo de detención.
Cuando cae parte de la conducción de PRT- ERP en Moreno, provincia
de Buenos Aires, en marzo de 1976, fue llevado a Córdoba para marcar
la imprenta nacional de la organización, en Barrio Observatorio, Fructuoso
Rivera Nº 1035.
En esa oportunidad Di Monte mantuvo una reunión con Panicha; este
alto miembro de la Organización, viejo conocido suyo, compartiendo cama-
radería y afecto, prueba el nivel con que di Monte llegó a moverse dentro de
la banda terrorista.
Piero Di Monte sabía que el mayor Larrabure había estado secuestrado
en “la cárcel del pueblo” que existía en esta casa de Barrio Observatorio,
unos días luego de la toma a la Fábrica Militar de Villa María. Esta casa era
conocida también por Liliana Beatriz Callizo, quien participó en el cuida-
do y seguridad de esta “imprenta - cárcel del pueblo” Callizo la reconoce
en el 76.
En ese momento ya habían caído en agosto de 1975, Di Monte, Liliana
Callizo, Graciela Geuna, Cecilia Suzzara, Ana Beatriz Iliovich y Gustavo
Contepomi, casi todos en libertad vigilada a partir de los primeros meses de
1978, trabajando en “La Rivera”.
Ante la visita de la Cruz Roja Internacional, se ofrecen a pasar por de-
tenidos y entrevistarse con personal de dicha comitiva, Callizo, inclusive,
ofrece la dirección de sus padres para que de ser necesario, los entrevisten
(José Garibaldi 1481/85), de Barrio Pueyrredón, Córdoba.
NOTA ACLARATORIA: El fallecido capitán, Carlos José González Minardi,
junto a la cuñada menor de Piero Di Monte (hermana de Graciela Sosa),
oficiaron de padrinos de su hija, nacida en la Argentina a fines 1976; la
ceremonia de bautismo fue oficiada en la capilla La Candelaria, de B° Villa
Argentina, Córdoba.
Esta cuñada de Dimonte fue empleada del local comercial del grupo,
sito en calle San Martín 70, centro de la ciudad de Córdoba.
xiii - Setenta y cinco casos de traidores 221
Por medio de familiares de Piero Di Monte, obtiene pasaporte italiano,
logrando salir del país, a fines de 1979.
5. PRESENTACIONES ANTE LA JUSTICIA
Hizo denuncias varias. Tiene legajo CONADEP.
En el año 2008, declaró en Tribunal Oral en el juicio Brandalissi.
Se presentó al TOF que juzga a los militares de Córdoba y hubo expre-
siones cuando llegó nuevamente a la sala Piero Di Monte, informado sobre
las acusaciones de Acosta (personal del Ejército), dice: “Yo pensaba que la
defensa se podía mover de otra forma, pero está claro cuál es el problema:
ellos cometieron errores, ¿y sabe cuál fue el error? Nosotros quedamos vivos.
Somos los únicos que podemos denunciar realmente lo que pasó. Nosotros
somos fruto del error de ellos… El problema es que teníamos que estar todos
muertos y se equivocaron; lo siento por ellos… tendrían que habernos mata-
do. Yo les agradezco esos errores…”.
6. CONCLUSIÓN
En base a todo lo expuesto no hay dudas que mientras estuvo en la
militancia ejecutó sonadas operaciones terroristas donde hubo muertos y
heridos.
Luego de ser detenido y mientras estuvo bajo control de las Fuerzas
Legales en particular el Ejército, Piero Italo Argentino Di Monte, colaboró
intensamente con las mismas. Sus condiciones como militante no condi-
cen con sus posteriores entregas de tantos compañeros de la organización.
Esas delaciones y traiciones originaron una cantidad importante de dete-
nidos y desaparecidos, lo que sumado a los crímenes cometidos durante
su militancia, lo hacen merecedor de ser procesado por delitos de Lesa
Humanidad.
222 Los traidores Cap.
Caso 22: Horacio A. Dottori,
NG: “Teniente Miguel”
Organización: “ERP” y Compañía “Decididos de Córdoba” ORGANIZACIÓN: Montoneros
Años de militancia: Antes de su captura, cinco (1971 a 1976).
Fue jefe de Operaciones de una de las fracciones militares más impor-
tantes del ERP en el país, ejecutora de muchos atentados y muertes.
Fue detenido en una cita en 1976 y pasó a “colaborar” en la ciudad
de Córdoba. Fue llevado a “La Perla” donde actuó hasta 1979 (duran-
te 3 años y varios meses). Tuvo una gran habilidad para no dejar casi
evidencias incriminatorias, pero existen varios testigos que manifestaron
que por sus delaciones e información, cayeron todos los integrantes de la
Compañía “Decididos de Córdoba,” y también detalló los operativos que
realizaron.
Muy hábil para mimetizarse obteniendo beneficios hasta en la clandeti-
nidad, se cree que vive en Brasil, cerca de Sao Paulo, donde se desempeña
como físico y matemático.
CONCLUSIÓN
Está demostrado por distintos declarantes y actuales denunciantes que
mientras estuvo en la militancia fue un activo terrorista que recibió el man-
do de la fracción militar del PRT – ERP en la provincia de Córdoba.
Luego de ser capturado por la fuerza Ejército, Horacio A. Dottori fue
un “colaborador” muy detallista y denunciante, por casi cuatro años, de las
Fuerzas Legales en la zona Córdoba. Como producto de esa colaboración
que cayeron muchos terroristas, detenidos o muertos, y algunos figuran
como desaparecidos. Sin dudas por sus acciones debe ser procesado por
delitos de Lesa Humanidad.
xiii - Setenta y cinco casos de traidores 223
Caso 23: Graciela GARCIA ROMERO
NG: “La negrita”
GRADO: Aspirante.
DETENIDA en octubre de 1976 y liberada en
enero de 1979.
Nº LEGAJO CONADEP: 003426.
1. MILITANCIA y ACCIONES EN DETENCION
No se dispone de mayores antecedentes de su pasado militante antes de
ser capturada en razón de su capacidad para mentir y pasar inadvertida en
sus acciones, característica que siempre la destacó.
Ella misma declara que era militante. Lo hace en su declaración testi-
monial en el Tribunal Oral Federal (TOF5), en la audiencia realizada el 5
de agosto de 2010.
Dra. Gransky: ¿Nos puede relatar el día de su secuestro?
García: “…me secuestran el 15 de junio de 1976, tenía una cita con una
compañera de la militancia, Diana García, en una confitería en Córdoba y
San Martín. Cuando salimos por San Martín, a la altura del Teatro Paidós,
sentí un brazo que me inmovilizó a la altura del cuello y Diana estaba con-
tra la pared”.
En su legajo de CONADEP consta que debía reunirse con una subor-
dinada, Diana García. Es decir que estaba encuadrada en la militancia y
tenía un superior al que reportar, tal como ella dice, que era Miguel Ángel
Garaycochea. Tema que no plantea así en el TOF 5 en el 2010.
Durante su cautiverio integró, junto con María Isabel Murgier, NG:
“Estela ó Marisa”; Marta Bazán, NG: “Coca”; Anita Dvatman, NG:
“Anita” y Alfredo Buzzalino, NG: “El Gordo Alfredo” el llamado “Mini
Staff”, así denominado según lo explicado en el Caso 2 de este capítulo.
Debido a ello, seguían un régimen de vida muy particular (eran como
empleados civiles administrativos que trabajaban en oficinas, mantenían
contactos con sus familias y salían franco los fines de semana o cuando
lo necesitaban). Al finalizar la guerra, fueron liberados y enviados al lugar
del mundo que ellos eligieron (con pasaje pago, pasaporte y dinero para
gastos). Dijo que mientras permaneció en la ESMA realizó trabajos admi-
nistrativos. ¿Es la inteligencia un trabajo administrativo? No lo es.
En la audiencia realizada el 8 de agosto de 2010, en el TOF 5, durante
el juicio oral a quienes le salvaron la vida, lo niega:
“…Mini Staff catalogado como el nivel mayor de colaboración con los
marinos ahí adentro. No fue grupo de amigos ni adentro ni afuera, nunca
224 Los traidores Cap.
marqué a nadie en la calle. Nunca presencié torturas, ni participé, nunca
participé, en tareas de inteligencia, hablo desde mí…”.
Suponiendo que eso pudiera ser cierto, la pregunta para esta señora
sería: ¿Señora Graciela García, a usted la gente del GT la puso en el Mini
Staff porque recitaba poesía, les cantaba música clásica, componía poe-
mas que atraían a los represores, les caía muy simpática, dominaba el
inglés o el francés o porque les daba información importante, marcaba a
sus compañeros de militancia y porque hacía buenos trabajos de inteligen-
cia para ellos? Sería una buena pregunta de la fiscalía en el TOF 5, ¿No le
parece señor lector?
En octubre del 76, su participación resultó FUNDAMENTAL para la
implementación y ejecución de las “Citas Nacionales”, en las que fueron
capturados gran cantidad de militantes Montoneros.
Posteriormente, y al cambiar la situación, en algunos casos para “inten-
tar lavar su traición”, en otros para plasmar su odio y resentimiento y en la
mayoría de los casos para obtener algún beneficio, se ha presentado como
testigo en las diferentes causas.
2. PRESENTACIONES ANTE LA JUSTICIA
Hace su presentación en el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos
el 12 de agosto del 2005. Es importante analizar que hizo su primera de-
claración a más de 30 años de ocurridos los hechos. Manifiesta que un
día la bajan al sótano y separan en grupos de tres; a ella le toca con María
Isabel Murgier y Carlos Caprioli, otros dos buenos “marcadores”.
A los pocos meses de detenida, se le permitió hablar por teléfono con su
familia y luego la llevaron a visitarla.
En cuanto a la estructura interna organizativa de la ESMA, menciona a
un sector llamado “Mini Staff” en el que se hacía trabajar a los detenidos
y otro denominado “Maxi Staff”. Dice que los oficiales deslizaban comen-
tarios entre ambos, a los efectos de crear dudas entre ellos.
Durante 1978 fue “obligada” a trabajar en la Cancillería junto a Elisa
Tokar, Cristina Vieyra y Marta Remedios Álvarez para el canciller Montes.
A fines de 1978 y 1979, la hicieron concurrir a trabajar a unas oficinas
en Libertad entre Santa Fe y Arenales. A esa oficina concurría el capitán
Yon mediante llamados telefónicos a Bienestar Social.
En 1979 la nombraron en el Ministerio de Bienestar Social junto a Marta
Bazán (muerta) y Miriam Lewin. Los últimos controles que tuvo, fueron
del capitán Yon mediante llamados telefónicos a Bienestar Social.
También menciona que en una oportunidad integró un grupo para con-
trolar las fronteras en Paso de los Libres, Corrientes. Lo repite en el TOF
5, en la audiencia del 5 de agosto de 2010: “…nos llevan a Paso de los
Libres y a cargo de Espejaime, y nos vuelven a llevar a la ESMA.
“A fines del 77 me dejan ir porque se casaba una hermana…”
xiii - Setenta y cinco casos de traidores 225
Este testimonio se ratifica y amplía en una fuente de la militancia, el li-
bro Sueños sobrevivientes de una Montonera, de Susana Jorgelina Ramus,
pág. 69: “Me acuerdo cuando nos llevaron a las fronteras (a mí a Paso de
los Libres y Colonia) con el objetivo de hacer guardia en los pasos durante
varios días para reconocer a algún compañero que intentara pasar por ahí.
A Paso de los Libres fui con NG “Coca” (Marta Bazán – muerta) y NG
“La Negrita” (Graciela García Romero) en julio del 78. Parábamos en un
hotel muy lindo, con pileta de natación y todas las comodidades. En el res-
taurante había muchas mesas con entradas de las que uno podía servirse
todo lo que quisiera”.
En el TOF5 vuelve a contar algo interesante pero aparentemente sin
influencia alguna en el juicio: “…Yo tuve documentos falsos, los quemé en
algún momento, los usé cuando viajamos a Paso de los Libres…”
¿Qué significa señores jueces que tuvieran documentos falsos? ¿Se los
darían a quienes no les tenían confianza? Relacionemos este pequeño he-
cho con su reticencia a no declarar hasta el año 2005, más de 34 años
luego de ser detenida. ¿Por qué tantas cosas ocultas?
Refiere que nunca fue llevada a la calle Besares 2025. Sólo fue una vez
de visita cuando estaba la empresa “Croma” porque allí trabajaban María
Isabel Murgier y Marta Álvarez.
Posiblemente, para justificar su no presentación a la Justicia durante 34
años, declara el 12 de agosto del 2005, según consta en su legajo CONADEP
Nº 03426, que: “En el tiempo del funcionamiento de la CONADEP se entrevistó
con un funcionario que se negó a recibirle el testimonio porque ella no quiso fir-
marla por miedo. Esto hizo que no pudiera presentarse al Juicio de la Juntas…”.
Declaración imposible de verificar hoy pero justifica en parte los 34 años de si-
lencio ¿Por qué no habló pero sí pudo cobrar hace muchos años los $235.000
dólares de indemnización por haber estado detenida…?
3. ANÁLISIS PARTICULAR
El dominio de los nombres denota que conoció a todos los miembros del
GT 3.3 de la Esma y el detalle de cómo funcionaba. Formó parte del lla-
mado “Mini Staff”, asesores directos del GT, durante una parte de 1976
y todo 1977.
Salió a trabajar en la Cancillería en 1978, conociendo y denuncian-
do varios integrantes de la Armada. También trabajó durante 1979 en el
Ministerio de Bienestar Social. Quedó en libertad en 1980.
Después de eliminadas las leyes de Obediencia Debida y Punto final; de-
clara por 2ª vez el 30 de agosto del 2005 (ver Cpo. 73 foja 18.177 a 18.182).
Realiza una nueva y profusa declaración sobre detalles de todo tipo y de-
nuncia a muchos componentes del GT.
Agrega que tuvo una etapa de libertad vigilada y ahí supo que su hermana,
escribana, fue obligada a realizar actos notariales bajo la presión de su vida.
226 Los traidores Cap. xiii - Setenta y cinco casos de traidores 227

Su hermana Emilia Marta también fue investigada por el juez Torres
y declara que tuvo que firmar documentos falsos por coacción de algunos
miembros de la ESMA, para asentar nuevos dueños de propiedades inmue-
bles por estar Graciela “desaparecida” y vivir con el terror de su muerte si se
negaba a hacerlo. Tema que nunca quedó esclarecido sobre si fue víctima o
parte de un complot.
Si a ello sumamos la “entrega” de tantos de sus compañeros una vez de-
tenida por la información que ella brindó a sus captores y por sus delaciones
lo que motivó que cayeran muchos terroristas, ya sea detenidos o muertos
y muchos de ellos que figuran como desaparecidos. Sin dudas Graciela
García Romero debe ser procesada por delitos de Lesa Humanidad.

4. TESTIMONIOS

n Testimonio 1
Fuente: Libro Recuerdos de la muerte, Miguel Bonasso, págs. 398 y
399, 1994.
“Otro de los puntales del “mini staff” era Graciela “la Negrita”.
También se le computaba una inmensa cantidad de caídas. Ella sola pulveri-
zó la Secretaría de Organización de Montoneros. Durante mucho tiempo, fue
la amiga del ‘Jefe’, pero después que el marino dejó de utilizarla para esos
menesteres, siguió siendo su consejera favorita. Sus ojos y oídos dentro de
la ESMA”. Lo importante señores jueces es que Miguel Bonasso fue mon-
tonero pero, por sobre todo, fue un periodista preciso a la hora de acusar,
en particular a los traidores de su militancia y no acusa exageradamente
cuando le computa una inmensa cantidad de caídas.

n Testimonio 2
Fuente: Declaración ante la justicia el 1 de septiembre de 1994 de
Jorgelina Ramus:
“Las detenciones posteriores a marzo-abril 77´, ya eran sin el Ejército y la
técnica empezó a ser algo menos violenta y en cambio participaban en los inte-
rrogatorios los del “Mini Staff”, que producía más efecto de desmoralización
que la tortura. Sobre todo cuando los que participaban habían sido jefes”.
“Hubo distintas actitudes, no se pueden igualar. “Coca” Marta Bazán
(fallecida), el “Gordo Alfredo” Alfredo Buzzalino, “Estela o Marisa”
María Isabel Murgier y otros, estaban compenetrados o parecían y marca-
ron más de 300 compañeros en los paseos”.

5. CONCLUSIÓN

Por todo lo expuesto, no existen dudas de que mientras estuvo bajo con-
trol de la Armada, Graciela García Romero, colaboró intensamente con
la Marina, entregó o delató, como expresa Jorgelina Ramus más de 300
compañeros de militancia, y miente en sus declaraciones ante la justicia.
Por sus entregas pudo acceder al tan nombrado “Mini Staff” incluso parti-
cipando en la preparación de operaciones de Inteligencia y trabajando para
las Fuerzas Legales en distintas oficinas públicas.
228 Los traidores Cap. xiii - Setenta y cinco casos de traidores 229

Caso 24: Liliana Noemí Gardella 3. CONCLUSIÓN

NG: “Emilia” “Chaqueña”
En base a lo expuesto, estuvo detenida en la ESMA y su egreso de ese
ORGANIZACION: MONTONEROS lugar se produjo por sus marcaciones como expresan algunas evidencias
GRADO: Oficial 2º. por lo que, Liliana N. Gardella, delató a varios militantes como ella y me-
Fue detenida a fines de noviembre de 1977 y liberada en enero de 1979. rece por lo actuado y las efectos producidos, ser procesada por delitos de
Lesa Humanidad.

1. INFORMACIÓN

Nació en el Chaco donde terminó sus estudios secundarios. Luego vino

a Buenos Aires a cursar la carrera de antropología.
No se dispone de mayores antecedentes militantes excepto que en la
Universidad de Buenos Aires militaba activamente en el área de JUP.
1977. El 25 de noviembre llega a la ESMA, detenida en el andén de la
estación de trenes de Mar del Plata. Trabajó activamente en el área docu-
mentación de ese lugar de detención.
1979. Viaja a Italia con su pareja, Máximo Carnelutti, NG: “Javier”;
DNI 10158061, donde nació su única hija.
Se separó y regresó al país cuando asumió la presidencia el Dr. Raúl
Alfonsín. A partir de ese momento, continuó y finalizó su carrera de an-
tropóloga.
Posteriormente y al cambiar el escenario político institucional, en algu-
nos casos para “intentar lavar su traición”, en otros para plasmar su odio y
resentimiento y en la mayoría de los casos para obtener beneficios diversos
se ha presentado como testigo en las diferentes causas. El 19 de noviem-
bre de 2001, declaró en el “Juicio por la Verdad” en Mar del Plata.
En el 2001: Es coautora, junto a Miriam Lewin, Nilda Actis Goretta,
Alicia Tokar y Cristina Aldini del libro Ese Infierno: Conversaciones de
cinco mujeres sobrevivientes de la ESMA, presentado en Argentina por la
editorial Sudamericana.
2006: feb. Ingresó el 15 de septiembre de 2003 (Leg. 439) en el Gobierno
de la Ciudad de Buenos Aires y se desempeña como técnica ayudante. Es
miembro de la planta permanente del área de Planificación.

2. TESTIMONIO
(Fuente: 1 de septiembre de 1994. Declaración ante la Justicia de
Susana Jorgelina Ramus):
“Allí también trabajaron Oscar Paz NG: “Juanjo” (fallecido), “La
Chinita”, Lidia Vieyra y una compañera chaqueña de nombre Liliana (no
sé si era real o de guerra) que había caído en Mar del Plata, no sé el nombre
exacto y que fue liberada unos meses antes que yo”.
230 Los traidores Cap.
Caso 25: Juan Alberto Gasparini,
NG: “Dr. Paz”, “Gabriel”, “Eugenio”,
“Alejandro”
INDULTADO POR MENEM
ORGANIZACION: Montoneros
JERARQUIA: Oficial 1º
DOMICILIO DESCONOCIDO: en Ginebra,
Suiza.
DETENIDO: en enero de 1977 fue liberado en
diciembre del año 1978.
Tiempo de detención aproximadamente dos años.
Nº LEGAJO CONADEP: 01455.
1. MILITANCIA
En 1972 se integró al Frente de Izquierda Popular (FIP), de La Plata,
en tareas de adoctrinamiento. Luego ingresa a las FAP (Fuerzas Armadas
Peronistas), como “combatiente”, realizando pintadas, “volanteadas” y “re-
levamientos” de dependencias y domicilios de integrantes de las FF.SS. y
empresarios.
En 1973, ingresó con la jerarquía de “aspirante” a la Agrupación
Montoneros.
Durante el año 1974, Juan Alberto Gasparini fue trasladado a una
sub-unidad en Bahía Blanca. Fue jefe de la Regional Sur donde participó
en el asesinato de un policía.
En 1975, habría sido el encargado de las finanzas de Montoneros, fun-
ción que le permite viajar a Francia, Inglaterra, EE.UU., México, Brasil
y Panamá.
Participó del “relevamiento” de la Comisaría Segunda de Mar del Plata,
colocó bombas en domicilios de dos empresarios y un jefe policial, y se-
cundó al terrorista Arturo Lewinger, secuestrando al empresario de la
construcción Dazeo.
Con Firmenich NG: “Tonio” efectuó los primeros contactos con Arafat
en Palestina. Posteriormente Montoneros trasladó una de sus fábricas de
explosivos a ese país.
Para 1976, habría ascendido a la jerarquía de oficial primero en
Montoneros en el ámbito de la Secretaría Técnica Nacional.
Participó desde el comienzo en la negociación por la que Montoneros
acordó entregarle a Graiver U$S 17.000.000, parte del rescate de los her-
manos Born, para que los invirtiera en sus bancos en los Estados Unidos
proporcionándoles importantes intereses mensuales. En 1975, se había
trasladado a Nueva York a prestar servicios junto a Graiver para obtener
xiii - Setenta y cinco casos de traidores 231
experiencia en el negocio bancario y además, custodiar el capital que le
habían confiado.
Gasparini, quien usaba entre otros nombres de guerra el de “Dr. Paz”,
conocía todas las actividades de Graiver en EEUU. Sus médicos, sastres,
secretarias, restaurantes lujosos donde realizaba negociaciones con im-
portantes hombres de la política de la Argentina y otros países centro-
americanos, que ubicaban sus fortunas mal habidas en cuentas secretas
que les proporcionaba Graiver en su Banco de New York o en el Banque
pour L´Amerique du Sud que tenía en Bruselas a cargo de Alberto Naón,
antiguo funcionario del Banco Central de Argentina, que Graiver había
tentado para hacerse cargo del Banco de Bélgica.
Pero no todo era trabajo para Gasparini. Aparentemente también dis-
frutaba de costosas relaciones femeninas que le proporcionaba Graiver
como política para comprometerlo en la estafa que el banquero estaba ima-
ginando llevar a cabo, para nunca devolver los dineros que había recibido
de Montoneros. De ese dinero Graiver invertiría en importantes proyectos
en la Argentina como Papel Prensa y el Bristol Center (enorme edificio del
centro de Mar del Plata de casi media manzana frente al Casino que nunca
fue terminado) y emprendimientos en el negocio editorial que desarrollaba
bajo el asesoramiento de su socio Jacobo Timmerman, que le demandaba
fuertes sumas de dinero para cumplir con el sueño de transformarse en
importante hombre de negocios y de la política argentina.
Graiver, un hombre de inteligencia superior y visión de futuro, sabía
que los medios de comunicación eran la llave para ejercer el poder que tan-
to anhelaba. Con apenas 30 años ya había sido funcionario del Ministerio
de Bienestar Social durante el gobierno del general Lanusse bajo la tutela
de Francisco Manrique quien le abriría, junto con el periodista Bernardo
Neustadt, las puertas para relacionarse con la clase política y empresarial
de la época. Graiver le había manifestado a Gasparini que sólo tenía dos
obstáculos para llegar a la cima del poder en Argentina: “… su religión judía
y su origen humilde al ser hijo de un inmigrante radicado en la capital de la
provincia de Buenos Aires, La Plata…”.
Gasparini, a instancia del banquero Graiver, había alquilado un departa-
mento en la Quinta Avenida de New York en una zona muy cara y distinguida,
vestía trajes de las mejores sastrerías, y se transformó en un ejecutivo acorde
con el nivel de vida del banquero al que tenía que seguir siempre.
En una oportunidad en que fue visitado por sus superiores de la
Organización Montoneros, fue cuestionado por el ritmo de gastos y estilo
de vida que llevaba. Se justificó alegando que no podía moverse junto a
Graiver y ser un “pobre diablo”. Este cuestionamiento se acentuó al morir
Graiver imprevistamente en un accidente de aviación en México lo que
hacía desaparecer al principal responsable del manejo de los $ 17.000.000
de dólares de Montoneros.
En razón de lo poco que se tenía para reclamar los montos al banco de
Graiver y como tampoco se conocía qué cuentas manejaba Gasparini en
232 Los traidores Cap.
EEUU y Panamá, el “Dr. Paz” comenzó a ser investigado por sus superio-
res y como primera medida se le ordenó trasladarse a Buenos Aires.
Juan Alberto Gasparini siempre manifestó que los fondos habían des-
aparecido acusando a Naón de habérselos apoderado, pero como Naón
estaba detenido en Bélgica bajo proceso de la justicia de ese país como
consecuencia de la quiebra fraudulenta del Banque pour L´Amerique du
Sud, el único testigo y resguardo del dinero era Gasparini quien había ga-
rantizado a sus superiores que el dinero estaba seguro, dado que disponía
de la documentación que le había entregado Graiver como constancia de
los U$S 17.000.000.-
Estos documentos consistían en tres pagarés, firmados por Naón como
responsable del BAS a nombre de Empresas Catalanas Asociadas, so-
ciedad creada en Panamá a instancias de Graiver. Esta S.A. fue crea-
da en los estudios de los abogados panameños Durling y Durling para ser
utilizada como cobertura, para documentar la deuda de Graiver con los
Montoneros.
Cuando inesperadamente muere Graiver, la Organización le ordena,
como se expresa párrafos arriba, que se traslade a Buenos Aires, para
presionar a la mujer de Graiver, Lidia Papaleo, y recuperar los fondos
invertidos. Usa el nombre ya expresado de “Doctor Paz”. Pero es otra his-
toria… que al momento de escribirse este trabajo estuvo nuevamente en la
primera plana de los diarios.
El 10 de enero de 1977, Gasparini fue detenido por personal naval en
la oficina del abogado Conrado Gómez, ubicada en el 1º piso de un edificio
situado en Avenida Santa Fe y Rodríguez Peña de esta Capital.
“Delató” a la Marina la información que disponía de Montoneros a cam-
bio de su vida y su seguridad.
Ese mismo día un Elemento de Tarea de la ESMA lo llevó a su domicilio,
para detener a su esposa, también montonera. Se le dijo a Gasparini que
por el portero eléctrico le informara la situación y que se entregara. Éste se
negó aduciendo “el nivel” de la esposa. Lo que significaba que dejaba a su
mujer librada a su suerte.
En consecuencia debió actuar el contingente naval. Al ser intimada
a entregarse, su esposa Mónica Jáuregui y otra montonera, Azucena
Victorina Buono, se resistieron arrojando una granada e iniciándose un
violento tiroteo que se prolongó por casi dos horas. Al finalizar el tiroteo e
ingresar al departamento, encontraron a las dos mujeres en el dormitorio,
con las municiones agotadas y suicidadas con cianuro. Los dos pequeños
hijos se encontraban llorando en la bañadera cubiertos con colchones y
mantas, felizmente ilesos.
La operación fue considerada un fracaso por las Fuerzas Legales, pues
la mujer murió y antes de hacerlo destruyó importante documentación.
Los niños fueron entregados a los abuelos.
Azucena Victorina Buono, fue pareja de Benigno Pedro Gutiérrez,
NG: “Chacho” jefe de la columna de Montoneros de Bahía Blanca, muer-
xiii - Setenta y cinco casos de traidores 233
to en un enfrentamiento con fuerzas conjuntas, en la calle General Paz
al 200, el 20 de julio de 1976, fue el asesino del cabo Rojas y del sol-
dado Papini del Ejército Argentino, en la entrada del barrio Palihue de
esa ciudad, en diciembre del año 1975 y del comisario Ramos, jefe de
la Dirección de Inteligencia de la Policía de la Provincia de Buenos Aires.
(Referencias: “Desaparecida Forzada” Libro Nunca más, Anexos, Tomo I,
pág. 470. Jaúregui Campana Mónica Edith, 11-01-77, DNI 5865076, -
Buono Izquierdo Azucena Victorina, 11-10-77, LC 6437530, Libro Nunca
más, Anexos, Tomo I, pág. 1474. También figura con el nombre de “Olga
Adaya)”.
Posteriormente y al cambiar la situación, en algunos casos para “inten-
tar lavar su traición”, en otros para plasmar su odio y resentimiento y en la
mayoría de los casos, para beneficiarse económicamente, se ha presentado
como testigo en diferentes causas.
2. PRESENTACIÓN ANTE LA JUSTICIA y DIFUSIÓN DE SUS IDEAS
Juan Alberto Gasparini fue liberado, al igual que Cubas, Quiroga
Castillo y Daleo, y fue enviado por la Marina unos meses a Bolivia, donde
trabajó y convivió con Daleo haciendo trabajos de inteligencia política para
la campaña presidencial de 1979 en La Paz, al general Pereda Asbún can-
didato del entonces presidente boliviano Hugo Banzer Suárez. Según él,
era controlado por personal de la Agregaduría Naval. Volvió a Argentina y
obtuvo su libertad viajando a Europa en 1979.
En Ginebra se unió con Amalia Larralde, NG: “Andrea”, luego que fue li-
berada ella de la ESMA, con quien convivió un tiempo y luego se separaron.
En 1981, presentó una denuncia ante la Comisión de Derechos Humanos
de la ONU, por presuntas irregularidades ocurridas en la ESMA.
Su primera denuncia fue efectuada el 21 de enero de 1983 (once meses
antes de terminar el PRN) en las oficinas de la delegación de la ONU en
Ginebra, donde vivió como refugiado político desde el 5 de marzo de 1981.
Realmente es un retrasado en sus denuncias respecto a otros liberados en
el 79 y es posible que este retraso se deba a su culpabilidad respecto de la
entrega que hizo de la estructura financiera y del dinero de Montoneros a
las Fuerzas Legales.
Lo que Gasparini dijo sobre lo ocurrido en la Escuela de Mecánica de la
Armada (ESMA), amplía y concuerda con los testimonios precedentes de
las tres primeras denunciantes del año 1979:
1) Alicia Marta Milia de Pirles NG: “Susana”, Legajo CONADEP Nº
05307, Caso 41.
2) Sara Solarz de Osatinky NG: “Quica”, Legajo CONADEP Nº 03967,
Caso 58.
3) Ana María Martí NG: “Chiche”, Legajo CONADEP Nº 04442, Caso
39. Así como Susana Burgos Caso 8 y Martín Gras Craviotto Caso 29.
234 Los traidores Cap.
Desde Ginebra, a partir de 1983 en particular, comenzó a trabajar en
periodismo, escribiendo artículos y libros en los que hace denuncias deta-
lladas, con nombres y apodos del personal que dice haber conocido. Hoy
continúa con esa tarea.
2. TESTIMONIOS
Acta en su legajo de CONADEP; revista Qué hacer de Lima, Perú; revista
Uno más Uno.
El 21 de enero de 1983, en las oficinas de la legación sueca en Ginebra
y en presencia de Hakan Ander, secretario de esa embajada y de Lara
Jonsson, presente también en representación oficial del gobierno escandi-
navo, Gasparini efectuó una declaración personal como consta en el acta
respectiva datada en esa ciudad el 18 de marzo de 1983.
Gasparini en ese documento refiere sus conocimientos acerca de la
desaparición de Dagmar Hagelin, acta que figura en los archivos de la
CONADEP Nº 01455; y que entre sus párrafos, en la página 2 dice:
“…haber sido militante del sector radicalizado del Movimiento Peronista
de Argentina (la llamada tendencia revolucionaria del Peronismo). Antes del
triunfo electoral del 73 participó en actividades clandestinas contra la dicta-
dura militar de aquel entonces. Trabajaba apoyando el gobierno constitucio-
nal hasta el arribo a la presidencia de María Estela Martínez de Perón,
inmediatamente después de la muerte del jefe de Estado Juan Domingo
Perón.
Es así que manteniendo su identidad peronista pasará a la oposición
puesto que el gobierno toma, según él, un carácter netamente antipopular.
La toma del poder por los militares en marzo del 76 encontrará a Gasparini
implicado nuevamente en una militancia antidictatorial clandestina…”.
Esta declaración hecha en francés fue reproducida en Perú en julio
del 83 redactada en forma de artículo y no de acta. Es de hacer notar que
siempre se niega a aceptar que era Montonero por lo que la pregunta es
¿con cuál de las dos grandes organizaciones militantes clandestinas estaba
implicado?, ¿por qué niega lo que es obvio y esta ratificado por tantos?
En cada revista o artículo y en sus libros nombra a partir de 1983 a va-
rios oficiales de la ESMA, y también habla de las razones que hicieron que
un pequeño número de prisioneros haya salvado la vida.
Gasparini ha publicado más de 15 libros, la mayoría relacionados con
la experiencia de su organización y denuncias sobre las FF.AA.
En 1985 cuatro liberados: Juan Alberto Gasparini, Alberto Eduardo
Girondo, Graciela Daleo y Martín Tomás Gras, brindaron sus tes-
timonios al periodista Francisco Mercado, a revistas y a diarios de la
Argentina, al que suministraron detalles y nombres ya conocidos por las
denuncias iniciales, pero ésta fue su primera publicación importante en
nuestro país.
xiii - Setenta y cinco casos de traidores 235
Fue un gran coordinador intelectual de publicaciones en Europa y
México desde 1983 en adelante; hasta hoy que sigue en Suiza.
El 7 de febrero 1984, envió una carta a la familia de Conrado Gómez,
secuestrado por el caso “Chacras de Coria”.
El 9 de abril 1984 escribe otra carta.
El 15 de abril escribió una carta a la hermana de Cafatti, otro ex dete-
nido en la ESMA.
En 1984, regresó a la Argentina, proveniente de Suiza.
En 1985, figuró como prueba testimonial en el Caso Conrado Higinio
Gómez relacionada con las “Chacras de Coria”.
En 1986 un comunicado del CELS, informó que el juez de Instrucción
Martín Irurzún, inició la denuncia por la posible comisión de delitos de
violación de deberes de funcionario público, interpuesta por el abogado
Marcelo Parrili, contra el procurador general de la Nación Juan Octavio
Gauna y los fiscales federales Juan Martín Romero Victorica y Alfredo
Bisordi. La resolución fue tomada en el recurso de Habeas Corpus in-
terpuesta por Parrilli en beneficio de Gasparini. Dicho abogado sostuvo
que las pruebas sobre las cuales se basaba el organismo encabezado por
Gauna, fueron obtenidas por torturas durante el período en que el causan-
te estuvo detenido en la ESMA.
En 1986, el ex oficial de la Policía de Buenos Aires, Carlos A. Hours, pi-
dió al fiscal Romero Victorica citar a Juan Alberto Gasparini para prestar
declaración en la causa que se seguía contra Firmenich, por el secuestro
de los hermanos Born.
1986: En la Causa 26.094 seguida contra Firmenich, se apeló a la dene-
gación del pedido de eximición de prisión formulado a favor de los prófugos
Raúl Magario, Graciela Daleo y Gasparini. Fue procesado por asociación
ilícita calificada, encubrimiento de secuestro extorsivo de los hermanos Born
y extorsión, exigencia bajo amenaza de muerte a Papaleo e Isidoro Miguel
Graiver de la devolución de las inversiones efectuadas por Montoneros en el
grupo económico financiero Graiver. Durante el proceso estuvo prófugo.
1987: En el libro titulado La pista suiza, vuelca todo su resentimiento
hacia las Fuerzas Armadas. y sus Grupos de Tareas y los tormentos que
dice haber sufridos en la ESMA.
Ese año figura en una lista de testigos utilizados para condenar a las
Fuerzas Armadas (FF.AA.) firmada por la Cruzada Cristiana Anticomunista.
Figura entre los corresponsales en Ginebra de Página 12.
1988: Juan Alberto Gasparini habría tenido intención de incomodar
a la Cancillería Argentina con sus notas en Página 12, como la publicada
con referencia al entonces capitán Astiz en la que culpa a la Subsecretaría
de Derechos Humanos de la provincia de Entre Ríos de verter expresiones
en su contra.
La Cámara del Crimen confirmó el sobreseimiento, entre otros, de Juan
Alberto Gasparini en la causa iniciada por agravios al periodista García
Lupo, en relación a la libertad por falta de méritos, a favor del ex agente de
236 Los traidores Cap.
inteligencia militar, Leandro Sánchez Reisse.
1988 en Montoneros - Final de cuentas. Juan Gasparini, Punto Sur
S.R.L., Buenos Aires. págs. 19 y 20 dice: “Las Fuerzas Armadas Peronistas
tuvieron su acto fundacional en el año 1968, en la localidad de Taco
Ralo”.
Pero dejemos que Juan Gasparini relate los orígenes de este grupo: “La
Revolución Cubana no sólo iluminó doctrinariamente a Manuel Enrique
Mena, el jefe justicialista de los Uturuncos. Siguió repercutiendo en el pero-
nismo e impulsó a su vanguardia a concretar su acción dentro de las normas
de la guerrilla rural. Así explican las Fuerzas Armadas Peronistas (FAP)
la radicación del “Destacamento Montonero 17 de octubre” en las cerca-
nías de Taco Ralo, una población tucumana que no llegaba a los dos mil
habitantes.”
“Pero la gendarmería terminó desbaratando la nueva guerrilla campe-
sina. Cuando Arturo Ferré Gadea, Héctor Verdinelli, Envar el Kadri,
Carlos Caride y otros cinco compañeros se preparaban reconociendo el te-
rreno, fueron arrestados; era el 19 de septiembre de 1968...”.
“Cuba también brindó sus campos de entrenamiento militar para que
los futuros guerrilleros pudieran acceder a todas las técnicas necesarias
para el combate. Esto puede ser ampliado mediante el testimonio de Juan
Gasparini, ex integrante de Montoneros, Manuel Justo Gaggero (ex miem-
bro del Ejército Revolucionario del Pueblo) y Jorge Omar Lewinger, ex
miliciano de las Fuerzas Armadas Revolucionarias”.
1990: Es indultado por el presidente Menem en orden a los delitos que
se le imputaban por el secuestro de los hermanos Born, obviamente como
parte del contingente montonero que lo ejecutó bajo el mando de Roberto
Quieto.
1991: El 18 de enero acusó recibo de la notificación del fiscal Romero
Victorica.
1991: Hace un protocolo notarial 0.089.535, como Acta Nº 1 hizo la
siguiente declaración jurada:
“En la ciudad de Zurich, Suiza, a los dieciocho días del mes de enero
del año mil novecientos noventa y uno, ante mí, el funcionario consular au-
torizante y con arreglo a lo prescripto en el artículo veinte inciso “C” de la
ley número 20.957 y en el artículo 248 “A” del Reglamento Consular, com-
parece: Don Juan Alberto GaspariniI, argentino nativo, viudo, nacido el
30 de abril de 1949 en la ciudad de Azul, provincia de Buenos Aires,
titular de la Libreta de Enrolamiento Nº 4.988.873, domiciliado en la ciu-
dad de Ginebra, Suiza, persona hábil, mayor de edad, de mi conocimiento
doy fe y dice: Declaro oficialmente ante el cónsul de la República Argentina
en Zurich, Suiza, acusando recibo de la notificación del Sr. Juan Martín
Romero Victorica, fiscal federal, Juzgado Federal de Primera Instancia
en la Civil, Comercial y Contencioso Administrativo Nº 1, Calle 85, número
1770, 1650 San Martín, provincia de Buenos Aires, República Argentina,
recibida por telefax, convocándome ‘como testigo de la fiscalía a prestar de-
xiii - Setenta y cinco casos de traidores 237
claración’, instándome a ‘adoptar las previsiones pertinentes para rendir
testimonio’, relativo a ‘la causa 41811 instruida con motivo del secuestro ex-
torsivo del que fueron víctimas los hermanos Juan y Jorge Born’. Razones
de índole personal y familiar me impiden actualmente dirigirme a la ciudad
de Buenos Aires. Es de dominio de su fiscalía que soy viudo, con dos hijos
menores y trabajo como periodista en la ciudad de Ginebra, Suiza. Deploro
que por ahora me sea imposible viajar al país salvaguardando condiciones
materiales y de seguridad adecuadas, en estos instantes difíciles para la
República y el mundo. Le ruego acepte por el momento reemplazar mi pre-
sencia física por esta declaración, realizada como dispone la ley argentina
para quienes residen en el exterior y no pueden hacerse presentes en el
país.
“Sin embargo y en respuesta a su requerimiento específico confirmo
por la presente la autoría de mi libro “El crimen de Graiver”, publicado en
Buenos Aires, Argentina, por “Ediciones B”, en julio de 1990, desde enton-
ces en venta en las librerías del territorio nacional. Reitero que todo lo que
digo, describo y revelo en este libro corresponde a la verdad histórica. Dicho
trabajo, producto de una larga investigación de varios años, confirma que
14 millones de dólares, provenientes del rapto de los hermanos Jorge y
Juan Born, fueron embolsados por la organización Montoneros en la ciu-
dad de Ginebra, Suiza a mediados de 1975. Esa suma fue posteriormente
introducida en el holding perteneciente al finado David Graiver y su espo-
sa, Lidia Papaleo de Graiver, operación que contó con la cobertura de la
sociedad panameña, Empresas Catalanas Asociadas, fundada por el ban-
quero húngaro-chileno José Elein a instancias de David Graiver. Como
se demuestra en el libro, esa transacción fue concertada entre dirigentes
del grupo guerrillero allí mencionado (algunos bajo nombres supuestos) y
el matrimonio formado por Lidia Papaleo y David Graiver. Este último
ordenó documentar la inversión en su nombre solicitándole al director de
uno de sus bancos, el BAS, el Dr. Alberto Naón, ciudadano argentino hoy
residente en Ginebra, Suiza que suscribiera la documentación correspon-
diente, quien así lo hizo.
Manifiesto mi convicción de haber contribuido con ese libro y con este tes-
timonio a que los fondos capturados por los Montoneros sean restituidos a
los damnificados, bajo el control que ejerce el Estado por medio de la justicia.
Quedo a la disposición del señor fiscal para ampliar, aclarar y profundizar
esta declaración en la eventualidad de una futura visita a la Argentina.
Leído que le fue, se ratificó de su contenido, firmando como acostumbra
hacerlo por ante mí, doy fe.”
Firma: Juan Gasparini, Nº de orden: 523, Nº de arancel: 2ª, Derecho
percibido Frs. 66. Hay un sello oval del Consulado General de la República
Argentina-Zurich- Hay una firma y sello: Alfonso Von Der Becke-
Klüchtzner, Ministro - Cónsul General.
Será un acto de la justicia determinar si esta declaración jurada de Juan
Alberto Gasparini, ex montonero, es falsa o verdadera.
238 Los traidores Cap.
Sólo una mentira más en la larga serie de falsos testimonios judiciales
de este ex terrorista, que ocupara uno de los puestos más importantes
dentro de una organización clandestina, su estructura financiera, sangre
y savia de su funcionamiento. Juan Gasparini fue el jefe del Ámbito de
Finanzas Nacionales de los Montoneros al momento de ser capturado por
las FFAA el 10 de enero de 1977.
Comparemos con otros datos sueltos acumulados con el correr de varios
años:
Frente al juez Bonadío, Gasparini declaró bajo juramento y como testi-
go de la querella, haber sido sólo un inocente ciudadano que fuera detenido
el 10 de enero del 77 al concurrir a las oficinas de un tal Higinio Gómez
a pagar el alquiler de un departamento.
También frente al mismo juez, Marcelo Hernández, otro testigo de la
querella, declara bajo juramento manifestando haber sido detenido en el
mismo lugar, la oficina de funcionamiento del ámbito Finanzas Nacionales
de Montoneros, de la cual él era segundo cabecilla, siendo su jefe en esa
oficina Juan Alberto Gasparini. Lo mismo declararon los marinos que
encabezados por Jorge E. Perren estuvieron a cargo de la captura de
Gasparini en 1977 y hay más innumerables evidencias al respecto.
Pese a que esta vez Hernández decía la verdad, comete luego sucesivos
y notorios falsos testimonios. Basta leer el expediente y tener una elemen-
tal noción de interpretación de textos en el idioma de Cervantes de forma
que el juez los despreció.
¿Qué hace ante esto el exótico y derecho humanístico Claudio Bonadío?
¿Con ambos ex terroristas y a la sazón falsos testimoniantes? ¡Nada, por
supuesto…! Es la justicia de los derechos humanísticos al servicio de las
izquierdas otrora violentas, por ideología oportunista o para tapar conoci-
das corrupciones. Gasparini siguió haciendo declaraciones:
1996: Fue el primer testigo en declarar en la causa de Garzón.
1998: El 29 de junio publicó en el diario Clarín el artículo “Testimonio
de una mujer que asistió partos en la ESMA”.
2000: Publicó el artículo “Recuerdos de un periodista que estuvo se-
cuestrado en la ESMA” en Clarín.
2000: El 7 de noviembre, declaró en la Causa “Chacras de Coria”.
2001: Publicó el artículo “El botín de Chacras de Coria” en el diario El
Litoral.
2001: El 22 de mayo, declaró en la Causa “Chacras de Coria”.
2001: El 24 de mayo, declaró en la Causa “Chacras de Coria”.
2001: El 8 de septiembre, publicó una carta en correo de Prensa Obrera,
“El derrumbe de la ESMA”.
2005: El 25 de abril, declaró en la Causa “Chacras de Coria”.
Libros publicados por Juan Gasparini:
La pista suiza, 1986; Montoneros, final de cuentas, 1988; El crimen de
Graiver, 1990; David Graiver: El banquero de los Montoneros, 1990; La co-
nexión suiza, 199; El testigo secreto, 1988; Borges: La posesión póstuma,
xiii - Setenta y cinco casos de traidores 239
2000; La delgada Línea Blanca, 2000; La prueba, 2001; Mujeres de dicta-
dores, 2002; La fuga del Brujo: historia criminal de José López Rega, 2005;
La Injusticia Federal: El ocultamiento de los jueces y la historia negra de la
SIDE en los sobornos del Senado, 2005; Manuscrito de un desaparecido en
la ESMA. El libro de Jorge Cafatti, 2000.
Colabora como periodista entre otros con los siguientes Medios de
Comunicación Social: El Periódico de Cataluña (Barcelona, España), Proceso
(México), El Tiempo (Colombia), La Nación (Chile), Infosud (Suiza), Veintitrés
(Argentina), CNN (Español), Agencia France Press (Francia).
Algunos ejemplos de sus colaboraciones, todas ellas orientadas a denos-
tar la figura de los militares del Proceso y en general de todos los militares
aunque huberan guardado conducta intachable, vieja forma gramsciana
de proceder para dañar al enemigo:
El 12 de junio, Juan Gasparini escribió para Página 12 : “Chau se-
creto bancario” a partir de la confirmación hecha por cuatro bancos sui-
zos, sobre la existencia de cuentas numeradas o cajas fuertes, a nombre
de militares argentinos. Se posiciona hablando de que es un avance, ya
que permite que las mismas puedan ser confiscadas, permitiendo hallar
los archivos con datos de los desaparecidos. Especula sobre que también
se podría encontrar dinero o valores obtenidos por las FF.AA. durante el
Proceso de Reorganización Nacional. Al costado del citado artículo, se
publica la nómina de militares argentinos que cursó el juez Garzón a la
justicia de Suiza, con lo cual se incrementa el efecto negativo sobre la ima-
gen militar.
El 17 de febrero de 1998: Clarín levanta la investigación del juez
Bagnasco que solicitó información a Suiza sobre archivos desaparecidos.
Se implica a cuatro generales y un almirante, todos retirados. El medio
hace una especulación jurídica a partir de supuestas denuncias de fami-
liares de desaparecidos e instala la posible imputación de Astiz y Bussi en
la desaparición de menores.
El 10 de marzo de ese año, Gasparini como periodista del diario Clarín,
aprovecha el viaje del juez Bagnasco a Suiza por el caso IBM-Banco Nación,
para insistir en la campaña de involucrar a los militares que tienen cuen-
tas en ese país con hechos de desaparición de personas y de menores. Hace
foco en Astiz como principal sospechoso.
El 22 de mayo del 98: siempre en Clarín, evidencia la intención de
Bagnasco de solicitar a Suiza que se investigue a más militares por posi-
bles cuentas secretas en bancos suizos. En la lista figuran varios, tanto del
Ejército como de la Armada.
El 18 de agosto de 1998: Silvana Boschi y Juan Gasparini muestran
al juez de la corte Augusto Belluscio interesado en la investigación por
desaparecidos. Señalan que los pasos hacia un fallo por el Caso Lapacó
(madre de una desaparecida en cautiverio) son polémicos. Involucran al
Ejército, destacan que el caso no parece encuadrar en ningún procedi-
miento conocido y lo definen como de carácter “muy excepcional”.
240 Los traidores Cap.
El 15 de septiembre de 1998: el caso de la investigación de la cuenta
de Bussi en Suiza. El dato nuevo es que, desde ese país, se hizo entrega al
juez Garzón del expediente de la cuenta de ese origen. El periodista men-
ciona en el texto de la nota a todos los involucrados en la investigación del
juez Garzón, con énfasis en ex oficiales de la ESMA.
El 15 de septiembre de 1998: Juan Gasparini retoma en Clarín el
caso de la investigación del diario Clarín da espacio a una declaración del
Ministerio de Relaciones Exteriores de España, que desdice el enfoque dado
por Juan Alberto Gasaparini a declaraciones del canciller de ese país, en
torno del apoyo al juez Garzón. Se desnuda la operación del periodista
Juan Gasparini y del diario, de presentar al Gobierno español como si res-
paldara los procesos que lleva adelante Garzón. Nunca se pudo encontrar
ninguna cuenta de militares en Suiza.
El 10/09/00: Los periodistas de la redacción de Clarín, Olga Viglieca,
Héctor Pavón y Guido Braslavsky, desarrollan en el suplemento domini-
cal “Zona”, una nota titulada “Gerentes de la ESMA & Cía”. La detención de
Ricardo Miguel Cavallo en México desnudó una red de empresas creadas
al parecer por Jorge Radice y un grupo de civiles, dedicadas a la “Seguridad
Inteligente” de personas y vehículos, que permite el control de información es-
tratégica en América Latina. A continuación, Juan Gasparini, enviado especial
a Mendoza por Clarín, firma una nota titulada “Mendoza, donde los marinos
levaron anclas”. Pero, de las denuncias hechas a voz en cuello por Gasparini
sobre la red de empresas montadas y de seguridad inteligente, nada quedó.
Sólo el deterioro de la imagen de los militares de entonces y de ahora.
El 15/10/02: Gasparini publicó el libro Mujeres de Dictadores, que re-
trata un costado poco frecuente de recientes dictaduras en varias latitudes
y cuenta la historia de las mujeres con las que los dictadores compartían
su vida privada.
3. TESTIMONIO
Fuente: Testimonio del 1° de septiembre de 1994 de Susana
Jorgelina Ramus DNI 6.178.807 ante la Subsecretaría de Derechos
Humanos.
Su declaración da origen al legajo LD 1809 del 01.09.94. La copia está
firmada por Alicia B. Pierini y Norma S. Maratea.
“Yo lo sé porque cuando caí, al que era mi compañero en ese momen-
to, Jorge Muneta, que había caído a su vez “cantado” por Juan Alberto
Gasparini y que Jorge fue finalmente ‘trasladado’…”.
4. CONCLUSIÓN
Por todo lo expuesto, no existen dudas de que mientras Juan Alberto
Gasparini estuvo en la militancia fue un partícipe imprescindible de cuanta
xiii - Setenta y cinco casos de traidores 241
operación financiera realizara Montoneros en el país, y en particular en el
exterior, además de participar en otras actividades subversivas como asesi-
natos, secuestros, colocación de artefactos explosivos y atentados varios.
Luego de ser detenido y bajo control de las Fuerzas Legales de la Armada,
Juan Alberto Gasparini colaboró muy eficientemente con ellas. Además
cometió alta traición con sus más allegados con ejemplos tales como:
Entregó a su mujer.
Entregó al compañero de Jorgelina Ramus.
Entregó finanzas y bienes de Montoneros por valor de más de 16 millo-
nes de dólares.
Apoyó y trabajó directamente bajo las órdenes de Martín Gras Craviotto,
NG: “Chacho” y junto con Andrés Castillo, NG: “Quique” y Graciela
Daleo, NG: “Victoria” cuando éstos se encontraban en Bolivia como agen-
tes de Inteligencia trabajando para la SIDE, por imposición a distancia de
una tarea requerida por la ESMA, y en apoyo de la campaña presidencial
de un ciudadano boliviano, hecho del que existen varias pruebas testimo-
niales.
Entregó a cuanta persona se le acercó en sus años de militancia y hoy
niega haber sido militante montonero cuando otros miembros de esa orga-
nización lo denuncian como tal. ¿Por qué tiene miedo el Sr. Gasparini?
Sus acciones de delación, traiciones y entregas acompañando el accio-
nar de las Fuerzas Legales contraterroristas y hoy negando todos esos he-
chos lo convierte en uno de los más importantes doble traidores que transi-
tan por los estrados judiciales, proveniente del mundo del periodismo y las
finanzas. Debe ser procesado por cometer delitos de Lesa Humanidad.
242 Los traidores Cap.
Caso 26: Graciela Susana Geuna, NG: “Gringa”
DNI. Nº 11.865.723 Nacida el 3 de Set. 55.
ORGANIZACIÓN: Montoneros
JERARQUÍA: Oficial
DETENCIÓN: 10 de junio de 1976
Hija de Roberto Rodolfo y de Leonora Leardini, hermano Roberto
Marcelo –empresario–, vive en Río IV, Córdoba.
Dirección: Pedernera 166, Río IV o Central Social Protestante. Rue
Du Villaga. Suiza 1205 Ginebra. Año 1978 Avda. Chacabuco 375/385,
Central.
1. MILITANCIA
Se inició en 1974 en la Juventud Universitaria Peronista (JUP), órga-
no universitario de Montoneros y que usaba la simbología peronista. Por
su capacidad, pronto fue militante de importancia, hecho que sumado al
convencimiento de “su causa” le facilitó alcanzar en breve el grado de aspi-
rante, paso previo a oficial.
2. HECHOS SALIENTES EN LOS QUE PARTICIPÓ
Se incorpora a la JUP después del Navarrazo.
1974-1975: Encabezó innumerables volanteadas, panfleteadas, barri-
cadas y pintadas en la Facultad de Derecho de la U.N. Córdoba donde
estudiaba abogacía, cursando hasta su detención 20 materias (abril 76,
expulsada).
El 10 y 30 de julio del 75, participó en las dos grandes operaciones
milicianas conjuntas entre ERP y Montoneros que se realizaron en horas
de la tarde, en momentos de gran concentración de personas en la zona
céntrica de Córdoba, (17:00 a 18:00 hs.), provocando un verdadero caos y
actos de intimidación pública. (Ver diarios de la época).
En enero de 1976, la Regional Córdoba de Montoneros estaba a cargo
del oficial mayor Tomás Molinete, NG: “Miguel” y siendo su secretaria la
oficial 1° Teresa Cecilia Meschiatti, NG: “Tina”. Caso 40. (A cargo tam-
bién de documentación).
Las organizaciones paralelas o de fachada, JUP y UES (Unión
de Estudiantes Secundarios), habían pasado a ser comandados por ofi-
ciales de Montoneros. En el caso de la JUP, el jefe era el oficial 1° Andrés
Eduardo Remondegui y se concretaron dos operativos, con resultados
cruentos:
Ataque a la confitería Stakel y al restaurante “Rancho Grande”.
Como se ha señalado en otros casos, en enero de 1976, las organizacio-
xiii - Setenta y cinco casos de traidores 243
nes llevan a cabo estos operativos. Murieron dos policías y la JUP y la UES
fueron reforzadas por el aparato militar de Montoneros. Participaron entre
otros Molinete, Meschiatti, Geuna, Zorla (Dirección y Planeamiento), José
María Luján, NG: “Willi”, oficial mayor; Grimaul, NG: “Negro Lito”; Gustavo
Contepomi, NG: “Pablo”; oficial 1°; Andrés Remondegui, JUP, NG: “Chacho”
(Ver diarios de la época, enero 76). Trabajó siempre con cinco militantes de
JUP y de la UES.
Participó en el funcionamiento del secretariado regional; en el domicilio de
Pringues, B° General Paz, donde vivía la Geuna y su marido Jorge Cazorla y
allí efectuaban reuniones de la cúpula regional y la misma oficiaba de secre-
taria, poseyendo en consecuencia importante información de la organización
que marcó el nivel y el grado de confianza en sus informaciones.
3. LUGAR DE DETENCIÓN
Fue detenida en su casa de Pringues, de B° Gral. Paz, junto a su esposo
Jorge Cazorla, el 10 de junio de 1976.
A los pocos días de su detención y según sus declaraciones, es entre-
vistada por el coronel Raúl Fierro, quien le preguntó sobre sus familiares,
dado que había visto su nombre y datos en el Comando de Cpo. Piero Di
Monte en sus declaraciones (Causa Atienza Expte. 17526), se refiere al
coronel Fierro, cuando hace la confesión (blanqueo) sobre Geuna, diciendo
conocer a sus familiares.
A su vez en la foja 942/8432 vta., hay dos foliaciones: Causa Atienza,
Expte. 17526, a una pregunta si había una persona asignada a cada or-
ganización, dijo “...que hubo un momento que la persecución a Montoneros,
fue lo más importante, pero habían reunido a un grupo de detenidos mon-
toneros, que colaboraban, haciendo una verdadera tarea de inteligencia:
Contepomi, Meschiatti, Geuna y Remodegui”.
Luego sigue otra pregunta y aclara que aquellos, del ERP, que no cola-
boraron, eran Kunzmann y otros; en la misma causa, foja 1041, señala
que Remondegui-Contepomi-Geuna-Meschiatti, estaban permanente-
mente en la oficina y gozaban de libertad. Además de otras actividades y
acciones en la oficina trabajaban junto a Kunzmann en 1977. Ver decla-
ración causa Atienza expte. 17526 foja 1043.
4. TRABAJOS EFECTUADOS CON LAS FUERZAS LEGALES
Marcó a varios militantes montoneros, entre ellos, a un tal Bovio, que
finalmente se escapó, al negro “Lito” Grimaut, que también se escapó, y a
una tal NG: “Mara”.
En nov/diciembre de 1976, en la agrupación Evita Montonera, la
banda advirtió que había que cuidarse de la “Gringa” Geuna, que estaba
244 Los traidores Cap.
colaborando con las “fuerzas de la represión” y que se la había visto en
muchas oportunidades, en vehículos y tareas de “lancheo”.
Remondegui señala a Geuna como partícipe en tareas de patrullaje o
“marcación” en el festival de folckore de Cosquín, como así también para el
campeonato mundial de fútbol de 1978, en Córdoba, ya sea en la sede del
EAM (Jockey Club) o en el estadio mundialista.
Octubre de 1976: Identifica al responsable de la base 1 de Montoneros en
Córdoba, sita en calle República de Siria, barrio Gral. Bustos. Este se había
desempeñado en la legislatura provincial hasta el 24 de marzo de 1976.
El 2 de Nov. 76, se concretó el procedimiento a dicha sede operativa de
Montoneros, resistiendo al mismo y muriendo tres militantes de la orga-
nización terrorista.
5. OTROS COMENTARIOS
Graciela Susana Geuna gozó de un tratamiento especial y privilegia-
do. Visitaba a sus padres en Río Cuarto, los recibía a todos cuando via-
jaban a Córdoba y se hospedaba en el Hotel Dora. Visitaba a la familia
Mensaque en la localidad de Mendiolaza (Gran Córdoba), también a la
Flia. Antonicelli, de amistad de Suzzara, en Cabalango y su departamen-
to en calle La Rioja, centro de Córdoba.
Ya en libertad, se le consiguió trabajo con el abogado Jorge Arturo
Juárez Dover, en calle Chacabuco 187, Edificio TYTA (Corcemar).
Para la visita de la Cruz Roja Internacional: Ver texto citado al respec-
to mencionado en el Caso 21 de Piero Di Monte.
En mayo y julio 77 participó en seguridad durante el desfile militar
(para detectar terroristas).
Sale del país 07 de mayo de 1979, con pasaporte a su nombre, rumbo
a Europa. Año 2008 no se presentó en el juicio causa Brandalisi.
6. CONCLUSIÓN
Está demostrado que Graciela Susana Geuna, oficial de Montoneros fue
activa militante que intervino en varios atentados con muertes. Luego de ser
detenida en Córdoba, agregó mucha información al Lugar de Reunión de
Detenidos y al sistema de Inteligencia donde permaneció colaborando por
casi cuatro años. Su colaboración fue inestimable durante ese tiempo en la
zona Córdoba lo que hizo que, como producto de esa colaboración, cayeran
muchos terroristas detenidos o muertos en combate y en tanto algunos figu-
ran como desaparecidos. Además de ser doble traidora, porque ahora hace
denuncias, cobró una cantidad importante de dinero, luego marcadora, más
tarde “sufrida exilada en Suiza” y ahora denunciante de sus captores. Sin
dudas por sus acciones debe ser procesada por delitos de Lesa Humanidad.
xiii - Setenta y cinco casos de traidores 245
Caso 27: Alberto Eduardo Girondo
Alcorta,
NG: “Mateo”
ORGANIZACIÓN: Descamisados, Montoneros
GRADO: Oficial 1º.
DOMICILIO en 1994: Rue du Pressoir, puerta
30, Paris, Francia.
DETENIDO en mayo del año 1977 y liberado en
enero de 1979.
Tiempo de detención aproximada un año y ocho meses.
Nº DE LEGAJO CONADEP: 07190
1. MILITANCIA
Antes de finalizada la década de los años sesenta, este terrorista inició
una intensa carrera de violencia al intervenir en los asesinatos que tu-
vieron como blanco a los dirigentes sindicales de la ortodoxia justicialista.
Así cayeron dos de los gremialistas más importante de la época: Augusto
Timoteo Vandor y luego el del secretario de la CGT, José Alonso, quien
cayó acribillado a balazos cuando acababa de salir de su domicilio rumbo
a la central obrera.
En 1970, el causante integró un grupo denominado “Juventud
Peronista de Vicente López” conducido por Juan José Azcona, que rea-
lizó trabajos de tipo político, propaganda y adoctrinamiento en el Partido
de Vicente López.
También formó parte de un grupo de adoctrinamiento político dirigido
por “Beto Simona”, que se dictaba en una pensión ubicada en Cangallo y
Montevideo.
Durante 1970 el grupo fue provisto de armamento, materiales de sa-
nidad y documentación falsa por la organización “Fuerzas Armadas
Peronistas” (FAP). A partir de 1970, el grupo “Descamisados” generó su
propio aparato logístico.
En 1971, dirigió un destacamento del grupo “Descamisados” integrado
entre otros por: Ojea Quintana, NG: “Ángel,” Desimone, NG: “Peter,”
Alicia Camps, Saavedra Lamas, NG: “Damián”.
En 1972, junto con su esposa, María Mercedes Bogliolo, NG: “Mecha”
o “Josefina” –“aspirante” de Montoneros– formaron un grupo de
“Descamisados” acompañados por los NG: “Juan,” “Pedro,” “Dora” y
“María”.
Participaron en los siguientes actos delictivos:
• Voladura del yate “Bigua”.
• Voladura del edificio del Centro Naval del Tigre.
246 Los traidores Cap.
• Ataque a un patrullero policial en Munro, provincia de Buenos Aires.
causando la muerte de un policía.
El causante trabajó legalmente en la empresa “Bullrich S.A.”
Girondo Alcorta, donó al grupo terrorista al cual pertenecía, una gruesa
suma de dinero proveniente de la venta de su herencia (campos ubicados
en Pehuajó, Prov. de Bs. As.). En la tramitación de esta venta participa-
ron los abogados de la Organización Montoneros: Lisandro Brebbia, NG:
“Domingo” y Juan Carlos Ceruti, NG: “Bubi”, a quienes Alberto Eduardo
Girondo les otorgó un poder general.
En mayo de 1972, integró un destacamento del grupo “Descamisados” su-
cesivamente dirigidos por Horacio Mendizábal, NG: “Hernán” y Oscar de
Gregorio, NG: “Sordo Sergio”.
Junto a “Mecha”, luego de volar el yacht “Biguá”, intervino en el asalto
al banco de Galicia en Don Torcuato, utilizando un uniforme de capitán
del Ejército, obtenido por Mendizábal.
Interviene en el atentado a un patrullero en Munro, en proximidades de la
Panamericana, junto a “Hernán”, Rufino Lazcano, “Mecha”, “Alicia” y Elsa
Cosaca “Pací”. “Mateo” fue quien remató al policía herido. Para esa opera-
ción se usó el pie telefónico 791-9960 de calle Benedetti 2613, Olivos.
En septiembre de 1972, junto a Carlos Cardinal, secuestraron a un
empresario de Phillips y Lezcano se encargó de cobrar el rescate.
En enero de 1973, ya integrado a Montoneros, es jefe de una
UBC (Unidad Básica de Combate) en la zona de San Isidro, integrada por
los NG: “Lorenzo”, “Gustavo”, “Topo”, “Eduardo” y el “Negro Raúl”.
Girondo Alcorta pasa a integrar la Columna Norte, dirigida por Oscar
de Gregorio, NG: “Sordo Sergio”; el causante tiene a cargo la Unidad
Sindical de la zona de San Isidro.
En julio de 1973, Girondo Alcorta se desempeñó en la Columna Norte
a cargo de una Unidad Sindical, integrada entre otros por Jorge Lizazo,
NG: “Nono”.
En diciembre de 1973, formó parte de la conducción de la Columna
Norte de la Organización Montoneros, teniendo como jefe a Aída D’
Ippolito, NG: “Gorda Amalia”, NG: “Ramón”, concubino de “Amalia”,
“Aníbal”,”Clara” y “Lorenzo”.
Participó del atentado y muerte de José Ignacio Rucci el 25 de sep-
tiembre de 1973. Trascendió que dicho atentado fue planificado u ejecuta-
do por la “Conducción de la Columna Norte”, habiendo participado los NG:
“Ramón”, “Aníbal”, “Lorenzo” y “Mateo”. También participó Marcelo
Kurlat, NG: “El Monra”.
Año 1974: Figura como productor agropecuario.
En junio de ese año el causante pasó a desempeñarse como secre-
tario militar de la Columna Capital de la Organización Montoneros.
Simultáneamente con Norma Esther Arrostito, NG “Gabi”, cuyos su-
bordinados eran tres jefes de Secciones de Combate: NG: “Aníbal”; NG:
“Raúl”, “Negro”, Fassano, NG: “Alejandro” y Marcelo Cerviño.
xiii - Setenta y cinco casos de traidores 247
En agosto de 1974, Girondo Alcorta, NG: “Mateo” íntegró la conduc-
ción de la Columna Capital de la Organización Montoneros. La conducción
de la columna era ejercida por Sicardì, NG: “Negro Joaquín”.
Girondo se desempeña como jefe de una Unidad Sindical, integrada
entre otros, por Andrés Castillo, NG: “Ángel” y NG: “Cabezona”, hija del
oficial montonero, jefe de inteligencia, Rodolfo Walsh.
El 19 de septiembre de 1974, participó junto con Quieto, Cacho,
Román, Aníbal y Clara, en el secuestro de los Born.
El 1 de noviembre de 1974, participó en el atentado del cual fue-
ron víctimas el comisario general Villar y su mujer; fue conducido por
José López, y planificado por Alberto Eduardo Girondo con la acción
de “Alfredito” Nicoletti, Caso 46; “Mecha” Bogliolo, mujer de Girondo,
cuando se enteró de que también había muerto la mujer de Villar, cuestio-
nó duramente este aspecto en el ámbito de la organización, argumentando
que “se habían violado las reglas de juego”.
A raíz de ello, la Columna Norte sacó un documento crítico elaborado
por el abogado Radrizzani Goñi en su estudio de la calle Tucumán del
barrio céntrico capitalino.
En abril del 1975, el causante se desempeñó como jefe de la Columna
Capital de la Organización Montoneros, estando subordinado al mismo como
jefe de Unidad Logística, Sergio Puiggrós, NG: “Federico” y NG: “Clara”.
La conducción de la Regional Bs. As., estaba ejercida por Julio Roqué, NG:
“Lino”, Fernando Vaca Narvaja, NG: “Vasco” y Sicardi, NG: “Joaquín”.
Como jefes de columna se desempeñaron:
Tolchinsky, NG: “Juliot” (Columna Norte), Pereyra Rossi, NG: “Carlón”
(Columna Norte), Alberto E. Girando, NG: “Mateo” (Columna Capital),
Coronel, NG: “Negro” (Columna Sur).
En 1976, se llevó adelante el “Operativo Botones”, que consistía en ase-
sinar a policías y sacarles el arma.
En diciembre de 1976, Girondo, De Gregorio, Quique Juárez de la
JP, Clara y Aníbal, colocaron un explosivo plástico en la confitería Santa
María.
Planificó con Rodolfo Walsh y Hernán Mendizábal, el “caño” del 2 de
julio en Seguridad Federal.
Según “Mecha”, su mujer, Girondo planificó “el caño” que puso de Dios
en la Subsecretaría de Defensa que produjo 14 muertos (Girondo era el jefe
militar de la Columna Capital).
En febrero de 1977, el participó de varias reuniones con Rodolfo
Galimberti, NG: “Loco” y Lewinger, NG: “Josecito”, secretario militar de
la Columna Sur.
El 15 de mayo de 1977, el causante fue detenido por un Equipo de
Tareas de la ESMA en el parque Chacabuco de la ciudad de Buenos Aires.
Se resistió, intentó escapar y fue herido en la pierna izquierda por dispa-
ros de armas de fuego, hecho que motivó posteriormente una intervención
quirúrgica y una rehabilitación.
248 Los traidores Cap.
Durante los interrogatorios que le hacen en la ESMA, denuncia la casa
donde se encontraba su mujer “Mecha” Bogliolo.
El 16 de junio, el GT destaca un pelotón al lugar para capturarla. La
mujer se resiste con armas de fuego y explosivos y resulta muerta. Los dos
hijos quedaron en poder de la familia.
Durante su permanencia en la ESMA, en función de sus conocimien-
tos de idiomas, realizó innumerables traducciones de importantes do-
cumentos recibidos y propios, estos últimos para ser distribuidos en el
exterior.
El 19 enero de 1979 es liberado por la ESMA y viajó a Paris, Francia, con
Ana María Pirles. Extravió su pasaporte en Francia, donde se quedó a vivir.
Posteriormente y al cambiar la situación, en algunos casos para “inten-
tar lavar su traición”, en otros para plasmar su odio y resentimiento y en la
mayoría de los casos, para obtener algún beneficio, se ha presentado como
testigo en diferentes causas.
El 26 de marzo de 1982 ya radicado en Francia, trabaja para una
editorial.
El 17 de febrero de 1984, se tiene conocimiento que juntamente con
otros liberados, se habían reincorporado a Montoneros. Sin fecha de regre-
so a la Argentina, reiniciada su actividad en la Organización Montoneros.
Trabajó como ayudante de Pierre Ajame, jefe de redacción del Nouvelle
Observatour.
En el año 2000, convive con Ana María Pirles y luego con una francesa
en el 200 de Avda. de Maine.
2. PRESENTACIONES ANTE LA JUSTICIA
1980, luego de liberado, participó en la elaboración del documento
“Nacimiento, desarrollo y destrucción del terrorismo en la Argentina”.
El 13 de agosto de 1982 envió a la Comisión de Derechos Humanos
de las Naciones Unidas, en Suiza, un testimonio que consta de 37 fojas,
titulado “Testimonio sobre el Centro de Detención Secreto de la Escuela de
Mecánica de la Armada”; en el mismo hace referencia a los malos tratos y
las torturas que soportaban los detenidos por las FFAA argentinas.
El 12 de junio de 1984 tramita en el consulado de París el extravío de
su pasaporte.
El 6 de septiembre de 1984 realiza en sede judicial, un testimonio am-
pliatorio de la denuncia presentada en la ONU.
El 1 de agosto de 1985 responde un exhorto ante la Embajada Argentina
en París.
El 15 de enero de 1986 declara ante el juzgado francés, por el “Caso
Monjas”.
El 14 de mayo de 1986 figura entre los testigos que se encuentran en
el país, quienes son presentados por los abogados Jorge Baños y Marcelo
xiii - Setenta y cinco casos de traidores 249
Parrilli, ambos del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), por
“haber permanecido detenidos ilegalmente durante distintas fechas”.
El 20 de febrero de 1987, el fiscal federal Carlos Luft, le dictó procesa-
miento por presunta participación en el secuestro extorsivo de los hermanos
Juan y Jorge Born (septiembre de 1974).
En septiembre de 1988 escribe sobre torturas en la ESMA y nombra a
varios oficiales de Marina como miembros de las GT.
El 6 de diciembre de 2003, como sobreviviente de la ESMA, declaró en
el expediente abierto por la “Desaparición de las monjas francesas” Alice
Domon y Leonie Duquet. “Girondo relató al juez Sergio Torres que vio a
Domon en la ESMA, con señales de haber sido sometida a tormentos y que
una semana después supo de su ‘traslado’, es decir, su asesinato, a cargo
del prefecto Héctor Febres”. A pedido de los abogados Horacio Méndez
Carreras y Mirta Mántaras, mencionó a tres marinos como los tortura-
dores del grupo de familiares de desaparecidos que fue secuestrado en
diciembre del 77, en la Iglesia de la Santa Cruz.
En el año 2004, el juez federal Sergio Torres y el fiscal Eduardo Taiano,
le tomaron testimonio en España y Francia (entre el 23 de octubre y el 5
de noviembre del 2004) donde viajaron para recopilar documentación y
escuchar testimonios de ex detenidos en la ESMA durante el PRN, exiliados
desde entonces en Europa.
En febrero de 2005, declaró en el juicio a Scilingo.
3. TESTIMONIOS
n Testimonio 1
Fuente: “Sumario Militar”, Firman Hugo Osvaldo Di Rocco, Capitán
de Navío RS, Secretario Juez de Instrucción Militar y otros oficiales
de justicia naval. Presenta una carta remitida por un señor Alberto
Giusti (Pas 5.562.254), Avenue de Chisy 75013, Paris, France”.
“El Alberto Eduardo Girondo, alias Mateo, que se jactaba de fierrero,
planificador de los operativos militares que hoy más nos desprestigian, ter-
minó como una laucha colaborando con el enemigo. Entregó a su mujer y no
se tomó la pastilla pues no tuvo el coraje de tantos compañeros que prefirie-
ron la muerte antes que venderse a la dictadura.
Toda esta mierda hizo que se borrara del país para evitar terminar muer-
to por una causa muerta, perdida por soberbios mentirosos que como el Pepe
Firmenich y Mateo Girondo, sólo buscaron su propio rédito económico y
político, dejando en la terraza a sus soldados del pueblo.
Sepa señor, Alberto Eduardo Girando, junto con “Monra” Marcelo Kurlat,
reventó al compañero Ignacio Rucci en septiembre de 1973.
Yo militaba en Columna Norte; me acuerdo que ese día llego herido en la
cabeza a nuestra posta sanitaria y con una esquirla en el pulmón el compa-
ñero “Negro Sebastián”. Girondo también participó en el caño al asesino
250 Los traidores Cap. xiii - Setenta y cinco casos de traidores 251

Villar; él lo hizo detonar con un tele explosor; como el atentado le costó la entregas de tantos compañeros de la organización. Esas delaciones y trai-
vida a la mujer de Villar, recuerdo la indignación de “Mecha”, cuestionó ciones originaron una cantidad importante de detenidos y muertos, entre
en nuestro ámbito esta muerte, que rompía las reglas de juego impuestas. ellos su propia esposa, algunos de los cuales figuran aún como desapareci-
Esto usted lo puede verificar en un documento que produjo la Columna Norte dos lo que hace que deba ser procesado por delitos de Lesa Humanidad.
en octubre de 1973; ese documento lo redactó el abogado creo Radrizani
Goñi en su estudio de la calle Tucumán de la Capital Federal.
Girondo también participó en la captura de los hermanos Born junto
al Negro Quieto (otro traidor), Chacho, Aníbal y Clara. Ellos todos es-
tán muertos menos “Mateo” Girondo. La ‘guita’ del rescate se la quedó la
Conducción para vivir afuera del país, haciéndose que ellos eran los que
manejaban las cosas importantes; eso lo discutimos con Pepe Lamarca en
Madrid; hablamos también de la pastilla de cianuro, un invento de Diego y
de Mateo; así buscaban evitar que los compañeros se quebrasen y colabo-
raran con el enemigo. Esta era la teoría promovida por Duhalde, Bonasso,
Perdía y Mendizábal. Era preservar a los “mejores necesarios”.
Pero “Mecha” murió combatiendo, nunca quiso tener encima la pastilla, a
pesar de la insistencia de Girondo. “Mecha” había pensado que su marido
la había tomado el día que desapareció, pero no fue así; negoció y colabo-
ró. Pero quiero seguirle contando algunas cosas más sobre este traidor de
Girondo…”
“He crecido pero para ello tuve que ver mucha sangre derramada inútil-
mente. “Mecha” murió o desapareció, pero antes hubo alguien que la con-
venció que el matar era un bien para nuestro pueblo, y ese mismo que la
convenció, fue quien la entregó a sus verdugos…”

n Testimonio 2

Finaliza diciendo en la declaración:

“Girondo fue uno de los inventores, junto al “Pelado Diego”, de la pastilla
de cianuro. Esa era la ‘teoría de la preservación de la Conducción Nacional’
promovida por Quieto, Duhalde, Bonasso, Perdía y Mendizábal”. En
mayo de 1978 se elimina la obligación del suicidio y queda abolido el uso
de la pastilla.

4. CONCLUSIÓN

Por todo lo expuesto, no existen dudas de que mientras estuvo en la mi-

litancia fue uno de los más experimentados y sanguinarios terroristas de
“Descamisados” y Montoneros habiendo realizado resonantes atentados
que están documentados por doquier, produciendo cantidad de muertos,
heridos y desaparecidos.
Luego de capturado y bajo el control de la Armada, Alberto Eduardo
Girondo, colaboró intensamente con la misma. Sus condiciones de famoso
militante con tantos hechos en su haber no condicen con sus posteriores
252 Los traidores Cap.
Caso 28: Arnaldo Gómez
NG: “Huevo”
Jerarquía: Aspirante
Organización: Montoneros
Dueño de la Posta Sanitaria en Corrientes Capital, una veterinaria,
donde se operó al herido en el RI Monte 29, Gómez Estigarribia, con el
apoyo Sanitario y Evacuación, y desde donde después fue conducido a la
Clínica del Rosario.
Fue capturado y delató a una docena de militantes en Corrientes y
Chaco.
Fue un “imparcial” Testigo Necesario o testigo de cargo contra los recien-
tes oficiales juzgados en Corrientes.
¿Puede este montonero ser un imparcial testigo necesario en un
Tribunal Oral Federal (TOF) para acusar a militares que combatieron a
su organización en Corrientes o cualquier otra ciudad?
CONCLUSIÓN
Arnaldo Gómez fue en la militancia ejecutor de varios atentados y luego
de ser detenido por las Fuerzas Legales del Ejército, colaboró activamente y
con sus delaciones, entregó a varios de sus compañeros de militancia que
han muerto o aún están desaparecidos, y por todo ello, debe ser acusado
de cometer delitos de Lesa Humanidad.
xiii - Setenta y cinco casos de traidores 253
Caso 29: Martín TomÁs Gras Craviotto
NG: “Chacho”
ORGANIZACIÓN: inicialmente en FAR, confluyó
en Montoneros
GRADO: oficial 1º.
DETENIDO: en enero de 1977, junto con Fernando
Perera y fue liberado en agosto del ’79.
Tiempo aproximado de detención dos años y me-
dio
Nº LEGAJO CONADEP: 08029.
1. ESTUDIOS CURSADOS
En 1950 inició sus estudios primarios en la Escuela Nacional 213 de
Campo de Mayo, donde cursó hasta el quinto grado.
En 1969 se recibió de abogado, Universidad Nacional de Tucumán, ma-
trícula 1240; en esa época ejerció la presidencia de la Agrupación Humanista
de la provincia de Tucumán.
1970-1971: profesor adscrito de Derecho Político, de la Universidad
Nacional de Tucumán. Otros cargos ocupados fueron: profesor titular de la
Historia de las Civilizaciones en la misma Universidad; ex investigador del
Consejo Federal de Inversiones de la República Argentina; ex miembro del
Cuerpo de Abogados del Estado de la provincia de Tucumán.
Otros cargos desempeñados: asesor de la Municipalidad de Tucumán,
abogado de sindicatos.
Refugiado político en España en los términos de la Convención de
Ginebra para los Refugiados de 1951.
2. MILITANCIA
En 1969, tomó contacto con Mario Roberto Santucho, NG: “Robi”
máximo dirigente del ERP, por intermedio de Nélida Villagra, Agustín
Villagra, NG: “Claudio” y José Fernando Hevia, todos inspirados en or-
ganizarse contra el gobierno militar de Onganía en busca de soluciones
progresistas - socialistas.
En 1970 el causante, por mediación de los hermanos Villagra, pasa
a formar parte de las FAR, luego de concretar una reunión con Carlos
Eduardo Olmedo NG: “Germán”.
El 26 de julio de 1971 se realizó una operación conjunta entre FAR
y Montoneros que consistió en el copamiento de la subcomisaría de Villa
Mariano Moreno (alrededores de San Miguel de Tucumán) vistiendo uni-
254 Los traidores Cap.
formes de la policía provincial, lo que les permitió sorprender a la guardia.
Robaron armamentos, encadenaron a los policías, realizaron pintadas de
propaganda y en la huida se tirotearon con otro grupo policial e hirieron
gravemente a dos agentes. Participaron: José Coronel, Eduardo Candioti,
Jorge Mende, Fernando Vaca Narvaja, Martín Gras y Susana Lesgari
(los dos últimos sobreseídos judicialmente).
El 27 de agosto de 1971 fue puesto a disposición de la Cámara Federal
en lo Penal de la Nación y alojado en la cárcel de encausados de Rosario,
provincia de Santa Fe. Condenado a 4 años y seis meses por asociación
ilícita calificada. La causa fue caratulada: “Asociación ilícita calificada en
concurso material con explosivos y tenencia de armas de guerra contra la
autoridad”. La organización responsable fue FAR y sus integrantes: Martín
Gras, José Coronel, Raúl Ameri, y Luis Martínez Novillo (todos senten-
ciados. Gras a 4 años y 6 meses de prisión en mayo 1972). Se atribuyó a
esta célula la voladura y destrucción total de un edificio del Golf Club de
Rosario (ocurrido días antes), en mérito a la llamativa cantidad de explosi-
vos y armamentos que les secuestraron de la casa operativa.
El 14 de marzo de 1973 el causante, proveniente de Rawson junto
con otros cuatro, fue puesto a disposición del juez federal Lucio Eduardo
Vallejo (Chubut).
El 25 de mayo de 1973 es beneficiado por la Ley de Amnistía decretada
por el presidente Cámpora, Ley 20.508.
En octubre de 1973, se desempeñó como profesor en la Facultad de
Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Nacional de Tucumán.
Realizaba actividades de adoctrinamiento marxista.
El 7 de julio de 1974, propuesto por el Dr. Holver Martínez Borelli,
elemento que consentía el desarrollo de actividades subversivas dentro de
la casa de estudios, fue contratado por la Universidad Nacional de Salta,
en el proyecto de diagnóstico y optimización de los recursos naturales y
humanos de la llanura pampeana y áreas de bajo riesgo del resto del país,
convenio refrendado por la Universidad Nacional de La Plata, Río Cuarto
y Salta.
En septiembre de 1974 se lo vio junto a Eduardo González Paz y su
mujer Nora Graciela Spagni, ambos montoneros.
El 12 de septiembre de 1974 fue detenido junto a su concubina Susana
Beatriz Buscetto, en la ciudad de Salta, en oportunidad de llevarse a cabo
una reunión. Fueron puestos en libertad al día siguiente cuando su defensor,
Dr. Enrique Hernán Fister, ex ministro de Gobierno de la provincia de Salta,
presenta un Habeas Corpus.
En octubre de 1974 al causante, que participó de una reunión de mon-
toneros realizada en Salta, se le instruye un sumario por tenencia ilegal de
un automóvil. Interviene en la causa el Dr. Balbín; Miguel Gallo y el fiscal,
Carlos Arturo Ulivarri que disponen la libertad de Martín Tomás Gras,
secuestrando el vehículo para entregárselo posteriormente a la concubina
del causante.
xiii - Setenta y cinco casos de traidores 255
El 7 de octubre de 1974, Martín Tomás Gras junto a su concubina,
es detenido en Mendoza en inmediaciones de donde se encontraban reali-
zando reuniones los comandantes guerrilleros. Es interrogado y manifiesta
que estaba alejado de toda actividad subversiva y se encuentra en la ciu-
dad de Salta contratado por la Universidad de esa provincia.
En 1975 fue acusado por infracción a la ley 20840 con intervención del
juez Ricardo Lona.
En 1975 participó en el sanguinario asalto al Regimiento 29 de Infantería
de Monte de Formosa, logrando escapar.
También consiguió escapar del allanamiento de la “fábrica de armas”
(taller de montaje) que los terroristas mantenían en Villa Domínico.
1976: Es responsable de la organización de Montoneros en Salta.
El 14 de enero de 1977 es detenido junto a Fernando Perera cuando
asistió a una cita con Pablo González Langarica (montonero). Fueron gol-
peados y Perera, herido, murió a las 72 horas. Fue conducido a la ESMA
donde, según manifiesta fue interrogado y torturado. Al tercer día de su
detención fue llevado a su casa de la cual se llevaron muchos objetos y
destruyeron el resto.
El 19 de enero de 1977, en el juzgado del Dr. Marquad se presenta un
recurso de Habeas Corpus a favor del causante y se contesta que éste no
consta con detención alguna.
Martín Tomás Gras luego de su interrogatorio, durante aproximadamen-
te un mes, pasó a estar aislado, y luego comenzó a trabajar en “La Pecera”,
lugar de trabajo de “detenidos colaboradores”; asignado a la parte política, la
tarea era recopilar datos de la actualidad y hacer análisis. Gras manifiesta
que a mediados de 1977 fue llevado a la. R. O. del Uruguay en un inter-
cambio de detenidos y que permaneció alojado en una dependencia de la
Armada uruguaya y trasladado por sus captores regresó luego a la ESMA.
Luego de una intensa y realmente muy precisa colaboración para ani-
quilar al terrorismo en la Argentina solicitó en 1978, por razones familia-
res, su alejamiento del Grupo de Tareas (GT). Produjo una de las revistas
que se editaron en 1978 desde el Ministerio de RR.EE. para mejorar la
imagen del país en el exterior. La Armada, a su pedido y para resguardar
su seguridad y la de su familia, le consiguió el ingreso a la SIDE y su envío
a Bolivia, todo un suceso novedoso por sus antecedentes terroristas y por-
que la tarea era en el exterior.
En 1978, Martín Tomás Gras se desempeñó en Bolivia junto a su es-
posa e hijo. Tuvo a sus órdenes a un equipo seleccionado conformado por
Juan Alberto Gasparini, NG: “Gabriel”, Andrés Castillo, NG: “Quique” y
Graciela Daleo, NG: “Victoria”. (Todos ellos muy jerarquizados montone-
ros y ahora también célebres “doble traidores”). Vivían juntos en una casa
que alquilaban en la ciudad de La Paz como agentes de la SIDE, desde
fines del 78 hasta abril del 79. Con el seudónimo de “Licenciado Reyes”
y respondiendo al nombre de Jorge Reyes, se desempeñaba como gerente
administrativo de la empresa “Álamo”.
256 Los traidores Cap.
Todos ellos, Juan Alberto Gasparini, NG: “Gabriel”, Andrés Castillo,
NG: “Quique” y Graciela Daleo, NG: “Victoria”, trabajaron en la campaña
presidencial del general Pereda Asbún, candidato del entonces presidente
boliviano Hugo Banzer Suárez. La cobertura empleada era de especialistas
en publicidad y marketing de la empresa de publicidad de ese nombre que
fue creada a tal efecto por la SIDE.
Esta empresa tenía oficinas en la calle Federico Zuazo N° 1553 2° piso
de la ciudad de La Paz; casilla de correo 2510 y los teléfonos 343539 y
322063. Se puede preguntar: ¿Fueron sometidos a servidumbre? ¿Se los
habrá violado de alguna forma? ¿Si no escaparon es porque le temían a
quién? ¿No tenían otra solución que trabajar dependiendo de un gobierno
militar que odiaban?
Mientras realizaban la tarea de SIDE para la campaña electoral de
Pereda Asbún, los nombrados reportaban diariamente al delegado de la
SIDE en la Embajada Argentina en Bolivia, donde les pagaba los sueldos
y los gastos operativos.
A mediados del 79, Daleo y Gasparini regresaron a Buenos Aires. En
agosto del 79 se le permitió a Martín Tomas Gras viajar a Europa vía is-
las Baleares. En esas islas había estado su mujer durante el tiempo de su
detención en el Grupo de Tareas (GT) para resguardarla ante las amenazas
de la Organización Montoneros por el trabajo de su marido.
De las islas pasó a España continental, donde permaneció como refu-
giado político y continuó con su colaboración con la ESMA.
Posteriormente y al cambiar la situación, en algunos casos para “in-
tentar lavar su traición”, en otros para plasmar su odio y seguro resenti-
miento o para obtener algún cargo político, se ha presentado como “Testigo
Necesario” en diferentes causas.
3. PRESENTACIONES ANTE LA JUSTICIA/ACCIONES/DIFUSIÓN
Su capacidad y participación activa de tantos hechos y acciones, lo ha-
cen un profundo conocedor de todo lo sucedido y sus actores.
Conocedor del “Mini Staff” estuvo por la ESMA trabajando en Bolivia
para la SIDE, por órdenes del Grupo de Tareas de la ESMA, junto a Castillo,
Daleo y Gasparini. Con éstos conformó un equipo de acción psicológica de
apoyo a un candidato presidencial.
En 1980, en Francia, coordinado con Norma Burgos, otra doble trai-
dora, más otros liberados como las tres declarantes iniciales, escribe un
libro sobre El terrorismo, cuyo texto fue utilizado en distintas partes de la
Causa ESMA. Martín Gras aparece como un conocedor a fondo de todas
las personas implicadas en la guerra interna. (Denuncia textual efectuada
más de tres años antes de terminar el PRN).
En algunos encuentros relata que uno de los coordinadores de las denun-
cias en Europa y posteriormente del reclutamiento para la Contraofensiva,
xiii - Setenta y cinco casos de traidores 257
era Mario Montoto, NG: “Pascual”, hoy un importante empresario de varios
emprendimientos en el país de quien dependía “El Turco” René Haidar.
También en 1980, Gras participó en la realización de un trabajo titula-
do: “Nacimiento, Desarrollo y Destrucción del Terrorismo en la Argentina”
El 23 de diciembre de 1981, figura en una relación de dirigentes te-
rroristas radicados en el exterior, que efectuaron declaraciones contra la
Argentina ante organismos internacionales de solidaridad, sobre el tema
de los Derechos Humanos.
En 1981, participó con una televisora española, del primer “escrache” a
militares argentinos de la embajada en Londres, donde participó también
Norma Burgos.
En el año 1982, la Comisión de familiares de delincuentes subversivos
distribuyó en el país y en el exterior, un folleto denominado “Caso Astiz”,
donde incluyen testimonios de supuestos detenidos desaparecidos, alu-
diendo a la participación del ex capitán Astiz.
En 1982, Hebe de Bonafini acompaña un escrito con el testimonio de
Martín Gras a la Causa 10.299 del fuero de provincia de Buenos Aires,
el diario La Voz hace referencia a este testimonio en su edición del 23 de
septiembre de 1982.
El 6 de diciembre de 1984, solicitó pasaporte y refugio político ante el
consulado en Madrid.
Declara en la CONADEP con legajo Nº 08029.
En 1985 es aceptado como testigo de cargo en el juicio a las Juntas
Militares Argentinas. En el cuaderno de pruebas de la fiscalía en el Juicio
a los Comandantes como prueba testimonial en los casos de Bettiní, Hugo
A. y Sergio Tarnopolsky, figuran las siguientes personas:
a. Juan Guelar, Testigo de la detención.
b. Martín Tomás Gras, Testigo del cautiverio.
c. Liliana Elvira Pontoriero, Testigo del cautiverio.
d. José Daniel Pugliese, Testigo de la detención.
e. Luís Jerónimo Morgan, Testigo del cautiverio
f. Liliana Victoria Pastoriza, Testigo del cautiverio.
g. María Alicia Milia de Pirles, Testigo del cautiverio.
1985: el 6 de agosto presentó en Madrid una declaración ante la
Cámara Federal.
En diciembre de 1985, en un artículo del libro El diario del Juicio,
Editorial Perfil, se consigna su testimonio en el fallo de la Cámara Nacional
de Apelaciones de la Capital Federal, en el juicio que se le sigue a las
Juntas Militares, Capítulo XI – Cuestiones de Hecho.
En noviembre de 1993, el causante habría regresado al país y se ha-
bría desempeñado laboralmente en el COMFER.
El jueves 13 de abril de 1995, Martín Gras Craviotto, montonero
de raza como demuestra su militancia, envió una misiva al Dr. Federico
Fassano, director del diario La República, publicada por “El ojo digital”
que dice entre otras cosas: “Algunos salieron del país y desde afuera, có-
258 Los traidores Cap.
modamente y disponiendo de buen dinero, dieron órdenes suicidas a los que
quedamos dentro. Otros desaparecieron momentáneamente y se hicieron pe-
riodistas”.
Un ataque a fondo a Horacio Verbitsky
El artículo, del que hay copia de la hoja del diario, se titula “Un ex
Montonero acusa a Verbitsky” y en un pasaje de una larga entrevista
dice:
“… En especial, lo que quiero es referirme a otro personaje de esa época,
entonces desconocido públicamente, pero de gran actividad en la clandesti-
nidad, aunque hoy aparece como un probo periodista, afecto a los golpes de
efecto a salir en televisión y a ser citado en los medios de prensa extranjeros.
Me refiero a Horacio Verbitsky, a quien en los años de fuego conocí por su
nombre de guerra: ‘El Perro’.”
Señala que “desde el comienzo de su militancia anduvo en la inteligencia
del ejército montonero, columna a la que ayudó a organizar junto al glorio-
samente desaparecido Rodolfo Walsh, un militante que supo morir por sus
ideales”. El ex guerrillero recuerda que “como oficial montonero, el Perro
Verbitsky fue uno de los principales autores de nuestros reglamentos, que
eran nuestras Biblias, porque en ellos hallábamos todo lo que necesitábamos
saber para nuestra actividad militante: Desde la fabricación de clavos mi-
guelitos hasta la forma de hacer explosivos caseros, sin olvidar cómo atacar
un objetivo, cómo ejecutar la acción y cómo huir de la escena”. Quiero desta-
car que somos varios los sobrevivientes por haber zafado a tiempo, aunque
fueron muchos los que quedaron en el camino, torturados, o fusilados o con
destinos que ignor.o ‘El Perro’ –sentencia– también es un sobreviviente, pero
de aquellos que no merecen consideración alguna: Es un traidor, un ver-
dadero traidor, como tantos que tuvimos en nuestras filas. Un traidor que
supo hacer la suya, con su afán enfermizo por figurar y llenarse los bolsillos
de dinero.”
Sostiene que “si bien nunca ocultó su pasado montonero macabro, sí se
cuidó muy bien de siquiera dar indicios al respecto. Cuando lo veo en televi-
sión me hierve la sangre. No puedo creer que tamaño delincuente se yerga en
defensor a ultranza de las víctimas, y en censor de los victimarios (aunque a
éstos no vale la pena recordarlos sino para saber si es posible ejercer justicia
revolucionaria con enemigos). ¿Por qué no se les pregunta a las organizacio-
nes de derechos humanos, como las Madres de Plaza de Mayo, qué piensan
realmente de un tipo así?”. Afirma que la trayectoria de Verbitsky, “es la
del peor de los quebrados, porque a lo largo de estos años ha ido sirviendo a
aquellos que ayer consideraba sus enemigos, como a los radicales de la ya
desaparecida ‘Coordinadora’. Este quebrado me hace acordar a otros, que
lucraron con la muerte de los compañeros y aprovecharon para asegurarse
el futuro económico. Algunos podrían decir que yo también soy un quebrado,
xiii - Setenta y cinco casos de traidores 259
y es posible que así sea, aunque me considero sólo un sobreviviente de una
época feroz, en la que muchos peleábamos por un ideal mientras éramos
traicionados o considerados meros números en un juego del que nadie podría
salir victorioso”. Añade “Éramos jóvenes y animosos, queríamos cambiar el
mundo y lograr uno mejor. Pero ello no fue posible, no sólo porque el enemi-
go de afuera ganó la guerra, sino porque el enemigo de adentro comenzó a
desenmascararse cuando las cosas empezaron a ir verdaderamente mal”,
asegura. “Algunos salieron del país y desde afuera, cómodamente y dispo-
niendo de buen dinero, dieron órdenes suicidas a los que quedamos dentro.
Otros desaparecieron momentáneamente y se hicieron periodistas. Huelga
decir entre quienes estaba ‘El Perro’ Verbitsky. Este fue uno de los que más
utilizó a los jóvenes, fue uno de los que menos empacho tenía en mandarlos
al muere, en aras de la causa”, acusa el Chacho.
“También era el censor de las conductas montoneras, como oficial de
inteligencia, parte de su tarea consistía en señalar a los quebrados a la hor-
da, compañeros, que eran sometidos a juicio revolucionario y castigados, a
veces con la muerte. También marcaba los objetivos: empresarios, milicos,
políticos, enemigos, a los que había que secuestrar, ejecutar o “convencer”.
“Como milicianos del Ejército Montonero tuvimos una preparación teó-
rica, estudiamos la guerra revolucionaria llevada a cabo en Argelia y en
Vietnam”. “Coincidimos y admiramos por ese medio la contrarrevoluciona-
ria, con métodos muy parecidos a los nuestros. ¿Qué quiero decir con esto?
Que sabíamos a lo que estábamos expuestos, y que si en un principio lo
hacíamos por convicción, después lo hacíamos como parte de una vorágine
de locura.”
“Fueron tiempos violentos, locos, que se tragaron a los de uno y otro bando.
Que el arrepentimiento me suena a utopía. Nadie se arrepiente de nada. Ni
Scilingo, ni Vergés, ni Verbitsky, ni yo”, prosigue.”
“¿De qué puedo arrepentirme? ¿De haber luchado por un ideal? Pude haber
estado equivocado, pero no estoy arrepentido. Los militares tampoco. No lo
olvidemos. Lo que me preocupa de los actuales arrepentidos es que se ‘arre-
pienten’ ante ‘El Perro’. ¡Que llamativo!”
“Perdone la extensión y la confusión de algunos pasajes de esta carta,
pero es lo primero que escribo sobre mi vida montonera desde esos años de
fuego. Y eso se siente adentro.”
Chacho, ex oficial segundo del Ejército Montonero
No es el primero ni será el último en afirmar tamañas aseveraciones
sobre Verbitsky, pero son pocos los que han atacado de tal manera a este
sujeto.
1997: En la Universidad de San Miguel, Craviotto dictó materias de
“Comportamiento Democrático” a personal policial de la provincia de
Buenos Aires. Sería jocoso si no fuese patético.
Juan Carlos Coronel fue reclutado por Gras y asumió en 1997
como director administrativo del Ministerio de Justicia bajo la gestión
260 Los traidores Cap. xiii - Setenta y cinco casos de traidores 261

de Granillo Ocampo. El día de la asunción se realizó una reunión de la 4. CONCLUSIÓN

que participaron Coronel, Perdía, Pierini y Bettini. Establecieron que el
conflicto con las FF.AA. se resolvería solo cuando todos los militares termi- Por todo lo expuesto, no existen dudas de que Martín Tomás Gras,
nasen presos. NG: “Chacho” mientras estuvo en la militancia fue un experimentado te-
En marzo de 1999, el causante solicitó la renuncia al cargo de vocal rrorista que ejecutó resonantes crímenes, estragos, atentados y hechos de
del directorio del Instituto Nacional de la Administración Pública. Resumen: distinta naturaleza de las FAR inicialmente y luego de Montoneros, hechos
Acéptase la renuncia presentada por el Dr. Martín Tomás Gras (DNI Nº que ocasionaron muchos muertos, heridos y desaparecidos.
8.087.445) al cargo de vocal del Directorio del Instituto Nacional de la Luego de ser detenido y bajo control de la Armada, Martín Gras
Administración Pública. Craviotto colaboró intensamente con ésta y “entregó” partes sensibles de
2003: Fue profesor de la Universidad de Tres de Febrero. su banda armada e incluso hay varios testigos que consignan las delacio-
2004: “Desígnase secretario de desarrollo y promoción del citado orga- nes efectuadas y personas entregadas, dónde y a quienes se los dio.
nismo, (instituto de asociativismo de economía social) como excepción a lo Se desempeñó en el exterior a cargo de un grupo de Inteligencia depen-
previsto en el artículo 7º de la ley nº 25.827, al Dr. Martín Tomás Gras”. diendo de la SIDE bajo control de la ESMA.
2004: El 2 de noviembre, participó del IX Congreso Internacional del Hoy acciona permanentemente como denunciante de las FF.AA. en su
CLAD (sobre reforma del Estado) como director del Departamento de calidad de “Testigo Necesario”. Su accionar de doble traidor es altamente
Administración y Economía de la Universidad Nacional de 3 de Febrero. censurable y muchas son las pruebas de colaboración y delación, lo que
2004: El 8 de noviembre declaró en las causas de “Chacras de Coria y motivó que cayeron muchos terroristas, ya sea detenidos o muertos y mu-
Monjas”. chos de ellos que figuran como desaparecidos. Sin dudas Martín Gras
2004: El 18 de noviembre, volvió a declarar en la Causa “Chacras de Craviotto debe ser procesado por delitos de Lesa Humanidad.
Coria”.
2005: El 10 de febrero, declaró en el juicio a “Scilingo”.
Fue funcionario del Estado en el Ministerio de Defensa a partir de 2006
e iba a ser encargado de llevar a cabo la reforma de los planes de estudios
de las Fuerzas de Defensa que la ministra de Defensa, Nilda Garré inició
en agosto de 2007.
Debido a una gran cantidad de denuncias en contra de esa idea y al gran
malestar de los cuadros intermedios de las FF.AA. se anuló su designación
y fue enviado a trabajar a las órdenes del actual secretario de DD.HH. de
la Nación, Eduardo Luis Duhalde.
Este “oficial 1º” del Ejército Montonero, Martín Gras Craviotto, fue
asignado ahora, a través de la Secretaría de Derechos Humanos de la
Nación, a perseguir a los militares que lo capturaron y salvaron.
Martín Gras tiene antecedentes académicos, ya que no hace muchos
años enseñaba “Comportamiento Democrático” en la Universidad de San
Miguel, siendo sus alumnos de entonces miembros de la policía de la pro-
vincia de Buenos Aires. (¡Insólito! Ideología pura).
Hoy es jefe de carrera en la Universidad Nacional de Tres de Febrero, la
cual está íntimamente relacionada con la ministra Garré, y además es el
centro de difusión educativa y cultural del pensamiento palestino, finan-
ciada y apoyada por Cuba, Venezuela, Irán y China, cuyo terrorismo ha
sido aliado permanente de Montoneros.
Se desempeñó en 1995 (década menemista) como abogado del COMFER,
cuyo presidente fue Henoch Aguiar.
262 Los traidores Cap.
Caso 30: Ana Beatriz Iliovich
NG: “Cecilia”
D.N.I. N° 11.622.365.
Nacida en la ciudad de Bell Ville (sur de Córdoba), el 12 de octubre 55.
Hija de Ernesto (médico) y Cecilia Beatriz Pen Fold (bioquímica).
Domicilio: Córdoba 220 Bell Ville (original)
Estudiaba historia en la Universidad Nacional de Córdoba.
ORGANIZACION: PRT-ERP. Responsable de la zona este que comprendía
el sector sureste de la ciudad de Córdoba hasta los barrios Ferreyra y
Avellaneda.
1. MILITANCIA
Al margen de su activismo estudiantil en fracciones marxistas universi-
tarias, participando en asambleas y movilizaciones, se ligó a muy temprana
edad (17) años, al PRT-ERP, siendo su conexión directa, el erpiano René
Caro, con quien tuvo un romance. Puso pasión en su militancia y pese a su
corta edad, pronto escaló posiciones en la organización subversiva, hasta
llegar a ser responsable de la Zona Este, a principios de 1976.
La ciudad estaba dividida para el funcionamiento del PRT-ERP en cua-
tro zonas, comprendiendo dichos territorios todo lo concerniente a la acti-
vidad estudiantil, plantas fabriles y administración pública.
La Zona Este era importante porque comprendía complejos industriales
como Perkins, Thomson Ranco, Fiat, Materfer, a los cuales debía atender
en cuanto a la infiltración de militantes del PRT-ERP, organizar panfletea-
das, actos relámpagos, apoyo a manifestaciones, etc.
Además, cada zona contaba en 1975 - 1976, con una escuadra del ERP
para accionar militarmente. Las cuatro escuadras juntas, integraban la
Compañía “Decididos de Córdoba” y cada una estaba a cargo de un “sargen-
to”. Con ello contaba la juvenil Iliovich para actos de intimidación, atentados
explosivos, aprietes a obreros díscolos, captación y formación de estudiantes,
etc., y si era preciso, llegar a alguna eliminación física. Podía actuar como su-
perior en el lugar de la acción de cualquier escuadra de la compañía.
2. HECHOS SALIENTES EN LOS QUE PARTICIPÓ COMO MILITANTE
En la noche del 10 al 11 agosto 74, el ERP, efectuó el copamiento de la
Fábrica Militar de Villa María, donde resultaron muertos y heridos, tanto
de Fuerzas Legales como de los extremistas.
Ana Beatriz Iliovich colaboró días antes en tareas de chequeo pre-co-
pamiento y obtención de datos que hacían a la operación (horarios, vehícu-
los, movimientos externos, controles policiales, etc.)
xiii - Setenta y cinco casos de traidores 263
Luego, en el caliente año 1975 participó entre el 10 y 30 de julio en los ya
nombrados actos de intimidación pública, concretados en el centro de la ciu-
dad de Córdoba y barrios aledaños, donde resultaron muertos 3 policías.
20 de agosto de 1975: Ana Beatriz Iliovich organizó actos de distrac-
ción, con bombas, panfleteadas, cortes de calles y avenidas, quema de cu-
biertas, etc., sembrando el pánico. Otras fracciones, lideradas por Enrique
Gorriarán Merlo, intentaron desde el pasaje Santa Catalina, copar la División
de Inteligencia (D2) y el resto del edificio Cabildo, sede de la Jefatura de Policía
de Córdoba, tratando de liberar al jefe montonero, Marcos Osatinsky.
3. ACTIVIDADES EN EL LUGAR DE DETENCIÓN CON LAS FUERZAS
LEGALES
Detenida en barrio Alta Córdoba, Ana Beatriz Iliovich en una cita el 15
de mayo de 1976, a las 11:00 y conducida a “La Perla”. Allí, fue llevado a
su presencia “René Caro”, con quien como se había dicho, mantuvo rela-
ciones sentimentales y la había introducido en la banda subversiva.
lliovich rompió en llanto, instándola Caro a colaborar. Este individuo
ya hacía tiempo que estaba pasado a las Fuerzas Legales. La lliovich no
supo explicarse por qué, al poco tiempo, a Caro no lo vio más, enterándose
a posteriori que estaba en libertad y en Buenos Aires.
Con la llegada de Piero Di Monte, el 10 de junio de 1976, al mes de su
detención, se despliega junto a Suzzara y componen la mesa de trabajo del
PRT-ERP y comienzan a trabajar ordenadamente en trabajos relacionados
con la organización, prófugos, armamento, documentación, etc., de esa
banda terrorista.
Ana Beatriz lliovich tenía un amplio conocimiento de terroristas tanto
en el ámbito gremial, como militar, debido a sus cuatro años intensos de
militancia, y por el puesto que llegó a ocupar, cercano a la conducción re-
gional, circunstancia admitida por ella misma.
El 24 de diciembre de 1976 participó, con el resto de detenidos en
La Perla, en la celebración permitida por la Guardia de la Gendarmería
Nacional, en donde ella inclusive, cantó la canción “Cantares”, una marcha
característica de esa Fuerza.
Marzo 1977: Se le permitió contacto postal con sus padres residentes
en Bell Ville.
Junio de 1977: Se entrevistó personalmente con sus progenitores por
primera vez. Después seguiría con un régimen de francos semanales.
Primeros meses de 1978: Colaboró como detenida en centro de deten-
ción La Ribera, ante la visita de la Cruz Roja Internacional, junto a otros
detenidos.
Marzo de 1978: Ana Beatriz lliovich pasó al régimen de “libertad vigi-
lada” tras solicitar permiso para estudiar y adoptó como domicilio el de su
abuela Celia, en Av. Vélez Sarsfield Nº 286, 2do. piso.
264 Los traidores Cap.
Desde principios de 1979 y hasta fines de ese año, reside en Resistencia,
Chaco.
En 1980, se fue a vivir a Lima, Perú, donde tenía familiares directos.
4. DECLARACIONES EFECTUADAS
29 de junio de 1998: declaró en el Consulado de España presentando
un informe por escrito en Lima, Perú, Fs. 3351 hasta 3377 causa Díaz,
Expte. 17552.
3 de Nov. 2004: Juzgado Federal 3 Fs. 3368 a 3370 Ídem anterior.
En mayo-junio del 2008 declara ante el TOF Nº 1 Causa “Brandalisis”
convocada por la defensa y fue muy renuente y de escaso valor.
Actualmente Ana Iliovich es psicóloga, vive en Mendiolaza, Córdoba.
Fuente: La Voz del Interior del 3 de julio del 2008 informa.
“Será una ex detenida en el centro clandestino “La Perla”, que podría
exculpar a un acusado. El fallo contra el ex represor y otros siete militares
por torturas y muertes en la dictadura se conocerá a fin de mes”
“Esta mañana se inicia la última audiencia de la etapa testimonial, con la
presentación de Ana Iliovich, cuyo nombre surgió de la primera audiencia,
ya que fue nombrada por otra sobreviviente de La Perla, Teresa Meschiati,
La declaración frente al Tribunal Oral Federal N° 1 de Córdoba fue solici-
tada por uno de los acusados en ese tribunal, porque la testigo podría con-
firmar si éste fue derivado a otro cuartel militar antes de que comenzara la
sucesiva violación de derechos humanos en esa cárcel ilegítima. Ana sabía y
conocía todo porque, de hecho, se movía por todos lados y estuvo casi cuatro
años colaborando con sus defensores.”
5. CONCLUSIÓN
Está demostrado que Ana lliovich fue una activa militante que desarro-
lló muchos actos terroristas en Córdoba. Luego de detenida por el Ejército
ejerció eficaz colaboración en la Guerra Contrarrevolucionaria de los años
70 en nuestro país y como producto de ese trabajo cayeron muchos te-
rroristas detenidos o muertos, y algunos de ellos figuran como desapare-
cidos. Sin duda por sus acciones debe ser procesada por delitos de Lesa
Humanidad.
xiii - Setenta y cinco casos de traidores 265
Caso 31: Mirta Susana Iriondo
NG: “Norma”
D.N.I. N° 11.192.961.
Nacida el 29 de abril de 1954. Domiciliada (datos Nov. 2004) en Allende
765, 2do. Piso, Dpto. 8 B° Cofico, Córdoba.
Hasta fines de 1976 vivía en B° Villa Warcal­de, vivienda comprada con
dinero de OCPO (Organización Comunista Poder Obrero).
Al momento de su detención en abril 1977, convivía con el jefe terrorista
de OCPO, Luis Fabre, NG: “El Zorro”, con quien ya había tenido un hijo
llamado Bruno.
Detenida en “La Perla” se enamoró del militante Héctor Teodoro
Kuzmann, NG: “Quique” y pronto quedó embarazada. Así nació Natalia
en noviembre del año 1978, Bruno ya tenía tres años y medio.
Dada su libertad, ambos viajaron al exterior y se exiliaron en Suecia.
Regresaron al país y hasta el 2008 figuraba como profesora en el
Instituto Universitario Aeronáutico, de la FAA, donde habría trabajado
unos 6 años.
Actualmente, es responsable del Ministerio de Defensa en la Fábrica de
Reparación de Aeronaves FADEA, Córdoba.
1. MILITANCIA
Se inicia en 1972 en medio de los tumultuosos años de los 70 del estu-
diantado universitario de Córdoba, plagado de organizaciones revoluciona-
rias de izquierda. Cuando comenzaba a estudiar abogacía en la Universidad
Nacional de Córdoba, adhirió a la fracción estudiantil OCPO, Organización
Comunista Poder Obrero dentro de las llamadas “Brigadas Rojas”. Ésta
comenzó a funcionar como Corriente Universitaria Revolucionaria
Socialista (CURS), de tinte maoísta.
La CURS, si bien no tuvo gran desarrollo en cuanto a cantidad de per-
sonas, se multiplicó en acciones militantes en reuniones, actos y marchas,
pintadas, movilizaciones de apoyo a obreros y otros hechos de este tipo,
llegando hasta la colocación de bombas en domicilios de dirigentes obreros
de derecha y de figuras políticas.
Esto sucedió entre 1972 y 74 y Mirta Susana Iriondo sobresalió netamente
entre sus compañeros, encumbrándose en la OCPO, concurriendo a grandes con-
vocatorias nacionales como la del Frente Antiimperialista Socialista (FAS), V
Congreso, Rosario.
La OCPO de 1975, creó su brazo armado y lo Ilamó “Brigadas Rojas”,
con pocos operativos realizados pero en todos ellos actuaron con extrema
crueldad.
La Iriondo, pese a su juventud, pasó a tener cargos en la conducción,
teniendo en cuenta dos aspectos:
266 Los traidores Cap.
1) Su empeño y dedicación a la organización sumados a su inteligencia.
2) Su relación sentimental con Luis Fabre, jefe regional de OCPO por
1976.
En su militancia terminó siendo secretaria de la organización.
2. ACCIONES MÁS IMPORTANTES EN QUE PARTICIPÓ
Toma de la Comisaría Monte Cristo (Gran Córdoba) sobre ruta N° 19
donde asesinaron a dos policías y robo de armamento de la dependencia.
Voladura de la Subcomisaría de Toledo (Gran Córdoba) sobre Ruta
Nacional N° 9.
Asesinato del coronel de Inteligencia Dalla Fontana, en Valle Hermoso
Punilla, Córdoba (Feb. 1976) (Ver diarios de la época).
Agosto de 1976: Atentado al camión del Batallón de Comunicaciones
141, en la Ruta 9, Km 688, donde participan 10 militantes como “grupo co-
mando”. El conductor fallecido del camión era el cabo José Antonio Bulacio,
quien iba acompañado de los soldados clase 55 Suárez y Quijano.
El cabo Bulacio fue obligado a descender y tirarse sobre la ruta. Luego
los terroristas le disparan varios balazos que le provocaron la muerte. (Ver
diarios de la época a fs. 2041 del Juicio).
El armamento y cascos robados, fueron recuperados al mes siguiente en un
procedimiento efectuado en el barrio San Salvador de la ciudad de Córdoba.
El 10 de octubre de 1976 fue asesinado el ingeniero Juan Ignacio
Lozano, gerente de producción de Renault Argentina, cuando salía con
su esposa y sus hijos del oficio religioso dado en la iglesia de Roma y
Bouchardo, del barrio Pueyrredón. (Ver diarios de la época).
Al entregarse el predio de La Perla del Ejército a la provincia, y aparecer
la terrorista Ana Mohaded (OCPO - BR), fue reconocida por la hija del Ing.
Lozano, como una de las asesinas de su padre.
En estos hechos, Mirta Susana Iriondo tuvo activa participación en
la planificación de los crímenes y luego participó en la reunión o “citas de
control” de las operaciones realizadas.
La OCPO - BR tuvo una cincuentena de militantes, realmente pocos,
pero dejaron su impronta en la sangrienta Córdoba de los años 75, 76 y
77. Cabe destacar que esta organización pensada para crecer y extenderse
desde la provincia, contó con una buena cantidad de armamentos y ex-
plosivos, que se recuperaron por lo general y que probablemente fueron
llevados a Buenos Aires dada su importancia y calidad.
Ante las caídas producidas en 1976, el jefe regional Luis Fabre, NG: “El
Zorro” y su pareja, Iriondo, deciden por razones de seguridad, trasladarse
a Buenos Aires, abandonando la casa operativa de Villa Warcalde.
Arriban a Buenos Aires en la primera semana de abril de 1977 y fueron
alojados en la casa de un matrimonio ella, Fabre y el pequeño Bruno que
entonces tenía un año y nueve meses de edad.
xiii - Setenta y cinco casos de traidores 267
Unos diez días más tarde –el 19 de abril de 1977– la Iriondo, cuando
iba con su hijo a reconocer el domicilio que le habían alquilado, fue deteni-
da en la localidad de La Lucila, en la provincia de Buenos Aires.
Al ver el cerco de las Fuerzas Legales intentó escapar abandonando a
su hijo Bruno y portando en su cartera una pistola calibre 9 mm. que no
llegó a disparar. Fue capturada, como también su compañero Luis Fabre y
el hecho significó un golpe importante para esta curiosa organización des-
tinada crear un nuevo foco de lucha y enfrentamientos. Respecto del niño
fue recogido por el personal actuante.
Cabe destacar que a los pocos días de su detención, el matrimonio o
pareja que los hospedaba fue detenido, sin duda delatados por la Iriondo.
Veinte días después –29 de abril de 1976– ésta fue trasladada a Córdoba
para trabajar en la oficina de La Perla y ocuparse de la mesa de OCPO-BR,
aportando datos de militantes, de la organización de la banda terrorista y
de casas operativas, entre ellas la casa del barrio de Villa Warcalde y de
otra casa del barrio El Trébol, un tema que, obviamente, conocía a la per-
fección. En tanto, Fabre fue nuevamente llevado a Buenos Aires.
Fueron muy importantes los indicios que brindó para la localización
del nuevo secretario de la regional Córdoba de OCPO, el arquitecto Ruedi,
quien al resistirse cuando era interceptado el 4 de octubre de 1977, en el
B° Cerro de Las Rosas, fue muerto en la vía pública. Como consecuencia y
por otros detalles aportados por ella, cayó la vivienda operativa de B° San
Rafael, donde residía Ruedi.
La Iriondo, tras este trabajo de inteligencia y delación, fue asignada a
tareas de reparto de comida y atención de terroristas detenidos, junto a la
militante del PRT-ERP Servanda Buitagro.
Sus primeras salidas de franco, en agosto de 1977, en dos o tres opor-
tunidades, fueron precisamente al domicilio de Buitrago, y luego comenzó
a visitar a sus padres en el B° Rivadavia, a quienes se había entregado su
hijito Bruno. Este se convirtió en todo un tema de desavenencias familiares
pues su hermana y otros miembros del grupo, le recriminaron permanen-
temente que en el momento de su detención en La Lucila hubiera abando-
nado a Bruno en ese crucial momento.
La Navidad y el Año nuevo de 1977, las pasó en casa de sus padres. Por
ese tiempo, “Norma”, oficializaba su relación amorosa, en La Perla, con el
oficial montonero Héctor Anselmo Teodoro Kunzmann, NG: “Quique” y
vivían en el mismo alojamiento. Con el tiempo –noviembre de 1978– nació
una hija que se llamó Natalia.
El último aporte como delatora será también durante esa época, en que
informará que un tal Ortega había participado en la interceptación del ca-
mión que conducía el cabo José Antonio Bulacio, en la Ruta N° 9, Km 688
y donde resulta asesinado el suboficial en forma vil. (Ver narración Juicio
Brandalisis 40/M/08, fs. 2025/2035).
Concurre como “marcadora” juntamente con su pareja Kunzmann, al
Festival Nacional de Folclore de Cosquín.
268 Los traidores Cap.
Durante los meses de abril y mayo de 1978, al dar la novedad de su em-
barazo, se incrementan sus privilegios en cuanto a sus salidas y francos. Va
también de visita a la casa de la montonera Mabel Tejerina, NG: “Alicia” que
alquilaba un departamento en 27 de abril al 1200, B° Alberdi, Córdoba.
Los primeros días de noviembre de 1978, pasa a “libertad vigilada” y a
residir en la casa de Mabel Tejerina. Ante el inminente nacimiento de su
hija Natalia resuelve quedarse a vivir en el domicilio de sus padres.
Kunzmann, según él mismo lo dice, también pasó a “libertad vigilada” y a
residir en la casa de Mabel Tejerina. Fs. 1040 Causa Atienza Expte. 17.526.
En el 79 sale del país, con sus dos hijos y Kunzmann vía Rio de Janeiro.
(Ver Fs. 1031 Causa Atienza Expte. 17.526).
En marzo de 1980 según declaraciones de Kunzmann, viajan a Suecia,
donde son asilados como “presos políticos” según la convención del 28 de
julio de 1951.
También declara que presentó un documento en Estocolmo, Suecia,
sobre todo lo acontecido durante su detención en Córdoba, Argentina.
Declaró en el Juicio oral (TOF 1) Causa Brandalisis, el 4 de julio de
2008. Córdoba.
Actualmente Mirta Susana Iriondo es subsecretaria de Investigación
Científica y Desarrollo Tecnológico del Ministerio de Defensa a partir del
1 de septiembre del 2007, Subsecretaría de Innovación Científica y
Tecnológica de la Secretaría de Planeamiento. Anteriormente fue encarga-
da de la empresa Loocked de aviones en Córdoba. Vive en Buenos Aires.
CONCLUSIÓN
Está demostrado que Mirta Susana Iriondo, fue una activa militan-
te de su organización, realizando múltiples atentados y acciones terroris-
tas como oficial de Brigadas Rojas de OCPO. Luego de capturada por el
Ejército, en el Gran Buenos Aires, agregó mucha información al sistema
de Inteligencia militar para poder detener el accionar de su organización
militante muy cerrada y compartimentada.
En el centro de detención de Córdoba, donde colaboró durante más de
tres años, desarrolló una importante acción de delación. De esa forma logró
que pudieran obtener éxitos importantes que le quitaron capacidad opera-
tiva a la organización militante marxista de la que formó parte activa.
Este proceder permitió que como producto de esa colaboración cayeran
muchos terroristas detenidos o muertos y algunos figuran como desapare-
cidos. Sin dudas por sus acciones debe ser procesada por delitos de Lesa
Humanidad.
xiii - Setenta y cinco casos de traidores 269
Caso 32: Héctor Teodoro Kunzmann
NG: “Quique”
D.N.I. N° 5.956.601
NacIMIENTO: 02 de nov. 1946, Hijo de Teodoro y de Lea Schonhals.
Domicilio: Colón N° 448 Mod. 2 PB Dpto. 3 Paraná, provincia de Entre
Ríos.
Fue empleado judicial y luego municipal en Paraná. En sus declaraciones
Kunzmann dice que en 1974/75, fue detenido varias veces.
ORGANIZACIÓN: Montoneros –Juventud Peronista (JP)– con el grado de
aspirante.
1. MILITANCIA
Se inicia en la Juventud Peronista (JP) colateral de Montoneros, en-
cargada de la captación y adoctrinamiento de jóvenes para incorporar a la
organización.
Entre 1974-75, por ser un activo militante, la Policía entrerriana (Div.
Inteligencia) lo detiene varias veces pudiendo zafar en el límite. Por es-
tos problemas, sin cobertura y siendo muy conocida su militancia, fue
trasladado a Córdoba en los meses de septiembre y octubre de 1976,
rentado por Montoneros y con el grado ya de “aspirante”, a la célula
territorial.
Vivía en una pensión en B° Altamira, al este de la capital cordobesa, en
calle Agustín Garzón al 3600.
2. HECHOS SALIENTES EN LOS QUE COLABORÓ CON LAS FUERZAS
LEGALES
Luego de su detención, Kunzmann se dedicó a delatar a toda la célula
territorial a la que pertenecía, marcó casas y citas que permitieron la de-
tención de 5 ó 6 militantes (entre ellas, la jefa o responsable de la estructu-
ra). En sus declaraciones, manifestó que participó de esos procedimientos,
pero lo que no dice es que lo hacía en calidad de “delator marcador”.
Al margen, dice también que fue llevado (y dice no saber en calidad de
qué) como a “treinta” procedimientos. (Ver declaraciones Fs. 1026/1048
(de fecha 30 diciembre 2002, Fs. 1027 1 ra./1037 y 2da. 1038/1048).
En enero/febrero 77 pasa a trabajar en las oficinas por ser buen dacti-
lógrafo junto a Geuna, Remondegui, Contemponi y otros (fs. 1038 Causa
Atienza Expte. 17.526).
Organiza todo el sistema de procedimientos, lancheos, vehículos pú-
blicos, por su experiencia adquirida en la Secretaría o Célula Territorial.
270 Los traidores Cap.
También colaboró en la confección de organigramas, con los nombrados en
el punto anterior.
Kunzmann fue detenido gracias a una “cita” en la sala de juegos exis-
tente al lado de la galería Cinerama, Av. Colón 373, Centro Córdoba, el día
09 de diciembre de 1976.
Mencionó a Andrés Remondegui, Gustavo Contepomi, Graciela
Geuna, Dora Zárate, Cecilia Meschiatti, y del PRT-ERP a Horacio
Dottori, Liliana Callizo, Piero Di Monte, Beatriz Suzzara y Ana Iliovich,
que fueron los primeros detenidos en obtener beneficios y determinadas
concesiones para el desplazamiento dentro del predio La Perla (Fs. 1038 al
1040/41).
En la última foja, Héctor Teodoro Kunzmann detalla cómo eran los si-
mulacros de “fusilamientos” para ablandar a los recién detenidos. También
participaba en convencer a los detenidos subversivos para que hablaran y
colaboraran con las Fuerzas Legales.
Navidad de 1976, participa de la guitarreada organizada en la cuadra
por el personal de Gendarmería Nacional y también para fin de año, se rea-
liza otra reunión en La Perla, donde también concurre personal militar de
Inteligencia que procedió a saludar a los “colaboradores”.
En abril de 1977, a su pedido, pasa a trabajar al taller mecánico en La
Perla, puesto u ocupación que le permitía andar en ese lugar con más liber-
tad, pero lo privó de ver en detalle qué ocurría propiamente en las oficinas
y otros movimientos. A esto, él mismo dice que en agosto de 1977 y por su
colaboración brindada, se le autoriza escribir a sus familiares de Paraná,
ex esposa, hijos y padres.
A fines de 1977 y antes de que naciera su hija, Héctor Teodoro
Kunzmann toma contacto con sus padres que habían viajado a Córdoba
cuando ya gozaba de un régimen de franco, y por no contar con parientes,
se alojaba en la casa del militante del ERP, “Horacio” y Sra., en Juan de
Dios Filiberto y Suipacha, barrio Pueyrredón, en Córdoba, y también en la
casa de Mabel Lía Tejerina, NG: “Alicia”, Caso 60, en B° Alberdi.
Antes de Navidad de 1977: se le dio una licencia especial a la ciudad de
Paraná y se le proporciona para mayor seguridad, un contacto militar del
Destacamento de Inteligencia 123 “Paraná” donde debía preguntar por el
capitán Navone y teléfonos para cualquier emergencia.
A las pocas horas de andar por la ciudad de Paraná, fue detenido por la
policía entrerriana (Inteligencia - Investigaciones), pero fue puesto en liber-
tad en forma inmediata al tomar participación personal militar. Luego pasó
ambas fiestas sin inconvenientes para regresar a La Perla, en los primeros
días de 1978.
Desde este viaje, surge un hecho o una duda.
¿Pudo Héctor Teodoro Kunzmann haber trabajado para inteligencia
militar o policial? En medios militares de Inteligencia de Córdoba y en cua-
dros bajos y medios se plantean esta sospecha, lo que se debe al encade-
namiento de hechos ocurridos desde su detención en diciembre de 1976:
xiii - Setenta y cinco casos de traidores 271
donde tuvo un muy buen trato; al poco tiempo y tuvo un trabajo cómodo y
especial; sus francos poco después de su detención pueden ser sospecho-
sos, así como el permiso que gozó para concretar un noviazgo, trabajando
cómodo en el taller; su actuación en más de “30 operativos”; su libertad
condicional y finalmente su libertad definitiva.
El análisis dice que de no contar con algún tipo de acuerdo previo y al
estar tan “quemado” en Paraná, Kunzmann fue trasladado a Córdoba para
un mejor rendimiento. Abona más esta teoría, al margen de ser paranaen-
ses ambos, el hecho que conocía detalles personales a fondo del capitán
Carlos Alberto González y de toda su familia porque él había trabajado
con su padre en la Municipalidad.
Todo lo antedicho generaba dudas acerca de su eventual pertenencia
orgánica al Ejército.
En 1978, vuelve de vacaciones. Al poco tiempo oficializó su relación con
Mirta Iriondo, de la OCPO, en La Perla. A los pocos días concurrió como
“marcador” al Festival Nacional de Folclore, en Cosquín.
Luego continúa con las salidas de francos, y concurrió regularmente a
la casa de Mabel Lía Tejerina, en tanto avanzaba el embarazo de Mirta.
Su hija Natalia nació el 6 de Nov. 78, su pareja Iriondo pasó a la casa de
sus padres de Barrio Rivadavia.
Por desavenencias con los padres de la Iriondo, la pareja, junto con los
niños Bruno y Natalia, pasaron a vivir a la casa de la Tejerina en el barrio
Alberdi. Kunzmann consiguió trabajo en una empresa de construcción de
caminos, luego pasó a trabajar en la fábrica de pinturas llamada “Romero
Caniza”- Ver sus propias declaraciones.
Los primeros meses del 79, salió del país vía Río de Janeiro, tomando
contactos con Horacio Dottori (residente allí) y éste le ayuda a relacionar-
se con distintos organismos de la embajada de EE.UU. en Brasil.
En marzo de 1980, la pareja y niños viajaron a Suecia, donde se los asi-
ló como “presos políticos”. En Suecia se entrevistan con Carlos A. Pusetto,
NG: “Damián”, Caso 49, oficial de Montoneros que también había optado
por salir del país.
Efectuó denuncias contra las FFAA en el tribunal RJ- Sell, en Suiza.
Hace un testimonio actualizado, basado en sus declaraciones ante la
CONADEP en 1984 donde habría declarado:
“…El próximo paso fue la libertad vigilada. Desde fines de 1977 y du-
rante todo 1978 fuimos abandonando La Perla los 17 detenidos deteni-
dos-desaparecidos ‘antiguos’, siendo mi ‘turno’ a principios de noviembre
de 1978 quedando en el lugar sólo tres compañeros más... Mi salida se
produjo sólo unos pocos días después de la de mi entonces compañera,
‘Norma’, Mirta Susana Iriondo, embarazada a punto de parir y con
quien compartí durante todo 1978 la salida mensual de los fines de se-
mana.
Nuestra hija Natalia Alejandra Kunzmann nació sólo unos días des-
pués, el 6 de noviembre de 1978.
272 Los traidores Cap.
Nos fuimos a vivir a una casita alquilada que nos cedió una de las com-
pañeras detenidas junto con la beba y su hermano Bruno, hijo de ‘Norma’
en su anterior matrimonio. Dado mis conocimientos en tareas administrativo-
contables, rápidamente conseguí trabajo en una empresa de construcciones
de caminos…”
Con su pareja, valiosa colaboradora del ya mencionado OCPO, Mirta
Susana Iriondo se fue a vivir a Suiza.
También participó en la confección de un documento, junto a Mirta
Susana Iriondo, sobre aspectos relacionados con sus detenciones en La
Perla. En el juicio causa “Brandalisi 40/M/08, declara en TOF 1°, el 24
junio 08.
3. CONCLUSIÓN
Está demostrado que Héctor Teodoro Kunzmann, cuadro de
Montoneros, detenido en Córdoba fue una activo terrorista mientras estu-
vo en la militancia.
Luego de detenido proveyó mucha información en La Perla donde per-
maneció colaborando por casi cuatro años. El haber sido pareja de una
“colaboradora” cuyo origen era OCPO, permitió a la Inteligencia militar au-
mentar los conocimientos de esa organización. Su colaboración fue inesti-
mable durante ese tiempo en la zona Córdoba, lo que permitió que cayeran
muchos terroristas detenidos o muertos y algunos figuran como desapare-
cidos. Sin dudas por sus acciones debe ser procesado por delitos de Lesa
Humanidad.
xiii - Setenta y cinco casos de traidores 273
Caso 33: Silvia Labayru De Lennie
NG: “Mora”
ORGANIZACIÓN: Montoneros.
JERARQUIA: Aspirante. Informaciones de Capital
Federal.
LEGAJO CONADEP: 06838.
1. MILITANCIA
Militó en una célula de informaciones y, entre otras cosas, en 1975
participó en la colocación, activación y explosión de una bomba en la con-
fitería Santa María donde hubo 2 muertos.
El 26 de diciembre de 1974, fue detenida mientras se encontraba en
la Unidad Básica “Beto Simona” de la Juventud Peronista denominada
“Tendencia Revolucionaria” (Zavala Nº 3331, Cap. Fed.). En el lugar se
secuestraron murales escritos por la JTP y JP, panfletos refrendados por
las organizaciones de “Tendencia Revolucionaria”, una bandera argen-
tina con la inscripción “Montoneros” y otros elementos relacionados. Se
instruyeron las actuaciones correspondientes con la intervención del juez
federal Dr. Carlos A. Gentile, Secretaría del Dr. Rodríguez.
El 30 de diciembre de ese mismo año, el juez federal Pasolino, Secretaría
del Dr. Julio Strassera (fiscal que años más tarde, se desempeñaría como
representante del ministerio público, en el juicio incoado por el gobierno
del Dr. Raúl Alfonsín) solicitó la detención de la causante en la Causa Nº
2361/74 por infracción a la Ley Nº 20.840. Recuperó la libertad el 2 de
enero de 1975.
En julio de ese mismo año, había sido promovida a la jerarquía de “aspi-
rante”, ingresando a la Unidad de Informaciones; sus responsables fueron
NG: “Polo” y el secretario militar de Zona Capital Alberto Girando, NG:
“Mateo”, Caso 27.
En junio de 1975, fue promovida a la categoría de “miliciana”.
En julio de 1976 planificó y ejecutó numerosas acciones terroristas.
Por ejemplo: en el transcurso de ese año, participó con un grupo depen-
diente de Alberto Girondo del “chequeo” de un empresario, contra el cual
atentaron con un explosivo. El artefacto fue activado en la confitería Santa
María ubicada en Barrancas de Belgrano, y como consecuencia de la ex-
plosión muere en el acto la terrorista NG: “Gabi”, resultó con heridas de
consideración la NG: “Teresa” Labayru, y la NG: “Cali” resultó ilesa.
Fue capturada el 29 de diciembre de 1976 en la Capital Federal y
conducida a la ESMA donde colaboró proporcionando valiosa información
de Montoneros.
274 Los traidores Cap.
Como en el momento de la captura estaba embarazada, en la ESMA
tuvo una niña que nació sin inconvenientes. El parto fue asistido por un
médico de la Institución.
Participó con un oficial naval en una compleja y prolongada operación
de infiltración en las organizaciones Montoneros y de Derechos Humanos,
haciéndose pasar por hermana de un desaparecido. Lo hizo tan bien, que
fue tildada de traidora por las Madres de Plaza de Mayo.
Su cuñada, María Cristina Lennie, nacida el 12 de julio de 1946,
NG: “Lucía” –también montonera– en un intento de captura realizado el
18 de mayo de 1977, por personal la Armada, en el barrio del Abasto; se
tomó una pastilla de cianuro y a pesar de los esfuerzos, resultó imposible
salvarle la vida. Había sido secretaria de Roberto Quieto, NG: “El Negro”,
jefe histórico de las FAR. (Ver relato sobre la caída de Quieto Argañaraz
en este libro, Caso 5).
(Fuente: Libro La Memoria de los de Abajo, Roberto Baschetti, De la
campana, Campana de palo, pág. 295).
Silvia Labayru recuperó su libertad el día 16 de junio de 1978 y lue-
go de una semana, viajó con su hija a Madrid, España –en un vuelo de la
compañía Varig, con pasajes suministrados por la Armada–, donde reside
actualmente.
Posteriormente y al cambiar la situación, para “intentar lavar su traición”,
para plasmar su odio y resentimiento y/o para beneficiarse de diferentes de
alguna forma, se ha presentado como testigo en diferentes causas.
2. PRESENTACIONES ANTE LA JUSTICIA Y ACCIONES VARIAS
Exposición de Silvia Labayru ante la CONADEP el 31 de julio de
1984).
Presentada por Silvia Labayru ante Graciela Fer­nández Meijide de la
CONADEP, en la Embajada Argentina en Madrid, España. (Reproducción
textual).
“En la fecha 31 de julio de 1984 comparece espontánea­mente ante esta
Comisión Nacional Silvia Labayru, quien mani­fiesta:
“El GT efectuó distintas tareas de infiltración en distintas instituciones.
Esta actividad se intensificó al tiempo que decaen los secuestros y desapa-
riciones de militantes políticos. En la mayoría de los casos la infiltración no
fue más allá de simples tareas informativas. Pero en el caso de las Madres
de Plaza de Mayo condujo al secuestro y desaparición de las mis­mas. Es
el único hecho que haya tenido este fin que conozco mientras estuve secues-
trada. Este caso lo conozco directamente.”
“El oficial de apodo Niño, entonces teniente de fragata, poseía una rela-
tiva experiencia en trabajos de infiltración en organismos militantes. Tal vez
por eso fue asignado a fines de 1977, para realizar estos hechos que son los
que me ocupan en esta declaración.”
xiii - Setenta y cinco casos de traidores 275
“Según tuve conocimiento, entre los meses de octubre y noviembre
de 1977, Niño comienza a acudir a misas, actos y reuniones de carácter
público que ya desarrollaban entonces los familiares de desaparecidos.
Su trabajo comenzó a dar frutos al poco tiempo, utilizando la identidad de
Gustavo Niño. De este modo aparecía como hermano de un desaparecido
verdade­ro del mismo apellido. Del grupo de inteligencia, que dirigía las ac-
tividades del GT, surgió la iniciativa de que el Teniente Niño comenzara
a ser acompañado en algunas ocasiones por una secuestrada con el fin de
aumentar la credibilidad de su labor. Esta iniciativa se fundaba en el hecho
de que el Teniente Niño había hecho ya un relevamiento suficiente de las
actividades vinculadas a los derechos humanos y desapariciones como
para pasar a otro nivel como era concurrir los jueves a la Plaza de Mayo.
Al principio, lo acompañó un par de veces otra secuestrada. En una de
esas ocasiones, la Policía Federal intervino y perturbó el desarrollo normal
de la marcha, a raíz de lo cual Niño se enfrenta con la policía en defensa
de las Madres. El suceso sirvió para hacerse conocido entre los familiares
que asistían a la plaza. Desde este episodio en adelante, ella y Niño ya
podían “considerarse” como la misma persona. Luego la secuestrada que
hasta ese momento acompañó a Niño fue reemplazada por la declarante.
Esta elección se debía, según se me dijo, a que yo tenía un aspecto físico y
edad apropiadas para desempeñar el papel de hermana menor de Niño.
Además, la secuestrada a quien sustituí era esposa de un conocido diri-
gente político y podía ser reconocida. Mi persona en cambio no ofrecía ese
riesgo”.
“Fui con Niño una vez a la Plaza de Mayo y a dos o tres reuniones en
la Iglesia de la Santa Cruz. La cuarta vez fui a una casa en La Boca.
Paralelamente, él siguió concurriendo solo a otras reuniones que se realiza-
ron durante ese período.”
“La cuarta y última vez que concurrí a una reunión fue en un domicilio
particular en el barrio de La Boca, en la Capital…” y así sigue todo el relato
y termina diciendo: “Sin lugar a dudas, el papel que me tocó jugar en estos
hechos que relato constituye la huella más traumática de todo cuanto padecí
durante el año y medio que permanecí secuestra­da”.
En Apartado dice: “…Por lo demás no creo que mi concurrencia a las
reuniones mencionadas pueda aportar datos significativos. Durante las mis-
mas, se discutían las tareas habituales en orga­nismos de este tipo: peticio-
nes a ministerios, divulgación, etc. Y por cierto en las mismas se ponía de
manifiesto la apropiada mimetización que lograba el teniente Niño, comple-
tada por la presencia, en algunas ocasiones, de una supuesta hermana me-
nor, que era yo. Ejecutado el múltiple secuestro, los sucesos que ocurrieron a
continuación, se desarrollaron dentro de la ESMA”.
La pregunta importante es cómo puede decir que no cree que pueda
aportar datos significativos de esas reuniones. ¿No habló nunca, cada vez
que fue, cómo desempañaba su rol? ¿Qué mentía para aparecer junto a su
acompañante?
276 Los traidores Cap.
Nombres de otros detenidos reconocidos por ella en declaraciones de
la Causa ESMA: Norma Arrostito, Roberto Ahuma­da, Laura Tacca de
Ahumada, Ramón Ibáñez, Mercedes Caraz­zo, Miguel Ángel Lauletta,
María Isabel Murgier, Dagmar Hagelin, Ana Dvat­man y otros (Ver lista
adjunta).
Nombres o apodos de represores: Nombra a ocho oficiales reiterados en
otras declaraciones de otros testigos necesarios. Duración de su detención
un año y medio.
COMENTARIOS SOBRE ESTA EXPOSICIÓN
Esta exposición, realizada en el año 1984 ante la CONADEP y que luego
el juez Torres y el fiscal Taiano tomaron como base para imputar a una
considerable cantidad de personal de la ESMA en el hecho, independiente-
mente de que, desde el punto de vista jurídico, carece de valor según fallo
de la CSJN que juzgó a las Juntas Militares, La mayor parte de su conte-
nido contiene frases sin ningún sustento ni constancia alguna para juzgar
la causa ESMA, sino que se trata de afirmaciones meramente subjetivas
que no permiten un juicio sobre la razonabilidad, divorciando de tal modo
cuestiones que inexorablemente deben unirse en una decisión judicial: los
hechos, modo, tiempo y lugar con las reales y concretas pruebas.
Del relato que hace ante la CONADEP sobre esas detenciones, habría
presenciado uno solo de los doce producidos. En los demás está proba-
do que no estuvo presente pero sus expresiones son tomadas como datos
concretos por la Justicia cuando dijo: “…También me dijeron que se iban a
producir otros secuestros de familiares allegados al grupo de la Iglesia de la
Santa Cruz… Más tarde supe, también por boca de los oficiales, que algu-
nos de los familiares fueron secuestrados…”. Todas deducciones inadmisi-
bles en un juicio penal.
3. TESTIMONIOS
n Testimonio 1
Fuente: Recuerdo de la muerte, de Miguel Bonasso, pág. 399.
Dice: “Silvia Labayru que alcanzó notoriedad en la
ESMA por haber colaborado con Niño en la infiltración de
las Madres de Plaza de Mayo.”
n Testimonio 2
Fuente: Declaración de Miguel Ángel Lauletta del 10 de febrero de
2005.
“En tareas de Inteligencia en la ESMA, trabajaron: “…Marta Álvarez,
Alfredo Buzzalino, la “Negrita Graciela” Graciela Bompland, María
xiii - Setenta y cinco casos de traidores 277
Isabel Murgier, Carlos Caprioli, Marta Bazán (fallecida), Anita Dvatman,
Silvia Labayru, Federico Ibáñez, Oscar Paz (fallecido)…”.
n Testimonio 3
(Fuente: Declaración de María Milia de Pirles en su informe).
“Con respecto a Silvia Labayru, recuerda que le comentaron que tuvo
familia en la ESMA (una beba) pero que la vio en pocas oportunidades dentro
de la misma. Que esa chica nunca estuvo en capucha ni en capuchita mien-
tras la dicente estuvo detenida en la ESMA”.
n Testimonio 4
26 de octubre de 2004, embajada Argentina en Madrid, España –con
la presencia del señor fiscal de la Causa del Juzgado 12, Dr. Taiano (10
fojas).
“Preguntada en relación a la llamada masacre de la Iglesia de la
Santa Cruz, señala que no puede aportar más datos, más allá de los
precisados con anterioridad en sus declaraciones. Desea aclarar expresa-
mente que la circunstancia de encontrarse junto a (…) en todo el desarrollo
que éste estuvo en la infiltración a la organización de familiares, previo
obviamente al suceso propio de las detenciones del hecho en particular,
que era claramente obligada sin tener oportunidad alguna de negarse a
ello, que nunca acompañó en forma voluntaria sino que en su condición
de detenida-rehén, era obligada a participar de las reuniones y de los
encuentros en la Plaza de Mayo junto a (…), estimando que ello obedeció
probablemente al parecido físico que podría existir entre la declarante y
(…) pudiendo pasar como hermana de éste. Deja constancia que no fue
la primera persona que fuera obligada a este suceso. Deja también cons-
tancia que ella no participó de todo el operativo de (…) en cuanto a su
infiltración en la asociación, supo que él fue a muchas más reuniones y
actividades por su cuenta.
n Testimonio 5
Fuente: Libro El infiltrado, de Uki Goñi, Editorial Sudamericana.
En una de sus declaraciones aduce como posible razón de la libera-
ción:
“…ser hija de militar, mínima actividad política, ser mujer embaraza-
da, etc. En un momento dado toman la decisión de comenzar a liberar
a secuestrados que habían sido objeto de un “proceso de recuperación”.
“…En mi caso influyó la fuga de un detenido, Horacio Maggio en la libe-
ración…”
Respecto a gestiones hechas para su liberación: Expresa, “el Hábeas
Corpus y gestiones de mi familia ante altos oficiales de las FF.AA.”
278 Los traidores Cap.
n Testimonio 6
“No se olvidan de Astiz” del domingo 25 de enero de 1998 - Publicado
en edición impresa por Uki Goñi. La Nación expresaba:
“A casi veinte años de ser liberada de las cadenas de la ESMA, Silvia
Labayru, una ex montonera secuestrada en diciembre de 1976, cuenta
por primera vez a un medio periodístico cómo fue su cautiverio, por qué
salvó su vida y qué clase de relación la unió a Alfredo Astiz, que la presen-
taba como su hermana durante sus operativos de infiltración”.
Relata que: “Alfredo Astiz tomó el panfleto. La monja Alice Domon se hallaba
presente. Estaba firmado por el Partido Comunista Marxista Leninista (PCML).
La monja ni pestañeó”.
Astiz no lo podía creer. Después de seis meses de paciente trabajo había
finalmente encontrado “evidencia” de que las Madres de Plaza de Mayo
eran apoyadas por la “subversión”. A los pocos días dos monjas francesas,
cuatro jóvenes del PCML y seis madres y parientes de desaparecidos que
solían reunirse con Astiz en la Iglesia de la Santa Cruz fueron detenidos
en operativos...
“Cuando apareció el nombre de este grupo, eso les desató la decisión de
detener masivamente a toda esta gente, aún a los que eran del partido”, dice
Silvia Labayru. Ella, la Labayru dice: “El tema del marxismo era para los
marinos intragable, tenían la teoría de que los montoneros podían tener po-
sibilidades de sobrevivir porque eran un grupo que tenía una base naciona-
lista y que por lo tanto eran recuperables, se compartía una visión nacional
o nacionalista de la política, pero que los marxistas eran absolutamente
irrecuperables, como si fueran el demonio”.
Labayru ha sido severamente cuestionada por su papel en la infiltra-
ción. “He tenido la idea de que esa gente que me criticó no discriminaba en-
tre los que eran víctimas y los que eran verdugos. Me trataban como si fuera
una persona que no había sido secuestrada. Me sorprende que no hicieran
una distinción tan elemental. Creía que el horror se había terminado cuando
salí de ahí adentro. Luego me tocó vivir durante muchos años un castigo en
que la gente ni siquiera quería oírme, se me negaba la posibilidad de la más
elemental defensa”.
La actitud de la dirigencia de Montoneros en el exilio era, especialmente
complicada. “Firmenich y compañía literalmente mandaron a un suicidio
entre comillas a miles y miles de jóvenes sin el más mínimo prurito. He leído
documentos allí en la ESMA que llegaban de la dirigencia de Montoneros,
desde Roma, donde decían que el costo de la Guerra Revolucionaria iba a
ser de diez a quince mil jóvenes que iban a dar su vida, pero que era el precio
de la guerra. Mientras, ellos tomaban el café en el Trastevere. Tú, que tenías
veinte años y estabas allí dentro decías, yo por lo menos decía: « ¡Vaya,
vaya!» Me parecía penoso estando allí dentro. Me sigue pareciendo mucho
más penoso desde la perspectiva actual”.
“Él nunca forzó la situación. En todo caso, no veía con buenos ojos las
relaciones entre los oficiales y las secuestradas. Sentía conmigo una vincula-
xiii - Setenta y cinco casos de traidores 279
ción de clase y de raza. Respetaba a mi familia y el hecho de que era casada
y una joven madre. Le estaré eternamente agradecida de que se haya com-
portado así sintiendo lo que sentía. Era un suplicio quedar sola en la compa-
ñía de otros oficiales que no mostraban esa consideración”. Fin de cita.
4. NUEVAS DECLARACIONES
Luego de su exposición ante la CONADEP (el 31/07/84), Silvia Labayru
realizó otras declaraciones testimoniales ante otros organismos jurídicos:
En esta declaración ante CONADEP y en ficha desaparecida-liberada
dice claramente que sólo militaba en la Juventud Peronista, cosa total-
mente falsa como se ha podido leer.
29 de diciembre de 1984: Resolución del Poder Judicial de la Nación,
Caso Nº 684 Labayru de Lennie Silvia, Causa 13.
“…y de Martín Gras quien fue oído mediante similar rogatoria oportu-
namente (exhorto diplomático) señalando que la causante (refiriéndose a
Silvia Labayru) gozaba en la Escuela de Mecánica de la Armada de
un régimen “especial” ya que casi nunca se la veía allí y tenía permiso para
trasladarse a su domicilio…”
En el mismo documento, unos renglones más abajo dice:
“…Sus dichos no se encuentran corroborados por testigos presencia-
les…”
18 de febrero de 1985: Declara en la Administración de Justicia,
Madrid, España (cuatro fojas).
17 de octubre de 2000: Juzgado Central de Instrucción Nº 5, Audiencia
Nacional de Madrid, España declara en 17 fojas y nombra a la mayoría de
los integrantes del GT que conoció.
En todas estas “nuevas declaraciones” (en total 35 fojas) incluida la rea-
lizada el 26/10/2004 en la Embajada Argentina en Madrid, España, con
la presencia del fiscal de la Causa, doctor Taiano, quien le realizó una con-
siderable cantidad de preguntas, Silvia Labayru menciona el nombre de
aproximadamente 18 oficiales que según ella, vio en la ESMA desarrollando
diversas actividades.
5. CONCLUSIÓN
Por todo lo expuesto, no existen dudas de que mientras estuvo en la
militancia efectuó atentados que produjeron varias victimas. Luego de ser
detenida bajo control de las Fuerzas Legales de la Armada, Silvia Labayru
colaboró intensamente con ellas, de muchas formas y en particular favore-
ciendo la infiltración e infiltrándose junto con oficiales militares en estruc-
turas de DDHH que luego fueron diezmadas producto de esa infiltración.
Sus acciones actuaron directamente en detrimento de la organización mili-
280 Los traidores Cap. xiii - Setenta y cinco casos de traidores 281

tante Montoneros y en la captura y desaparición de personas. Por toda esa Caso 34: Amalia María Larralde
colaboración cayeron muchos terroristas detenidos o muertos y algunos NG: “Andrea”
de ellos figuran como desaparecidos. Sin dudas por sus acciones debe ser
procesada por delitos de Lesa Humanidad. ORGANIZACIÓN: Montoneros.
GRADO: Aspirante.
DETENIDA en agosto de 1978 y fue liberada
durante 1979.

1. MILITANCIA

En 1974, estudió enfermería y cursó el primer año de medicina en la

UBA.
En octubre de 1974, viajó a Colombia a un Congreso de la Juventud
Independiente Cristiana (J.I.C.) con un grupo dirigido por: Jorge Adur,
Alejandro Sackmen, Marcos Lohlo, Raúl Zavalía, Lucio Rojas, Eduardo
Bittis y María Bellaria.
En 1974, los NG: “Beto” y “Andrea” Amalia Larralde, le dan instruc-
ción para uso de armas cortas a Lisandro R. Cubas, NG: “Chito” en una
casa ubicada en Ezeiza.
En 1975, comienza a militar en Montoneros, en una célula del “Servicio
de Presos” de la Columna Norte con la jerarquía de “miliciana”. En su cap-
tación participó Jorge Adur (sacerdote). Recibió instrucción militar de uso
de armas cortas y preparación de explosivos.
En junio de 1975, es trasladada a Territorial Hurlingham siendo su
responsable el NG: “Tito”.
En julio de 1975 fue trasladada a Sanidad de la Columna o Zona Oeste,
siendo responsable un tal Grigera con NG: “Gerardo”, participó, además,
Ayala, NG: “El Viejo”, afiliado al Partido Peronista de la localidad de Quirno.
En octubre de 1975, Amalia María Larralde habría participado en el
secuestro del industrial de Mercedes Benz, ingeniero Metz, por el cual la
empresa pagó 4.000.000 (cuatro millones) de dólares; el secuestro se reali-
zó el 24 de octubre de 1975. Además habrían participado:
Oficial, NG: “Quique” (a cargo de la operación), NG: “Pepe”, NG: “Coco”
y Amalia Sarralde, NG: “Andrea”
En octubre de 1977, pasa a integrar una célula de Informaciones rea-
lizando tareas de chequeos de empresarios y miembros de las Fuerzas
Legales.
Una vez detenida, Amalia María Larralde se hizo “colaboradora” de la
ESMA, proporcionando importantes datos para realizar nuevas operacio-
nes, señalando en la calle a sus antiguos compañeros de militancia, locales
donde funcionaban diferentes áreas de la organización y domicilios. Por ello
tenía beneficios, por ejemplo calidad de vida, contactos telefónicos con sus
282 Los traidores Cap. xiii - Setenta y cinco casos de traidores 283

familiares, visitas a su domicilio donde pasaba todo el fin de semana, etc.
Luego del retiro del almirante Massera fue destinada a trabajar en
una casa sita en Zapiola 3696 del barrio de Núñez, oficina de prensa de
Massera. En la misma dirección trabajaron Antonio Nelson Latorre y
Alfredo Buzzalino (Ver El libro del Diario del Juicio).
Posteriormente Amalia Larralde, al cambiar la situación, en algunos
casos para “intentar lavar su traición”, en otros para plasmar su odio y re-
sentimiento y en la mayoría de los casos, para beneficiarse de alguna forma
económicamente, se ha presentado como testigo en diferentes causas.
2. DECLARACIONES ANTE LA JUSTICIA
dos. Agrega, sin precisar detalle alguno, que esos miembros de la marina
secuestraron y torturaron a militantes de Uruguay, Paraguay, Bolivia y
Nicaragua y “si mal no recuerdo” de Brasil y Guatemala.
El 2 de noviembre de 2004, declaró en París ante el fiscal Taiano -
Causa “Chacras de Coria”.
3. CAUSAS EN LA JUSTICIA
En el año 2006, Amalia Larralde tiene una causa abierta por Delito de
Defraudación (prontuario 25).

El 1 de julio de 1979, declaró ante el juez Valdovinos. 4. CONCLUSIÓN

En 1980, reside en Ginebra, Suiza, junto a Juan Alberto Gasparini.
En noviembre de 1981, Amalia Larralde hace una presentación escri- En base a todo lo expuesto, no existen dudas de que Amalia Larralde
ta ante la CONADEP (36 fs.) y ante el grupo de trabajo sobre desapariciones mientras estuvo en la militancia participó en muchos atentados que cau-
forzadas o involuntarias de personas – División DD.HH de la ONU, Ginebra, saron victimas.
Suiza. Luego de detenida en esta Fuerza, entregó lo que conocía, delató a mu-
El 24 de noviembre de 1983, declaró la madre de Amalia Larralde, chos militantes como ella y merece, por lo actuado y las detenciones, muer-
ante un juez de Instrucción Militar. tes y desapariciones ocurridas ser procesada por delitos Lesa Humanidad.
El 10 de septiembre de 1984, declaró en Suiza (como la señora de
Gasparini) en un exhorto del Juzgado de Instrucción Militar.
En julio de 1985, Amalia Larralde efectuó declaraciones como testigo
de la fiscalía ante la Cámara Federal de Apelaciones de la Capital Federal,
en el juicio que se seguía a las Juntas de Comandantes en Jefe, como parte
del “Maxi Staff” de detenidos que colaboraban en la ESMA.
El 21 junio de 1985, el Juzgado Federal de Morón, a cargo del juez
Edgardo Miguel Gaynor, pide antecedentes a la Armada sobre el período
1975 y 1985 respecto de José Daniel Quinteros, Lisandro Raúl Cubas y
Amalia Larralde.
El 2 de abril de 1986, el Juzgado Federal de San Isidro, a cargo del
juez Alberto Piotti, pidió antecedentes Daniel Quinteros, Lisandro Raúl
Cubas y Amalia Larralde, entre los años 1975 y 1985.
El 5 de febrero de 1987, Amalia Larralde declaró ante la Cámara
Federal.
El 21 de julio de 2003, Amalia María Larralde acusó en Ginebra,
Suiza al capitán de corbeta (RE) Ricardo M. Cavallo. Dijo: “Acabo de fir-
mar mi testimonio, para que sea incorporado al sumario que se le instruye a
la dictadura militar en mi país, sobre los hechos que me constan durante mi
cautiverio en la ESMA, donde estuve secuestrada y fui torturada...”. Aseguró
haber visto actuar a Cavallo, como uno de los oficiales operativos perma-
nentes en la ESMA…” .
Describió que, entre febrero y marzo del año 1979, los oficiales que
operaban en la ESMA eran los mismos declarados por todos los ex deteni-
284 Los traidores Cap.
Caso 35: Antonio Nelson Latorre
NG: “El pelado Diego”
ORGANIZACIÓN: Montoneros.
GRADO: Oficial Mayor.
PROFESIÓN: Químico Industrial.
DETENIDO: el 13/14 de mayo de 1977 y liberado a fines de 1978 prin-
cipios de 1979.
Nº LEGAJO CONADEP: No tiene, nunca se presentó a denunciar nada ni a
cobrar indemnización alguna. Murió de muerte natural.
1. TESTIMONIOS sobre sus acciones y su militancia
n Testimonio 1
(Fuente: Libro Recuerdo de la muerte, Miguel Bonasso, Edición defi-
nitiva, pág. 470).
“En el momento de su caída, “Diego” era jefe de Capital. No lo tortura-
ron ni diez minutos, medio disco, como se solía decir y cantó todas las citas
con el secretariado de ese ámbito. Gallo, el jefe de sindical se envenenó;
Ascone, responsable de textiles, intentó huir, lo hirieron y murió en la enfer-
mería de la Escuela. Los otros: el Gordo Castillo, la Quica Osatinsky y el
propio Mateo, fueron detenidos por el GT.
“A cambio, negoció la vida de su mujer Liliana Goldemberg, a espaldas
de ella. Los marinos le permitieron hablar por teléfono.
“Me quebré, bichito… –avisó Diego– Rajá porque en treinta minutos llega
la patota.
“¡La puta que te parió! – fue la respuesta de “La Pastito”, su mujer.
n Testimonio 2
Fuente: Libro La Memoria de los de abajo, Enrique Bas­chetti, Vol. I,
De la Campana, Campana de palo, págs. 234 y 235.
“Liliana Goldemberg también se había iniciado en las FAR donde tam-
bién era conocida con el NG: “La Pastito”. Se quitó la vida el 4 de agosto
de 1980 (se tomó la pastilla) al tratar de ingresar por la frontera argentina
del Iguazú y ser detectada por las fuerzas represivas. Venía a sumarse a
la contraofensiva contra la dictadura militar con el grado de oficial en las
fuerzas montoneras y a su cargo estaban tareas de solidaridad con presos
políticos y familiares”.
n Testimonio 3
(Fuente: Montoneros: final de cuentas. Puntosur Edito­res, 1988, pági-
nas 85 y siguiente. Texto del libro de Juan Gasparini), quien dijo:
“El autor compartió prisión en la ESMA con el llamado “Pelado Diego”, ofi-
xiii - Setenta y cinco casos de traidores 285
cial montonero captado por los marinos. Antonio Nelson Latorre, “Pelado
Diego”, fundador de las FAP (Fuerzas Armadas Peronistas), luego fusio-
nados a Montoneros) a cargo de la columna Capital Federal de Montoneros
entregó a sus subordinados al ser secuestrado por efectivos de la ESMA el
13 de mayo de 1977. Volvió a la luz afiliado al “masserismo”.
Posiblemente se hizo orgánico del SIN (Servicio de Informaciones Navales)
como Alfredo Máximo Nicoletti (“El Gordo Alfredo”) asesino del comisa-
rio Alberto Villar. Pertenecía al sector Inteligencia de Montoneros.”
El “Pelado Diego” estuvo con “Esteban” o “Profesor Neurus” (nom-
bres de guerra del asesino Rodolfo Walsh) durante cuatro meses hacien-
do la “inteligencia previa” al asesinato del dirigente obrero José Ignacio
Rucci”. (Ver: Infórmese en www.diario7.com.ar y Escríbanos a ed.dia7@
gmail.com).
En Internet hay varias páginas que ratifican que las tareas de “inteli-
gencia”, que les demandaron unos cuatro meses a los ejecutores, estuvie-
ron a cargo de Antonio Nelson Latorre, NG: “Pelado Diego” y Rodolfo
Walsh, NG: “Esteban” o “Neurus”. Ambos “oficiales de inteligencia” de
Montoneros. Contaron con la “colaboración” de los muchachos de la JTP
de FOETRA, para pinchar los teléfonos y munirse de ropa de técnicos y
credenciales.
n Testimonio 4
Fuente: Revista Militancia, de Ortega Peña y Duhalde, Nº 31 “Latorre
y Gasparini y el cura Mugica.” Una foto del Padre Mugica vestido de
gorila y detrás de una reja (esta foto estaba ubicada en la sección “La
Cárcel del Pueblo” donde se colocaba a los senteciados por la Orga).
A continuación el siguiente texto: “Dos mil años de política terrena ha
enseñado mucho a la Iglesia Católica que es la negación del democratismo
interno, sin embargo, comprendió hace muchos siglos las ventajas de tolerar
las distintas corrientes que se forman en su seno. A un ala conservadora y
retrógrada se opone siempre un ala liberal progresista. Una jerarquía pro-
oligárquica, convive con sacerdotes del pueblo. Están los curas humildes y
silenciosos, y están las estrellas publicitadas. A esta última especie pertene-
ce Carlos Mugica súper star.”
“El padre Carlos (como lo conocen las feligresas de su antigua parroquia
de Santa Elena), por el cura Mugica (como le dicen en los ambientes polí-
ticos) o Carlitos (como lo llaman los vecinos de Copérnico y Gelly Obes, el
verdadero corazón del barrio norte), siempre ha sido un movimientista nato.
Como queriendo resumir en su persona todas las corrientes internas de la
iglesia, trata de ser al mismo tiempo un conservador-progresista, un oligarca
popular, un cura humilde y bien publicitado.”
“Un revolucionario y defensor del sistema. Y así le va con el resultado.”
“Lo dicho no es una acusación gratuita. Con su defensa apasionada del
celibato eclesiástico y del acatamiento sin protestas a la jerarquía, es tolera-
do por los pre-conciliares, como “un muchacho rescatable.”
286 Los traidores Cap.
“Su pertenencia al Movimiento de Sacerdotes para el Tercer Mundo lo
refiere a los sectores de avanzada. Su hábitat en el barrio norte y sus amistades
le permiten no romper los lazos creados en su carácter de Mugica Echagüe.
Su labor religiosa en la Villa Comunicaciones lo emparenta con el pueblo. Su
condición de colaborador de Bernardo Neustadt en la revista Extra le abre las
puertas de la contrarrevolución, avalado por su círculo de relaciones (aunque
a pedido de algunos amigos como el almirante Hermes Quijada, amigo de la
familia). Todo mezclado como en el poema de Guillen”.
“La biblia y el calefón”, diría Discépolo. Ayer misa por Carlos Ramus,
luego responso a Bianculli, guardaespaldas de la UOM y hoy un oficio
religioso para Isabelita (siempre queda la excusa que la religión no hace
distingos políticos, como si él fuera el único cura de la aldea).”
“Como si fuera un corcho, siempre flotando aunque cambie la corriente.
Montonereando en el pasado reciente, lopezrregueando sin empacho des-
pués del 20 de junio, Carlitos Mugica, cruzado de oportunismo, ha deve-
nido en “¡Depurador ideológico!”
Sigue: “…desde páginas de la revista Mayoría del 19-03-1974 órgano
de los ultramontanos, donde escribía con el mismo desparpajo con que
escribía en Cristianismo y revolución, pontifica sobre la ‘alineación ideo-
logista’ de nuestra juventud. Con citas a Pascal y del burócrata Zorila,
rebate en cuatro líneas a todo pensamiento revolucionario y termina pre-
conizando ‘la reconstrucción moral del hombre argentino’. Y si esto fuera
poco, tiene la osadía de negar el aporte de la juventud que desde hace
muchos años riega a diario con su sangre el suelo de nuestra patria dán-
dole el siguiente consejo de pavo infatuado: ‘…que renuncie a buscar la
revolución en los libros y ascienda al pueblo asumiendo sus problemas
reales (…)’.
Por todo lo expuesto quede Carlos Mugica preso en la cárcel del pueblo,
aunque se quede sin asistir al casamiento de la hija de Llambí con Sergio
Patrón Uriburu.”
¡Al sábado siguiente lo asesinan!
n Testimonio 5
 
(Fuente: Confesiones de un montonero: El Asesinato del Cura Mugica).
“Muchos militantes que sobrevivieron a aquello han atestiguado, además,
que varios de los atentados contra sedes de agrupaciones adictas a la “M”
fueron en verdad autoatentados cuyo propósito tendía a que no se alentaran
esperanzas de un arreglo negociado ‘en’ el peronismo.”
“Según él, el hecho se había justificado por la conducta que tuvo en el último
tiempo quien fuera fundador del Movimiento de Sacerdotes para el Tercer
Mundo en la Argentina; se lo evaluaba como próximo a López Rega, lo que po-
día despertar ilusiones contrarias a la política de ruptura con el justicialismo...”
Vale como aclaración que tantos jacobinos como ultramontanos herede-
ros de Maquiavelo trataron de purificar las sociedades corrompidas según
xiii - Setenta y cinco casos de traidores 287
ellos, con actos de fuerza. Dicho de otro modo su mención ha servido para
justificar actos de fuerza, tanto golpes militares, frentes subversivos vio-
lentos o aún una convocatoria sorpresiva a elecciones libres para poner fin
a un gobierno militar…
Algo puede haber habido: en contraste con el resto de la prensa, el
diario Noticias minimizó la cobertura del asesinato. Ante la protesta de
lectores y de algunos redactores, Firmenich publicó cuatro notas apologé-
ticas de Mugica que, de ser cierto lo de la autoría de su muerte, eleva todo
el análisis del tema montonero a la “esquizofrenia y la hipocresía” de la
Conducción Nacional (CN). Sobre todo de Firmenich, que eligió a Mugica
para bendecir la ceremonia de su propio casamiento.
¿Qué podía negociar Mugica con el “Brujo” a quien recurría por sus
villeros? ¿“Galvanizaban la fuerza propia”, matándolo? 
Quizás los Montoneros creían impedir cualquier entendimiento dentro
del peronismo. ¿Qué opinan señores Jueces? ¿Se pueden admitir estas
declaraciones y seguir administrando justicia contra los militares que com-
batieron, también con errores a esos asesinos…?
n Testimonio 6
Antonio Cafiero afirma claramente que al padre Mugica lo mataron los
montoneros. El político peronista confirmó, en el programa “Tiene la pala-
bra” que se difundió el 17 de octubre de 2008, algo que estaba circulando
desde hacía mucho tiempo en los medios; que al cura Mugica lo asesinó la
misma banda que lo hizo con Rucci: Montoneros.
Importante testimonio para la historia. El asesinato del cura Mugica.
“Muchos militantes que sobrevivieron a aquello han atestiguado, además,
que varios de los atentados contra sedes de agrupaciones adictas a la “M”
fueron en verdad autoatentados cuyos propósito tendía a que no se alenta-
ran esperanzas de un arreglo negociado “en” el peronismo.
No es menor decir que Antonio Nelson Latorre, NG: “El pelado
Diego”, luego de ser liberado, nunca declaró ni en contra ni a favor de na-
die. Entendió que la guerra cruenta entre hermanos debía terminar. Murió
de muerte natural a fines de los 80.
3. CONCLUSIÓN
No quedan dudas que Antonio Nelson Latorre fue un conspicuo diri-
gente terrorista de Montoneros, que participó en resonantes atentados que
produjeron muchos muertos.
Luego de ser detenido por la Armada fue un importante “colaborador”
que entregó muchos compañeros de militancia y contribuyó al aniqui-
lamiento de la banda a la que pertenecía tal como era la misión de las
Fuerzas Armadas (FFAA). Pasó a formar parte del Servicio de Informaciones
288 Los traidores Cap. xiii - Setenta y cinco casos de traidores 289

Navales, según expresan otros terroristas y murió de muerte natural. No Caso 36: Miguel Ángel
hay duda alguna de que si “El pelado Diego” estuviera vivo debería ser Lauletta, NG: “Caín”
procesado por delitos de Lesa Humanidad.
ORGANIZACIÓN: Montoneros
JERARQUÍA: Oficial. Inteligencia Capital –
Falsificación de documentos.
DETENIDO: en octubre de 1976 y liberado en
marzo del 1979.
Tiempo de detención aproximada dos años y
medio.
LEGAJO CONADEP: Nº 02843.

1. MILITANCIA

1976: Funcionaba en el Servicio de Documentación del Área Federal de

Montoneros.
14 de octubre de 1976: en el momento de su detención por personal
de la ESMA, tenía en su poder un revolver calibre 38 y gran cantidad
de elementos para falsificar documentación. De inmediato entrega a su
compañero de ámbito Abel Sellini, cuyo padre tenía una casa de sellos y
grabados.
Arribado a la ESMA, sin dudarlo se aviene a “colaborar” con la Armada
revelando toda la información que poseía de Montoneros a cambio de me-
joras en su vida y la de su familia y así “marca” o “entrega” importantes
datos para sus posteriores capturas.
Es así como en la tercera semana de octubre, comienza a “desclavijar”
las Citas Nacionales, saliendo “de patrulla” y “marcando” en la calle a nu-
merosos compañeros de militancia, entre ellos en pocos días comienzan a
caer:
Alberto Girondo, NG: “Mateo” por quien sentía un gran desprecio por
considerarlo “clasista”.
Ojea Quintana y Daniel Lastra, NG: “Emilio”, integrantes de un Grupo
Especial de Combate (GEC), en febrero de 1977 y en circunstancias en
que efectuaban un reconocimiento en la zona de Acassuso.
Rodolfo Walsh, NG: “Neurus”, jefe de Inteligencia de Montoneros.
Armando Fioritti; Mercedes Carazzo, NG: “Lucy”, a María Milia
de Pirles, NG: “Susana” y Alcira Graciela Fidalgo, mujer de “Tucho”
Valenzuela.
Fue uno de los detenidos que más compañeros delató.
Si bien no formó parte del “Mini Staff” por su especialidad; al ser uno
de los primeros detenidos considerados con condiciones para transformar-
se en “colaborador”, comenzó a llevar un régimen de vida similar al de ellos,
los del “Maxi Staff” y a tener contactos con su familia, salida a su casa los
fines de semana, etc.
290 Los traidores Cap.
También por sus habilidades particulares, en el sótano del Casino de
Oficiales de la ESMA, comenzó a montarse un laboratorio de fotografía y
diagramación. Su fuerte: la falsificación de documentos.
Habida cuenta de su antigüedad como detenido, a medida que transcu-
rrió el tiempo comenzó a sentirse como si fuese el encargado del sótano y a
todos los “colaboradores” que iban llegando después, “les aplica la tira” (en
la jerga militar es como decir que les va imponiendo su mayor antigüedad).
También dada su posibilidad de hablar con los oficiales por su trabajo
específico, (había un muy estricto control en la emisión de documentos),
empezó a tomarse ciertas atribuciones: daba órdenes al resto del personal de
colaboradores que trabajaba en el lugar y “manejaba” algunas “internas”.
Compartía el laboratorio normalmente con Ricardo Coquet, NG: “Serafín”.
Para dar un ejemplo de la superioridad que él sentía tener sobre el resto de
los colaboradores que por diversas causas trabajaban en tareas de cons-
trucciones, reparaciones y mantenimiento del área Logística en el sótano, al
hablar de ellos se refería despectivamente como “La perrada”: Fermín Sena,
Martínez, NG: “Bichi”; Vasallo, NG: “El Tío” y Ayala, NG: “Mantecol”.
También frecuentaron el sótano por razones de trabajos de imprenta,
que realizaban fuera de la ESMA, Daniel Lastra, NG: “Emilio”; Alfredo
Margari, NG: “Chiquitín” y Carlos García, NG: “Roque”.
Todos los nombrados, pertenecientes a Montoneros fueron liberados
durante 1979.
A fines de 1977, llegó detenida a la ESMA Rosario Evangelina Quiroga,
NG: “Elena”, mujer de Oscar de Gregorio, NG: “El Sordo Sergio”, miem-
bro de la Conducción Nacional de Montoneros, que fue capturado en
Uruguay, resultando gravemente herido; murió en abril del 78. Ella fue
asignada a realizar trabajos en el sótano.
A partir de ese momento, resultaron evidentes los esfuerzos y el acoso
que hizo Miguel Ángel Lauletta sobre ella para “conquistarla”.
Para su mala suerte, ésta estableció una relación sentimental con
Lisandro Cubas, NG: “Chito”, también detenido en la ESMA, Caso 19,
pero que trabajaba en “La Pecera”. Ambos formaron pareja y cuando fue-
ron liberados, se fueron a vivir juntos a Caracas, Venezuela. Los dos per-
tenecían a Montoneros.
Lauletta fue el responsable en su momento de “manejar” los “pies tele-
fónicos”, sistema que descubrió el área de inteligencia y que consistía en
una forma de comunicación adaptada y muy difundido, a partir de media-
dos de 1976 por la organización, para transmitir mensajes.
El concepto de Lauletta era “…que muriera la mayor cantidad de mon-
toneros posible para asegurarse que cuando todo pasara y recuperara su
libertad, no correr riesgos…”.
Posteriormente y al cambiar la situación, para “intentar lavar su traición”,
para plasmar su odio y resentimiento y para beneficiarse de alguna forma, se
ha presentado como testigo en diferentes causas.
1996: Luego de años de ser liberado, aduciendo ser atacado constan-
xiii - Setenta y cinco casos de traidores 291
temente por sus antiguos compañeros, y por ende quedarse permanen-
temente sin trabajo, pasó a colaborar con la Subsecretaría de Derechos
Humanos a cargo de la abogada Alicia Beatriz Pierini, NG: “Licha”, mili-
tante montonera, tarea por la que percibe una remuneración mensual.
2. PRESENTACIONES ANTE LA JUSTICIA
Fue un hombre de mucha confianza para el GT, de hecho es quien más
documentos falsos habría fabricado durante su detención. Su declaración
sobre nombres de personas detenidas y miembros de la Armada es muy
detallada y completa. Repite los nombres de las mismas personas que to-
dos los otros declarantes históricos.
Hizo su primera denuncia el 2 de octubre de 1997 ante la Subsecretaría
de Derechos Humanos y Sociales del Ministerio del Interior, incorporada su
denuncia en CONADEP con Legajo Nº 02843. Recién lo hizo catorce años
después de concluido el Proceso, lo que indica las dudas que vivió antes de
hacerlo o si fue inducido a formalizarlo.
Entre 1999 y 2000 pasó a colaborar en charlas sobre Derechos Humanos
y “esclarecimiento a los jóvenes”, en la parroquia y colegio San Patricio de
los “padres Palotinos”.
Posteriormente hace su 2º denuncia en el juzgado del juez Adolfo Luis
Bagnasco, el 25 de marzo de 1999, haciendo un relato pormenorizado de
hechos vistos y vividos y de personas que trabajaban en la ESMA.
2000: Declaró en la Causa 7964/99 donde se imputa a personal naval
por procedimientos efectuados contra las finanzas de Montoneros.
2001: Se presentó ante el juez Claudio Bonadío, el 8 de mayo, y sus
relatos son completos y detallados. Abarca otras áreas de la organización
y aporta muchos detalles que permiten completar las denuncias del fiscal
de la causa.
2002 - 2003: Participó en el Grupo Imagen Cristal, para dar charlas de
autoayuda en el Programa de Salud Mental Barrial del Hospital Pirovano,
entre otros lugares.
3. TESTIMONIOS
n Testimonio 1
(Fuente: “Rafael y sus cuadros”, Quintín, 08/12/05, Internet www.
bonk.com.ar. “Lauletta según otro Monto).”
“Hace muchos, muchos años, cuando yo era un militante de superficie
de la JUP sin estar encuadrado en los Montoneros (les juro que tal cosa
existía), solía tratar con pichones de políticos. Entre ellos, había uno al que
llamábamos con poco cariño “el enano” que era unánimemente detestado (te-
nía otros sobrenombres más crueles, tales como “el adoquín”). El tipo era un
292 Los traidores Cap.
incordio: molesto, desagradable, mal bicho, de esos que viven del prójimo y
nada le dan a cambio. Tenía pocas luces, al punto que nunca llegó a aprobar
una materia de Exactas y su complejo de inferioridad lo llevaba a ser torvo y
resentido. Para colmo, el personaje tenía una obsesión: el verticalismo. Solía
tratarnos de “pequeños burgueses”, individualistas y oligarcas. Y frente a
las órdenes que la conducción montonera le bajaba, no se le ocurría la posi-
bilidad de desobedecerlas, ni siquiera de discutirlas. El enano solía pasear-
se con un libro titulado “ Cómo ser un cuadro peronista”, obra que no he
vuelto a ver (y que a veces me parece una alucinación retrospectiva) pero que
según las citas que nos leía de ella, exhortaba a dar la vida por Perón y el
movimiento sin tener nunca un momento de duda.”
“La palabra favorita del enano, y la usaba constantemente, era ‘traición’. No
hay duda de que no hubiera vacilado en fusilar a sus compañeros si la direc-
ción lo exigía. Pero ser fiscal en los juicios revolucionarios no fue su destino. En
cambio, Miguel Lauletta –así se llamaba el enano– fue detenido en la ESMA,
donde ‘se pasó al bando de los militares’ y se dedicó con singular entusiasmo
a cazar a sus ex compañeros. En particular, participó del asesinato de su me-
jor amigo, el antiguo responsable montonero de Exactas. Todos los testimonios
concuerdan sobre su conducta, desde el que recoge el libro de Bonasso hasta el
mío personal. Un día lo vi en el asiento trasero de un Falcon verde en Córdoba
y Suipacha y se me heló la sangre.”
n Testimonio 2
Comentarios de María Inés Roqué Fernández (hija de Julio Roqué,
NG: “Lino” importante jefe montonero muerto en un enfrentamiento en
mayo de 1977 en Haedo. Directora del film “Papá Iván” (Mex.-Arg.):
“…No sólo de los tres que acá comentamos, sino de todos los documen-
tales “para la recuperación de la memoria” (como suele llamarse a los que
tratan el drama político argentino de los ’70), que hayamos visto hasta aho-
ra, éste está realmente entre los mejores. Por su buena factura, que elude
inútiles chichecitos de edición, por lo concentrado del asunto, que muy poco
se distrae del camino, por el modo equilibrado con que expone lo familiar y
lo colectivo de la historia, y lo bueno y lo malo del personaje en cuestión, y
sobre todo por la franca actitud de la realizadora.  cerrar estos comentarios, que María Inés se formó en México. Para cerrar
“En algún momento dije que hubiera querido un padre vivo, y no un héroe
muerto”, comenta, y no se desdice. El suyo es un apretado, bien sentido,
acercamiento de una hija a su padre, con particular mezcla de respeto y
reproches, lo que es muy interesante, porque el aludido era un famoso líder
montonero, el profesor Julio Roqué, alias ‘Lino’, muerto en auténtico tiro-
teo, cuando el grupo de tareas del Puma Jorge Perren logró cercarlo en su
refugio de Haedo. Pero antes de llegar a ese episodio, surgen otros ajustes
de cuentas, y también algunas sonrisas.
“El comienzo luce dentro de lo habitual en toda biografía hecha desde el
afecto. Testimonios de cariño y admiración por parte de familiares, amigos y ex
xiii - Setenta y cinco casos de traidores 293
alumnas que hoy tienen, como dice una de ellas: ‘treinta años más, probable-
mente treinta kilos más, y treinta desengaños’. Recuerdos de noviazgo, en boca
de la esposa, Azucena Fernández. Pero a los pocos minutos, de esa misma
boca, también, surge la principal disidencia: ‘la vida es para vivirla, no para
inmolarla’.
“Pacifista, asustada por la cantidad de armas y dinero que encontraba
en su propia casa, la mujer se negó a acompañar al marido en su “paso a
la clandestinidad”, como hicieron otras. Ya antes, cuando él había estado
preso, se negó a llevarle las criaturas, para que lo visitaran y cantaran mar-
chas revolucionarias en el patio de visitas, como los hijos de otros militantes.
Separada, debió criar ella sola a los chicos, bancarse allanamientos, exiliar-
se. Se le quiebra la voz, al evocar los buenos sentimientos del marido, tan
mal encauzados, y también a la hija se le quebrará la voz, al preguntarse
luego cómo decirle a los otros lo que le pasa con toda esta historia tan doli-
damente suya.”
“Ya para entonces, viene el relato de la muerte, contado por el hombre que
lo ocultaba, “el tío” Héctor Vasallo, el histórico dirigente Roberto Perdía y
otro ex guerrillero, Miguel Ángel Lauletta, a quien Miguel Bonasso acusa
“de entregador y hasta de cobarde asesino…”
“Hay un muy interesante contrapunto entre ambos, pero ahí la autora
parece quedarse corta, o acaso prefiere no repreguntar, no echar a sus heri-
das la sal de las traiciones y mezquindades que también hubo en toda esa
‘gloriosa juventud’ de los ’70.”
“En vez de contrapunto, el relato termina con un juego a dos voces: la de
un ex militante, Pancho Rivas, que reconoce dudas y equivocaciones, y la
de la hija y autora, que advierte el poco remedio de su obra, y se pregunta
si el padre alcanzó a cuestionarse algunas cosas, en algún momento. Su
entonación, propia de una argen-mex, y ocasionales subtítulos traduciendo
voces lunfardas, evidencian también otro tipo de lejanía. Esta es una pro-
ducción mayormente mexicana. Argen-mex es también la entonación de la
madre, que habla de “tú” pero todavía tiene arrastres cordobeses, y alguna
jota en vez de ese en las plurales. Lo que queda, después de tanto tiempo y
tanta lágrima.”
Hasta ahí la película, que apenas dura una hora. Recordemos, para
éstos y abrir otros, claro. Firmado Daniel Sendrós.
n Testimonio 3
(Mas testimonios de la hija de Julio Roqué, NG: “Lino”: entregado por
Lauletta sin lugar a dudas).
“Por el libro Recuerdos de la muerte, de Bonasso, sabia de Lauletta y
empecé a buscarlo. Recibí el apoyo del equipo de investigación de Coco
Blandstein y Ernesto Jauretche. Lauletta estuvo presente durante el
operativo y le pregunté si propuso un brindis ante la muerte de mi padre. Eso
figura tal cual en el libro de Bonasso y esto fue corroborado por otros testi-
294 Los traidores Cap.
monios de gente que estaba en ese momento en la ESMA. Necesitaba saber
cómo habían sucedido los hechos. Lauletta había sido de Montoneros y se
hubiese esperado otra actitud, si hasta los mismos militares hablaron de la
valentía de cómo murió mi papá. Que Lauletta estuvo ahí no queda duda,
no lo niega, pero ahí se termina el diálogo, porque no puede seguir hablando.
El proceso para conseguir la entrevista fue muy complicado, finalmente se
concretó en un pasillo del Hospital Pirovano, con un fondo blanco y donde
circulaba gente y con luces de neón que dificultaban todo. Ese era su lugar
de trabajo y supongo donde se sentiría más seguro. En ese momento coordi-
naba un grupo de Salud Mental...”
n Testimonio 4
Declaraciones de Lauletta al Buenos Aires Herald.
“Pese a la negativa de los militares de la pasada dictadura, diversos tes-
timonios prueban que las Fuerzas Armadas mantenían un estricto control
de sus prisioneros.” Según declaró al diario Buenos Aires Herald, Miguel
Ángel Lauletta, un ex militante montonero que estuvo detenido en la
Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA), la dictadura en sus servicios
centrales de Inteligencia registraba “metódicamente” toda la información so-
bre los detenidos.
El montonero, conocido como “Caín”, reconoció que colaboró con sus
captores delatando y “marcando” a sus compañeros de militancia, a cam-
bio de protección para su familia y privilegios en la detención.
n Testimonio 5
(Libro Recuerdo de la muerte, Miguel Bonasso, página 303):
“El que más lo impresionó fue Miguel Ángel Lauletta, a quien el pueblo
de las profundidades había bautizado “Caín”. Petiso, panzoncito, puro bi-
gote, el Caín proseguía en la ESMA el trabajo que había llegado a dominar
en la Orga: era un genio para falsificar documentos. Los viernes por la tarde
se iba ‘franco’ a visitar a su mujer y sus hijos y los domingos por la noche
regresaba al sótano borracho como una cuba. Lloraba entonces y se ponía
pegajoso y lubrico. Rondaba como un buitre en torno de Elena, pavoneando
de su poder de capo y sugiriéndole abiertamente que si se acostaba con él
podía ascender a La Pecera, el mágico recinto de los elegidos”. Recuérdese
que Elena era Rosario Evangelina Quiroga, quien se puso de novia con
Lisandro Cubas, Ind. “Chito” y al ser liberados, se casaron y se fueron a
vivir a Venezuela.
En pág. 310 dice Bonasso:
“El Caín largó la uña y lo miró fijamente.”
–“Yo no me juego por nadie” –escupió y atacó una segunda uña.
–“No, no digo que te juegues” –se apresuró a decir Jaime (Jaime Dri)
–“Sólo que si te preguntan o algo así”…
El falsificador volvió a dejar la manicura y se pasó un índice grasiento
por el bigote.
xiii - Setenta y cinco casos de traidores 295
–Mirá Pelado –empezó– “Yo puse mucho en esto. No sé si me entendés.
Entregué mucho. Y me voy a asegurar de que las cosas salgan bien para
poder vivir tranquilo.”
Jaime no captaba en toda su magnitud la insólita confesión de Caín aun-
que le pareció advertir que tenía los ojos húmedos y enrojecidos.
–Yo entregué hasta mi mejor amigo.
Los dos se quedaron en silencio. Caín rubricó su frase apretando los la-
bios y moviendo la cabeza en una afirmación obsesiva.
–Así como lo oís. Por eso no voy a descansar hasta que caiga el último
montonero.
Se inclinó hasta casi tocar el rostro del Pelado.
–Porque mientras exista un montonero existirá la posibilidad de que me
peguen un tiro. Así de sencillo. Entonces te digo, yo no voy a descansar. No.
No he descansado y no voy a descansar”.
Se ratifica que es expresión escrita por Miguel Bonasso.
En pág. 346 dice Bonasso:
“Le daba asco el gordo Alfredo y toda la cohorte del “Mini Staff”. Tanto
asco le daban que un día le contó al Pelado una anécdota muy significativa:
volvían a la ESMA con el cadáver de Lino –un cadáver desfigurado por la
bomba de exógeno que él mismo se puso cuando vio que estaba perdido– y el
Caín se acercó a Perren para felicitarlo. ‘Hay que festejar’ –dijo Caín.
“El Puma” (indicativo del capitán Jorge Perren), respondió seco “Festejar
nada. Yo no festejo la muerte de un enemigo que supo demostrar tanto co-
raje”.
n Testimonio 6
El 18 de diciembre de 1998, Página 12 publica: Se realizó la audiencia
de conciliación en una causa por calumnias e injurias iniciada por Miguel
Ángel Lauletta contra el periodista y editor responsable del diario Página
12, Fernando Sokolowicz.
“Su historia fue contada por Miguel Bonasso en el libro “Recuerdo de la
Muerte.” Sin embargo, Lauletta, alias Caín, no presentó ninguna demanda
por lo que allí decía hasta que el 13 de abril de 1995, Página/12 publi-
có un artículo donde el periodista reproducía parte de la información sobre
Lauletta. En el texto Caín era descripto como un hombre ‘torvo y obsecuen-
te con los verdugos’, alguien que de víctima pasó ‘a convertirse en alguien
igual o peor que sus antiguos victimarios, en la medida que no aporta datos
o tareas, sino que pone todos sus talentos al servicio del exterminio’. A raíz
de esta nota Laulettta inició acciones legales contra el diario, y acusó a
sus querellados de aprovechar el medio y sus condiciones de ‘periodistas’,
entre comillas, como figura en el texto de su demanda. En la audiencia de
conciliación, Bonasso no se retractó de sus dichos y señaló que ya se había
expresado en términos semejantes sobre Lauletta en su libro publicado en
1984, sin recibir reclamo jurídico alguno”.
296 Los traidores Cap.
n Testimonio 7
Fuente: Denuncia por privación ilegitima de la libertad. Oficio dirigido
al Consejo Supremo de las FFAA; Marcelo Parrilli, Abogado (CSJN,
Tomo 14, Fs. 347) Declaración de la Sra. Nélida del Carmen Pizarro
de Fidalgo, en función de la privación ilegítima de la libertad sufrida
por su hija, Alcira Graciela Fidalgo: (04/12/77).
“Así, al abandonar Alcira su domicilio, tenía en mente concurrir al
cinematógrafo, razón por la cual se encaminó hacia la calle Lavalle (car-
ta Ferrara, 31-2-82). En dicha calle es ‘marcada’ por un sujeto llamado
Miguel Angel Lauletta y consecuentemente, secuestrada por un grupo
de sujetos que actuaban en combinación con aquél. Este grupo se hallaba
integrado por (nombrar a tres personas), entre otros que no se han podido
identificar.”
“Los motivos presumibles de dicho secuestro, serían utilizar a Alcira
Hidalgo para ubicar a Tulio Valenzuela, con quien se había casado
en 1970, y separado de hecho a partir de 1973. Sin embargo, quien
la ‘marcó’, Miguel Ángel Lauletta, sabía perfectamente que ésta no
tenía actividad ‘subversiva’ alguna, ni vinculación a ninguno de los gru-
pos con quienes las FFAA se hallaban en plena ‘guerra sucia’. Tampoco
portaba armas, ni ofreció resistencia alguna al accionar de quienes la
detenían.”
n Testimonio 8
Fuente: Declaración de Carlos García “colaborador detenido” en la
ESMA, marido de Miriam Lewin:
“También desea exponer el caso de una persona apodada “Caín” quien
si bien era prisionero, colaboraba con el personal de la ESMA lo que le cons-
ta por haberlo visto que se movía con libertad, daba órdenes e ingresaba a
la sala de torturas en el momento en que se hallaba atormentando a algún
prisionero, recordando que ello ocurrió cuando el dicente era torturado.”
n Testimonio 9
Declaración de Alfredo Buzzalino, “colaborador detenido”:
“Víctor le advirtió que tuviera mucho cuidado con Caín. Tres compañeros
habían sido secuestrados y llevados a la ESMA, y como tenían experien-
cia en falsificación de documentos fueron enviados a realizar ese trabajo.
Demostraron tener conocimientos superiores a los de Caín, el cual temiendo
que llegaran a reemplazarlo, informó a los mandos que eran ‘irrecuperables’.
Como consecuencia, se los ‘trasladó’ y nunca se volvió a saber de ellos.
Caín quedó como dueño del laboratorio. Quique decidió esforzarse para no
cometer errores y llevarse lo mejor posible con sus compañeros. Tenía muy
presente las palabras con las que Caín lo había recibido: Bueno Quique,
a trabajar bien y a esmerarse, de lo contrario en cualquier momento te vas
para arriba.”
xiii - Setenta y cinco casos de traidores 297
n Testimonio 10
Fuente: Artículo del diario La Nación, del martes 20 de mayo de
1986.
El asesinato de Rucci. No se describe el asesinato pues el mismo
se encuentra detallado en “Operación Traviata”: Sobre el asesinato de
José Ignacio Rucci y la responsabilidad de la organización terrorista
Montoneros, en el mismo declaró en Tribunales el periodista Eugenio
Méndez, autor del libro Confesiones de un Montonero.
Rucci fue asesinado el 25 de septiembre de 1973 al salir de su domi-
cilio de la calle Avellaneda 2953, cuando se disponía a ascender a un auto-
móvil. Allí recibió una descarga de fusilería que lo mató de inmediato…
Trascendió que ante la jueza federal Amelia Berraz de Vidal, el perio-
dista sostuvo que la investigación sobre el asesinato de Rucci, “le llevó 18
meses de trabajo y que había arribado a la certeza de que fue muerto por la
Columna Capital de Montoneros, según decisión de los máximos dirigentes
de la organización”.
“Que los que decidieron el crimen fueron Mario Eduardo Firmenich,
Roberto Quieto, Fernando Vaca Narvaja y Marcos Osatinsky, con
el agregado posterior de Roberto Cirilo Perdía, Norma Arrostito,
María Antonia Berger, Horacio Mendizábal, Rodolfo Galimberti y
Clemente Yaguer”.
“Agregó que la operación estuvo a cargo del jefe de Columna Francisco,
“Paco” Urondo. Aseguró Méndez que participaron alrededor de 13 guerri-
lleros y que también se recibió ayuda de Rodolfo Walsh, NG: “Esteban”;
El montonero, Miguel Ángel Lauletta, NG: “Caín” obtuvo los vehículos y
fraguó la documentación” y agregó el testigo una lista de 20 ex integrantes
de la Columna Capital de Montoneros.
Se presentó el ejemplar Nº 6 de la revista La Causa Peronista, año I, don-
de Mario Firmenich dice en Córdoba: “…así se van amontonando todos,
uno sobre otro, en el mismo lugar que Vandor, Alonso, Rucci y Coria”. El
Nº 5 de la revista “Evita Montonera”, año I, pág. 18 dice: “La sangre de los
compañeros peronistas caídos el 20 de junio…no fue ni será olvidada…”
José Rucci ajusticiado por montoneros el 25-09-73…
También presentó otras revistas editadas por las organizaciones terro-
ristas donde Montoneros y sus dirigentes se atribuyen el hecho.
Ante la siguiente pregunta: ¿Los coches, de dónde lo sacaron? Méndez
respondió: “Se robaron en meses anteriores porque había que falsificar la
documentación. De eso se encargaba Caín: eran un Peugeot 504 y un Fiat
1600. Al Peugeot 504 patente B – 927-846, Montoneros los secuestro el 06
de julio de 1973; el Fiat 1600 patente B- 953-048, el 07 de septiembre
de 1973”.
Los dos vehículos fueron abandonados en el cruce de las calles
Emilio Lamarca y Venancio Flores y encontrados por personal Policial
a las 19.30 del día del hecho, 25 de septiembre de 1973 (Véase la
Instrucción del Expediente 8372, págs. 22, 24, 26 y 77).
298 Los traidores Cap.
4. ASPECTOS DE INTERÉS EXTRAÍDO DE SUS DECLARACIONES
Juzgado 12. El 3-05-2007 dijo: “Que el ‘Loco Nicolás’ puede ser Nicolás
Lépido que él tiene entendido no pasó por la ESMA”.
El 10 de febrero de 2005 dijo:
“Estando en cautiverio recuerda el episodio de las monjas francesas. Le
han cargado toda la culpa a Astiz, pero ese ha sido un episodio en donde
estuvo involucrado el Batallón 601 que estaba en Viamonte y Callao.”
“No puede decir cuándo fue el traslado de las monjas. Sabe que primero
‘levantan’ en la Boca en la casa de Remo Berardo, un atelier, donde se jun-
taban. Después ‘levantan’ en la iglesia de Santa Cruz y más tarde Ramos
Mejía. La secuencia la conoció después, pero el día que los llevan a la ESMA
los vio a todos amontonados en el fondo. Dice que empiezan a inventar que
Astiz estaba metido en el asunto y en realidad, la decisión se había tomado
mucho más arriba de él que era teniente de corbeta. Mientras estaba con los
secuestrados amontonados en el fondo pudo el dicente ver a “Cortés”. Este
era el nombre de guerra de Nº 2 del Batallón 601”.
El 25 de marzo de 1999 dijo: “Tanto el intercambio de detenidos en
general, como el traslado de mujeres a la ESMA a los efectos de dar a luz
en particular, se efectuaba desde Campo de Mayo, Seguridad, Base de
Submarinos de Mar del Plata, de Rosario, de Aeronáutica, del Batallón
de Infantería de Marina con asiento en La Plata y del Batallón 601 de
Inteligencia del Ejército. Que recuerda a esta altura del acto, que uno de los
oficiales de Ejército de mayor rango que visitaba la ESMA, era Roualdes”.
5. CONCLUSIÓN
Por todo lo expuesto, no existen dudas de que durante su militancia
Miguel Angel Lauletta fue un activo criminal terrorista y, mientras es-
tuvo bajo control de las Fuerzas Legales durante la Guerra Revolucionaria
que se desarrolló en la Argentina en los 70, colaboró intensamente con la
Armada, de muchas formas, y en particular favoreciendo la delación de sus
pares y la falsificación de documentos del personal militar con los cuales
pudieron operar coberturas ilegales, tanto en el país como en el extran-
jero. De esa forma logró mejorar el rendimiento de las operaciones de las
Fuerzas Legales que fueron diezmando las estructuras de las organizacio-
nes terroristas subversivas.
Por toda esa colaboración cayeron muchos terroristas detenidos o muer-
tos, y algunos de ellos figuran como desaparecidos. Sin dudas por sus ac-
ciones debe ser procesado por delitos de Lesa Humanidad.
xiii - Setenta y cinco casos de traidores 299
Caso 37: Miriam Liliana Lewin de
García,
NG: “LiLi, “Peny”, “Gringa”, “Polaca”,
“Colorada”, “Michi”
ORGANIZACIÓN: Montoneros.
JERARQUÍA: Aspirante.
ÁMBITO: Informaciones.
DETENIDA: en mayo de 1977 por la Fuerza
Aérea Argentina. Llevada a la ESMA en marzo
de 1978. Fue liberada a principios del año 1979. Tiempo de detención efec-
tiva aproximadamente un año y nueve meses.
Nº LEGAJO CONADEP: 02365
1. MILITANCIA EN GENERAL
Abril de 1974: Integró un grupo anarquista denominado “R.E.S.” Hay
quienes dicen que militó en una célula de informaciones y que participó en
la activación de un explosivo en la confitería Santa María donde murieron
dos personas.
Junio del 1974: Fue detenida por infracción a ley 20.284. El 2 de ene-
ro de 1975 recuperó la libertad.
Julio de 1975: se vinculó a la organización terrorista Montoneros en
calidad de “activista”, integrando la agrupación Juventud Universitaria
Peronista, actuando en la Facultad de Ciencias Económicas de la
Universidad de Buenos Aires.
Año 1976: Es promovida a la jerarquía de “soldado” de la organización
subversiva Montoneros. Imparte instrucción militar en el uso de armas cor-
tas y explosivos a cuadros bajos de la columna Oeste de esa organización.
Diciembre de 1976: Junto con Eduardo Giorello, Juan Eduardo
Estévez y Patricia Palazuelos estuvieron implicados en un atentado con
explosivos de un edificio de la Fuerza Aérea Argentina.
Año 1977: Es destinada a la estructura militar de Montoneros en la
Zona Oeste en el partido de La Matanza, utilizando los indicativos “Gringa”
y “Lili”.
16 de diciembre de 1977: Registra orden de captura.
Es detenida por la Fuerza Aérea Argentina y llevada a Mansión Seré. Según
sus propias declaraciones, fue secuestrada el 17 mayo de 1977 a eso de las
17 y 30 hs. en la parada del colectivo 28, en el límite de la Capital Federal
(Avenida General Paz). “Cuando me disponía a subir al colectivo, sentí un grito
a mis espaldas: ‘¡Policía!’, y unos brazos que me sujetaban desde atrás, in-
movilizándome”. Habría intentado tomarse una pastilla de cianuro, cosa que
fue evitada por los hombres de las Fuerzas Legales. Tenía 19 años.
300 Los traidores Cap.
Permaneció 10 meses en la Mansión Seré.
No se registran otros antecedentes militantes de esta detenida.
El 26 de marzo de 1978: Casi un año después, Miriam Liliana Lewin
fue enviada a la ESMA. Ahí pasó a ser “colaboradora” de la Armada, donde
la destinaron a las tareas de prensa en el sótano, hasta que el 10 de enero
de 1979 la dejaron salir en “libertad vigilada”.
La FAA quería “cerrar” la Mansión Seré y como Miriam Lewin era una
de las detenidas destacada, al más alto nivel de ambos lugares de deten-
ción se hizo una coordinación para llevarla a la ESMA y de esa forma,
preservar su vida. No se la liberó de inmediato porque en la calle también
correría altos riesgos.
Al llegar, inicialmente se le asignaron trabajos administrativos en la
Pecera y el sótano. Más tarde, su trabajo, consistió en organizar y difundir
sus encuentros con periodistas extranjeros que viajaban a Buenos Aires
para ver de cerca la dictadura.
Continuó la nota:
“…Les podíamos servir como materia gris por nuestras capacidades. Yo pre-
sencié algunas de sus conversaciones con periodistas en cócteles donde sus
explicaciones mostraban a la Argentina como un paraíso, y aseguraba que las
denuncias por los crímenes de la dictadura, eran una campaña de desprestigio
montada en el exterior.”
1979 - 1980: Luego de ser liberada de la ESMA, comenzó a trabajar en
las oficinas del almirante Massera, colaborando en las oficinas que éste
tenía en el 10º piso de un edificio de la calle Cerrito a metros de Santa Fe.
Año 1985: Por intermedio de la Asesoría Jurídica de la Armada, se en-
viaron antecedentes de la causante a la Cámara Federal.
2. ANTECEDENTES PROFESIONALES
Realizó cursos de perfeccionamiento en los EE.UU., en la CNN, en
Atlanta y en el Poynter Institute de Florida, entre otros.
Miriam Liliana Lewin trabajó en las revistas Crisis, Somos y Para Ti;
fue secretaria de redacción de Delitos y Castigos, una revista policial li-
teraria.
Colaboró también en Interviu de España y el diario La Prensa de Nueva
York.
En 1992 comenzó su labor en Canal 13 y realizó distintas coberturas
internacionales en Rusia, Israel, la Franja de Gaza, Alemania, Polonia,
Francia, Italia, Gran Bretaña y los EE.UU.
Fue nominada para varios premios. Participó del programa “Cámara del
Crimen”, que se emitió por el canal de cable Todo Noticias (TN) y Canal 13.
Desde 1997 integra el equipo de “Telenoche Investiga” y en el 2000, ob-
tuvo el premio broadcasting a la excelencia periodística por su trabajo.
En 1999 fue periodista de Canal Azul.
xiii - Setenta y cinco casos de traidores 301
El 1 de agosto de 2001, editorial Sudamericana presentó el libro Ese
Infierno, referido a los relatos de cinco mujeres que se reunieron para inter-
cambiar recuerdos y experiencias durante su detención en la ESMA, cuya
coautoría le pertenece junto a Nilda Actis Goreta, “Munú” (muralista),
Elisa Tokar, empleada administrativa y estudiante de Psicología Social,
Liliana Gardella, antropóloga y Cristina Aldini, docente y concejal de
Vicente López y ella.
3. PRESENTACIONES ANTE LA JUSTICIA/DIFUSIÓN
Febrero de 1985: Prestó declaración testimonial ante la Comisión
Nacional Sobre la Desaparición de Personas (CONADEP), Legajo Nº
2365, habiendo sido citada en el libro Nunca más, páginas 74 y 134.
18 de julio de 1985: Prestó declaración ante la Cámara Federal de
Apelaciones de la Capital Federal, a pedido del fiscal Julio Strassera en
el juicio substanciado a las Juntas Militares. Durante ese juicio el juez,
Dr. Arslanian, le preguntó si había sido torturada a lo que Miriam Lewin
respondió textualmente: “No, en la Escuela de Mecánica de la Armada
no fui sometida a ninguna tortura física.”
En la misma declaración, mencionó a su novio, Juan Eduardo Estévez,
a su amiga Patricia Palazuelos (que habría puesto una bomba en el edi-
ficio Cóndor, hija de un brigadier), y al novio de ésta, Eduardo Giorello,
destacando que todos están desaparecidos. Sin embargo, ninguno de ellos
figura ni en las listas de la CONADEP, ni en ningún otro listado de desapa-
recidos. ¿Confusión, desinformación o falso testimonio? ¿Le preguntaron
a las familias?
4. Testimonio
Fuentes: Varias de las FFAA; Patricia Palazuelos figura como
“Ejecución sumaria” en el libro de la CONADEP, “Nunca más”, Anexos,
tomo II, pág. 679, con fecha del hecho 13/08/79.
302 Los traidores Cap.
Eduardo Giorello no figura y Patricia Palazuelos murió durante un
procedimiento, tiempo después de la detención de Miriam, junto a su con-
cubino Eduardo Giorello, NG: “Tano”, en una vivienda de San Isidro,
calle Don Bosco al 800, al ser rodeada por Fuerzas Conjuntas.
Aparentemente, Giorello mató a Patricia y luego se suicidó. Previamente
habría preparado un artefacto explosivo de tiempo que, al explotar, des-
truyó prácticamente toda la vivienda. Aparentemente la idea era producir
bajas en las Fuerzas Conjuntas, cuando éstas ingresaran al lugar luego de
su suicidio. Los cuerpos de ambos quedaron en el lugar totalmente destro-
zados por la explosión.
Meses después, cuando Lewin estaba en la ESMA, dijo que perteneció
a la JP, pero tenía en su poder la pastilla de cianuro, ésta fue “autorizada
por la Conducción para los Montoneros” (Mario Firmenich, dio vía a su
uso, en caso de ser detenidos).
También en sus declaraciones de la Causa 13, Miriam Lewin habló de
la columna Oeste, cosa que la JP no tenía, por varias reincidencias se pue-
de decir que miente cada vez que puede.
Veamos algunos diálogos en el Juicio a los Comandantes:
“… Dr. Arslanian; Dr. Alvarado y Miriam Lewin:
Dr. Alvarado: Una sola pregunta señor presidente, al referirse a Patricia
Roisinger también se refirió la testigo a su marido, y dijo que era un militan-
te del ala Oeste, ¿qué quiso decir con eso?
Dr. Arslanian: ¿Un militante del ala Oeste, de qué organización?
M. Lewin: “Entiendo que de la Juventud Peronista, yo no conocía exac-
tamente la militancia”.
Miriam no pudo suicidarse, le sacaron de su boca la pastilla de cianu-
ro, cuando civiles armados, aparentemente del Servicio de Inteligencia
Aeronàutica (SIA), la detuvieron.
Después fue traslada a la ESMA, donde terminó siendo secretaria de
Massera, conoció a Astiz, quién la invitó a salir, fueron a comer a la cos-
tanera y a tomar un café, antes de su viaje a Sudáfrica (en ese entonces
Miriam tenia 19 años y Astiz era teniente, allí le dejó su dirección en Mar
del Plata y en Sudáfrica).
Dr. Arslanian: Zapiola y Jaramillo, esto importó su libertad. ¿Usted
tenía libertad de movimiento o mantenía una suerte de situación de deten-
ción de la libertad?
M. Lewin: “Yo mantenía una suerte de situación de extrema atención
y le voy a explicar por qué; ese domicilio era conocido por los marinos, en
varias oportunidades yo atendí el portero eléctrico y era un oficial que venía
a decirme que tenía que estar a tal hora en tal lugar. En una oportunidad
de su viaje a Sudáfrica, toca el timbre de mi casa el teniente Astiz; yo me
sobresalto, bajo y me dice que me quiere invitar a cenar para despedirse; yo
había mantenido charlas circunstanciales en la pecera con Astiz. Me hace
subir a su auto, me lleva a comer a la Costanera, después me lleva a tomar
café a un café del barrio de Belgrano donde él alega haber pasado buenos
xiii - Setenta y cinco casos de traidores 303
ratos en su primera adolescencia y me da su dirección en Sudáfrica y en
Mar del Plata por si alguna vez yo necesito algo de él; aquí, en una agenda
mía del año 1979 he encontrado esta servilleta que pongo a disposición del
Tribunal”.
Dr. Arslanian: Entréguela al secretario, esto corresponde a qué, este
papel que usted está entregando...
M. Lewin: “Es la dirección del teniente Astiz en Sudáfrica y en Mar del
Plata”.
Dr. Arslanian: ¿Es del puño y letra?...
M. Lewin: “Del teniente Astiz”.
Dr. Arslanian: ¿Del teniente Astiz?
M. Lewin: “Usted puede imaginarse señor, yo sabiendo en qué cosas
estaba la gente de la Escuela de Mecánica de la Armada implicada y el
hecho de que a cada rato viniesen a tocar el timbre de mi domicilio, me ponía
bastante nerviosa; aparte no se me permitía tomar otro trabajo. Yo alegaba
que en el exterior iba a estar mejor, que tenía parientes en buena posición,
que me ofrecían trabajo; nada de esto surtió resultado”.
Dr. Arslanian: La protegieron de otras fuerzas “le dijeron que los padres
le alquilaran un departamento” para evitar que las otras fuerzas la “chupa-
ran”.
M. Lewin: “…Bueno, el Alte. Massera al pasar a retiro, abrió una ofici-
na en la calle Cerrito, en el décimo piso, Cerrito 1136, se dice que se va a
constituir una oficina de prensa, habíamos comenzado a enviarle a Massera
resúmenes de prensa que confeccionábamos a primera hora de la mañana;
yo era encargada de confeccionarlos para lo cual me traían todos los diarios
aproximadamente entre cuatro y media y cinco de la mañana, o sea que en
la última etapa ése pasó a ser mi principal trabajo dentro de la ESMA.”
Entonces en un determinado momento me dicen “decile a tus padres que
alquilen un departamento, no podes ir a vivir a tu casa porque las otras
fuerzas te van a ir a chupar”, efectivamente, mis padres, haciendo un gran
esfuerzo económico me alquilan un departamento” y yo paso a vivir en ese
departamento.”
“Como la oficina de Massera todavía no estaba bien estructurada, me
destinan a trabajar a una casa que se encontraba en el barrio de Núñez,
en la calle Zapiola 3696, Jaramillo y Zapiola, esa casa era propiedad de los
padres del teniente Radice, quien ya no revistaba más en la Armada sino
que se desempeñaba como secretario del Alte. Massera en las oficinas de
la calle Cerrito.”
“A esa casa se había trasladado todo el material que existía en la pecera,
el archivo del diario Noticias, libros, documentos, escritos políticos, todo el
material que se había confeccionado en la pecera se traslada a esa casa, en
esa casa trabajaba no sólo yo sino otros detenidos que habían quedado en
la misma situación, trabaja transitoriamente esa chica Larralde antes de
que por su insistencia, deciden dejarla ir del país, trabaja Antonio Nelson
Latorre, Alfredo Buzzalino, Mercedes Carazo, y visitaba esa casa otra
304 Los traidores Cap.
detenida que había sido retenida en el país de nombre Nilda Noemí Actis
Goreta”.
Dr. Arslanian: ¿Debe interpretarse que su abandono definitivo de la
Escuela coincide con el retiro del Alte. Massera?
M. Lewin: “Es posterior”.
Dr. Arslanian: ¿Cuánto tiempo más usted permanece desde el retiro del
Alte. Massera en la Escuela de Mecánica de la Armada?
M. Lewin: “Yo no recuerdo la fecha exacta del retiro del almirante, pero yo
permanezco en la Escuela hasta el 10 de enero de 1979”.
Dr. Arslanian: ¿A partir de ese momento usted va a trabajar a las ofici-
nas de la calle Jaramillo?
M. Lewin: “De la calle Zapiola y Jaramillo”.
Dr. Arslanian: ¿Como secretaria del almirante Massera?
M. Lewin: “Sí, pero no en Cerrito 1136, sino en Cerrito 1126, Dpto.
4, en esas oficinas trabajaban otros periodistas que estaban encargados de
la prensa de Massera, confeccionábamos las gacetillas, se me enviaba a
repartirlas a diferentes agencias noticiosas”...
Dr. Arslanian: ¿Percibía usted un sueldo?
M. Lewin: “Sí, percibía sueldo, un sueldo bastante mínimo en ese momen-
to, en ese momento se constituye a la vuelta de la oficina de prensa del al-
mirante Massera lo que se podría denominar una agencia de notas por lo
menos ellos la llamaban así, esa agencia de notas constaba de una teletipo;
ahí trabajaba una ex secuestrada que había pasado a colaborar activamente
con la Marina, de nombre Graciela Garcóa Bompland, que con nombre fal-
so, trabajó en el Ministerio de Relaciones Exteriores en la oficina de prensa, en
ese lugar al que también acudía una tal Sra. de Rubinstein que tengo enten-
dido que se encargaba de las Relaciones Públicas del grupo de tareas, era una
señora que era ejecutiva de la empresa Alto Paraná y que después fue direc-
tora de Relaciones Públicas del Ministerio de Relaciones Exteriores y posterior-
mente directora de Relaciones Públicas del Ministerio de Bienestar Social; se
pretendía modificar, como en el Centro Piloto París, la imagen argentina en
el exterior, para ello la Armada organizaba por así decirlo viajes de periodistas
a la Argentina, para que estos periodistas a su regreso a sus países de origen,
pudiesen en alguna forma modificar esta imagen que ellos consideraban tan
deteriorada a raíz de las violaciones a los Derechos Humanos.”
“Tuve oportunidad de entrar en contacto con dos de estas delegaciones,
pero mi relación más estrecha por mis conocimientos de inglés, fue con la
Delegación Norteamericana. La Delegación Norteamericana estaba compues-
ta por un periodista de origen cubano, de nombre Manuel de Dios Unanue
otro periodista portorriqueño de nombre Luís Alonso y un periodista de
apellido Yang del diario Newsworld que pertenece a la Iglesia Moon, la
Iglesia de Unificación. Había también un camarógrafo, tuve oportunidad
de ver a una Delegación Italiana pero no recuerdo los nombres porque al no
saber italiano, desde la oficina de prensa de Massera, no se me comisionó
para acompañarlos”.
xiii - Setenta y cinco casos de traidores 305
Miriam Lewin, militante, se casó con otro terrorista detenido en ESMA,
Carlos García, a quien conoció cuando ambos estaban detenidos por activi-
dades subversivas. Sospechada de haber tomado parte en 1977 en el aten-
tado al almirante Guzetti, marino baleado en la cabeza y dejado por muerto
por un comando montonero.
Autora, con otras compañeras terroristas, de un libro presentado en
agosto de 2001, Ese Infierno que cuenta su tiempo en las “cárceles de la
dictadura”. Si era “infierno”, ¿cómo es que quedaron tantos sobrevivientes?
Cuenta Página 12: “¿Y vos, por qué sobreviviste?”, le preguntó la her-
mana de una desaparecida a Miriam Lewin cuando fue a hacerle una
entrevista…
La realidad es que colaboró intensamente con las fuerzas militares (tal
cual surge claramente de su declaración en el juicio a las Juntas, el 18 de
julio de 1985), que incluso le permitieron llamar y visitar a sus familiares
mientras estuvo detenida, y luego la dejaron salir del país.
Se autodenomina “ex-presa política”. Jamás reconoció públicamente
haber actuado en una organización guerrillera. Se presenta como “una
joven idealista que en la década del ’70 ayudaba a los pobres y soñaba con
un mundo mejor”.
Se contradice en Página 12, ya que primero dice que “éramos seres huma-
nos normales comprometidos con sus ideales y con las contradicciones propias
de la forma en que esos ideales se habían organizado”, pero más adelante
habla de la pastilla, “esa dosis de cianuro que todo militante montonero guarda-
ba”, y sigue el reportaje: “…mi sacrificio por los demás –cuenta Miriam– poner-
me la pastilla en la boca, mirar al cielo y decir gracias por poder morir así”.
Frente a tantos datos aportados por la misma Miriam Lewin, resulta
sorprendente y necesario incluir las recientes declaraciones de esta mujer,
cuando frente a los hechos de público conocimiento, confesó su verdade-
ra raíz revolucionaria, en un correo electrónico, cuya receptora, la señora
Silvia Gladis Abagnato, (l) autorizó su difusión:
“Respeto su opinión –respondiendo a los comentarios de la señora
Abagnato– y no quiero polemizar. Es verdad, formábamos parte de una orga-
nización que mataba y ponía bombas. Nunca, nunca, dijimos que no teníamos
nada que ver con la militancia. Al contrario, la asumimos bien de frente”.
Siendo aceptado lo expresado como una realidad, resultan evidentes las
mentiras de la ex montonera Miriam Lewin en sus declaraciones ante la
justicia en 1985, ya que su carácter militante en esas declaraciones, compa-
radas con sus recientes manifestaciones, no eran la de una simple integrante
de la “juventud universitaria peronista” sino de “una operadora de alto nivel”
en la organización revolucionaria Montoneros, al expresar con sus propias
palabras: “…formábamos parte de una organización que mataba y ponía bom-
bas. Nunca dijimos que no teníamos nada que ver con la militancia”.
Miriam Lewin logró abandonar la Argentina en abril de 1981 para
radicarse en Nueva York, donde convirtió en profesión el periodismo que
practicaba desde la escuela primaria.
306 Los traidores Cap.
Regresó en septiembre de 1984 y su testimonio fue clave en el juicio
contra las Juntas Militares y para revelar que muchos niños nacieron en las
celdas de la ESMA, mientras sus padres eran hechos desaparecer. Siempre
que pudo incluyó entre los denunciados, a Ricardo Miguel Cavallo.
En julio de 1985: Habría tenido prohibida la salida del país por estar
sospechada de haber tomado parte en 1977 en el atentado al contraalmi-
rante (RE) César Guzzetti, quien fue baleado en la cabeza y dejado por
muerto por un comando montonero.
20 de febrero de 1987: En el diario La Prensa, se publica una solicitada
suscripta por la Cruzada Cristiana Anticomunista bajo el título “Testigos
utilizados para condenar a las fuerzas armadas argentinas”, figurando la
causante en la relación de testigos.
8 de diciembre de 1993: Realizó una crónica sobre el general Videla
para el Canal 13 de Capital Federal, a la salida de la Capilla Stella Maris,
donde se había efectuado una misa, a la que asistió el citado general.
8 de enero de 1998: El periodista Oscar Cardoso la entrevista por la
Rock & Pop. La misma relata que estuvo detenida en 1977 en una “casa
operativa” de la Fuerza Aérea y que luego fue derivada a la ESMA. En ese
diálogo, criticó la decisión de instalar un monumento en el predio de la
ESMA, opinando que no puede haber reconciliación si no hay justicia, con-
denando al tiempo el indulto a los militares.
11 de junio de 1998: El periodista Nelson Castro la entrevistó por
Radio del Plata sobre el tema de la apropiación ilegal de menores. La en-
trevistada operó sobre la imagen naval al contar su detención en la ESMA,
al dar cuenta de cómo se torturaba y sobre la existencia de una lista de
espera en el Hospital Naval para la entrega de bebés en cautiverio.
Año 1999: Mantenía relación con los integrantes de una oficina deno-
minada Centro de la Acogida de Solicitantes de Asilo (AGECAS), que fun-
ciona en la ciudad de Ginebra, Suiza.
Año 2000: Trabajó como investigadora de “Telenoche Investiga” de Canal
13, programa para el que hizo distintos temas, muchos de ellos orientados
contra los militares. Registra domicilio en Caseros 3183, Capital.
10 de octubre de 2001: Acompaña la segunda serie de “Telenoche
Investiga”, ciclo periodístico conducido por María Laura Santillán y Juan
de Micelli. Al mismo tiempo, continúa desempeñándose como cronista del
noticiero Telenoche.
Fue notoria su manipulación de la información durante la transmisión de
Canal 13 de los hechos de diciembre de 2001 en Plaza de Mayo. A las 01:15
del 20 de diciembre salió por celular pintando un “cuadro desgarrador de
terribles masacres”, sin percatarse de que el propio canal mostraba la imagen
de la plaza casi vacía. Prosiguió su inventado show mientras se escuchaba la
voz desesperada de un locutor en off que le decía: ¡Miriam, Miriam, tenemos
imagen directa de la plaza en el aire, desde arriba!… Recién al tercer intento,
Miriam Lewin se dio cuenta y enmudeció abruptamente, mientras desde
estudios pasaban a una piadosa tanda comercial…
xiii - Setenta y cinco casos de traidores 307
17 de septiembre de 2002: Continuaba integrando el staff periodístico
de “Telenoche Investiga”, junto a Luis Otero, María Laura Santillán, Juan
de Micelli y Mario Markic, quien se inicia en este ciclo.
Año 2003: Integra la conducción, junto con Daniel Tognetti del progra-
ma “Punto Doc.” que se emitía por América TV, los días lunes a las 23.00 y
los miércoles a las 22.00 siendo la voz cantante en cuanto tema surgía en
relación con los DDHH.
26 de junio de 2003: El periódico mexicano La Reforma publica un
testimonio de la causante sobre el capitán Ricardo Cavallo, extraditado de
Méjico a España.
“…Cavallo cumplía la doble función de secuestrador y relacionista públi-
co de la Armada. Un día hacía un secuestro y al día siguiente cenaba con
periodistas extranjeros u organismos de derechos humanos del exterior. Era
capaz de las dos cosas, Yo lo conocí en esas circunstancias y recién después
me enteré de que era un represor. Era de una actitud políticamente correcta,
con el tono adecuado, que tenía habilidad para agradar a los demás.”
Año 2006: Presentó la edición inglesa de Ese infierno en Nueva York.
Conversación con mujeres sobrevivientes de la ESMA (Escuela de Mecánica
de la Armada) con las otras cuatro nombradas anteriormente.
Miriam: “todos pagamos un precio por sobrevivir, pero no todos los pre-
cios fueron iguales”…
Adriana: “Lo pagaron los que abandonaron la militancia, los que se fue-
ron, los que se quedaron, todos tuvieron que negociar o poner algo en juego
para sobrevivir”… Pero fallaba (la pastilla) más en el caso de los militantes de
base que la fabricaban artesanalmente, obviamente, sin posibilidad de verifi-
car su funcionamiento.”
Miriam: “Yo la había hecho con un rouge de cotillón y con varias vueltas
de cinta aisladora negra para que no le diera la luz. Pero hasta que mordí
eso ya me la habían sacado… 
5. CONCLUSIÓN
Por todo lo expuesto, no existen dudas de que Miriam Lewin, fue una
activa militante terrorista que ejecutó actos terroristas de Montoneros.
Luego en la ESMA colaboró de distintas formas con ellas y en particu-
lar favoreciendo la delación de sus pares. Sus acciones tuvieron efecto en
detrimento de la organización Montoneros. Además brindó información,
asesorando sobre la aspectos de la organización, delatando a miembros
de las distintas estructuras internas y asesorando a las fuerzas legales
en las actividades hoy sindicadas como de Lesa Humanidad. Por toda esa
colaboración cayeron muchos terroristas detenidos o muertos y algunos
de ellos figuran como desaparecidos. Sin dudas por sus acciones debe ser
procesada por delitos de Lesa Humanidad.
308 Los traidores Cap.
Caso 38: Mirtha Susana Clara Loyudice de Salas
NG: “Sandra” o “La Gorda”
ORGANIZACIÓN: Montoneros.
JERARQUIA: oficial.
1. MILITANCIA
La mencionada está acusada en la Causa Néstor Carlos Salas y otros
S/Infracción a la Ley 20.840 en el Juzgado Federal de Resistencia.
Participó en acciones secundarias de apoyo para la Operación Primicia
realizada en el ataque al Regimiento de Monte 29.
Fue detenida en su domicilio en Resistencia en la calle Brown 1955 el
9 de octubre de 1975 por su participación en la toma del aeropuerto El
Pucú, posible asesina de los policías cabo Argentino Nori Alegre y sargen-
to Efraín Casimiro Benítez.
En ese lugar se secuestró: 1 itaka 12.70 mm y munición, 1 pistola 11.25
mm y munición, 1 revólver 32 y munición, 1 revólver 22 y munición, 1
revólver 38 y munición, 1 PAM 1 con 190 proyectiles de 9 mm más 3 deto-
nadores de granadas de guerra.
Su declaración en el Juzgado, con abundantes nombres de participan-
tes de la organización, permitió detener a unos 30 militantes de la organi-
zación Montoneros.
Hoy fue “imparcial testigo necesario” de cargo en la Causa Margarita
Belén.
CONCLUSIÓN
Mirtha Susana Clara Loyudice de Salas fue concreta ejecutora de
crímenes y atentados durante su militancia y luego de ser detenida con
sus delaciones entregó a varios de sus compañeros de militancia que han
muerto, o permanecen desaparecidos por ello debe ser procesada por deli-
tos de Lesa Humanidad.
xiii - Setenta y cinco casos de traidores 309
Caso 39: Ana María Martí
NG: “Chiche”
ORGANIZACIÓN: Montoneros.
GRADO: Oficial 2º.
ESTADO CIVIL: Casada con Hugo Alberto Ramos NG: “Chilo”, Oficial
montonero, vivían en una casa de San Martín, provincia de Buenos Aires.
Vivió mucho tiempo en Europa, sea en Valencia, España, en Suiza 17
Chemin de la Scie (CP 1290), Versoix, Ginebra,
Detenida el 18 de marzo de 1977 en la estación ferroviaria “El Tropezón”
en la Prov. de Buenos Aires y liberada el 19 de diciembre de 1978.
Nº LEGAJO CONADEP: 04442.
1. MILITANCIA
1966: La causante se radicó en España. Permaneció en ese país hasta
mediados de 1967, pasando a residir en Francia hasta 1970 donde ob-
viamente pasó a dominar el francés y donde se presume que la captó la
tendencia revolucionaria de ese país.
Entre los años 1970 y 1971, al regresar al país, se incorporó a las
“Fuerzas Armadas Revolucionarias” (FAR), en “justicia social”, “engan-
chada” por su marido. Luego integró Montoneros.
1972: Ana María Martí desarrolla tareas logísticas de apoyo en la fabrica-
ción de artefactos explosivos y armamentos; recibe instrucción militar en la
zona de Puerto Madryn, siendo su instructor el NG: “Colorado Adrián”.
1973: Este año, realizó intensa actividad de propaganda, intervi-
niendo en numerosas pintadas y “panfleteadas”. Pasa a ser rentada por
Montoneros, percibiendo una asignación mensual de $12.000.-
En septiembre de 1973, participó junto al NG: “Colorado Adrián”,
quien comandó la operación del copamiento del edificio central de Obras
Sanitarias de la Nación (Avenida Córdoba, Capital Federal). Participaron
además los NG: “Pedro”, “Felipe” (oficial) y “Pablo” (oficial primero).
La operación consistió en la reducción de la guardia, del director, su
mujer y dos hijos y el robo de armamento del personal de seguridad.
Desde junio de 1974 hasta abril de 1975, Ana María Martí no militó
por encontrarse enferma.
1975: En el periodo comprendido entre agosto de 1972 y marzo de
1975, convive con su marido, Hugo Alberto Ramos, oficial de Montoneros,
NG: “Chilo”, en una vivienda que alquilan. Tienen montado un pequeño
taller donde se fabrican chapas patentes, clavos “miguelitos” y se comienza
a fabricar un nuevo tipo de granada, cuyo diseño proviene de Córdoba.
1975: “Chilo” es trasladado a la fábrica de armamento de Montoneros
denominada “José Sabino Navarro” de muy importante desarrollo.
310 Los traidores Cap.
1975: Ana María Martí utilizó como arma permanente una pistola 9 mm
y una granada que llevaba en su cartera; llevaba además una capsula de cia-
nuro en la boca, para ingerirla en el caso de que se intentara su detención.
En mayo, fue trasladada al área federal de la Organización. Esta área
era conducida por Horacio Mendizábal, NG: “Hernán”, oficial superior
de Montoneros y contaba con tres departamentos: Logística, Operaciones
e Informaciones. Ana María Martí se desempeñó en el Departamento
Logística, dependiendo del oficial mayor NG: “Edgardo”.
Integró el Servicio de Distribución del Departamento Logística del
Área Federal de la Organización, funcionando con el nombre supuesto de
“Señora de Suarez” en el teléfono 760-2275.
Mantenía vinculación con el Servicio de Producción del Departamento
Logística que estaba integrado por:
Jefe de Producción: NG: “Marcos” (oficial segundo).
Jefe de Talleres: NG: “Juan Carlos” (oficial segundo).
Jefe de Explosivos: NG: “Silvio” (oficial).
Jefe de Diseños: NG: “Colorado” (oficial).
En su vivienda, en el año 1975, se fabricaban granadas.
Mantenía vinculación con Canosa, NG: “Marcelo”; oficial jefe del Servicio
de Distribución y con el jefe del Departamento Sanidad, NG: “Federico”
(oficial).
1976: En junio, en el domicilio del montonero “Hernán” Mendizábal,
un cuadro famoso de Montoneros, también se planificó el atentado y asesi-
nato del general Cardozo, el cual fue ejecutado por la militante montonera
Ana María González quien como recordamos se hizo amiga de la hija del
general, accediendo a la casa paterna y le puso una bomba debajo de la
cama que la destrozó.
El día 21 de septiembre, Ana María Martí participó en un atentado monto-
nero contra la Brigada de Investigaciones de Caseros, prov. de Buenos Aires.
1977: Fue trasladada con el grado de oficial, a Territorial de la Subzona
Norte, provincia de Buenos Aires.
Mantenía enlace de distribución con el aserradero “Estable­cimiento Don
Jacinto”, ubicado en la localidad de Machagay, provincia del Chaco; éste
era dirigido por una persona llamada Leopoldo Jordan y se utilizaba como
apoyo logístico del personal que Montoneros desplazaba en el monte.
El 18 de marzo de 1977, Ana María Martí fue detenida por un contin-
gente de la ESMA, en la estación ferroviaria “Tropezón” en el Gran Buenos
Aires. Al llegar a la ESMA dice que la alojaron en el cuarto 13 y la interrogaron
largamente. Luego fue incorporada al “Maxi Staff” y comenzó a trabajar en
“La Pecera” en la parte archivo, junto a Solarz de Osatinsky, Pirles, Orazi y
Eva, y también inició el régimen de los detenidos transformados en “colabo-
radores” (mayor libertad, mejores condiciones de vida, alojamiento, contactos
y visitas con las familias, etc.). Hacía traducciones de otros idiomas.
Ana María Martí se convirtió en una eficiente colaboradora de la ESMA
proporcionando importantes datos para realizar nuevas operaciones, seña-
xiii - Setenta y cinco casos de traidores 311
lando en la calle a sus antiguos compañeros de militancia, locales donde
funcionaba el área logística de la organización, domicilios y análisis polí-
tico. Tuvo posibilidades de hacer visitas a sus dos hijos y pasar todo el fin
de semana en el domicilio.
Estas facilidades no se regalaban. Sus conocimientos de la organiza-
ción, su experiencia como guerrillera urbana, su militancia y la cantidad
de medios y personas entregadas por ella a la Armada eran méritos sufi-
cientes para obtenerlas.
1979: Es liberada de la ESMA y el 29 de junio, salió del país rumbo a
Europa junto a sus hijos.
En marzo/abril de 1979 se presentó en la casa de la abuela en Valencia,
(Puebla de Fernal), el prefecto Febres para controlarla. Al día siguiente se
cambió de domicilio (barrio la Malvarrosa).
Posteriormente y al cambiar la situación, Ana María Martí en algunos
casos para “intentar lavar su traición”, en otros para plasmar su odio y
resentimiento y en la mayoría de los casos, para beneficiarse de alguna
forma, se ha presentado como testigos en las diferentes causas.
2. ANÁLISIS PARTICULAR
El día 12 de octubre, Ana María Martí junto a Sara Solarz de Osatinsky y
Maria Alicia Milia de Pirles (el grupo más selecto de la guerrilla urbana feme-
nina que hayan trabajado juntas en cualquier lugar de reunión de detenidos
de la Argentina) fue una de las tres expositoras que realizaron una conferencia
de prensa en dependencias de la Asamblea Nacional Francesa, auspiciada por
la Comisión Argentina de Derechos Humanos (CADHU) en París, Francia.
En esa oportunidad se leyó y entregó un informe detallado y completo
de la base de operaciones del Grupo de Tareas, instalado en la ESMA para
enfrentar el ataque terrorista.
Luego de esa conferencia, se refugió en Suiza desde 1979 hasta 1983.
Estos detalles deben ser compartidos en todos sus alcances y expresiones
con lo expresado en los Casos 41 de María Alicia Milia de Pirles y Caso 58
de Sara Solarz de Osatinsky más adelante.
1984: En abril, su marido, Hugo Alberto Ramos, NG: “Chilo”, hace
declaraciones públicas en el diario La Voz, manifestando ser secretario del
Consejo del Peronismo Revolucionario de Zona Sur.
1985: En enero, su hijo Vladimiro Ramos, DNI 21.445.321, junto a su
padre Hugo Alberto Ramos, realizan un curso militar en Medio Oriente,
dirigido por la Organización de Liberación de Palestina (OLP).
En julio, junto a un gran número de ex militantes montoneros, por dis-
posición de la fiscalía, declaró por exhorto en el juicio que se llevó a cabo a
las Juntas Militares en la Cámara Federal.
1987: el 20 de febrero, en una solicitada de la Cruzada Cristiana
Anticomunista, titulada “Descalificados” y subtitulada “Testigos utili-
312 Los traidores Cap.
zados para condenar a las FF.AA.” figura, entre otras, Ana María Martí
refiriendo que los mencionados pertenecieron a organizaciones subver-
sivas.
(Fuente: La Prensa).
2. PRESENTACIONES ANTE LA JUSTICIA Y DISTINTOS ORGANISMOS
La primera denuncia completa contra la ESMA se produjo el 12 de oc-
tubre del año 1979 ante la Asamblea General de Francia, por tres impor-
tantes liberadas del GT, una de ellas Ana María Marti y las otras dos las
citadas en este caso y los casos 41 y 58.
Valga aclarar que la lista de personas denunciadas presentada en esa
oportunidad, fue la base inicial de todas las declaraciones posteriores en
tribunales extranjeros y nacionales contra la ESMA. Esta lista se fue com-
pletando luego por muchas otras denuncias en los años 83, 84 y más
adelantes. Pasadas decenas de años, en particular desde el año 2005 a
hoy, luego de eliminadas las leyes de Obediencia Debida y Punto Final,
aparecieron listas de “nuevos represores…” más al gusto y paladar de las
organizaciones lideradas por el CELS.
Incluso en algunos de estos casos aparecen otras personas agregadas
en los procesos, una extraña capacidad de aumentar la memoria de los
declarantes a lo largo de décadas completas… en hechos sucedidos casi
treinta años atrás, lo que va de contrapelo con las opiniones de la medicina
respecto a la memoria…
Por lo leído de los actuales más de 250 cuerpos de la causa ESMA, en el
primer semestre de 1979, existía en el Grupo de Tareas una considerable
cantidad de ex integrantes de la organización terroristas que habían actua-
do hasta entonces en calidad de “colaboradores” con el área Inteligencia
del GT; área con la cual estos colaboradores materialmente convivieron
diariamente durante largos meses, esfuerzos y trabajos y los que fueron
dejados en libertad definitiva por órdenes superiores de la Armada, luego
de cambiar su comandante a principios del año 1979.
A casi todos se les entregó documentos o pasaporte policial, pasaje aéreo
y algún dinero para que rehicieran su vida en el lugar que ellos eligieran.
Muchos quedaron en Argentina por decisión propia. A los que quisieron
irse al exterior se les entregó pasaporte policial, pasaje aéreo y dinero para
que recomenzaran sus vidas en el país extranjero que eligieran. Ana María
Martí fue una de esas personas.
Martí fue un importante cuadro montonero. Como vimos participó acti-
vamente en variados atentados en los que hubo muchas víctimas muertos
y heridos más muchos daños materiales y luego, detenida ella, entregó a
cuanta persona se le cruzó en sus paseos o por denuncias surgidas de los
análisis de los interrogatorios que hacía de las grabaciones del GT del que
pasó a formar parte casi orgánica como analista.
xiii - Setenta y cinco casos de traidores 313
Tres de ellas que tuvieron grado de oficial montonero y adquieren par-
ticular relevancia en esta historia; estuvieron detenidas desde inicios y
mediados de 1977, trabajaron eficientemente en la intimidad de la GT y
fueron dejadas en libertad, ellas fueron:
a. Ana María Marti, NG: “Chiche”, Legajo CONADEP Nº 04442, detenida
18 de marzo 1977.
b. Alicia Marta Milia de Pirles, NG: “Susana”, Legajo CONADEP Nº
05307, detenida el 28 de mayo .
c. Sara Solarz de Osatinky, NG: “Kika”, legajo CONADEP Nº 03967,
detenida el 14 de mayo de 1977.
Además declararon las tres nombradas ante la ONU, la Cruz Roja
Internacional, Amnesty International y el ACNUR (Alto Comisionado de
la ONU para los Refugiados) y ante varios otros estrados, inicialmente en
Europa incluso en USA.
Este trabajo efectuado por las tres denunciantes y varios otros liberados
trabajando en España constituyó, años más tarde, la base de la investiga-
ción del juez Garzón y su posterior pedido de captura de muchos militares
argentinos.
También así se inicia la historia triste y dolida de muchos militares, po-
licías y esencialmente marinos que a partir de aquel momento hasta hoy,
fueron transmutaos de “valerosos combatientes de la Nación” enviados a
“aniquilar al terrorismo subversivo– a vilipendiados “represores genocidas”
cuya persecución judicial no tiene límite en el tiempo y que, para colmo
de males, han sido abandonados y traicionados por las cúpuas de sus
Fuerzas.
¡Ni Franz Kafka logró plasmar en su “Proceso” un escenario tan irreal y
perverso!
Esta denuncia fue coordinada con otros ex-montoneros residentes en
Europa (como se nombrará más adelante), con el patrocinio de la Comisión
Argentina de Derechos Humanos (CADHU) y fue presentada in voce por
en la Asamblea Nacional de Francia, con el auspicio del vicepresidente de
ese cuerpo legislativo, Bernard Stasi.
Esta presentación tuvo difusión inicial en Francia y de inmediato se
diseminó en otros países europeos, por ejemplo, el diario español El País
del 28 de octubre del 1979, al día siguiente en el diario ABC también de
Madrid, así como en periódicos de Italia e Inglaterra, detallando dónde se
encontraban en ese momento varios de esos componentes del GT.
Esta denuncia también motivó que fueran “escrachados” por primera
vez desde el inicio del PRN, miembros de las FF.AA. argentinas en la ciudad
de Londres.
Estas informaciones sirvieron de base, más otras declaraciones como
las de Scilingo, para que el juez Baltazar Garzón quien muchos años más
tarde iniciara sus ataques y pedidos de extradición a los ex miembros del
GT que funcionaba en la ESMA y de muchos otros militares argentinos.
314 Los traidores Cap.
Esta y otras declaraciones de otros liberados, en general realizadas an-
tes del fin del Proceso y en los dos primeros años de la democracia, fueron,
con pocas excepciones la base de todos los procesos judiciales a personal
naval existentes hoy en el año 2011.
Debe estar claro para el lector que estas tres mujeres de amplia trayec-
toria terrorista, en cantidad de años de militancia armada y en calidad de
sus acciones, (Como leerán en los curriculums terroristas de los tres casos:
39; 41 y 58) se hicieron traidoras a sus propios compañeros de organiza-
ción haciéndose partícipes activos y necesarios para llevar adelante la re-
presión del terrorismo colaborando intensamente con las Fuerzas Legales.
Después de casi treinta años vuelven a traicionar, verbo bien conocido por
ellas, pero ahora a sus viejos jefes militares con los que estuvieron en la
guerra colaborando intensamente al grado que “sólo los montoneros po-
dían derrotar a los montoneros…”.
Posteriormente a aquellas denuncias en Europa; en el entre tiempo las
tres ex detenidas fueron seleccionadas en los años 84 y 85 para declarar
ante la CONADEP en 1984/5, tal como consta y surge de los legajos con-
signados en este libro.
Veinte años más tarde también las tres son “Testigos necesarios” de los
amañados juicios de la venganza “marxista-montonera” desarrollados bajo
una óptica particular de la “Justicia Transicional” en el juicio oral de la
causa ESMA.
Es importante considerar cuánto tiempo estuvieron trabajando juntas
en el GT como para repasar, archivar en sus memorias entre ellas informa-
ciones de todo tipo para que organizadamente, y luego en libertad cruzar-
las entre ellas y con las de otros “liberados” y preparar esa primera y todas
las subsiguientes declaraciones a lo ancho y largo del mundo.
No hay dudas que estas tres denunciantes fueron personas hábiles e
inteligentes. Por otra parte, por sus declaraciones se desprende que fueron
conocedoras de todos los detalles de con quiénes y cómo funcionaba el GT,
ya que habían sido capturadas en la época de más actividad terrorista y
trabajaron activamente con muchos de los miembros de esa organización
naval y otros detenidos/as que incluso estaban colaborando desde media-
dos de 1976.
En agosto de 1983, Ana María Martí hizo varias presentaciones ante la
Comisión de los DDHH de Naciones Unidas, asi como variadas declaracio-
nes en Ginebra, Berna y Zurich, Suiza, algunas relacionadas con mujeres
embarazadas, pero nada dicen de las que fueron atendidas y sus hijos vi-
ven con sus abuelos o padres hoy. Todas constan en la Causa ESMA.
Con los años sus declaraciones y denuncias se fueron sumando siendo
actualmente una “Testigo Necesario” importante en el juicio de la Causa
ESMA en finalización del Juicio Oral a la edición de este libro, donde sus
acusados serán condenados fríamente por las denuncias como las que esta
persona hizo siendo actora y parte de lo que se imputa a los acusados. Un
mamarracho jurídico y un buen negocio para varios.
xiii - Setenta y cinco casos de traidores 315
4. EL DURO EPISODIO VIVIDO CON SUS HIJOS
En un falso testimonio menciona, así como sin darle importancia al-
guna que, mientras estaba detenida en la ESMA, a veces visitaba a sus
padres que vivían muy cerca, en la intersección de Republiquetas y Cuba.
Luego habla de que sus hijos permanecían en la casa de un matrimonio en
la localidad de Escobar y denuncia que fue allanada por el Ejército y sus
hijos “secuestrados”.
Finaliza contando que luego de un tiempo les fueron entregados a fines
de 1978, asustados y en malas condiciones y que enseguida viajó con
ellos, en libertad, a España.
La verdadera historia es otra, existiendo muchos testigos militares y ex
montoneros, impensables para muchos, los que pueden atestiguar opor-
tunamente convocados: “Al ser detenida en 1977 Ana María Martí de
Ramos, sus dos hijos Vladimiro Ramos Martí y Carmela Ramos Martí
–de 6 y 4 años de edad– fueron inmediatamente entregados al abuelo ma-
terno, domiciliado en el barrio de Núñez, cerca de la ESMA, donde la ma-
dre los visitaba con mucha frecuencia.
Un año después, el padre de los niños, Hugo Alberto Ramos, NG: “Chilo”,
oficial montonero, peligroso y fanático sujeto, secretario militar de Columna
Norte de Montoneros que no había caído preso, se los quitó al abuelo a pun-
ta de pistola y se los llevó a vivir nuevamente en la clandestinidad con él.
Al ir a visitarlos la madre el viernes siguiente, se enteró de lo sucedido,
regresando a la ESMA con un ataque de nervios, clamando ayuda y pidien-
do la cabeza de su marido.
La Marina intentó localizar a Ramos infructuosamente, por ser un
clandestino total. Finalmente los hijos aparecieron meses después en un
allanamiento de otra Fuerza en Escobar, en la guarida de una pareja de
montoneros (de apellido Nadal) donde los dejó el padre, por tener que viajar
a Brasil para realizar tareas de la organización terrorista. Por aviso de esa
Fuerza y gestiones del GT, los niños volvieron a su madre, que quedó libre
en ese momento y viajó a Europa con ellos a fines de 1978. Este salvaje
suceso, fue el motivo principal de su divorcio.
En síntesis, sus dos hijos pasaron dos veces momentáneamente bajo la res-
ponsabilidad de las FFAA por compartir la clandestinidad de sus padres y en
ambos casos fueron devueltos a su familia. Constituyen ejemplos de devolu-
ciones de niños y serán pruebas de las defensas. Su madre deberá afrontar los
careos del caso y está expuesta al delito de falso testimonio bajo juramento.
 
5. CONCLUSIÓN
Por todo lo expuesto, no existen dudas de que mientras militó en
Montoneros fue una activa terrorista con el cometido de numerosos aten-
tados y asesinatos convenientemente registrados.
316 Los traidores Cap.
Bajo control de las Fuerza Legales durante la Guerra Revolucionaria que
se desarrolló en la Argentina en los años 70, Ana María Martí colaboró in-
tensamente con éstas, entregó una enorme cantidad de información sobre
la organización a la que pertenecía, sus recursos y la estructura en razón
del alto cargo que ejercía al momento de ser detenida. Su activa participa-
ción como delatora y marcadora, más las muertes y atentados terroristas
ejecutados por ella y las producidas por sus acciones de delación y traición
a sus ex compañeros de militancia, la hacen segura acreedora a ser proce-
sada por delitos de Lesa Humanidad.
Además puede ser procesada por Falso Testimonio por la tergiversación
proceso vivido por sus hijos.
xiii - Setenta y cinco casos de traidores 317
Caso 40: Teresa Celia Meschiatti
NG: “Tina”
D.N.I. N° 4.739.472 Pasaporte Argentino N° 5.222.654
Nacida el 4 de Julio de 1943- Domiciliada en agosto del 2003 en Francois
Besson 2-1217- Meydin- Ginebra- Suiza
profesión: Asistente Social.
En el año 1975, residía con su pareja (Molinete) en calle Garibaldi casi
esquina Bulnes, B° Pueyrredón, Córdoba, En 1977/78, en la ciudad de
Cosquín, Córdoba. Sus progenitores vivían en Buenos Aires y se trasladan
a Cosquín temporalmente.
ORGANIZACIÓN: Montoneros: Oficial 2º.
A cargo de la Documentación de la Regional Córdoba y Secretaría Regional
como concubina del jefe de la Reg. Cba. Eduardo Molinette NG: “Tomás”
1. MILITANCIA
Año 1969, afiliada al Partido Comunista, era fanática desde sus oríge-
nes casi adolescente. Inició su carrera como humanista en 1967, cuando la
Juventud Comunista se separó del PCA, conformó el Partido Comunista
Revolucionario (PCR) y, debido a que proclamaba la toma del poder por
las armas, decidieron crear el brazo armado, al que llamaron Fuerzas
Armadas Revolucionarias (FAR).
La Meschiatti siguió con fuerza revolucionaria todo el proceso de trans-
formación.
Año 1969: ya era una activa militante, participó con las FAR cometien-
do innumerables hechos armados, desde asaltos a bancos, desarme de
policías y entre otras cosas el recordado robo al Policlínico Bancario, donde
hubo 2 muertos,
1970: toma contacto con Eduardo Molinette, quien ya era un encum-
brado dirigente, junto con Roberto Quieto y Marcos Osatinski, jefes de
la FAR.
1970: participa en la toma de la localidad de Garín (Buenos Aires) el
30 de julio.
1971: interceptan un traslado de armamento en Garín, donde muere
asesinando el teniente del Ejército Azúa. En ambos operativos participó la
Meschiatti junto con su pareja Molinette.
1972: La misma organización, en Córdoba, asalta la sucursal Banco de la
Provincia sobre la Ruta 20, matando al agente de facción, pero la policía montó
un cerco en barrios aledaños y varios elementos de la FAR resultan captura-
dos, en tanto la guerrillera Liliana Gelin, cae muerta al enfrentar al personal
policial que la perseguía. Ver diarios de la época.
12 de octubre de 1973. Se fusionan las FAR con MONTONEROS, parti-
cipa la Meschiatti en el acto en el que anuncian la unidad guerrillera, en
318 Los traidores Cap.
Bvar. San Juan y Av. Vélez Sarsfield, en Córdoba. Este acto contó con la
adhesión del gobernador de Córdoba, Ricardo Obregón Cano, pro monto-
nero declarado abiertamente. Este acto en Córdoba fue 5 días después, el
17 octubre de 1973. Ver publicación Jóvenes idealistas de la Dra. Victoria
Villarruel, pág. 217.
19 de Set. 74: Participa de la “Operación Mellizas”, donde Montoneros
secuestra a Juan y Jorge Born. En el hecho asesinan al chofer Juan Carlos
Pérez, y al director de la empresa Molinos Río de la Plata, Sr. Alberto Bosch.
Los hermanos Born fueron liberados meses más tarde, después de pagar
u$s 60 millones.
David Graiver facilita la vía económica para encauzar parte del dinero
del secuestro y la suma de u$s 14 millones, fueron pagados en Suiza y
transferidos al circuito financiero del banquero.
Otra vía fue el Banco Nacional de Cuba, se cree que a través de la base
montonera en Lima, bajo control de Horacio Verbitsky. págs. 93 y 182 del
libro “Se llamaban Jóvenes Idealistas”, de Victoria Villarreal.
La Meschiatti y su pareja Molinetti actuaron en tareas operativas de
secuestro, siendo “Tina” una de las pocas mujeres que actuaron. Todo lo
aquí expresado fue corroborado en su tiempo por los “Colaboradores” mili-
tantes montoneros Remondegui y Contepomi.
Ver artículo de Noticias de Juan Gasparini, ex oficial montonero, aparecido
el 2 de junio de 2007, Ver Caso 25 de este libro; militante del área Finanzas,
detenido por la ESMA y amplio colaborador a punto tal que participó realizan-
do operaciones en el exterior para la SIDE del PRN y para la Armada.
Ver además este hecho citado recientemente libro de Victoria Villarreal,
págs. 93 y 182.
En el año 1975 la banda terrorista Montoneros organiza y pone en fun-
cionamiento la Sección Documentación y fue elegida la Meschiatti para
ser integrante en ese rubro. Viajó a recibir un curso a la República de
Cuba, esto según narró ella misma.
En enero de 1976, se halla presente en Córdoba, con su concubino
Molinette que había sido asignado como jefe de la Regional Córdoba, par-
ticipando de los atentados de “Stakel” y del restaurante “Rancho Grande”.
Acciones que veremos en los Casos 18 y 52 de este libro.
La Meschiatti estuvo a cargo de la documentación de la Regional
Córdoba y fue admirable la destreza para desempeñarse en tal cometido.
Alquiló un departamento en B° Alta Córdoba. Y también adquierieron en
el Paraje Garibaldi, de B° Pueyrredón, sólo realizaron el boleto de compra y
venta, con una entrega importante de dinero, pero nunca escrituraron.
Desde ese momento, la Meschiatti participó de todas las reuniones de la
conducción cordobesa de Montoneros, a la vez que puso en funcionamiento
un nuevo sistema de citas de las distintas células de la organización, con
uso de teléfonos-buzón o pies telefónicos. Ver capítulo 20 así como los casos
de Contepomi y Remondegui los que fueron construidos en el detalle de
cómo organizarlos y por eso, al momento de su detención, ambos, al confor-
xiii - Setenta y cinco casos de traidores 319
mar la “Mesa Montoneros” en su colaboración hacia las Fuerzas Legales,
aportaron la metodología de ciframiento implantado. Precisamente, valga la
paradoja, su caída se produce por el mismo sistema por ella creado.
2 HECHOS SALIENTES EN QUE PARTICIPÓ PARA LAS FFLL
Detenida en “cita” (por ella programada) el 25 de setiembre de 1976 en
Av. Patria esquina Lima (Iglesia San Francisco Nonato) en horas de la tarde
y trasladada al Centro La Perla.
De inmediato se integra directamente a la “Mesa Montoneros”, inte-
grada por Remondegui-Contepomi (que había delatado el sistema que
permitió su detención) y la Geuna. Trabajó allí con ahínco y tesón en la
detención de militantes montoneros y casas operativas aun funcionando.
En este trabajo, la Meschiatti fue de suma importancia, pues entregó la
“célula documentación” con sus integrantes y muy importantes materiales
para la falsificación de documentos como fueron:
La nómina de Registros Civiles, con sus autoridades y por los años en
función de casi todo et país, clasificado por provincias y localidades.
La nómina de distritos militares, sus jefes y del detalle con los años en
función, datos personales y familiares.
Los sellos de registros civiles y distritos militares oficiales, ovalados y
muestras fotocopiadas de las firmas que correspondían a cada caso, con
su correspondiente sello aclaratorio.
Confirma la realización, por ella, de documentos falsos a distintos mili-
tantes de la organización, como así también documentación falsa para la
adquisición de viviendas Ver también a fs. 1046 ver expte. 17526 Causa
Atienza, donde ella misma confirma esta tarea.
Abundantes libretas de enrolamiento y cívicas en blanco. Documentación
del registro del automotor a esa época, provincial; tarjetas de propiedad
automotor en blanco y formularios del registro también en blanco.
Además, la Meschiatti, se encargaba de dar el documento falso a un
militante, y de confeccionarle una “historia ficticia” la que debía memori-
zar para su “pantalla ante la policía o controles callejeros, etc. El sistema
estaba instrumentado para enfrentar la eventualidad incluso de interroga-
torios de los militantes si caían detenidos por organizaciones varias de las
Fuerzas Legales. Posteriormente a su detención estos trabajos fueron ex-
plotados en distintos Centros de Detención del Iº, IIº, IIIº Cpo del Ejército,
en la ESMA y en los servicios de informaciones de las tres Fuerzas.
A fines de 1976, la Regional Córdoba de Montoneros había sufrido
un quiebre en dos por la acción de las Fuerzas Legales: el Secretariado
Regional y la Secretaria Gremial realmente aislada del resto de la organiza-
ción. En consecuencia, la Secretaria Gremial con los pocos gremialistas de
Izquierda que existían quedó aislada, sin conexión con el resto de la orga-
nización, pero igual funcionando.
320 Los traidores Cap.
La MESCHIATTI trabajó denodadamente para entregar ambas frac-
ciones a Ejército y por distintos indicios logró ubicar la zona donde po-
drían estar funcionando las mismas, resultando la zona externa de B° Villa
Cabrera - Alto Verde, con resultado positivo: los encuentros eran a cuatro,
cinco cuadras, entre responsables gremiales y la conducción.
Montados los patrullajes, se dio que aproximadamente a las 08:00, en el
bar y confitería “Los Cubanitos”, en Av. Octavio Pinto al 2000, se detectó la
presencia de tres elementos subversivos (célula gremial montonera), entre
ellos Jerónimo Córdoba, entablándose un recio tiroteo, huyendo los ilega-
les y Córdoba muy herido. Estos elementos esperaban que personal de la
conducción los buscara para encontrarse.
La Meschiatti pensaba que su concubino Molinette, el jefe regional,
ya había sido muerto tras su caída en septiembre de 1976, por eso ha-
bía avanzado en la “detección” de la casa operativa donde funcionaba la
Conducción y efectivamente, gracias a su colaboración, se había llegado al
objetivo.
Rastrillada la zona se dio, al cabo de dos horas, con la vivienda en
cuestión, llamada por su estilo, el “Castillo”. Esto ocurrió el 9 de marzo
de 1977. El enfrentamiento duró una hora y cerca de las 11:30 finalizó,
muriendo siete (7) personas de los elementos terroristas.
Lo de “Los Cubanitos” y “El Castillo” fue publicado por diarios locales
con abundantes detalles.
Se ha dicho que la Meschiatti había pensado que su concubino no es-
taba ya en Córdoba, en tanto personal policial buscaba la identificación de
los subversivos muertos.
Pasadas las horas circuló el rumor de que uno de ellos podría ser
Molinette. Por ello, como a las 21:00, dio detalles para confirmar o desvir-
tuar tal versión, como por ejemplo una operación de cadera que el jefe in-
surrecto tenía. Confirmado por este este dato que se trataba de Molinette,
se le comunicó a la Meschiatti que había muerto. La guerrillera se vio
sorprendida y entró en un estado de crisis y desesperación, pues ella había
sido la que había facilitado la detección y muerte de su compañero y padre
de su hijo.
Mayo-junio 1977: Participa junto a otros militantes colaboradores
como Geuna, Callizo, Remondegui, Contepomi, Suzzara, Iliovich y
Kunzmann, en los actos-desfiles conmemorativos del 25 de Mayo, reali-
zados sobre Avs. Maipú-Chacabuco. Aquí puede verse a la Meschiatti,
según una fotografía del diario La voz del interior, en el palco oficial, tras el
mismo comandante del 3er. Cpo. de Ejército, general Menéndez.
Por ese tiempo, la Meschiatti, pide no ser trasladada a otro lugar de
detención (manejaba los dossier, en la oficina) y era consciente de sus
privilegios y trato que se le dispensaba (fs. 2075/2080- Juicio 40/M/08-
Causa Brandalisis y otros).
En la misma causa, preguntada por el Tribunal, divaga y contesta con
generalidades a preguntas que la puedan complicar, como decir “no sé“,
xiii - Setenta y cinco casos de traidores 321
“aprecio”, “se supone”, “creo”, etc. así como nunca pudo precisar en dónde
pudieron haber estar los cuatro militantes subversivos motivo del juicio.
Llegó a decir en sus declaraciones que había venido a Córdoba “para ser
mamá”, es decir a una actividad infantil, inocente, cuando su tiempo en
Córdoba fue de pura militancia y al momento de su detención en una “cita
operativa” con la célula Sanidad Nacional, portaba una pistota calibre 9 mm.
En Oct/Nov. 77: se suma al sistema de francos, de los mismos colabo-
radores, y lo dice ella misma (también lo dice en el Juicio del T.O.F. Nº 1,
misma causa 40/M/08.
Dic. 77: En la localidad de Colonia Caroya, dicho por ella en el mismo
juicio, colabora en la detención de un colaborador del PRT/ERP.
Marzo-abril 1978: Con la ayuda que recibía de las autoridades milita-
res, alquiló una casa en la entrada de la ciudad de Cosquín. Ella dice en
sus declaraciones, que desde esa localidad, de lunes a viernes, se trasla-
daba en ómnibus diferenciales, “como si fuera a trabajar a una oficina”.
También según sus dichos, a su niñito (de 4 a 5 años) lo solía atender el Dr.
Raúl Acosta, conocido médico de Cosquín. (Expte. 12627 Fs. 11860)
A mediados de 1978 se niega a recibir la visita de sus suegros (los padres
de Molinette) quienes se enteran de la suerte corrida por su hijo. También en
junio participa de las tareas de inteligencia en el Estadio Córdoba, durante el
desarrollo del Mundial de Fútbol.
1978: Entre agosto y diciembre, concurría al Destacamento de Inteligencia
141, para distintos trámites, entrevistando en varias oportunidades al capi-
tán José Alberto González. Por esa fecha también solía entrevistar al “cola-
borador” Carlos A. Pussetto (montonero) que vivía en B° Panamericano.
Fines de 1978, principios de 1979: Participa de operativos para la
“contraofensiva” de Montoneros, estableciéndose en la frontera paraguaya
–Asunción–, junto a Dora Privitera y a órdenes de un sargento ayudante del
Ejército del Dest. de Inteligencia 141). Ver datos de Aduana y Migraciones.
A fines de 1979 la Meschiatti, subrepticiamente, abandona el país.
3. DECLARÓ ANTE LA JUSTICIA
La Meschiatti dice que fueron subversivos o militantes Montoneros
colaboradores de La Perla, de más jerarquía los que más delataban, nom-
brando como tales a Remondegui-Geuna y Contepomi, que elaboraron
informes, croquis, organigramas completos, etc., pero ella, ladina y mali-
ciosamente lo omite.
Realizó sus declaraciones ante tantos estrados y tribunales, que su re-
lato podría ser publicado casi textual en un libro. Según contó personal-
mente al tribunal, su primer testimonio lo hizo “ante la ONU, después en
Holanda, en el 84 testimonié ante la CONADEP, testimonié en Roma, testi-
monié ante Garzón, y en Córdoba testimonié como unas 10 veces, además
del testimonio que di en la causa Menéndez”.
322 Los traidores Cap.
La testigo refirió que “pasaron 33 años desde aquella época, y nosotros
hemos podido trabajar e investigar sobre las listas de personas que pasa-
ron por La Perla, y recuerdo unas 15 personas que vivían en la provincia de
Santa Fe”.
Teresa describió las características de La Perla, con nombres y ape-
llidos de la estructura de mando y recordó a los militantes secuestrados
de origen santafesino. “El 9 de febrero lo secuestran al Cabezón Toniolli,
como nosotros le decíamos”, señaló Meschiatti y agregó: “A Toniolli lo se-
cuestran junto con una muchacha, (Analía) Arriola, que hacía un mes que
estaba en Córdoba y había ido a la cita –donde la secuestraron– con sus
dos hijos pequeños porque no tenía donde dejarlos, por esto los militares la
consideraban una perra. En esa época La Perla estaba muy llena y por la
tarde se llevaban todos los días a tres personas en unos camiones. Arriola
estuvo tres o cuatro días, y se fue en uno de los camiones. A María Graciela
de los Milagros Roldán y a un chico (Mario Alberto) Nivolli, también se
los llevan en los camiones, eran de Santa Fe”.
La testigo relató detalles de todo tipo como si realmente estuviese libre
para poder presenciar todo lo relatado.
Cuando el tribunal habilitó las preguntas, el defensor del represor Juan
Amelong, Héctor Galarza Azzoni, le preguntó a la testigo bajo qué régi-
men estuvo en La Perla, si se movía libremente, si estaba tabicada.
Meschiatti le explicó a Galarza que no quiso detenerse en los detalles
sobre su tortura, pero “…tengo marcas de tercer grado en el cuerpo, para
mí la época de las torturas es la época del año de las bermudas, porque es
cuando se me ven las marcas”. Y concluyó: “Yo cada vez que tengo que tes-
timoniar sobre esto, sufro. Ustedes preguntan, pero yo sufro, y no me quiero
detener sobre esto…”.
1. CONCLUSIÓN
Está demostrado que esta oficial mayor montonera tuvo activa parti-
cipación en ejecutar personalmente a algunas personas y realizar varios
atentados.
Sus largos años de militancia la hicieron conocida nacionalmente hasta
que es detenida en Córdoba en 1976.
En coordinación con otros detenidos en Córdoba logró mediante su co-
laboración muy buenos resultados las Fuerzas Legales durante casi cua-
tro años. Este proceder permitió que como producto de esa colaboración
cayeran muchos terroristas detenidos o muertos y algunos figuran como
desaparecidos. Hoy denuncia por todos los estrados lo que ella vio sólo por
haber colaborado entregando a sus compañeros de militancia. Sin dudas
por sus acciones Teresa Celia Meschiatti debe ser inculpada de delitos de
Lesa Humanidad.
xiii - Setenta y cinco casos de traidores 323
Caso 41: María Alicia Milia de Pirles,
NG: “Susana”, “La Cabra”
ORGANIZACIÓN: Montoneros.
GRADO: Oficial.
ESTADO CIVIL: Viuda de Roberto Rufino
PIRLES (oficial montonero). Ingeniero químico
graduado en la Universidad Nacional del Litoral.
DOMICILIO: Viviría en Alicante, España.
DETENIDA el 28 de mayo de 1977 y fue libera-
da el 19 de enero de 1979.
Nº LEGAJO CONADEP: 05307.
1. MILITANCIA
María Alicia Milia era uno de los principales cuadros femeninos de las
organizaciones militantes de la historia de los 70. Veamos algo de su largo
“currículum terrorista”. De ella se supo que:
1964: Participó en los campamentos que el padre jesuita José María
Llorenz organizaba en la provincia de Mendoza integrando el CUT
(Campamento Universitario de Trabajo). Abandona el CUT por disidencias
con el padre Llorenz.
1967: MARÍA ALICIA MILIA comenzó a militar como activista en una
agrupación peronista radicalizada “Ateneo Universitario” que funcionaba
en la Universidad del Litoral.
El “Ateneo” mantenía ligazones políticas con otros grupos de izquierda
como “Cristianismo y Revolución”, cuyo dirigente era el “Gordo” Maza en
Córdoba, con la “Agrupación de la Universidad Católica de Córdoba”
uno de cuyo dirigente eran Alberto Molinas Benizzi y Jorge Rende, con
“Peronismo de Base” cuyo dirigente era el “Gringo” Alberione de Córdoba
y con la “Juventud Peronista”.
2. TESTIMONIOS
n Testimonio 1
Fuente: Libro La memoria de los de abajo, Roberto Baschetti, Vol. II,
pág. 58, De la campana, Campana de palo, 2007.
Dice que: Alberto Molinas Benizzi, ex cadete del Liceo Militar Gral.
Belgrano, escolta del abanderado del año 1962, murió cuando era miembro
de la Conducción Nacional de Montoneros. Cayó en el llamado “Combate
de la calle Corro 105” cuando el 29 de septiembre de 1976, la casa en
que estaba reunido con otros cuatro compañeros María Victoria Walsh,
Ismael Salame, Ignacio Beltrán y José C. Coronel, fue sitiada por Fuerzas
324 Los traidores Cap.
Conjuntas. Resistieron por horas. Al final del enfrentamiento él y Victoria
Walsh se pegaron un tiro para no caer con vida en manos de los militares.
Era oriundo de Santa Fe.
El “Ateneo” organiza charlas de adoctrinamiento sobre “Proceso
de Liberación”; “Filosofía Humanista”; “Doctrina Marxista”, “Nuevas
Expresiones Marxistas” (Mao, Guevara, Giap, Debray) y “Doctrina Social
de la Iglesia”.
Que los dirigentes del “Ateneo”, fueron, entre otros: Fred Mario Ernst,
NG: “Mormón”; Raúl Yaguer, NG: “Roque”; Carlos Meneses; Raúl
Bracco; Fernando Vaca Narvaja, NG: “Vasco”; Jorge Obeid, NG: “Turco”;
Domingo Pochettino.
El “Ateneo” a fines de 1967, tenía características militares y celulares,
siendo responsable Raúl Yaguer, NG “Roque” o “Lucio” e integrando en-
tre otros por: Maria Alicia Milia, indicativo “La Cabra” o “Susana”, Raúl
Bracco y Sonia Kindrasiux.
El “Ateneo”, abre nuevos frentes: barrial, estudiantil, sindical, territorial
y relaciones políticas con los distintos grupos políticos radicalizados.
1968: Marta Alicia Milia actúa en el frente territorial y luego integra el
“Peronismo de Base”.
Es secundada por René Oberlin, Domingo Pochettino, Marta MorandiI,
el “Patón” Silva y la mujer de Sebastián Poeron, NG: “Kitty”.
1969: La nombrada integra una célula de combate de Montoneros di-
rigida por su esposo Roberto Pirles y Raúl Bracco, NG: “Carpincho”,
Iribarren, NG: “Goyo” y René Oberlin.
n Testimonio 2
Fuente: Libro La memoria de los de abajo, Roberto Baschetti, Vol. II,
págs. 86 y 87, De la campana, Campana de palo, 2007.
Dice que: Rene Oberlin, acorralado por Fuerzas Conjuntas a la salida de
una panadería (en donde había un teléfono publico vigilado) en Burzaco,
provincia de Buenos Aires, se tomó “la pastilla” un 6 de septiembre de
1977 para evitar caer con vida. En esos momentos actuaba en la columna
Sur de Montoneros.
Hasta fines de 1969, Marta Alicia Milia de Pirles, recibe instrucción
militar en una localidad denominada “Puente Miure”, antiguo camino a
“Esperanza” y “Monte Zapatero”. Los que ofician de instructores en armas
son integrantes de “la vieja JP”, Debia y Banegas entre otros.
En el periodo considerado, esta célula comienza el desarrollo de fabrica-
ción de explosivos, reparación de armas y tareas de tipo tipográfico (taller
de Fred Ernst, taller de Yaguer y Bracco, etc.).
1971: Es trasladada a un ámbito de logística en Córdoba, que es con-
ducido por su esposo Roberto Rufino Pirles donde le corresponde orga-
nizar la parte Sanidad. Entre los colaboradores en tareas sanitarias para
Montoneros la causante trata con:
a. Ricardo Jofre
xiii - Setenta y cinco casos de traidores 325
b. “Ciro”; oficial segundo y funcionario del gobierno de Obregón Cano.
Se constituyen cuatro UBC (Unidad Básica de Combate), dividiendo la
ciudad de Córdoba en cuatro zonas para operar una en cada una y darse
apoyo mutuo.
1971: Revista en la UBC ubicada en la zona noroeste de la ciudad de
Córdoba, donde se desempeña como jefe de su esposo. También integra
la UBC Noroeste con Pedro Quiroga, NG: “Abel” y Osvaldo Suárez, NG:
“Bambi”.
n Testimonio 3
Fuente: Libro La memoria de los de abajo, Roberto
Baschetti, Vol. II, págs. 146, De la campana, Campana
de palo, 2007.
Dice que: Pedro Quiroga. Provincia de Córdoba. El 7 de octubre de 1974
muere en combate, defendiendo una “cárcel del pueblo” de Montoneros,
donde estaba retenido un directivo de INTE S.A., por el que se había pedido
rescate y beneficios para los trabajadores de esa industria.
1972: Marta Alicia Milia prestó servicios en una UBC de Córdoba di-
rigida por Mario Eduardo Fimenich, NG: Pepe, el cual es secundado por
Roberto R. Pirles y Juan Carlos Chiocarello, NG: “Oscar”.
Dic 1972: La causante integra una UBCL (Unidad Bá-
sica de Combate Logístico). Esta UBCL es dirigida por su esposo y esta
integrada por NG: “Ciro” y Maria Elpidia Martínez, NG: “Negrita”, la
compañera en ese momento de Mario Eduardo Firmenich, NG: “Pepe”.
21 de febrero de 1973: Es detenida juntamente con su marido, quien
se encontraba prófugo a raíz de su participación en el copamiento de la
localidad de San Jerónimo Norte (provincia de Santa Fe) ocurrido en ju-
nio de 1971 y Carlos Arturo Carullo quien también se encontraba pró-
fugo a raíz de su participación en el atentado al intendente de Santa Fe,
Dr. Conrado Puccio ocurrido el 18 de febrero de 1972 y también Elsa
Guadalupe Sedran, concubina de Carullo, todos pertenecientes a una cé-
lula extremista de los militantes Montoneros.
26 de febrero de 1973: Al inspeccionarse el domicilio de Marta Alicia
Milia, se secuestraron gran cantidad de armas y munición de guerra.
Se labraron actuaciones por Asociación Ilícita, Robo, Falsificación de
Documentos e Infracción a la Ley 17.401.
25 de mayo de 1973: La causante recibe el beneficio de la recordada
Amnistía por Decreto Ley 20.457 del PEN, del reciente Presidente Cámpora
quien al día siguiente con la propuesta del entonces ministro del Interior
Esteban Righi y actual procurador general y jefe de los fiscales que acusan
actualmente a los miembros de las Fuerzas Legales de aquellos años 70 que
los vencieron en la guerra interna.
Amnistía que liberó a mas de mil cuadros militantes de ambas organiza-
ciones terroristas, Montoneros y ERP, los que estaban detenidos y muchos
de ellos condenados por la recordada Cámara Federal en lo Penal. Amnistía
326 Los traidores Cap.
que permitió a las organizaciones terroristas mencionadas volver a asolar
el país con sus atentados y muertes y así encerrar al gobierno constitucio-
nal de Perón lentamente hasta que el desasosiego popular y político llevó al
golpe de estado militar del 24 de marzo del 76.
27 de mayo de 1973: Comprendida la Ley Nº 20.508 (amnistía) san-
cionada por el Congreso de la Nación y promulgada por Decreto Nº 18 del
PEN, Marta Alicia Milia sale en libertad.
Jun. 73: La causante, integrando la organización terrorista Montoneros,
es trasladada a Tucumán integrando un “Frente Territorial”, dirigido por
NG: “Nariz con Pelo” e integrada, entre otros por Salame, NG: “Turco” y
Ramón Ponce, NG: “Gringo”. La causante es puesta a cargo de la Zona Este
de la banda del río Salí.
Nov. 1973: El Frente Territorial que integra Marta Alicia Milia de
Pirles se reestructura debido a la fusión entre Montoneros y FAR. El Frente
Territorial pasa a ser dirigido por José Carlos Coronel, NG: “Negrito” y
es integrado entre otros por Salame, NG: “Turco”, Sabrasky, NG: “Toño”,
NG: “Pancho”, NG: “Pichón” y NG: “Gorda”.
n Testimonio 4
Fuente: Libro La memoria de los de abajo, Roberto Baschetti, Vol. I y
II, De la campana, Campana de palo, 2007.
Dice que: Beltrán (oficial 1º), pág. 62, José Carlos Coronel, NG:
“Julián”, pág. 138, (Vol. I), Ismael Salame, NG: “Turco”, pág. 190, (Vol. II)
(todos Montoneros), cayeron en combate con Fuerzas Conjuntas, en una
casa de Villa Luro (conocido como el combate de la calle Corro 105), el 29
de septiembre de 1976, con Molinas y Victoria Walsh. El combate duró
aproximadamente 3 horas,tres muertos en combate y 2 suicidiios.
Febrero 1974: Marta Alicia Milia pasa a integrar la “Columna Capital
Tucumana” de Montoneros, que es dirigida por su marido e integrada en-
tre otros por:
- Martínez Novillo, NG “Gaita”.
- NG: “Rolando”
- Miguel Ángel Bustos, NG: “Guillermo”.
n Testimonio 5
Fuente: Libro La memoria de los de abajo, Roberto Baschetti, Vol. I,
págs. 87, De la campana, Campana de palo, 2007.
Dice que: de los nombrados, Miguel Ángel Bustos, fundador de la
Agrupación de Estudios Sociales (AES) en la Universidad Católica de
Córdoba en 1967, del Peronismo de Base cordobés en 1968, participó
del “Cordobazo”, dirigente de la JP, fue encarcelado, recuperó la libertad
con la amnistía de Cámpora el 25 de mayo de 1973, cayó en combate en
Corrientes.
La “Columna Capital Tucumana” tiene su asiento en la Universidad
Tecnológica hasta marzo de 1974 y luego consigue un local de funciona-
xiii - Setenta y cinco casos de traidores 327
miento ubicado en la calle Sarmiento y Roca; este local habría sido alqui-
lado por Valladares, NG: “Oveja”.
n Testimonio 6
Fuente: Libro “La Memoria de los de Abajo, Roberto Baschetti, Vol. II,
págs. 256 y 257, De la campana, Campana de palo, 2007.
Dice que: Carlos Augusto Valladares, NG “Oveja”, miembro del Consejo
Nacional Montonero, murió en el aeropuerto de Carrasco, República
Oriental del Uruguay, el 18 de diciembre de 1977 cuando venía de
Brasil. Al ser descubierto, se tomó la pastilla de cianuro.
La Columna hace instrucción militar en una localidad denominada
Raco en el camino a Vipos.
Julio 1974: Marta Alicia Milia es destinada a una UBL que es dirigida
por NG: “Guillermo”, el cual es secundado por NG: “Hippie” (hijo del ge-
neral Alsogaray).
Abril 1975: La causante es trasladada a Córdoba a la Secretaría Técnica
que conduce junto con NG: “Cachito”. La Secretaría Técnica funciona en el
mismo local donde funciona la Conducción Nacional de Montoneros y es el
lugar de vivienda de Mario Eduardo Firmenich, NG: “Pepe”.
Mayo 1976: Es trasladada al Área Federal –Secretaría de Organización–
siendo responsable Oscar Rubén de Gregorio, NG: “Sordo Sergio”. En
esta secretaría revistan:
Jefe de Finanzas Juan A. Gasparini, NG: “Gabriel”
Jefe de Presos Adriana Lesgart, NG: “Patricia”.
Jefe de Comunicaciones NG: “Adrián”.
n Testimonio 7
Fuente: Libro La memoria de los de abajo, Roberto
Baschetti, Vol. I, págs. 297 y 298, De la campana,
Campana de palo, 2007.
Dice que: Adriana Lesgart, participó en el “Cordobazo”, fundadora de
la “Agrupación Evita” Rama Femenina, primera secretaria de la Rama
Femenina del Consejo Superior del Movimiento Peronista Montonero.
Estaba a cargo de los presos políticos y sus familias. Desapareció el 21 de
septiembre de 1979.
Octubre 1976. Marta Alicia Milia se hace cargo de la Secretaría Técnica
de Montoneros con responsabilidad directa sobre las funciones de “enlace”
y “custodias” de la Conducción Nacional.
Febrero 1977: A raíz de la muerte de su marido, Roberto Rufino Pirles
en un enfrentamiento entre personal de la custodia que lo trasladaba de un
penal a otro y delincuentes subversivos, la causante difunde una versión
tendenciosa de los hechos, cuyo principal fin era desprestigiar al I Cuerpo
de Ejército y a funcionarios del Servicio Penitenciario. “Dice que su marido
estaba preso en una cárcel de La Plata (Unidad Penitenciaria Nº 9) y fue
328 Los traidores Cap.
fusilado en una presunta fuga. No tenia causa. Su marido era peronista. Ese
evento conocido salió en los periódicos. Fueron dos, su marido y un compa-
ñero, Dardo Cabo y luego murieron más cuyos nombres no fueron dados.
Esto sucede la noche del 5 al 6 de enero de 77. Había sido detenido en San
Miguel de Tucumán en marzo de 1975”.
28 de mayo 1977: Marta Alicia Milia es detenida por un grupo de la
ESMA mientras circulaba por la calle Roca a pocos pasos de las vías del FFCC
Mitre, en la localidad de Florida, Prov. de Buenos Aires. Aparentemente esta
activa montonera fue sobrina de un mentado almirante anterior al proceso.
Se hizo “colaborador” eficiente de la ESMA, proporcionando importantes
datos para realizar nuevas operaciones (dado su nivel y el trato que ella
compartió con la CN).
Esto le permitó obtener beneficios particulares, por ejemplo calidad de
vida, contactos telefónicos con sus familiares, visitas a sus hijas, a su do-
micilio en la provincia de San Juan, etc. Incluso ser liberada al exterior
cuatro años antes de finalizar el Proceso Militar.
El 19 de enero de 1979 fue puesta en libertad y conducida a Ezeiza,
donde le dieron pasajes para Caracas, en vuelo de Aerolíneas Argentinas.
Posteriormente y al cambiar la situación, en algunos casos para “inten-
tar lavar su traición”, en otros para plasmar su odio y resentimiento y en la
mayoría de los casos, para beneficiarse económicamente, se ha presentado
como testigo en diferentes causas.
n Testimonio 8
Al salir en libertad, manifiesta en su informe, existente en la Justicia
entre varias cosas que mientras estuvo en la ESMA:
- Fue sometida a un simulacro de fusilamiento.
- Fue interrogada y torturada mediante el uso de picana eléctrica.
- El proceso de recuperación cree que tenía como intención salvar a unos
cuantos prisioneros.
- Había tres grupos: el operativo, el rotativo e inteligencia. Había gente
que no intercambiaba funciones. Todos actuaban ordenadamente.
- Había embarazadas y hubo unos 7 u ocho partos. Asistió a uno de ellos,
el de Ana Castro.
- Fue “marcada” por un sujeto al que le decían “Caín” y su apellido era
Lauletta.
- El encargado de las embarazadas era un oficial de la Prefectura.
- Conoció muchos casos de mujeres embarazadas pero la mayoría de
ellas provenía de otros lugares de detención.
- Con respecto a Silvia Labayru, recuerda que le comentaron que tuvo
familia en la ESMA (una beba) pero que la vio en pocas oportunidades dentro
de la misma. Que esa chica nunca estuvo en capucha ni en capuchita mien-
tras la dicente estuvo detenida en la ESMA.
- Que el hecho de que en la ESMA se asistiera madres que venían del
xiii - Setenta y cinco casos de traidores 329
Ejército, Aeronáutica y/o Coordinación Federal, muestra la cooperación fren-
te a una política común que se había fijado la Junta Militar.
- Habla de “los traslados” y los explica –según dice ella– que le contó un
oficial pero sigue el libreto común de todas las declaraciones.
- Recuerda por ejemplo a Alcira Fidalgo que fue marcada y entregada
por Miguel Ángel Lauletta alias “Caín”. De ella dice claramente que era
militante peronista revolucionaria, que fue detenida el 4 de diciembre de
1977 en la cola de un cine de la calle Lavalle. Que había sido la mujer de
Tulio Valenzuela, famoso terrorista, asesino con quien se había casado en
1970, y separado de hecho a partir de 1973.
- Dice que el GT estuvo siempre bajo el mando de oficiales del arma. Lo in-
tegraban además miembros de otras fuerzas legales como algunos oficiales
del Ejército, oficiales y suboficiales de la Prefectura Naval, Policía Federal y
Servicio Penitenciario Nacional. Nombra a todos los que conoció.
- Hace una descripción detallada de la organización del GT el que se
divide en tres grandes unidades: Operativa, Inteligencia y Logística y da
detalles que solamente habiendo convivido estrechamente con los miembros
de esa organización podía conocer.
- Que el personal rotativo provenía solo de la Marina y permanecían del
orden de dos meses y operaban militarmente. Pasado ese tiempo volvía a su
respectivo destino.
Obviamente nadie de las fiscalías le preguntó porqué se había ganado
la confianza de sus captores para permitirle acceder a tanta información
de detalle.
3. PRESENTACIONES ANTE LA JUSTICIA y ORGANISMOS NACIONALES
E INTERNACIONALES.
La primera denuncia completa (Ver Caso 39 de Ana María Martí) contra
quienes la detienen, del GT de la Armada se produjo aquel 12 de octubre
de 1979, ante la Asamblea General de Francia con las otras dos militantes
mencionadas en el caso citado, hablada en francés por María Alicia MiIia
de Pirles. Recordar que la otra terrorista liberada que da la conferencia en
París es el caso 58 Sara Solarz de Osatinsky.
Vale recordar lo expresado en el Caso 39, Martí; sobre que la lista de-
nunciada de personas presentada en esa oportunidad, fue la base inicial de
todas las declaraciones posteriores en tribunales extranjeros y nacionales.
Esta lista se fue completando luego por otras denuncias de otras personas
en los años ’83, ’84 y posteriormente, más de 20 años después en particular
desde el año 2005 en adelante, luego de eliminadas las leyes de OD y PF por
Kirchner, fue ampliada en un discurso que parece calcado por varias perso-
nas. Seguramente es un clisé claramente coordinado y con otros intereses.
Estas tres mujeres, quienes habían entregado o “marcado” a decenas de
sus compañeros, debían sin dudas remediar la traición y así fue como en
330 Los traidores Cap.
el exterior elaboraron ese detallado informe con la ayuda otros exiliados y
liberados sobre la ESMA y genéricamente sobre el Proceso; en él denun-
ciaron las formas de operar, sus métodos y alcances, así como una iden-
tificación completa de los componentes del grupo operativo, con nombres
completos y sus apodos.
Como se expresó, las tres declarantes, con Milia de Pirles a la cabeza,
por dominar el francés, brindaron un testimonio completo sobre donde
estuvieron detenidas por más de un año, en algún caso casi dos, siendo
liberadas cuando aún faltaban más de cuatro años para terminar el PRN.
Declaró además ante la ONU, la Cruz Roja Internacional, Amnesty
Intenational y el ACNUR (Alto Comisionado de la ONU para los
Refugiados). Esta declaración de Paris fue la base de la investigación del
juez Garzón años más tarde y el posterior pedido de captura de tantos mi-
litares argentinos.
El 16 de diciembre 1979, el Gobierno español habría regularizado la
condición de “refugiada política” de que goza Alicia María Giménez de
Pirles, que podría tratarse de la causante, dado que el apellido materno es
Giménez. Esta situación regularizada, existiría hasta que entre en vigor la
“Ley del Derecho de Asilo Político”.
Entre 1985 y 1998 declaró una media docena de veces en España y
alguna vez en Francia en general basada en la declaración inicial del año
1979 y en otros detalles puntuales, tal como figuran todas sus declaracio-
nes en la Causa ESMA.
Es importante pensar cuanto tiempo estuvieron juntas estas personas,
para recordar y repasar entre ellas informaciones de todo tipo cruzadas
con otros “liberados” en Europa.
No hay dudas sobre que estas tres denunciantes, fueron personas hábi-
les y muy inteligentes a cuenta de los cargos desempeñados en Montoneros.
Por otra parte por lo amplio de sus declaraciones, fueron conocedoras de
todos los detalles de con quiénes y cómo funcionaba el GT, ya que habían
sido capturadas en la época inicial, cuando se desarrollaba la mayor activi-
dad antiterrorista y trabajaron activamente con muchos de sus miembros
y con casi todos los detenidos importantes de ese lugar de detención.
De lo expuesto en el Caso 39 y en éste, vale preguntar para el lector agu-
do ¿En razón de qué esta persona pudo conocer tanto del funcionamiento
del GT sino fue porque se había ganado la confianza absoluta de quienes
la detuvieron por terrorista? ¿Cómo se explica que “combatientes de la
Armada tan vituperados” como “feroces”, tal como los describen las organi-
zaciones de DDHH, podían permitirse esas debilidades y luego dejarlos en
libertad, en pleno Proceso Militar y cuando no se vislumbraba su término?
¿Qué extraño análisis llevó a la Armada incluso pagarles el pasaje para irse
al lugar del mundo donde deseasen? ¿A cambio de qué fue eso?
Claramente más allá de todo otro análisis Milia de Pirles fue totalmente
traidora a su militancia y formó parte del sistema antiterrorista por lo que
son en todo caso para la Justicia Transicional parte del aparato represivo
xiii - Setenta y cinco casos de traidores 331
a desterrar… como venganza.
El 9 de febrero 2005 declaró en España en el juicio al Cap. Scilingo
(24º Sesión).
Ese informe presentado el 12 de octubre de 1979, por Milia de Pirles y
las causantes de los casos 39 y 58 consta de 142 fojas y en general incluye
16 anexos con un detalle absoluto de cómo funcionaba el lugar de deten-
ción, los procedimientos, las operaciones de inteligencia en el exterior, los
mandos intermedios y superiores de la Armada y el Ejército en algunos
casos, detalles de otros lugares de detención, sus vivencias y sacrificios,
listados enormes del personal de GT y de cientos de otros detenidos pero
nada dijeron de sus extraordinarios aportes a las Fuerzas Legales para
el éxito del aniquilamiento de la organización de la que formaban parte.
Montoneros.
Como ya vimos mucho de este material, casi textualmente, es parte del
pedido de extradición efectuado por el ex juez Garzón de militares argen-
tinos.
5. CONCLUSIÓN
Por todo lo expuesto, no existen dudas de que María Milia de Pirles,
por su cargo en la militancia y los años de participación en ella, fue una de
las mayores combatientes de la organización Montoneros provocando gran
cantidad de muertes y heridos. Posteriormente al ser detenida y mientras
estuvo bajo control de la Armada volcó un importante esfuerzo en apoyo
de esa fuerza, fue originante de incontables detenciones que originaron
enfrentamientos y muertes, presenció interrogatorios y analizó declaracio-
nes. Por sus crímenes terroristas, por la cantidad de victimas que originó
con sus delaciones durante su colaboración, es segura imputada para ser
procesada por delitos de Lesa Humanidad.
332 Los traidores Cap. xiii - Setenta y cinco casos de traidores 333

Caso 42: Carlos Raimundo Moore “Charlie” Moore fue imputado como “autor penalmente responsable de
NG: “Charlie” los delitos de asociación ilícita, partícipe secundario en robo calificado, pri-
vación ilegítima de la libertad calificada, lesiones leves y lesiones graves
ORGANIZACIÓN: ERP. calificadas, todo en concurso real”. El fiscal pidió 13 años de prisión para
JERARQUÍA: Sargento. Moore.
El 22 de noviembre de 1980, La Voz del Interior dio cuenta sobre el
pedido de condenas para 13 de los atacantes al polvorín militar, pero en
un subtítulo de la nota señaló: “Fugó un imputado”. Se refería a “Charlie”
1. ACCIONES COMO DETENIDO POR LAS FFLL Moore. En efecto, el ex guerrillero se fugó del país el 13 de noviembre
Fuente: La Voz del Interior (Córdoba). de 1980, unos días antes del pedido de condenas. Recaló en San Pablo,
Brasil.
Cuando en la década de 1970 las diferencias ideológicas se dirimían a
Moore tiene hoy 55 años y vive desde 1980 en Inglaterra con Mónica
sangre y fuego, Carlos Raimundo Moore, alias “Charlie”, formaba par-
Cáceres; la hija de ambos, Natalia (30), y la madre del ex guerrillero,
te de la organización armada Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP).
Beatriz (81). Moore aceptó mantener dos extensas conversaciones telefó-
“Charlie” cayó preso en la ciudad de Córdoba el 13 de noviembre de
nicas con La Voz del Interior, uno de cuyos primeros fragmentos completan
1974 por su participación en el copamiento armado a la Fábrica Militar
esta página.
de Pólvora y Explosivos de Villa María, ocurrido 10 de agosto de ese
“–¿Hasta cuándo estuvo?
año.
–Hasta el día que me escapé, el 13 de noviembre de 1980.
Participó al igual, que la mujer y Fermín Rivera en el copamiento de la
–¿Estuvo sólo en el D-2? ¿O pasó también por La Perla?
Fábrica Militar de Villa María, donde secuestraron al coronel Larrabure
–Me pasearon por varios lugares. Estuve en el Campo de la Ribera dos
(posteriormente torturado y asesinado). Actualmente vive en Inglaterra.
veces, y tres en La Perla.
Fue “agente y colaborador” de la Policía de Córdoba hasta 1980. Durante
–¿Fue testigo de crímenes o torturas mientras estuvo detenido en
6 años.
el D-2?
Relata Moore “…me transportaron a la “primera escuelita” que era la
–Mirá, interrogaban fuerte; como a uno no lo tenían solo en la prisión,
comisaría de Unquillo y luego de nuevo al D-2, para posteriormente a mí y
nos sacaban a limpiar el patio, nos insolaban, nos tabicaban y desde ahí se
a mi mujer, (Mónica Ceballos) nos llevaron a una ratonera, una casa, ubi-
sentía el griterío y el puterío. Le llamaban puterío, por usar el término que se
cada en barrio Pueyrredón, y después nos devolvieron al departamento de
usaba ahí adentro.
Informaciones de la Policía”.
–¿Qué era el puterío?
Precisó que en abril de 1975 “me llevaron al calabozo, y el 6 de ese mes
–Ellos nunca siguieron debidamente el orden de “caídas” (se refiere a los
me escapé por primera vez, me recapturaron y comencé a negociar mi situación
que se “quebraron”). Cuando yo vine al exilio, les pedí un juicio y propuse
legal con mi mujer para poder reencontrarme con ella”.
que lo hiciéramos a través de Amnesty, pero no querían saber nada. No que-
Moore fue arrestado junto con su mujer, Mónica Elena Cáceres, y ambos
rían saber nada porque yo les iba a dar el orden de “caídas” de muchos que
permanecieron en el temible D-2 seis años. El 13 de noviembre de 1980,
estaban cacareando que no habían hablado y que no habían dicho nada.
unos meses después de que Cáceres recuperara la libertad y abandonara el
Les iba a patear el estofado a más de uno. Entonces, no querían saber nada
país, Moore se fugó en situaciones todavía confusas y se reencontró con su
con el juicio político.
familia en Brasil.
–¿Quiénes torturaban?
La historia escrita y contada por detenidos que pasaron por el D-2 y
–De la tortura hay varios aspectos. Si vos lo analizás como un cuerpo pro-
otros centros de detenciones y torturas que funcionaron desde antes y lue-
fesional, los de Informaciones eran buenos efectivos. Yo no veo a los ingleses
go del golpe militar del 24 marzo de 1976 –entre ellos La Perla y el Campo
disolviendo un aparato de seguridad así, por más que se les fue la mano en
de la Rivera– dan cuenta de que “Charlie” fue uno de los guerrilleros que
Irak. Era un departamento de informaciones perfecto. Eran buenos para
pasó a “colaborar” muy activamente con las FFLL.
informar y también para contra informar.
El relato de ex detenidos que figuran en los legajos de la Comisión
–¿Cómo es esto?
Nacional de Desaparición de Personas (CONADEP), entre ellos el de Teresa
–Cuando yo caí, eran todos policías de calle de una trayectoria increíble;
Meschiatti, revelan que “varias personas que residen en el exilio confesa-
“el Negro” Moro Merlo, Romano, Pereyra. Eran tipos que se habían pasa-
ron haber sido torturadas por Moore” (declaración en Ginebra, Suiza, del
do la vida en la calle. La tarea de contra informar era el vulgar conocimiento
20 de marzo de 1984).
334 Los traidores Cap.
de la calle. (Mario) Santucho (fundador del ERP) la pifió fiero. Si yo tengo
que hacer una crítica, Santucho falló en muchas cosas. Una: ignoró la capa-
cidad de la Policía para enfrentarnos.
–¿Estaría dispuesto a declarar? Me está reconociendo que conocía
demasiado…
–Hay un síndrome que se llama de Estocolmo, en el cual el detenido se
identifica con el captor. En mi caso, era al revés: ellos se identificaban con-
migo. Yo era un poco del staff. Yo podía hablar, yo lo asesoraba mucho al
director de Inteligencia. Él me llamaba y pedía mi opinión.
–Pero entonces, ¿colaboraba o no?
–Yo podía decir lo que otros no se atrevían. Tanto tiempo de estar ahí
adentro… Ellos me consideraban y me incorporaban como si fuera un staff
asesor.
2. CONCLUSIÓN
Como expresa Carlos Raimundo Moore, en los años 70 participó de
una sonada acción terrorista y luego de detenido participó activamente
como “delator”, “entregador” y “colaborador” entregó, marcó o hizo detener
con sus acciones a muchas personas de la militancia de las que muchos
fueron detenidos, muertos o están desaparecidos por ello debe ser extradi-
tado y procesado por delitos de Lesa Humanidad.
xiii - Setenta y cinco casos de traidores 335
Caso 43: María Julia C. Morressi
Estructura: Montoneros.
Jerarquía: Aspirante.
Entregó al Ejército a los participantes de la Operación Gallina, del ase-
sinato por fusilamiento luego del Juicio Revolucionario de José L. Aspiazu,
oficial 2º de Montoneros, acusado de mal uso de fondos de la organización.
María Julia Morressi participó en su custodia y en su casa se llevó a cabo
el asesinato.
Fue detenida en averiguación de datos en octubre del 76 por ese men-
tado fusilamiento pero dejada en libertad posteriormente.
Ha sido “imparcial testigo” de cargo en el reciente juicio que se llevara
a cabo en Corrientes a un grupo de oficiales condenados por crímenes de
Lesa Humanidad.
Es la viuda de Fernando Piérola, muerto en el enfrentamiento de
Margarita Belén, causa donde hace sus declaraciones como testigo de
cargo necesario.
¿Puede esta ex montonera ser una imparcial testigo necesaria en el TOF
de Corrientes o en el Chaco por causa Margarita Belén? ¿Acaso no fue
partícipe necesaria del asesinato de un compañero de militancia bajo el
pretexto de aplicar “justicia revolucionaria? ¿Puede la viuda de un muerto
en combate, hace 30 años declarar como imparcial testigo de cargo siendo
que no estuvo en el lugar de los hechos, como si hubiese estado?
CONCLUSIÓN
Todas las respuestas llevan a la conclusión que María Julia C. Morressi
debería ser procesada por delitos de Lesa Humanidad y subsidiariamente
por “falso testimonio”.
336 Los traidores Cap.
Caso 44: Ana María Mohaded,
NG: “Negra de Arte”
DNI. N° 13.178.906, Nac. 08 de agosto de 56 en Esquiú, provincia de
Catamarca. Hija de Alfredo y Estrella Dulab.
Domicilio: Pasaje Perrini, B° Paso de Los Andes, Córdoba
Viuda con una hija y profesión docente, en la UNC y UN de Catamarca,
Otros: Domicilio: calle 5 N° 595 B° Talleres Este Cba., Av. Olmos33 3°
Centro Catamarca.
ORGANIZACIÓN: OPCP-BR (Organización Comunista Poder Obrero y
Brigadas Rojas).
1. MILITANCIA
Al ingresar en 1973 a la UN de Córdoba, se anota en la carrera de
Arquitectura y en la Escuela de Arte. Se incorpora inmediatamente en la
Organización Corriente Universitaria para la Revolución Socialista
(CURS), de tendencia socialista maoísta. Desarrolla una actividad intensa
en cuanto a faz discusión política revolucionaria, participando en actos,
movilizaciones, marchas, etc., en apoyo a reacciones obreras y estudianti-
les, llegando hasta la colocación de artefactos explosivos en domicilios de
obreros de tendencia derechista y figuras políticas.
Intervino activamente cuando las autoridades decidieron el cierre de la
Escuela de Artes por 1974/75, siendo ella integrante del centro de estu-
diantil y representante de esos movimientos nacionales por el CURS.
También interviene en movimientos nacionales, como los realizados
en la ciudad de Rosario, en este caso las FAS (Frente Antiimperialista
Socialista) en su V Congreso.
En 1975, las OCPO crea el brazo armado, al que llama “Brigadas Rojas”
siendo una de las principales integrantes de esta banda armada, caracte-
rizada en Córdoba por su manifiesta crueldad.
La Mohaded prestaba su domicilio en B° Talleres para las reuniones,
encuentros y escondites de militantes combatientes.
2. HECHOS SALIENTES EN LOS QUE PARTICIPÓ
Toma de la Comisaría de Monte Cristo, Ruta 19 Gran Córdoba. Dos (2)
policías muertos y robo de armamento. Ver diarios de la época.
Voladura de la Sub Comisaría de Toledo –Gran Córdoba–. Ver diarios
de la época.
Febrero del 76: Asesinato del Coronel Dalla Fontana, Valle Hermoso,
Córdoba, Ver diarios de la época.
xiii - Setenta y cinco casos de traidores 337
Agosto 1976: Asalto al camión del Batallón de. Com. 141, cuando se
desplazaba por la Ruta Nac. N° 9, Km. 688, en proximidades de B° Ferreyra
–Gran Córdoba– donde iban los conscriptos Suarez y Quijano, resultando
muerto el cabo conductor del vehículo. Ver diarios de la época. Ver fojas
2041 Juicio 40/M/08 Junio de 2008. El armamento y vestuario fue recu-
perado en un procedimiento en B° San Salvador.
Asesinato del Gerente de Renault Argentina
La OCPO-BR, le encomienda el relevamiento y estudio de detalles de
vivencia de un gerente de la Renault que vivía en B° Pueyrredón, llamado
Juan Domingo Lozano. Cuando los datos y detalles habían sido correcta-
mente levantados, realizan una reunión en casa operativa, donde elaboran
una operación para dar muerte al gerente. El relevamiento concreto fue
realizado por la Mohaded.
Llegado el momento de la ejecución, los terroristas se movilizan en un
Peugeot y una Ami Citroen. Los guerrilleros se desplazan en distintos
lugares próximos. Ella y un tal “Pollo” se encaminan a las proximida-
des de una iglesia de B° Pueyrredón, esto ocurrió el 10 de octubre de
1976, en horas del medio día, cuando ya finalizaba el oficio religioso. El
industrial Lozano había ido con su mujer y sus hijos. Salen a la vereda
y al hacer unos metros, la Mohaded rápidamente procede a separar a
la mujer de su marido, en tanto el “Pollo” dispara varias veces contra
Lozano.
Luego, los asesinos, huyen hacia donde estaba “René” en un vehículo
y son llevados al centro de la ciudad. Ella se baja y se dirige al Parque
Sarmiento a la “Cita de Control”, Ver diarios de la época y declaraciones de
la Mohaded, el día 21 Mar 77.
Es detenida el 06 diciembre de 1976, ingresa a la UP 1 de Córdoba,
pasando el 30 marzo 1977 a disposición del PEN.
Se le hacen tres consejos de guerra y actitud el JIM 41 (abril de 77- julio
79 y diciembre 79) donde aporta datos importantes para las FFLL.
08 julio de 1977: Confirma disposición del PEN. En 1978 pasa a Villa
Devoto (Bs. As.) 09 abril 1979 vuelve a la UP.1
1981: Pasa a la UP 5 de Mujeres - Buen Pastor, a disposición del Juzgado
Federal N° 1 del Dr. Puga.
1981: Recibe condena por asociación ilícita calificada, Art. 213 bis. CPA
en cuanto a la exigencia art. 210 bis CPA. 5 años y no se la encuadra como
autora de homicidio y el 23 de junio de 1982, queda en libertad por el
tiempo de detención.
1984: Hizo dos declaraciones en la CONADEP de Córdoba.
Declara en la causa 13, contra los Comandantes en Jefe.
El 24 de abril del 85, solicita autorización para salir del país y se dirige
a Suiza.
10 de junio de 2008: declara en el Juicio 40/M/08 “Brandalisis”, en
TOF 1 Córdoba.
338 Los traidores Cap. xiii - Setenta y cinco casos de traidores 339

NOTA: Para mayores datos, ver los informes sobre los casos 31 Iriondo Caso 45: María Isabel Murgier
y 59 Suzzara. En particular sobre los distintos atentados. NG: “Estela” ó “Marisa”

ORGANIZACION: FAR - Montoneros.

3. CONCLUSIÓN GRADO: Aspirante a oficial del ámbito de Finanzas.
DETENIDA el 16 de octubre de 1976 y fue liberada a fines del año 1978.
ANA MARÍA MOHADED Por sus crímenes terroristas como militante de Nº LEGAJO CONADEP: Se desconoce.
las OPCO-BR durante sus años de militancia activa y por los aportes de in-
formación en sus declaraciones que originaron detenciones de militantes,
debe ser procesada por delitos de Lesa Humanidad.
1. MILITANCIA

No se cuenta con muchos antecedentes al respecto pero su capacidad

como abogada la había posicionado en una carrera ascendente dentro de
la organización Montoneros durante unos tres años.
Participó con Víctor Jacobo Noé, de profesión abogado, en una orga-
nización dedicada a defender a los presos políticos. El Dr. Noé trabajaba
como docente en el Instituto ILVEM de educación secundaria, sito en la
calle Combate de los Pozos, esquina Rivadavia, en Buenos Aires.
Murgier fue detenida el 16 de octubre de 1976, en la esquina de las
avenidas Pueyrredón y Córdoba, por un grupo de la ESMA, subida a un
automóvil y encapuchada.
Fue trasladada a la ESMA, bajada al sótano e introducida en uno de los
cuartos de interrogatorios. Tiempo después, manifestó haber reconocido a
quien la torturó.
El 26 de octubre de 1976, el Dr. Noé habría sido detenido en la Confitería
“El Molino”, en la esquina de las avenidas Callao y Rivadavia. Junto con el Dr.
Noé, aparentemente fue detenido Eduardo Serrano Pérez. Se infiere que el Dr.
Noé fue denunciado por Murgier dentro de un paquete de sus “entregas”.
Como producto de la captura y de la colaboración de Murgier, logró
obtenerse valiosísima información relacionada con las “Citas Nacionales”
(los puntos de encuentro del más alto y de todos los niveles superiores de
Montoneros), lo que motivó, a fines de octubre de 1976, la caída de una
gran cantidad de militantes de alto nivel de esa organización.
A pesar de ser su amiga, se divulgó la información de que Murgier ha-
bría “marcado” a Graciela García, NG “La Negrita”.

2. TESTIMONIOS

n Testimonio 1
Fuente: Libro Recuerdo de la muerte, Miguel Bonasso, Edición defini-
tiva, 1994, págs. 398 y 399.
Dice que: “A estos especialistas –habla del “Mini Staff”–, se sumaba
“Estela”, implacable marcadora que provocó una verdadera hecatombe
340 Los traidores Cap.
en La Plata y el sur de la provincia de Buenos Aires, que cayó por “La
Negrita” de quien era y de quien siguió siendo muy amiga”.
n Testimonio 2
Fuente: Libro Galimberti, M. Larraquy, Roberto Caballero, Aguilar,
Sep. 2010, págs. 282 y 283.
Dice que: “El 20 de octubre, el almirante Emilio Massera logró afianzar
su proyecto represivo autónomo del resto de la Junta Militar. Esa semana fue
a parar a la mesa de tortura de la ESMA una militante que en el doblez de su
cartera tenía gran parte de las “citas nacionales” –los puntos de encuentro de
todos los niveles de Montoneros en el país– y también “las citas federales”,
que llevaban directamente al Área Federal. Tal fue la cantidad de información
obtenida, que los miebros del GT de la Armada no dieron abasto para cubrir
las citas. En zonas del interior, a pesar de algunas reticencias iniciales –que-
rían mantener el control absoluto de la represión– delegaron al Ejército las
tareas Operativas. En dos días Montoneros sufrió la caída de alrededor de
un centenar de militantes. Fue un golpe del que nunca podría recuperarse. De
inmediato cayeron la Secretaría Política, la Secretaria de Organización
y la Secretaria de Propaganda y Adoctrinamiento. Las bajas llegaron
hasta estructuras de Capital, que en los primeros seis meses, se habían man-
tenido casi intactas. Para preservar la cúpula de la organización, Montoneros
optó por una retirada estratégica: el primero en irse fue Firmenich)”.
Murgier fue alojada durante un tiempo en “Capucha” hasta que por su
actitud y condiciones pasó a integrar el “Mini Staff”, junto con Graciela
García, NG: “Negrita”, Marta Bazán, NG: “Coca”, Anita Dvatman, NG:
“Barbarella”, Marta Álvarez, NG: “Peti” y Alfredo Buzzalino, NG: “Gordo
Alfredo”. Lo llamaron de esa forma porque estaban dispuestos a colabo-
rar, eran los más antiguos y además permitía disponer en la ESMA de una
fuente permanente de información y asesoramiento sobre Montoneros de
tanto valor que, como producto de la captura de “Estela”, logró obtenerse
valiosísima información relacionada con las “Citas nacionales y federales”.
Debido a ello, seguían un régimen de vida muy particular, los miembros
del “Mini staff” eran como empleados civiles administrativos que traba-
jaban en oficinas, mantenían contactos con sus familias y salían franco
los fines de semana o cuando lo necesitaban. Al finalizar la guerra, fueron
liberados y enviados al lugar del mundo que ellos eligieron. Se supone que
Mourgier permaneció en Argentina desde su libertad hasta hoy.
n Testimonio 3
Fuente: El 18 de julio de 1985, por declaraciones efectuadas por
Miriam Lewin de García testigo de la fiscalía de la Cámara Federal de
Apelaciones de Capital Federal (Juicio a los Comandantes).
Sostuvo que: “… formó parte del “Mini Staff” de detenidos que colabo-
raban con la Escuela y tenían trato especial, permitiéndole ir a sus casas y
xiii - Setenta y cinco casos de traidores 341
volver al lugar de trabajo, en esas condiciones también se encontraban junto
a Marta Alvarez, Marta Bazán, Alfredo Buzzalino, Cristina Vieyra y
María Isabel Murgier, etc.”
n Testimonio 4
Fuente: Declaración de Susana Jorgelina Ramus ante la Justicia el
01/09/1994.
“Las detenciones posteriores a marzo-abril 77´, ya eran sin Ejército y
la técnica empezó a ser algo menos violenta y en cambio participaban en
los interrogatorios los del “Mini Staff”, que producía más efecto de des-
moralización que la tortura. Sobre todo cuando los que participaban habían
sido jefes”.
“Hubo distintas actitudes, no se pueden igualar. “Coca” Marta Bazán
(muerta), el “Gordo Alfredo” Alfredo Buzzalino, “Marisa” María Isabel
Murgier y otros, estaban compenetrados o parecían y “marcaron” más de
300 compañeros en los paseos”.
n Testimonio 4
Fuente: Según lo que se desprende de lo escrito por Baschetti Roberto,
Campana de palo, De la Campana, Bs. As., 2007 en su libro La memo-
ria de los de abajo si se compara con lo expresado por Miguel Bonasso
en Recuerdos de la muerte.
Durante su cautiverio, integró el llamado “Mini Staff”, junto con María
Isabel Murgier, NG: “Marisa”, Marta Bazán, NG: “Coca”, Anita Dvatman,
NG: “Anita” y Alfredo Buzzalino, NG: “Gordo Alfredo”. Lo llamaron de
esa forma porque estaban dispuestos a colaborar, eran los más antiguos
y además, permitía disponer en la ESMA, de una fuente permanente de
información y asesoramiento de Montoneros ¡VALIOSÍSIMA!
n Testimonio 5
Fuente: El 8 de agosto 10 en el TOF5 Graciela García dice: “Otra
vez me suben a un auto, pero cuando me destabiqué, manejaba Dante G.
Velázquez, en un garaje cerrado, habían tendido una mesa y estaba dos
oficiales, Whamond y otras personas, Alvarez, Bursalino y Murgier y
me sientan a comer como si no pasara nada; la brutalidad y la perversión
como si fuera todo normal…”. Esta declaración de un testigo necesario de la
causa ESMA demuestra que M. I. Murgier formaba parte de una estructu-
ra cohesionada y sin fisuras dentro del GT 3.3
3. OTRAS CONSIDERACIONES
En marzo del ’78, fue llevada a París, Francia junto a Mercedes Carazo,
NG: Lucy, donde trabajó en el Centro Piloto París. Su tarea consistía en juntar
342 Los traidores Cap.
la información sobre la Argentina de los principales medios de comunicación
del mundo y enviarlos a la Cancillería Argentina bajo control de la Armada.
Denunció el nombre de los oficiales que estuvieron con ella trabajando en ese
centro.
Cuando regresó de París comenzó a trabajar en una casa próxima a
la ESMA en una empresa denominada “Chroma” S. A. que realizaba au-
diovisuales. En esa empresa también trabajaban Marta Álvarez y Carlos
Bartolomé. El directorio de la empresa estaba conformado por civiles aun-
que algunas veces aparecía algún oficial de la Armada.
También conoció las oficinas del almirante Massera en la calle Cerrito
cuando este se retiró de la Marina.
En 1979 inicia un régimen de libertad vigilada, en la casa de la herma-
na, situación que se va diluyendo en el tiempo hasta desaparecer para el
año 83.
4. PRESENTACIONES ANTE LA JUSTICIA
El 19 de mayo del 2005 comparece ante el juez Oyarbide. Se aprecia
que la presentación fue convocada (no voluntaria) en función del juez inter-
viniente en la causa, que no es el titular del Juzgado 12 donde se instruye
la Causa ESMA. Es posible que se trate de las investigaciones realizadas
con motivo del episodio relacionado con “Chacras de Coria”.
Luego de liberada, no se conoce ninguna otra presentación en ningún
otro organismo judicial nacional o internacional, ni declaraciones contra la
ESMA en ningún medio de comunicación.
5. CONCLUSIÓN
En base a todo lo expuesto, no existen dudas de su militancia en las or-
ganizaciones subversivas terroristas. Asimismo mientras estuvo bajo con-
trol de la Armada, durante la Guerra Revolucionaria que se desarrolló en
la Argentina en los años 70, María Isabel Murgier, colaboró activamente
con la fuerza brindando información y asesorando sobre la organización
Montoneros. Esa activa “colaboración” originó detenciones y algunas des-
apariciones, además de haber producido golpes muy grandes a la estruc-
tura a la que perteneció. Por todo ello debe ser procesada por delitos de
Lesa Humanidad.
xiii - Setenta y cinco casos de traidores 343
Caso 46: Máximo Fernando Nicoletti
NG: “Gordo”, “Alfredito”
ORGANIZACIÓN: Montoneros.
GRADO: Aspirante.
FECHA DE NACIMIENTO: aproximadamente año 1953 .
PADRE: Pino Nicolletti, le da su apellido pero no es hijo de él. Muerta la
madre, el padre se radica en Brasil sin mantener a la fecha de los hechos
contacto con su hijo. MADRE: Murió. Era española, estuvo sólo tres años
casada con Pino.
DETENIDO a fines del año 1977 fue liberado a principios del 1979.
Legajo CONADEP: No tiene, nunca se presentó a denunciar nada ni a
cobrar indemnización alguna.
1. MILITANCIA y ACCIONES
Las personas consultadas en Madryn manifestaron que Máximo se ha-
bía destacado en natación con aletas y obtuvo un titulo a nivel nacional
en la especialidad y la mayoría se mostró sorprendida por el rol que se le
otorga en esa súper banda con la que cometió delitos en los años 90.
Incluso algunos viejos habitantes de Madryn llegaron a señalar que “no
tenía agallas para las cosas que se le imputan”. Vaya si se equivocaban, no
conocían a Máximo.
Ocultaba bien sus actividades políticas y la mayoría de los vecinos des-
conocía las intimidades de este hombre salvo algunos de la vecina ciudad de
Trelew, que conocieron su actividad en la cúpula de la Juventud Peronista.
Máximo Nicoletti, alias “Alfredito” era en 1972 uno de los responsables
de la Juventud Peronista de Trelew (Chubut), y fue uno de los principales
encargados de la apoyatura logística en la fuga de los presos políticos del
penal de Rawson, el 15 de agosto de 1972, algunos de los cuales fueron
recapturados y muertos durante un intento de fuga, el 22 de agosto en la
Base Naval Almirante Zar.
Nicoletti se enroló en la agrupación Montoneros donde cobró fama no
precisamente por ser una persona sin agallas. Pero cambiando la tenden-
cia de su vida se puede decir que son varios los hechos resonantes por los
que “Alfredito” quedó en la historia.
1972: Para el año de los hechos de Trelew, “Alfredito” o “El gordo
Alfredo” ya no sólo era un excelente nadador con aletas, era, además, un
avezado buzo que hacía reparaciones de averías de barcos y practicaba
caza submarina.
1974: Para el operativo del comisario Villar, el 1 de noviembre de ese año
un grupo de Montoneros, entre quienes se encontraba Máximo Nicoletti
344 Los traidores Cap.
integraba el grupo de los GEC (Grupos Especiales de Combate) que lide-
rados por “El Vasco” Mendizábal, junto a “Nacho” y “Pippo” (que ha-
bían participado del asesinato de José Ignacio Rucci), perpetró el asesinato
del jefe de Policía Federal, comisario Alberto Villar y su mujer, Elsa María
Pérez. Uno de los hombres de búsqueda de información, originario de FAR,
el conocido Norberto Ahumada, NG: “Beto” informó que la embarcación de
Villar había entrado en reparaciones en los astilleros ASTARSA.
Una discreta vigilancia y tareas de inteligencia permitieron saber a
Montoneros que el 1 de noviembre, Villar pensaba realizar una navegación
con su esposa. Entonces se decidió entrar en acción.
La intervención de Nicoletti sería clave para este operativo, dadas sus
condiciones profesionales. Además el equipo de combate resultó reforzado
por haber sumado al experimentado montonero Roberto “Beto” Ahumada,
Caso 4.
Ambos serían capturados más tarde, por el GT de la ESMA, junto a su
mujer y mucho después también liberados por la colaboración prestada
mientras estuvieron detenidos.
Nicoletti y el NG: “Pippo”, aproximadamente en la madrugada del vier-
nes 1 de noviembre, se sumergieron en las aguas del Tigre con equipo
adecuado y aproximadamente 20 Kgs. de trotyl (explosivo que se puede
emplear debajo del agua) que colocaron debajo del asiento del conductor
en la embarcación del comisario Villar. La explosión despidió el cuerpo de
la mujer hasta la ribera del riacho. El cuerpo del comisario, en cambio, fue
encontrado completamente mutilado junto a los restos de la embarcación.
Cuando éste llegó con su esposa, embarcaron en la lancha y lentamente
se alejaron del muelle, desde la costa hicieron detonar el explosivo me-
diante control remoto. El plan inicial consistía en provocar la detonación
mientras la embarcación todavía se encontraba amarrada al muelle, para
así también, matar a los custodios, pero la presencia de otras personas, los
hizo desistir. Tanto Villar como su esposa murieron instantáneamente.
1975: se monta el atentado a la fragata misilística Santísima Trinidad de
la Armada para el día 22 de septiembre. El buque gemelo del Hércules y la
Sheffield de la Marina inglesa se encontraba en el astillero Río Santiago ul-
timándose su construcción. La fragata Santísima Trinidad sufrió una gran
perforación en el casco a causa de las cargas colocadas en su base por los bu-
zos del GEC. Si bien esto no impidió su finalización ya que la escasa profun-
didad permitió recuperarla rápidamente, sí le acarreó problemas futuros.
Para un Nicoletti el tema de atacar embarcaciones de forma inusual le
venía de familia, pues durante la Segunda Guerra Mundial su padre parti-
cipó en el proyecto de “torpedos humanos” de la Regia Marina Italiana.
1977: en mayo, participó en el atentado contra el almirante César Augusto
Guzzetti, por entonces ministro de Relaciones Exteriores de la dictadura, pro-
duciéndole heridas que lo dejaron incapacitado.
Fue capturado por el GT. Tras ser detenido y sin que mediaran amena-
zas ni torturas, pasó a participar del “Maxi Staff” del grupo de ex comba-
xiii - Setenta y cinco casos de traidores 345
tientes que colaboraba con el Grupo de Tareas de la Marina, “entregando”
y/o “marcando” a miembros de Montoneros cuando recorrían, con patru-
llas de civil de las Fuerzas Legales las calles de Buenos Aires.
En 1978, cuando las diferencias con Chile por el canal de Beagle pu-
sieron al país al borde de la guerra, gente de la Armada se comunicó con
Nicoletti. Los marinos le pidieron que preparara un plan para realizar una
operación similar a la de Río Santiago, pero esta vez sobre barcos chile-
nos. Sin embargo, la mediación papal evitó el conflicto y por ende el plan
se dejó de lado.
1979: Continuó trabajando para el Servicio de Inteligencia Naval y
fue enviado a Venezuela para realizar tareas de inteligencia entre los nú-
cleos de exiliados, hasta que fue reconocido y tuvo que volver al país.
El 2 de abril de 1982, Nicoletti estaba en Miami, cuando recibió las
noticias de la recuperación de las Islas Malvinas. Cuando avanzó el con-
flicto, la Armada comenzó a evaluar la posibilidad de atacar un objetivo
británico en Europa. La idea era mostrarle a Europa los riesgos de tener a
una parte importante de la flota de la OTAN tan lejos de casa.
La “Operación Algeciras” estuvo desde su inicio bajo el mando di-
recto del almirante Jorge Isaac Anaya, integrante de la Junta Militar en
su carácter de comandante de la Armada y mentor de la recuperación del
archipiélago.
El 22 de abril, Anaya convocó a su despacho del Edificio Libertad, en la
zona de Retiro, al jefe del Servicio de Informaciones Navales (SIN) y al jefe
de operaciones del EMGA para actualizar la situación enemiga y completar
detalles operativos.
El plan diseñado por Anaya era simple. Un grupo debía trasladarse y
aproximarse a la base naval que Inglaterra posee en el Peñón de Gibraltar,
frente al puerto de Algeciras. Una vez allí, equipados con los correspondientes
equipos de buceo, debían colocar minas submarinas de muy buena calidad
y eficiencia comprobada, en uno o dos de los buques de guerra ingleses en la
base del Peñón.
El marino designado sería el enlace con Buenos Aires, pero la faz opera-
tiva estaría a cargo de Nicoletti y unos pocos buzos civiles y algunos buzos
tácticos de la Marina. La operación era una copia de los que realizaron
los italianos en la Segunda Guerra Mundial, cuando con buzos y torpedos
humanos hicieron estragos en la flota inglesa, que recalaba en el puerto
de Alejandría. De alguna manera Nicoletti pensaba reeditar aquella fuerza
de su padre, que fuera ideada por la Marina militar italiana en la época de
Mussolini.
El 3 de mayo de 1982, el día después del hundimiento del “Belgrano”,
la Junta Militar ordenó al comando la destrucción de cualquier barco bri-
tánico lo antes posible. Unos días después atracó en Gibraltar una fragata
y el comando decidió atacar de inmediato. Pero las autoridades españolas,
que los tenían bajo vigilancia desde el día anterior –por información bri-
tánica– detuvo a todos los integrantes del grupo. “Desperté en el hotel a la
346 Los traidores Cap.
mañana, junto con “El Marciano”, con la habitación llena de policías”, rela-
tó. Nicoletti, Héctor y Latorre fueron capturados ese mismo día, cuando
fueron a renovar el alquiler del automóvil que utilizaban para sus despla-
zamientos. Y todos fueron devueltos a la Argentina en el más riguroso
secreto.
1984 en adelante: Máximo “Alfredito” Nicoletti permaneció ligado a
la Prefectura Naval trabajando en su especialidad, como instructor de
buceo del cuerpo “Albatros”, con el que tuvo una participación protagó-
nica en los dos alzamientos carapintadas de Mohamed Ali Seineldin, en
diciembre de 1989 y 1990.
Nicoletti se separó de su mujer, Liliana Chiernajowsky; quien luego
se casó con quien seria el vicepresidente de Fernando de La Rúa en el go-
bierno de la Alianza, Carlos “Chacho” Alvarez.
No es menor decir que Máximo “Alfredito” Nicoletti, luego de ser libe-
rado, y durante toda la década de los 80, nunca declaró ni en contra ni a
favor de nadie. Entendió que la guerra cruenta entre hermanos debía ter-
minar. Años más tarde separado de la Armada y de la Prefectura, en 1994
incurrió en actos delictivos.
1994: El 28 de febrero, Máximo Nicoletti, junto a varios cómplices
protagonizó un sonado asalto a un camión de caudales. La banda estaba
formada por dos ex guerrilleros (uno de Montoneros y otro del ERP) que
luego de ser capturados por las Fuerzas Legales habían pasado a colaborar
con la represión, más tres agentes en actividad de la Policía Federal; dos
ex suboficiales del Ejército y un agente del Servicio de Inteligencia Naval
(SIN).
Robaron 1.800.000 dólares sin producir bajas. Todos fueron detenidos
en poco tiempo por la policía, menos “El gordo Alfredo”, aunque más tar-
de, y de una manera casi cinematográfica, fue detenido.
Pasó cinco años tras las rejas y no está claro por qué recuperó la liber-
tad. Nicoletti dice a quienes se lo cruzan que no tiene sentencia firme y se
benefició con la aplicación del dos por uno.
2. CONCLUSIÓN
Máximo Fernando Nicoletti, NG: “Alfredito”, no es precisamente un
boy-scout. Ex montonero, ex traidor a su militancia desde la ESMA colabo-
rando con las Fuerzas Legales, luego miembro del Servicio de Inteligencia de
la Marina, ex agente de la SIDE y afín al “carapintadismo”, ha desarrollado
importantes méritos para ser procesado por delitos de Lesa Humanidad.
xiii - Setenta y cinco casos de traidores 347
Caso 47: José Niveyro
NG: “Pocho” ó “Galeto”
Oficial 2º de Montoneros
5 de octubre 75: A cargo de controlar el retén en el ataque al RI Monte 29
de Formosa.
Por su rol de combate es el posible asesino del soldado conscripto
Hermindo Luna y de los demás soldados conscriptos que en esos momen-
tos se encontraban en las duchas.
Es mencionado en la causa de Néstor Carlos Salas y otros S/Infracción
a la Ley 20.840 del Juzgado Federal de Resistencia.
El Frente Sindical tenía poco desarrollo, y Montoneros puso un oficial
a cargo con la misión de organizarlo y tomar contacto con desengancha-
dos, colaboradores e integrantes de Montoneros de antes. De hecho tra-
bajaba en jurisdicción del Frente Territorial.
José Niveyro, nacido el 24 de octubre de 1950 en Mercedes, provincia
de Corrientes, domiciliado en Sarmiento 802 de la misma localidad, casa-
do con la aspirante NG: “Julia.” Contador Público Nacional, comenzó su
actividad política en Montoneros en el Frente Estudiantil, en el Instituto
Popular de Mercedes.
Estudiaba en la Facultad de Ciencias Económica de Concordia desem-
peñándose en la JUP con nivel aspirante y dependía de Marta Medina,
oficial, NG: “La Negra” responsable de la JUP que trabajaba en Coca Cola
de Concordia.
Se desempeñó como secretario general de FULNER – Federación
Universitaria para la Liberación Nacional de Entre Ríos y represen-
tante del Peronismo Auténtico de Entre Ríos, con profuso desarrollo de
agitación pública.
Por estar demasiado en superficie y estar así “quemado”, fue traslada-
do a la Columna 27 Corrientes, donde le asignaron responsabilidades en la
UBC Corrientes, y lo pusieron bajo la responsabilidad de Carlos Alberto
Zamudio, NG: “José”. Es evidente que se relacionó además, con Osvaldo
Isidoro Colombo, NG: “Beto,” jefe militar de UBC Corrientes, por medio
de mensajes escritos. Su actividad de militante llenaba estantes de infor-
mación.
Participante de varios atentados en Entre Ríos, Corrientes y Resistencia
con resultados secundarios para la organización.
El 5 de octubre de 1975 participó de la Operación Primicia. Su regreso
del ataque se realizó en el Boeing de AA que aterrizó en un campo de la
localidad de Susana, Rafaela. Previamente a esa operación, Montoneros
había impesto commo norma de seguridad para la organización, su apar-
348 Los traidores Cap.
tamiento de la misma y el regreso a Mercedes. A partir de allí continuó con
sus estudios de Ciencias Económicas en Concordia.
Entregador del jefe militar de la Columna Santa Fe, durante su deten-
ción en ésa.
Comete falso testimonio en la Causa Margarita Belén como “imparcial
testigo”, siendo denunciado por los militares detenidos en esa causa.
CONCLUSIÓN
La evidente participación de José Niveyro como entregador y delator
de otros militantes, más su participación en asesinatos y copamientos lo
hacen merecedor a ser procesado por cometer delitos de Lesa Humanidad
xiii - Setenta y cinco casos de traidores 349
Caso 48: Eduardo Pinchevsky
NG: “Negro Paco”
ORGANIZACIÓN: Montoneros con grado de oficial.
NOMBRE DE GUERRA: NG: “Negro Paco”.
AÑOS DE MILITANCIA ANTES DE SU CAPTURA: cinco años de 1971 al
1976.
Militó en La Plata, donde intervino en numerosos atentados, y conoció
a los jóvenes Kirchner de aquella época.
Detenido en Córdoba a fines de 1976 cuando fue a hacerse cargo de la
JUP de Medicina. Fue llevado a La Perla, lugar de detención donde cola-
boró intensamente hasta fines de 1981. Luego se recibió de médico.
Entre las marcaciones más importantes de este terrorista están las de-
laciones de todos los miembros de la JUP de diversas universidades. Fue
llevado a La Plata y colaboró con la Policía de la provincia de Buenos
Aires para la “marcación”, detención y reconocimiento de terroristas dete-
nidos.
Con otros miembros de su organización Montoneros, efectuó trabajos muy
detallados en el lugar de su detención.
TESTIMONIO
Declaración de Susana Sastre que implica a Eduardo Pinchevsky ante
la Justicia Federal de Córdoba: En la ciudad de Córdoba, a diecisiete días
del mes de noviembre del dos mil seis, siendo las 9.45 horas dijo llamarse
Susana Margarita Sastre, DNI Nº 11.976.770, expresó: “…que en este acto
acompaño fotocopia certificada de la declaración que presté en el año 1985
en el juicio a las Juntas Militares, ante la Cámara Nacional de Apelaciones
en lo Criminal y Correccional Federal de la Capital Federal, que yo fui dete-
nida el 11 de junio de 1976, que yo estaba caminando por la calle, iba a
encontrarme con la Sra. Ferreira de Franchi, yo le llevaba una carta de un
hijo en la que le contaba que había tenido un bebe y allí me secuestran, mis
secuestradores ya sabían que yo iba a ir a ese lugar, pues poco antes que
yo había sido secuestrada la Sra. de Franchi, yo no sé cómo la detuvieron
a ella, me enteré después que estaba detenida pues la vi a ella y a su hija
de quince años en el mismo lugar al que a mí me llevaron. En mi secuestro
interviene Texas, que venía caminando del brazo de una chica a la que lue-
go supe que era Cecilia Suzzara, había otras dos personas, a una de ellas
le decían Ropero, era un muchacho joven, alto, rubio, tendría unos 25 ó 27
años, creo que era el yerno de Herrera, a esta persona lo matan posterior-
350 Los traidores Cap. xiii - Setenta y cinco casos de traidores 351

mente en un enfrentamiento, había además otros hombres, todos vestidos “El juicio que comenzará el 2 de agosto debería servir no sólo para con-
de civil, nadie uniformado, andaban en dos o tres autos.” denar a los que ejecutaron las acciones represivas sino para extender ética
“Había médicos detenidos, la primera que me atiende porque las vendas en y moralmente esa condena a quienes por acción u omisión permitieron tanta
los ojos nos producía conjuntivitis, mucha picazón y ardor, entonces una noche barbarie…”
la guardia me lleva a un cuarto en donde estaban Dora Zárate, De los Santos La pregunta que surge de inmediato es: ¿A quiénes les interesa remover
y Cecilia Suzzara, y allí Zárate me pone gotas en los ojos, esta oficina, era la ese triste pasado? La respuesta es una sola…
primera al lado de la entrada con camas cuchetas, al principio la que atendía a
los detenidos era esta Dorita, pero como no se dedicaba mucho, el que termina
haciéndose cargo de esa tarea era Cacho Álvarez que estaba en la cuadra. CONCLUSIÓN
Las que estuvieron adelante mío fueron Zárate, De los Santos, Suzzara, más
adelante estuvieron Pinchevsky y Chacho Remondegui, todos los demás es- Está demostrado que Eduardo Pinchevsky, cuadro de Montoneros,
tuvieron en la cuadra. Zárate, De los Santos y Suzzara nunca estuvieron en detenido en Córdoba, aportó mucha información al centro de detención
la cuadra, después cuando empezaron a mandar a algunos detenidos a tra- La Perla, donde permaneció colaborando por casi cuatro años. Su cola-
bajar en las oficinas, Pinchevsky, Remondegui y Contepomi pasaban gran boración fue inestimable durante unos cinco años en distintos lugares del
parte del día adelante y volvían por la noche, después fueron quedando todo el país lo que hizo que, como producto de ella, cayeran muchos terroristas
tiempo allí, aunque a veces volvían a la cuadra…” detenidos o muertos y algunos figuran como desaparecidos. Sin duda por
Se recibió de médico y ejerció en una localidad de La Pampa. Es así sus acciones debe ser procesado por delitos de Lesa Humanidad.
como fue reconocido en esa provincia según lo expresado a continuación:
En la página “El Aguantadero” en el periódico Lumbre.com para ver en
www.periodicolumbre.com.ar/articulo/353/la-pampa-represores-al-ban-
quillo.html
Dice: “La complicidad de los sucesivos gobiernos justicialistas con el omi-
noso pasado tiene otros puntos de referencia, demostrativos que La Pampa
fue una suerte de aguantadero donde encontraron refugio algunos personajes
estrechamente ligados a la dictadura.”
“Dos de ellos aparecieron en el área de Salud Pública después de veinte
años de permanencia en la provincia, gozando de la más absoluta impu-
nidad. Ambos salieron a la luz pública merced a sendas investigaciones
periodísticas.”
“Se trata del médico Eduardo Pinchevsky, acusado de colaborar con la
dictadura en el campo de concentración La Perla que funcionaba en la provin-
cia de Córdoba, quien integraba el cuerpo profesional del Hospital de Toay.”
“El otro represor es Mario Oscar Bazán, cabo enfermero del Ejército,
quien había llegado a La Pampa en 1987 y fue descubierto por una inves-
tigación de una Comisión Investigadora”
“Si Bazán y Pinchevsky pudieron permanecer en La Pampa tantos años
viviendo como cualquier vecino; si los médicos denunciados por asistir a las
víctimas de torturas caminan tranquilamente por las calles y se mantienen acti-
vos en su profesión; si alguno de los torturadores gerenció durante una década
una cámara empresaria y otro operó políticamente para un gobernador; si otro
dirige una empresa de seguridad; si el principal delator presidió el PJ y tuvo en
sus manos importantes decisiones políticas; si el mismo personaje fue la mano
derecha de otro gobernador; si el actual mandatario colaboró con la dictadura
militar; y si buena parte de la sociedad pampeana ha tolerado en silencio tanta
impunidad es evidente que algo pasa.”
352 Los traidores Cap.
Caso 49: Carlos Alberto Pusetto
NG: “Julián”
DNI. N° 10.591.501
Nacido el 27 de febrero de 1953 en la provincia de Bs. As.
DOMICILIOS: 1980 en Suecia con información de junio del 2009, que
seguía en Europa bajo la protección de organismos sociales de DDHH.
ORGANIZACION: Montoneros, oficial de la Unión de Estudiantes
Secundarios (U.E.S.). Era el jefe responsable en Córdoba de U.E.S.
1. MILITANCIA
La mayor parte de su actividad terrorista la desplegó en Bahía Blanca,
como activista, político de adoctrinamiento y acciones militares varias, que
merecieron el calificativo de sobresalientes por lo que fue ascendido de
“aspirante” a “oficial”.
A fines de 1975 se juntó con Mabel Tejerina, aspirante del área territo-
rial que tenía problemas con la organización y con intenciones de desertar
de la misma, por lo que fue sancionada y el mismo Pussetto se encargó de
“hacerle cumplir el arresto a su compañera”, en la casa de un “miliciano”.
Ya en 1976, en un operativo, Pusetto mató a un policía de apellido Papini,
razón por la que fue trasladado a Córdoba junto con Tejerina, pudiendo ellos
haber llegado aproximdamente en junio/julio 1976; ahí fue designado a car-
go de la UES local. La primera tarea fue reorganizar una célula y mientras
ejecutaba esa tarea fue detenido en la primera cita en la terminal de ómnibus
de Córdoba.
2. HECHOS SALIENTES EN LOS QUE PARTICIPÓ
Fue detenido por personal militar el 22 de noviembre de 1976, en el
lugar descripto, y conducido a La Perla donde colaboró hasta fines de
1980 (4 años).
Por su escaso tiempo de residencia en Córdoba, no conocía casi nada de
la organización “hacia arriba pero sí hacia abajo”, en detalle, así como las
técnicas de captación usadas con la juventud.
Delató a toda su estructura, con militantes del colegio Montserrat y del
Manuel Belgrano, y por sus contactos en Bs. As., tanto en UES como JUP,
se convirtió en un elemento muy útil en Córdoba para reconocer a militan-
tes que eran trasladados de Bs. As., por estar reconocidos y haber pasado
a la categoría de “quemados”.
Pusetto gustaba mucho vestir la ropa de combate militar, con insignias
de “sargento”, para las tareas de “paseos”, controles de rutas, puentes,
zonas aledañas, etc.,
xiii - Setenta y cinco casos de traidores 353
En los veranos de 1978/79, trabajó en la marcación y seguridad del
Festival Nacional de Folklore de Cosquín.
Entre marzo / abril 78, junto con Gustavo Contepomi, ambos vesti-
dos de combate y con efectivos de la Br I Aerot IV, realizaban un control del
tren que procedía de Buenos Aires; en la ciudad de Río Segundo, detec-
taron un militante montonero que se resistió con un arma de fuego; una
pistola 9 mm y fue abatido.
(Ver diarios de la época y declaraciones de Kunzmann, Remondegui,
Contepomi, y Meschiatti (Causa Atienza Expte. 17526) ).
Desde mediados de 1977 a principios de 1978, al igual que el resto,
gozó de un régimen especial de salidas y un sueldo, por parte de las auto-
ridades militares. En diciembre de 1978 obtuvo la libertad vigilada en la
ciudad de Córdoba.
En 1979 salió del país. En el año 1980, se juntó con Héctor Teodoro
Kunzmann y Mirta Susana Iriondo en Suecia. No se ha presentado nun-
ca a declarar en ningún juicio.
3. CONCLUSIÓN
Está demostrado que Carlos Alberto Pusetto, oficial montonero con activa
participación subversiva, ejecutó personalmente a algunas personas y realizó
varios atentados. Al peligrar su permanencia en Bahía Blanca fue traslada-
do a Córdoba donde es detenido y colabora eficientemente con las Fuerzas
Legales en coordinación con otros detenidos en La Perla durante casi tres
años. Con ello se lograron muy buenos resultados para la desarticulación
de Montoneros. Este proceder permitió que cayeran muchos terroristas, de-
tenidos o muertos y algunos figuran como desaparecidos. Sin duda por sus
acciones debe ser procesado por delitos de Lesa Humanidad.
354 Los traidores Cap.
Caso 50: Rosario Evangelina Quiroga
NG: “Lula”, “Elena”
ORGANIZACIÓN: Montoneros.
GRADO: Oficial 1º.
CASADA con José Luis Herrero, montonero, NG: “Antonio” o “Miguel”,
desaparecido el 9 de marzo de 1976. Luego concubina de Oscar de
Gregorio, NG: “Sordo Sergio”, oficial superior de Montoneros hasta que
éste muere en la ESMA en 1978.
Posteriormente concubina de Lisandro Raúl Cubas, montonero, NG:
“Chito” a quien conoció en la ESMA. Al ser liberados, ambos viajaron jun-
tos a Caracas, Venezuela y se radicaron allí.
Detenida el 15 de diciembre de 1977 en la República Oriental del
Uruguay junto con otras personas, fue liberada el 19 de enero de 1979.
Nº LEGAJO CONADEP: 06975.
1. MILITANCIA
En Córdoba, fue muerto un hermano de la causante y su cuñada, mujer
de éste, escapó del Buen Pastor, unidad penitenciaria de la provincia de
Córdoba, hacia Buenos Aires.
El día 9 de marzo de 1976, antes del golpe de Estado, su marido Luis
Herrero (oficial montonero), NG: “Antonio” o “Miguel”, fue detenido en
horas de la tarde en la ciudad de Mendoza, hacia donde había viajado. Su
suegro, preocupado por la falta de noticias, viajó a Mendoza a buscarlo,
fue a la pensión donde normalmente se hospedaba, pero allí le devolvieron
las pertenencias y le dijeron que la noche del 9 de marzo la Policía había
allanado la habitación.
En uno de los documentos que presenta Rosario Evangelina Quiroga
ante la justicia manifiesta que, a partir de ese entonces, nunca más tuvo
noticias de su marido.
El 19 de enero de 1979, cuando salió en libertad de la ESMA, le ha-
brían entregado un certificado de defunción de su marido, según el cual su
muerte se produjo en La Matanza, provincia de Buenos Aires.
1. TESTIMONIOS
n Testimonio 1
Fuente: Libro Nunca Más, Anexos, Tomo I, Eudeba, pág. 448, 2º barra
y Legajo CONADEP 6471.
Dice que: El primer marido de Rosario Evangelina Quiroga, José Luis
Herrero Regio, figura como “Desaparición Forzada”.
xiii - Setenta y cinco casos de traidores 355
La causante se desempeñaba en la Universidad Nacional de San Juan.
A esa altura ya era “aspirante” de Montoneros, organización de la cual re-
cibía asignaciones familiares. Tenía y usaba documentación falsa.
19 de abril 1976: El Comando de la IV Brigada Aerotransportada con
asiento en la provincia de Córdoba, ordenó la detención de varias personas
–relacionadas con las Organizaciones terroristas ERP y Montoneros– entre
las cuales se encontraba Rosario Evangelina Quiroga.
30 de abril 1976: La causante es dejada cesante en la Universidad
Nacional de San Juan (Dirección de Bibliotecas), mediante Resolución
360/76, por estar dentro de los alcances de la Ley 21.260.
En el año 1977 se traslada a Buenos Aires y actúa en la Columna
Norte de Capital Federal con el grado de “oficial”. A su vez es designada
asistente de Oscar de Gregorio, NG: “El Sordo Sergio”, oficial superior de
Montoneros a cargo de esa columna, con quien forma pareja.
En junio del 77 viajan a Brasil y luego a Uruguay.
n Testimonio 2
(Fuente: libro “La memoria de los de abajo”, Roberto Baschetti, Tomo
I, De la campana, Campana de palo, pág. 149/150). Dice que:
Oscar De Gregorio era miembro de la Conducción Nacional de
Montoneros, capturado en Colonia, Uruguay, en el sector Migraciones,
el 15 de noviembre de 1977. Fue llevado a Montevideo donde simuló
colaborar para entregar una cita, pero una vez en la calle, salió corriendo.
Fue gravemente herido en el abdomen por disparos de armas de fuego y
trasladado a la ESMA (Buenos Aires), donde fue sometido a una operación
quirúrgica para intentar salvarle la vida.
El 7 de marzo de 1978, fue trasladado a Institutos Militares de Campo
de Mayo, donde fue interrogado por personal del Ejército. Luego lo regre-
san a la ESMA, donde finalmente murió, el 25 de abril de 1978.
El 15 de diciembre de 1977, Rosario Evangelina Quiroga fue captu-
rada por Fuerzas Conjuntas Uruguayas, en el balneario “Lagomar”, en la
casa que tenía en ese lugar. Junto a ella, estaba Susana de Barrey, quien
murió al ingerir una pastilla de cianuro. En dicho operativo también se de-
tuvo a Miguel Ángel Estrella, a Rolando Pisarello, a su esposa María del
Huerto Milesi de Pisarello, su hija de cuatro meses y a Jaime Dri.
Posteriormente fue trasladada a la Argentina –junto con otras perso-
nas– en un avión pequeño y llevada a la ESMA, donde permaneció detenida
aproximadamente un año y un mes.
Sus hijas de cinco, cuatro y tres años, fueron restituidas a sus familia-
res desde la ESMA.
Excepto Jaime Dri, que se escapó de su custodio durante una operación
de “control de fronteras” en el límite con el Paraguay, el resto de las personas
nombradas más arriba como detenidas en la ESMA, fueron todas liberadas.
Al llegar a la ESMA y luego de la muerte de su compañero, le asignaron
trabajos administrativos, mejoraron su calidad de vida, la llevaron perió-
356 Los traidores Cap. xiii - Setenta y cinco casos de traidores 357

dicamente a ver a sus hijas y también a San Juan para ver a sus padres 4. ANÁLISIS PARTICULAR
y al resto de su familia. Si bien fue interrogada, en la ESMA nunca se la
torturó. También trabajó en la función pública y en el diario Noticias. En sus primeras denuncias hace mención a muchas personas que ella
Se convirtió en importante colaboradora de la ESMA, proporcionando nu- conoció en la ESMA y cumpliendo funciones en otros organismos de la
merosos datos para nuevas operaciones dada la importancia y la jerarquía Armada o en la función pública, donde fue a trabajar estando detenida.
superior de su concubino, Oscar De Gregorio. Incursiona en detalles de interrogatorios, formas de operar y el arma-
El 19 de enero de 1979 fue puesta en libertad y conducida a Ezeiza, do de un Staff de asesoramiento con detenidos “recuperados”; habla de
donde le dieron pasajes para Caracas en vuelo de Aerolíneas Argentinas. supuestos procederes con embarazadas, de otros centros de detención e
Posteriormente y al cambiar la situación, en algunos casos para “inten- incluso agrega algunas fotos.
tar lavar su traición”, en otros para plasmar su odio y resentimiento y en la Posteriormente hizo una denuncia en 1984 ante la CONADEP (Nº Legajo
mayoría de los casos, para beneficiarse de alguna forma, se ha presentado Nº 06975).
como testigo en diferentes causas.
5 de septiembre 1985, fue vista en compañía de Lisandro Cubas,
NG: “Chito”, en la intersección de la avenida Santa Fe y la calle Cerrito. 5. CONCLUSIÓN
Ambos eran testigos, por exhorto, del fiscal Strassera, en las causas que
se seguían a los integrantes de las Juntas Militares en la Cámara Federal. Por su militancia como oficial 1º de Montoneros y su estrecha vincula-
Fijaron domicilio en el edificio Aldabar, piso 4º, Depto. 26, Marrón de Cuvi, ción con la Conducción Nacional constituye parte de esa “asociación ilícita”
Caracas, Venezuela. responsable de numerosos crímenes terroristas. Asimismo, no existen du-
28 de septiembre 1986: El Juzgado de Instrucción Militar Nº 4 solicitó das de que mientras estuvo bajo control de las Fuerzas Legales, durante la
informes sobre la causante. Guerra Revolucionaria que se desarrolló en Argentina, Rosario Evangelina
El 20 de febrero de 1987, figura denunciada en una solicitada Quiroga, colaboró intensamente con las mismas, esencialmente brindando
“Descalificados”, Testigos utilizados para condenar a las FF.AA, con pie de información sobre miembros componentes de la organización Montoneros.
imprenta “Cruzada Cristiana Anti-Comunista”. De toda la colaboración que brindó a sus captores y por sus delaciones
cayeron muchos terroristas algunos de los cuales figuran como desapa-
recidos. Sin duda, por sus acciones militantes y por sus colaboraciones
3. PRESENTACIONES ANTE LA JUSTICIA de todo tipo a las Fuerzas Legales, debe ser procesada por delitos de Lesa
Humanidad.
Rosario Evangelina Quiroga declaró por primera vez en Caracas,
Venezuela, en el año 1979, cuatro años antes del fin del Proceso de
Reconstrucción Nacional, igual que su marido, denunciando a más per-
sonas de la Armada que éste.
En julio de 2000, firmó una solicitada por el juicio y castigo a los cul-
pables de la represión militar.
Recibió Pliego Interrogatorio del Poder Judicial de la Nación
(15/05/01).
Hizo una profusa declaración en la Embajada Argentina en Venezuela
26/07/01.
Presentó solicitud de querellante (21/11/03).
Efectuó declaración en el Juzgado 12, Sec. 23 (2/08/04).
Actuo como declarante en el juicio oral al Capitán Scilingo, Madrid,
España el 16/02/05.
Efectuó una nueva declaración en el Poder Judicial de la Nación el
2/08/04.
Denunció la desaparición de su primer marido, José Luis Herrero. Sin
fecha.
358 Los traidores Cap.
Caso 51: Susana Jorgelina Ramus,
NG: “Jorgelina”
ORGANIZACIÓN: Montoneros.
GRADO: Aspirante JP.
DETENIDA: 13 de enero de 1977 y dejada en
libertad en enero de 1979.
Tiempo de detención aproximadamente dos
años.
1. MILITANCIA
Hermana de Carlos Gustavo Ramus, fundador de Montoneros y uno
de los integrantes del grupo que secuestró y asesinó al General Aramburu.
Carlos Gustavo murió en un enfrentamiento en William Morris, provincia
de Buenos Aires.
Su marido, Marcelo Cerviño, ex seminarista, militante de la JP, era un
cuadro montonero responsable de la secretaria de la Organización. Caído
en un enfrentamiento con fuerzas conjuntas entre el 10 y 11 de diciembre
de 1976 junto a Enrique Juárez, NG: “Quique” y otros compañeros.
En ese momento se iba a hacer cargo de la Columna Norte de la
Organización. Marcelo no estaba de acuerdo con el uso de la pastilla de
cianuro de manera tal que se resistió hasta la muerte.
En enero de 1977 convivía con Jorge Carlos Muneta, quien resultó
detenido el día 12 de ese mes. Al día siguiente, 13 de enero de 1977, fue
detenido por personal de la Armada en un departamento ubicado sobre la
calle Pacheco de Melo y la Avenida Pueyrredón, de la ciudad de Buenos
Aires, junto con Cándida García (madre de su compañero Jorge Carlos
Muneta). Su hija fue dejada con unos vecinos.
Fue conducida a la ESMA y durante su cautiverio fue interrogada, se-
gún manifiesta mediante fuertes acciones y golpes. Le preguntaban por
dinero, armas, granadas y equipos de comunicaciones que decían habían
encontrado en su casa, cosa que ella desconocía.
Fue trasladada a un sector llamado “Capucha” donde permanecían con
el rostro cubierto y manifiesta haber sido violada por “un verde”. Hace la
denuncia y las autoridades de la ESMA adoptan severas medidas discipli-
narias con el responsable, sacándolo del destino y enviándolo al sur para
ser dado de baja luego, según dijeron…
Se hizo colaboradora de la ESMA en poco tiempo, proporcionó impor-
tantes datos para realizar nuevas operaciones, señalando en la calle a sus
antiguos compañeros de militancia, locales donde funcionaban diferentes
áreas de la Organización, domicilios y análisis político, cuando no inte-
rrogadora. Todos tenían beneficios, por ejemplo, calidad de vida, contactos
xiii - Setenta y cinco casos de traidores 359
telefónicos con sus familiares, visitas a sus domicilios donde algunos pa-
saban todo el fin de semana, etc.
Posteriormente y al cambiar la situación, en algunos casos para “inten-
tar lavar su traición”, en otros para plasmar su odio y resentimiento y en la
mayoría de los casos, para beneficiarse de alguna forma, se ha presentado
como testigos en diferentes causas.
2. DECLARACIONES ANTE LA JUSTICIA
n Testimonio 1
El 1 de septiembre de 1994 declaró ante la Justicia. Entre otras cosas,
manifestó: “No declaré anteriormente ni en los juicios de los ex Comandantes
porque no tuve confianza en el manejo de la justicia de Alfonsín ni en el uso
que se daría a mi testimonio”.
“Después de una semana de detenida, pude hablar con mi suegra y con
mi hija”.
“Estuve en Capucha aproximadamente tres meses, luego me pasaron a
un camarote”.
“Empecé a trabajar en una oficina en planta baja (que daba a un jardín) que
le decían “Dorado”. Allí había una oficina chica donde estaba Felipe (teniente
retirado Spinelli) y el Duque (capitán retirado Whamond). Ellos procesaban
la información proveniente de los interrogatorios. Yo estaba al lado, en una ofi-
cina más grande y pasaba fichas con nombres de detenidos o desaparecidos
o que estaban buscados. Formaba parte de la oficina de Inteligencia. A los dos
primeros les ponía una D. La información me la pasaba Felipe o “EL Gordo
Alfredo” (Alfredo Buzzalino), que solía estar en los interrogatorios y luego
pasaba los datos obtenidos”. También debía llevar el control de las cajas de
archivos, en donde quedaban algunos documentos personales secuestrados,
su número de caso y alguna identificación, si la había”.
“Allí también trabajaron Oscar Paz, NG: “Juanjo” (muerto) y la “China”
Lidia Cristina Vieyra, sobrina del Almirante Massera”.
“Al lado había un salón donde se preparaban los grupos de oficiales que
tenían que salir a un operativo a buscar algún compañero”.
Dice que: “la llevaron a dar “paseos” con otros compañeros con el objetivo
de reconocer compañeros por la calle y “marcarlos”.
“Las detenciones posteriores a marzo-abril 77´, ya eran sin Ejército y la
técnica empezó a ser algo menos violenta y en cambio participaban en los inte-
rrogatorios, los del “Mini Staff”, lo que producía más efecto de desmoralización
que la tortura. Sobre todo cuando los que participaban habían sido jefes”.
“Hubo distintas actitudes, no se pueden igualar. “Coca” Marta Bazán
(muerta), el “Gordo Alfredo” Alfredo Buzzalino, “Estela” Maria Isabel
Murgier y otros, estaban compenetrados o parecían y marcaron más de 300
compañeros en los paseos”.
360 Los traidores Cap.
n Testimonio 2
El 4 de febrero 2005 declaró ante la Justicia:
“Había casos especiales, los que se llamaban “Mini Staff” que sí podían
disponer de dinero y visitas a sus familias cuando quisieran, incluso pasar
un tiempo en sus casas sin tener que dormir en la ESMA”.
“Para todos los demás había un régimen de visitas”.
“Había dos grupos básicos, el de Inteligencia y el Operativo. Los dos ocupa-
ban el área del Dorado, así se llamaba a un sector del Casino de Oficiales.”
“Era un gran salón dividido por paneles de madera prefabricada, las que
separaban la oficina de Inteligencia del salón donde trabajábamos algunos
secuestrados: “El Gordo Alfredo”, “Peti” “Juanjo” (Oscar Paz muerto)
yo y eventualmente “La Chaqueña” (Gardella), “La China” (Vieyra) y
Amalia Larralde, quien estuvo muy poco tiempo, al igual que “Alfredito”
(Máximo Nicoletti) y su compañera, más “Ramiro” y su mujer”.
“Los encargados de recibir la información de los operativos eran Whamond
(capitán retirado, muerto) y Spinelli (teniente retirado, muerto), que estaban
siempre en la oficina de Inteligencia”.
“Spinelli era mi jefe, me daba datos de compañeros detenidos o busca-
dos y yo debía volcarlos en una ficha y ordenarlos en un fichero. También
debía llevar el control de las cajas de archivo, en donde quedaban algunos
documentos personales del secuestrado, su número de caso y alguna iden-
tificación, si la había. Los “casos mil” eran otros, ya que los secuestrados no
pasaron ese número”...
n Testimonio 3 nos párrafos:
(Referencias: Libro “Confesiones de un montonero”, Eugenio Méndez,
Editorial, pág. 167).
Dice que: “Ramón también estaba en emergencia, como toda el área.
Habían descubierto que el dedo que había marcado a todos, era el de
Jorgelina Ramus. “Paco” tenía una cita con una compañera de Jorgelina
y llegó tarde. Así pudo ver como en 24 de Noviembre y Constitución un
grupo de hombres que estaban “jugando al fútbol”, dejaron de hacerlo y a
una seña de Jorgelina –que estaba en una tintorería– capturaron a la com-
pañera. Al poco tiempo, el mismo “Paco” cayó en la trampa”.
Mariano Laplane, NG: “Paco”, oficial montonero, hijo del general
Alberto Numa Laplane, fue capturado por el GT en 1977 y llevado a la
ESMA. Su padre, a través del Ejército, logró la liberación. Viajó a Europa
con su mujer, también montonera”.
n Testimonio 4
(Fuente: Declaración de Susana Jorgelina Ramuz el 1 de septiembre
1994)
“Para el Mundial se organizaron grupos de cautivos que iban con ofi-
ciales de inteligencia a puestos de países limítrofes. A mí me tocó ir a
xiii - Setenta y cinco casos de traidores 361
Colonia y Paso de los Libres, para detectar compañeros que vinieran
del exterior y marcarlos. Que yo sepa ese procedimiento no dio resultados
en el ’78.
A Colonia fui con Marta Bazán –muerta– y nos pusieron de custodia a
una uruguaya armada de los servicios uruguayos que no parecía policía sino
ex militante. Nos hacían hacer guardia en la frontera de 9 a 18. Ahí le toca a
Dri hacer frontera por Paraguay y aprovechó para escapar…”.
n Testimonio 5
(Fuente: Libro “Sueños sobrevivientes de una montonera”, Susana
Jorgelina Ramus, pág. 69).
Dice que: “Me acuerdo cuando nos llevaron a las fronteras (a mi a Paso
de los Libres y Colonia) con el objetivo de hacer guardia en los pasos fron-
terizos durante varios días para reconocer a algún compañero que intentara
pasar por ahí.”
“A Paso de los Libres fui con NG: “Coca” (Marta Bazán, fallecida) y
NG: “La Negrita” (Graciela García) en julio del 78. Parábamos en un
hotel muy lindo, con pileta de natación y todas las comodidades. En el res-
taurante había muchas mesas con entradas de las que uno podía servirse
todo lo que quisiera”.
1994: El 1 de septiembre declaró ante la Subsecretaría de DDHH.
2000: Publicó el libro “Sueños sobrevivientes de una montonera”. En
general, allí reproduce casi textualmente lo manifestado en sus declaracio-
nes, con el “relleno literario” de un escritor. Veamos –como ejemplo– algu-
“Yo me fui a Francia porque tenía una tía en Marsella a la que le había
pedido asilo, ella no me contestó pero igual me fui con Mariana que tenía 5
años”.
“A Paso de los Libres fui con “Coca” Marta Bazán y “Graciela”
Graciela García en julio del 78. También fuimos a Colonia con “Coca”.
“A mi madre y a mi hija las vi luego de estar cinco meses en la ESMA”. “El
año pasado fuimos con mamá a William Morris (lugar donde murió su her-
mano) porque todos los años le hacen un homenaje, a él y a Fernando (por
Abal Medina), el 7 de septiembre, que quedó como el “Día del Montonero”,
también te hicieron un monolito a ambos, pero siempre lo destruyen los gori-
las. Yo estoy orgullosa de ser tu hermana…”
3. CONCLUSIÓN
En base a todo lo expuesto, no existen dudas de que mientras actuó
bajo el control de las Fuerzas Legales durante la Guerra Revolucionaria
que se desarrolló en Argentina en los años 70; Susana Jorgelina Ramus
colaboró intensamente con las mismas.
362 Los traidores Cap. xiii - Setenta y cinco casos de traidores 363

Su activa participación como militante montonera y luego como delatora Caso 52: Andrés Remondegui
y marcadora, más las muertes y algunas desapariciones producidas por NG: “Chacho”
esas acciones de traición la hacen segura acreedora a ser procesada por
delitos de lesa Humanidad. Organización: Montoneros, oficial.
Años de militancia: antes de su captura: desde 1972.
Participó en la quema de “Rancho Grande” y de “Stakel”; dio muerte a
un policía. Intervino en el asesinato del gerente de Sancor, Sr. Salas, en
1976.

Cayó detenido al allanarse su domicilio en Barrio Maipú, Córdoba.

Llevado a La Perla, “colaboró” hasta fines de 1980, por más de tres años.
Delató a todos los integrantes de la JUP de las distintas facultades y
otros miembros de otras organizaciones subversivas.
El causante formó pareja con María Victoria Roca, NG: “Sofía”. Vive
en La Falda, Córdoba.
Andrés Remondegui fue un oficial montonero con activa participación
en asesinatos, ejecutó personalmente a algunas personas y realizó varios
atentados. Mediante su colaboración durante los casi cuatro años de per-
manencia en La Perla, en coordinación con otros detenidos en Córdoba,
se logró infligir serios golpes a la organización de su militancia, logrando
neutralizarla.

1. TESTIMONIOS

n Testimonio 1

Que compromete a Andrés Remondegui fue la Declaración de Susana

Sastre ante la Justicia Federal de Córdoba.
En la ciudad de Córdoba, a diecisiete días del mes de noviembre
del dos mil seis, siendo las 9.45 horas dijo llamarse Susana Margarita
Sastre DNI Nº 11.976.770, expresó: “…que en este acto acompaño fotoco-
pia certificada de la declaración que presté en el año 1985 en el juicio a las
Juntas Militares, ante la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y
Correccional Federal de la Capital Federal, que yo fui detenida el 11 de
junio de 1976, que yo estaba caminando por la calle, iba a encontrarme
con la Sra. Ferreira De Franchi, yo le llevaba una carta de un hijo en la
que le contaba que había tenido un bebé y allí me secuestran, mis secues-
tradores ya sabían que yo iba a ir a ese lugar, pues poco antes que yo había
sido secuestrada la Sra. De Franchi, yo no sé cómo la detuvieron a ella, me
enteré después que estaba detenida pues la vi a ella y a su hija de quince
años en el mismo lugar al que a mí me llevaron. En mi secuestro interviene
364 Los traidores Cap. xiii - Setenta y cinco casos de traidores 365

Texas, que venía caminando del brazo de una chica a la que luego supe que tivo (que hasta ese momento era clandestino) en legal, enviando una patrulla
era Cecilia Suzzara, había otras dos personas, a una de ellas le decían uniformada (en la jerga llamada “los verdes”)…”
“Ropero”, era un muchacho joven, alto, rubio, tendría unos 25 ó 27 años,
creo que era el yerno de Herrera, a esta persona lo matan posteriormente
en un enfrentamiento, había además otros hombres, todos vestidos de civil, 2. CONCLUSIÓN
nadie uniformado, andaban en dos o tres autos.”
“Había médicos detenidos, la primera que me atiende porque las vendas Durante su militancia como oficial montonero cometió atentados y ase-
en los ojos nos producía conjuntivitis, mucha picazón y ardor, entonces una sinatos, y según declaraciones de otros militantes, Andrés Remondegui
noche la guardia me lleva a un cuarto en donde estaban Dora Zárate, De con sus procederes y como producto de su colaboración con las Fuerzas
los Santos y Cecilia Suzzara, y allí Zárate me pone gotas en los ojos, esta Legales, fueron detenidos o muertos o figuran desaparecidos muchos com-
oficina, era la primera al lado de la entrada con camas cuchetas, al principio pañeros de organización. Sin dudas por sus acciones debe ser procesado
la que atendía a los detenidos era esta Dorita, pero como no se dedicaba por delitos de Lesa Humanidad.
mucho, el que termina haciéndose cargo de esa tarea era Cacho Álvarez
que estaba en la cuadra. Las que estuvieron adelante mío fueron Zárate,
De los Santos, Suzzara, más adelante estuvieron Pinchevsky y Chacho
Remondegui, todos los demás estuvieron en la cuadra. Zárate, De los
Santos y Suzzara nunca estuvieron en la cuadra, después cuando empe-
zaron a mandar a algunos detenidos a trabajar en las oficinas, Pinchevsky,
Remondegui y Contepomi pasaban gran parte del día adelante y volvían
por la noche, después fueron quedando todo el tiempo allí, aunque a veces
volvían a la cuadra…”

n Testimonio 2

Que compromete a Andrés Remondegui fue la declaración testimo-

nial de Teresa Celia Meschiatti, Legajo Conadep Nº 4279 dice: Me lla-
mo Teresa Celia Meschiatti, soy argentina, nacida el 4.7.43 en Capital
Federal, DNI. N° 4.739.472; dijo:
“Fui secuestrada el 25.9.76 en la ciudad de Córdoba y llevada a La
Perla donde permanecí hasta el 28.12.78, fecha en que fui dejada bajo li-
bertad vigilada en el domicilio de mis padres, sito en la ciudad de Cosquín,
Córdoba. El 17.2.80 huyo del país junto a mi hijo Gustavo. Actualmente
soy refugiada política en Suiza. He regresado al país actualmente”.
Entre otras cosas relata: “El día 9 de marzo de 1977 aproximadamente
entre 8 y 9 horas de la mañana, un vehículo del Destacamento de Inteligencia
circulaba por el Barrio de Villa Cabrera, la misión era inspeccionar la zona
con Jorge Romero, NG: “Palito”, personal civil y Andrés Remondegui,
NG: “Chacho” antiguo secuestrado, se detuvieron en un bar llamado Los
Cubanitos. Dentro del bar se encontraban dos jóvenes (uno de ellos de ape-
llido Córdoba), que fue reconocido por “Chacho”, generándose un violento
tiroteo entre Romero y los dos jóvenes que logran huir. Uno de ellos iba muy
mal herido: porque había huellas de sangre en el piso y en la calle; Romero
y Remondegui subiéndose al vehículo en que venían, recorren el barrio sin
encontrarlos. Inmediatamente informan por radio a La Perla y a la sede
central del Destacamento llamado Base, quien decide transformar el opera-
366 Los traidores Cap. xiii - Setenta y cinco casos de traidores 367

Caso 53: María Victoria ROCA
NG: “Sofía”
D.N.I. Nº 11.971.396
Domicilios: 25 de mayo y Los Nogales, La Falda, Córdoba.
Padres: Luis Alberto Roca y Alicia Ferreyra separados en 1976, su ma-
dre vivía en Bv. San Juan al 700 u 800; ama de casa de profesión. Casada
con Andrés Remondegui (Montoneros) y tiene dos hijos, profesan ahora
un culto evangélico.
ORGANIZACION: PRT-ERP. Miembro activo de la Juventud Guevarista,
organización estudiantil universitaria.
1. MILITANCIA
1974: Maria Victoria Roca integraba grupos de discusión política de
izquierda en barrios Alto Verde y zona del Cerro de Las Rosas, sin adherir
a ninguna banda terrorista.
1975: Fue captada y pasó a militar en la Juventud Guevarista, JG;
organización que actuaba en los medios secundarios y universitarios de
Córdoba y con aproximación con el MAS (Movimiento al Socialismo), mo-
vimiento vinculado al PRT, y participó activamente en acciones milicianas
como elemento de choque del PRT en actos, pintadas, marchas, quemas
de gomas etc., y en todos los movimientos de agitación en todos los cen-
tros estudiantiles de la UNC y establecimientos secundarios nacionales de
Córdoba. Activa formadora de grupos de agitación política con vasta expe-
riencia que fue lo que alertó a las Fuerzas Legales por su capacidad para
generar más jóvenes revolucionarios.
Colaboran ambos (Roca y Remondegui) con Gustavo Contepomi
y Patricia Astelarra en la confección del libro Los sobrevivientes de La
Perla.
Según declaraciones en el Juzgado Federal 3 Fs. 736/748 29 de abril de
99, Fs. 742 29 de julio de 1984 y Fs. 743/748 del 3 de marzo de 1987,
Declaró en el juicio “40/M/08. Causa Brandalisis”.
Liberada definitivamente luego de más de tres años de “colaboración” .
3. CONCLUSIÓN
Por lo expuesto, no existen dudas que durante su militancia en el PRT
desarrolló una intensa actividad en la captación de menores estudiantes
para incluirlos en actividades subversivas. Además, mientras estuvo bajo
el control de las Fuerzas Legales durante la Guerra Revolucionaria que se
desarrolló en la Argentina en los años 70, María Victoria Roca colaboró
intensamente con las mismas por casi cuatro años, incidiendo especial-
mente en la detención de personas muy jóvenes en la zona Córdoba de
nuestro país. Como producto de esa colaboración cayeron muchos terroris-
tas detenidos o muertos en enfrentamientos y algunos figuran como des-
aparecidos. Sin duda por sus acciones debe ser procesada por delitos de
Lesa Humanidad.

2. HECHOS SALIENTES EN LOS QUE PARTICIPÓ CON LAS FUERZAS

LEGALES

Detenida en la plaza de B° Los Naranjos, en una “cita”, en la tarde del

16 de mayo de 1977 y marcada por Cecilia Suzzara.
Detenida en La Perla, trabajó en la mesa del PRT-ERP JG, siendo de
mucha utilidad en tareas de reconocimiento fotográfico, detención de pró-
fugos, junto a la Callizo, Suzzara, Iliovich.
También participó de muchos lancheos con personal militar de las uni-
dades de la Guarnición Militar.
A fines de 1977 comenzó a ir a la casa de su madre sita en Bv. San Juan
al 700 en calidad de franco y a la vez inició una relación amorosa con el
montonero Andrés Remondegui, con el que tiene dos hijos, viviendo el La
Falda.
368 Los traidores Cap. xiii - Setenta y cinco casos de traidores 369

Caso 54: Néstor Carlos Salas dos, lo sindican claramente a Salas como un militante traidor y que como
NG: “Martín” ó “Flaco” producto de sus acciones se produjeron muertes y desapariciones. Por lo
expuesto debería ser procesado por delitos de Lesa Humanidad.
Organización: Montoneros.
Jerarquía: Oficial 1º.

A cargo de controlar una Compañía del RI Monte 29, por su rol de

combate fue el posible asesino del subteniente Ricardo Massaferro.
Causa Néstor Carlos Salas y otros S/Infracción a la Ley 20.840
Juzgado Federal de Resistencia.
En su casa el 9 de octubre 1975, en Resistencia calle Brown 1955, se
secuestró, 1 Itaka calibre 12.70 y proyectiles, 1 PAM y 190 proyectiles, 1
Pistola calibre 11.25 y varias cajas de proyectiles, 1 revólver calibre 32 y
proyectiles, 1 revólver calibre 22 y proyectiles, 1 revólver calibre 38 y pro-
yectiles y 3 detonadores de granadas de guerra.
En el Juzgado Federal de Resistencia al ser detenido entrega muchos
nombres de sus compañeros atacantes al cuartel del regimiento.

1. TESTIMONIO

Sin dudas, la importancia que la Conducción Nacional asignaba a parte de

la Regional Nordeste se puede apreciar en la distribución de los recursos.
En agosto del 76 el Servicio de Finanzas Área Nacional envía al Servicio
de Finanzas CC 26 Chaco-Formosa, la partida mensual de $ 648.000 para
ser distribuido de la siguiente manera: Resistencia $100.000; Goya ciu-
dad $ 48.000, Colonia Este $ 15.000, Colonia Sur $ 115.000 y Colonia
Norte $ 226.000; Formosa $ 50.000 y Posadas-Virasoro $ 94.000.
Otra idea que hay que tener presente como esquema de razonamiento,
aunque el mismo era muy flexible, es que un aspirante conducía a 5 mi-
licianos; un oficial a 5 aspirantes; un oficial 1º podía conducir según la
regional de 2 a 5 oficiales.
Dentro de esa organización el Secretario de Organización de esa Regional
era Néstor Carlos Salas, oficial 1º, NG: “Martín” o “Flaco”. CC 26 y res-
ponsable de la UBCL Resistencia, hasta que cae detenido el 9 de octubre
de 1975.

2. CONCLUSIÓN

Los grandes hechos terroristas cometidos por Néstor Carlos Salas, an-
tes de caer en combate, los entregados por sus delaciones o los traiciona-
370 Los traidores Cap.
Caso 55: Fernanda Santos de Buitrago
NG: “Tita”
organización: PRT-ERP miembro de la Compañía “Decididos de
Córdoba”.
Años de militancia antes de su detención: desde 1972 hasta
1976
1. HECHOS SALIENTES EN LOS QUE PARTICIPÓ
Fue siempre activista sindical del gremio Sanidad. Fue detenida en
1976 en su domicilio en barrio Alta Córdoba.
Fue llevada a “La Perla” donde en poco tiempo pasó a “colaborar”, de-
latando y marcando a otros terroristas. Colaboró con las Fuerzas Legales
por casi 5 años.
Entre sus colaboraciones más importantes están las delaciones y mar-
caciones que hizo de todos los miembros del Frente Sindical de todos los
gremios de Córdoba.
Hay otras denuncias contra Fernanda Santos de otros militantes que
la han nombrado en “Los sobrevivientes de La Perla” libro escrito por
Astelarra, Contenpomi, Remondegui y Roca.
Otros miembros de su organización con quienes trabajó y colaboró en los
lugares en que trabajaba: Ana Iliovich, Liliana Callizo, Piero Di Monte,
Cecilia Suzzara y Cristina Callizo.
Viviría en una localidad cerca del Chaco.
2. CONCLUSIÓN
Fernanda Santos integró la estructura militar de mayor actividad te-
rrorista en la provincia de Córdoba, fue luego colaboradora por casi cinco
años de las Fuerzas Legales durante la Guerra Revolucionaria que se desa-
rrolló en Argentina en los años 70 y como producto de esa colaboración
cayeron muchos terroristas detenidos o muertos y algunos figuran como
desaparecidos. Sin duda por sus acciones debe ser procesada por delitos
de Lesa Humanidad.
xiii - Setenta y cinco casos de traidores 371
Caso 56: Susana Margarita Sastre
NG: “Soledad”
DNI. N-11.976.770
Nacida el 17 de octubre de 1955, en Bell Ville, provincia de Córdoba,
Domiciliada: La Plata Nº 1864, Bell Vllle. Estado Civil Divorciada Nov.
2006, hija de Marcos y Aurora Galletti,
ORGANIZACIÓN: PRT ERP
1. MILITANCIA
Se inició en la Federación Juvenil Comunista (FJC), brazo juvenil del
Partido Comunista (PC). En ese marco, militó en la liga de madres de fa-
milia, colateral del PC y FJC.
Cuando fue a Córdoba a estudiar, se anotó en la Escuela de Asistencia
Social, UN de Córdoba, y comenzó a participar en todos los actos de las orga-
nizaciones universitarias de izquierda. La Escuela de Asistencia Social era una
de las casas de estudio más politizadas de la UN Córdoba, con una influencia
casi total de las organizaciones revolucionarias marxistas, como el PRT-ERP,
Montoneros (JUP), Poder Obrero, PC, TERS, Tupac, etc., obteniendo por sus
tareas un gran conocimiento de militantes que generalmente se congregaban
en varias reuniones en claustros y la vía pública.
Presentaba una personalidad cándida y a veces descuidada, pese a es-
tar funcionando en una organización clandestina, ideologizada, cuya mili-
tancia exigía destreza y reflejos rápidos. Pero a su vez manifestaba interés y
cierta pasión, por ello cumplía tareas de enlace y correo, llegando a conocer
a los principales militantes guerrilleros de Córdoba.
2. HECHOS SALIENTES EN LOS QUE PARTICIPÓ
En este funcionamiento la Sastre se movió con cierta inteligencia dentro
de sus capacidades y participó en los tumultuosos años revolucionarios de
Córdoba, estudiando o ayudando a los gremios clasistas que quebraron la
paz social de la provincia (73/74/75), mezclado todo con actos criminales.
En este panorama, fue activa en la coordinación de los actos del activis-
mo subversivo en las aulas y vía publica.
3. ACTIVIDADES EN LUGAR DE DETENCIÓN
El 11 de junio de 1976, a las 16:00, fue detenida por Fuerzas Legales
en la plaza San Martín –llamada “Plaza de Los Burros”– comiendo facturas,
372 Los traidores Cap. xiii - Setenta y cinco casos de traidores 373

“en una cita,” con la ayuda de la colaboradora y marcadora del PRT-ERP había entrado en una grave crisis emocional que culminó con su suicidio.
Cecilia Suzzara. Todos estos datos son extraídos de declaraciones de Iliovich, Geuna,
Fue llevada a La Perla para ubicarla con la militante guerrillera Ana Iliovich Suzzara, di Monte, Dottori, Contepomi y Astelarra y está claro que se
NG: “Cecilia” también del PRT-ERP –por haber sido compañeras en un colegio veían en la enfermería de La Ribera además la Mohaded y Mirta Iriondo.
de Bell Ville de donde ambas eran oriundas–. Declaró en 1985, en la causa 13 a los Comandantes archivada en Pérez
Ésta le explica qué condiciones y reglas regían en La Perla. Luego llevan Esquivel - María Elba Martínez, Expte. 9481, el 17 Nov. 2006 J. Fed. 3
a su presencia al militante guerrillero Piero Di Monte, uno de los jefes del Fs. 3375 en adelante. 10 de junio 2008 (fs. 2053-2059 Juicio 40/M/08
PRT- ERP Regional Córdoba, a quien la Sastre ya conocía por su militancia “Brandalisis”.
y comienzan a trabajar juntos en la mesa de esa organización. Repite permanentemente que le decían que no hablara para no invo-
Reconoce a Dora Privitera, a la Suzzara, a Fermín de los Santos, a la lucrarse con el resto de los detenidos y que éstos le decían que era una
Callizo, a Iliovich, a la Geuna, ya que dormían en las oficinas. Asimismo, “perejila”, palabra ésta que la lastimaba mucho.
reconoce a Contepomi y Remondegui por utilizar ese dormitorio en algu-
nas oportunidades. En cuanto a Piero di Monte, comprueba que además
de colaborar en La Perla, lo hacía en el Destacamento de Inteligencia 141. 3. CONCLUSIÓN
El mismo día de la detención de Susana Margarita Sastre, Piero Di Monte
le muestra en el Lugar de Reunión de Detenidos organigramas y gráficos del Está demostrado que Susana Margarita Sastre desarrolló intensas ac-
PRT-ERP que él estaba confeccionando. Es de notar que Piero, NG: “Héctor” tividades de agitación en los medios estudiantiles y sindicales cordobeses
había caído el día anterior y ya estaba “colaborando”, (10 de junio) (fs. como integrante del PRT-ERP y luego fue colaboradora por casi tres años
3390/93) causa Pérez Esquivel - Maria Elena Martínez Expte. N° 9.481). de las Fuerzas Legales durante la Guerra Revolucionaria que se desarrolló
En razón del puesto que ocupaba la Sastre, correo de enlace, al momen- en Argentina en los años 70 en la zona Córdoba, y como producto de esa
to de su caída portaba una carta de un militante clandestino para entre- colaboración cayeron muchos terroristas detenidos o muertos y algunos
garla en la “cita”. Este conocimiento de correo la hace incorporar a la mesa figuran como desaparecidos. Sin duda por sus acciones debe ser procesada
de trabajo con Di Monte, aportando datos precisos de muchos activistas por delitos de Lesa Humanidad.
de la ciudad. Estas delaciones y marcaciones motivaron las detenciones de
muchos militantes.
Desde el primer momento, Sastre tuvo un trato diferencial, ubicada en
forma aislada para evitar contacto con los otros detenidos, ya que las au-
toridades (oficiales) iban a concederle la libertad, dada su poca militancia
y compromiso con la organización.
Al ser detenido Horacio Dottori NG: “Tte Miguel” del ERP, la Sastre
ante su presencia, lo reconoció como militante.
En estos procedimientos que se realizaban en la zona de Villa María, era
llevada Susana Margarita Sastre como “marcadora”, lo que terminó con
la detención de la subversiva Sandrino, que resultaó herida (26 de agosto
de 1976).
Por esta época ya colaboraba con la limpieza y arreglo de oficinas. Para
mantenerla más aislada fue destinada a lavar y limpiar automóviles en el
taller de mantenimiento.
Luego el 27 de diciembre, el capitán Gonzalez la llevó a La Ribera y
quedó en la enfermería aislada del resto de los detenidos, poniendo fin a su
estadía en La Perla.
Fue una de las protegidas del mencionado capitán que era quien la lle-
vaba a Bell Ville a ver a sus padres y quien finalmente la dejó en libertad.
La amistad Sastre-González, perduró por años y por el año 1985/86, se
veían en Buenos Aires, manteniendo patéticas charlas ya que el capitán
374 Los traidores Cap.
Caso 57: Haroldo Senn
NG: “Haroldo”
No se tienen los datos de filiación pero sí su actual actividad y función
política en la provincia de Córdoba.
Si bien existen fundadas dudas sobre la legitimidad de sus cargos, fue
notoria la actividad que desempeñó en Montoneros bajo la jerarquía de
“oficial” y quedaron claras constancias de las tareas que desarrolló en ese
rol. Sin perjuicio de lo cual también existen serias razones sobre su real
identificación con la organización subversiva y la posibilidad de haber sido
un “agente encubierto.”
1. DESCRIPCIÓN DE SUS ACTIVIDADES Y DENUNCIAS
Un testigo en el juicio al ex juez Víctor Brusa y cinco policías san-
tafesinos, Carlos Chiarulli, ratificó su denuncia contra un ex compañe-
ro de militancia que hoy es legislador de Schiaretti en la provincia de
Córdoba, Haroldo Senn, a quien aseguró haber visto en un centro de dwe-
tención como si fuera un represor más. “Entraba y salía de la Guardia de
Infantería Reforzada como si nada. Entonces, nosotros creemos que era
un colaborador de los grupos de tareas. Pero a eso tendrá que investigarlo
la justicia”.
Caso inverso posiblemente a los anteriores, es probable que haya sido
un PCI infiltrado en Montoneros que obró de “infiltrado entregador” y efi-
ciente “marcador” de tantos militantes que murieron. Hoy es un señor va-
rias veces funcionario y actual legislador oculto en el tiempo de aquellas
“viejas y lejanas entregas”. Veamos un poco este ejemplo de militante:
La noticia de que el legislador cordobés Horaldo Senn habría sido un
infiltrado en Montoneros, que trabajó traicionando, colaborando o infiltra-
do, sacudió el ambiente político de Córdoba.
A partir de allí trabajó la justicia federal santafesina. Por lo pronto
Emiliano Álvarez, santafesino que militaba en la Juventud Peronista
(JP), en el “circuito de Rafaela” desde antes del golpe militar del 24 de mar-
zo 1976, dijo que: “… en 1977 sufrió el secuestro, del que también fueron
víctimas su hermano y su cuñada”. Testimonió en la Justicia y dejó mal
parado a Senn, de quien recuerda que, antes del golpe militar, se presentó
en la JP Regional II, como un “oficial de Montoneros” que se hacía llamar
“compañero Haroldo”.
Los relatos de Álvarez se suman a los que brindaron ya en la justicia
otros ex militantes de aquella época trágica, como Carlos Chiarulli y Realdo
Gastaldi. Agregó que: “Nosotros militábamos en la JP de Rafaela, que abar-
caba los pueblos que están sobre la Ruta 34, como Suardi, Villa Trinidad,
Sunchales, Ceres, San Guillermo. El circuito estaba conducido (entre el 73
y el 74), por un compañero llamado Gaviolo, que terminó detenido”.
xiii - Setenta y cinco casos de traidores 375
Al preguntársele cómo conoció a Senn respondió: “Yo militaba en la JP y
a principios de 1975 Montoneros pasó a tener un rol cada vez más militari-
zado. Ahí es cuando aparece Senn. Vino como oficial montonero y entró como
una especie de interventor dentro del grupo. Todavía recuerdo su voz mar-
cial, casi militar. Era una persona fría. Se hizo cargo del grupo y nos planteó
que pasábamos a depender de él. Nosotros lo conocíamos como “compañero
Haroldo”. Ahí Gaviolo quedó desafectado de la conducción de la JP. Muchos
años después yo me entero de que éste tal Haroldo era Senn.
Álvarez recuerda que al poco tiempo de la llegada de Senn, fue apre-
sado Gaviolo y que Senn, el hoy legislador del gobernador Schiaretti, era
el único que conocía los sitios de “seguridad” donde se alojaban militantes
que también fueron secuestrados. “En 1976 agarraron a mi hermano y mi
cuñada, que después fueron liberados en Devoto y en Coronda”, relató.
Más adelante destaca: “Nosotros nos sorprendimos por la forma marcial que
nos impuso y nos produjo mucho desagrado, porque vino a romper el vínculo
de amistad”.
“…Entre 1976 y 1977 se dio una gran persecución en la zona y ahí es
cuando secuestran a mi hermano y a mi cuñada. Uno de los compañeros
más conocidos de los que están desaparecidos era un estudiante de veteri-
naria de Esperanza. Lo secuestraron junto con su esposa. Ella es Miriam
Edith Nencioni y él Daniel Trípodi, que era oficial montonero.”
“Muchos compañeros sostienen que la caída del “Petiso” Trípodi y de
Miriam fue porque los entregó Senn. El único que conocía la “casa de segu-
ridad” de ellos era Senn. Nadie sabía tampoco dónde vivían mi hermano y
mi cuñada, salvo Senn.”
En cuanto a si Álvarez mantuvo trato directo con Senn, expone: “Tuve
un trato muy corto. Recuerdo que, al poco tiempo que se presentó como “el
compañero Haroldo”, cayó Gaviolo. Y agrega que “…se cuidaban de él: in-
mediatamente después de que empiezan a caer los compañeros, se corría la
versión de que no había que andar cerca de “Haroldo”. Para nosotros era un
infiltrado. Este hombre nunca fue detenido y era un oficial de alta graduación
de Montoneros...”
“Nosotros tenemos relación, nos comunicamos y a partir de que se reac-
tualizan los juicios por delitos de lesa humanidad, comenzamos a tener más
información”.
2. DATOS DEL JUICIO BRUSA
Es Carlos Chiarulli en el juicio al ex juez Víctor Brusa el primero quien
menciona a Senn. “Y nosotros decidimos aportar todos los elementos que
tenemos”.
También destaca que: “…Hay compañeros que por suerte están vivos
y vieron entrar a Senn asiduamente a la jefatura de Policía de Rafaela.
Entraba y salía permanentemente. Respecto a cuando volvió a verlo, Álvarez
376 Los traidores Cap.
destaca: Lo vi acá en la Legislatura. No podía asociar que era el mismo, pero
los compañeros me decían: “Mira, ese que está ahí es Haroldo”. Me acerqué
para mirarle los ojos y era él. Nosotros no tenemos dudas de que es una
persona que jugó un rol que no era el mismo que el de los compañeros que su-
frieron la tortura y tuvieron que colaborar. No es lo mismo. Algunos piensan
que quizá Senn habló por la tortura; pero no, no fue por eso. No es el caso.
Senn nunca estuvo detenido…”
Esta declaración de Álvarez confirmaría la versión en el sentido de que
Senn ya formaba parte de un servicio secreto y que el mismo fue infiltrado
en Montoneros. Las tareas de responsabilidades de militancia le permitieron
informar de contactos, relaciones y lugares vitales para llevar adelante el
plan de desaparición y muertes en Santa Fe y Rafaela, a mediados 1977-
principios de 1978.
En el juicio a Víctor Brusa, Carlos Chiarulli declaró que escuchó la
voz de Senn en la Guardia de Infantería de Santa Fe. A esto se sumó
el escrito presentado por los ex militantes de la Juventud Universitaria
Peronista (JUP), Realdo Gastaldi y Emiliano Álvarez, ante el fiscal
Alejandro Luengo, donde expusieron sobre el accionar de Senn.
Gastaldi aseguró que meses antes del golpe, el militante Héctor Bertona
(desaparecido), le advirtió acerca de la posible calidad de infiltrado de Senn.
“Me dijo: ‘Pásale el dato a los demás compañeros, que tengan cuidado con
Senn porque puede ser un infiltrado’”, señala Gastaldi. Se agregan otros
comentarios y uno de ellos proviene de un ex militante montonero, quien
asegura haber visto a Senn “entrar varias noches seguidas al edificio del
D2” de Santa Fe, ubicado en la esquina de San Martín y Obispo Gelabert.
“Lo vieron entrar con la patota como uno más”.
Una mujer que habita en una provincia mesopotámica sostiene que Senn
estuvo presente en el momento que la torturaban y que participó. Agregó que
él mismo fue el que entregó la casa de Santa Fe donde ella vivía con su com-
pañero y otro miembro de Montoneros, acribillados el 6 de septiembre 1976.
“Yo soy la persona que lo puede incriminar a Senn y él lo sabe bien”, asegura
esta mujer quien espera ansiosamente el juicio que intentará echar luz sobre
58 asesinatos y desapariciones ocurridas en Santa Fe. “Los que conocen lo
que ocurría por esos tiempos en Santa Fe saben que Senn era un dirigente de
importancia en Montoneros; inclusive que en determinado momento llegó a ser
el responsable en la zona. Por lo cual nadie se explica cómo pudo sobrevivir,
cuando toda la columna a la que pertenecía terminó muerta, desaparecida o
exiliada”, se pregunta Realdo Gastaldi quien al mismo tiempo recuerda su
militancia con Mario Totereau, Héctor Bertona, Jorge Trod”, “Eran todos
dirigentes que compartían militancia con Senn, y hoy están desaparecidos”.
También amplía Realdo Gastaldi (refiriéndose a Celso Angellini y Marita
Strickler): “A Celso lo vi en la cárcel de La Plata. Me alegró verlo vivo, pero él
me contó que Senn los había entregado”.
xiii - Setenta y cinco casos de traidores 377
3. OTROS COMENTARIOS RELACIONADOS
Otra parte de la historia la cuenta Jorge Pedraza, también ex detenido,
quien asegura que habló con Marita Strickler. “Cuando ella estaba en La
Casita en marzo del 77, le reconoce la voz a Senn y se da cuenta de que
él los había entregado”. A mediados de 1977 Montoneros había sufrido
una destrucción prácticamente total de sus cuadros más importantes de
conducción en Santa Fe.
Por ello desde Córdoba, se había enviado a su persona de confianza, que
era oriundo de Santa Fe, a analizar la situación y ver si se podía llevar ade-
lante una reorganización. En la primera reunión que el enviado efectuó en
Santa Fe, un compañero le informó que lo sucedido se debía seguramente
a que algún militante de la conducción santafesina de Montoneros había
realizado una entrega de cuadros militantes y de sus casas operativas.
De otra manera no se podía comprender por qué tanta destrucción en tan
poco tiempo. Por ello, se inicia la reorganización por afuera de los contactos
existentes. 
Juan Carazzone, desde Viedma, egresado de la misma facultad que
Senn, dijo: “A todas las personas que yo contacté en los años sucesivos
les quedó la sospecha de que Senn tal vez haya estado aportando informa-
ción”.
A esta ola de testimonios se suma Emiliano Álvarez: “Él termina en
1976 sus estudios de veterinaria mientras sus compañeros sufrimos perse-
cución, exilio y muerte”.
Algunos sostienen que Senn tuvo un problema interno en su militancia
y que fue degradado y que a partir de allí habría comenzado a “colaborar”
y “delatar” con las fuerzas de seguridad a sus compañeros de militancia.
Otros por el contrario, sostienen que directamente era un infiltrado. Su mi-
litancia era tan comprometida que dirigió varios por varios años el Centro
de Estudiantes de Veterinaria. La duda a develar es si Senn habría sido un
PCI, un simple traidor, o un quebrado voluntarioso.
En Reconquista, Santa Fe, se tramita una causa a la que el Ministerio
de Defensa respondió remitiendo las carpetas de antecedentes de 50 PCI
de la época dictatorial, donde aparecen varios ex-militantes peronistas que
cumplían dicha función.
(Fuentes: Prensamare 16:49 del 01-04-2010; Página 12 del Domingo
13 de diciembre de 2009 y un diálogo con Rosario/12).
4. CONCLUSIÓN
Sea como haya sido el proceder de este señor Haroldo Senn en los años
70, ya sea un infiltrado o un montonero, es evidente que entregó, marcó
con sus acciones a muchas personas de la militancia de las que muchos
fueron detenidos, muertos o están desaparecidos, por ello debe ser proce-
sado por delitos de Lesa Humanidad.
378 Los traidores Cap.
Caso 58: Sara Solarz de Osatinsky
NG: “Kika”, “Jenny”, “Marie”
ORGANIZACION: FAR – Montoneros.
GRADO: Oficial 1º.
ESTADO CIVIL: Casada con Marcos Osatinsky
Schlossberg (tucumano), uno de los fundadores de
las FAR (muerto en agosto de 1975).
Detenida el 14 de mayo de 1977 en Capital Federal
fue liberada el 19 de diciembre de 1978 saliendo
hacia Europa, donde fue una de las principales ori-
ginantes de la primera denuncia contra el lugar de
detención la ESMA el 12 de octubre del 1979.
Nº LEGAJO CONADEP: 03967
1. MILITANCIA
Una de las montoneras con mayor prontuario militante que existió en
la Argentina, comparable con Norma Arrostito pero con más tiempo en
la acción.
Actuó, acompañando a su marido Marcos Osatinsky Schlossberg,
principalmente en Córdoba y alrededores, siguiendo el derrotero de las
FAR y luego de Montoneros.
Las FAR, una de las organizaciones terroristas con dirigentes de mayor
nivel intelectual y político.
En éstas actuaban en ese momento, Roberto Quieto, Caso 5 de este li-
bro, Marcos Osatinsky, Ana María Nicomedi de Jáuregui, los hermanos
Lewinger, Campiglia, Goldemberg y Marcelo Kurlat.
Las FAR fueron adiestradas en Cuba en 1967 y su jefe era el paragua-
yo José Carlos Eduardo Enrique Olmedo. Como subjefe aparecía Lucio
Marcos Osatinsky Schlossberg, quién asumió la conducción al resultar
abatido Olmedo en el “Combate de Ferreira”. Como segundo jefe quedó
entonces el “Negro” Quieto.
Otros miembros instruidos en Cuba fueron: Sara Solarz de Osatinsky ,
NG: “Kika”, “Jenny” o “Marie” , Arturo Lewinger Weinreb,NG: “Chacho”,
“Gaucho” o “Chachovsky” y su hermano, Jorge Omar Francés, “Mayor
Josecito” (en homenaje a Olmedo), y los psiquiatras Antonio Caparrós y
Marta Rosemberg.
En sus comienzos las FAR transitaron por el CNRR (Comité Nacional
de Recuperación Revolucionaria). Escisión del PCA, inicialmente maoís-
ta, devenido castrista, la famosa forma de penetrar al Peronismo llama-
da “entrismo”, motivo éste que casi los lleva a enfrentarse a tiros con los
xiii - Setenta y cinco casos de traidores 379
también maoístas (finalmente trotskistas) de las FAL, que se negaban a
simular posturas “populistas”.
La ruptura se produjo en su campo de entrenamiento en Cuba en 1967,
cuando ambas vertientes formaban el sector 2 del Ejército de Liberación
Nacional (ELN).
Sara Solarz y su esposo participaron en el “Cordobazo” de mayo de
1969. Asolaron Resistencia, Corrientes, Rosario y Córdoba (29/30 de
mayo de 1969), también colaboraron en el “Viborazo”, el 15/17 de mar-
zo de 1971.
El matrimonio se jactó de haber conducido los incendios simultáneos
de 17 supermercados Minimax, el 29 de junio de 1969 (al mes exacto
del Cordobazo), cuando su presunto dueño, Nelson Rockefeller, visitaba
el país.
La pareja Osatinsky participó en forma protagónica en la toma de la
localidad de Garín, que materializó el lanzamiento público de las FAR.
(Operativo Gabriela, 30 de julio de 1970), donde asesinaron al cabo 1º de
la policía provincial, Fernando Eduardo Sullings y una mujer, durante el
asalto a la sucursal del local del Banco Provincia, acción atribuida a Sara
Solarz.
También actuaron juntos en el robo de armamentos a un camión del
Ejército, en Pilar, el 29 de abril 1971, donde asesinaron al teniente 1º del
Ejército Mario César Azúa y le produjeron graves heridas, al soldado cons-
cripto Vacca, que agonizó durante años hasta su muerte, el 3 de febrero
1975.
En 1971 proyectaron tres operaciones conjuntas llamadas Sonia I, II y
III. La “Sonia I”, fue el asesinato en Córdoba –con FAR y Montoneros– del
ex jefe de la Policía provincial, Mayor Sanmartino (29 de julio 1971).
La segunda, “Sonia II”, fue el asesinato en Rosario, del General Juan
Carlos Sánchez, Comandante del 2º Cuerpo de Ejercito en la que participó
como cómplice el PRT-ERP. En esa acción, también murió la señora Dora
Cucco de Ayala la que atendía su modesto kiosco de diarios y revistas en
las inmediaciones.
La tercera “Sonia”, no llegó a consumarse (consistía en enterrar vivo al
futuro comandante general del Ejército) cuando vieron que el blanco iba a
ser otro general.
Por ese entonces, Marcos Osatinsky ya había sido detenido y estaba
preso en el penal de Rawson - Chubut (cárcel para presos de máxima pe-
ligrosidad), donde planeó y condujo la cruenta fuga del 15 de agosto de
1972 –durante la cual fue asesinado el guardiacárcel Juan Valenzuela– que
permitió a los prófugos tomar en Trelew un avión comercial, previamente
secuestrado, desviado a Chile (bajo el gobierno de Salvador Allende), para
luego dirigirse a Cuba.
En 1972, las Fuerzas Armadas Revolucionarias –FAR– que se fusiona-
ron con Montoneros en Córdoba el 12 de octubre de 1973, en su Boletín
Nº 4 analizaron los “acuerdos y diferencias” entre FAR y Montoneros.
380 Los traidores Cap.
Explicaron: “Nuestro objetivo final es la toma del poder para la construcción
del socialismo, sistema social en el que la propiedad de los medios de producción
está en manos de los que lo producen, la tierra en manos de quien la trabaja…”.
Al mismo tiempo proclamaban “la Guerra revolucionaria” o la “guerra popular
prolongada” y reclamaron para si la adhesión de la “clase obrera peronista”.
El 29 de mayo de 1973, ya amnistiado e indultado Marcos Osatinsky
por el Gobierno de Cámpora, festejaron en Córdoba, en el palco oficial, el
aniversario del “Cordobazo” junto a los Presidentes Salvador Allende de
Chile y Osvaldo Dorticós de Cuba; los mandatarios cordobeses Ricardo
Obregón Cano y Atilio López; gobernador y vice respectivamente y los
sindicalistas “clasistas” Tosco y Salamanca.
Ya fusionados Montoneros y FAR, se produjo su expulsión de la Plaza de
Mayo por parte del General Perón aquel recordado 1º de mayo de 1974.
Marcos Osatinsky fue muerto en Córdoba el 21 de agosto de 1975.
Su féretro apareció dinamitado ante el monolito que recuerda a Facundo
Quiroga en Barranca Yaco, el 14 de septiembre 1975.
Como consecuencia de la detención y muerte de Osatinsky, el militante
montonero Fernando Haymal, NG: “Valdés”, fue condenado a muerte
por delación por un “Tribunal Revolucionario”. Entre otros cargos, ade-
más de delación, se le imputó “haber provocado la caída de otros terroristas,
el pase a la “ilegalidad de compañeros” y “haber causado con su actitud, un
triunfo político-militar al enemigo”. Ver capítulo 6 de este libro.
En 1976, Sara Solarz de Osatinsky perdió a sus dos hijos. José (naci-
do el 26 de octubre 1960) montonero, muerto en un enfrentamiento con
una patrulla policial, el 2 de julio de 1976 a la edad de 16 años, y Mario
Andrés (nacido el 28 de febrero 1957) también montonero, muerto en
un enfrentamiento en Córdoba (“La Serranita”), con personal del Tercer
Cuerpo de Ejército, el 25 de marzo de 1976. Tenía 18 años. Junto a él,
también cayó su compañera Rosa Elena Ocampo NG: “Chochi”.
Sara Solarz fue detenida el 14 de mayo de 1977 en Capital Federal, en
la calle Bruitz y Directorio a las 11 de la mañana, por un grupo de hombres
de la ESMA, quienes la golpearon en la cabeza y perdió el conocimiento.
Después, personas de civil comenzaron a interrogarla y, al notar su
reticencia a suministrar información, le aclaran que se le brindaba la
oportunidad de colaborar espontáneamente en conocimiento de los pa-
decimientos que había sufrido por la pérdida de marido e hijos. Más
tarde hicieron que otros detenidos la visitaran con la intención de con-
vencerla.
Fue trasladada a la ESMA y llevada al sótano. Cuando volvió en sí:
¡gran sorpresa! la acompañaban dos montoneras que había conocido y
creía muertas: Norma Arrostito y Mercedes Carazo.
Antes del 25 de mayo, la introdujeron en una pieza de interrogatorio.
Allí había dos hombres del Ejército, que no pudo identificar pero eran de
Córdoba. Le dijeron que “venían de esa ciudad y la conocían desde hacía
mucho tiempo… a principios del 73, uno de ellos le dijo: …fui yo quien la
xiii - Setenta y cinco casos de traidores 381
siguió durante tres horas, era antes de las elecciones del 11-03-73, en el
mes de febrero o enero”.
En un determinado momento, en la ESMA decidieron abrir una pieza
para embarazadas y la dejaron ir a esa pieza.
Conoció a varias mujeres en esa situación y asistió a varios partos.
La incorporaron al “Maxi Staff” y la hicieron trabajar en “La Pecera”.
Su tarea era recibir los diarios y recortes de noticias de todo el mundo que
llegaban de la Cancillería, bajo responsabilidad de la Armada y separarlos
en “buena imagen” y “mala imagen” del país. Venían en diferentes idiomas
(sueco, francés, holandés, español, inglés, etc.).
Como Osatinsky conocía algo de varios idiomas, separaba fundamen-
talmente lo que venían con “buena imagen”. Tenía alguna noción de fran-
cés, de inglés, holandés, o sueco.
En “La Pecera”, junto a Martí, Milia de Pirles, Orazi y Eva, también
comenzó a seguir el régimen de los detenidos transformados en “colabora-
dores” (mayor libertad, mejores condiciones de vida, etc.).
Durante su permanencia en ese lugar, proporcionó importante informa-
ción que fue capitalizada por los oficiales de inteligencia, lo que permitió
realizar exitosas operaciones.
A fines de septiembre del 77, el Comando del GT decidió que la llevaran
a Tucumán para reclamar la herencia de sus padres, que habían falleci-
do. Debía tomar contacto con el hermano quien era abogado y a quien no
había visto desde hacía muchísimos años. Por su parte, la familia de Sara
sabía que ésta había sido secuestrada.
Un oficial fue el responsable de la tarea. Inicialmente le adelantaron al
hermano la previsión del viaje. El 2 de octubre llegaron a Tucumán y logró
entrevistarse con su hermano, hablar con él y coordinar la implementación
del cobro de la herencia de sus padres. En esa oportunidad, el oficial que
la llevaba le dijo al hermano que Sara, en función de su situación, estaba
previsto que fuera a vivir Europa en un futuro cercano.
Resuelto el problema en Tucumán, volvió a viajar nuevamente a esa
provincia (2 de noviembre) para juntarse nuevamente con su hermano y
cobrar la herencia de sus padres. Le entregaron un maletín donde estaba
el dinero, en plata argentina.
De vuelta en la ESMA, alrededor del 18 de noviembre, fue llevada a vi-
vir a una quinta de la localidad de Del Viso. A partir de ese momento, sus
idas a la ESMA eran esporádicas. En la quinta estaba junto con Ana Maria
Martí, esperando la entrega de sus hijos.
Estando en la ESMA en varias oportunidades, fue llevada a cenar a la
Costanera junto con otros detenidos.
El 18 de noviembre nació el hijo de Patricia Rosemblit de Pérez Rojo
y ella asistió al mismo.
Para que pudiera salir del país, se le confeccionó un pasaporte a nombre
de Valeria Linares. El apellido Osatinsky era muy conocido y podía gene-
rarle problemas en cualquier control nacional o internacional.
382 Los traidores Cap.
Le entregaron la documentación, pasajes y el día 19 de diciembre de
1978 viajó rumbo a Madrid, España. Al aeropuerto la acompañaron dos
jefes del GT y le hicieron entrega de su herencia, de un valor aproximada-
mente de U$S 40.000. También viajaron con ella Ana María Martí y sus
dos hijos, Vladimiro y Carmela. Se radicaron en Valencia, España.
El 3 de enero fue a visitarlas a Valencia el prefecto Febres. Les comentó
que venía para ver cómo estaban y planificar una operación que se había deci-
dido realizar en el exterior para ubicarlo a Jaime Dri, escapado de la ESMA.
Febres se fue con Osatinsky a Roma y Martí se quedó en Valencia con
los niños. Arribados a Roma buscaron el lugar y en una calle bastante oscu-
ra, se apareció una persona que se acercó a Febres y le dijo: “Largála, dejála
libre” y él le preguntó ¿quién sos? Y él le dijo directamente “Soy Croato”. Era
realmente Croato. A partir de ese momento se produjo un incidente entre
ambos, mientras Croato seguía diciendo “tenés que largarla, dejála en liber-
tad”. Febres agarró del brazo a la Osatinsky y se la llevó del lugar. Croato se
retiró. Luego de consultar por teléfono con Buenos Aires, Febres llevó nueva-
mente a Osatinsky a Valencia y se retiró regresando a Buenos Aires.
Cuando Osatinsky pidió asilo político en Suiza, el pasaporte a nombre
de Valeria Linares lo entregó a las autoridades y así pudo recuperar su
identidad.
La decisión de las “tres mujeres” que habían estado en la ESMA (Solarz
de Osatinsky, Milia de Pirles, y Martí), en el sentido que iban a dar una
conferencia de prensa cuando fueran liberadas, ya la habían tomado con
antelación.
Inicialmente no sabían quién iba a declarar, cómo iba a declarar, qué
es lo que iba a decir, etc. En el verano del 79, por primera vez, a fines de
agosto, tomaron contacto con la gente de la organización Montoneros y se
enteraron que iban a participar en una conferencia de prensa.
Un pequeño grupo se juntaba en Madrid, del cual participaban Ana
María Marti y María Alicia Milia de Pirles se reunieron durante quince
días para preparar el testimonio. También estaba Jaime Dri.
El testimonio tal como se describe en los casos 39 y 41 lo hicieron ante
la CADHU (Comisión Argentina de Derechos Humanos) que funciona-
ba en Madrid reunidos con Eduardo Luis Duhalde –hoy secretario de
Derechos Humanos– y Gustavo Roca, éste último de notable participación
en el Cordobazo y con firmes conexiones cubanas.
En esos días empezaron a evaluar varias posibilidades. Inicialmente
se pensó en hacer una presentación en los EE.UU., pero finalmente se
decidió hacerla en la Asamblea Nacional de Francia, con el auspicio
del vicepresidente de ese cuerpo legislativo, Bernard Stasi. En la fecha
prevista se hizo la declaración, y luego de exponer, firmaron lo que decla-
raron y se fueron a Suiza.
Posteriormente y al cambiar la situación, para “intentar lavar su trai-
ción,” para plasmar su odio y resentimiento y para beneficiarse de diferen-
tes formas, se presentó como testigo en la Causa ESMA y otras.
xiii - Setenta y cinco casos de traidores 383
2. PRESENTACIONES ANTE LA JUSTICIA y ORGANISMOS NACIONALES
e INTERNACIONALES
Como ya se expresó con mucho detalle en los casos 39 y 41, la primera de-
nuncia completa contra la ESMA se produjo el 12 de octubre del año 1979.
Ese día, junto a María Alicia Milia de Pirles y Ana María Martí, pro-
tagonizaron una conferencia de prensa en dependencias de la Asamblea
Nacional Francesa, auspiciada por la Comisión Argentina de Derechos
Humanos (CADHU) en París, Francia, donde entregó un informe detallado
de la Base de Operaciones del GT instalado en la ESMA, para enfrentar al
ataque terrorista.
Luego de la conferencia se refugió en Suiza desde el año 1979 hasta el
año 1983.
Declaró ante el juez Bañasco cuando fue a Suiza y ante la jueza Servini
de Cubría en el 2007, en el juzgado de Torres.
Los cargos ostentados por las tres declarantes antes de ser detenidas
tienen mucha importancia por ser ejemplos casi únicos por su extensa
militancia pero además, las tres han sido asesinas en su vida guerrillera,
participando en múltiples atentados y acciones famosas de la Argentina
pero, esencialmente, estas tres mujeres han “entregado” o “marcado” a
decenas de sus compañeros.
Sara Solarz debía sin dudas remediar la traición y así fue como elaboró
con las otras dos terroristas ese detallado informe sobre la ESMA, sus formas
de accionar, sus métodos y alcances, así como una identificación completa de
los componentes del GT con sus nombres completos e indicativos operativos.
Esta denuncia fue coordinada con otros montoneros residentes en
Europa, con una aparente cooperación de Montoto, NG: “Pascualito” y
de Firmenich, NG: “Pepe”, más el patrocinio de la Comisión Argentina
de Derechos Humanos (CADHU), y presentada “in voce” en la Asamblea
Nacional de Francia con el auspicio del vicepresidente de ese cuerpo le-
gislativo, Bernard Stasi.
Esta y las declaraciones de otros liberados, también realizadas antes del
fin del Proceso y en los dos primeros años de democracia, fueron las decla-
raciones base de todos los procesados judiciales a personal que revistó por
la ESMA existentes hoy.
Posteriormente, Sara Solarz de Osatinky, NG: “KIKA” declaró con le-
gajo CONADEP Nº 03967.
Resulta evidente pensar en los antecedentes como terroristas de estas
tres actuales denunciantes las que por el elevado nivel que tuvieron den-
tro de la Organización conocían y sabían enorme cantidad de detalles
técnicos, tácticos y estratégicos lo que permite entender la calidad de las
entregas de compañeros, lugares, historias, embutes, armas, explosivos,
propaganda, etc. que deben haber efectuado a las Fuerzas Legales.
Por otra parte, se desprende de sus declaraciones que por la calidad de
sus trabajos ganaron la confianza de quienes las tenían detenidas y así
384 Los traidores Cap.
accedieron a conocer tantos detalles de con quiénes y cómo funcionaba el
GT, ya que habían sido detenidas en la época más dura de esa guerra con
dos bandos claramente definidos, tal como taxativamente quedara testi-
moniado, en la Causa 13, dirimida contra las Juntas Militares durante el
gobierno de Ricardo Alfonsín.
Valga decir que ese famoso Juicio de repercusión mundial se desarro-
lló partiendo de la premisa que en la Argentina hubo una guerra de “Dos
Demonios” las organizaciones guerrilleras marxistas y las FF.AA. y de SS
del Estado argentino.
Posteriormente cuando la Asamblea Permanente por los derechos
Humanos (APDH) es reemplazada por el Centro de Estudios Legales y
Sociales (CELS) y comienzó a campear la aplicación tuerta de la justicia
transicional en Argentina desapareció el segundo demonio quedando sólo
para ser juzgados los agentes de las FF.AA. y de SS del Estado.
También se hace lógico pensar el ¿Por qué y cómo ganaron la libertad
estas tres terroristas faltando aun cuatro años para finalizar el proceso
militar? Proceso que a esa fecha era impensado que terminaría tan débil y
desvencijado como ocurrió.
3. CONCLUSIÓN
Sara Solarz de Osatinky fue cofundadora de la organización subversiva
terrorista FAR y más tarde oficial 1º de Montoneros. Durante su militan-
cia en esos roles cometió múltiples acciones criminales de envergadura:
asesinatos (personalmente), secuestros, atentados, robos, copamientos y
diferentes hechos terroristas con el objetivo de tomar el poder político e
implantar un sistema comunista al estilo cubano.
Por otra parte, una vez detenida y bajo el control de las Fuerzas Legales,
de la Armada colaboró intensamente y en forma eficiente con esa fuerza, mar-
cando y delatando a muchos militantes que resultaron detenidos, muertos o
permanencen desaparecidos a la fecha. Por tal suma de crímenes formando
parte de ambos bandos debe ser procesada por delitos de Lesa Humanidad.
xiii - Setenta y cinco casos de traidores 385
Caso 59: Cecilia Beatriz Suzzara
NG: “Marcela”
PROFESION: Abogada.
Domicilio: Av. Colón 442 4to. Piso Dpto. 6. Córdoba (Mayo 98), en el
2003 seguía viviendo allí.
Hermanos: Viviana. Bioquímica, casada con un vendedor de autos,
vive en Sucre 25/35 B° Centro Córdoba. Hermano: Gustavo, es oficial de
Marina con residencia en el NE de Argentina, no ha tenido relación con
ella. Tiene otro hermano, Mario, que vivía en el Algarrobal, Mendoza.
Según datos disponibles, Suzzara hasta el año 2003 era soltera.
Hizo una denuncia en la CONADEP y cobró su indemnización.
ORGANIZACIÓN: PRT-ERP Responsable de la Regional Córdoba, del bra-
zo juvenil-estudiantil de dicha organización, llamado “Juventud Gue­
varista”
1. MILITANCIA
Entre 1971/72, se inició en el PRT de la provincia, fue escalando po-
siciones y por su dedicación, interés e inteligencia, alcanzó el puesto de
máxima responsabilidad, dirigiendo la Juventud Guevarista Regional
Córdoba.
Fue detenida el 24 marzo de 1976, por una patrulla militar, en el B°
Cerro de Las Rosas, frente al Canal de Televisión 12, en horas de la tarde-
noche. Suzzara en aquellos años lucía un físico atractivo lo que unido a su
actitud provocativa le daba cierta ventaja para captar adherentes para el
PRT, mediante el establecimiento de relaciones sexuales ocasionales. Por
expresiones de quienes la conocieron también era habitué como concu-
rrente a peñas y clubes bailables de la noche de Córdoba.
2. HECHOS MÁS SALIENTES EN LOS QUE PARTICIPÓ
Entre el 10 y el 11 agosto de 1974, participó activamente en el copa-
miento de la Fábrica de Pólvora y Explosivos de Villa María, concretado por el
PRT-ERP-Compañía Decididos Córdoba. Allí desempeñó tareas de conten-
ción y seguridad en el hotel alojamiento “Pasatiempo”, copado previamente
para servir como base de operaciones por su proximidad el predio militar.
En los años 74/75: Desarrolló una actividad muy importante en los ám-
bitos secundarios y universitarios de la ciudad de Córdoba, destacándose
en la captación y reclutamiento de nuevos adherentes para el PRT-ERP, lo
cual le valió ser conocida en el ambiente estudiantil como “la zurda”. Ella
386 Los traidores Cap.
conocía a muchos militantes de su organización y de las otras, siendo pon-
derado su “trabajo” por la conducción regional del PRT-ERP.
24 de mayo de 1975: Participó en la liberación de 25 detenidas en la
UP 5, Cárcel del Buen Pastor, realizada por el PRT-ERP con todo éxito,
donde ella realizó tareas de distracción y contención.
30 de julio de 1975: Participó en los luctuosos actos de “intimidación
pública” llevados a cabo por la organización PRT-ERP, donde murieron tres
policías, desplegando acciones de panfleteadas, abundantes bombas, cortes
de calles, interrupción del tránsito, explosivos, etc. en toda la zona céntrica
y alrededores, ocupando Suzzara los alrededores del Cdo. Radioeléctrico
sobre Mariano Moreno y Duarte Quiróz; junto a una sección de “Decididos
de Córdoba”.
20 de agosto de 1975: El PRT-ERP, dirigido por el responsable regio-
nal Gorriarán Merlo, realizó un operativo militar para el copamiento de
la División Informaciones (D2) de la policía cordobesa con el objeto de:
“ajusticiar a todo el personal de esa dependencia.” (Mattini Luis). Intervino
un contingente importante de la Compañía “Decididos de Córdoba.” En
las maniobras y acciones de distracción de los alrededores participó la
Juventud Guevarista, y en ella se destacó Suzzara por su desempeño.
Hubo 5 policías muertos y 10 heridos; los terroristas tuvieron 4 bajas.
3. LUGAR DE DETENCIÓN DONDE PRESTÓ SU COLABORACIÓN
Detenida en la tarde-noche del 24 de marzo de 1976 por personal
del B. Comunicaciones 141, que cubría el operativo en la planta de TV
canal 12, en el B° Cerro de las Rosas, portando una gran valija de viajes
donde llevaba gran cantidad de panfletos y material propagandístico del
PRT-ERP, lo que llamó la atención al personal militar. Fue llevada detenida
a La Perla.
Suzzara gozó de un trato preferencial, alojándose en forma aislada del
resto, con una habitación exclusiva, lugar donde comenzó a colaborar en
forma entusiasta y eficiente. Su primera tarea fue la identificación de mi-
litantes que componían el PRT-ERP Regional Córdoba. Días antes de su
detención había localizado en los montes tucumanos el orden de batalla de
la organización, pero en cada rol figuraba puesto y nombre de guerra no así
la identificación completa. Tarea ésta que inició satisfactoriamente hasta
la llegada de Piero Di Monte, con un conocimiento más estratégico unido
a sus dotes de dibujante.
Ambos conformaron una excelente dupla de delación y efectividad que
fue letal para la subversión con la eficiente colaboración además de la
Callizo (Caso 10).
La Suzzara, “motu proprio” en todos los casos, demostró un entusiasmo
desbordante por colaborar y delatar. Mantuvo con el personal militar una
camaradería como si hubiese pertenecido a las FF.AA., inclusive en este rol
xiii - Setenta y cinco casos de traidores 387
tomaba una actitud rayana en lo íntimo, que en parte fue tolerada por su
antecedente de un hermano oficial de otra fuerza armada.
Era tal su comportamiento y asimilación al Destacamento de Inte­
ligencia 131 que se la seleccionó para realizar un curso de Comando del
Ejército Argentino. En uno de los ejercicios complementarios fue llevada por
personal de Inteligencia como una componente de su dotación, para des-
empeñarse como “interrogadora de prisioneros de guerra”, actitud en la que
mereció reconocimiento superior por la soltura y solvencia demostradas.
¡Otro hecho del tipo kafkiano de los tantos vividos en esta guerra entre
argentinos! Y una paradoja de la vida argentina: uno de los alumnos inte-
rrogados en el curso de 1977, fue un hijo del Tte. General Jorge Rafael
VIDELA retirado hace tiempo. (Ver declaraciones de Suzzara en causa
Morard Emilio 14434).
Según declaraciones de Héctor Ángel Kuzmann, NG: “Quike” y Mar­
garita Sastre NG: “Soledad”, Suzzara, Geuna y Dora Zárate de Privitera
vivieron siempre en un dormitorio aparte y nunca en la cuadra (declara-
ción 17 Nov. J:F: 3 - Fs. 5).
Miente en cuanto a su régimen de francos y salidas, ya que gozó de un
especial tratamiento, conformando pareja con un integrante de Ejército a
fines de 1977, cuya primera residencia fue el departamento céntrico sito
en Obispo Trejo N° 373/375 2do. “E”.
En diciembre de1977, participó del casamiento del sargento Miguel
Lemoine, al que concurrió con su hermana Viviana acontecimiento regis-
trado y publicado en el periódico “El Penalista”, donde aparece la nombrada
en plena fiesta, en muy buen estado de ánimo, distendida y alegre. Tanto el
periódico citado y las páginas donde están impresas las fotografías, fueron
registradas y selladas por el Juzgado Federal 3 de Córdoba.
En 1978, al presentarse la Cruz Roja Internacional en Córdoba, se
presentó voluntariamente para fingir estar en prisión en La Rivera, jun-
to con otros “colaboradores” de “La Perla”, tales como Piero Di Monte,
Callizo y Geuna (declaración Di Monte Fs. 928, Causa Atienza, Expte.
17.926) Ver casos 10, 21 y 26.
Antes de recuperar plenamente su libertad, tuvo permiso en varias opor-
tunidades para visitar a sus padres en Mendoza, donde fue con su pareja
e integrante de la Fuerza.
Conviene aclarar que desde marzo del 78 pasó a gozar de “libertad
vigilada” junto al resto de los colaboradores. Con excepción de la Sastre
que había salido en el 76, Piero Di Monte, Astelarra, Remondegui, y
Contepomi, que se fueron durante meses anteriores. Cobraron indemni-
zaciones por mucho más tiempo al que realmente estuvieron detenidos.
Mientras estuvo con libertad vigilada Suzzara concurría a una casa de ve-
rano ubicada en la localidad de Cabalango (Dpto. Punilla Córdoba), propiedad
de la familia Antonicelli, parientes de su madre y de igual apellido, donde
iba con su pareja. Además ambos también visitaban a los Antonicelli, en su
departamento céntrico ubicado en Avenida General Paz esquina La Rioja.
388 Los traidores Cap.
En 1980/81, se asoció a Dora Zárate de Privitela con quien mantuvo
desde un principio una amistad muy estrecha y regentearon una guardería
infantil.
4. MARCACIONES. INTERROGATORIOS
La Suzzara, con amplio conocimiento del PRT-ERP local, al margen de
su trabajo excepcional, con el orden de batalla acompañada por Piero di
Monte, trabajó intensamente en la marcación y delación del área a su
cargo, es decir la “Juventud Guevarista” actitud y acción que le pesó y le
pesa al ir cambiando la situación y de la que trata de zafar de lo que real-
mente fue: una “gran delatora”, espontánea y sin ser apremiada.
La JG tenía como principal asiento el colegio “Manuel Belgrano” y con
menor incidencia en otros establecimientos secundarios y universitarios.
La JG, al igual que la JUP y UES (de Montoneros) integrado por jóvenes,
tenían en Córdoba preparación militar y en algunos casos hasta portaban
armas y eran expertos en operativos milicianos. La Suzzara eliminó total-
mente a la JG de Córdoba.
Trabajó en lancheos o paseos y reconocimientos personales o fotográfi-
cos, “ratoneras”, vigilancias, etc., etc.
Mayo/julio 77: participó en la seguridad de los dos desfiles militares
para detectar terroristas presentes en ese acto.
En 1978, ingresó por gestión militar a ATSA (Asociación de
Trabajadores de Sanidad Argentina) sita en Lima y Esquiú. Allí efectuó
un trabajo brillante para bloquear el accionar del Partido Socialista de
los Trabajadores (PST) que hostigaban a la conducción sindical, logrando
neutralizar ese foco de subversión latente. pero Zárate, De los Santos y Suzzara nunca estuvieron en la cuadra,
En febrero participó de la seguridad del Festival de Cosquín, para de-
tectar terroristas.
En 1980 retomó sus estudios de Derecho, recibiéndose de abogada e
instalando su oficina en calle 9 de julio al 100, B° Centro Córdoba.
Se recalca que Suzzara, durante su libertad vigilada, jamás fue moles-
tada ni intimidada ni sufrió ningún tipo de presión. Sobre este particular
fue que por 1982, luego de un incidente que dijo tener con un profesor,
“sufrió la visita de dos miembros del Ejército que la amenazaron seriamen-
te en su domicilio…”.
5. TESTIMONIO
Declaración de Susana Sastre que implica a Cecilia Beatriz Suzzara
ante la Justicia Federal de Córdoba: “En la ciudad de Córdoba, a dieci-
siete días del mes de noviembre del dos mil seis, siendo las 9.45 horas dijo
llamarse Susana Margarita Sastre, DNI Nº 11.976.770, expresó: ‘…que
xiii - Setenta y cinco casos de traidores 389
en este acto acompaño fotocopia certificada de la declaración que presté en
el año 1985 en el juicio a las Juntas Militares, ante la Cámara Nacional
de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de la Capital Federal,
que fui detenida el 11 de junio de 1976, que yo estaba caminando por la
calle, iba a encontrarme con la Sra. Ferreira De Franchi, yo le llevaba
una carta de un hijo en la que le contaba que había tenido un bebé y allí
me secuestran, mis secuestradores ya sabían que yo iba a ir a ese lugar,
pues poco antes que yo había sido secuestrada la Sra. de Franchi, yo no
sé cómo la detuvieron a ella, me enteré después que estaba detenida pues
la vi a ella y a su hija de quince años en el mismo lugar al que a mi me
llevaron. En mi secuestro interviene Texas, que venía caminando del brazo
de una chica a la que luego supe que era Cecilia Suzzara, había otras
dos personas, a una de ellas le decían “Ropero”, era un muchacho joven,
alto, rubio, tendría unos 25 ó 27 años, creo que era el yerno de Herrera,
a esta persona lo matan posteriormente en un enfrentamiento. Había ade-
más otros hombres, todos vestidos de civil, nadie uniformado, andaban en
dos o tres autos.
Había médicos detenidos, la primera que me atiende porque las vendas
en los ojos nos producía conjuntivitis, mucha picazón y ardor, entonces una
noche la guardia me lleva a un cuarto en donde estaban Dora Zárate, De
los Santos y Cecilia Suzzara, y allí Zárate me pone gotas en los ojos, esta
oficina, era la primera al lado de la entrada con camas cuchetas, al principio
la que atendía a los detenidos era esta Dorita, pero como no se dedicaba
mucho, el que termina haciéndose cargo de esa tarea era Cacho Álvarez
que estaba en la cuadra. Las que estuvieron adelante mío fueron Zárate,
De los Santos, Suzzara, más adelante estuvieron Pinchevsky y Chacho
Remondegui, todos los demás estuvieron en la cuadra donde dormíamos
después cuando empezaron a mandar a algunos detenidos a trabajar en las
oficinas, Pinchevsky, Remondegui y Contepomi pasaban gran parte del
día adelante y volvían por la noche, después fueron quedando todo el tiempo
allí, aunque a veces volvían a la cuadra…’.”
4. PRESENTACIONES ANTE LA JUSTICIA
Tiene Legajo CONADEP.
Año 2008: Se presentó como testigo en la causa Brandalissi declarando
en contra del personal militar.
5. CONCLUSIÓN
Cecilia Beatriz Suzzara desarrolló una intensa tarea de capacitación de
menores estudiantes cordobeses en su calidad de dirigente de la Juventud
Guevarista, con el objeto de incorporarlos al PRT-ERP.
390 Los traidores Cap.
Como militante participó en asonadas y estragos múltiples en la pro-
vincia de Córdoba. Intervino activamente en copamientos militares, peni-
tenciarios y policiales que causaron muertes a integrantes de las Fuerzas
Legales.
Finalmente, al ser detenida, colaboró en forma inexplicablemente es-
pontánea para detectar a sus camaradas de antaño, con una inusitada
identificación e integración con sus captores. Esas declaraciones y traicio-
nes originaron una notable cantidad de detenidos, muertes y desapareci-
dos que merita que sea procesada por delitos de Lesa Humanidad.
xiii - Setenta y cinco casos de traidores 391
Caso 60: Mabel Lía Tejerina (de Ludeña)
NG: “Alicia”, “La Raba”
DNI. N° 10.737.931
Nacida. El 05 de noviembre del 53, en Bahía Blanca. HIija de Carlos y
de Carmen Azumendi.
Domiciliada: ex calle Paz N° 225 actual: La iglesia Vieja 8925, de B°
Rivera Indarte. Córdoba Capital (1997). Anterior domicilio: (otro) 27 de
abril 1175, Dpto. 10.
Estado Civil: casada con Luis Ludeña Campos, médico terapeuta, 5
hijos, empleada municipal y de Juncadella.
ORGANIZACIÓN: Montoneros. Grado: aspirante.
Vive actualmente en Córdoba, Capital.
1. MILITANCIA
Se inicia militando en la Juventud Universitaria Peronista (JUP) rama
montonera estudiantil, en Bahía Blanca (provincia de Buenos Aires).
Estudiaba en la Universidad Nacional del Sur la carrera de Biología.
Fue detenida y al poco tiempo fue puesta en libertad y mantuvo una discre-
ta militancia, figurando en las listas de las Fuerzas Legales como “activista
de la JUP”, lo que por fines de 1975, principios de 1976, la imposibilitó de
continuar estudiando.
Se liga amorosamente con el oficial montonero Carlos Alberto Pusetto,
Caso 49; el que también detectado por las Fuerzas Legales, los obligó a
ambos a una peligrosa clandestinidad, hasta que la organización ilegal “les
dio el pase” a Córdoba, en tanto a ella la ascendieron a aspirante”.
Por los meses de julio/agosto del 76 ya en Córdoba, Pusetto se
hizo cargo de la organización montonera que cubría establecimientos
secundarios, en especial el Colegio Monserrat y el Colegio Manuel
Belgrano.
Mabel Lía Tejerina pasó a funcionar en el área territorial como era nor-
mal para los recién trasladados, manifestando su intención de “desertar”
de Montoneros, razón por la cual fue castigada con “arresto” y el encarga-
do de controlarla era el mismo Pusetto.
En el área territorial cumplía tareas de propaganda y capacitación en
distintas zonas de la ciudad y obviamente en forma clandestina.
El 7 de diciembre de 1976, fue detenida en una cita en la vía pública.
Vivía en la calle Sol de Mayo, del B° Quinta Santa Ana, Alberdi, Córdoba
Capital, con otra militante de la organización.
Su militancia más activa en la organización la desplegó en Bahía Blanca,
donde se caracterizó, entre 1973/75, como agitadora y organizadora de
toma de facultades, marchas, panfleteadas etc.
392 Los traidores Cap. xiii - Setenta y cinco casos de traidores 393

3. HECHOS REALIZADOS CON LAS FUERZAS LEGALES de militancia. Su colaboración fue inestimable durante más de tres años.
Este proceder permitió que, como producto de esa colaboración, cayeran
Detenida, fue conducida a La Perla el 7 diciembre de 1976, donde ha- muchos terroristas detenidos o muertos y algunos figuran como desapare-
cía poco tiempo estaba ya detenido Pusetto, aunque la parte sentimental cidos. Sin dudas por sus acciones debe ser procesada por delitos de Lesa
entre ambos estaba quebrada. Humanidad.
También, como ya se ha manifestado, la Tejerina, venía teniendo altiba-
jos en su militancia, y permaneció en La Perla hasta la época del Mundial
de Fútbol (junio 78)
Previo a ello, desde fines de 1977, comenzó a gozar, al margen de una
retribución, de francos que compartía con la terrorista Servanda Buitrago
y el mismo Pusetto.
Padecía por esa época de una “hepatitis” y estuvo internada en el
Hospital Militar de Córdoba, visitada por Héctor Kunzmann. Gozó de
una libertad vigilada desde junio de 78 y luego se instaló en El Bolsón
(Bariloche) unos meses.
Desde agosto de 1978, se fue a vivir con Luis Ludueña Campos en un
departamento en 27 de abril 1175, en el barrio Alberdi, quién era entonces
estudiante de medicina y con quien se había puesto de novia. Esta relación
terminó en casamiento del cual surgen cinco hijos (según declaraciones pro-
pias de Pusetto y de Héctor Kunzamann, Mirta Iriondo y Cecilia Beatriz
Suzzara).

4. TESTIMONIO

De las declaraciones del 4 de febrero 85, Juzgado Militar 171 Córdoba.

Más en 1985 del Juzgado Federal N° 2 de Córdoba; y del 27 de octubre
de 97, en el Ministerio del Interior antes de cobrar indemnización y del
10 de abril de 2000, ante el Juzgado Federal N° 3, Córdoba, se obtienen
datos como los siguientes:
Otros miembros de su organización que trabajaron con Mabel Lía Tejerina
fueron: Ana Iliovich, Horacio Dottori, Piero Di Monte, Cecilia Suzzara,
Graciela Geuna, Santos de Buitrago, Cristina Callizo, Héctor Kunzman,
María Victoria Roca, Eduardo Pinchevsky, Andrés Remondegui, Carlos
A. Pusseto, Teresa Meschiatti, Gustavo Contemponi, Patricia Astelarra
y Mirta Susana Iriondo.

5. CONCLUSIÓN

Está demostrado que la aspirante, Mabel Lía Tejerina, desarrolló activa

militancia como agitadora en el ámbito estudiantil y realizó varios atenta-
dos. No alcanza a ser una estrella de la organización donde militaba pero al
ser detenida por las Fuerzas Legales, en coordinación con otros detenidos
en Córdoba, organizó una verdadera y detallada cacería de ex compañeros
394 Los traidores Cap.
Caso 61: Beatriz Elisa Tokar
NG: “Mónica”
ORGANIZACION: Montoneros.
GRADO: Aspirante.
FECHA DE: detención el 21 de septiembre de 1977 y
su fecha de liberación fue en agosto de 1978.
LEGAJO DE CONADEP: No obtenido.
1. MILITANCIA
Fue militante de la Juventud Trabajadora Peronista (JTP) y luego de
Montoneros, no se dispone de información de su militancia anterior
2. DECLARACIONES VARIAS
Fue detenida el 21 de septiembre de 1977 a las 20,00 aproximada-
mente, por personal del GT de la ESMA, mientras caminaba por la avenida
Maipú en la localidad de Olivos, provincia de Buenos Aires. Concurría a
una cita con NG: “Yeti”. Seguramente marcada por otro militante no iden-
tificado.
Fuentes: Sus declaraciones varias que figuran en las actuaciones del
Juzgado federal Nº12 relacionadas con la Causa ESMA contienen alguno
de los conceptos como los que siguen:
Que tenía que caminar de una confitería hasta un cine y allí se iban a
encontrar. Cuando estaba haciendo eso, la atrapan cuatro individuos, la gol-
pean y la meten en un auto.
Que fue conducida a la ESMA, donde permaneció detenida y fue apre-
miada (manifiesta haber recibido golpes). Permaneció dos o tres días en un
cuarto vecino al número 13, en un sótano, esposada y encapuchada.
Que allí la interrogan y en sus declaraciones en distintos juzgados y en
su libro con otras cuatro montoneras, menciona una cantidad de detalles
que recuerda de su vivencia como detenida: “…nombres o apellidos o varios
NG: “El Gallego” Héctor, Adrianita Silva, compañera de facultad, Juan
Carlos Marsano, “Pipo” Chipoleti o Chipollini, (no recuerda bien los ape-
llidos), “Pipo” Estéfano, Pedro, otro compañero del que sabía que también
había estado detenido en la ESMA y Ojea Quintana.
Que le traen a Ricardo Coquet y a Daniel Lastra. Apa­rentemente ella
entra en una confusión porque ellos estaban en perfecto estado. Coquet,
xiii - Setenta y cinco casos de traidores 395
NG: “Serafin” y Lastra, NG: “Emilio”. Lastra era gráfico y Coquet tenía
tareas manuales aunque tenía un problema en los dedos.
Que luego le preguntan a Beatriz Elisa Tokar si conoce a Norma
Arrostito, le dicen que sabe de ella. Les cuenta que, por lo que sabe de los
diarios, la mataron en una calle de Lomas de Zamora y le dicen que todo
lo que dicen “son camelos” y cual sería su sorpresa cuando le llevan a su
presencia a “Gabi”, encapuchada y esposada. Y manifiesta que cuando le
sacan la capucha le ordenan a Gabi: ¡Decile lo bien que estás acá! Frente a
las preguntas que le hacían los interrogadores, ella no contestaba absoluta-
mente ninguna, nada ni bien ni mal, absolutamente nada. La miraba, nada
más. Tokar no entendía nada.
Dice que luego fue conducida al área conocida como “Capucha”, donde
permaneció encapuchada y con grilletes. Le dicen que escriba la historia de
su militancia; no sabe o no quiere recordar si llegó a hacerlo.
Que en el área llamada Capucha le asignaron un número, el 481, por el
que la reconocerían en adelante. Le asignan una colchoneta separada por
dos aglomerados pequeños de menos de un metro. Fue pasando el tiempo.
Le traían de vez en cuando algo de comer, una taza de mate cocido frío y un
sándwich con carne, también frío.
Con el tiempo, esto fue variando, de acuerdo con la guardia que estaba apos-
tada. Lo mismo para el baño… tenían que esperar hasta que los llevaran.
Expresó también que en una oportunidad, pudo levantarse la capucha y
la vio a Susana Siver, embarazada, la conocía de la facultad de derecho.
Ella estaba en un pañol, en la puerta y de repente dejan entrar a un chico
que después le dicen que era su compañero, Marcelo Reinhold (ellos eran
pareja).
Que en una oportunidad, se acercó el prefecto Febres y le preguntó si
sabía escribir a máquina, como contestó que sí, Febres le dijo que la lleva-
rían al sótano para hacer unos trabajos. En ese lugar, estaban Ana Ponce
y Alicia Milia, trabajando con una máquina Compouser. Para ella todo era
bastante confuso. En ese lugar las mencionadas y otros hacían un informe
llamado “Informe Cero”, en tres idiomas diferentes, cuyo objetivo era cam-
biar la “imagen argentina” en el exterior. Estuvo unas dos horas y luego la
llevaron de regreso a Capucha. A partir de ese momento, le fue asignado el
manejo de la Compouser, ubicada en el sótano y también le asignaron tareas
en “La Pecera”.
Expresó que un día le ordenan no bajar más al sótano y que la llevaron di-
rectamente a “La Pecera”, donde le asignaron un lugar y otra tarea… tenía
que leer revistas y cortar notas que hablaran de la Argentina, luego hacer
una síntesis de esas notas… Ahí está con María Inés Imaz, NG: “La vieja
María”. Más adelante llegó otra compañera que se llamaba María Eva.”
La realidad de Beatriz Elisa Tokar es que se hizo “colaboradora” del
GT de la ESMA, proporcionando importantes datos de Montoneros, que
sirvieron para realizar nuevas operaciones y lograr considerables éxitos.
396 Los traidores Cap.
Eso le reportó una mejor calidad de vida, contactos telefónicos con sus
familiares, etc.
Siguiendo sus declaraciones expresó, además que:
Que en “La Pecera” tuvo más capacidad para moverse y pudo entrar a
diferentes lugares como la pieza de las embarazadas. Manifiesta haber visto
a Susanita, le presentaron a Inés Pegoraro y a María José. Que en otra
oportunidad –ya la habían llevado a Susanita al Hospital Naval– entró y vio
a una beba muy bonita”.
Califica según sus palabras que en “La Pecera” la vida era un circo
permanente, fingiendo con los oficiales, escuchando lo que querían que
supiéramos pero nada dice de la calidad de sus trabajos para la Armada ni
de los beneficios que obtenía por su trabajo para la represión.
Pasando el tiempo manifestó que “…fueron trayendo mujeres de Mar del
Plata, a las que las nombra, incluso a Alfonsín de Cabandie. El hijo de
“Paty” Mancuso fue devuelto con su verdadero nombre a sus parientes…”.
Dice también: “…Una vez nos llevaron a un “lancheo” (paseo) para que
marquemos a quien conociéramos por la calle”. Algunos comentarios eran:
“Pipo Estéfano, que había sido compañero mío de militancia. ‘Mirá qué gil,
podría estar vivo y se tomó la pastilla’; ‘La esposa de Girondo podía haber
hecho otro gesto, hizo un gesto como de sacar un arma y le pegaron dos tiros
y luego vieron que no tenía armas’.”
Un día le dice un jefe “estuve pensando en llevarte a Relaciones Exteriores,
pensalo…”. No tenía posibilidad de negarme, si lo hacía era la muerte. En nues-
tra condición de secuestrados, detenidos y desparecidos, me llevaron un par de
veces a Relaciones Exteriores, pero no tenía ropa adecuada… hasta que comen-
zó el Mundial de Fútbol y me dijeron que seguiría con lo que estaba haciendo
en “La Pecera”.
¿Cuál era la calidad de sus aportes a las Fuerzas Legales para ese
ofrecimiento?
Cuando terminó el Mundial de Fútbol, la volvieron a llevar al Ministerio
de Relaciones Exteriores, a cargo de la Armada donde trabajaba en un
sótano que había sido cocina y había sido transformado en “oficina de
prensa y difusión”.
“En un pasillo, donde había varias oficinas, estaban Fanny Rubinstein
(Relaciones Públicas) y Graciela García, NG: “La Negrita”, que estaba en
la misma condición que ella. La llevaron a otra oficina en Cancillería que
habían montado como oficina de difusión. Su tarea específica consistía en
seleccionar y archivar las notas publicadas sobre Argentina de los MCS de
todo el mundo”.
Manifiesta también que debió armar libros con fotos de Argentina, lujo-
samente encuadernados, que luego fueron enviados a todas las embajadas
en el exterior. Según sus conocimientos, la campaña fue realizada por una
agencia inglesa o americana y también desde el Centro Piloto París.
Manifiesta que iba constantemente a verla algún oficial del GT al que le
habían asignado un lugar en Cancillería. También iban a visitarla a Marta
xiii - Setenta y cinco casos de traidores 397
Bazán, Marisa Murgier, Ricardo Coquet, etc., pero no tenían tareas ahí.
Creía que a la única a quien llevaban era a ella. Estando en la oficina de
ellos o de Graciela García, recibían muchísimos llamados telefónicos del
Centro Piloto París hablaban con Graciela, Fanny Rubinstein o Estela
Casas, que estaba en Relaciones Públicas.
Recuperó paulatinamente su libertad. Desde el mes de mayo de 1978,
cuando comenzó a trabajar en la Cancillería y hasta el mes de agosto de
1978 en que fue obligada a regresar a la ESMA a pasar la noche.
A partir de esa fecha y hasta fines de 1980, cuando la Fuerza Aérea
se hizo cargo la Cancillería era llevada a pernoctar a la casa de sus pa-
dres. Su trabajo siguió siendo el mismo: recortar notas y hacer copias que
dejaba en el escritorio del capitán Whamond, que se iban acumulando en
el mismo. Un ministro de la casa, las leía y/o las cambiaba de lugar. Fue
pasando el tiempo y no se sentía con fuerzas para irse.
Expresa que se casó y estuvo casi hasta el nacimiento de su hija traba-
jando en la Cancillería. Habló con el jefe para decirle que se iba y éste le
ofreció dinero para que se fuera. Así pudo dejar ese lugar de trabajo…
3. OTROS TESTIMONIOS
Del TOF 5: Prestó declaración el viernes 23 de abril de 2010, en el
Juicio Oral que actualmente se está desarrollando sobre lo ocurrido en la
ESMA y como aspectos salientes expresó:
Mencionó el nombre y/o apellido de quienes según ella, la capturaron.
Mencionó el nombre y/o apellido de varios oficiales que según ella, se
desempeñaron en la ESMA, incluyendo acusación de abusos en los inte-
rrogatorios. De la lista de imputados, reconoció a varios.
Mencionó los nombres y apellidos y NG de varias mujeres y hombres mi-
litantes que según ella, vio detenidos en la ESMA: “Gras, Burgos, Pelado
Diego, Girondo, Gasparini, Ana Martí, Alicia Milia, Lila Pastoriza, la
Negra Orazi, el Gordo Alfredo, Marta Alvarez y no recuerda otros”.
Agrega a otros detenidos: “Alcira Hidalgo “La Biónica”, Milia y Ana
María Ponce, Margari, Carlos García, Coquet, Rosita, etc…”.
Mencionó que el caso más cercano fue Graciela Daleo. “Estaba al lado
mío y pude ver el estado en que estaba…”.
Sin embargo cuando hace esa afirmación nada dice la actuación judi-
cial ni es interrogada por el fiscal sobre como es que a menos de 30 días
de estar detenida ella, ya estaba en condiciones de estar junto a un oficial
mayor montonero de la elite terrorista como era Graciela Daleo como
para asegurar lo que dice del mal estado de ella. Parece muy armada la
declaración.
Mencionó también que “…algunas embarazadas eran visitadas por oficia-
les de otras Fuerzas. Un caso particular: Alfonsín de Cabandie. Un coronel,
que era el jefe del lugar de donde venía, le regaló una cadenita. Una semana
398 Los traidores Cap. xiii - Setenta y cinco casos de traidores 399

antes del parto, la bajaron de nuevo y un capitán del Ejército, le dijo que no 5. CONCLUSIÓN
había un centro de recuperación, que tuviera su bebé y luego verían…”
Mencionó que “…los “verdes” eran estudiantes de ahí, de la ESMA, que En base a todo lo expuesto, no existen dudas de que mientras actuó
cubrían guardia dentro del sistema de seguridad. Había algunos que hacían bajo el control de las Fuerzas Legales de la Armada durante la Guerra
lo mejor que podían pero otros tenían un trato más violento, incluso hubo Revolucionaria que se desarrolló en Argentina en los años 70, Beatriz
violaciones (no comprobadas). Sus tareas eran que estuviéramos en el lugar Elisa Tokar colaboró intensamente con las mismas. Su activa participa-
donde estábamos y nos desplazaban cuando teníamos que movernos, según ción como militante montonera y luego como delatora y marcadora de sus
órdenes de los “Pedros”… ex compañeros de militancia, lo que produjo detenciones, muertes y al-
Mencionó que “…los “Pedros” eran los suboficiales de guardia que esta- gunas personas que permanencen como desaparecidas. Esas acciones la
ban a cargo de los “verdes” y que tenían todas las llaves... “También esta- hacen segura acreedora a ser procesada por delitos de Lesa Humanidad.
ban los “Gustavos”, que eran los choferes…”
Mencionó que dentro de la ESMA, “…entre los detenidos, había dos gran-
des grupos, el “Mini Staff” y el “Maxi Staff”. Graciela, Marisa y Coca
eran del “Mini Staff”…”
Mencionó que antes de las fiestas, “…el prefecto Febres, la hizo levantar,
bajar al sótano y le dijo que llamara a su mamá y le dijera que la pasaríamos
a buscar. La sentó en la parte de atrás de un auto y las llevó a la Costanera,
habló muy poco con su madre, no le pudo contar nada de nada… hablaron
de temas familiares…”
Mencionó que para fin de año “…en las fiestas de fin de año de 1977,
vinieron Massera y Chamorro para saludarnos por las fiestas…”
Explicó cómo se plasmó el libro: Ese infierno. Conversaciones con cinco
sobrevivientes de la ESMA:
“Primero nos encontramos para charlar y grabar las conversaciones… le
hizo muy bien recordar cosas que tenía medio borradas. Después surgió la
idea de las desgrabaciones… se lo dieron a distinta gente y algunos les di-
jeron de hacer un libro…, para ella no era la idea de hacer un libro histórico,
sino contar el sentimiento de cinco mujeres pasando por ese lugar. De ahí
surgió la idea de hacerlo.
Comenzamos a reunirnos con Actis, caso 3; Aldini; Lewin, caso 37 y
Gardella, caso 24 en abril del 98´ y el libro salió impreso aproximada-
mente en agosto de 2001…”

4. DECLARACIONES ANTE LA JUSTICIA

Declaró en un Tribunal Oral dos veces y una en Italia.

Dice que declaró ante jueces, no en juicio, tres, cuatro veces… o cinco,
no recuerda.
Hizo una presentación para ser tenida en cuenta como parte querellante
en forma individual.
Hizo una presentación para ser tenida en cuenta como parte quere-
llante junto a Lila V. Pastoriza, Carlos García, Miriam Lewin, Carlos
Lorkipanidse y Osvaldo Barros.
Escribió y elevó a la justicia, un “Testimonio de su cautiverio en la
ESMA” de 14 fojas.
400 Los traidores Cap. xiii - Setenta y cinco casos de traidores 401

Caso 62: Edgar Tulio Valenzuela Caso 63: Mario César Villani,
NG: “Tucho” o “Marcos” NG: “Tito”, “Medina”

Organización: Montoneros. ORGANIZACIÓN: Montoneros

Jerarquía: oficial superior.
Fue el asesino el general de división Jorge Cáceres Monie y su esposa
Beatriz Isabel Sasiaín.
Participó de muchos atentados terroristas en diversas zonas del país
desde 1972 en adelante, muchos de ellos descriptos en los casos anterio-
res donde formaba parte de las operaciones. Era considerado un cuadro
agresivo y eficaz.
Edgar Tulio Valenzuela, NG: “Tucho”, sanjuanino, fue miembro de la
Conducción Nacional de Montoneros y pasó a la historia tras desnudar
la “Operación México”.
Fue detenido en Mar del Plata el 2 de enero de 1978 y negoció aten-
tar contra Firmenich en México. Tucho viajó con tres militares a ese
país para engañar a los dos dirigentes de Montoneros, mientras su mujer
embarazada se quedó como rehén en la quinta de Funes junto a su hijo
mayor –de un matrimonio anterior– llamado Sebastián y su hija que nació
meses más tarde.
Al llegar a la capital azteca, Valenzuela quebró su pacto y destapó en
una conferencia de prensa el verdadero objetivo de su viaje y quiénes eran
sus acompañantes, con lo cual se montó un escándalo internacional por
lo que los militares fueron retenidos por el gobierno mexicano y fueron
devueltos inmediatamente a Buenos Aires. Él se reinsertó allá a la organi-
zación militante.
Alertada por Valenzuela, la Conducción Nacional de Montoneros esca-
pó a Cuba y allí lo sometió a “juicio revolucionario” que decidió su retroce-
so jerárquico por “inconducta revolucionaria”. Luego, como “premio” a su
lealtad que les había salvado la vida, decidieron enviarlo de regreso a la
Argentina para participar en la Contraofensiva. Se suicidó en el aeropuer-
to de Posadas en 1979, al ser reconocido por una patrulla militar.
1. CONCLUSIÓN
Este asesino confeso, llamado Edgar Tulio Valenzuela si no hubiese in-
gerido la pastilla de cianuro antes de responder por sus múltiples crímenes
hoy debería ser procesado por delitos de Lesa Humanidad.
(Militante de agrupaciones sin-
dicales vinculadas al Peronismo
Revolucionario)
JERARQUÍA: Oficial.
DETENIDO: en noviembre de 1977,
estuvo en varios lugares de detención
y con distintas FF.AA.
PUESTO EN LIBERTAD en agosto de 1981.
Tiempo de detención aproximada 3 años y medio.
LEGAJO CONADEP: 06821
1. DATOS ACADÉMICOS
En diciembre de 1953, ingresó al Liceo Naval Almirante Brown. En
1957, egresó con la promoción Nº 5.
El 19 de julio de 1973, fue secretario académico de la Facultad
de la Plata. Integrante de la JTP. Sería miembro de cierto nivel de
Montoneros.
2. MILITANCIA
En 1973, fue activista Agrupación Peronista de Trabajadores
Docentes de la Universidad de la Plata.
En 1975, formó un grupo de activistas en la Comisión Nacional de
Energía Atómica (CNEA), que se integró al frente de profesionales, orga-
nismo de superficie de Montoneros. Hacia fines de año comenzó a actuar
simultáneamente como miliciano logístico, dependiente del área federal de
Montoneros.
En abril de 1976, por razones de seguridad abandona la CNEA y la
actividad en el Frente de Profesionales. Participó en el desarrollo y pro-
ducción de los equipos de radio Liberación TV (RLTV) para interferir en las
emisiones de los canales de TV. Compró una casa en Ramos Mejía con
fondos de Montoneros.
Año 76: tuvo su participación como técnico en el atentado al teniente
general Jorge Rafael Videla y con las cargas explosivas colocadas en la
Superintendencia de Seguridad Federal.
Estos dispositivos, fueron desarrollados por Mario César VillaniI, NG:
“Tito”, oficial a cargo del Departamento de Radio Liberación - Televisión
402 Los traidores Cap.
- Audio - Logística y Electrónica Militar de la organización Montoneros.
Fueron empleados por primera vez en el atentado al teniente general Jorge
Rafael Videla en el Comando General del Ejército, explosivo accionado
por Horacio Verbistky desde detrás de las columnas de la recova del mi-
nisterio de Economía, control remoto con un dispositivo EED200 espoleta
electrónica a distancia de hasta 200 metros de alcance.
Se repitió su uso en las cargas explosivas colocadas en la Superintendencia
de Seguridad Federal, dispositivo EE30 - espoleta electrónica de hasta 30 mi-
nutos de retardo, por lo que es partícipe necesario de las muertes originadas.
En 1977, trabajó para Alejandro R. Lanusse S.A. como técnico electrónico.
Ascendió a miliciano dentro de Montoneros. Se desempeñó en el taller 2 de
Radio Liberación del Dto. Prensa y Difusión de la Secretaría Nacional de
Prensa, Propaganda y Adoctrinamiento de la citada organización.
En junio viajó a Río de Janeiro donde le entregaron material de prensa
y documentos para introducir en el país.
El 18 de noviembre de 1977, fue detenido al salir de su casa, siendo
llevado al Centro de Detención “Club Atlético”. Los Montoneros lo dieron
por desaparecido.
En noviembre de 1977, a raíz de su inmediata colaboración fueron
detenidos algunos militantes terroristas. Por otra parte, entregó la casa de
Ramos Mejía, la que contenía proyectiles, material para construir equipos
RLTV, cámaras fotográficas, ampliadora fotográfica, etc.
En diciembre de 1977, fue trasladado al Centro “El Banco”, su se-
gundo lugar de detención; donde integró el “Consejo”, grupo de detenidos
que desarrollaba tareas de mantenimiento y atención diaria de otros dete-
nidos.
En abril de 1978, montó un taller de comunicaciones en su lugar de
detención y además se encargó del mantenimiento eléctrico de vehículos.
Desarrolló tareas de inteligencia relacionadas con RLTV.
En agosto de 1978, fue trasladado al “Olimpo”, su tercer lugar de de-
tención y volvió a montar el taller continuando con las mismas tareas.
En enero de 1979, Mario César Villani pasó al grupo “OMEGA”, en
Quilmes, para desarrollar la misma actividad. Era su 4º lugar de deten-
ción.
En marzo de 1979, llegó a la ESMA. Su quinto destino como detenido.
Durante el desarrollo de la causa ESMA dijo en el TOF5 en el año 2010:
“…Principalmente me interrogó un oficial del Ejército queriendo saber qué pa-
saba con los equipos de comunicación nuevos del Olimpo, me habían hecho
montar un taller de electrónica donde mantenía todo lo que se robaba...”
Ideó un sistema para sus captores por el cual cuando un teléfono era
interceptado, se sabía también el número de la persona con que se estaba
hablando. Sistema tan común treinta años después. “Perfeccionó” la picana
eléctrica, según él con el único fin de que los torturados sufrieran menos.
Fuente: Libro “Confesiones de un montonero.” Méndez Eugenio, Ed.
Sudamericana Planeta, Bs. As. 1986.
xiii - Setenta y cinco casos de traidores 403
En agosto de 1981 fue dejado en libertad desde la ESMA.
En 1982, se lo alentó a desarrollar tareas de su especialidad en la ac-
tividad privada, prestándole para tal fin instrumental del laboratorio de
electrónica del curso de alumnos especialista en armas de la ESMA. Su
relación en ese lugar seguramente fue fácil por sus cinco años del Liceo
Naval.
Posteriormente y al cambiar la situación, para “intentar lavar su apoyo
a las Fuerzas Legales traicionó”, para plasmar su odio y resentimiento y/o
para beneficiarse de alguna forma, se ha presentado como testigo en dife-
rentes causas.
3. PRESENTACIONES ANTE LA JUSTICIA / ACCIONES
El 10 y 13 de abril de 1984, declaró en el juzgado Dr. Gerome.
En agosto de 1984, fue uno de los testigos de la causa 8893, que trata
la privación de la libertad de Fernando Brodsky.
El 5 de agosto de 1986, fue testigo ante la Cámara Federal, en el juicio
al ex agente de Inteligencia de la PFA, Juan del Cerro, “Colores”.
El 8 de marzo del 85, declaró en el juzgado Dr. Comenau.
En julio de 1985, declaró en la Causa 13.
El 10 de febrero de 1987, declaró ante la Cámara Federal.
El 20 de febrero de 1987, en una solicitada de la Cruzada Cristiana
Anticomunista, titulada “Descalificados” y subtitulada “Testigos utiliza-
dos para condenar a las FF.AA.” figura el causante, entre otros, refiriendo
que los mencionados pertenecieron a organizaciones subversivas. Fuente:
La Prensa de esa fecha.
El 27 de octubre de 1999, declaró en el Juicio por la Verdad de La
Plata.
El 12 de septiembre de 2001, Felisa Gorfinkiel, declaró ante una co-
misión de la Agencia Judía para Israel: “Yo tengo la ilusión es como,…así
como Villani me mintió en muchas cosas, que se compró su propio cuento,
también sea mentira eso…”.
El 25 de marzo de 2002, pronunció un discurso ante Memoria Activa
(AMIA)
El 8 de febrero de 2005, Mario César Villani declaró en el juicio a
Scilingo.
La última información es que se desempeña como técnico del INTI des-
de 1989 en el Centro de Física y Meteorología.
4. INFORMACIÓN COMPLEMENTARIA
Mario César Villani, fue detenido el 18 de noviembre de 1977, estuvo de-
tenido en cinco centros de detención ubicados en la ciudad de Buenos Aires
404 Los traidores Cap. xiii - Setenta y cinco casos de traidores 405

y GBA como fueron: El Club Atlético, el Banco, el Olimpo, Cuatrerismo ridos múltiples. Una vez detenido colaboró en forma activa para la apren-
Quilmes, y la ESMA de donde fue liberado en agosto de 1981. sión de camaradas y localización de estructuras de su organización clan-
Es posiblemente el único detenido que tuvo cuatro años de detención destina.
con las Fuerzas Legales del área Capital Federal a diferencia del interior Sus acciones provocaron detenciones, muertes y desaparecidos. Por
donde ese tiempo es similar a muchos detenidos. todo ello y como activo colaborador de las Fuerzas Legales deber ser proce-
En todos esos lugares, por su profesión de físico, colaboró con sus captores sado por delitos de Lesa Humanidad.
en todo lo relacionado con la electrónica (reparaciones y mantenimiento).
En marzo de 1979, fue llevado a la ESMA. Fue integrado al grupo de
detenidos a recuperar, y junto a otros detenidos, confeccionaba boletines
de prensa con recortes de periódicos y los días lunes, debían elaborar, se-
gún los temas, un editorial. Este sector era llamado “La Pecera” porque los
tabiques eran de acrílico y estaban así a la vista y bajo control.
En el momento en que la Comisión Interamericana de la OEA se pre-
sentó a inspeccionar las instalaciones de la ESMA, el testigo manifestó que:
“…todos los que estaban destinados en la ESMA, participaban en la estruc-
tura y marcha del Centro de Detención, hasta los alumnos de la Escuela de
Mecánica de la Armada que eran llamados “los verdes”, y cumplían fun-
ciones de vigilantes hasta el director; uno de esos estudiantes, de 17 años
que solía consultarle temas de física y matemáticas, le comentó que había
pensado desertar porque no quería seguir siendo parte del mecanismo de
exterminio.” (Este última afirmación según las palabras de Villani).

5. ALGUNAS ACLARACIONES

Entre sus declaraciones dice: “…Me secuestraron el 18 de noviembre de

1977, en plena dictadura. Un año antes había caído uno de mis mejores ami-
gos, el físico Antonio Misetich. Aquel mismo día presenté mi dimisión de la
CNEA. Claro, lo que tenía que haber hecho era irme del país. Me puse a trabajar
de cualquier cosa. Hasta que me secuestraron. Sospechaban que andaba cerca
del peronismo y podía ser montonero. La persona que me delató, era la pareja
de un montonero. La deducción no era difícil. Pero no sabían qué preguntarme
porque ignoraban cuál era mi compromiso. Siguieron sin saberlo…”
“…Me llevaron primero al Club Atlético, un campo de concentración que
hoy está demolido. Era una instalación de la Policía Federal. Después pasé
por otros, hasta que me trasladaron a la ESMA, donde llegué en marzo de
1979. Estuve allí hasta agosto de 1981, fecha en la que salí en libertad.
Libertad con comillas, porque aún estábamos en dictadura. Simplemente me
dejaron ir a mi casa. Pero me seguían controlando…”

6. CONCLUSIÓN

Montonero que en base a su capacidad técnico-científica, Mario César

Villani desarrolló artefactos letales que causaron estragos, muertos y he-
406 Los traidores Cap. xiii - Setenta y cinco casos de traidores 407

Casos 64 y 65: Reynaldo Amalio Zapata Soñez oficial 1º Vale la aclaración que después de una reunión de Ángel Zabala
NG: “Corto” o “Ronco” o “Santiago” o “Martín” o “PetiSo” y Rodríguez, NG: “El Zorzal” de la JP- Montoneros, quien tenía íntima re-
lación con el ministro de gobierno del Chaco, Florencio Tenev, se logró la
Ángel Zabala Rodríguez liberación del actual diputado Kunkel y la captura y detención de más de
NG: “El Zorzal” 100 personas comprometidas, “entregadas“ por el “Zorzal” como moneda
de cambio.
Posteriormente el juez liberó 82 personas quedando 18 detenidos e im-
plicados en el suceso.

CONCLUSIÓN
Zapata Soñez formó parte de la Conducción de la Regional Nordeste como
secretario político; Columna 26 Chaco, Formosa como secretario general, Como oficial montonero, Reynaldo Amalio Zapata Soñez desplegó una
compuesta por las Unidades Básicas de Combate - UBC Resistencia; Interior intensa actividad militar en la conducción de un pelotón de combate en el
del Chaco y Formosa y la UBCL Resistencia del cual era responsable. ataque al Regimiento de Formosa; en el copamiento a un destacamento
Participó en la “Operación Primicia”, donde se desempeñó como jefe de policial del Chaco y en la emboscada a una patrulla del Ejército, operacio-
uno de los pelotones de combate (sobre diez en total) a cargo de “oficiales” nes terroristas que provocaron múltiples muertos, heridos y daños.
que atacaron el Regimiento de Infantería de Monte Nº 29 de Formosa. Después de ser detenido colaboró con las Fuerzas Legales en la identi-
Este militante también fue prófugo de la emboscada Margarita Belén ficación de militantes de su zona, lo que produjo detenciones, muertes y
el 13 de diciembre 1976 en el enfrentamiento entre Montoneros y el desaparecidos.
Ejército en la Operación Tampón, para liberar detenidos de la organiza- Por otra parte a Ángel Zabala debe tomárselo y encuadrarlo como otro
ción. La CONADEP lo da como desaparecido en Chaco el 1 de diciembre vergonzante colaborador de la organización Montoneros con las Fuerzas
1976. Legales.
Por esta razón la familia cobró al Estado Nacional indemnización de Se los presenta a los dos militantes en el mismo caso por estar ínti-
US$ 225.000 según salió en su momento en http://www.foros.abc.es/cgi- mamente relacionados, acciones que terminaron produciendo muertes y
local/foraabc/ultimatab desaparecidos o seriamente afectados sobre 100 entregados y 18 que que-
Carta de un terrorista a la revista B1: entre otras cosas habla que el daron detenidos por fuerzas policiales. Por lo expuesto ambos deben ser
causante participó de una Operación Gallina donde se hizo un juicio y se procesados por delitos de Lesa Humanidad.
condenó a muerte a José Luis Aspiazu.
Reynaldo Amalio Zapata Soñez como presidente del tribunal en el
Juicio Revolucionario que le hicieran a uno de sus integrantes, a José
Luis Aspiazu oficial 1º Lito y su posterior asesinato el 13 de agosto 1976
en Corrientes. (Ver Norte-Chaqueño del 1 de junio 2003, Informe especial
de Mario Vidal).
La masa de los hombres caídos de la Regional Nordeste los entre-
gó Reynaldo A. Zapata Soñez durante su detención, siendo jefe de la
Columna 26. (Ver revista B1: Vitamina para la memoria de la Guerra en
los 70, Año III – Nº 11 en pág. 13 Correo de lectores).
Una de las tantas acciones terroristas de alta traición fue el copamiento
del Destacamento Policial de Colonia Aborigen, Machagai, Chaco, el 15
de abril 1974, con resultado de un suboficial de la policía herido, cabo 1º
M. Acuña, con participación de Zapata Soñez y su gente y en aquel mo-
mento la detención inicial, cuando era un joven militante de Montoneros,
del entonces ex diputado nacional de la JP Carlos Kunkel y el sacerdote
Jaime Zorokde, como ejecutores.