EL LAUDO ARBITRAL

CONCEPTO. -El laudo es la sentencia o fallo que pronuncian los árbitros sobre las materias
controvertidas que las partes han sometido a su competencia.

POSEE FUERZA EJECUTIVA. - de sentencia firme, una vez consentidos o agotados los recursos previstos.

Dos clases de laudo:

- Laudo parcial.
- Laudo final

FORMAS DEL LAUDO

 DEBE CONSTAR POR ESCRITO. - Se entiende “por escrito” cuando de su contenido y firmas quede
constancia y sean accesibles para su posterior consulta en soporte electrónico o de otro tipo. (Art. 55
de la Ley de Arbitraje)
 FIRMADO POR ÁRBITROS. - (podrán expresar su opinión discrepante), basta con las firmas de la
mayoría o solo la del presidente (se deben manifestar las razones).

CONTENIDO DEL LAUDO

- Todo laudo debe ser motivado.

- Fecha.
- Lugar del arbitraje.
- Distribución de costos del arbitraje.

EFECTOS DEL LAUDO

 Definitivo e inapelable.
 De obligatorio cumplimiento desde su notificación.
 Efectos de cosa juzgada.
 Si la parte obligada no cumple en la forma y plazos establecidos, o en su defecto, dentro de los 15 días
de notificada, la parte interesada podrá pedir a la autoridad judicial la ejecución de laudo.

RECURSOS CONTRA EL LAUDO ARBITRAL

 Recursos internos contra el Laudo Arbitral: Ante el propio Tribunal Arbitral.
 Recurso de Apelación: Segunda instancia arbitral, debe pactarse expresamente.
 Recurso de Anulación: Ante el Poder Judicial.
 ¿Acción de Amparo: ¿Ante el Tribunal Constitucional?

RECURSOS INTERNOS CONTRA EL LAUDO ARBITRAL

 RECURSOS ANTE EL PROPIO TRIBUNAL
 Rectificación (Artículo 58:1 inciso a) – LA 2008)
 Interpretación (Artículo 58:1 inciso b) – LA 2008)
 Integración (Artículo 58:1 inciso c) – LA 2008)
 Exclusión (Artículo 58:1 inciso d) – LA 2008)

RECTIFICACIÓN
 Cualquiera de las partes puede solicitar la rectificación de cualquier error de cálculo, de trascripción,
tipográfico o informático o de naturaleza similar.
 Plazo: Dentro de los quince (15) días siguientes a la notificación del laudo.

INTERPRETACIÓN
 Cualquiera de las partes puede solicitar la interpretación de algún extremo oscuro, impreciso o dudoso
expresado en la parte decisoria del laudo o que influya en ella para determinar los alcances de la
ejecución.
 Plazo: Dentro de los quince (15) días siguientes a la notificación del laudo.

INTEGRACIÓN
 Cualquiera de las partes puede solicitar la integración del laudo por haberse omitido resolver cualquier
extremo de la controversia sometida a conocimiento y decisión del tribunal arbitral.
 Plazo: Dentro de los quince (15) días siguientes a la notificación del laudo.
EXCLUSIÓN
 Cualquiera de las partes puede solicitar la exclusión del laudo de algún extremo que hubiera sido objeto
de pronunciamiento, sin que estuviera sometido a conocimiento y decisión del tribunal arbitral o que
no sea susceptible de arbitraje.
 Plazo: Dentro de los quince (15) días siguientes a la notificación del laudo.

PROCEDIMIENTO DE LOS RECURSOS ANTE EL PROPIO TRIBUNAL

RECURSO DE APELACIÓN

DEFINICIÓN

 “Es el medio que permite a los litigantes llevar ante el tribunal de segundo grado una resolución
estimada injusta, para que la modifique o revoque, según sea el caso” (Alsina).
 “Se caracteriza porque puede indistintamente ser utilizado para pedir la nulidad o la revocatoria, e
incluso el juez de la apelación (quien revisa la apelación) puede anularla aun cuando solo se haya pedido
su revocatoria” (Monroy Gálvez).
 “Es el proceso de impugnación en que se pretende la eliminación o sustitución de una resolución
judicial por el superior inmediato jerárquico del que dicto la resolución impugnada” (Guasp).

LEY DE ARBITRAJE 2008

Artículo 62.- Recurso de anulación.

1. Contra el laudo sólo podrá interponerse recurso de anulación. Este recurso constituye la única vía
de impugnación del laudo y tiene por objeto la revisión de su validez por las causales taxativamente
establecidas en el artículo 63.

2. El recurso se resuelve declarando la validez o la nulidad del laudo. Está prohibido bajo
responsabilidad, pronunciarse sobre el fondo de la controversia o sobre el contenido de la decisión o
calificar los criterios, motivaciones o interpretaciones expuestas por el tribunal arbitral.

• La nueva Ley de Arbitraje no dice nada sobre el recurso de apelación. ¿Es posible pactarlo?

DEROGADA LEY DE ARBITRAJE DE 1996 (I)

• Artículo 60.- Recurso de Apelación.- Procede la interposición del recurso de apelación ante el Poder
Judicial o ante una segunda instancia arbitral, cuando se hubiere pactado su admisibilidad en el
convenio arbitral o si está previsto en el reglamento arbitral de la institución arbitral a la que las partes
hubieran sometido su controversia. A falta de acuerdo expreso o en caso de duda, se entiende que las
partes han pactado el recurso de apelación ante una segunda instancia arbitral.

• El recurso de apelación tiene por objeto la revisión del laudo respecto de la apreciación de los
fundamentos de las partes, de la prueba y, en su caso, aplicación e interpretación del derecho, y se
resuelve confirmando o revocando total o parcialmente el laudo.

• Contra los laudos de conciencia no procede recurso de apelación.

DEROGADA LEY DE ARBITRAJE DE 1996 (II)

• Artículo 62.- Disposiciones aplicables.- Salvo disposición distinta de las partes o del reglamento
arbitral, son de aplicación al recurso de apelación ante una segunda instancia arbitral, las siguientes
reglas:

1. El recurso de apelación contra el laudo de derecho deberá interponerse ante los árbitros, dentro de
los diez (10) días siguientes de notificado el laudo arbitral. Es aplicable lo dispuesto en el Artículo 65.

2. El tribunal arbitral de segunda instancia estará conformado por tres (3) miembros, elegidos de la
misma forma como fueron designados los árbitros de primera instancia o, en su defecto, de
conformidad con las disposiciones supletorias dispuestas en la ley

DEROGADA LEY DE ARBITRAJE DE 1996 (III)

 •Artículo 63.- Apelación: Órgano competente.- Es competente para conocer de la apelación del laudo
de derecho la Sala Civil de la Corte Superior del lugar de la sede del arbitraje competente al momento
de presentar la apelación.

•Artículo 64.- Plazo de interposición.- El recurso de apelación se interpone directamente ante la Sala
respectiva, dentro del plazo de diez (10) días contados desde la notificación del laudo o de notificadas
las correcciones, integración o aclaraciones del mismo.

RECURSO DE ANULACIÓN

DEFINICIÓN

 Es “un recurso autónomo que persigue privar de efectos al laudo para resguardar el derecho de defensa
de las partes” (Julio Cesar Rivera).
 Es un recurso que no busca “revisar el contenido del laudo en cuanto al fondo de lo resuelto por los
árbitros, sino controlar que éstos hayan dado cumplimiento a determinados recaudos que las
legislaciones han considerado indispensables para la buena administración de justicia” (Roque
Caivano).

LEY DE ARBITRAJE DE 2008

• Artículo 62.- Recurso de anulación.

1. Contra el laudo sólo podrá interponerse recurso de anulación. Este recurso constituye la única vía de
impugnación del laudo y tiene por objeto la revisión de su validez por las causales taxativamente
establecidas en el artículo 63.

2. El recurso se resuelve declarando la validez o la nulidad del laudo. Está prohibido bajo
responsabilidad, pronunciarse sobre el fondo de la controversia o sobre el contenido de la decisión o
calificar los criterios, motivaciones o interpretaciones expuestas por el tribunal arbitral.

CAUSALES DE ANULACIÓN – ART. 63° LA 2008 (I)

•Artículo 63.- Causales de anulación.

1. El laudo sólo podrá ser anulado cuando la parte que solicita la anulación alegue y pruebe:

a. Que el convenio arbitral es inexistente, nulo, anulable, inválido o ineficaz.

b. Que una de las partes no ha sido debidamente notificada del nombramiento de un árbitro o de las
actuaciones arbitrales, o no ha podido por cualquier otra razón, hacer valer sus derechos.

c. Que la composición del tribunal arbitral o las actuaciones arbitrales no se han ajustado al acuerdo
entre las partes o al reglamento arbitral aplicable, salvo que dicho acuerdo o disposición estuvieran en
conflicto con una disposición de este Decreto Legislativo de la que las partes no pudieran apartarse, o
en defecto de dicho acuerdo o reglamento, que no se han ajustado a lo establecido en este Decreto
Legislativo.
d. Que el tribunal arbitral ha resuelto sobre materias no sometidas a su decisión. e. Que el tribunal
arbitral ha resuelto sobre materias que, de acuerdo a ley, son manifiestamente no susceptibles de
arbitraje, tratándose de un arbitraje nacional.

f. Que según las leyes de la República, el objeto de la controversia no es susceptible de arbitraje o el

laudo es contrario al orden público internacional, tratándose de un arbitraje internacional.

g. Que la controversia ha sido decidida fuera del plazo pactado por las partes, previsto en el reglamento
arbitral aplicable o establecido por el tribunal arbitral.

CAUSAL DE ANULACIÓN – ART. 41° LA 2008

1. Si el tribunal arbitral desestima las excepciones u objeciones al arbitraje relativas a la inexistencia,

nulidad, anulabilidad, invalidez o ineficacia del convenio arbitral o cualesquiera otras cuya estimación
impida entrar en el fondo de la controversia, sea como cuestión previa o sea en el laudo arbitral que
resuelve definitivamente la controversia, su decisión sólo podrá ser impugnada mediante recurso de
anulación.

2. La decisión del tribunal arbitral de amparar la excepción como cuestión previa declarándose
incompetente y ordenando la terminación de las actuaciones arbitrales, podrá ser impugnada
mediante recurso de anulación.

CAUSAL DE ANULACIÓN – ART. 52.3 LCE (D. LEG 1017) (I)

La inobservancia del siguiente orden de preferencia en la aplicación del derecho para resolver
una controversias en los arbitrajes administrativos (OSCE) es causal de nulidad:

1. Constitución Política del Perú

2. Ley de Contrataciones del Estado
3. Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado
4. Normas de derecho público
5. Normas de derecho privado

CAUSAL DE ANULACIÓN – ART. 52.3 LCE (D. LEG 1017) (II)

ESTA DISPOSICIÓN HA SIDO DEROGADA POR LA LEY N°30225; SIN EMBARGO, EN EL ART. 45.9
SE SEÑALA COMO NUEVA CAUSAL DE ANULACIÓN LA SIGUIENTE:

“Si la composición del árbitro único o del tribunal arbitral o si

las actuaciones arbitrales no se han ajustado a lo establecido
en la presente Ley y su Reglamento, siempre que tal
circunstancia haya sido objeto de reclamo expreso en su
momento ante el árbitro único o el tribunal arbitral por la
parte afectada y fue desestimado. En caso de que dicha
circunstancia haya constituido causal de recusación, la
anulación solo resulta procedente si la parte afectada
formuló, oportunamente, la recusación respectiva y esta
fue desestimada”.

CUADRO COMPARATIVO – CAUSALES DE ANULACIÓN (I)

• LEY MODELO UNCITRAL

a)La parte que interpone la petición pruebe:

i. Que una de las partes en el acuerdo de arbitraje a que se refiere el artículo 7 estaba afectada
por alguna incapacidad, o que dicho acuerdo no es válido en virtud de la ley a que las partes lo
han sometido, o si nada se hubiera indicado a este respecto, en virtud de la ley de este Estado.
ii.Que no ha sido debidamente notificada de la designación de un árbitro o de las actuaciones
arbitrales o no ha podido, por cualquier otra razón, hacer valer sus derechos.

iii.Que el laudo se refiere a una controversia no prevista en el acuerdo de arbitraje o contiene

decisiones que exceden los términos del acuerdo de arbitraje; no obstante, si las disposiciones
del laudo que se refieren a las
cuestiones sometidas al arbitraje pueden separarse de las que no lo están, sólo se podrán
anular estas últimas.

• LEY DE ARBITRAJE DE 2008

a.Que el convenio arbitral es inexistente, nulo, anulable, inválido o ineficaz.
b.Que una de las partes no ha sido debidamente notificada del nombramiento de un árbitro o
de las actuaciones arbitrales, o no ha podido por cualquier otra razón, hacer valer sus
derechos.
c.Que la composición del tribunal arbitral o las actuaciones arbitrales no se han ajustado al
acuerdo entre las partes o al reglamento arbitral aplicable, salvo que dicho acuerdo o
disposición estuvieran en conflicto con una disposición de este Decreto Legislativo de la que
las partes no pudieran apartarse, o en defecto de dicho acuerdo o reglamento, que no se han
ajustado a lo establecido en este Decreto Legislativo.

CUADRO COMPARATIVO – CAUSALES DE ANULACIÓN (II)

• LEY MODELO UNCITRAL

 a) Que la composición del tribunal arbitral o el procedimiento arbitral no se han ajustado al
acuerdo entre las partes, salvo que dicho acuerdo estuviera en conflicto con una disposición
de esta Ley de la que las partes
no pudieran apartarse o, a falta de dicho acuerdo, que no se han ajustado a esta Ley.
b)El tribunal compruebe:
i.Que, según la ley de este Estado, el objeto de la controversia no es susceptible de arbitraje.
ii.Que el laudo es contrario al orden público de
este Estado

• LEY DE ARBITRAJE DE 2008

d.Que el tribunal arbitral ha resuelto sobre materias no sometidas a su decisión.
e.Que el tribunal arbitral ha resuelto sobre materias que, de acuerdo a ley, son
manifiestamente no susceptibles de arbitraje, tratándose de un arbitraje nacional.
f.Que según las leyes de la República, el objeto de la controversia no es susceptible de arbitraje
o el laudo es contrario al orden público internacional, tratándose de un arbitraje internacional.
g.Que la controversia ha sido decidida fuera del plazo pactado por las partes, previsto en el
reglamento arbitral aplicable o establecido por el tribunal arbitral.

ARTÍCULO 63.1, INC. A (I)

 “Que el convenio arbitral es inexistente, nulo, anulable, inválido o ineficaz”.

 Es nulo el convenio arbitral que se encuentra incurso en cualquiera de las causales de nulidad
del acto jurídico.
 La validez tiene que ver con la estructura del negocio jurídico mientras que la eficacia o
eventual ineficacia es analizada con posterioridad sin tener que ver, con su estructura.

ARTÍCULO 63.1, INC. A (II)

 Causal: Que el convenio arbitral es inexistente, nulo, anulable, inválido o ineficaz.

 Condición: Sólo será procedente si fue objeto de reclamo expreso en su momento ante el tribunal
arbitral por la parte afectada y fueron desestimadas.
 Consecuencia: La materia que fue objeto de arbitraje podrá ser demandada judicialmente, salvo
acuerdo distinto de las partes.

ARTÍCULO 63.1, INC. B (I)

 “Que una de las partes no ha sido debidamente notificada del nombramiento de un árbitro o de las
actuaciones arbitrales, o no ha podido por cualquier otra razón, hacer valer sus derechos”.
 Esta causal tiene que producir un estado de indefensión para suprocedencia.
 El debido proceso tiene dos expresiones; una formal y otra
sustantiva; en la de carácter formal los principios y reglas que lo
integran tienen que ver con las formalidades estatuidas tales como
 las que establecen el juez natural, el procedimiento preestablecido,
el derecho de defensa, la motivación; y en su faz sustantiva, se
relaciona con los estándares de justicia como son la razonabilidad y
la proporcionalidad de toda decisión judicial debe suponer. (Sentencia del TC recaída en el EXP. Nº
2192-2002-HC/TC).

ARTÍCULO 63.1, INC. B (II)

 Causal :Que una de las partes no ha sido debidamente notificada del nombramiento de un árbitro o de
las actuaciones arbitrales, o no ha podido por cualquier otra razón, hacer valer sus derechos.
 Condición: Sólo será procedente si fue objeto de reclamo expreso en su momento ante el tribunal
arbitral por la parte afectada y fueron desestimadas.
 Consecuencia: El tribunal arbitral debe reiniciar el arbitraje desde el momento en que se cometió la
violación manifiesta del derecho de defensa.

MOTIVACIÓN DEL LAUDO (I)

Ley de Arbitraje de 2008 - Artículo 56º.- Contenido del laudo.

1. Todo laudo deberá ser motivado, a menos que las partes hayan convenido algo distinto o que se
trate de un laudo pronunciado en los términos convenidos por las partes conforme al artículo 50º.
Constarán en el laudo la fecha en que ha sido dictado y el lugar del arbitraje determinado de
conformidad con el numeral 1 del artículo
35º. El laudo se considera dictado en ese lugar.

•Ley de Arbitraje de 2008 - Artículo 50º.- Transacción.

1. Si durante las actuaciones arbitrales las partes llegan a un acuerdo que resuelva la controversia en
forma total o parcial, el tribunal arbitral dará por terminadas las actuaciones con respecto a los
extremos acordados y, si ambas partes lo solicitan y el tribunal arbitral no aprecia motivo para
oponerse, hará constar ese acuerdo en forma de laudo en los términos convenidos por las partes sin
necesidad de motivación, teniendo dicho laudo la misma eficacia que cualquier otro laudo dictado
sobre el fondo de la controversia.
2. Las actuaciones continuarán respecto de los extremos de
la controversia que no hayan sido objeto de acuerdo.

ARTÍCULO 63.1, INC. C (I)

 “Que la composición del tribunal arbitral o las actuaciones arbitrales no se han ajustado al acuerdo
entre las partes o al reglamento arbitral aplicable, salvo que dicho acuerdo o disposición estuvieran
en conflicto con una disposición de este Decreto Legislativo de la que las partes no pudieran
apartarse, o en defecto de dicho acuerdo o reglamento, que no se han ajustado a lo establecido en
este Decreto Legislativo”.
 En principio, debe verificarse lo que han acordado las partes sobre la composición del tribunal y las
actuaciones arbitrales. Si no hay
pacto, debe revisarse el Reglamento Arbitral (en caso de arbitrajes
administrados) y finalmente lo que dispone la Ley de Arbitraje.
 Las partes deben observar el principio de buena fe en todos sus actos e intervenciones en el curso de
las actuaciones arbitrales.

ARTÍCULO 63.1, INC. C (II)

 Causal :Que la composición del tribunal arbitral o las actuaciones arbitrales no se han ajustado al
acuerdo entre las partes o al reglamento arbitral aplicable, salvo que dicho acuerdo o disposición
estuvieran en conflicto con una disposición de este Decreto Legislativo de la que las partes no pudieran
apartarse, o en defecto de dicho acuerdo o reglamento, que no se han ajustado a lo establecido en este
Decreto Legislativo.
 Condición: Sólo será procedente si fue objeto de reclamo expreso en su momento ante el tribunal
arbitral por la parte afectada y fueron desestimadas.
 Consecuencia: Las partes deberán proceder a un nuevo nombramiento de árbitros o, en su caso, el
tribunal arbitral debe reiniciar el arbitraje en el estado en el que se no se observó el acuerdo de las
partes, el reglamento o la norma aplicable.

ARTÍCULO 63.1, INC. D (I)

 “Que el tribunal arbitral ha resuelto sobre materias no
sometidas a su decisión”.
 Este motivo se sustenta en la falta de competencia o
legitimación de los árbitros para conocer y resolver sobre cuestiones litigiosas que no le han sido
encomendadas.
 El contenido del laudo está delimitado por las
cuestiones litigiosas que las partes sometieron a la competencia de los árbitros, quienes deben
pronunciarse sobre todas las cuestiones sin poder extenderse a otras que las partes no han consentido
en someterlas a arbitraje.

ARTÍCULO 63.1, INC. D (II)

 Causal Que el tribunal arbitral ha resuelto sobre materias no sometidas a su decisión.
 Condición Sólo será procedente si fue objeto de reclamo expreso en su momento ante el tribunal
arbitral por la parte
afectada y fueron desestimadas. La anulación afectará solamente a las materias no sometidas a
arbitraje, siempre que puedan separarse de las demás; en caso contrario, la anulación será total.
 Consecuencia La materia no sometida a arbitraje podrá ser objeto de
un nuevo arbitraje, si estuviera contemplada en el
convenio arbitral. En caso contrario, la materia podrá ser
demandada judicialmente, salvo acuerdo distinto de las
partes.

ARTÍCULO 63.1, INC. E (I)

 “Que el tribunal arbitral ha resuelto sobre materias que, de acuerdo a ley, son manifiestamente no
susceptibles de arbitraje, tratándose de un arbitraje nacional”.
 Para la procedencia de esta causal se requiere que la materia sea indisponible.
 Son indisponibles los derechos no patrimoniales, o cuando la ley los declara indisponibles, o cuando el
derecho en cuestión es irrenunciable, o cuando una controversia afecte al orden público.
 Orden público es un conjunto de normas jurídicas que el Estado considera de cumplimiento ineludible
y de cuyos márgenes no puede escapar, ni la conducta de los órganos del Estado ni la de los particulares,
para lo cual el Estado compromete sus atribuciones coercitivas y coactivas de ser necesario recurrir a
ellas. (Marcial Rubio).
ARTÍCULO 63.1, INC. E (II)
Causal Que el tribunal arbitral ha resuelto sobre materias que, de acuerdo a ley, son manifiestamente
no susceptibles de arbitraje, tratándose de un arbitraje nacional.
Precisión La anulación afectará solamente a las materias no susceptibles de arbitraje. Esta causal podrá
ser apreciada de oficio por la Corte Superior que conoce del recurso de anulación.
Consecuencia La materia no susceptible de arbitraje podrá ser demandada judicialmente.

ARTÍCULO 63.1, INC. F (I)

 “Que según las leyes de la República, el objeto de la controversia no
es susceptible de arbitraje o el laudo es contrario al orden público
internacional, tratándose de un arbitraje internacional”.
 Esta norma se aplica al arbitraje internacional.
 Contiene dos supuestos:
1. El objeto de la controversia no sea arbitrable en el territorio peruano.
2. El laudo sea contrario al orden público internacional.
 Por lo tanto, no debe anularse un laudo por contravenir el orden público nacional.
 La anulación procede cuando se viole de forma grave y manifiesta el orden público internacional.

ORDEN PÚBLICO INTERNACIONAL (I)

 Versa sobre violaciones a principios fundamentales sustantivos como procesales del ordenamiento
jurídico en que se pretende reconocer o ejecutar el laudo arbitral.
 Orden público internacional: En sentido sustantivo (se viola el orden público cuando con el laudo se
convalida una situación de corrupción) y en sentido procesal (cuando la cuestión se limita
fundamentalmente al
aseguramiento de la garantía del debido proceso).
 El OPI está relacionado con los principios fundamentales, relativos a justicia y moralidad, que el Estado
desee proteger aun cuando no le atañan directamente, y estos principios fundamentales pueden ser
tanto sustantivos como procesales.

ORDEN PÚBLICO INTERNACIONAL (III)

• Como ejemplo de orden público internacional sustantivo
se señalan:
a) El principio del no abuso de los derechos.
b) El principio de la buena fe.
c) El principio de la fuerza obligatoria del contrato.
d) La prohibición de discriminación y expropiación sin indemnización.
e) La prohibición de actividades contrarias a las buenas
costumbres, como la proscripción de la piratería, el terrorismo, el genocidio, la esclavitud, el
contrabando, el tráfico de drogas y la pedofilia.
 ORDEN PÚBLICO INTERNACIONAL (IV)
• Como ejemplo de orden público internacional procesal se
señalan:
a) Los principios de justicia natural:
(i) Recibir una notificación debida y adecuada;
(ii) Una oportunidad razonable de defensa;
(iii) Igualdad entre las partes; y,
(iv) Un juicio justo ante un tribunal imparcial.
b) El respeto de la cosa juzgada en la jurisdicción de
ejecución.

ARTÍCULO 63.1, INC. F (II)

Causal: Que según las leyes de la República, el objeto de la controversia no es susceptible de arbitraje
o el laudo es contrario al orden público internacional, tratándose de un arbitraje internacional.
Precisión: En el arbitraje internacional, esta causal podrá ser apreciada de oficio por la Corte Superior
que conoce del recurso de anulación.

JURISPRUDENCIA
 El Tribunal Federal Suizo decidió (caso Tensacciai v. Terra Armata, 8/03/2006), que el derecho de la
competencia no
forma parte del concepto de orden público.
 El caso se trataba del derecho comunitario de la competencia, el cual no forma parte del derecho
suizo.
 Según la jurisprudencia suiza el orden público internacional se limita a aquellos valores
universalmente compartidos, entre los cuales no se encuentra el derecho de la competencia.

ARTÍCULO 63.1, INC. G (I)

 “Que la controversia ha sido decidida fuera del plazo pactado por las partes, previsto en el reglamento
arbitral aplicable o
establecido por el tribunal arbitral”.
 El fundamento de esta causal es la falta de jurisdicción del tribunal arbitral. Vencido el plazo, los árbitros
pierden su capacidad para decidir sobre la controversia.
 Los árbitros tienen competencia, hasta el momento de la expedición del laudo. Luego de ello pierden
su competencia, salvo si las partes
hayan facultado a los mismos para la ejecución del laudo.
 La parte afectada deberá haber denunciado el vencimiento del plazo de manera inequívoca.

ARTÍCULO 63.1, INC. G (II)

Causal : Que la controversia ha sido decidida fuera del plazo pactado
por las partes, previsto en el reglamento arbitral aplicable o
establecido por el tribunal arbitral.
Condición: Sólo será procedente si la parte afectada lo hubiera
manifestado por escrito de manera inequívoca al tribunal
arbitral y su comportamiento en las actuaciones arbitrales
posteriores no sea incompatible con este reclamo.
Consecuencia: Puede iniciarse un nuevo arbitraje, salvo que las partes acuerden componer un nuevo
tribunal arbitral para que sobre la base de las actuaciones resuelva la controversia o, tratándose de
arbitraje nacional, dentro de los quince (15) días siguientes de notificada la resolución que anula el
laudo, decidan por acuerdo, que la Corte Superior que conoció del recurso de anulación resuelva en
única instancia sobre el fondo de la controversia.

CONSECUENCIAS DE LA ANULACIÓN (I)

•Artículo 65.- Consecuencias de la anulación.
1.Anulado el laudo, se procederá de la siguiente manera:

a. Si el laudo se anula por la causal prevista en el inciso a. del

numeral 1 del artículo 63, la materia que fue objeto de arbitraje podrá ser demandada judicialmente,
salvo acuerdo distinto de las partes.
b. Si el laudo se anula por la causal prevista en el inciso b. del
numeral 1 del artículo 63, el tribunal arbitral debe reiniciar el arbitraje desde el momento en que se
cometió la violación manifiesta del derecho de defensa.
c. Si el laudo se anula por la causal prevista en el inciso c. del
numeral 1 del artículo 63, las partes deberán proceder a un nuevo nombramiento de árbitros o, en su
caso, el tribunal arbitral debe reiniciar el arbitraje en el estado en el que se no se observó el acuerdo
de las partes, el reglamento o la norma aplicable.

CONSECUENCIAS DE LA ANULACIÓN (II)

d.Si el laudo, o parte de él, se anula por la causal prevista en el inciso d. del numeral 1 del artículo 63,
la materia no sometida a arbitraje podrá ser objeto de un nuevo arbitraje, si estuviera contemplada en
el convenio arbitral. En caso contrario, la materia podrá ser demandada judicialmente, salvo acuerdo
distinto de las partes.
e. Si el laudo, o parte de él, se anula por la causal prevista en el inciso e. del numeral 1 del artículo 63,
la materia no susceptible de arbitraje podrá ser demandada judicialmente.
f. Si el laudo se anula por la causal prevista en el inciso g. del numeral 1 del artículo 63, puede iniciarse
un nuevo arbitraje, salvo que las partes acuerden componer un nuevo tribunal arbitral para que sobre
la base de las actuaciones resuelva la controversia o, tratándose de arbitraje nacional, dentro de los
quince (15) días
siguientes de notificada la resolución que anula el laudo, decidan por acuerdo, que la Corte Superior
que conoció del recurso de anulación resuelva en única instancia sobre el fondo de la controversia.
2. La anulación del laudo no perjudica las pruebas actuadas en el curso de las actuaciones arbitrales,
las que podrán ser apreciadas a discreción por el tribunal arbitral o, en su caso, por la autoridad judicial.

TRAMITE DEL RECURSO DE ANULACIÓN

RENUNCIA AL RECURSO DE ANULACIÓN

LEY DE ARBITRAJE DE 2008

Artículo 63º.- Causales de anulación.

8. Cuando ninguna de las partes en el arbitraje sea de nacionalidad peruana o tenga su domicilio,
residencia habitual o lugar de actividades principales en territorio peruano, se podrá acordar
expresamente la renuncia al recurso de anulación o la limitación de dicho recurso a una o más causales
establecidas en este artículo. Si las partes han hecho renuncia al recurso de anulación y el laudo se
pretende ejecutar en territorio peruano, será de aplicación lo previsto en el título VIII.

REGLAMENTO DE ARBITRAJE DE LA CCI

•Artículo 28.- Notificación, depósito y carácter
ejecutorio del Laudo
Todo Laudo es obligatorio para las partes. Al someter su controversia a arbitraje según el Reglamento,
las partes se obligan a cumplir sin demora cualquier Laudo que se dicte y se considerará que han
renunciado a cualesquiera vías de recurso a las que puedan renunciar válidamente.

REGLAMENTO DE ARBITRAJE DE LA LCIA

•Artículo 26.- El Laudo
•26.9. Todos los laudos serán definitivos y vinculantes para las partes. Al aceptar el arbitraje conforme
a este Reglamento, las partes se comprometen a cumplir el laudo de inmediato y sin demora alguna
(única salvedad del artículo 27), y las partes también renuncian irrevocablemente a cualquier forma de
apelación, revisión o recurrir a cualquier tribunal estatal u otra autoridad judicial, siempre que dicha
renuncia puede ser válidamente realizada.
¿ACCIÓN DE AMPARO?

RECURSO DE ANULACIÓN: VÍA ESPECIFICA E IDONEA

•Ley de Arbitraje de 2008
•Disposición Complementaria Duodécima. Acciones de garantía.
•Para efectos de lo dispuesto en el inciso 2 del artículo 5º del Código Procesal Constitucional, se
entiende que el recurso de anulación del laudo es una vía específica e idónea para proteger cualquier
derecho constitucional amenazado o vulnerado en el curso del arbitraje o en el laudo.

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL SENTENCIA N°00142-2011-PA/TC (CASO MARIA JULIA)

“20. De acuerdo con lo indicado líneas arriba y con la finalidad de
establecer de modo claro y preciso los criterios a utilizarse en
materia de amparo arbitral, este Supremo Intérprete de la
Constitución establece, con calidad de precedentes vinculantes, las
siguientes reglas:
Improcedencia del amparo arbitral
a) El recurso de anulación previsto en el Decreto Legislativo Nº
1071, que norma el arbitraje y, por razones de temporalidad,
los recursos de apelación y anulación para aquellos procesos
sujetos a la Ley General de Arbitraje (Ley Nº
26572) constituyen vías procedimentales específicas,
igualmente satisfactorias para la protección de derechos
constitucionales, que determinan la improcedencia del amparo
de conformidad con el artículo 5º, inciso 2), del Código Procesal
Constitucional, salvo las excepciones establecidas en la presente
sentencia.

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL SENTENCIA N°00142-2011-PA/TC (CASO MARIA JULIA)

b) De conformidad con el inciso b) del artículo 63º del Decreto Legislativo N.º 1071, no procede el
amparo para la protección de derechos constitucionales aún cuando éstos constituyan parte del debido
proceso o de la tutela procesal efectiva. La misma regla rige para los casos en que sea de aplicación la
antigua Ley General de
Arbitraje, Ley N.º 26572.
c) Es improcedente el amparo para cuestionar la falta de convenio arbitral. En tales casos la vía idónea
que corresponde es el recurso de anulación, de conformidad con el inciso a) del artículo 63º del Decreto
Legislativo N.º 1071; o el recurso de apelación y anulación si correspondiera la aplicación del inciso 1
del artículo 65º e inciso 1 del artículo 73º de la Ley N.º 26572, respectivamente.
d) Cuando a pesar de haberse aceptado voluntariamente la jurisdicción arbitral, las materias sobre las
que ha de decidirse tienen que ver con derechos fundamentales de carácter indisponible o que no se
encuentran sujetas a posibilidad de negociación alguna, procederá el recurso de anulación (Decreto
Legislativo que norma el Arbitraje, artículo 63º [incisos “e” y “f”]) o los recursos de apelación y
anulación (Ley General de Arbitraje, respectivamente, artículos 65º [inciso 1] y 73º [inciso 7]), siendo
improcedente el amparo alegándose el mencionado motivo (artículo 5º, inciso 2, del Código Procesal
Constitucional).