“VISITA TÉCNICA A LA PLANTA DE

TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES

CHILPINA - PTARCH”

TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES I

AUTORES:
 LEGUIA GARFIAS, LUIS FERNANDO
 MEJIA HUAYNA, RICHAR
 MEDINA SOSA, PAOLA FIORELA
 NINA CAHUANA, MIGUEL
 OCAMPO VILLAFUERTE, SUSAN

DOCENTE: ING. MIGUEL QUIROZ

ESCUELA: ING. SANITARIA
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN
2018
 INDICE

1. INTRODUCCION. ..................................................................................... 4
2. RESUMEN................................................................................................ 4
3. OBJETIVOS ............................................................................................. 4
4. RECORRIDO............................................................................................ 5
4.1.1. CASA DE RECEPCION .................................................................. 5
4.1.2. AFLUENTE ..................................................................................... 6
4.1.3. CAMARA DE REJAS – (PRE – TRATAMIENTO)........................... 6
4.1.4. DESARENADORES – (PRE – TRATAMIENTO) ............................ 7
4.1.5. CANAL PARSHALL ........................................................................ 7
4.1.6. CAMARA DE BOMBEO .................................................................. 7
4.1.7. ALMACENAMIENTO DE RESIDUOS ............................................ 8
4.1.8. LECHOS DE SECADO ................................................................... 8
4.1.9. TANQUES IMHOFF – (TRATAMIENTO PRIMARIO) ..................... 8
4.1.10. SEDIMENTADOR – (TRATAMIENTO SECUNDARIO) .................. 8
4.1.11. FILTRO PERCOLADOR ................................................................. 8
4.1.12. CLORINADOR ................................................................................ 9
4.1.13. EFLUENTE ..................................................................................... 9
5. PLAN DE CIERRE ................................................................................. 10
6. CONCLUSIONES................................................................................... 10
7. RECOMENDACCIONES ........................................................................ 11
8. ANEXOS ................................................................................................ 12

P á g i n a 2 | 23
INDICE DE TABLAS:

Tabla 1 Indicadores de los parámetros medidos en las etapas de Afluente, Salida del Tanque
Imhoff, Salida de Biofiltro y Efluente. Fuente: SEDAPAR S.A. 2015. _______________ 12
Tabla 2 LMPs para efluentes de PTARs domésticos o municipales - MINAM ______________ 13
Tabla 3 Estabilización de lodos__________________________________________________ 13
Tabla 4 Parámetros de Toxicidad Química en Biosólidos clase A y B. ____________________ 13
Tabla 5 Parámetros de Higienización de Biosólidos. _________________________________ 14
Tabla 6 Frecuencia de Monitoreo por PTAR para los Biosólidos ________________________ 14
Tabla 7 Tasa Máxima Anual de Contaminantes para aplicación de Biosólidos. ____________ 14
Tabla 8 Costos de operación y mantenimiento anual. ________________________________ 15

INDICE DE IMÁGENES:

Imagen 1 ETAPA PRE - TRATAMIENTO ____________________________________________ 16

Imagen 2 Flujograma PTAR Chilpina. _____________________________________________ 16
Imagen 3 Cámara de captación, compuerta. _______________________________________ 17
Imagen 4 Rejas Gruesas y Finas ________________________________________________ 17
Imagen 5 Desarenadores (dos unidades operando simultáneamente) ___________________ 18
Imagen 6 Punto de Monitoreo del Afluente ________________________________________ 18
Imagen 7 ETAPA TRATAMEINTO PRIMARIO _______________________________________ 19
Imagen 8 Canal Central _______________________________________________________ 19
Imagen 9 Tanques Imhoff (4 unidades) __________________________________________ 19
Imagen 10 Lechos de Secado de lodos ____________________________________________ 20
Imagen 11 Lecho de Secado de Gruesos __________________________________________ 20
Imagen 12 Carretilla para recolección de sólidos en las rejas finas y gruesas. _____________ 21
Imagen 13 Cámara de Drenaje _________________________________________________ 21
Imagen 14 Decantador (3 unidades) _____________________________________________ 22
Imagen 15 Filtro percolador con recirculación. _____________________________________ 22
Imagen 16 Clorinador, para cloro gas. ____________________________________________ 23
Imagen 17 Tanque de Cloro gas. ________________________________________________ 23
Imagen 18 Prueba de Jarras ____________________________________________________ 23

P á g i n a 3 | 23
VISITA TECNICA A LA PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS
RESIDUALES CHILPINA (PTARCH) –AREQUIPA-PERU

1. INTRODUCCION.
Actualmente en la provincia de Arequipa el 99% de las aguas residuales son
tratadas, todo esto gracias a las 3 plantas de tratamiento de aguas residuales;
como son La Enlozada, La Escalerilla y Chilpina(a puertas de entrar en proceso
de cierre).

● La Enlozada que trata 1800 l/s, es decir aproximadamente el 90% de las

aguas residuales de la ciudad metropolitana de Arequipa.
● La Escalerilla que tiene un caudal de diseño para 260 l/s, en la actualidad
solo trata 57 l/s, provenientes del Cono Norte de la ciudad (distritos de
Cerro Colorado y Yura).
● Chilpina, la cual que se encuentra en un plan de cierre con una caudal de
tratamiento de 130 l/s.

2. RESUMEN
La PTARCH que viene operando en el Distrito de Socabaya a espaldas del
Cementerio La Apacheta desde el 31 de enero de 1969; con 50 años en el
proceso del tratamiento de las aguas residuales adaptada a las necesidades de
la población; esta planta tiene un diseño alemán y fue diseñada solo para tratar
aguas domiciliarias, pero ahora en la actualidad trata aguas municipales.

Inicialmente estaba ubicada a las afueras de la ciudad, pero actualmente por el

crecimiento desmesurado y desordenado de la población se encuentra
colindando con vecinos del distrito de Socabaya de la ciudad de Arequipa; son
los mismos vecinos de la zona los que exigen el cierre de la planta por la
emanación de los malos olores , pero a contraparte , los beneficiarios que son
los agricultores, no están de acuerdo con el cierre de la PTARCH, hasta que las
autoridades respectivas les brinden otra fuente de agua para sus cultivos, ya que
Chilpina irriga 153 hectáreas de zona agrícola de la localidad.

3. OBJETIVOS
● Comprender cuál es el funcionamiento de la PTAR Chilpina.
● Conocer las unidades de operación y diversos componentes que integran
la planta de tratamiento de aguas residuales Chilpina.
● Saber cuáles son las ventajas y desventajas del funcionamiento de la
mencionada PTAR.
● Conocer y enterarnos mejor sobre el plan de cierre de la PTAR Chilpina.

P á g i n a 4 | 23
4. RECORRIDO
Se nos permitió el ingreso a la PTAR a las 7:45 am con los EPPs
correspondientes (casco, chaleco y zapatos de seguridad); donde se nos hizo un
recorrido por los siguientes lugares:

4.1.1. CASA DE RECEPCION

La Ingeniera Química Flor Zavala Delgado jefa de Operación de la PTARCH, nos
dio la bienvenida y nos empezó a explicar todo acerca de la Planta de
Tratamiento de Agua Residuales Chilpina- Arequipa, diseñado por el Alemán
FLUCKER H. en 1969, inaugurado y en operación desde el 31/01/1969, el cual
trataba aguas residuales domésticas con un caudal de 250 l/s pero en el año
1998 se realizaron modificaciones a la planta , ya que esta iba a tratar aguas
municipales( de origen industrial y comercial) y se redujo el caudal de 250 a 130
l/s, en el cual se rediseñó y se aumentó dos unidades de pretratamiento (una
cámara de rejas y un desarenador).

La planta actualmente con aprox. 50 años de operación cuenta con:

1. PRE-TRATAMEINTO:
 Cámara de Captación
 Rejas (2 gruesas y 2 finas)
 Desarenadores (2)
 Medidor ultrasónico
2. TRATAMIENTO PRIMARIO:
 Canal central
 Tanque Imhoffs (4)
 Lechos de Secado (16)
 Cámara de Drenaje
 Punto de Dosificación
 Insumos químicos (FECl3 y Polimero)
3. FLTRO PERCOLADOR
4. CLORACION

También se nos dio a conocer de que la Planta ha generado diversos conflictos

sociales, entre la población aledaña que vive alrededor de la planta y los
agricultores que hacen uso del Agua Tratada.

La población aledaña que vive aprox. unos 28 años, se queja por los malos
olores pidiendo que se cierre la planta; este es un problema que no se había
previsto hace 50 años cuando la planta fue ubicada a las afueras de la ciudad,

P á g i n a 5 | 23
respetando los 500 metros de separación con la población por los procesos
aerobios y anaerobios que se realizan en la planta de tratamiento.

Los agricultores que vienen utilizando desde hace 30 años aproximadamente las
aguas tratadas por esta planta piden que no se cierre, hasta que la ANA les
brinde la autorización para el uso de otra fuente de agua para el riego agrícola,
ya que actualmente hacen uso del agua residual tratada para cultivar sus plantas.

Del mismo modo nos indicó que a la planta le faltó el diseño de una etapa más
para el correcto tratamiento de las aguas servidas.

4.1.2. AFLUENTE

La mala conciencia sanitaria de la población, trae consigo problemas para las

plantas de tratamiento, ya que estas cuentan con un diseño de ingreso, y los
contaminantes vertidos a los desagües alteran dicho proceso de tratamiento.

El afluente que ingresa a la PTARCH, es Agua Residual Municipal, es decir

acompañado de la presencia de aceites y grasas cuyo ingreso está prohibido
según los VMA.

El caudal de ingreso se controla mediante una compuerta de rotación completa

y también se cuenta con una compuerta y canal de auxilio para evacuar el agua
excedente hacia el colector Chilpina que está conectado con el colector de la
PTAR La Enlozada.

Después de ingresar por la compuerta el agua pasa a través de la cámara de

rejas donde se retienen los residuos sólidos tanto gruesos como y finos.

4.1.3. CAMARA DE REJAS – (PRE – TRATAMIENTO)

Su objetivo es la retención de sólidos finos y gruesos como plásticos, ropas,

restos de carne, huesos de pescado, etc.; debido a que en la zona hay
restaurantes, centros comerciales, viviendas familiares.

Para así evitar problemas y obstrucciones en las válvulas, bombas, tuberías y

posteriores procesos de tratamiento.

Se observaron dos tipos de rejas en la primera parte rejas gruesas y en la

segunda parte rejas finas; estas eran barras metálicas paralelas e inclinadas
con el fin de una adecuada retención de sólidos.

P á g i n a 6 | 23
Después del desbaste existe la presencia de un PUNTO DE MONITOREO
normado; en el cual se realizan monitoreos de manera trimestral para tener un
registro y mejor control de la caracterización del afluente.

La limpieza y mantenimiento de estas rejas se realizan manualmente; los

residuos sólidos gruesos y finos que se retienen son sacados por el operador
hacia una carretilla para luego ser llevados a un lugar de almacenamiento y/o
secado en donde se le adiciona sulfato de cobre a los residuos sólidos y luego
trasladadas a Quebrada Honda; aunque anteriormente eran trasladados hacia la
quebrada El Cebollar.

4.1.4. DESARENADORES – (PRE – TRATAMIENTO)

Cuenta con dos unidades de desarenadores, en el cual estos trabajan en

paralelo (es decir simultáneamente) debido a la gran cantidad de ingreso de
arena, pues la finalidad es que en este proceso se retenga toda la arena y no
pase al tratamiento primario para que el trabajo sea eficaz.

Este proceso dura aproximadamente 1 hora.

Para el mantenimiento de estos; se cierran compuertas y se paraliza la planta,

todo el efluente se derivan hacia la planta La Enlozada.

También se tiene como dato que en esta unidad, existe un punto de monitoreo
del afluente desde el año 2014, con coordenadas (WGS 84) 19 K NORTE
81810030.00 ESTE 229222.00 con una Altitud de 2340.02 m.s.n.m. donde la
ANA se encarga de fiscalizar.

4.1.5. CANAL PARSHALL

La Planta de Tratamiento de Agua Residuales Chilpina, cuenta con un Medidor

de caudal tipo Parshall y este tipo de medidor de caudal es el más
recomendado por la O.S. 090. (Planta de Tratamiento de Agua Residuales)
según Art. 5.3.3.

4.1.6. CAMARA DE BOMBEO

En esta cámara se bombean los fluidos procedentes de los lechos de secado,
los cuales son regresados a la entrada de la cámara de rejas para que vuelvan
a tratarse.

P á g i n a 7 | 23
 4.1.7. ALMACENAMIENTO DE RESIDUOS

Terminado el turno de 12 horas, se trasladan los residuos en carretilla al espacio

dispuesto para su respectivo secado y se procede a echar sulfato de cobre, que
es el producto del cual se dispone, se almacena ahí hasta que den el pase o
convenio o pagar para llevar los residuos a quebrada Honda, antes se llevaban
Al Cebollar, pero actualmente ya está prohibido

4.1.8. LECHOS DE SECADO

Perteneciente a la Línea de Fango, la planta cuenta con 16 Lechos de Secado;

estos lechos son los subproductos que salen del tratamiento del agua, se les
llama biosólidos.

Los biosólidos son sometidos a un proceso de secado natural de

aproximadamente 2 a 3 meses, para lograr la estabilización de estos lodos y así
cumplir con el “Reglamento para el Reaprovechamiento de los Biosólidos
Generados en Plantas De Tratamiento De Aguas Residuales” según Resolución
Ministerial Nº 024-2017-Vivienda. (Ver Anexo N°03)

Estos biosólidos o lodos ya estabilizados son trasladados hacia una cancha de

almacenamiento donde son expendidos a S/. 20.00 por tonelada de biosólidos
para su reutilización como abono.

4.1.9. TANQUES IMHOFF – (TRATAMIENTO PRIMARIO)

Estos tanques tienen una doble función: sedimentadores y digestión anaerobia

Cuenta con 4 tanques de 11 m de altura, y cada uno tiene 3 tolvas se desprende

gas metano hacia el ambiente.

El agua recorre 16 metros se recolecta al canal y se van al biofiltro.

4.1.10. FILTRO PERCOLADOR

El Filtro percolador o biofiltro cuenta con un lecho fijo que opera bajo condiciones
aeróbicas, este biofiltro está llenado con material de alta superficie específica,
como piedras, grava uniformizadas.

P á g i n a 8 | 23
El agua residual entrante es rociada sobre el filtro mediante una agitación
mecánica con el uso de un rociador giratorio a una velocidad y caudal constante,
siendo el caudal promedio mensual de 101 l/s a 102 l/s.

Se aplica Polímero al 0.01 mg/l para así cumplir los LMPs exigidos por la DGAA
(Dirección General de Asuntos Ambientales).

Para evitar obstrucciones en el filtro se deben eliminar periódicamente los lodos

acumulados en el filtro, mediante un retrolavado.

4.1.11. SEDIMENTADOR – (TRATAMIENTO SECUNDARIO)

La PTAR Chilpina cuenta con 3 sedimentadores secundarios escalonados; en

los cuales la ingeniera nos indicó que existe una remoción del 25 % de la DBO.

Luego el agua en proceso de tratamiento pasa al biofiltro para recircular y tener

doble etapa de remoción de DBO.

Tienen placas que deberían ser cubiertas porque son fuentes de mal olor.

Para el mantenimiento se inundan los sedimentadores para remover el material

adherido.

4.1.12. CLORINADOR

La PTAR no cuenta con un tratamiento terciario; en la etapa final solo se realiza

una cloración. El clorinador cuenta con una balanza adaptada, válvula de
generación al vacío.

Se realiza la aplicación de cloro gas, sale la solución clorada hacia la cámara de

contacto de 130 l/s: 3.5 ppm.

4.1.13. EFLUENTE

El efluente de la planta sólo cumple LMPs, a pesar que estas aguas son
destinadas para la REUTILIZACIÓN en áreas de cultivo, como por ejemplo:
alfalfa, papas, maíz, etc.

Según Decreto Supremo N° 003 - 2010 - MINAM, parámetros exigidos por la

DGAA para cumplir los LMPs. (Ver Anexo N°02)

P á g i n a 9 | 23
5. PLAN DE CIERRE

En junio de 2016 se tomó la decisión de cerrar la PTAR Chilpina; decisión tomada

por la EPS SEDAPAR S.A.

En noviembre de 2016 la DGAA (Dirección General de Asuntos Ambientales) dio

la Resolución para el plan de cierre de la planta de tratamiento de aguas
residuales.

Sin embargo esta decisión traería un coste social muy alto, perjudicando a los
agricultores ya que ellos tienen como única fuente desde hace 30 años (el agua
residual tratada por la planta) como abastecimiento para el regadío de sus 153
hectáreas de cultivo; es por eso que se aplazó el plan de cierre de dicha planta.

Según la ARMA (Autoridad Regional Medio Ambiental) el proceso de cierre

iniciaba en marzo del 2018.

Otro factor determinante para el aplazamiento de la puesta en marcha del plan

de cierre era la falta de estudios ambientales pertinentes, opinión técnica
adecuada para la disposición de los componentes de la planta así como el
manejo de lodos, equipos, proceso de demolición, traslado de escombros,
estabilidad de taludes, etc.

Es así que el plan de cierre está pasando por una dilación y aún no existe una
fecha definitiva para el cierre de la PTAR Chilpina.

6. CONCLUSIONES

● Logramos tener una mejor noción sobre el funcionamiento y los diferentes

procesos que se dan en la PTAR Chilpina.
● Una de las principales desventajas del funcionamiento de la PTAR es que
no existe un adecuado control de olores generando así malestar en la
población aledaña a la planta de tratamiento.
● La mala conciencia y falta de educación sanitaria afecta de manera directa
el proceso de las PTARs en Arequipa.
● El plan de Cierre de la PTARCH ha generado un conflicto social e
ingenieril, pero este se puede solucionar tomando medidas respecto a la
social, sanitaria y ambiental.

P á g i n a 10 | 23
7. RECOMENDACCIONES

● Realizar mantenimientos adecuados a las válvulas, bombas y otros

equipos para que no fallen; esto disminuye la posibilidad de que ocurra
algún inconveniente o en el peor de los casos un accidente.
● En caso de que alguien sufra un accidente y/o incidente, es necesario que
hayan equipos de rescate disponibles, como ganchos, flotadores y
primeros auxilios.
● El uso de la Tecnología para control de olores, podría ser una solución
para evitar el cierre de la PTAR Chilpina.
● Realizar una buena caracterización del afluente, hará posible prever y
realizar un proceso correcto y que a la salida de la planta cumpla con los
parámetros exigidos por los LMPs como la DBO y DQO que sobrepasan
mínimamente los límites máximos permisibles.
● Contar con un plan de cierre adecuado para el caso de la PTAR Chilpina.
● Sugerir al docente del curso proporcionar una pequeña explicación o
charla sobre el proceso o plan de cierre adecuado que debe seguir una
planta de tratamiento de aguas residuales como es el caso de la PTAR
Chilpina.
● Hay que elaborar un procedimiento para el plan de cierre, considerando
la parte Sanitaria, Ambiental y seguridad del personal de trabajo:

 Para el manejo de lodos, ver como retirar los lodos no tratados,

considerando el costo para este tratamiento.
 Para el manejo del Filtro Biológico, ya que tiene material biológico
tenemos que ver su disposición final, ya que no se puede llevar a un
botadero de escombros.
 Al destruir los tanques Imhoff, hay que tener en cuenta la napa freática
y su afloramiento, debido a que los tanques tienen 11 metros de
profundidad.
 Elaborar un Estudio de Impacto ambiental
 Para el manejo y reutilizar los fierros.

P á g i n a 11 | 23
8. ANEXOS
● ANEXO N° 01: PARÁMETROS INDICADORES EN LAS DIFERENTES ETAPAS EN LA PLANTA DE TRATAMIENTO DE
AGUAS RESIDUALES

Tabla 1 Indicadores de los parámetros medidos en las etapas de Afluente, Salida del Tanque Imhoff, Salida de Biofiltro y Efluente. Fuente: SEDAPAR S.A. 2015.

P á g i n a 12 | 23
● ANEXO N° 02: PARÁMETROS EXIGIDOS POR LA DGAA PARA
CUMPLIR LOS LMPs

Tabla 2 LMPs para efluentes de PTARs domésticos o municipales - MINAM

● ANEXO N° 03: REGLAMENTO PARA EL REAPROVECHAMIENTO DE

LOS BIOSÓLIDOS DE PLANTAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS
RESIDUALES (R.M. Nº 024-2017-VIVIENDA)

Tabla 3 Estabilización de lodos

Tabla 4 Parámetros de Toxicidad Química en Biosólidos clase A y B.

P á g i n a 13 | 23
 Tabla 5 Parámetros de Higienización de Biosólidos.

Tabla 6 Frecuencia de Monitoreo por PTAR para los Biosólidos

Tabla 7 Tasa Máxima Anual de Contaminantes para aplicación de Biosólidos.

P á g i n a 14 | 23
● ANEXO N° 04: COSTO DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO

El presupuesto asignado para la operación y mantenimiento de la planta

de tratamiento de aguas residuales Chilpina es de S/. 800 000.00
(ochocientos mil soles) al año.

De los cuales sólo para el tratamiento de las aguas servidas se destinan S/.
250 000.00 (doscientos cincuenta mil soles), como se detalla en el siguiente
cuadro:

Costo de tratamiento 0.06 Soles/m3

CAUDAL TRATADO COSTO

0.130 m3/s 0.0078 soles/s

11 232 m3/día 700.00 soles/día

33 6960 m3/mes 21 000.00 soles/mes

4 043 m3/año 250 soles/año

520 000.00

Tabla 8 Costos de operación y mantenimiento anual.

P á g i n a 15 | 23
 ANEXO N° 05: IMÁGENES

Imagen 1 ETAPA PRE - TRATAMIENTO

Imagen 2 Flujograma PTAR Chilpina.

P á g i n a 16 | 23
Imagen 3 Cámara de captación, compuerta.

Imagen 4 Rejas Gruesas y Finas

P á g i n a 17 | 23
Imagen 5 Desarenadores (dos unidades operando simultáneamente)

Imagen 6 Punto de Monitoreo del Afluente

P á g i n a 18 | 23
Imagen 7 ETAPA TRATAMEINTO PRIMARIO

Imagen 8 Canal Central

Imagen 9 Tanques Imhoff (4 unidades)

P á g i n a 19 | 23
Imagen 10 Lechos de Secado de lodos

Imagen 11 Lecho de Secado de Gruesos

P á g i n a 20 | 23
Imagen 12 Carretilla para recolección de sólidos en las rejas finas y gruesas.

Imagen 13 Cámara de Drenaje

P á g i n a 21 | 23
 Imagen 14 Decantador (3 unidades)

Imagen 15 Filtro percolador con recirculación.

P á g i n a 22 | 23
Imagen 16 Clorinador, para cloro gas.

Imagen 17 Tanque de Cloro gas.

Imagen 18 Prueba de Jarras

P á g i n a 23 | 23