Universidad del Istmo

Facultad de Ingeniería
Ingeniería Industrial
Ing. Otto Castillo

Tarea 3
Entrevista a Iván Velásquez

DIEGO ANDRES ARANGO SOTO

2015-1337

Guatemala, 19 de septiembre de 2,017

Coinciden estas fechas con los 10 años de la vigencia de la Cicig.
¿Qué le deja en 10 años Cicig a Guatemala?
Ha contribuido mucho para Guatemala, en temas legislativos, ha modernizado la
legislación, las herramientas de investigación y la posibilidad de tener métodos especiales
de investigación. Pero lo malo es que hay personas que están interesadas en que la justicia
no funcione para poder aprovecharse y para poder distorsionar también las discusiones
sobre la justicia.
¿Qué lectura le da a la situación del país en las últimas tres
semanas?
Habían muchos sectores donde querían que las investigaciones pararan y en otras que
continuaran y no solamente eran sectores de Guatemala, hay personas muy preocupadas por
su situación que venían desde el pasado intentando frenar. Yo puse de mi parte
contribuyendo con el presidente con el tema de la justicia, nunca he tenido una
confrontación con el
Pero vimos incluso afuera de Cicig dos grupos uno en apoyo y
otro aplaudiendo la declaratoria de expulsión…
También habían buses amarillos que entraban y salían, dando Quetzales a la gente para
apoyar la causa, lo cual significaba que estas personas no estaban en la confrontación.
También se ha querido decir, de parte de ciertos sectores, que
parte del malestar contra la Cicig es que ha sido selectiva e
incluso ideológica, diciendo que es de izquierda. ¿Qué responde
a eso?
Si uno revisa mejor el convenio de constitución de la Cicig, uno encuentra que el Estado
guatemalteco se compromete a adoptar las propuestas de políticas públicas que la Cicig
formule para el fortalecimiento institucional. Entonces no es una intromisión indebida de la
Cicig, que además, tampoco legisla
Esta supuesta polarización que quieren hacer creer que existe,
¿cree que es un plan B al no lograr su expulsión para causarle
desgaste?
Eso en realidad también lo han planteado desde el año pasado y cuando algunas personas
utilizan mi nacionalidad como si fuera una censura: “y el colombiano qué piensa”, “y aquí
está el colombiano”. Eso lo venían afirmando y ahora también, algunos lo siguen repitiendo
en ese sentido de decir “es que este es extranjero” y entonces “aquí cómo estamos en manos
de un extranjero”.

¿Cuál es la inconformidad de los diputados que dicen que usted

los presionó por las reformas constitucionales?
Hacia enero, finales de enero, empezaron algunos diputados proponiendo enmiendas y
algunos estuvieron discutiendo enmiendas, entonces el presidente Chinchilla dice:
“¿ustedes nos podrían apoyar para una discusión con los jefes de bloque?”. Claro, en dónde
la hacemos, y dice el presidente Chinchilla: “¿las podemos hacer en la Cicig?”. Dijimos que
sí que había espacio y no hay problema.
¿Por grupos?, ¿solo jefes de bloque o también otros diputados?
En ese momento eran solo jefes de bloque, pero venían con otros diputados. Entonces, se
programó por el presidente del Congreso hacer una primera reunión con algunos, una
segunda reunión con estos otros. Todas las reuniones eran presididas por el presidente del
Congreso, y nosotros estábamos ahí en la reunión, presentaban unos proyectos de
enmienda, discutían los diputados, de pronto nos decían: “¿qué opinan sobre esto?”, o
algunos de nosotros decíamos: “noten que si hacen esto tendrían que reformar esto otro
también, porque los artículos están entrelazados”.

La conferencia de prensa del 25 de agosto en la tarde -donde se

pide que se le quite el derecho de antejuicio al Presidente
Morales-, coincide con la hora en la que el Mandatario se iba a
reunir con el secretario general de la ONU. ¿Cómo califica este
hecho?
Si ese fuera el criterio, ¿por qué más bien no se hizo antes que entrara a la reunión en
Naciones Unidas?. Si se buscaba un efecto con eso, o si se pensara en la relación con la
reunión en Naciones Unidas, ¿por qué no esperar para después, de acuerdo con el resultado
que hubiera en Naciones Unidas?. Siempre hay posibilidad de suspicacia respecto a las
oportunidades y eso es casi que imposible de evitar.

¿Cuáles son las mafias que se sienten acorraladas?, ¿Cómo son?

El mapa es extenso, hay un problema nacional y uno regional o local. Hay una confluencia
en esos elementos y además una historia del país. Tendríamos que hablar de las tres cosas y
creo que ni un seminario sería suficiente. Lo que sí sé es que naturalmente son poderosas,
tiene capacidad de daño, pueden hacer casi que cualquier cosa, y que como lo dije en 2015,
se resisten a desaparecer.

¿Ha pensado luego de estas semanas convulsas un “hasta aquí,

mejor me voy a descansar”?
No, yo he insistido que yo tengo una convicción y trabajo por la convicción. Estoy muy
agradecido con Guatemala en realidad.

¿Le sorprendió la decisión del presidente el 27 de agosto?

Claro, me sorprendió.
¿Se sentaría a hablar con el presidente?
Yo puse todo de mi parte contribuyendo con el presidente para que en las iniciativas que él
tuviera, relacionadas naturalmente con el mandato, es decir que tuviera que ver con el tema de
justicia, apoyar. Nunca he tenido una confrontación con él.