Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Diciembre, 2003
ii
DEDICATORIA
Dedico éste trabajo con gran orgullo a mis padres Jorge Cáceres y Nora
Coral, a mis hermanos (Jorge, Jessica y Joe) y a mi abuelita Reydelinda, quienes
con su inmenso e invalorable amor siempre estuvieron apoyándome y
aconsejándome en todos los momentos de mi vida.
iii
AGRADECIMIENTO
A Dios, por permitirme estar vivo. A mis padres y hermanos, por creer en
mí. A mi tío Felipe del Castillo, por señalarme el camino correcto para estudiar. Al
profesor Pánfilo Tabora, por su incondicional apoyo y consejos. A José L. Cedeño,
por ser un amigo incondicional. A toda la comunidad Earthiana, por participar en
mi formación profesional. A la comunidad peruana-Earth, quienes fueron mi familia
en ésta etapa de mi vida.
iv
RESUMEN
v
ABSTRACT
Two experiments were established under free range conditions with Cobb-
500 genetic line broilers. The first experiment evaluated two treatments: grain
versus an experimental ration (mulberry leaves, banana puree, soy bean meal and
minerals). When comparing weight gain, conversion index and feed costs,
statistical significant differences were found (P<0,05) between both treatments for
all three variables. The group fed grain obtained the highest weight gain, but the
cost of the experimental ration was 14% lower.
The second experiment compared broilers feed with grain (T1), and to two
treatments with 10% and 20% of grain substitution by the experimental ration.
Statistically significant differences were found between all treatments. Animals fed
grain had a better conversion index and the highest weight gain. Protein content
measured in the muscle of the thigh was significantly higher (P<0.05) for
treatments T2 and T3 compared to animals on treatment T1. On the other hand, fat
content was significantly higher on the meat of the thigh of broilers on treatment T1
compared to the other two treatments.
vi
TABLA DE CONTENIDO
Página
DEDICATORIA .................................................................................................III
AGRADECIMIENTO ........................................................................................ IV
RESUMEN ........................................................................................................ V
ABSTRACT...................................................................................................... VI
TABLA DE CONTENIDO ................................................................................ VII
LISTA DE CUADROS ...................................................................................... IX
LISTA DE FIGURAS ......................................................................................... X
LISTA DE ANEXOS ......................................................................................... XI
1. INTRODUCCIÓN...............................................................................................1
2. OBJETIVOS ......................................................................................................3
2.1. GENERAL .................................................................................................3
2.2. ESPECÍFICOS ..........................................................................................3
3. REVISIÓN DE LITERATURA............................................................................4
3.1. LA AVICULTURA DE CARNE A NIVEL MUNDIAL Y EN COSTA RICA ...4
3.2. ASPECTOS GENERALES EN LA PRODUCCIÓN DE POLLO DE
ENGORDE ................................................................................................4
3.3. SISTEMAS DE PRODUCCIÓN .................................................................5
3.3.1. Sistema convencional..................................................................5
3.3.2. Sistema bajo pastoreo.................................................................5
3.4. NECESIDADES AMBIENTALES GENERALES EN LA PRODUCCIÓN
AVÍCOLA ...................................................................................................6
3.5. NUTRICIÓN Y ALIMENTACIÓN ...............................................................7
3.5.1. Fuentes alternativas de energía ..................................................7
3.5.2. Fuentes alternativas de proteína .................................................8
4. MATERIALES Y MÉTODOS........................................................................... 10
4.1. ELABORACIÓN DE LA RACIÓN ALIMENTARIA.................................... 11
4.2. EXPERIMENTO 1 ................................................................................... 13
4.3. EXPERIMENTO 2 ................................................................................... 14
5. RESULTADOS Y DISCUSIÓN........................................................................ 15
5.1. EXPERIMENTO 1 ................................................................................... 15
vii
5.2. EXPERIMENTO 2 ................................................................................... 19
6. CONCLUSIONES............................................................................................ 25
7. RECOMENDACIONES ................................................................................... 26
9. ANEXOS ......................................................................................................... 31
viii
LISTA DE CUADROS
Cuadro Página
Cuadro 1. Evaluación del efecto de dos raciones, concentrado (T1) y
ración experimental (T2) sobre la ganancia de peso semanal y
el acumulado de la ganancia de peso entre la semana 3 y la
semana 7 en pollos bajo pastoreo. ........................................................15
ix
LISTA DE FIGURAS
Figura Página
x
LISTA DE ANEXOS
Anexo Página
Anexo 1. Energía metabolizable (EM), porcentaje de materia seca (MS) y
proteína cruda (PC) de morera, harina de soya y puré de banano. .......32
Anexo 3. Foto del pasto luego del movimiento diario de las jaulas. ......................32
Anexo 9. Costo de alimento por cada 75 pollos del T1, experimento 1.................38
Anexo 10. Costo de alimento por cada 75 pollos del T2, experimento 1...............38
Anexo 11. Costo de alimento de cada 50 pollos del T1, experimento 2................38
Anexo 12. Costo de alimento de cada 50 pollos del T2, experimento 2................38
Anexo 13. Costo de alimento del cada 50 pollos del T3, experimento 2. ..............39
xi
1. INTRODUCCIÓN
Según Joel Salatin (1999), los pollos en pastoreo son la opción más
sostenible en la crianza de las aves, ya que genera carne de muy buena calidad,
ingresos económicos. Además, las excretas mejoran de una manera significativa
la calidad del suelo (Tapia y Torres, 2002). La alternativa para la alimentación de
los pollos, para pequeños y medianos productores en las regiones tropicales, es la
utilización de raciones elaboradas sustituyendo total o parcialmente algunos de los
insumos de los concentrados por productos locales o generados en la misma
finca, pero de menor costo.
1
En el trópico húmedo, tenemos productos que podemos utilizar para la
elaboración de una ración para pollos. Algunos son buenos sustitutos de proteína
y/o energía, tales como la morera, el madero negro, el nacedero, el maíz, el coco,
la harina de yuca, el banano y muchos de los desechos resultantes de los
procesos agroindustriales, los cuales casi siempre son fáciles de conseguir y son
de bajo costo.
2
2. OBJETIVOS
2.1. GENERAL
2.2. ESPECÍFICOS
o Elaborar una ración alimentaria para pollos de engorde con insumos del
trópico húmedo.
o Evaluar el costo de las raciones para alimentar los pollos de engorde con
insumos del trópico húmedo.
3
3. REVISIÓN DE LITERATURA
La carne constituye una fuente proteica para el ser humano. Según la FAO
(2003), en el año 2002 la producción de carne fue de 245 046 734 ton, siendo la
producción de pollo el 26%. Durante las últimas décadas el incremento en la
producción de pollo fue mayor al 100%, mientras que la carne de vacuno ha
aumentado el 25% y la de cerdo el 50% (Buxade, 1995). El éxito de la producción
avícola se debe al uso de nuevas tecnologías, el bajo costo por unidad de
producción, la rapidez del ciclo biológico, la relación costo beneficio y sobre todo,
la buena aceptación del mercado hacia éste producto.
4
La línea Cobb-500 es el pollo parrillero más utilizado en el mundo, por su
excelente crecimiento, buena conversión alimenticia y baja mortalidad, lo que
incrementa los ingresos económicos. El potencial genético del Cobb-500 es
mejorado anualmente, aumentando 50 g de su peso, 0,02 puntos en la conversión
alimenticia y 0,1% en sobrevivencia (Cobb-Vantress, Inc. 2003)
5
Este tipo de sistema reduce los costos de inversión inicial de infraestructura
y alimentación, ya que se puede disminuir hasta el 20% del consumo de alimento
suministrado diariamente sin afectar la ganancia de peso del animal (Tapia y
Torres, 2002 y Vargas, 2001). Varios autores concuerdan que los pollos bajo
pastoreo ofrecen ventajas a sus criadores. Según Carballo (2001), la producción
puede realizarse en cualquier lugar donde exista pasto o posibilidad de sembrarlo,
actividad que enriquece el suelo tanto en nutrientes como en materia orgánica.
Los pollos tienen que mantener una temperatura corporal entre 40 a 42° C.
Es de suma importancia mantener esta temperatura corporal en todas las edades
de los animales para evitar enfermedades que podrían ocasionar la muerte.
Durante las tres primeras semanas de vida, se tiene que proporcionar a las aves
un ambiente con una temperatura mayor a los 28° C ya que los animales no
poseen plumas. Este ambiente puede ser proporcionado de forma artificial por
6
medio de calefacción o natural por medio de la madre. Luego de los 21 días los
animales poseen plumas, por lo que no necesitan de ayuda para mantener su
temperatura corporal. Las temperaturas óptimas de su medio ambiente oscilan
entre los 18 a 21° C (Rose, 1997 y Say, 1987).
Los nutrientes son necesarios para que las aves mantengan su estado
corporal (mantenimiento) y para permitirles ganar peso (Damron, et.al, 2001). En
la alimentación avícola, la energía y proteína son los nutrimentos de mayor costo
en la ración y los de mayor preocupación para los expertos en nutrición (Rose,
1997).
Otras necesidades que presentan las aves, son los ácidos grasos,
vitaminas, minerales y agua. El ácido linoleico es el único ácido graso que
precisan las aves. Los minerales como el calcio, fósforo, sodio, potasio, magnesio
y cloro son de mucha importancia para su desarrollo. Las vitaminas son
compuestos orgánicos que necesitan las aves en pequeñas cantidades (Rose,
1997).
7
(Preston, 1989 y Rodríguez, et al., 1995). En la alimentación avícola, las fuentes
de energía dependen de su facilidad de manejo, volúmenes, costos de producción
y conservación, por esto, a gran escala la fuente principal de producción de
energía es el maíz, por cumplir con todas estas características.
Las proteínas son los compuestos que tienen mayor número de funciones
en la alimentación de cualquier ser vivo. Forman parte de la estructura básica de
los tejidos ayudando así al crecimiento celular y, desempeñan funciones
metabólicas y reguladoras. Además, son los elementos que definen la identidad de
cada ser vivo, ya que son la base de la estructura del código genético (ADN)
(UNED, 2002).
8
En la dieta de las aves, se han utilizado como fuentes de proteína la lombriz
roja californiana (Rodríguez, et al., 1995), azola (Rodríguez, et al., 1995), leucaena
(Trujillo, 1989), morera (Sánchez, 2000), harina de pescado (Sociedad Nacional
de Pesqueria, 2001) y soya, entre otros. La morera, se siembra en forma extensiva
para cosechar sus hojas como alimento para el gusano de seda (Guerrero, 2003).
Las hojas de morera pueden ser consumidas por el hombre como un vegetal;
como forraje para ganado mayor y menor (Benavides, 1995); al ser usadas como
forraje, puede sustituir total y parcialmente las fórmulas balanceadas de tipo
comercial, dado su alto valor nutritivo (22% de proteína). Benavides (1995) cita
contenidos de 23.0% de proteína cruda, 28.7% de materia seca, y con una
digestibilidad in vitro de 80.0%.
9
4. MATERIALES Y MÉTODOS
10
empresa Mundimar S.A. localizada en Guácimo, Limón, mientras que la harina de
soya se compró a la empresa Granero ALMOSI.
El manejo de los pollos consistió en mover las jaulas todos los días durante
la mañana, para proporcionarles pasto fresco y libre de patógenos. Se limpiaban
los comederos y bebederos a diario, se suministraba el alimento designado para
cada experimento.
11
La ración C2 fue formulada con 45% de morera, 40% de puré de banano y
15% de harina de soya basándose en materia fresca. Estas materias primas dan
como resultado una ración con 19,47% de proteína cruda, 3643 kcal de energía
metabolizable y 55,05% de materia seca. La ración C3 fue elaborada con 50% de
morera, 40% de puré de banano y 10% de harina de soya (Ver anexo 2). Esta
ración tiene 18.06% de proteína cruda, 3605 kcal de energía metabolizable y
54,7% de materia seca.
12
mencionadas. El secado de las hojas por los rayos solares, es mejor hacerlo con
las hojas adheridas a las ramas ya que facilita la labor de deshoje una vez secas.
4.2. EXPERIMENTO 1
13
concentrado por el alimento y se realizaron las pruebas de palatabilidad de la
morera. Para analizar estadísticamente la información generada se utilizó la
prueba de t-Student.
4.3. EXPERIMENTO 2
14
5. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
5.1. EXPERIMENTO 1
Tratamientos
Variable T1 T2
(n=75) (n=75)
a a
Peso de semana 3 (g) 652 ± 9,02 643 ± 8,85
a b
Peso de semana 4 (g) 1014 ± 13,20 957 ± 11,80
a b
Peso de semana 5 (g) 1408 ± 17,88 1070 ± 13,11
a b
Peso de semana 6 (g) 1839 ± 24,24 1134 ± 13,78
a b
Peso de semana 7 (g) 2165 ± 30,90 1424 ± 19,26
Ganancia de peso (g)
a b
(3ra-7ma semana) 1513 ± 31,42 781 ± 21,19
a
Subíndices con letras diferentes en cada una de las filas, indican una diferencia estadísticamente
significativa (P<0.05), prueba de t de Student.
15
embargo el índice de conversión en materia seca el tratamiento T2 duplicó al
tratamiento T1 por el contenido de humedad de las raciones, 45% de humedad en
la ración experimental y 5% de humedad en el concentrado. Los índices de
conversión obtenidos en el tratamiento T1 se encuentran dentro del rango
aceptable para sistemas de producción avícolas convencionales (1,8 – 2,2) (Rose,
1997), mientras que en el tratamiento T2 sobrepasa este índice.
T1 T2
Variable
(n=75) (n=75)
Consumo de alimento (g/MF/ave) 3080 5351
Consumo de alimento (g/MS/ave) 2926 2943
Indice de conversión (MF) 2 6,8
Indice de conversión (MS) 1,9 3,8
16
A pesar de esto, los animales tuvieron la capacidad de extraer los
nutrientes necesarios para cubrir sus necesidades básicas y desarrollarse en buen
estado de salud. Ya que no se presentó morbilidad y mortalidad durante todo el
experimento, lo que demuestra la buena adaptación de las aves a este sistema.
Una de las posibles razones que permitió una tasa de mortalidad nula en éste
experimento fue las modificaciones realizadas a la estructura de las jaulas. Los
techos de las jaulas se variaron, aumentando la altura sobre el suelo y la
pendiente de su caída a dos aguas utilizando además como aislante del calor
laminas de cartón corrugado grueso. Estas modificaciones permitieron un mayor
flujo de aire lo que redujo la temperatura interior de las jaulas.
17
que los azucares del banano maduro presente en el puré son más digestibles que
los almidones en la harina de banano verde.
62
70,00
53
60,00
50,00
Dólares (75 pollos)
40,00
30,00
20,00
10,00
0,00
T1 T2
Tratamientos
18
El costo más elevado en el tratamiento T1 es el concentrado, mientras que
en el tratamiento T2 es la mano de obra involucrada en cosechar y secar la
morera, la cual se realizó de manera artesanal, elevándose los costos (Ver anexo
9 y 10).
5.2. EXPERIMENTO 2
19
Cuadro 3. Evaluación del efecto de tres raciones, concentrado (T1),
sustitución de 10% de concentrado por ración experimental (T2) y
sustitución de 20% de concentrado por ración experimental (T3)
sobre la ganancia de peso semanal y el acumulado de la ganancia
de peso entre la semana 3 y la semana 8 en pollos bajo pastoreo.
Variable T1 T2 T3
(n = 50) (n = 50) (n = 50)
a a a
Peso de semana 3 (g) 666 ± 9,8 688 ± 10,9 660 ± 12,4
a ab b
Peso de semana 4 (g) 723 ± 10,4 692 ± 12,9 659 ± 13,1
a b c
Peso de semana 5 (g) 983 ± 13,5 933 ± 17,7 877 ± 17,9
a b c
Peso de semana 6 (g) 1252 ± 16,48 1134 ± 20,1 1017 ± 20,6
a b b
Peso de semana 7 (g) 1640 ± 20,2 1489 ± 28,4 1410 ± 24,3
a b c
Peso de semana 8 (g) 2084 ± 34,7 1791 ± 28,7 1611 ± 26,2
Ganancia de peso
a b c
(3ra -8va semana) (g) 1418 ± 38,7 1102 ± 31,7 958 ± 26,6
a
Subíndices con letras diferentes en cada una de las filas, indican una diferencia estadísticamente
significativa (P<0.001), prueba de rango múltiple de Duncan.
20
que a medida que se sustituyó el concentrado por 10 y 20% de ración se
disminuye el índice de conversión (Cuadro 4). Comparando los índices de
conversión obtenidos en éste experimento y los descritos en la literatura 1,8 a 2,2
(Rose, 1997), podemos concluir que aún para el tratamiento T1 el índice de
conversión fue mayor de lo esperado. Consideramos que esto puede deberse al
problema de adaptación de los animales, ya que en el primer experimento, el
índice de conversión estuvo dentro del rango esperado, debido a que los animales
provenían de una granja localizada en el trópico húmedo.
T1 T2 T3
Variable
(n = 50) (n = 50) (n = 50)
Consumo de concentrado (g/MF/ave) 4110,4 3699,4 3288,3
Consumo de ración (g/MF/ave) 0 925 1850
Consumo de concentrado (g/MS/ave) 3904,9 3514,4 3123,9
Consumo de ración (g/MS/ave) 0 508,8 1017,5
Indice de conversión (MF) 2,9 4,2 5,36
Indice de conversión (MS) 2,8 3,7 4,32
21
estadísticamente diferentes (P<0,05) entre el tratamiento T1 y los otros dos
tratamientos (Cuadro 5).
T1 T2 T3
Variable
(n = 14) (n = 14) (n = 14)
a b b
Promedio peso de canal entera (g) 1665,7 ± 54,5 1481,6 ± 45,2 1354,8 ± 47,6
a b b
Promedio peso de grasa (g) 25,3 ± 3,8 8,3 ± 2,4 2,5 ± 1,7
a b b
Promedio peso de alas (g) 206,0 ± 6,6 185,3 ± 6,9 208,0 ± 6,6
a b b
Promedio peso de muslo (g) 817,8 ± 30,3 722,4 ± 26,1 654,9 ± 25,8
a a b
Promedio peso de pechuga entera (g) 679,8 ± 26,1 633,9 ± 18,9 567,2 ± 20,2
a a b
Promedio peso de filet de pechuga (g) 431,8 ± 18,9 411,1 ± 13,7 353,7 ± 13,8
a ab b
Promedio peso de carcasa (g) 243,3 ± 10,2 221,9 ± 7,3 210,3 ± 7,7
a
Subíndices con letras diferentes en cada una de las filas, indican una diferencia estadísticamente
significativa (P<0.05), prueba de rango múltiple de Duncan.
22
Cuadro 6. Análisis proximal de los pollos bajo pastoreo alimentados con
concentrado (T1), sustitución de 10% de concentrado por ración
experimental (T2) y sustitución de 20% de concentrado por ración
experimental (T3) con 3 repeticiones para cada variable.
T1 T2 T3
Variable
(n=3) (n=3) (n=3)
----------------------------%----------------------------
b a c
Humedad del muslo 70,71 ± 0,37 71,80 ± 0,09 67,79 ± 0,02
c a b
Proteína del muslo 16,94 ± 0,19 19,09 ± 0,03 18,60 ± 0,17
a b c
Grasa del muslo 11,37 ± 0,23 8,24 ± 0,03 6,47 ± 0,34
c a b
Ceniza del muslo 0,83 ± 0,01 0,91 ± 0,00 0,88 ± 0,01
Humedad de la pechuga 70,67 ± 0,08 c 70,92 ± 0,06 b 73,56 ± 0,05 a
b ab a
Proteína de la pechuga 21,90 ± 0,29 22,51 ± 0,09 22,56 ± 0,10
a c b
Grasa de la pechuga 5,24 ± 0,04 1,92 ± 0,10 3,04 ± 0,01
a b c
Ceniza de la pechuga 1,27 ± 0,01 1,21 ± 0,01 1,05 ± 0,00
a
Subíndices con letras diferentes en cada una de las filas, indican una diferencia estadísticamente
significativa (P<0.05), prueba de rango múltiple de Duncan.
23
52,60 52,57 52,54
60,00
50,00
Dólares (50 pollos)
40,00
30,00
20,00
10,00
0,00
T1 T2 T3
Tratamientos
24
6. CONCLUSIONES
Existen muchas insumos del trópico húmedo que pueden ser utilizadas para
alimentar pollos, pero con baja ganancia de peso, ya que el aparato digestivo de
las aves es muy complejo y necesita materias primas de fácil digestibilidad.
25
7. RECOMENDACIONES
26
8. LITERATURA CITADA
California Poultry Market. 2001. Chicken Stats and Facts Topics. California,
EE.UU. (en línea). Consultado 15 May. 2003. Disponible en
http://people.we.mediaone.net/cpmmarket/statistics.htm
27
Carballo, R. 2001. Manual de manejo de pollos ecológicos. (en línea). Consultado
20 Ago. 2003. Disponible en
http://www.zoetecnocampo.com/Documentos/pollo_ecol/pollos.htm
Khajaren, S.; Khajaren, J. 1992. Roots, tubers, plantains and bananas in animal
feeding, Use of cassava products in poultry feeding. Organización de las
Naciones Unidas para la Agricultura y Alimentación (FAO). 16 p.
28
Murillo, M. (sin año). Utilización de la harina de pejibaye en la alimentación de
aves. Universidad de Costa Rica, Costa Rica. (en línea). Consultado 24
Jun. 2003. Disponible en
http://www.ucr.ac.cr/~pejibaye/NutricionAnimal/Nutricion%20animal1.htm
Rodríguez, L.; Salazar, P.; Arango, M. 1995. Lombriz roja californiana y azolla-
anabaena como sustituto de la proteína convencional en dietas para pollos
de engorde. Centro para la Investigación en Sistemas Sostenibles de
Producción Agropecuaria (CIPAV). Calí, Colombia. (en línea). Consultado 2
May. 2003. Disponible en http://www.cipav.org.co/lrrd/lrrd7/3/5.htm
Salatin, J. 1998. You Can Farm. Chelsea Green Publishing. Virginia, US. 480 p.
Salatin, J. 1999. Patured Poultry Profit$. Chelsea Green Publishing. Virginia, US.
371 p.
Say, R. 1987. Manual of poultry production in the tropics. CAB International. Gran
Bretaña. 118 p.
29
Sociedad nacional de pesquería. 2001. La harina de pescado en la alimentación
animal. Lima, Perú. (en línea). Consultado 24 Jun. 2003. Disponible en
http://fis.com/snp/harina.htm
Sustainable Agriculture Network. 2002. Profitable Poultry Raising Birds on Pasture.
Publicado por Sustainable Agriculture Network USDA. 16 p.
Tucker, R. 1993. Cría del pollo parrillero. Editorial Albatros. Argentina. 103 p.
30
9. ANEXOS
31
Anexo 1. Energía metabolizable (EM), porcentaje de materia seca (MS) y
proteína cruda (PC) de morera, harina de soya y puré de banano.
M a t e r ia p r im a M S (% ) P C (% ) E M ( k c a l)
M o re ra 80 21 3179
H a r in a d e s o y a 95 49 3951
P u ré d e b a n a n o 20 6 4050
Anexo 3. Foto del pasto luego del movimiento diario de las jaulas.
32
Anexo 4. Foto de las jaulas para 25 pollos en pastoreo.
33
Anexo 5. Tipo y cantidad de alimento durante el experimento 1 por jaula (25
pollos) por día.
Edad (días) T ipo Alim ento T1 T2
C R
21 C2 1.76 3.04
22 C2 1.82 3.14
23 C2 1.90 3.28
24 C2 1.98 3.42
25 C2 2.06 3.55
26 C2 2.12 3.66
27 C2 2.20 3.80
28 C2 2.28 3.93
29 C2 2.32 4.00
30 C2 2.36 4.07
31 C2 2.42 4.18
32 C2 2.48 4.28
33 C2 2.52 4.35
34 C3 2.58 4.50
35 C3 2.62 4.57
36 C3 2.76 4.81
37 C3 2.84 4.95
38 C3 2.92 5.09
39 C3 3.02 5.26
40 C3 3.14 5.47
41 C3 3.16 5.51
42 C3 3.22 5.61
43 C3 3.22 5.61
44 C3 3.22 5.61
45 C3 3.22 5.61
46 C3 3.22 5.61
47 C3 3.22 5.61
48 C3 3.22 5.61
49 C3 3.22 5.61
34
Anexo 6. Tipo y cantidad de alimento durante el experimento 2 por jaula (25
pollos) por día.
T1 T2 T3
Edad (días) Tipo Alimento C C R C R
21 C2 1,76 1,5840 0,3520 1,408 0,704
22 C2 1,82 1,6380 0,3640 1,456 0,728
23 C2 1,9 1,7100 0,3800 1,520 0,760
24 C2 1,98 1,7820 0,3960 1,584 0,792
25 C2 2,06 1,8540 0,4120 1,648 0,824
26 C2 2,12 1,9080 0,4240 1,696 0,848
27 C2 2,2 1,9800 0,4400 1,760 0,880
28 C2 2,28 2,0520 0,4560 1,824 0,912
29 C2 2,32 2,0880 0,4640 1,856 0,928
30 C2 2,36 2,1240 0,4720 1,888 0,944
31 C2 2,42 2,1780 0,4840 1,936 0,968
32 C2 2,48 2,2320 0,4960 1,984 0,992
33 C2 2,52 2,2680 0,5040 2,016 1,008
34 C3 2,58 2,3220 0,5160 2,064 1,032
35 C3 2,62 2,3580 0,5240 2,096 1,048
36 C3 2,76 2,4840 0,5520 2,208 1,104
37 C3 2,84 2,5560 0,5680 2,272 1,136
38 C3 2,92 2,6280 0,5840 2,336 1,168
39 C3 3,02 2,7180 0,6040 2,416 1,208
40 C3 3,14 2,8260 0,6280 2,512 1,256
41 C3 3,16 2,8440 0,6320 2,528 1,264
42 C3 3,2 2,8800 0,6400 2,560 1,280
43 C3 3,22 2,8980 0,6440 2,576 1,288
44 C3 3,22 2,8980 0,6440 2,576 1,288
45 C3 3,22 2,8980 0,6440 2,576 1,288
46 C3 3,22 2,8980 0,6440 2,576 1,288
47 C3 3,22 2,8980 0,6440 2,576 1,288
48 C3 3,22 2,8980 0,6440 2,576 1,288
49 C3 3,22 2,8980 0,6440 2,576 1,288
50 C3 3,22 2,8980 0,6440 2,576 1,288
51 C3 3,22 2,8980 0,6440 2,576 1,288
52 C3 3,22 2,8980 0,6440 2,576 1,288
53 C3 3,22 2,8980 0,6440 2,576 1,288
54 C3 3,22 2,8980 0,6440 2,576 1,288
55 C3 3,22 2,8980 0,6440 2,576 1,288
56 C3 3,22 2,8980 0,6440 2,576 1,288
35
Anexo 7. Temperatura y precipitación durante el primer experimento.
Temperatura Externa (°C) Temperatura Interna (°C) Precipitación
Fecha Máxima Hora Mínima Hora Máxima Hora Mínima Hora (mm)
21-may-03 33,0 11:49 26,0 6:01 30,0 13:34 26,0 6:19 0
22-may-03 33,0 10:42 26,5 1:58 29,5 10:13 27,0 17:23 60
23-may-03 30,5 13:43 25,0 4:56 29,5 12:42 17,0 7:22 0
24-may-03 28,0 13:04 24,5 2:23 29,0 15:14 25,5 3:33 12
25-may-03 34,0 10:20 25,0 6:04 29,0 12:32 26,0 6:04 5
26-may-03 33,5 10:40 17,5 5:58 29,5 9:01 26,0 4:04 21
27-may-03 33,0 11:29 26,5 1:06 29,0 11:18 26,5 17:35 2
28-may-03 33,5 11:19 25,0 12:00 29,0 18:45 27,0 6:02 0
29-may-03 32,5 12:13 25,5 4:16 30,5 12:49 27,0 4:42 0
30-may-03 33,5 12:51 26,0 6:11 31,0 14:21 27,5 6:04 0
31-may-03 34,0 12:10 17,0 6:01 31,0 12:39 27,0 5:35 0
01-jun-03 34,0 12:53 17,0 19:18 30,0 9:25 27,0 4:36 0
02-jun-03 34,0 12:05 26,0 5:13 30,5 14:26 26,0 4:02 0
03-jun-03 33,0 10:38 17,5 3:23 30,5 10:56 17,0 6:43 0
04-jun-03 33,5 11:06 17,0 23:48 30,5 12:03 27,0 6:03 0
05-jun-03 35,0 12:06 17,0 18:38 31,5 12:56 27,0 2:08 2
06-jun-03 33,5 12:22 25,0 3:15 31,0 14:05 27,0 6:07 4
07-jun-03 35,0 13:31 25,0 23:58 31,0 11:05 27,0 4:31 8
08-jun-03
09-jun-03 32,5 12:23 24,5 2:26 29,0 11:46 26,0 7:20 8
10-jun-03 30,5 15:28 24,5 11:15 2,9 15:22 25,5 11:32 18
11-jun-03 31,5 14:08 24,0 4:04 29,5 15:28 26,5 6:06 8
12-jun-03 34,0 11:19 25,0 6:07 30,5 14:29 26,5 6:07 12
13-jun-03 33,0 11:02 17,0 15:10 30,5 11:34 25,0 1:43 8
14-jun-03 32,5 12:28 25,0 6:36 30,0 12:48 17,0 7:26 2
15-jun-03
16-jun-03 32,5 11:36 25,0 3:54 30,0 13:38 26,5 4:39 12
17-jun-03 35,0 11:24 25,5 10:55 30,5 18:34 26,5 6:17 0
18-jun-03 33,0 11:08 17,0 20:20 30,0 12:37 26,0 4:03 38
19-jun-03 33,0 12:10 17,0 15:10 30,0 12:30 25,0 4:29 22
20-jun-03 33,0 11:08 17,0 20:20 30,0 12:32 25,5 4:45 0
21-jun-03 32,5 11:01 17,0 7:51 29,5 11:45 26,0 6:04 0
22-jun-03
23-jun-03 32,0 13:44 17,0 1:35 29,0 11:43 26,0 6:06 4
24-jun-03 33,0 10:40 17,0 3:05 29,5 12:33 25,5 2:14 12
25-jun-03 33,0 11:57 26,0 6:08 30,5 14:26 17,0 3:40 8
Promedio 33,0 22,0 29,2 25,2 8
Total 266
36
Anexo 8. Temperatura y precipitación durante el segundo experimento.
Anexo 10. Costo de alimento por cada 75 pollos del T2, experimento 1.
Insumo Costo (dol/kg) Cantidad (kg) Total (dol.)
Morera (mano de obra) 0.58 64.45 37.36
Harina de soya 0.90 15.81 14.24
Pecutrin 3.66 0.50 1.83
Pure de banano 0.00 53.51 0.00
Total 53.43
38
Anexo 13. Costo de alimento del cada 50 pollos del T3, experimento 2.
Insumo Costo (dol/kg) Cantidad (kg) Total (dol/)
Morera (mano de obra) 0.39 19.34 7.47
Harina de soya 0.60 4.55 2.73
Pecutrin 2.44 0.5 1.22
Pure de banano 0.00 15.93 0.00
Concentrado PIPASA C2 0.53 22.58 11.93
Concentrado PIPASA C3 0.51 57.06 29.18
Total 52.54
39