¡QUE CONSTE,… SON REFLEXIONES!

POR SÓCRATES A. CAMPOSLEMUS.

EL 20 DE NOVIEMBRE ¿QUÉ FESTEJAMOS?: LA REVOLUCIÓN O LA
ROBOLUCIÓN, porque como se han torcido los caminos tenemos
más robolucionarios que revolucionarios…
El extraordinario maestro, politólogo, comunicólogo y
solucionólogo hidalguense , Adolfo Mendoza, me envió lo
siguiente: “TEORÍA DE MARC FABER curiosa teoría económica que
se anunció en Estados Unidos.
“El tipo se llama Marc Faber y es analista de inversiones y
empresario. En junio de 2008 cuando el gobierno de Bush
estudiaba lanzar un proyecto de ayuda a la economía
estadounidense, Marc Faber escribió en su boletín mensual un
comentario con mucho humor: “El Gobierno Federal está
estudiando conceder a cada uno de los norteamericanos una
suma de 600 dólares para que “consumamos”. Pero… Si gastamos
ese dinero en Walt Mart ese dinero va a parar a China. Si
gastamos ese dinero en gasolina, va a parar a los árabes. Si
compramos un ordenador, el dinero va para la India. Si
compramos frutas, irá a parar a México, Honduras o Guatemala.
Si compramos un buen auto, el dinero irá a parar a Japón. Si
compramos tonterías, va a parar a Taiwan, por lo tanto ningún
centavo de ese dinero ayudará a la economía estadounidense. El
único medio es gastándolo con putas o cervezas, considerando
que son los únicos bienes que todavía producimos aquí, así que
yo, estoy haciendo ya mi parte”.
“Por lo que un economista mexicano le respondió igualmente de
buen humor: “Estimado Marc,… Realmente la situación de los
Norteamericanos es cada vez peor, y lamento informarte que la
Budweiser fue recientemente comprada por la empresa brasileña
AmBerm por lo tanto les quedan solamente las putas. Ahora, si
ellas (las putas) deciden mandar el dinero a sus hijos, casi todo
ese dinero vendría directamente hacia las Cámaras de los
diputados, Senadores, Cámaras empresariales, comerciales y
bancarias de México, donde existe la mayor concentración de hijos
de puta del mundo”
Y bajo este criterio, los asesores de Trump, seguramente, le
dieron los elementos para acusar a los mexicanos de depravados,
malosos, asesinos, drogadictos, violadores (no sé si alguna de sus
parientes se dedique al negocio, y le moleste mucho la libre
competencia) y de ahí el odio racial y social, la política de
discriminación y el aliento de las ideas fascistas. Es lógico que
cuando Trump no pudo controlar a los transas mexicanos y en un
negocio inmobiliario le obligaron a pagar varios millones de
dólares en México por los fraudes, sintió que no tenía los mismos
derechos que los políticos y funcionarios, empresarios y banqueros
mexicanos ya que ellos podrían seguir jodiendo a los mexicanos
sin tener que recurrir a los tribunales ni pagar por sus fraudes y
robos, corruptelas y demás negocios que hacen con total
impunidad, es por ello, pienso yo en mi pequeñez, que Donald
Trump, se siente desplazado de los negocios en México y por los
transas mexicanos y nadie le ha aclarado que no somos todos los
mexicanos, que los que le hacen el feo y la competencia desleal
son los políticos, empresarios desnacionalizados, banqueros
inescrupulosos, policías necios y riesgosos, funcionarios, la
inmensa mayoría de los mexicanos somos parte del infeliciaje a
los que todos joden, incluyendo al hombre más rico del mundo y
es que este, en verdad, puede emprenderla contra Trump porque
puede mantenerle a raya perdiendo, dice él, millones de pesos,
como si a los mexicanos nos diera lástima, sobre todo, cuando nos
chinga y bien con sus contratos y negocios y con lo que nos cobra
por cada llamada que además, deja intervenir a la policía, para
que nos mantengan espiados y jodidos a los usuarios de TELMEX.
Podemos entender que Donald (perdón por la confianza), esté
muy encabronado por la competencia que le pretende hacer
Vicente Fox, que además debe estar muy encabronado con él por
todo lo que le ha dicho cuando sabe Donald, que Fox, es de origen
gringo, empleado de los gringos y busca hacer competencia con
ellos no solamente en la caca.cola, sino en la legalización de la
marihuana, cuando esos negocios son de exclusividad de ellos, los
mayores consumidores, y no permitirán que salgan de su país,
millones de dólares a México, para aumentar la capacidad de los
mafiosos que ya les hacen competencia, es verdad, en los
Estrados Unidos. Ellos quieren la exclusividad de los motos, no de
las motas, motos, marihuanos, ojitos rojos, hablar pastoso, lo que
nos dejarán es la producción de caramelos baratos con los que
inicia su fortuna la familia Hank, para que los marihuanos
legalizados en Estados Unidos, puedan “refinarse”, después de un
toque… también, podremos venderles mata-bachas de carrizo o
de barro… las mejores mata-bachas del mundo son mexicanas
según los expertos consumidores. De ahí que ya nadie se espante
cuando vemos las ideas y mariguanadas de los políticos,
empresarios, banqueros y demás fauna nociva que trae cuentas
pendientes con Donal, porque están realizando sus ensayos para
cuando se legalice, aunque hay dudas de que Fox no la consuma
ya desde hace varios lustros, porque tiene un gran conocimiento
sobre la mercadología y producción de la misma y quiere las
concesiones para la venta exclusiva: “mota.fox”, con olor a Marta
sin h…y nos preguntamos ¿Qué pinche culpa tenemos los
ciudadanos comunes y corrientes de los pleitos mariguaneros de
Donald y los políticos locales, o sea, los de acá, a pesar de que
piensen como los de allá?. Por lo pronto deberían pensar en
promover la mota nacional y no la gringa… hay que hacer algo
para proteger lo bueno y decir y contar las cosas buenas…gracias
por sus consejos y conocimientos, querido maestro y guía: Adolfo
Mendoza…promovamos el consumo del pulque que al decir de los
consumidores, solamente le falta un grado para ser carne…

Marc Faber: mantenerse en el efectivo es la clave

En una reciente entrevista de la CNBC, Marc Faber (inversionista suizo conocido internacionalmente por su boletín
informativo Gloom, Boom and Doom) dijo que hasta ahora los activos financieros no son “terriblemente” atractivos.
De la entrevista, destaca su opinión de que actualmente y durante el próximo semestre, la mejor opción para estar
es el efectivo. Marc Faber reconoce que “a nadie le gusta el efectivo”, ya que en los próximos 10 años las personas
perderán dinero al mantenerlo por culpa de la continua impresión monetaria de la Reserva Federal (Fed). Marc
Faber también considera que Janet Yellen, presidenta de este banco central, está depreciando el dólar en términos
reales.

La razón de mantenerse en efectivo en el corto plazo solamente recae en esperar “las oportunidades que vendrán”.
Es decir, Faber considera que debemos estar atentos a los índices bursátiles y a los bonos estadounidenses, que
podrían caer de forma pronunciada en los próximos meses.

“Decir que no hay inflación es un error”

A pesar de que las estadísticas oficiales sobre los estímulos monetarios de la Fed (QE) se mantienen sin producir
inflación, para Marc Faber existen diversos síntomas que confirman su existencia. Por ejemplo, puede imprimirse
dinero en los Estados Unidos sin que se impulsen los salarios o la actividad económica del país, pero bien en China,
Vietnam o India sí existe un aumento debido a la actual economía globalizada. De esta forma, Marc Faber asegura
que “decir que no hay inflación es un error”.
Asimismo, Marc Faber recalca que no cree en absoluto que las economías globales y estadounidenses estén en
fase de recuperación. La desaceleración en los países emergente (donde el crecimiento es inexistente) y las
recientes tensiones geopolíticas mundiales (el conflicto Ucrania-China y las disputas territoriales en el mar de la
China Meridional, no favorecen a que se den las condiciones propicias de recuperación económica.
Marc Faber coincide con otro experto como Jim Rogers:
al final, la única alternativa que quedará ante los ojos de la Fed será la de seguir imprimiendo
dinero a través de más “flexibilización cuantitativa” (QE). Echar todavía más dinero por el desagüe.
Exportando inflación
Las subidas de precios continuarán pese a que los datos oficiales de inflación no expongan, por ahora, estas
presiones. Esto se debe, acusa Faber, a que las estadísticas son distorsionadas por el “Ministerio de la Verdad”. Lo
importante, más allá de lo publicado por los gobiernos, es que nadie puede negar el incremento sustancial en los
últimos 10 años de los precios de le energía y los alimentos, o que en Estados Unidos las primas de seguros se han
encarecido.
Cuando las presiones inflacionarias se hagan inocultables, la política de inyectar dinero al sistema será expuesta
como un fracaso.
Aunque el asunto del oro no fue abordado en la entrevista concedida, Marc Faber es un reconocido inversor de
“manos fuertes”, aquellos que no venden sus posiciones en el metal precioso a pesar de encontrarse en un
mercado bajista. Todo lo contario, aprovecha estas caídas en los precios para comprar más a niveles
insignificantes.
Faber se suma a la serie de críticos del sistema que advierten sobre las actuales condiciones de la economía,
siendo vital mantener las posiciones defensivas del oro contra las posiciones destructivas de los bancos centrales.
Pero si en el proceso, aconseja Faber, debemos mantenernos en el corrompido efectico durante un corto período de
tiempo para para aprovechar oportunidades de compras valiosas, estaremos convirtiendo en bueno lo que en un
principio era malo. Aquí quedan los consejos de Marc Faber para quien los quiera tomar.

Por qué Marc Faber nunca dejará de comprar oro

El economista y analista de inversiones suizo Marc Faber, autor del famoso informe “Gloom, Boom, Doom"; y por ello
acuñado como Dr. “Doom”, es uno de los inversores más respetado en los mercados por su impecable tracyectoría
en los mercados.
Faber tiende a concentrarse en analizar las diferentes zonas del mundo en las que observa problemas y sus
inversiones se ven influidas por esta información. No importa en qué segmento fije su punto de mira ya que su
enfoque siempre circula en torno a uno activo: el oro. Algunas de las declaraciones más extravagantes de Faber
predicen un QE 18 y una tercera guerra mundial, dándole razón de más para ser alcista en el oro.

Estrategia de inversión en el oro

En 2013, Faber se apresuró a señalar la amenaza por la inminente inflación en todo el mundo y además cree que la
economía de EEUU no es sostenible. ¿Su solución? Invertir en oro. El conocido Dr. Doom pretende comprar oro
cada mes, esperando una corrección de los precios del 20%.

Aunque hemos visto una fuerte corrección en el oro a finales de 2012, situando el precio por debajo de los 1.700
dólares la onza; Faber está esperando un nuevo descenso en los precios que provocará una sacudida a todos los
especuladores, y posteriormente un impulso significativo de sus precios. Según la entrevista concedida a la CNBC,
Faber cree que los precios del oro pueden bajar hasta los 1.550 o 1.600 dólares la onza, y tiene la intención de
aumentar su posición en oro en cualquier punto débil que muestre la commodity aunque le preocupa que la fuerza
que ha tomado dólar perjudique las posibles subidas en el oro.
Faber también ha declarado que tiene la intención de mantener el metal precioso durante el tiempo que él viva con
estas palabras, "no voy a vender mi oro en mi vida”. Mientras que Obama y Bernanke estén en el gobierno y en la
Reserva Federal, Faber comprará oro cada mes ya que para él tener oro es como tener un póliza de seguro. A
diferencia de otros grandes inversores, no le preocupa los rumores de que el oro pondrá fin en 2013 a la tendencia
alcista de estos últimos 12 años, puesto que cree que hay demasiados problemas en el mundo como para que el
oro pueda seguir en su tendencia alcista.
El analista de inversiones Marc Faber se une a una larga lista de inversores que han puesto una gran confianza en
esta commodity, incluyendo nombres destacados como George Soros, John Paulson, Jacob Rothschild y Peter
Schiff, entre otros. Soros, Paulson y Rothschild han realizado estos últimos días una inversión muy elevada en el
ETF SPDR Gold Trust (GLD), aunque Schiff no comparte el mismo optimismo para el fondo y prefiere otros
instrumentos de inversión menos conocidos.

Según Faber este año el oro tendrá una tendencia al alza sin duda, y la commodity pondrá a prueba a los inversores
y a los mercados durante los próximos meses ya que aún está por ver si el metal puede encontrar su
equilibrio después de la recesión de finales de 2012.

Mercados bursátiles en riesgo

Guillermo Barba
A lo largo de esta semana, tres expertos reconocidos de la Bolsa de Valores como Jim Roger, Marc Faber y Richard
Russell han lanzado advertencias muy concretas respecto a los altos índices bursátiles que se observan últimamente en
Estados Unidos pese a las bajas que han sufrido.

La opinión de los expertos: Jim Rogers, Marc Faber y Richard

Russell
El primero de ellos, Jim Rogers, nos indica que aunque las acciones de algunas industrias como la biotecnológica y
la de medios sociales muestran características de ser unas burbujas (niveles demasiado caros), el mercado en
general no presenta estas condiciones. Aun así, pese a las elevadas cotizaciones accionarias de los Estados
Unidos, el interés de compra no aumenta sino que busca mejores oportunidades en mercados externos.
El segundo de los expertos, Marc Faber, asegura que la mejor opción es mantenerse en efectivos, pues en los
próximos meses los mercados de bonos e índices podrán desplomarse a la vez. Marc también comenta que los ve
demasiado altos.
Por su parte, Richard Russell también advierte a sus subscriptores que nos encontramos en una época
para inyectar liquidez en nuestros portafolios y mantenernos al margen, lo que se conoce como rentabilidad por
dividendo, que no es otra cosa que medir el valore de una acción con respecto a lo que paga en rendimientos.
Rusell llega a las mismas conclusiones que los otros dos expertos y pronostica una caída de la bolsa en los
próximos seis meses.
Aunque la mayoría de estos expertos se refieren a lo que ocurre en la Bolsa de Nueva York, sus hechos son
aplicables a todo el mundo, pues lo que ocurre en esta bolsa suele replicarse en muchas otras partes del
mundo. Por eso para nadie es una sorpresa la gran correlación entre los movimientos del mercado bursátil
norteamericano y los mexicanos.
Respecto al mercado de bonos del Tesoro estadounidense, su alza se mantiene en lo que llevamos de 2014, es
decir, bajando sus tasas de interés. Ha ocurrido justo lo opuesto a la opinión de una encuesta realizada por
MarketWatch de The Wall Street Journal el pasado abril, en la que los 67 economistas intervinientes opinaban que
las tasas subirían en los próximos seis meses.

Llama la atención que el consenso de especialistas estipulaban la continuación del crecimiento industrial en
Estados Unidos durante el mes de abril y, en cambio, la cifra publicada esta semana mostraba una contracción del
0.6 por ciento. Parece que seguir a las masas no ha sido buena idea en el mercado (nunca lo es).

Estados Unidos entrará en recesión

Este hecho revela dos cosas: primero, que a pesar del optimismo en Estados Unidos y aquí en México, los datos
demuestra que la economía no está mejorando ya sin el pretexto del “mal clima”, y segundo, que estas
circunstancias son también responsabilidad de los bonos de Tesoro, con sus menores tasas de interés.
El mercado está anticipando una desaceleración más pronunciada y una posible recesión en los próximos meses, y
por ello los inversores corren a la “seguridad” de los bonos. Otro en cambio apuestan por los metales preciosos,
acumulando importantes cantidades por importe ridículos, especialmente en la plata.
Aunque es posible que los bonos y las bolsas caigan al mismo tiempo, también lo es que muchos incautos sigan
entrando en la burbuja. Los inversores inteligentes en otras latitudes, deben tomar posiciones defensivas.
Cuando se confirma la nueva desaceleración/recesión en Estados Unidos, los efectos se sentirán inmediatamente
en todo el mundo. Los empresarios, gobiernos e inversores particulares deben ir haciendo previsiones, pues
después de estos avisos, no podremos decir que íbamos sin aviso.

MARC FABER: "ESTAMOS ANTE UNA

GIGANTESCA BURBUJA INMOBILIARIA QUE
PUEDE ESTALLAR EN CUALQUIER
MOMENTO"
Mientras muchos analistas argumentan con un sinfín de razones por qué Wall Street está lejos de una burbuja, el
multimillonario inversor Marc Faber insiste en su advertencia a los inversores de todo el mundo: “Estamos ante
una gigantesca burbuja financiera que podría estallar en cualquier momento”

“Creo que estamos en una gran burbuja de activos financieros. Pero es interesante ver cómo a pesar de todo el dinero
que se ha impreso, el rendimiento de los bonos no ha descendido. Tocaron fondo el 25 de julio de 2012, con el bono a 10
años en el 1,43%. Subió a más del 3% hace unos meses y ahora estamos en el 2,85%”, señala en una entrevista
televisiva.

“La burbuja podría estallar en cualquier momento. El sentimiento es muy optimista, todo el mundo es alcista. Y lo son
porque creen que la economía mundial se acelerará. Pero mi punto de vista es muy diferente: la economía global se está
frenando. No hay crecimiento de las exportaciones en las economías emergentes y no hay crecimiento en las economías
locales. Creo que las valoraciones son altas y los beneficios empresariales se han visto impulsados por la caída de las
tipos de interés”, apunta Faber, según consigna elEconomista.

Varios expertos economistas y multimillonarios empiezan a mostrarse preocupados

acerca del destino de la burbuja económica de los bonos, cuyo estallido puede provocar
grandes disturbios financieros.

El multimillonario Warren Buffett cree “que los bonos están muy sobrevalorados”.
De hecho, una reciente encuesta entre gestores de fondos revela que el 80% de ellos están
convencidos de que los bonos se han convertido en activos “muy sobrevalorados”.
El más famoso experto en bonos en el planeta, Bill Gross, recientemente confesó que tiene la
sensación de que el mercado alcista de los últimos 35 años está “terminando” y admitió que siente
un “gran malestar”.

Otros gurús, como Stanley Druckenmiller, George Soros, Ray Dalio y Jeremy Grantham parecen
compartir su opinion y advierten de la misma situación.

El economista ganador del Premio Nobel, Robert Shiller, argumenta que los precios de los bonos son
“irracionalmente altos”.

Robert Wenzel del “Economic Policy Journal” afirma lo siguiente: “Cualquier persona que sostiene
la opinión de que la Fed no va a subir los tipos de interés en breve, y pronto, no
comprende la naturaleza de la crisis en desarrollo. Habrá un colapso del mercado de
bonos (…) la espiral de la muerte estará en el mercado de bonos”.
Parece que toda la economía mundial se sostiene con alfileres y manipulaciones económicas de los
bancos centrales, pero pronto eso puede acabar.

Y por lo que dicen algunos expertos, puede acabar muy mal…

Un grupo de expertos financieros predice que, en cuanto el rendimiento de los bonos del Tesoro de Estados Unidos
supere el 3%, el mercado colapsará.

Así lo afirmó Scott Minerd en una entrevista a Bloomberg. Minerd supervisa 250.000 millones de
dólares como director de inversiones de Guggenheim Partners, una firma global de servicios
financieros y de asesoría.

Según él, “es básicamente el comienzo del fin. Tendencias a largo plazo como esta, no retroceden
rápidamente. Podrían pasar años antes de que haya una nueva base para los rendimientos”.

Otros expertos financieros como Bill Gross, de Janus Capital Group, y Jeffrey Gundlach, de DoubleLine
Capital, han advertido que el mercado alcista de bonos a largo plazo podría terminar de existir este
año, a medida que los tipos de interés se recuperen después de tres décadas de constante descenso.

Este hecho ha permitido al Gobierno de EEUU aumentar con seguridad la deuda nacional, que en los
últimos ocho años se ha duplicado en tamaño, mientras que sus costes de mantenimiento, es decir,
pago de intereses, no han cambiado mucho.

Pero ahora, según los expertos, el paraíso de la deuda está bajo amenaza.

Gross prevé que el momento crucial tendrá lugar cuando los rendimientos del Tesoro a 10 años
superen el 2,6%, mientras que Gundlach asegura que el índice de referencia tiene que ascender al
3% para que la situación se dé la vuelta.

El rendimiento ahora es de alrededor del 2,36%.

Minerd añadió que, aunque el mercado de valores puede ser volátil cuando Donald Trump asuma el
cargo el próximo 20 de enero, sus políticas también podrían ser capaces de proporcionar una mezcla
potente para el crecimiento económico.

El índice S&P 500, que ahora está en los 2.270 puntos, podría llegar a unos 2.450-2.500 puntos para
finales de año, de acuerdo con Minerd.

Otra señal ambigua fueron los resultados de una subasta de obligaciones gubernamentales por 126.000 millones de
dólares después de la elección de Trump: para atraer a los compradores de bonos a siete años fue necesario organizar
una venta masiva, mientras que en las manos de los operadores primarios se han quedado muchos valores de distintos
vencimientos debido a una caída en la demanda.

El detonante para una caída tan fuerte de los precios de los bonos del Tesoro de EEUU surgió tras la
victoria en los comicios presidenciales de Donald Trump, aclara Elizaveta Belúguina, jefa del
departamento de análisis del broker virtual FBS. Se espera que el político aumente el gasto público y
la deuda nacional, lo que va a estimular el crecimiento económico y la inflación, creando un entorno
poco atractivo para los bonos de bajo rendimiento del Tesoro.

Si anteriormente los bonos del Tesoro disfrutaban de una demanda estable frente a la falta de otras
alternativas seguras para inversores, ahora, cuando otros grandes bancos centrales han alcanzado
en gran medida los límites de las tasas —tipos- de interés bajas, este factor ayudará mucho menos a
los valores de EEUU. Además, los reguladores globales también están recortando las inversiones en
los bonos del Tesoro.

A corto plazo, hay factores que pueden influir en que aumente algo la demanda de los bonos del
Tesoro, cree la analista. Entre ellos se encuentran la inminente reunión de la OPEP, el referéndum en
Italia y la publicación de estadísticas sobre el mercado laboral de EEUU en noviembre.

Sin embargo, la administración del Sistema de la Reserva Federal señaló su intención de elevar los
tipos de interés en diciembre, un factor negativo también para los bonos del Tesoro. Por tanto, el
próximo año se espera una caída en el precio de los bonos.

Rusia redujo las inversiones en bonos del Tesoro de Estados Unidos en 700 millones de
dólares en agosto de 2016, después de reducirla en julio en 2700 millones.

Tras la reducción, la cantidad de bonos que posee Rusia es de 87.500 millones de dólares, según el
sitio web del Departamento del Tesoro de EEUU.

Actualmente, Rusia ocupa el número 17 en la lista de los mayores acreedores de Estados Unidos. El
primer lugar lo sigue ocupando China, en el segundo lugar está Japón y en tercero, Irlanda.

En general, las inversiones mundiales en la deuda del Gobierno estadounidense cayeron a su nivel
más bajo desde julio de 2012. Según los expertos, la última venta tan masiva en el mercado de la
deuda pública de Estados Unidos tuvo lugar en el 1978.

En agosto, el mayor vendedor de la deuda estadounidense fue China, que vendió títulos por la suma
de 33.700 millones de dólares (un récord desde diciembre de 2013). Japón redujo su inversión en
10.600 millones de dólares. Otros $3.500 millones en valores fueron vendidos por Arabia Saudí cuyas
inversiones se redujeron al mínimo desde noviembre de 2014. Durante los últimos 12 meses, Pekín y
Riad llegaron a ser los principales vendedores de valores de EEUU.

La imprudencia de los bancos más grandes del mundo por poco los condena la última vez, pero al parecer no han
aprendido de sus errores pasados.

En la actualidad, los 25 principales bancos de Estados Unidos tienen 222 billones de dólares en
derivados, según revela el experto financiero Michael Snyder en su blog ‘The Economic Collapse’.
En otras palabras, la exposición que estos bancos tienen a los contratos de derivados es
aproximadamente equivalente al producto interno bruto de Estados Unidos multiplicado por doce.

Según advierte Snyder, mientras los precios de las acciones sigan subiendo y la economía
estadounidense se mantenga bastante estable, estos instrumentos financieros extremadamente
arriesgados, probablemente no acabarán con todo el sistema financiero. Pero algún día que otro,
inevitablemente habrá una crisis importante, y cuando llegue ese día, la devastación causada no
tendrá precedentes.

Durante la gran crisis financiera de 2008, los derivados desempeñaron un papel protagonista, y los
contribuyentes estadounidenses se vieron obligados a intervenir y rescatar a compañías como AIG
(un gigante de seguros y servicios financieros) que estaban al borde del colapso por el tamaño de los
riesgos tomados.

Lo mismo está sucediendo otra vez mientras que todo el mundo se queda callado.
Los bancos que están dentro del círculo vicioso son Citigroup, JPMorgan Chase, Goldman Sachs, Bank
Of America, Morgan Stanley, y Wells Fargo entre otros.

Según el experto,

“Cuando usted compra una acción, está comprando una participación en una empresa, y cuando
usted compra un bono, está comprando la deuda de una empresa. Pero cuando compra un derivado,
en realidad no está consiguiendo nada tangible. Lo que está haciendo es una apuesta acerca de si
algo va a suceder o no en el futuro”.

Un derivado es un valor con un precio que depende o deriva de uno o más activos subyacentes.

En sí, es un contrato entre dos o más partes basado en el activo o los activos.

Su valor está determinado por las fluctuaciones del activo subyacente. Los activos subyacentes más
comunes incluyen acciones, bonos, materias primas, divisas, tipos de interés e índices de mercado.

Los que comercializan derivados están esencialmente involucrados en una forma de juego de azar
legalizado, un auténtico casino financiero con apuestas, y algunos de los nombres más brillantes en
el mundo financiero han estado advirtiendo sobre la naturaleza potencialmente destructiva de estos
instrumentos financieros durante mucho tiempo.

Por ejemplo, en 2003, Warren Buffett, uno de los hombres más ricos del planeta, se refirió a los
derivados como “armas financieras de destrucción masiva”.

De hecho, alguna gente informa que Buffett habría reservado grandes cantidades de dinero en
efectivo, hasta 86 mil millones de dólares, para afrontar con solvencia, un posible crack financiero
provocado por los derivados.

Lo más grave del asunto, es que la burbuja de derivados crece continuamente y en estos momentos,
su estallido podría hundir la economía global en conjunto.

A lo largo de 2015 el Banco Central alemán devolvió a los depósitos de Frankfurt 210
toneladas de oro, de las cuales alrededor de 177 toneladas procedían de París y alrededor
de 189 de Nueva York, según un reciente informe del Bundesbank.

En los próximos cinco años, el Banco Central alemán planea ‘repatriar’ otras 307 toneladas de sus
reservas. Para 2020, algo más de la mitad de las reservas de oro alemanas deberán estar en
Fráncfort, una tercera parte en la Reserva Federal de Nueva York y el 13% restante en el Banco de
Inglaterra. Para esa fecha, el Banco Central francés ya no habrá de almacenar reservas de oro
alemanas en París.

El programa para la devolución a Alemania del oro nacional germano desde EE.UU. y Francia, que se
inició en 2013, contempla la repatriación de 300 toneladas de oro de la Reserva Federal de Nueva
York y 374 toneladas de oro desde las bóvedas del Banco de Francia a Frankfurt.
Desde enero de 2015 hasta noviembre de 2015, según las estadísticas de la Reserva Federal,
alrededor de 4 millones de onzas [o 124 toneladas de oro] fueron retiradas a depósitos.

Teniendo en cuenta que el Bundesbank se había llevado solo 110 toneladas, ello significaría que otros
bancos también han iniciado la repatriación de su oro desde EE.UU., sugiere el portal financiero Vesti
Finance.
De hecho, la del retorno de oro a Alemania es una historia antigua y dolorosa. La sociedad alemana
ha solicitado en reiteradas ocasiones a sus autoridades transferir todas las reservas de oro ‘a casa’,
especialmente el oro depositado en EE.UU.
Una de las razones esgrimidas es la posibilidad de que EE.UU. pudiera emplear el oro como elemento
de presión contra Alemania o incluso robarlo.

CANADÁ VENDE TODAS SUS RESERVAS DE ORO

Por su parte y como informa el portal Zerohedge, Canadá ha vendido la totalidad de sus reservas de
oro

En febrero, Canadá había vendido casi la mitad de sus reservas de oro en un mes.

La decisión de vender vino de su cargo el ministro de Finanzas Bill Morneau.

Esta última ola de ventas sigue un patrón a largo plazo centrado en alejarse del oro como activo
mantenido por el gobierno canadiense. Según el economista Ian Lee, de la Escuela Sprott de
Negocios de la Universidad de Carleton, Ottawa no tiene ninguna razón para mantener sus reservas
de oro, aparte de la tradición.

“En el sistema antiguo, el oro respaldaba a las monedas. El dólar estaba atado al oro. Una
onza valía 35 dólares. Después de 1971, Richard Nixon sacó a los Estados Unidos del
patrón oro”.
“En el mundo financiero moderno, el metal ya no se considera una forma de moneda.”Se
trata de un metal precioso, como la plata … que se puede vender como cualquier activo”

La cantidad de oro que el gobierno canadiense tiene, por tanto, ha venido disminuyendo
constantemente desde mediados de la década de 1960, cuando se mantuvieron más de 1.000
toneladas escondidas. La mitad de estas reservas fueron vendidos en 1985, y luego casi todo el resto
se ha ido vendiendo a lo largo de la década de 1990 hasta el año 2002.

Para el año pasado, las reservas de Canadá se redujeron a sólo tres toneladas, y las últimas ventas
las han reducido a cero.

La repatriación de las reservas de oro germanas en el extranjero se está produciendo a un ritmo más rápido de lo
esperado.

Este año alrededor de 200 toneladas del metal precioso han regresado al país desde los depósitos del
Banco de Francia en París y de la Reserva Federal en Nueva York (EE.UU.).
Las reservas de oro de Alemania alcanzan las 3.381 toneladas. Son las segundas mayores del mundo
después de las de EE.UU. (8.133 toneladas).
“En 2016 hemos devuelto a Alemania significativamente más oro de lo inicialmente
previsto. Ahora, casi la mitad de nuestras reservas de oro se encuentran en Alemania”,
explica el presidente del Bundesbank, Jens Weidmann.

Todd Wood, autor del libro “Currency”, explica por qué la economía de Estados Unidos
está al borde del colapso y por qué Rusia, que sigue aumentando sus reservas de oro,
podría convertirse en el futuro próximo en una gran potencia económica.

“El hecho de que Rusia compró otras 30 toneladas de oro a principios de esta semana,
aumentando sus reservas de oro hasta las 1.238 toneladas métricas, debería ser algo que
preocupara a Estados Unidos”
Wood afirma que el estado actual de la economía estadounidense es más que
problemático: “Mientras Rusia y China siguen aumentando sus reservas de oro, los Estados
Unidos han acumulado una inmensa deuda soberana debido a sus hábitos de gasto
incontrolable, que inevitablemente provocarán la caída de la economía estadounidense”
Rusia es ahora el quinto mayor poseedor de reservas de oro, según el FMI. Moscú está aumentando
sus reservas de oro para fortalecer el valor de su propia moneda, el rublo. La jugada resulta
inteligente, sostiene Wood, añadiendo que Rusia está “preparandose para el día en que el
mundo verá la disminución del poder económico occidental”.
A diferencia de Estados Unidos, que tiene una deuda externa que se acerca a los 20 billones de
dólares, la deuda de Rusia se situó en 600.000 millones, el 1 de enero de 2015. Esto es 33 veces
menor que la de los Estados Unidos. Por otra parte, la deuda exterior de Estados Unidos es cada vez
más y más grande, mientras que Rusia logró reducir su deuda en un 17%el año pasado.

Todd Wood
Según Wood: “Washington debería estar preocupado por esto. Pronto los EE.UU. podríamos
despertar y encontrarnos en bancarrota, mientras Rusia, con una moneda respaldada por
el oro, dictará las nuevas reglas económicas”.
“Habrá graves consecuencias para nuestra irresponsabilidad, que emana de la falta de
disciplina financiera de ambos partidos (Republicanos y Demócratas). En algún momento
la Reserva Federal va a perder el control del mercado de bonos. Nuestra moneda
fiduciaria solo tendrá el valor del papel en que se imprime. Las grandes sociedades
socialistas del Estado de bienestar occidentales, se derrumbarán bajo su propio peso.”
“Los Estados Unidos están en quiebra. Lo único que mantiene a flote la economía de
Estados Unidos en este momento es que la Reserva Federal de Estados Unidos intervino
para mantener los tipos de interés artificialmente bajos”
La pregunta clave que queda por responder, según Wood, es: ¿cuánto tiempo tenemos hasta que la
economía de Estados Unidos se derrumbe por completo?

La organización World Gold Council, centrada en el mercado del oro, ha informado que los
inversores europeos han acelerado la compra de oro durante el segundo trimestre del
año, por el temor a los posibles efectos causados por la crisis griega, aumentando las
compras en un 19% respecto el mismo periodo del año anterior.

Curiosamente, durante el mismo periodo, la demanda mundial en el resto del mundo bajó en un 12%.

Los bancos centrales de toda Europa, así como los inversores particulares han acumulado oro, ya que
el oro es considerado como un refugio seguro en tiempos de turbulencia en los mercados.

El Banco Central de Rusia continua liderando la adquisición de oro, tras comprar 36,8 toneladas
durante el trimestre y alcanzando unas reservas de oro de 1.275 toneladas.
Rusia ha triplicado sus reservas de oro en la última década.

Marc Faber, economista, analista y empresario suizo conocido por sus previsiones
catastrofistas como Dr. Doom, ha realizado una serie de advertencias interesantes sobre
lo que se avecina a escala mundial:

“La confianza de los inversores en los bancos centrales se derrumba”

“El mercado de activos, el inmobiliario, las bolsas, los bonos, los precios del arte, todo es una burbuja
y las tasas de interés y los depósitos a corto plazo son básicamente cero. El único sector que creo
que es barato es el de los metales preciosos”

“Esto va a terminar en un desastre completo, aunque tardemos entre cinco a diez años en verlo”
“Creo que la Tercera Guerra Mundial se iniciará en los próximos cinco años. Eso significa que
Oriente Medio va a estallar. Los nuevos regímenes serán poco favorables a Occidente, que además se
ha dado cuenta de que no puede contener a China, que está creciendo rápidamente y tendrá más
poder militar y naval en el sudeste asiático”
Por esa razón, Faber aconseja depender lo mínimo posible del sistema porque el papel moneda y los
bonos serán muy vulnerables durante los próximos cinco a diez años y aconseja a aquellos que
disponen de medios para hacerlo:

“…que abandonen las zonas urbanas y busquen la seguridad en áreas rurales,

preferentemente granjas autosuficientes, y que estén preparados para defender sus
tierras en el caso de que ocurra lo peor”
El experto financiero suizo Marc Faber, predice el colapso de los mercados financieros tras
cinco años de ganancias por culpa de la política monetaria de EE.UU.

“Todos estamos en el Titanic. Cuando las cosas se desenmarañen, la inflación colosal de

activos tocará a su fin”.
A su juicio, el S&P 500, uno de los índices bursátiles más importantes de EE.UU., puede pronto perder
más de la mitad de su valor.
La tendencia al alza persistente desde junio hará que el índice de capitalización bursátil de 500
grandes empresas se eleve hasta los 2.300 puntos desde los actuales 2.182 antes de marcar una
acusada caída, cree Faber. “Llegaremos a los 1.100 puntos en el S&P 500”, aseguró en una
entrevista al portal de negocios MarketWatch.

A su juicio, resolver los problemas de la economía volviendo a imprimir dinero puede llevar a que los
mercados pongan fin a “cinco años de ganancias de capital”.
Faber ganó fama mundial por aconsejar a sus clientes que abandonaran las bolsas antes del colapso
de octubre de 1987.

Además, acertó en su predicción del crecimiento de los precios del petróleo, metales preciosos y
otras materias primas, así como de los mercados emergentes liderados por China en la penúltima
década.

También ha tenido errores, como predecir al 100% una recesión global en 2012 o 2013. El año
pasado auguró un crecimiento del 30% en los precios de oro. Aunque perdió un 14% su valor en
2015, el oro ha aumentado un 30% este año.

Según el portal ruso Vesti Finance, el estado de las economías de los países desarrollados
se parece a lo que vio el mundo antes de que estallase la Segunda Guerra Mundial.

La carga de la deuda de los países desarrollados ha alcanzado el nivel máximo desde la época de la
Segunda Guerra Mundial, mientras que las inversiones han llegado al mínimo, según muestran los
datos del Fondo Monetario Internacional (FMI).
Según el portal, las autoridades no ven otra salida que el aumento continuo de la carga de la deuda.
Sin embargo, para calmar a la sociedad se ven obligadas a recurrir al término de un ‘déficit bueno’,
que sirve de “excusa para incrementar los gastos a nivel nacional”.

Una situación muy parecida a la actual reinaba en EE.UU. en los años 1930, así que la Gran
Depresión fue superada en gran medida como resultado del inicio de la Segunda Guerra Mundial.
El ministro de Finanzas de Japón, Taro Aso, recordó el pasado mes de marzo que “durante la
década de 1930 en EE.UU. la situación con la deflación se desarrollaba de una manera
similar”.
Señaló que el mayor problema relacionado con la introducción del nuevo trato (‘New Deal’) del
presidente Franklin D. Roosevelt constituyó en el hecho de que durante mucho tiempo los
emprendedores y gerentes no estuvieron dispuestos a invertir capitales mediante préstamos.

Según Aso, esto es lo que ocurre en este momento en Japón. Destacó que “los ingresos muy altos
han sido obtenidos por compañías japonesas, pero no van a gastarlos para la inversión de
capitales”. “Tienen fondos para aumentar sueldos o pago de dividendos, pero no lo
harán. Guardan su dinero y depósitos, mientras que los beneficios reservados siguen
creciendo”, explicó el ministro japonés.
Según indicó Aso, esta situación en la década de 1930 fue resuelta por la guerra, ya que “la
Segunda Guerra Mundial y la recuperación en los 1940 se convirtió en una solución
para EE.UU.”.
Por su parte, Paul Krugman, premio Nobel de Economía, en su conversación con el ministro japonés
opinó que “desde el punto de vista macroeconómico una guerra es un fuerte estímulo
financiero”, es decir, fue la guerra que “llevó a una estimulación fiscal”.
Krugman destacó que la historia de los años 1930 constituyó en el hecho de que el nuevo trato de
Roosevelt se basó en la estimulación presupuestaria de 1937, ya que “en aquella época, como
ahora, había muchas señales que indicaban la necesidad de equilibrar el presupuesto”. El
economista tachó la medida de “un error terrible”, ya que “causó la segunda recesión a gran
escala”.
El célebre analista de tendencias Gerald Celente, ha advertido en una reciente entrevista
que las actuales guerras comerciales que se están dando en todo el mundo, pueden llevar
al mundo a una guerra mundial.

Según Celente, la historia tiende a repetirse y tras la depresión de 1929, se hundieron los precios de
las materias primas, se iniciaron guerras comerciales y una guerras de divisas que provocó
finalmente el estallido de la Segunda Guerra Mundial.

Actualmente, según Celente, se está repitiendo la misma secuencia tras al crisis de 2008.

Celente apunta como indicios a la creciente guerra de divisas reflejada en la devaluación del yuan
chino, la creciente inestabilidad en África y Oriente Medio, las protestas masivas en países como
Brasil y a la guerra de Ucrania que amenaza con recrudecerse.

Según Celente, estamos a punto de presenciar un estallido de disturbios civiles en muchos más
países a causa de los efectos económicos del desplome de los precios de las materias primas, lo que
provocará que se dispare el desempleo y crezcan los niveles de deuda.

Todo ello, según Celente, un pronosticador especialmente inclinado hacia lo “apocalítpico”, puede
desembocar fácilmente en un gran conflicto mundial.

Las élites políticas, la Reserva Federal y los intereses que dirigen EEUU desde un segundo
plano, parecen asustadas. Su futuro político, así como en los beneficios y la supervivencia
de las grandes corporaciones internacionales y los intereses bancarios que apoyan el
actual régimen político y económico de EEUU están en peligro y una guerra puede ser la
única solución que les queda a estas élites políticas para seguir ocupando su posición de
privilegio.

Estas son las 10 razones por las que estas élites de EEUU necesitan una
guerra:1. La guerra puede proporcionar una crisis y la subsiguiente
justificación para continuar con la emisión de deuda soberana y con la
expansión de la moneda de EEUU mientras dure el conflicto.

2. La guerra permitiría a los políticos de EEUU culpar a Rusia y a China por la

caída del dólar como moneda de reserva mundial, así como culparles de la crisis de la deuda.

3. La Reserva Federal y el cártel mundial de bancos centrales han destruido la economía de

Occidente a través de la emisión de deuda excesiva, la creación de dinero de la nada y el
endeudamiento masivo. De cara a la opinión pública, una guerra permitiría transferir estas culpas a
las naciones enemigas.

4. Una guerra permitiría a los EEUU recuperar el control de la Unión Europea y de todos los países
europeos a nivel individual, así como de la OTAN. Actualmente, países como Alemania, Francia u
otros países vacilan a la hora de ofrecer un apoyo unísono para las políticas estadounidenses y los
planes de guerra en Ucrania.

5. La guerra sofocaría los movimientos de secesión en España (Cataluña y País Vasco) y el

movimiento de secesión de Escocia, y las amenazas de Grecia e Italia de salir de la UE y del euro.

6. Una guerra daría la excusa a las élites de EEUU para restablecer su control total sobre las noticias
y los medios de comunicación, negando la entrada de opiniones de medios extranjeros y anulando la
competencia informativa que ofrecen los medios alternativos de Internet.

7. Una guerra contra Rusia e Irán acabaría con la competencia representada por el suministro de gas
y petróleo de los oleoductos rusos e iraníes, y permitiría a EEUU controlar la producción de Oriente
Medio y continuar con el sistema del petrodólar durante los años venideros.

8. Como en las dos guerras mundiales anteriores, una gran guerra permitiría al gobierno de EEUU
terminar con todos los movimientos y adversarios políticos internos, a excepción de aquellos
candidatos de oposición controlados y aprobados por los dos partidos mayoritarios.

9. Una guerra exitosa contra los aliados de China, retrasaría el desafío imparable para la gobernanza
global que representa actualmente China, al menos durante años.

10. Por último, durante una situación de crisis en tiempos de guerra, los políticos siempre pueden
atacar las libertades civiles, la libertad de prensa y confiscar la riqueza hasta límites imposibles en
tiempos de paz.

Expertos del periódico ruso Moskovskii Komsómolets, han ofrecido cinco posibles
escenarios de conflicto, que podrían escalar hasta convertirse en una Tercera Guerra
Mundial.

1-Los países bálticos.

Según los expertos consultados, hay muchos factores que podrían dar lugar a que se librara una
guerra en esta zona, aunque según los analistas, es difícil que el conflicto evolucionara hacia una
guerra mundial, pues dudan que Washington pusiera en riesgo el territorio estadounidense, para
cumplir sus obligaciones de protección de los países bálticos.

2-Siria.
Según los expertos consultados, la participación de las fuerzas rusas en favor del Ejército sirio contra
el terrorismo, puede causar tensiones con Turquía, que es miembro de la OTAN.
Al respecto, el especialista militar Alexéi Leonkov señala que es posible que Rusia y EEUU entren en
disputa por la división de Siria, que probablemente quedará dividido en dos partes.

3-Corea del Norte

Los expertos rusos advierten que Corea del Norte, con su programa nuclear y sus constantes
amenazas a los países vecinos, también puede originar la Tercera Guerra Mundial.
El país practica una retórica agresiva y provocadora y regularmente pone a prueba sus proyectos
militares.

Además, según la información proveniente de Japón, Corea del Norte ha alcanzado varios éxitos en el
desarrollo de su programa nuclear, que incrementan el riesgo de conflicto.

4-India y Pakistán.
Los dos países ya han entrado varias veces en conflicto armado y todavía no han resuelto su disputa
sobre la región de Cachemira.

Los expertos rusos creen que de estallar otra guerra entre India y Pakistán, es probable que ambos
usaran sus armas nucleares, lo que provocaría un conflicto a escala mundial.

5-El mar de la China Oriental

El mar de la China Oriental es objeto de disputa territorial entre China y Japón a causa de la
soberanía de las islas Senkaku (Diaoyu en chino), que Tokio administra y Pekín reclama.

En caso de un conflicto armado entre Japón y China, EEUU se involucraría para cumplir sus
obligaciones de protección con el gobierno japonés.

Por otro lado, el candidato republicano a la Presidencia de EEUU, Donald Trump, adelantó que a su
criterio, la Tercera Guerra Mundial podría empezar con una agresión contra Rusia, a causa de Crimea.

Sea como sea, esperemos que ninguno de los escenarios planteados por los expertos, llegue a
materializarse.

El analista Robert Farley, de la revista estadounidense ‘The National Interest’ enumera cinco puntos extremadamente
peligrosos del globo, donde podría estallar una guerra a lo largo del año 2017.

1-La Península de Corea

Según Farley, el riesgo de un potencial conflicto armado en la Península de Corea es alto debido a dos
factores principales.

Pionyang sigue construyendo mísiles balísticos cada vez más eficaces, según múltiples expertos,
para ampliar su arsenal nuclear. Mientras que Seúl se halla sumido en una grave crisis política
doméstica.

El enfrentamiento militar podría estallar, según el periodista, en caso de que EEUU decidiera acabar
con los programas de misiles balísticos de Corea del Norte con un ataque preventivo o si el gobierno
norcoreano malinterpretara las señales de EEUU y decidiera atacar primero.

2-Siria
A pesar de los recientes avances del Ejército de Siria y de que los momentos más peligrosos parecen
haber pasado, el país árabe sigue siendo un punto caliente.

La revista no descarta la opción de un enfrentamiento entre las fuerzas armadas de Rusia y de EEUU,
que podría ser provocado por un erroneo ataque aéreo, similar a él de la la aviación norteamericana
contra los militares sirios en la ciudad de Deir ez Zor.
3-Sur de Asia
Además de Siria, otra zona de tensión sigue siendo la frontera entre Pakistán y la India.

Donald Trump se ofreció en una conversación telefónica con el primer ministro de Pakistán,Nawaz
Sharif, a actuar como mediador en la solución del conflicto de Cachemira.

Según el autor del artículo, esto solo agravaría la situación. Y si la India y Pakistán empiezan una
guerra, entonces EEUU y China podrían fácilmente verse atrapados en el conflicto.

4-El mar Báltico

Como apunta Farley, la situación en el Báltico representa otro peligro de escalada en la confrontación
entre Moscú y Washington.

Según el analista, el hecho de que Trump haya puesto en duda la necesidad de proteger a los países
europeos miembros de la OTAN que no cumplan las obligaciones financieras con la organización
podría tener efectos dispares: contribuir a rebajar el nivel de tensión en las relaciones entre Rusia y
EEUU o, al contario, provocar un conflicto entre los dos países.

5-Ciberguerra
Por último, de acuerdo con el medio norteamericano, el ciberespacio puede ser escenario de una
guerra a gran escala entre las potencias mundiales.

Según Farley, EEUU, Rusia y China ya están en guerra en el ciberespacio.

El escándalo de la supuesta interferencia rusa en las elecciones presidenciales en EEUU es un

ejemplo de la posibilidad de que se produzca una escalada de tensión entre los dos países.

Farley advierte de que si China, Rusia u otros actores creen que pueden atacar a EEUU sin temor a
una respuesta, pueden acabar empujando al Gobierno estadounidense a tomar costosas medidas de
respuesta.

Además, según advierte el Consejo de Relaciones Exteriores o CFR, existe peligro de conflictos en
Afganistán, así como una posible escalada del conflicto entre Turquía y los grupos armados kurdos.

Por último, la publicación concluye que nadie sabe exactamente cuál será la política exterior de
Trump, lo que complica los cálculos de riesgos y oportunidades para otros países.

El presidente del Centro de Estudios Estratégicos Rusia-Mundo Islámico, Shamil Sultánov,

advierte que el conflicto en Siria está pasando a una etapa “catastrófica”, con el riesgo
de una participación mucho mayor de Rusia y EEUU.

Según Sultánov, los acontecimientos de los últimos días en Siria y, sobre todo, en la ciudad de Alepo,
donde el conflicto “se vuelve cada vez más incontrolable” demuestran que la situación “ha
cambiado drásticamente”.
A juicio del politólogo, el fracaso de los acuerdos sobre Siria entre EE.UU. y Rusia significa que las
grandes potencias ya “no son capaces de influir en este conflicto” mientras que “la
importancia de los actores regionales crece”.

De mantenerse esta tendencia “catastrófica” causada, entre otras razones, por la dura retórica
antirrusa de Occidente se podría llegar a una situación donde “sea imposible cualquier acuerdo y
la alternativa es la siguiente: o lo ganas todo o pierdes”, asevera el analista.
En estas circunstancias crece el riesgo de un aumento drástico de la implicación de EEUU o de Rusia
en el conflicto sirio, advierte el experto.

“Estamos a punto de pasar a un período muy difícil”, vaticina Sultánov para concluir “quizás
es aquí, en Siria, donde puede empezar la Tercera Guerra Mundial”.