“AÑO DEL DIALOGO Y LA RECONCILIACIÓN NACIONAL”

UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUMBES

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLITICA
ESCUELA ACADEMICO PROFESIONAL DE DERECHO

“SENTENCIAS DEL TRIBUNAL

CONSTITUCIONAL EN RELACIÓN CON LA
TIPOLOGIA DEL HÁBEAS CORPUS”

ALUMNA:

JUANA MAXIMINA OTERO MORAN

DOCENTE:

DR. PERÚ VALENTÍN JIMÉNEZ LA ROSA

ASIGNATURA:

DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL I

V Ciclo / Semestre Académico 2018 – I

TUMBES, 29 de Mayo del 2018
 ÍNDICE

CARATULA ................................................................................................................................ 1
ÍNDICE..................................................................................................................................... 2
INTRODUCCION …………………………………………………………………………………………………………………3
TIPOS DE HABEAS CORPUS…………………………………………………………………………………………………5
SENTENCIAS DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EN RELACION CON LA TIPOLOGIA DE HABEAS
CORPUS .................................................................................................................................. 8
a. EL HÁBEAS CORPUS REPARADOR. ............................................................................ 8
b. EL HÁBEAS CORPUS RESTRINGIDO ............................................................................ 9
c. EL HÁBEAS CORPUS CORRECTIVO. ............................................................................ 9
d. EL HÁBEAS CORPUS PREVENTIVO ............................................................................. 9
e. EL HÁBEAS CORPUS TRASLATIVO ............................................................................ 10
f. EL HÁBEAS CORPUS INSTRUCTIVO .......................................................................... 11
g. EL HÁBEAS CORPUS INNOVATIVO. .......................................................................... 11
h. EL HÁBEAS CORPUS CONEXO. ................................................................................. 12
CONCLUSIONES………………………………………………………………………………………………………………..13

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS…………………………………………………………………………………………14

2
 INTRODUCCION
El Hábeas Corpus proviene de una expresión latina que significa “traedme el
cuerpo” y que en síntesis puede decirse de él que es la suprema garantía del
derecho a la libertad que asiste a toda persona detenida o presa de manera
arbitraria o sin la formalidad legal para que su detención sea vista inmediata y
públicamente por un juez o tribunal, a fin que, luego de oírlo, se decida si su
detención es o no legal y si debe levantarse o no.
El Hábeas Corpus es una acción de garantía constitucional que procede contra
todo acto u omisión de funcionario, autoridad o particular que vulnera o amenaza
la libertad individual y los derechos íntimamente relacionados a ella, con
excepción de aquellos tutelados por la Acción de Amparo.
Su importancia reside en conservar el normal ejercicio del derecho a la libertad
personal, contra cualquier acto u omisión que pretenda perturbarlo,
independientemente del nombre que reciba como detención, prisión preventiva,
arresto, retención, desaparición forzada, etc. y es que actúa en forma rápida
contra cualquier modalidad de privación de la libertad de carácter ilegal.
La finalidad principal del Hábeas Corpus es el restablecimiento de la libertad
personal vulnerada o amenazada; es decir, volver al estado anterior a la
privación de libertad de la persona. También el de proteger el derecho a la vida,
los ciudadanos pueden presentar un hábeas corpus en defensa de sus garantías
constitucionales y proteger sus derechos. También protege a la persona contra
cualquier órgano, público o privado, que ejerciendo funciones de carácter
materialmente jurisdiccional, adopta resoluciones con violación de la tutela
procesal efectiva que lesiona su libertad personal.
El Código Procesal Constitucional consagra en su artículo 25 los siguientes
derechos protegidos que, enunciativamente, conforman la libertad individual:
1) La integridad personal, y el derecho a no ser sometido a tortura o tratos
inhumanos o humillantes, ni violentado para obtener declaraciones.
2) El derecho a no ser obligado a prestar juramento ni compelido a declarar
o reconocer culpabilidad contra sí mismo, contra su cónyuge, o sus
parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de
afinidad.
3) El derecho a no ser exiliado o desterrado o confinado sino por sentencia
firme.
4) El derecho a no ser expatriado ni separado del lugar de residencia sino
por mandato judicial o por aplicación de la Ley de Extranjería.
5) El derecho del extranjero, a quien se ha concedido asilo político, de no
ser expulsado al país cuyo gobierno lo persigue, o en ningún caso si
peligrase su libertad o seguridad por el hecho de ser expulsado.

3
 6) El derecho de los nacionales o de los extranjeros residentes a ingresar,
transitar o salir del territorio nacional, salvo mandato judicial o aplicación
de la Ley de Extranjería o de Sanidad.
7) El derecho a no ser detenido sino por mandato escrito y motivado del
Juez, o por las autoridades policiales en caso de flagrante delito; o si ha
sido detenido, a ser puesto dentro de las 24 horas o en el término de la
distancia, a disposición del juzgado que corresponda, de acuerdo con el
acápite “f” del inciso 24) del artículo 2 de la Constitución sin perjuicio de
las excepciones que en él se consignan.
8) El derecho a decidir voluntariamente prestar el servicio militar, conforme
a la ley de la materia.
9) El derecho a no ser detenido por deudas.
10) El derecho a no ser privado del documento nacional de identidad, así
como de obtener el pasaporte o su renovación dentro o fuera de la
República.
11) El derecho a no ser incomunicado sino en los casos establecidos por el
literal “g” del inciso 24) del artículo 2 de la Constitución.
12) El derecho a ser asistido por un abogado defensor libremente elegido
desde que se es citado o detenido por la autoridad policial u otra, sin
excepción.
13) El derecho a retirar la vigilancia del domicilio y a suspender el seguimiento
policial, cuando resulten arbitrarios o injustificados.
14) El derecho a la excarcelación de un procesado o condenado, cuya libertad
haya sido declarada por el juez.
15) El derecho a que se observe el trámite correspondiente cuando se trate
del procedimiento o detención de las personas, a que se refiere el artículo
99 de la Constitución.
16) El derecho a no ser objeto de una desaparición forzada.
17) El derecho del detenido o recluso a no ser objeto de un tratamiento
carente de razonabilidad y proporcionalidad, respecto de la forma y
condiciones en que cumple el mandato de detención o la pena.
También procede el hábeas corpus en defensa de los derechos
constitucionales conexos con la libertad individual, especialmente cuando se
trata del debido proceso y la inviolabilidad del domicilio.

4
 TIPOS DE HÁBEAS CORPUS
La Sentencia del Tribunal Constitucional en el expediente Nº 2663-2003-HC/TC,
el Tribunal Constitucional realizó, de manera pedagógica y resumidamente, un
desarrollo sobre la tipología de hábeas corpus, precisando sus alcances. Así el
Tribunal Constitucional distingue:

a. Hábeas corpus reparador

Se encuentra establecido en el artículo 25°, inciso 7 del Código Procesal
Constitucional
El Hábeas Corpus reparador representa la modalidad clásica o inicial
destinada a promover la reposición de la libertad de una persona
indebidamente detenida.
Procede frente a las detenciones arbitrarias y persigue la obtención de la
libertad.

b. Hábeas corpus restringido

Se encuentra establecido en el artículo 25°, inciso 13 del Código Procesal
Constitucional
No se le priva la libertad al sujeto, sino se le limita en menor grado, sin
llegar a ser una detención, lo cual supone molestias y perturbaciones a
ésta, como el seguimiento policial o la vigilancia domiciliaria injustificadas.

c. Hábeas corpus correctivo

Se encuentra establecido en el artículo 25, inciso 1 del Código Procesal
Constitucional
Es procedente para el cambio de las condiciones a que se encuentra
sometido un recluso o una persona válidamente detenida, cuando éstas
carecen de razonabilidad o proporcionalidad y suponen una afectación
indebida a la dignidad, calidad humana, salud, integridad o seguridad
personal de quien se encuentra privado de la libertad.

d. Hábeas corpus preventivo

Se encuentra establecido en el artículo 2 del Código Procesal
Constitucional
Precisa que la amenaza de violación del derecho y de la libertad debe ser
cierta y de inminente realización
Éste podrá ser utilizado en los casos en que, no habiéndose concretado
la privación de la libertad, existe sin embargo la amenaza cierta e

5
 inminente de que ello ocurra, con vulneración de la Constitución o la ley
de la materia.
Al respecto, es requisito sine qua non de esta modalidad que los actos
destinados a la privación de la libertad se encuentran en proceso de
ejecución; por ende, la amenaza no debe ser conjetural ni presunta.

e. Hábeas corpus traslativo

Se encuentra establecido en el artículo 25, inciso 14 del Código Procesal
Constitucional
Este tipo de habeas corpus busca proteger el estado de libertad de los
procesados o condenados, es decir, ejecutar la excarcelación dispuesta
por el Juez para el procesado que cumple detención prolongada o el
recluso que permanece en prisión a pesar de haber cumplido su condena.

f. Hábeas corpus instructivo

El artículo 32 del Código Procesal Constitucional establece que: “Sin

perjuicio del trámite previsto en los artículos anteriores, cuando se trate
de la desaparición forzada de una persona, si la autoridad, funcionario o
persona demandada no proporcionan elementos de juicio satisfactorios
sobre su paradero o destino, el Juez deberá adoptar todas las medidas
necesarias que conduzcan a su hallazgo, pudiendo incluso comisionar a
jueces del Distrito Judicial donde se presuma que la persona pueda estar
detenida para que las practiquen. Asimismo, el Juez dará aviso de la
demanda de hábeas corpus al Ministerio Público para que realice las
investigaciones correspondientes.

Si la agresión se imputa a algún miembro de la Policía Nacional o de

las Fuerzas Armadas, el juez solicitará, además, a la autoridad superior
del presunto agresor de la zona en la cual la desaparición ha ocurrido, que
informe dentro del plazo de veinticuatro horas si es cierta o no la
vulneración de la libertad y proporcione el nombre de la autoridad que la
hubiere ordenado o ejecutado.”

Regula el procedimiento a seguir en caso de detenciones que suponen

una desaparición forzada.
Esta modalidad podrá ser utilizada cuando no sea posible ubicar el
paradero de una persona detenida-desaparecida

g. Hábeas corpus innovativo

Procede cuando, pese a haber cesado la amenaza o la violación de la
libertad personal, se solicita la intervención jurisdiccional con el objeto de

6
 que tales situaciones no se repitan en el futuro, en el particular caso del
accionante

h. Habeas corpus conexos

Cabe utilizarse cuando se presentan situaciones no previstas en los tipos
anteriores. Tales como la restricción del derecho a ser asistido por un
abogado defensor libremente elegido desde que una persona es citada o
detenida; o de ser obligado a prestar juramento; o compelido a declarar o
reconocer culpabilidad contra uno mismo, o contra él o la cónyuge, etc.
Es decir, si bien no hace referencia a la privación o restricción en sí de la
libertad física o de la locomoción, guarda, empero, un grado razonable de
vínculo y enlace con éste.

7
 SENTENCIAS DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EN
RELACIÓN CON LA TIPOLOGIA DEL HÁBEAS CORPUS

a. HÁBEAS CORPUS REPARADOR

EXPEDIENTE Nª 1324–2000–HC/TC
NOMBRE DEL CASO Florencio Chávez Abarca y otros
ASUNTO Recurso Extraordinario interpuesto por doña
Katerine Ivanovna Vásquez Cucho contra la
resolución expedida por la Sala Corporativa
Transitoria Especializada en Derecho Público de
la Corte Superior de Justicia de Lima, de fojas
trescientos cuarenta y cuatro, su fecha once de
agosto de dos mil, que declaró infundada la
Acción de Hábeas Corpus.
INVOLUCRADOS • Katerine Ivanovna Vásquez Cucho
• Florencio Chávez Abarca,
• Antonio Chávez Aguilar,
• Martín Ugaz Romero,
• Omar Andía Vilcapoma,
• Carlos Javier Esquerre Roldán,
• Roberto Gómez Arévalo,
• Juan Carlos Pérez Rimari,
• Cristobal Melo Quispe,
• Luciano Huamán Arizmendi,
• Jaime Javier Alva Gutiérrez,
• Fulgencio Beltrán Quesada,
• Víctor Izquierdo Prado,
• Pedro Uscamayta Vega,
• Henry Manuel Torres Rojas,
• Alfonso Sandoval García y
• Franklin Huaitia Alfaro
• Comisaría de Monserrate

8
b. HÁBEAS CORPUS RESTRINGIDO

EXPEDIENTE Nª 5994-2005-PHC/TC
NOMBRE DEL CASO Centro de Orientación Familiar - COFAM
ASUNTO Recurso extraordinario interpuesto por el
Centro de Orientación familiar (COFAM)
contra la sentencia de la Cuarta Sala Penal
para Procesos Sumarios con Reos Libres de
la Corte Superior de Justicia de Lima, de
fojas 329, su fecha 6 de Julio de 2005, que
declara infundada la demanda de autos.
INVOLUCRADOS • Ernesto Yamaguchi Okuyama
• José Luis Dibós Vargas Prada
(Alcalde de la Municipalidad Distrital
de La Molina)

c. HÁBEAS CORPUS CORRECTIVO

EXPEDIENTE Nª 04381-2008-PHC/TC
NOMBRE DEL CASO Felicitas dolores Hernani de quintana
ASUNTO Recurso de agravio constitucional
interpuesto por Juan Miranda Farfán,
abogado de Felícitas Dolores Hernani de
Quintana, contra la sentencia expedida por la
Segunda Sala Penal de la Corte Superior de
Justicia del Cusco. De fojas 236, su fecha 4
de junio de 2007, que declaro infundada la
demanda de autos.
INVOLUCRADOS • Felícitas Dolores Hernani de
Quintana
• Doña Guillermina Paricahua
Gonzales
• Juan Felipe Hernani Mejía

d. HÁBEAS CORPUS PREVENTIVO

EXPEDIENTE Nª 6167-2005-PHC/TC
NOMBRE DEL CASO Fernando Cantuarias Salaverry
ASUNTO Recurso de agravio constitucional
interpuesto por don Fernando Cantuarias
Salaverry contra la Resolución de la Cuarta

9
 Sala Penal para Procesos con Reos Libres
de la Corte Superior de Justicia de Lima, de
fojas 476, su fecha 19 de julio de 2005, que
declara infundada la demanda de habeas
corpus de autos.
INVOLUCRADOS • Fernando Cantuarias Salaverry
• Silvio Máximo Crespo Holguín (Fiscal
de la Trigésimo Octava Fiscalía
Provincial Penal de Lima)
• Compañía de Exploraciones Alga
marca S.A.
• El Estado

e. HÁBEAS CORPUS TRASLATIVO

EXPEDIENTE Nª 02663-2003-HC/TC
NOMBRE DEL CASO Eleobina Mabel Aponte Chuquihuanca
ASUNTO Recurso extraordinario interpuesto por doña
Eleobina Mabel Aponte Chuquihuanca
contra la resolución de la Segunda Sala
Penal de Reos en Cárcel de la Corte
Superior de Justicia del Cono Norte de Lima,
de fojas 182 su fecha 8 de setiembre de
2003, que declaró improcedente la acción de
habeas corpus de autos.
INVOLUCRADOS • Eleobina Mabel Aponte
Chuquihuanca
• Ronald Soto Cortez (Juez del
Segundo Juzgado de Paz Letrado de
Comas)

EXPEDIENTE Nª 2915-2004-HC/TC
NOMBRE DEL CASO Federico Tiberio Berrocal Prudencio
ASUNTO Recurso extraordinario interpuesto por don
Federico Tiberio Berrocal Prudencio contra la
sentencia de la Sala Penal de la Corte
Superior de Justicia de Huaura, de fojas 74,
su fecha 15 de setiembre de 2004, que

10
 declaró improcedente la acción de habeas
corpus de autos.
INVOLUCRADOS • Federico Tiberio Berrocal Prudencio
• Dr. Miguel Alzamora Zevallos (Juez
de Tercer Juzgado Penal de Huaura)

f. HÁBEAS CORPUS INSTRUCTIVO

EXPEDIENTE Nª 2488-2002-HC/TC
NOMBRE DEL CASO Genaro Villegas Namuche
ASUNTO Recurso extraordinario interpuesto por doña
María Emilia Villegas Namuche contra la
sentencia de la Primera Sala Penal de Piura,
de fojas 58, su fecha 13 de setiembre de
2002, que declaró fundada, en parte, la
acción de hábeas corpus de autos.
INVOLUCRADOS • María Emilia Villegas Namuche
• Genaro Villegas Namuche
• El Estado

g. HÁBEAS CORPUS INNOVATIVO

EXPEDIENTE Nª 0256-2003-HC/TC
NOMBRE DEL CASO Francisco Javier Francia Sánchez
ASUNTO Recurso de agravio constitucional
interpuesto por don Segundo José Quiroz
Cabanillas contra la resolución de la
Segunda Sala Penal Especializada para
Procesos con Reos Libres de la Corte
Superior de Justicia de Lima, de fojas 35, su
fecha 24 de octubre de 2002, que declaró
que carece de objeto emitir pronunciamiento
por haberse producido la sustracción de la
materia.
INVOLUCRADOS • Segundo José Quiroz Cabanillas
• Francisco Javier Francia Sánchez
(occiso)
• Director del Hospital Nacional “Dos de
Mayo”
• Dr. Carlos Medina Soriano (Jefe de
Emergencia)

11
h. HABEAS CORPUS CONEXOS

EXPEDIENTE Nª 6204-2006-PHC-TC
NOMBRE DEL CASO Jorge Samuel Chávez Sibina
ASUNTO Recurso de agravio constitucional
interpuesto por don Jorge Samuel Chávez
Sibina contra la resolución de la Sala Penal
Permanente de la Corte Superior de Justicia
de Loreto, de fojas 1343, su fecha 30 de
mayo de 2006, que declara infundada la
demanda de hábeas corpus de autos.
INVOLUCRADOS • Jorge Samuel Chávez Sibina
• Víctor Renato Reyes Luque (titular de
la Tercera Fiscalía Provincial)

12
 CONCLUSIONES

 El derecho a la libertad es el más importante de todos los derechos

subjetivos, pues de un estatuto deontológico pasó a ser concretado al
momento de traducirse en contenido de una relación jurídica entre la
entidad política y los gobernados o ciudadanos. Esto ocurre cuando el
Estado decide respetar la esfera de libertad a favor del individuo, como
consecuencia de un imperativo categórico.

 El Hábeas Corpus es una acción de garantía constitucional que procede

contra todo acto u omisión de funcionario, autoridad o particular que
vulnera o amenaza la libertad individual y los derechos íntimamente
relacionados a ella, con excepción de aquellos tutelados por la Acción
de Amparo.

 En la actualidad, el hábeas corpus, como garantía constitucional, en su

sentido clásico, tiene como principal y exclusiva finalidad solicitar al Poder
Judicial la inmediata puesta a disposición judicial de toda persona
ilegalmente detenida. Así se encuentra regulado en el Derecho
Comparado y en la mayoría de los ordenamientos jurídicos.

 Finalmente, en lo referente al ampliación del ámbito del hábeas corpus,

mediante la doctrina, la jurisprudencia y la legislación se ha elaborado una
tipología de dicha institución constitucional: el hábeas corpus reparador,
restringido, correctivo, preventivo, traslativo, instructivo, innovativo y
conexo.

13
 REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

✓ Código Procesal Constitucional

✓ Análisis del modelo de hábeas corpus desarrollado en el código procesal

constitucional.
Url:http://www.oreguardia.com.pe/media/uploads/derecho-
constitucional/analisis-del-modelo-de-habeas-corpus.pdf

✓ La ley 23506. Ley de habeas corpus y amparo

✓ Expediente Nª 1324–2000–HC/TC “Florencio Chávez Abarca y otros”

✓ Expediente Nª 5994-2005-PHC/TC “Centro de Orientación Familiar –

COFAM”

✓ Expediente Nª 04381-2008-PHC/TC “Felicitas dolores Hernani de

quintana”

✓ Expediente Nª 6167-2005-PHC/TC “Fernando Cantuarias Salaverry”

✓ Expediente Nª 02663-2003-HC/TC “Eleobina Mabel Aponte

Chuquihuanca”

✓ Expediente Nª 2915-2004-HC/TC “Federico Tiberio Berrocal Prudencio”

✓ Expediente Nª 2488-2002-HC/TC “Genaro Villegas Namuche”

✓ Expediente Nª 0256-2003-HC/TC “Francisco Javier Francia Sánchez”

✓ Expediente Nª 6204-2006-PHC-TC “Jorge Samuel Chávez Sibina”

14