PROFESOR: Licenciado Israel Flores Román.

ALUMNO(A): Holanda Berenice Rosano Torres.

MATERIA: Amparo.

TAREA: Leer y tratar de interpretar los artículos señalados en la

Ley de amparo, análisis del art. Constitucional 103 y 107.

En este trabajo, intentó comprender los artículos de la Ley de
Amparo marcados por mi profesor el Licenciado Israel Flores
Román, y al estar investigando me doy cuenta de que en mi
calidad de Estudiante de Derecho me falta amplitud en cuanto a
términos, pero aun así, mi deseo de aprender me lleva a veces a
extenderme en mis trabajos, ya que en este caso en particular
realice un Glosario para no olvidar algunos términos.

Mi objetivo fue tratar de expresar los puntos más importantes en

cuanto a cada uno de los artículos, algunos con lo que captaba en
mi investigación.

La materia de amparo es sumamente importante y muy

interesante, espero explotar al máximo la teoría de la Ley de
amparo.
AMPARO: El concepto que entiendo es que es un medio de control
de la constitucionalidad, porque a través de estas demandas de
amparo lo que se busca es determinar si la autoridad responsable
violó la Constitución Federal (Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos),en donde están plasmadas las garantías y los
derechos del gobernado, así también el amparo es un medio de
control de la convencionalidad, y esto porque creo que a raíz del
10 de Junio de 2011 en que entro en vigor la reforma de Derechos
Humanos todas las autoridades están obligadas a respetar
estrictamente los Derechos Humanos de los gobernados, y a
ajustar los actos a los tratados internacionales designados sobre
la materia, es decir que se observa minuciosamente también que
no se haya violado algún tratado internacional, por esto se le
denomina control de convencionalidad, convención, tratado,
pacto, reglas todos aquellos acuerdos signados por México que
estén aprobados y que sean acordes con la Constitución.

ARTÍCULO 1°- LDA: El objeto del amparo es resolver controversias

que se susciten o, es decir que controla:

ACTOS: Implica un actuar cumplir positivamente de la autoridad.

OMISIONES: Un abstenerse, un no hacer.

NORMAS GENERALES: Cualquier acuerdo o resolución de

observancia general, protegiendo actos u omisiones por parte de
los poderes públicos o de particulares señalados en la presente
ley.

ARTÍCULO 3° LDA: Nos explica el cómo se debe de presentar los

amparos, es decir en forma escrita, y orales en las audiencias,
Notificaciones y comparecencias autorizadas por la ley, dejando
constancia de lo esencial.

Por parte del promovente (quien solicita), es optativo presentar su

escrito en forma impresa o electrónicamente, este último se
presentara mediante la firma electrónica, recordemos que la

FIRMA ELECTRÓNICA: Es el medio de ingreso al sistema electrónico

del Poder Judicial de la Federación y produce los mismos efectos
jurídicos que la firma autógrafa.

La firma electrónica es un concepto jurídico, equivalente

electrónico al de la firma manuscrita, donde una persona acepta
el contenido de un mensaje electrónico a través de cualquier
medio electrónico válido.

Ejemplos:

 Usando una firma biométrica.

  Firma con un lápiz electrónico al usar una tarjeta de crédito o
débito en una tienda.

 Marcando una casilla en una computadora, a máquina o

aplicada con el ratón o con el dedo en una pantalla táctil.

 Usando una firma digital.

 Usando usuario y contraseña.

 Usando una tarjeta de coordenadas.

ARTÍCULO 12 LDA: Nos habla de que la persona que sea autorizada

por el quejoso o tercero interesado, podrán autorizar a cualquier
persona con capacidad legal, para que quede facultada para
interponer los recursos que procedan, ofrecer y rendir pruebas,
alegar en las audiencias, solicitar suspensión y realizar cualquier
acto que resulte necesario para la defensa de los derechos del
autorizante.

ARTÍCULO 34 LDA: Nos dice cuál es la autoridad competente para

conocer del juicio de amparo directo, que son los Tribunales
Colegiados de circuito.

ARTÍCULO 35 LDA: Explica de quién es la autoridad competente

para conocer del juicio de amparo indirecto, que son los Juzgados
de Distrito y los Tribunales Unitarios de Circuito, así como en
algunas ocasiones cuando actúen en auxilio de los Órganos
Jurisdiccionales de amparo lo será también las Autoridades de
Orden Común.

ARTÍCULO 61 LDA: Nos dice sobre la improcedencia legal.

La improcedencia se divide en 3:

a) LA IMPROCEDENCIA CONSTITUCIONAL: Es la que ésta prevista

en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos,
solamente ahí es donde se puede establecer la improcedencia de
juicio de amparo. En la propia Constitución se establece que una
vez que se dicten estas resoluciones no pueden ser controvertidas
en ninguna forma entre ellos incluyendo el juicio de amparo,
porque son definitivas e inatacables.
b) LA IMPROCEDENCIA LEGAL: Es aquella que ésta prevista en la
ley de amparo, en el art.61.

I.- Contra adiciones o reformas a la constitución política el juicio de

amparo no es procedente.

II.- Contra actos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, ya

que no puede someterse al máximo juzgador de la República
Mexicana a un control constitucional son los señores Ministros los
encargados de salvaguardar el orden constitucional en definitiva al
igual que los señores magistrados de Tribunales Colegiados de
Circuito cuando su competencia es terminal cuando procede el
recurso de revisión en amparo directo ante la Suprema Corte.

III.- Es improcedente contra actos del Consejo de la Judicatura

Federal, ya que como se mencionó antes es uno de los supuestos
de improcedencia constitucional, en la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos se establece que no procede el
juicio de amparo en contra de actos de Consejo de la Judicatura
Federal, en todos los casos.

IV.- Contra resoluciones dictadas por el Tribunal Electoral, ya que

es el máximo tribunal que existe especializado en materia
electoral respecto del cual no procede el juicio de amparo.

IX.- Contra resoluciones dictadas en los juicios de amparo o en

ejecución de las mismas, pues porque no puede haber regla
general, un medio de control constitucional sobre otro medio de
control constitucional, por ejemplo si el juez de Distrito o el
Tribunal Colegiado o el Tribunal Unitario en los casos de amparo
indirecto, determina si se violaron garantías individuales, sería un
contra sentido que a su vez hubiera un amparo para que dilucidara
si el órgano que resolvió transgresión de Garantías Individuales a
su vez transgredió Garantías Individuales, pues es en
consecuencia improcedente que haya un juicio de amparo sobre
otro juicio de amparo, esto es no puedes analizar a través de un
amparo si un juez de amparo violo la constitución o los Tratados
Internacionales, lo que sí puedes hacer es acudir en recurso si es
en contra del Juez de Distrito, pues tenemos la queja, la revisión
O el recurso de la inconformidad para actos de ejecución de
sentencia, si es contra actos de un Tribunal Colegiado en contra de
su presidente procede el recurso de reclamación, y lo que se vela
es por la legalidad de la actuación.

Es decir, el juzgador ya sea Juez de Distrito, el Tribunal Unitario o

el Magistrado Presidente se hayan ceñido o ajustado
correctamente a la ley, y ahí es donde podemos encontrar un
medio de control de la legalidad.

c) LA IMPROCEDENCIA JURISPRUDENCIAL.

ARTÍCULO 81 LDA: Procede el recurso de revisión.

Entiendo que estos recursos son a los que voy a acudir en caso de
que las cosas no pasan como yo quiero en el juicio de amparo,
pues me encuentro con un medio de defensa dentro del juicio de
amparo, de acuerdo con el Artículo 80 de la ley de amparo existen
4 recursos que son:

1.- REVISIÓN: ARTÍCULO 81 LDA: Podemos solicitar la revocación

(dejar sin efecto) en las resoluciones que concedan o nieguen la
suspensión definitiva (detener la realización del acto reclamado),
en las que modifiquen o revoquen el acuerdo en donde se conceda
o niegue los autos, las que decidan el incidente de reposición de
constancias de autos, las que decidan el sobreseimiento (es un
tipo de resolución judicial que dicta un juez o un tribunal) y en las
sentencias dictadas en la audiencia Constitucional.

Y en el amparo Directo, en contra de las sentencias que resuelvan

Constitucionalidad de normas generales.

2.- QUEJA: Artículo 97 LDA: La palabra queja significa un reclamo,

lamento o llamado de atención ante lo que nos disgusta o no nos
parece, en el amparo indirecto se puede interponer por las
resoluciones que admitan total o parcialmente, una demanda de
amparo o ampliación, las que concedan o nieguen la suspensión
de plano o la provisional, las que rehúsen la admisión de fianzas,
las que reconozcan o nieguen el carácter de tercero interesado,
Las que se dicten durante la tramitación del juicio, o del incidente
de suspensión.

ARTÍCULO 98 LDA: Nos explica el plazo para la interposición del

recurso de queja que es de 5 días, con excepciones que nos dicen
lo siguiente:

I.- De 2 días hábiles, cuando se trata de suspensión de plano o

provisional.

II.- En cualquier tiempo, cuando se omita tramitar la demanda de

amparo.

3.- RECLAMACIÓN: ARTÍCULO 104 LDA: Una reclamación es una

petición, una demanda que una persona plantea ante otra con el
objetivo de resolver un problema concreto.

4.- EN EJECUCIÓN DE SENTENCIA RECURSO DE INCONFORMIDAD.

ARTÍCULO 86 LDA: En este simplemente me dice que plazo tengo

para interponer el recurso de revisión que es de 10 días por
conducto del órgano jurisdiccional que haya dictado la resolución
recurrida.

ARTÍCULO 107 LDA: Nos habla de que el amparo Indirecto

procederá contra las normas generales que por entrar en vigor o
con el motivo del primer acto causen daño o inconveniente al
quejoso, en tratados internacionales, las leyes federales, las
constituciones de los Estados y el Estatuto de Gobierno del
Distrito Federal, a los reglamentos federales, locales y decretos,
acuerdos y todo tipo de resoluciones de observancia general.

NORMAS GENERALES: Se entienden a los tratados internacionales,

según el artículo 133 Constitucional que a la letra dice:

ARTÍCULO 133 CONSTITUCIONAL: Esta Constitución, las leyes del

Congreso de la Unión que emanen de ella y todos los Tratados que
estén de acuerdo con la misma, celebrados y que se celebren por
el Presidente de la República, con aprobación del Senado, serán
la Ley Suprema de toda la Unión. Los jueces de cada Estado se
arreglarán a dicha Constitución, leyes y tratados, a pesar de las
Disposiciones en contrario que pueda haber en las Constituciones
o leyes de los Estados.

ARTÍCULO 111 LDA: Nos dice en qué caso se puede ampliar la

demanda.

ARTÍCULO 128 LDA: Nos dice los requisitos que concurren en los
casos que decretara la suspensión.

ARTÍCULO 129 LDA: Nos dice en que otro caso se sigue al interés
social o se contravienen disposiciones de orden público.

ARTÍCULO 136 LDA: Explica la suspensión cualquiera que sea la

naturaleza, y el momento en que surtirá efecto.

ARTÍCULO 170 LDA: Para estar en presencia de un acto susceptible

(probabilidad) de ser combatido en amparo directo, necesitamos
por una parte tener una sentencia definitiva, laudo o resolución que
pone fin a al juicio, pero que además está hubiera sido dictada por
un tribunal judicial, administrativo, agrario o de trabajo.

Para que pensemos en amparo directo primero necesitamos tener

una sentencia definitiva, esta se entiende desde el solo hecho de
que haya resuelto el fondo del asunto en lo principal, y obviamente
por regla general se tiene que agotar los recursos ordinarios de
acuerdo a lo establecido en el párrafo tercero.

Como expresa el juicio de amparo directo procede contra las

sentencias definitivas, laudos y resoluciones que pongan fin al
juicio, mismas que son dictadas por Tribunales Judiciales,
Administrativos, Agrarios o del trabajo, cuando la violación se
comenta en ellos o fuera cometida durante el procedimiento.

El juicio se tramitará únicamente si la autoridad interpone y se

admite el recurso de revisión.

ARTÍCULO 172 LDA: En qué casos se consideran violadas las leyes

de procedimiento y que se afecta la defensa del quejoso,
trascendiendo al resultado del fallo.

ARTÍCULO 175.- Expresa como deberá de ser formulada la

demanda de amparo en el amparo directo.
ARTÍCULO 103 CONSTITUCIONAL.

Se establece la competencia a favor de los tribunales de la

Federación, de todo lo relativo a la materia de amparo, justamente
al sujetar al control de los tribunales de la Federación, cuanta
controversia exista que tenga su origen en violación de garantías
individuales.

FRACCIÓN I.- Nos explica que un motivo para acudir a los

tribunales de la Federación, es la violación de garantías
individuales, entendiendo éstas, como las que marca nuestra
propia Constitución, según indica el artículo 1º.
Con independencia de las Controversias Constitucionales,
materia de estudio por separado, las dos fracciones que se
comentan resultan innecesarias, puesto que cualquier acto de
autoridad, de cualquier tipo, que cause menoscabo en los
derechos fundamentales del gobernado, invariablemente podrá
ubicarse en los supuestos de la fracción I ya comentada.
( José Manuel Gómez Porchini )

ARTÍCULO 107 CONSTITUCIONAL:

Nos habla de que las controversias que se hablan en el artículo 103

Constitucional a excepción de aquellas de materia electoral, se
sujetan a procedimientos que determine la ley reglamentaria con
las siguientes bases.

Nos establece el principio de prosecución judicial para la atención

de los asuntos en los que se impetre él Amparo y Protección de la
Justicia Federal.
(José Manuel Gómez Porchini )
EL PRINCIPIO DE PROSECUCIÓN JUDICIAL: Demanda que cualquier
juicio de amparo se lleve a cabo teniendo en cuenta

todas las reglas que se hallan inscritas en la constitución, así

como aquellas que moldean la ley de amparo. Este principio
garantiza que los jueces respeten y atiendan las disposiciones
legales en todo momento cada vez que tramitan el amparo, de
manera que cualquier juicio atraviese un trámite equivalente, sin
que el juez pueda actuar de manera arbitraria a la hora de
proceder con el juicio de garantías.

¿QUÉ ES UN TRIBUNAL JUDICIAL?

R.- desde el punto de vista formal tribunal judicial es parte

integrante del poder judicial ya sea federal, estatal., y
materialmente desempeña la labor jurisdiccional.

LA SOBERANÍA: Es el poder político supremo que corresponde a un

Estado independiente.

LA JURISDICCIÓN ES: La potestad, derivada del poder del estado,

para resolver conflictos personales de cualquier ciudadano
utilizando la ley como medio de presión para que se cumpla el
veredicto elegido por el juez.

LA FUNCIÓN JURISDICCIONAL ES: El poder- deber del estado

político moderno, emanado de su soberanía, para dirimir, mediante
organismos adecuados, los conflictos de intereses que se susciten
entre los particulares y entre éstos y el estado, con la finalidad de
proteger el orden jurídico.

CONTROVERSIA: son mínimo 2 partes en conflicto.

PARTES QUE PARTICIPAN EN EL AMPARO:

a) QUEJOSO (parte actora): Es la persona que sostiene que un acto

de autoridad lesiona sus derechos fundamentales, y por lo tanto
merece ser reparado en el agravió que sufre, esta acción la intenta
contra:
b) AUTORIDAD RESPONSABLE: Contra el acto que reclama de una
autoridad.

En el juicio de amparo se ve necesario que intervenga una 3ra parte

que represente los intereses de la sociedad, no tanto los intereses
propios del quejoso, no tanto los intereses propios de la autoridad,
y se considera importante que también participe el

c) MINISTERIO PÚBLICO DE LA FEDERACIÓN a través de sus

agentes.

d) TERCERO INTERESADO: Es la persona que en de que se llegara a

pronunciar una sentencia estimatoria de las pretensiones del
quejoso, se vería privado de una situación jurídica que le beneficie
a él mismo, por tanto tiene interés en oponerse a que la acción del
quejoso pueda prosperar.

IMPROCEDENTE: La palabra improcedente hace referencia a algo,

en general un pedido o reclamo, que no es pasible de ser admisible
ya sea porque no corresponde a quien se solicitó hacer lugar a la
petición, por ser realizada fuera de tiempo, por no estar autorizado
el peticionante para efectuarla, por ser ilegítima, por ser de
cumplimiento imposible, etcétera.

Implica que el pedido se detiene y no sigue su curso.

LAUDO: Sentencia o decisión que dicta el árbitro o juez mediador

en un conflicto.
  CANAL DEL JUEZ DE DISTRITO JOSÉ EDUARDO TÉLLEZ
ESPINOSA.

https://www.youtube.com/watch?v=PqQ3qdbTDm8.

 LEY DE AMPARO.

 José Manuel Gómez Porchini.