Eficiencia real de uso de nitrógeno en

praderas permanentes
Publicado el: 12/2/2016
Autor/es: Marta Alfaro1, Francisco Salazar1, Luis Ramírez1 y Ana Rosas1.
1Instituto de Investigaciones Agropecuarias (INIA), Centro Regional de
Investigación Remehue (INIA Remehue), Casilla 24-O, Osorno, Chile

497 1 Estadísticas

Introducción
El nitrógeno (N) es un nutriente fundamental en la fertilización de
praderas, habiéndose intensificado su uso en praderas del sur de Chile
en los últimos años (Nuñez et al., 2010). Debido a las particulares
propiedades físico-químicas de los suelos volcánicos, las pérdidas de
este nutriente al agua y aire son bajas (Cardenas et al., 2013). Así, se
espera que la eficiencia de uso del N aplicado como fertilizante sea alta.
Sin embargo, el rendimiento de las praderas se ve limitado si este
elemento no se adiciona en parcializaciones regulares. El objetivo de
este trabajo fue determinar la eficiencia real de uso del N aplicado como
fertilizante a praderas en suelos volcánicos.
Materiales y métodos
Para evaluar la eficiencia de uso de N se diseñó un experimento en
lisímetros intactos (60 cm profundidad, 36 cm diámetro interno; 0,102
m2). Los lisímetros fueron colectados manualmente el 13/04/2010 (serie
Osorno, Typic Hapludand; 40°31’ S 73°03’ O), el 15/04/2010 (serie
Cudico, Typic Hapludult; 40°39’ S 73°21’O) y el 20/04/2010 (serie
Chonchi, Acrudoxic Durudand; 40°15’ S 73°39’ O) (CIREN, 2003) de
praderas permanentes sin pastoreo previo y transportados hasta las
dependencias de INIA Remehue (40º 35’ S 73º 12’ O), donde fueron
habilitados para determinar la extracción de N en el forraje y sus
pérdidas al ambiente. Los tratamientos (0, 200 kg N ha-1) fueron
distribuidos en un diseño completamente al azar con cuatro repeticiones.
El N fue aplicado como sulfato de amonio (10% 15N) en cobertera en
mayo 2010. La pradera fue cosechada a intervalos regulares (n=14)
durante las temporadas 2010/11 y 2011/12. Al final del periodo
experimental, todas las raíces fueron colectadas. Las muestras de
forraje y raíces fueron secadas a 60°C por 24-48 h para medir su
producción de materia seca. Para la recolección de lixiviados se empleó
la metodología descrita por Alfaro et al. (2006). Las pérdidas de N por
desnitrificación parcial fueron cuantificadas según Alfaro et al. (2011).
Todas las muestras de forraje, raíz y agua fueron enviadas a la Comisión
Chilena de Energía Nuclear para la determinación de la concentración
de N total y de 15N. Con esta información se cuantificó la eficiencia real
de uso de N por el forraje (ERUN). En todos los casos se realizó un
análisis de varianza (ANDEVA) y se aplicó el test de Tukey para
establecer la diferencia entre las medias (Genstat 12.0).
Resultados y discusión
La ERUN fue, en promedio, un 54% de aquella estimada de manera
aparente (65%), variando entre 35 y 45% (Cuadro 1). La recuperación
de N marcado fue superior en los suelos Cudico y Osorno, alcanzando
a 8,6±0,17 y 8,3±0,15 kg 15N ha-1, respectivamente, siendo menor en
el suelo Chonchi en donde alcanzó a 7,2±0,16 kg 15N ha-1 (P<0,05).
Esto resultó en que la ERUN del fertilizante aplicado alcanzó en esto
suelos a 42,1±0,89%, en promedio, siendo mayor que en el suelo
Chonchi en donde sólo alcanzó a 35,8±1,98% (P<0,05). La mayor
absorción de 15N en el forraje se produjo durante el primer año de
evaluación, post aplicación, alcanzando en promedio a un 73% del N
total recuperado en esta vía. En este periodo, las mayores absorciones
de 15N se observaron en los suelos Osorno y Cudico (P<0,01). Estos
resultados se relacionaron con la producción de materia seca en los tres
suelos. El rendimiento acumulado fue equivalente a producciones en el
rango de 6.300 a 15.200 kg MS ha-1 para el periodo. No se observó
diferencia en la absorción de este elemento a nivel de raíz (P>0,05),
dado que no hubo respuesta diferencial productiva de la biomasa
radicular, ni de su concentración promedio de 15N entre suelos.
Cuadro 1. Destino del nitrógeno aplicado como fertilizante* (kg 15N ha-
1), y eficiencia aparente y real de uso de nitrógeno (%) en praderas
permanentes de suelos volcánicos.

* 200 kg N ha-1 (Sulfato de amonio, 10% 15N)

La baja ERUN estuvo asociada a los procesos de adsorción de N en las
fracciones lábiles de la materia orgánica, el aumento de la biomasa
microbiana y la adsorción físico-química del N-NH4 en las arcillas del
suelo (datos no mostrados). Estos resultados además ratifican que las
pérdidas de N por lixiviación en estos suelos no se relacionan
directamente con la fertilización con N.
Conclusiones
La ERUN en los suelos Osorno y Cudico alcanzó en promedio a
42,1±0,89%, mientras que en el suelo Chonchi sólo alcanzó a
35,8±1,98%, debido a un menor nivel de rendimiento de la pradera en
este suelo. La mayor absorción de 15N en el forraje se produjo durante
el primer año de evaluación, alcanzando en promedio a un 73% del N
total recuperado. Estos resultados sugieren la necesidad de
reconsiderar la eficiencia directa de los fertilizantes nitrogenados al
estimar la dosis de fertilización en praderas.
Referencias
ALFARO, M., SALAZAR, F., ENDRESS, D., DUMONT, J.,
VALDEBENITO, A. 2006. Nitrogen leaching losses on a volcanic ash soil
as affected by the source of fertiliser. J Soil Sci Plant Nutr 6: 54-63.
ALFARO, M., SALAZAR, F., ROSAS, A., RAMÍREZ, L. 2011. Pérdidas
de nitrógeno por lixiviación en suelos con distinto contenido de materia
orgánica. En: Libro de Resúmenes del XXXVI Congreso Sociedad
Chilena de Producción Animal. Ortega, F. (ed). pp:179-180.
CARDENAS, L.M., HATCH, D.J., SCHOLEFIELD, D., JHURREEA, D.,
CLARK, I.M., HIRSCH, P.R., SALAZAR, F., RAO-RAVELLA, S.,
ALFARO, M. 2013. Potential mineralisation and nitrification in volcanic
grassland soils in Chile. J Soil Sci Plant Nutr,
http://dx.doi.org/10.1080/00380768.2013.78939.
CIREN. 2003. Estudio agrológico X Región. Vol. II. p. 225.
NÚÑEZ, P.; DEMANET, R. MISSELBROOK, T.; ALFARO, M., MORA,
M.L. 2010. Nitrogen losses under different cattle grazing strategies in a
volcanic soil of Southern Chile. Chilean J Agric Res 70:237-250.
Agradecimientos
Esta investigación fue financiada por el proyecto FONDECYT Regular
1100300 e INIA.

Autor/es

Marta Alfaro
Seguir
Francisco Salazar
Seguir

Andres Michaud Diaz

Ing. Agrónomo
8 de Abril de 2016
La importancia del N es producción vegetal es relevante, sus fuentes deben ser
adecuadas en eficiencia y efectos sobre el suelo. La baja eficiencia de las
fuentes normales en suelos afectados por procesos de acidificación y
precipitaciones abundantes, debe llevar a reevaluar el manejo en este aspecto.
Un estudio con el uso de Biofertilizante compuesto por bacterias fijadoras de N
(TwinN) reveló la capacidad de reemplazar con eficacia 50 UN/ha por aplicación
(UDEC, 2010 y 2011), estudio presentado en SOCHIPA en su reunión anual

http://www.sochipa.cl/fileadmin/template_sochipa/pdf/congresos/catillo_2012.pd