CALIDAD DE SENTENCIAS DE PRIMERA Y SEGUNDA INSTANCIA SOBRE

DESALOJO POR OCUPACIÒN PRECARIA, EN EL EXPEDIENTE N° 01006-

2012-0-2501-JR-CI-05, DEL DISTRITO JUDICIAL DEL SANTA - CHIMBOTE.
2016

QUALITY OF SENTENCES ON FIRST AND SECOND INSTANCE EVICTION

PRECARIOUS OCCUPATION IN THE DOSSIER No. 01006-2012-0-2501-JR-CI-05,
JUDICIAL DISTRICT OF SANTA-CHIMBOTE. 2016

Autora: Cabos Benites Sigrid Marilyn

RESUMEN

La investigación tuvo como problema: ¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera

y segunda instancia sobre Desalojo por Ocupación Precaria, según los parámetros
normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 01006-
2012-0-2501-JR-CI-05, del Distrito Judicial del Santa-Chimbote; 2016?; el objetivo
fue: determinar la calidad de las sentencias en estudio. Es de tipo, cuantitativo
cualitativo, nivel exploratorio descriptivo, y diseño no experimental, retrospectivo y
transversal. La unidad de análisis fue un expediente judicial, seleccionado mediante
muestreo por conveniencia; para recolectar los datos se utilizaron las técnicas de la
observación y el análisis de contenido; y como instrumento una lista de cotejo,
validado mediante juicio de expertos. Los resultados revelaron que la calidad de la
parte expositiva, considerativa y resolutiva, pertenecientes a: la sentencia de primera
instancia fueron de rango: alta, alta y muy alta; mientras que, de la sentencia de
segunda instancia fueron de rango: alta, muy alta y mediana. En conclusión, la
calidad de las sentencias de primera y segunda instancia, fueron de rango muy alta y
muy alta, respectivamente.

Palabras clave: calidad; desalojo por ocupación precaria, motivación; rango y

sentencia.
 ABSTRACT

The research was the problem: What is the quality of the judgments of first and second
instance on, Eviction precarious occupation, according to the relevant regulatory,
doctrinal and jurisprudential parameters, file No. 01006-2012-0-2501-JR -Cl-05, the
Judicial District of Santa-Chimbote; 2016?; the objective was: to determine the quality of
judgments under study. It is of type, quantitative and qualitative, descriptive exploratory
level, not experimental, retrospective and cross-sectional design. The unit of analysis was
a court record, selected by convenience sampling; to collect data observation techniques
and content analysis were used; and as a checklist instrument, validated by expert
judgment. The results revealed that the quality of the exhibition, preamble and operative
part belonging to: the judgment of first instance were range: high, high and very high;
while the second instance sentence were range: high, high and medium. In conclusion,
the quality of judgments of first and second instance, were very high and very high,
respectively range.

Keywords: quality; eviction precarious occupation, motivation; range and sentence.

INTRODUCCIÓN

Para conocer la calidad de las sentencias de un proceso judicial especifico, nos conllevó a
mirar el panorama tanto espacial y temporal de donde proviene, ya que las sentencias es
fruto de la actividad del hombre que obra en nombre del estado.

Por el contexto internacional se observó:

Se hace énfasis que en el país de España, Según Guil, C. (2015), de acuerdo a las
conclusiones del informe elaborado por la Comisión Europea, se encuentra junto con
Italia, Croacia, Grecia, Portugal y Eslovaquia, entre los Estados miembros con más casos
judiciales en el ámbito civil y mercantil pendientes de sentencia y ocupa las últimas
posiciones en materia de inversión en tribunales y número de jueces.

En el contexto Latinoamericano, se observó lo siguiente:

En Argentina, Mattio, (2000), señaló que la justicia se caracteriza por ser lenta,
burocrática, injusta y parcial porque hace pocos años se han creado en la Justicia
Nacional Argentina los Tribunales Orales para causas penales, que se suponen la
agilizarían los procesos, no ocurriendo así en la práctica por la falta de infraestructura
mínima necesaria y consecuente cantidad de Tribunales para atender el incremento de las
causas.

Por su parte, en Guatemala, según Mack (2000), refiere que la corrupción es uno de los
principales problemas que aquejan a la administración de justicia en Guatemala y de
acuerdo con las investigaciones realizadas por la Fundación Myrna Mack (FMM).

En tanto que para la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los
Derechos Humanos (OACNUDH) a través de su representante en Bolivia, Denis Racicot
(2014), expresó su preocupación por los problemas estructurales y de larga duración en la
administración de justicia, que no solo persisten, sino que se agravaron durante el año
2014. Además la crisis en la Justicia Boliviana se debe, entre otros factores, a la lentitud
en los procesos, la corrupción, las dificultades de accesos de la población al sistema
judicial y la presión política sobre los magistrados.

En el contexto nacional, se observó lo siguiente:

En el diario el comercio (2016), refiere que según la IX Encuesta Nacional sobre
Corrupción del 2015 de Proética e Ipsos, el Poder Judicial es percibido como la
institución más corrupta del país (47%).

En el ámbito del Distrito Judicial del Santa

En el diario de Chimbote, Pairazamàn (2011), sostuvo toda vez que es importante señalar,
que desde el Congreso de la República, a través de la Comisión de Justicia, el Ministerio
de Justicia, el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, la Fiscalía de la Nación y el Consejo
de Decanos de los Colegios de Abogados del Perú, dialoguen y exijan al actual gobierno,
para que dentro del contexto de la inclusión social en lo que respecta a la administración
de justicia, se mejore el presupuesto, a fin de que los concursos públicos para la
titularidad de jueces y fiscales, se efectivice lo más pronto; toda vez que un magistrado
suplente (ahora denominado supernumerario), provisional o fiscal adjunto, en la
actualidad no garantiza una correcta, oportuna y pronta administración de justicia.
En el ámbito Académico Local - Uladech Católica Los Ángeles de Chimbote

En la Universidad, la investigación es una actividad inherente al proceso enseñanza

aprendizaje y comprenden temas de fundamental importancia; en esta oportunidad existe
interés por profundizar el conocimiento sobre aspectos relacionados con la
administración de justicia por este motivo el abordaje se realiza mediante una línea de
investigación.

Por lo expuesto, efectuada la observación sobre asuntos de la administración de justicia

surgió, la Línea de Investigación de la Escuela Profesional de Derecho que se denomina
“Análisis de Sentencias de Procesos Culminados en los Distritos Judiciales del Perú, en
Función de la Mejora Continua de la Calidad de las Decisiones Judiciales” (ULADECH,
2013) y su ejecución comprende a docentes y estudiantes; asimismo, la base documental
de cada uno de los trabajos de investigación derivados de la línea de investigación, es un
expediente judicial de proceso concluido.

Por tanto, como quiera que el presente estudio se deriva de la línea de investigación
citada, el documento seleccionado fue: el expediente judicial N° 01006-2012-0-2501-JR-
CI-05, perteneciente al Quinto Juzgado Civil de la ciudad de Chimbote, del Distrito
Judicial del Santa, que comprendió un proceso de desalojo por ocupación precaria, donde
se observó que la sentencia de primera instancia declaró fundada la demanda; sin
embargo al haber sido apelada, como dispone la ley en estos casos, lo que motivó la
expedición de una sentencia de segunda instancia, donde se resolvió confirmando la
decisión anterior.

Además, en términos de plazos se trata de un proceso judicial que desde la fecha de

formulación de la demanda que fue el 03 de Agosto de 2012, a la fecha de expedición de
la sentencia de segunda instancia, que fue el 20 de enero de 2014, transcurrió 1 año, 5
meses y 17 días.

Al término de la descripción precedente surgió el problema de investigación:

¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre desalojo por
ocupación precaria, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales
pertinentes, en el expediente N° 01006-2012-0-2501-JR-CI-05, del Distrito Judicial del
Santa – Chimbote. 2016?
Para resolver el problema se traza un objetivo general

Determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre desalojo por
ocupación precaria, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales
pertinentes, en el expediente N° 01006-2012-0-2501-JR-CI-05, del Distrito Judicial del
Santa – Chimbote. 2016.

Asimismo, para alcanzar el objetivo general se trazaron seis objetivos específicos:

1. Respecto a la sentencia de primera instancia: a) Determinar la calidad de la parte

expositiva de la sentencia de primera instancia, con énfasis en la introducción y la
postura de la partes. b) Determinar la calidad de la parte considerativa de la sentencia
de primera instancia, con énfasis en la motivación de los hechos y del derecho. c)
Determinar la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia, con
énfasis en la aplicación del principio de congruencia y la descripción de la decisión.

2. Respecto a la sentencia de segunda instancia: a) Determinar la calidad de la parte

expositiva de la sentencia de segunda instancia, con énfasis en la introducción y la
postura de la partes. b) Determinar la calidad de la parte considerativa de la sentencia
de segunda instancia, con énfasis en la motivación de los hechos y del derecho. c)
Determinar la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia, con
énfasis en la aplicación del principio de congruencia y la descripción de la decisión.

El trabajo se justifica; porque al haberse partido de la observación de la realidad

problemática que aqueja en cuanto a la administración de justicia a nivel internacional,
Nacional y Distrital, por lo que genera investigar sobre dicha repercusión en cuanto a la
calidad de las sentencias que se emiten por parte de nuestro magistrados.

También, se justifica, porque de acuerdo a las bases teóricas, se puede apreciar,

instituciones jurídicas procesales como sustantivas relacionados con el objeto de estudio
de la investigación, que al ser aplicada servirán para obtener los resultados, siguiendo los
pasos a seguir de la metodología la cual evidencia la aplicación del método científico.

Es por ello, que al terminar con la investigación, estaría arrojando resultados que cierta
manera ayudarían a los justiciables y al mismo poder judicial tomar en cuenta que tan
importante es apreciar y valorar las diversas fuentes de información ya sea doctrinaria,
normativa, jurisprudencial e incluso la misma investigación realizada para que contribuya
en la motivación de las resoluciones judiciales, con el fin de disminuir la inseguridad,
desconfianza e insatisfacción de la sociedad que se refleja en los diversos medios de
comunicación, a través de un documento llamado denuncia o queja.

Cabe destacar que el presente trabajo de investigación, está amparado en el inciso 20 del
artículo 139 de la Constitución Política del Perú, donde faculta a toda persona a formular
análisis y críticas de las resoluciones y sentencias judiciales, con las limitaciones de ley.
 MATERIAL Y MÉTODOS

La investigación fue un estudio de caso, basado en parámetros de calidad extraídos de la

revisión de la literatura, de nivel exploratorio descriptivo; diseño transversal; (Hernández,
Fernández & Batista, 2010), la unidad de análisis fue el expediente N° 01006-2012-0-
2501-JR-CI-05, de la ciudad de Chimbote, Distrito Judicial del Santa, seleccionado
mediante muestreo por conveniencia (Casal y Mateu; 2003), los criterios de inclusión
fueron: proceso concluido con interacción de una sola parte y con sentencias de primera y
segunda instancia; en la recolección de datos se aplicó las técnicas de la observación y el
análisis de contenido; el instrumento utilizado fue una lista de cotejo (Valderrama, s.f); la
recolección y plan de análisis de datos pasó por tres etapas: abierta y exploratoria;
sistematizada, en términos de recolección de datos y el análisis sistemático (Lenise Do
Prado; Quelopana Del Valle; Compean Ortiz y Reséndiz Gonzales, 2008).

La variable de investigación fue la calidad de las sentencias, al ser operacionalizada

presentó tres dimensiones, seis sub dimensiones y cinco indicadores (parámetros) por
cada sub dimensión.

La recolección de datos estuvo orientada por los objetivos específicos, se inició con la
búsqueda de los parámetros en el texto de las sentencias, verificando si se cumplen o no;
luego se agruparon y la condición fue: si se cumplen los cinco parámetros la calidad será
muy alta; si 4 alta; si 3 mediana; si 2 baja, y 1 o ninguno, muy baja; respectivamente.

Finalmente, los resultados de la calidad de las sub dimensiones conducen a la

determinación de la calidad de las dimensiones y las de aquellas, a la determinación de la
variable: la calidad de las sentencias en estudio.

Los cinco parámetros de calidad fueron:

1. Para la parte expositiva. En la introducción de ambas sentencias los parámetros

fueron: el encabezamiento; el asunto; la individualización de las partes; los
aspectos del proceso y la claridad. En cambio, para la postura de las partes de la
sentencia de primera instancia los parámetros fueron: la pretensión del
demandante, la pretensión del demandado, los fundamentos facticos de las partes,
los puntos controvertidos y la claridad. Mientras que para la sentencia de segunda
instancia los parámetros para la postura de las partes fueron: evidencia el objeto
 de la impugnación; explicita y evidencia congruencia con los fundamentos
facticos/jurídicos que sustentan la impugnación; evidencia la pretensión de quien
formula la impugnación; evidencia la pretensión de la parte contraria del
impugnante y evidencia la claridad.

2. Para la parte considerativa. De ambas sentencias, en la motivación de los

hechos los parámetros fueron: Las razones evidencian la selección de los hechos
probados o improbadas; las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas; las
razones evidencian aplicación de la valoración conjunta; las razones evidencia
aplicación de las reglas de la sana crítica y las máximas de la experiencia, y la
claridad.
Por su parte, en la motivación del derecho los parámetros fueron: Las razones se
orientan a evidenciar que la(s) norma(s) aplicada ha sido seleccionada de acuerdo
a los hechos y pretensiones; Las razones se orientan a interpretar las normas
aplicadas; Las razones se orientan a respetar los derechos fundamentales; Las
razones se orientan a establecer conexión entre los hechos y las normas que
justifican la decisión; y evidencia la claridad.

3. Para la parte resolutiva. Respecto a la sentencia de primera instancia, en la

aplicación del principio de congruencia los parámetros fueron: El
pronunciamiento evidencia resolución de todas las pretensiones oportunamente
ejercitadas; El pronunciamiento evidencia resolución nada más que de las
pretensiones ejercitadas; El pronunciamiento evidencia aplicación de las dos
reglas precedentes a las cuestiones introducidas y sometidas al debate, en primera
instancia; El pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con
la parte expositiva y considerativa respectivamente y evidencia la claridad.

Asimismo, los parámetros de la sentencia de segunda instancia fueron: El

pronunciamiento evidencia resolución de todas las pretensiones formuladas en el
recurso impugnatorio; El pronunciamiento evidencia resolución nada más que de
las pretensiones formuladas en el recurso impugnatorio; El pronunciamiento
evidencia aplicación de las dos reglas precedentes a las cuestiones introducidas y
sometidas al debate, en segunda instancia; El pronunciamiento evidencia
correspondencia (relación recíproca) con la parte expositiva y considerativa
respectivamente; y evidencia la claridad.

Finalmente en la descripción de la decisión los parámetros fueron: el

pronunciamiento evidencia mención expresa de lo que se decide u ordena; El
pronunciamiento evidencia mención clara de lo que se decide u ordena; El
pronunciamiento evidencia a quién le corresponde cumplir con la pretensión
planteada; El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara a quién le
corresponde el pago de los costos y costas del proceso y evidencia la claridad.
 RESULTADOS

Cuadro 1: calidad de la sentencia de primera instancia sobre Desalojo por Ocupación

Precaria, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales, pertinentes,
en el expediente N° 01006-2012-0-2501-JR-CI-05, del Distrito Judicial del Santa,
Chimbote. 2016

Cuadro 1: elaborado por la abog. Dionee Muñoz Rosas-Docente Universitaria-ULADECH Catolicca

Nota. La ponderacion de los parametros de la parte considerativa, fueron duplicados por se compleja su
elaboracion.
Cuadro 2: Calidad de la sentencia de segunda instancia, sobre Desalojo por ocupacion
precaria, según los parametros normativos, doctrinarios y jurisprudencial, pertinentes, en
el expediente N° 01006-2012-0-2501-JR-CI-O5, del Distrito Judicial del Santa,
Chimbote. 2016

Cuadro 2: elaborado por la abog. Dionee Muñoz Rosas-Doccente Universitaria-ULADECH Católica.

Nota. La ponderacion de los parámetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su
elaboracion.
 DISCUSION

De acuerdo a los resultados, la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia

son ambas de rango muy alta. Provienen de la caliidad de sus respectivas partes
expositiva, considerativa y resolutiva, de la primera que fueron: alta, alta y muy alta,
respectivamente; y de la segunda que fueron: alta, muy alta y mediana, respectivamente
(Cuadro 1 y 2)

De la calidad en la parte expositiva de la sentencia de primera y segunda instancia.

La calidad fue de rango alta y alta, respectivamente. Se derivó de la calidad de la
introduccion y de la postura de las partes. Donde, la calidad de la introduccion de la
sentencia de primera y segunda instancia fue de rango muy alta y alta respectivamente; y
en la calidad de la postura de las partes, fue de rango baja y alta.

Los resultados han sido corroborados con la doctrina, por lo que Leòn (2008), señalo que
la parte expositiva contiene el planteamiento del problema a resolver. Puede adoptar
varios nombres: planteamiento del problema, tema a resolver, cuestión en discusión, entre
otros. Lo importante es que se defina el asunto materia de pronunciamiento con toda la
claridad que sea posible. Si el problema tiene varias aristas, aspectos, componentes o
imputaciones, se formularán tantos planteamientos como decisiones vayan a formularse.

De la calidad en la parte considerativa de la sentencia de primera y segunda

instancia.
La calidad fue de rango alta y muy alta. En la primera, la calidad de la motivacion de los
hechos fue mediana, la motivacion del derecho fue muy alta; en cambio, en la segunda, la
calidad de la motivacion de los hechos fue muy alta, la motivacion del derecho fue muy
alta.

Los fundamentos de hecho de las sentencias consiste en las razones y en la explicación de

las valoraciones esenciales y determinantes que han llevado a la convicción de que los
hechos que sustentan la pretensión se han verificado o no en la realidad; en cambio, los
fundamentos de derecho consiste en las razones esenciales que han llevado al Juez a
subsumir o no un hecho dentro del supuesto hipotético de la norma jurídica, lo que
supone también que debe hacer se mención a la norma que resulta o no aplicable al caso
sub litis (Casación N° 1615-99/Lima, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 20-01-
2000, p. 4596-4597).

De la calidad en la parte resolutiva de la sentencia de primera y segunda instanccia.

La calidad sentencias fue de rango muy alta y mediana. Con relacion a la aplicación del
principio de congruencia, la calidad fue de muy alta y muy baja respectivamente;
mientrass que en la descripcion de la decision, muy alta y alta.

El Juez debe emitir las resoluciones judiciales, y en especial la sentencia, resolviendo

todos y únicamente los puntos controvertidos, con expresión precisa y clara de lo que
manda o decide, conforme se puede observar en la primera parte del inciso 4 del Art. 122
del C.P.C.

Por tanto frente al deber de suplir y corregir la invocación normativa de las partes (Iura
Novit Curia), existe la limitación impuesta por el Principio de Congruencia Procesal para
el Juez, porque éste solamente debe sentenciar según lo alegado y probado por las partes
(Ticona, 1994).

Según Igartúa (2009), Cuando el juzgador expide un auto o una sentencia debe consignar
taxativamente las razones que lo condujeron a declarar inadmisible, admisible,
procedente, improcedente, fundada, infundada, válida, nula, una demanda, una excepción,
medio probatorio, medio impugnatorio, acto procesal de parte, o resolución, según
corresponda.
 CONCLUSIÓN

De acuerdo a los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales aplicados en ele

studio, la calidad de las sentencias sobre desalojo por ocupacion precaria, de expediente
N° 01006-2012-0-2501-JR-CI-05 perteneciente al Quinto Juzgado Civil de Chimbote, del
Distrito Judicial del Santa; ambas fueron de rago muy alta. La sentencia de primera
instancia alcanzó la calidad de rango: alta en su parte expositiva, alta en su parte
considerativa y muy alta en la parte resolutiva; mientras que la sentencia de segunda
instancia alcanzó la calidad de rango: alta en su parte expositiva, muy alta en su parte
considerativa y mediana en su parte resolutiva.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Casal, J. y Mateu, E. (2003). En Rev. Epidem. Med. Prev. 1: 3-7. Tipos de Muestreo.
CReSA. Centre de Recerca en Sanitat Animal / Dep. Sanitat i Anatomia Animals,
Universitat Autónoma de Barcelona, 08193-Bellaterra, Barcelona. Recuperado en:
http://minnie.uab.es/~veteri/21216/TiposMuestreo1.pdf (15/07/16)

Código Procesal Civil. (1984). Jurista editores.

Diario el Comercio (2016). “Editorial. Sálvese quien pueda”. Recuperado en:

http://elcomercio.pe/opinion/editorial/editorial-salvese-quien-pueda-reforma-
poder-judicial-noticia-1905566 (20.07.16)

Diario de Chimbote (2011). “La Inclusión Social en la Administración de Justicia”.

Recuperado en: http://www.diariodechimbote.com/portada/opinion/54721-la-
inclusion-social-en-la-administracion-de-justicia (20.07.16)

Diario el día Santa Cruz (2015). “Administración de Justicia en Bolivia empeoró en

2014”. Recuperado en:
https://www.eldia.com.bo/index.php?cat=1&pla=3&id_articulo=168645
(20.07.16)

Guil, C. (2015). “Ética Judicial en la Administración de Justicia en la España actual”.

Recuperado en: http://www.aigob.org/etica-judicial-en-la-administracion-de-
justicia-en-la-espana-actual/ (20.07.16)

Hernández, Fernández & Batista. (2010). “Metodología de la Investigación”. 5ta.

Edición. Editorial Mc Graw Hill.

Igartúa, J. (2009). Razonamiento en las resoluciones judiciales. (Sin Edición). Lima.

Bogotá: TEMIS. PALESTRA Editores.
Lenise Do Prado, M., Quelopana Del Valle, A., Compean Ortiz, L. y Reséndiz
Gonzáles, E. (2008). El diseño en la investigación cualitativa. En: Lenise Do
Prado, M., De Souza, M. y Carraro, T. Investigación cualitativa en enfermería:
contexto y bases conceptuales. Serie PALTEX Salud y Sociedad 2000 N° 9.
(pp.87-100). Washington: Organización Panamericana de la Salud.

León, R. (2008). “Manual de Redacción de Resoluciones Judiciales”. Recuperado en:

http://sistemas.amag.edu.pe/publicaciones/teoria_del_derecho/manual_resolu
ciones_judiciales.pdf (20.07.16)

Mack, H. (2000). “Corrupción en la Administración de Justicia”. Recuperado en:

http://www.revistaprobidad.info/010/art06.html (05.07.16)

Mattio, A. (2000). “Problemas Actuales de la Justicia: Democracia, Necesidad de

Independencia de Poderes”. Recuperado en:
http://www.revistaprobidad.info/011/art05.html (05.07.16)

Ticona, V. (1994). Código Procesal Civil. Comentarios, material de estudio y doctrina.

(2da Edición). Arequipa: Universidad Nacional de Arequipa.

Valderrama, S. (s.f.). Pasos para elaborar proyectos y tesis de investigación científica.

(1ra Ed.). Lima: Editorial San Marcos.