Sie sind auf Seite 1von 73

UPC

10

CURSO: INGENIERÍA DE LOS RECURSOS


HIDRÁULICOS

Trabajo Final: “Central Hidroeléctrica Chaglla”.

PROFESOR DEL CURSO:


- Dr. Ing. Ayros Chumpitazi, Edwin

ALUMNOS:
- Álvarez Sánchez, Jhordan Javier u201319314
- Chávez Perea, Mauricio u201210798
- Jiménez Chava, Óscar Enrique u201314252
- Sánchez Núñez, Joaquín Ernesto u201413454
- Shoji Hirano, Naomi Patricia u201212137

SECCIÓN: CI185

FECHA DE ENTREGA:
20 de Noviembre 2017

2017-02
UPC

ÍNDICE

1 Introducción............................................................................................... 16

2 Objetivos ................................................................................................... 17

2.1 Objetivo General................................................................................ 17

2.2 Objetivos Específicos ....................................................................... 17


11
3 Descripción de la Central Hidroeléctrica “Chaglla” .................................... 17

3.1 Características Técnicas de la central Hidroeléctrica.................... 19

3.2 Ubicación Geográfica ....................................................................... 19

3.3 Características .................................................................................. 20

3.3.1 Clima y Temperatura de la zona ................................................... 20

3.3.2 Precipitación ................................................................................. 21

4 Demanda de Agua .................................................................................... 22

4.1 Demanda de Agua Potable ............................................................... 22

4.1.1 Proyección de la Población al 2048 .............................................. 22

4.1.1.1 Método Gráfico....................................................................... 22

4.1.1.2 Método de crecimiento Aritmético .......................................... 24

4.1.1.3 Método Geométrico ................................................................ 25

4.1.2 Resultados .................................................................................... 25

4.2 Demanda Agrícola ............................................................................. 27

4.2.1 Método de Blaney-Criddle ............................................................ 27

4.2.2 Cálculo de evapotranspiración y uso consuntivo para los cultivos 30

4.2.3 Cálculo de la demanda de agua para los 4 cultivos...................... 30

4.2.4 Demanda Total de Agua ............................................................... 31

4.3 Demanda de energía ......................................................................... 31

4.3.1 Estimación de demanda de Agua ................................................. 35

5 Oferta de Agua .......................................................................................... 36


UPC

5.1 Curva de Duración ............................................................................ 36

5.2 Curva de Variación Estacional ......................................................... 38

5.3 Análisis de Tendencia de los Caudales anuales ............................ 39

6 Conclusiones y Recomendaciones ........................................................... 41

6.1 Conclusiones ..................................................................................... 41

6.2 Recomendaciones............................................................................. 42

7 Central hidroeléctrica Chaglla ................................................................... 43 12

7.1 Túnel de desvío ................................................................................. 44

7.2 Embalse ............................................................................................. 45

7.3 Presa .................................................................................................. 45

7.4 Vertederos ......................................................................................... 46

7.5 Túnel de Aducción ............................................................................ 47

7.6 Chimenea de Equilibrio .................................................................... 49

7.7 Tubería Forzada................................................................................. 49

7.8 Casa de Máquinas ............................................................................. 49

7.9 Subestación ....................................................................................... 51

7.10 Línea de Transmisión ....................................................................... 52

7.11 Pequeña Central Hidroeléctrica (PCH) ............................................ 53

8 Cálculo de producción de energía ............................................................. 53

9 Conclusiones y Recomendaciones ........................................................... 57

9.1 Conclusiones ..................................................................................... 57

9.2 Recomendaciones............................................................................. 57

10 Bibliografía............................................................................................. 81

11 Análisis Económico del Proyecto Chaglla .............................................. 58

11.1 Metrados de las Obras Civiles de C.H. Chaglla .............................. 58


UPC

11.2 Metrados de las Obras Hidromecánicas y Electromecánicas de C.H.


Chaglla ......................................................................................................... 66

ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1 C.H. Chaglla ........................................................................................................... 18
Figura 2 Mapa de ubicación de C.H. Chaglla ............................................................... 20
Figura 1 Ubicación y extensión de la central hidroeléctrica Chaglla ………………..20
13
Figura 2 Implantación
Figura 3 Conjunto de presa – Túnel de desvío
Figura 4 Partes del Túnel de desvío
Figura 5 Presa y Embalse
Figura 6 Vista aérea de la presa
Figura 7 Conjunto de presa - Vertedero
Figura 8 Compuertas de Vertederos y deflectores de C.H. Chaglla
Figura 9 Esquema en perfil del túnel de aducción
Figura 10 Esquema en planta del túnel de aducción
Figura 11 Diámetros de la chimenea de equilibrio y tubería forzada
Figura 12 Esquema de la casa de máquinas
Figura 13 Turbinas de la central de generación
Figura 14 Esquema de las Turbinas de la casa de Máquinas
Figura 15 Subestación Chaglla
Figura 16 Interconección entre subestación y la estación Paragsha II
Figura 17 Esquema de la Pequeña Central Hidroeléctrica
Figura 18 Carta de Aplicación de turbinas
Figura 19 Valores para el cálculo de Potencia y Energía
Figura 20 Valores para el cálculo de potencia y energía
Figura 21 Valores para el cálculo de potencia y Energía
Figura 22 Curva de Duración
Figura 25. Metrado Tunel de Aducción
Figura 26. Metrado Otros Componentes
UPC

Figura 27. Metrado Tubería Forzada


Figura 28. Metrado Obras Hidrom. Y Electrom.
Figura 29. Diámetro económico (40%).
Figura 30. Diámetro económico (20%).
Figura 31. Diámetro económico (30%).
Figura 32. Diámetro económico (50%).
Figura 33. Diámetro económico (60%).
14

ÍNDICE DE GRÁFICAS

Gráfico 1 Diagrama de temperatura de Huánuco ........................................................ 21


Gráfico 2 Climograma de Huánuco .................................................................................. 22
Gráfico 3 Población proyectada al año 2048, método Gráfico ................................ 23
Gráfico 4 Curva de Duración Mensual de Caudales- Estación Puente Taruca . 37
Gráfico 5 Curva de Variación Estacional........................................................................ 38
Gráfico 6 Gráfica de Análisis de Tendencia de Caudales Anuales (1976-2008) -
Estación Puente Taruca ...................................................................................................... 39
Gráfico 7 Caudal Promedio Mensuales (1976-2008) ................................................. 40

ÍNDICE DE TABLAS

Tabla 1 Ubicación Geográfica del distrito de Chaglla ................................................ 20


Tabla 2 Población estimada de los años 2006 al 2015 de Chinchao y Chaglla 23
Tabla 3 Población proyectada al año 2048 .................................................................. 23
Tabla 4 Población proyectada al año 2048, método Aritmético .............................. 24
Tabla 5 Población proyectada al año 2048, método Geométrico ........................... 25
Tabla 6 Población estimada de los métodos ................................................................ 26
Tabla 7 Demanda de agua (m3/s), para el año 2048 en ambos escenarios ...... 26
Tabla 8 Porcentaje de horas luz mensuales (p)........................................................... 28
Tabla 9 Temperatura media mensual para el año promedio (ºC) .......................... 29
Tabla 10 Coeficiente de uso consuntivo para distintos cultivos .............................. 29
Tabla 11 Tabla de evapotranspiración ............................................................................ 30
UPC

Tabla 12 Demanda de cultivos .......................................................................................... 31


Tabla 13 Población proyectada y N° de casas ............................................................. 32
Tabla 14 Caso 1: demanda de energía para 30% hogares...................................... 33
Tabla 15 Caso 2: Demanda de energía para 25% ...................................................... 34
Tabla 16 Caso 3: Demanda de energía para 45% ...................................................... 35
Tabla 17 Energía total consumida (kWh y GWh) ........................................................ 35
Tabla 18 Demanda de agua para la producción de energía .................................... 36
Tabla 19 Caudales obtenidos según la probabilidad de ocurrencia ...................... 37 15
Tabla 20 Caudales Máximos, mínimos y promedios de 1976-2008 ...................... 40
UPC

1 Introducción

Actualmente, la energía eléctrica en el mundo se puede producir por distintos


16
medios, uno de ellos es a través de centrales hidroeléctricas. Estas son
instalaciones que permiten aprovechar la energía hidráulica para convertirla en
energía eléctrica, utilizando turbinas acopladas a generadores.

En el Perú, existen importantes centrales hidroeléctricas como C.H. Mantaro y la


C.H. Cerro del Águila. Asimismo, la C.H. Chaglla es la tercera infraestructura
hidroeléctrica más grande del Perú generando el 13% de la energía
hidroeléctrica de nuestro país. Tras 5 años de construcción de este proyecto, en
enero del año 2016 entró en operación. Además, de ser distinguida con el
Premio ARCON a la mejor obra de infraestructura del Perú por la complejidad de
su diseño de ingeniería y su aporte a la generación de energía renovable.

El presente informe se detallará las características principales de la Central


Hidroeléctrica Chaglla. Primeramente, se estimará la demanda de agua potable
con una proyección poblacional al año 2048, la demanda agrícola con los
principales sembrados en la zona y la demanda de energía considerando los
artefactos comúnmente utilizados.

Por consiguiente, se analizará la oferta de agua sin regulación con respecto al


recurso hídrico que proviene del río Huallaga para determinar las probabilidades
de ocurrencia de un caudal tanto en épocas de avenidas y de estiaje utilizando
la curva de duración, curva de variación estacional, entre otros.
De esta manera, desarrollaremos este trabajo con los conocimientos aprendidos
en clase y abarcando toda información adicional para realizar los cálculos
necesarios.
UPC

2 Objetivos

2.1 Objetivo General


17
 Estimar la demanda y oferta de agua para el diseño de la obra hidráulica.
 Estimar la producción de energía anual

2.2 Objetivos Específicos

 Evaluar la demanda de agua potable para el consumo humano a futuro.


 Determinar la demanda de agua necesaria para el desarrollo de los
cultivos.
 Determinar la demanda de energía consumida por la población
dependiendo de la demanda de agua para su producción.
 Determinar la disponibilidad de agua en épocas de estiaje y avenidas.
 Determinar el tipo de turbina y el número de unidades.
 Determinar la capacidad instalada en cada turbina.

3 Descripción de la Central Hidroeléctrica “Chaglla”

La central hidroeléctrica Chaglla fue desarrollado por la Empresa de Generación


Huallaga SA., subsidiaria de Odebrecht LatinFund y se suscribió el contrato de
concesión con el Estado en diciembre del 2009 para su construcción, operación
y mantenimiento.

La central hidroeléctrica definida como la tercera hidroeléctrica más grande del


Perú siendo después de la C.H. Mantaro y de la C.H. Cerro del Águila, se ejecutó
con mano de obra local, entre huanuqueños, pillahuinos (San Pablo de Pillao) y
chagllinos (Chaglla), apoyados con personal de todo el país.
UPC

Este proyecto se desarrolla con una inversión 100% privada y prevé atender la
demanda energética del Perú. Asimismo, fue proyectada tener una generación
eléctrica anual de 2,749 GW/año, que beneficia a más de 930 mil familias
peruanas y su operación comercial está a disposición del Sistema Eléctrico
Interconectado Nacional (SEIN). El cual contribuye a la reducción de 1.8 millones
toneladas de emisiones de CO2 por año y mejora la matriz energética nacional,
incorporando fuentes de energía renovable y limpia. 18

Además, la hidroeléctrica comprende la Central Generadora Principal que


alberga 2 unidades con una capacidad de 225 MW cada una; la Pequeña Central

Hidroeléctrica (PCH) de 6 MW al pie de la presa; y la presa de 213 metros de


altura, un túnel de aducción de 14.3 km y la Línea de Transmisión de 220 kV.

Figura 23 C.H. Chaglla


UPC
Fuente: Revista Perú Construye

3.1 Características Técnicas de la central Hidroeléctrica

La Central Hidroeléctrica Chaglla tiene una generación eléctrica anual de 2,749


GW/año, que beneficia a más de 930 mil familias peruanas y su operación
comercial abastece directamente al Sistema Eléctrico Interconectado Nacional
(SEIN).
19

3.2 Ubicación Geográfica

La Central Hidroeléctrica de Chaglla se localiza en el departamento de Huánuco


entre los distritos de Chinchao, Chaglla y Umari con una altitud de 1000 msnm.
El proyecto ubicado en una zona accidentada, tiene una extensión de 35 Km
desde el puente Chichavito que conecta a los túneles carreteros, que fueron
construidos exclusivamente para el acceso a la zona de obras.

La hidroeléctrica se alimenta por las aguas del río Huallaga, que serán
embalsadas a 30 km aprox. aguas arriba del centro poblado Cayumba, 50 km de
Tingo María en Línea recta y 1.5 km aguas debajo de la quebrada Saria.
UPC

20

Figura 24 Mapa de ubicación de C.H. Chaglla

Fuente: Google

Tabla 1 Ubicación Geográfica del distrito de Chaglla

Nombre Ubicación Geográfica

Altitud Latitud Longitud


(msnm.) Sur Oeste

Chaglla 1000 9°49’41” 75°54’23”

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Información (INEI)

3.3 Características

3.3.1 Clima y Temperatura de la zona

La Central hidroeléctrica se ubica en el distrito de Chaglla de la provincia de


Pachitea, la zona en el que se desarrolla el proyecto tiene un clima templado
seco y frío.
En el gráfico 1 se muestran las temperaturas registradas de acuerdo a los datos
históricos, el cual referencia que la temperatura media anual fluctúa entre los 11°
y 16°C en el medio de julio y una temperatura máxima de 22°y 29°C alrededor
del mes de noviembre.
UPC

21

Gráfico 1 Diagrama de temperatura de Huánuco

Fuente: Climate-Data.org

3.3.2 Precipitación

No se encontró datos exactos del distrito de Chaglla, por lo que se utilizaron los
datos de Huánuco, el cual ocurre una menor cantidad de lluvia en el mes de julio.
El promedio de este mes,antes mencionado, es 4 mm. Mientras que la caída
media en febrero es de 63 mm, por lo que es el mes en el que tiene las mayores
precipitaciones del año.
UPC

Gráfico 2 Climograma de Huánuco

Fuente: Climate-Data.org

4 Demanda de Agua

4.1 Demanda de Agua Potable


22

4.1.1 Proyección de la Población al 2048

La demanda de agua potable se relaciona directamente con el crecimiento de la


población a futuro. Debido a que el proyecto debe de permitir la satisfacción de
las demandas futuras, se proveerá un horizonte de proyección de casi 40 años,
es decir hasta el año 2048 aproximadamente.
En este proyecto, el área de influencia directa abarca el distrito de Chinchao y
sus pueblos Higronpampa y Huanipampa, y al distrito de Chaglla y sus pueblos
Pampamarca y Santa Rita Sur.

Asimismo, la información poblacional conseguida para el análisis, corresponde


a los censos anuales realizados entre los años 2006 al 2015, los cuales se
obtuvieron según los datos del Instituto Nacional de Estadística e Informática
(INEI).

La demanda poblacional para el año 2048 se proyectará utilizando el método de


crecimiento Aritmético y Geométrico, los resultados obtenidos serán comparados
y promediados para tener el valor medio.

4.1.1.1 Método Gráfico

El método gráfico es considerado como una aproximación referencial de la


población en el año 2048.
UPC
Tabla 2 Población estimada de los años 2006 al 2015 de Chinchao y Chaglla

23
Fuente: INEI

Método Gráfico
30000

25000
y = -16.636x + 59669
20000
Población

15000 Chinchao

Chaglla
10000
y = 8.503x - 5359.8

5000

0
2000 2010 2020 2030 2040 2050

Año
Gráfico 3 Población proyectada al año 2048, método Gráfico

Tabla 3 Población proyectada al año 2048

Fuente: propia

De acuerdo con el método gráfico, los resultados que se revela en el gráfico 3


indican que para el año 2048 la población será de habitantes 25500 para
Chinchao y 12200 habitantes para Chaglla, con un total de 37700 de habitantes.
UPC

4.1.1.2 Método de crecimiento Aritmético

El presente método, utiliza la siguiente función lineal:

Donde, el coeficiente Ka, representa la pendiente de la ecuación que resulta de


la división entre los datos de la población y tiempo. 24

Tabla 4 Población proyectada al año 2048, método Aritmético

Fuente: propia

De la tabla 4, se puede observar que para el año 2048 el distrito de Chinchao


tendrá una población de 25383 habitantes y los habitantes estimados para el
distrito de Chaglla fueron de 12078 habitantes. Resultando con el método
aritmético la población del área de influencia de 37461 habitantes.

Cabe resaltar, que existe un crecimiento poblacional para el distrito de Chaglla,


en cambio el distrito de Chinchao presenta entre los años 2066 al año 2015 un
decrecimiento de habitantes, posiblemente del producto de la migración hacia la
capital.
UPC

4.1.1.3 Método Geométrico

El siguiente método es una variación del método aritmético, debido a que


incorpora en la ecuación la función logaritmo.

Además, el coeficiente Kp se calcula mediante la siguiente expresión: 25

Tabla 5 Población proyectada al año 2048, método Geométrico

Fuente: propia

En la tabla 3, utilizando el método Geométrico se obtiene para el distrito de


Chinchao una población estimada de 26042 habitantes, mientras que para el
distrito de Chaglla un total de 11728 habitantes estimados.

4.1.2 Resultados

Luego de utilizar los anteriores métodos, se decidió escoger de los 3 métodos


solo 2 de ellas para establecer los escenarios de los casos más y menos críticos
(lo más favorable y más desfavorable).
UPC
Tabla 6 Población estimada de los métodos

Fuente: propia

26
En conclusión, la población estimada asumida en este informe será de 37461
habitantes en un escenario y 37770 habitantes en el otro.

De la tabla 6, se puede analizar que ambos métodos dieron resultados similares


en la población proyectada al año 2048. Para calcular la demanda de agua se
utilizará ambos métodos (Aritmético y Geométrico), es decir para los distritos de
Chinchao y Chaglla.

Finalmente, se procede a calcular la demanda de agua, para la cual se requiere


conocer la dotación de agua de l/hab/día consumidas por cada habitante. De
modo que, se decidió estimar este valor en 240.

Tabla 7 Demanda de agua (m3/s), para el año 2048 en ambos escenarios

Fuente: propia

Como se puede observar en la tabla 7, para el primer escenario con una


población de 37416 de personas en el año 2048 y un consumo de 240 l/hab/día,
se obtiene una demanda de agua de 0.104 m3/s. Pare el segundo escenario con
una población de 37700 se obtuvo una demanda de agua de 0.105 m/s. Como
UPC

resultado, se escogió para este trabajo el caso más desfavorable de 0.105 m3/s
de demanda de agua.

4.2 Demanda Agrícola

La mayor parte de los cultivos andinos cubren más de un millón de hectáreas


sobre la sierra peruana, la mayoría sobre los 2,500 m. de altitud, el cual se está
experimentando un significativo crecimiento de las áreas de cultivo y de la 27

producción total.
La agricultura tradicional andina se caracteriza por la predominancia de
pequeñas parcelas, distribuidas a diferentes alturas, en topografías y regímenes
de lluvias muy diversos.

Según la información reunida por el Dirección Regional de Agricultura de


Huánuco en la campaña Agrícola de los años 2014 - 2015, los cultivos más
sembrados en la región son papa blanca (11.5%), maíz amarillo duro (16.1%),
frijol (30.2%) y café (44%). A continuación, se utilizarán estos datos para
desarrollar los cálculos de la demanda agrícola.

4.2.1 Método de Blaney-Criddle

Este método es el más simple para evaluar la evapotranspiración de una zona


en particular, puesto que solo depende de las temperaturas medias mensuales
del área agrícola, el porcentaje de horas de luz por día y los coeficientes de uso
consuntivo propio de cada cultivo, de acuerdo a la siguiente expresión:

Dónde:
ETo: Evapotranspiración potencial (mm/mes)
UPC

T: Promedio de la temperatura mensual (ºC)


P: Porcentaje de horas luz diarias o insolación en la zona (%)

 Porcentaje de horas de sol en la zona (p)

La zona de Chaglla se encuentra en la latitud 9º49’41” Sur, el cual se tomaron


los valores que se presenta en la tabla 8. 28

Tabla 8 Porcentaje de horas luz mensuales (p)

Fuente: Presentación de Recursos Hidráulicos UPC

 Temperatura mensual (T)


UPC

La temperatura asumida en el trabajo corresponde a la media mensual registrada


en Huánuco; el cual escogimos este dato pues no llegamos a encontrar data
oficial de la zona y decidimos escoger la data de Huánuco.

Tabla 9 Temperatura media mensual para el año promedio (ºC)

29

Fuente: Climate-data.org

 Uso consuntivo (UC)

El uso consuntivo se define como la cantidad de agua que consumen las plantas
para su desarrollo, los cuales cada planta o cultivo posee distinta demanda.
El factor Kc (coeficiente de desarrollo del cultivo) del uso consuntivo
(adimensional), en este caso la información se obtuvo de la tabla 8 con valores
promedios; siendo los cultivos el maíz amarillo duro un cereal, papa blanca un
tubérculo, frijol una menestra y por otro lado el café.

Tabla 10 Coeficiente de uso consuntivo para distintos cultivos

Fuente: Presentación de Recursos Hidráulicos UPC


UPC

Datos para el uso consuntivo:


Valor de Kc = 0.78 para el cultivo del café
Valor de Kc = 0.65 para el cultivo de frijol
Valor de Kc = 0.80 para el cultivo de maíz
Valor de Kc = 0.70 para el cultivo de papa

30
4.2.2 Cálculo de evapotranspiración y uso consuntivo para los
cultivos

Tabla 11 Tabla de evapotranspiración

Fuente: propia

La tabla 11 muestra valores de evapotranspiración mensual y anual para los 4


cultivos que son la papa, maíz, frijol y café. De los cálculos obtenidos se puede
concluir que el cultivo de maíz en el mes de diciembre es el que más
evapotranspiración posee con un valor de 121 mm/mes. De la misma manera,
se concluye que el frijol en el mes de julio es el que tiene menor
evapotranspiración con un valor de un poco más de 82 mm/mes.

4.2.3 Cálculo de la demanda de agua para los 4 cultivos


UPC
Tabla 12 Demanda de cultivos

Fuente: propia

El dato del área de cultivo se obtuvo otorgando un porcentaje (0.1%) al área total 31

de la cuenca del río Huallaga (89654 km2), obteniendo 89.65 km2 para cada
cultivo. Estos datos fueron sacados de Servicio Nacional de Meteorología e
Hidrología.
La tabla 12, muestra la demanda en caudal como en MMC para los diferentes
cultivos. De donde, se concluye que los cultivos de maíz requieren mayor
cantidad de agua (demanda = 3.80 m3/s) y el cultivo que requiere menos es frijol
(demanda = 3.09 m3/s).

4.2.4 Demanda Total de Agua

Para concluir con la demanda total de agua se tiene que el agua potable es de
0.105 m3/s (valor calculado en 4.1.2) y los 4 cultivos en conjunto requieren 13.93
m3/s (valor calculado de la suma de demandas en 4.2.3). Por lo tanto, la
demanda total sería de 14.05 m3/s.

4.3 Demanda de energía

Para conocer la energía requerida en un determinado lugar es necesario realizar


un estudio de demanda que dependerá de varios factores que son
imprescindibles a considerar. En primer lugar, es necesario conocer la
proyección del crecimiento de la población a través de un intervalo de tiempo
que puede estar alrededor de 20 a 50 años.

Asimismo, la cantidad de energía eléctrica para esta población varía


dependiendo del uso que se le vaya a dar y el tiempo. Para la central
UPC

hidroeléctrica de Chaglla, se han considerado 2 distritos de influencia que serán


beneficiados directamente, estos son “Chaglla” y “Chinchao”.
En la tabla 13, se muestra la población proyectada y el número de viviendas.

Tabla 13 Población proyectada y N° de casas

Fuente: propia
32

Según el MINSA y el INEI, al año 2015 la tasa de fertilidad en el Perú es de 2,43


hijos por mujer, por lo cual se han considerado 5 miembros para el cálculo del
número de casas. En el cálculo de la energía eléctrica, la potencia de artefactos
se utilizó los datos según lo establecido por el “Organismo Supervisor de la
Inversión en Energía y Minera (Osinergmin)”.
Debido a que no se conoce con exactitud la demanda de energía por casa se
han realizado 3 casos que están de 3 a 15 kWh por día.

A continuación, se muestra en la tabla 14 un primer caso en el cual se ha


considerado que el 30% de los hogares requiere una energía de 12.5 KWh.
Asimismo, la energía consumida total por mes es de 844329 kWh.
UPC
Tabla 14 Caso 1: demanda de energía para 30% hogares

33

Fuente: propia

Para el Caso N°2 se muestra en la tabla 13 un 25% del total de las casas
obteniendo un resultado de 15.1 kWh por día y 850310 kWh por mes.
UPC
Tabla 15 Caso 2: Demanda de energía para 25%

34

Fuente: propia

Finalmente, se muestra en la tabla 16, un último caso considerándolo como el


más favorable con un resultado de 2.76 kWh por día y 280314.4 kWh por mes.
UPC
Tabla 16 Caso 3: Demanda de energía para 45%

35

Fuente: propia

La energía consumida para Chaglla y Chinchao fue de 844329 kWh, 850310


kWh y 280315 para el caso 1, 2 y 3 respectivamente, resultando una energía
total consumida de 1974953 kWh o 1.97 GWh como se muestra en la tabla 17.

Tabla 17 Energía total consumida (kWh y GWh)

Fuente: propia

4.3.1 Estimación de demanda de Agua


UPC

Para el cálculo de la demanda de agua de la central hidroeléctrica se tomará en


cuenta la potencia y la caída neta con la finalidad de obtener la producción de
energía requerida.

Tabla 18 Demanda de agua para la producción de energía


36

Fuente: propia

En la siguiente tabla 18, se muestra el cálculo del caudal con un valor de 0.926
m3/s necesario para satisfacer la demanda de energía calculada anteriormente.

5 Oferta de Agua

Para el estudio del volumen disponible del recurso hídrico para satisfacer las
demandas generadas por las actividades, se estima los caudales mensuales de
la cuenca del río Huallaga empleando el registro de caudales históricos de la
estación hidrométrica PUENTE TARUCA.

5.1 Curva de Duración

La curva de duración de caudales resulta del análisis de frecuencias de la serie


histórica de caudales promedios en el sitio de captación de un proyecto de
suministro de agua. Se estima que si la serie histórica es suficientemente buena,
la curva de duración es representativa del régimen de caudales medios de la
corriente y por lo tanto puede utilizarse para pronosticar el comportamiento del
régimen futuro de caudales, o sea el régimen que se presentará durante la vida
útil de la captación.
UPC

Curva de Duración Mensual - C.H. CHAGLLA


1976 - 2008
500
450
400
350
300
Caudal [m³/s]

250
200 37
150
100
50
0

100
5
0

70
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65

75
80
85
90
95
Persistencia [%]

Gráfico 4 Curva de Duración Mensual de Caudales- Estación Puente Taruca

Fuente: propia

De la gráfica Caudal vs Persistencia (%) se tabulan los valores representativos


para la probabilidad de ocurrencia, siendo estos los presentados en la siguiente
tabla:
Tabla 19 Caudales obtenidos según la probabilidad de ocurrencia

Fuente: propia

Según los datos obtenidos, el caudal aprovechable de la central Hidroeléctrica


Chaglla es de 163.31 m3/s, diseñada con una persistencia de 40%
UPC

aproximadamente. Es decir, se puede asegurar que el 40% del tiempo se tendrán


caudales de 163.31 m3/s o superiores a ellos, en cambio el 70% del tiempo
restante se tendrán caudales de 163.31 m3/s o inferiores.

5.2 Curva de Variación Estacional

Estas curvas permiten relacionar el caudal promedio del río en cada mes del año, 38
con la probabilidad de tener al menos el caudal promedio mensual. Para estimar
estas curvas es necesario apoyarse en las estadísticas hidrométricas disponibles
para cuencas hidrográficas.

Curvas de Variación Estacional


500.0

450.0

400.0

350.0 95%
Caudal [m³/s]

300.0 95%

250.0 75%
50%
200.0
25%
150.0
10%
100.0

50.0

0.0
Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic. Ene. Feb. Mar. Abr. May.

Mes [-]

Gráfico 5 Curva de Variación Estacional

Fuente: propia

En el Gráfico 5 se puede apreciar que entre los meses de Junio a finales de


Agosto se tiene un periodo en el que el caudal tiende a disminuir, mientras que
UPC

en el mes de Septiembre el caudal se incrementa hasta mediados de Marzo


donde nuevamente el caudal vuelve a disminuir hasta el mes de Mayo.
- El periodo de estiaje comprende entre los meses de Junio a Agosto.
- El periodo de avenidas está presente en los meses de Setiembre a Mayo
con un pico en el mes de Marzo.

5.3 Análisis de Tendencia de los Caudales anuales 39

Analisis de Tendencia de los Caudales Anuales


250.00

230.00

210.00
Caudal Anual [m³/s]

190.00 y = 1.0866x - 2013.5


R² = 0.155
170.00

150.00

130.00

110.00

90.00

70.00

50.00
1975

1995
1970

1980

1985

1990

2000

2005

2010

Año [-]

Gráfico 6 Gráfica de Análisis de Tendencia de Caudales Anuales (1976-2008) - Estación


Puente Taruca

Fuente: propia
UPC
Tabla 20 Caudales Máximos, mínimos y promedios de 1976-2008

Fuente: propia

Para la estación Puente Taruca durante el periodo de 1976 al 2008 se identificó


que el caudal tiende al incremento. El caudal promedio que se obtuvo en este 40

periodo fue de 151.09 m3/s, después de hacer un ajuste lineal observamos que
la tendencia es positiva.

Caudales Promedio Mensuales


(1976-2008)
350

300.79
300
Caudal Promedio Mensual [m³/s]

266.90

250 234.54
210.40
203.79
200 178.25

150
114.05
99.54
100
60.51
53.46
45.76 45.10
50

0
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dec

Mes [-]

Gráfico 7 Caudal Promedio Mensuales (1976-2008)

Fuente: propia

Tras analizar el histograma durante este periodo de 26 años, se demarca que


los valores máximos de los caudales promedios mensuales se encuentran en los
meses de Septiembre y Octubre, mientras que, en el mes de Marzo se ha
UPC

registrado que el caudal tiene una menor incidencia. Durante los meses de Enero
a Abril existe una temporada de estiaje, y de Mayo a Octubre el caudal del río
aumenta.

6 Conclusiones y Recomendaciones

6.1 Conclusiones
41

 Para el año 2048 se estimó una población de 37770 habitantes, el cual se


estimó los caso favorables y desfavorables eligiendo el caso más
desfavorable entre los 3 métodos gráfico, Aritmético y Geométrico. Se
consideró un consumo promedio de 240 l/hab/día, por lo tanto, se obtuvo
una demanda de 0.105 m3/s.
 Para calcular la demanda agrícola se consideró un área de 0.1% de la
cuenca del río Huallaga para cada cultivo. Además, se tomó en cuenta el
porcentaje de luz (P) que se obtiene según la latitud y las temperaturas
medias mensuales. De donde, se obtuvo que la demanda agrícola para
los 4 cultivos es de 13.93 m3/s.
 Para el año 2048 se estimó que la energía requerida sería de 1.97 GWh.
Para calcular ese dato se consideraron 3 casos distintos que se
diferencian en artefactos por hogar.
 La demanda para la producción de energía es 0.926 m3/s al considerar
una caída neta 336m.
 El histograma de caudales promedios mensuales de los periodos de 1976
al 2008 permitió reconocer los meses de estiaje que van de Junio a Agosto
y de avenidas de Octubre a Mayo.
 Mediante la curva de duración ingresando con el 45% (del tiempo),
asumido como un valor representativo, se obtiene que el caudal de diseño
de 163.31 m3/s será igualado o excedido.
 Dadas las curvas de variación estacional se concluye que en los meses
de Junio a Agosto, el caudal tiende a disminuir.
 De los datos adjuntados del 1976 al 2008 para el desarrollo del análisis
de tendencia de caudales promedios anuales de estación Puente Taruca,
UPC

se concluye que según el ajuste lineal generado, la tendencia es


ascendente y el caudal promedio anual fue de 151.09 m3/s.

6.2 Recomendaciones

 Se recomienda que los datos usados para el desarrollo de las curvas sean
más precisos y que se encuentren en un mayor intervalo de años, por lo 42
menos 50.
 Se debe seleccionar información confiable y verídica para que el trabajo
alcance los objetivos trazados, así como también ayudará a tener los
resultados adecuados en cuanto a los cálculos necesarios para un
correcto funcionamiento del proyecto.
 Se recomienda realizar un censo poblacional en las ciudades de influencia
del proyecto C.H. Chaglla con el fin de conocer la demanda de energía de
cada vivienda de la población, pues los valores empleados en este trabajo
abordan a un censo no actualizado al año actual.
 Se debe uniformizar toda la data desarrollada, debido a que si bien mucha
de la información puede ser muy similar, en cuanto al realizar los cálculos
puede llegar a que el margen de error incremente producto de estas
variaciones en el cálculo.
UPC

7 Central hidroeléctrica Chaglla


La Central Hidroeléctrica Chaglla se localiza en la región de Huánuco con
una extensión de 35 Km a partir del puente Chichavito para el ingreso a los
túneles carreteros, los cuales fueron construidos exclusivamente para el
acceso a la zona de obras.

43

Figura 25 Ubicación y extensión de la central hidroeléctrica Chaglla


Fuente: Google

Figura 26 Implantación
Fuente: Colegio de Ingenieros Tingo María
UPC

7.1 Túnel de desvío


Estructura que posibilita el desvío de las aguas del río Huallaga para la
construcción de la presa que se encuentra en el cauce del margen izquierdo de
dicho río. De tal modo, se realizó el desvío del agua por un túnel de
aproximadamente 1.6 Km con una extensión de arco rectángulo de diámetro de 44
12.5 m y una capacidad de caudal de 1.832 m3/s.
Por medio de esta estructura se procedió al llenado del embalse ya construido.
Por consiguiente, al cierre a través de las compuertas del túnel de desvío, se
construye un tapón de concreto de 4.960 m3 para que el agua del embalse no
recorra por el túnel.

Figura 27 Conjunto de presa – Túnel de desvío


Fuente: Colegio de Ingenieros Tingo María

Figura 28 Partes del Túnel de desvío


Fuente: Revista C.H. Chaglla
UPC

7.2 Embalse
A nivel mundial, el embalse de la Central Hidroeléctrica de Chaglla es conocido
como uno de los de menor impacto socioambiental, debido a su relación “área
embalsada por MW producido”; equivalente a 0.01. El embalse tiene una longitud
de de 4.74 km y una capacidad de 300 millones m3 aproximadamente de
volumen total de agua.

7.3 Presa
El cuerpo de la presa se encuentra a fondo del valle del río Huallaga a 1000 45

msnm, el cual se presenta encañonado y con taludes muy empinados en los


estribos. La estructura es de forma piramidal otorgando una mayor estabilidad a
la presa, a los que se puede acceder a través de rampas de acceso en forma de
zigzag.
La presa es de tipo enrocado con cara de concreto (ubicado en una región donde
abundan lluvias, esta precipitación sirve como lubricante) con una altura total de
211 m, y de longitud desde la base hasta la cresta de 274 m. La cresta de la
presa tiene 11.2 m de ancho completada por un parapeto de concreto de 1 m de
altura de borde libre.
La cara de concreto tiene la función de impermeabilidad. Compuesta por unas
juntas de tracción que son separaciones, permitiendo que la cara de concreto
tenga movilidad. La presa cuenta con un volumen de rocas de 8.5 millones de
m3 que se extrajeron de excavaciones y de ciertas canteras.
Otros componentes adicionales de la presa son las compuertas de vertederos o
aliviaderos, que permite la evacuación de las aguas, y la bocatoma principal que
permite derivar el agua para ser utilizada en la generación de energía eléctrica.
Asimismo, cuenta en su diseño tres sismógrafos instalados en lugares
estratégicos entre la presa, la Pequeña Central Hidroeléctrica y la Casa de
máquinas considerando los valores máximos de aceleración sísmica.

Figura 29 Presa y Embalse


Fuente: Colegio de Ingenieros Tingo María
UPC

46

Figura 30 Vista aérea de la presa


Fuente: Revista C.H. Chaglla

7.4 Vertederos
Con el fin de regular el volumen de agua del embalse y descarga de avenidas,
la C.H. Chaglla considera tres túneles vertederos al margen izquierdo del
embalse. Dichas estructuras fueron diseñadas para liberar la máxima crecida
probable (caudal de diseño en avenidas) de 3.622 m3/s para un periodo de
retorno de 10 000 años.
Tabla 21 Detalles del Aliviadero

Fuente: Colegio de Ingenieros Tingo María

Las dimensiones de las compuertas son de 12 x 12.5 m. Las longitudes totales


de los tres túneles de los vertederos alcanzan los 1055 m, 957 m y 857 m. Para
la construcción de las compuertas y túneles se detallan que han sido revestidas
con concreto lanzado; también se encuentran secciones de tipo arco-
rectangular, se diseñó de ese tipo debido a la calidad de la roca sobre la que se
encontraba.
UPC

47

Figura 31 Conjunto de presa - Vertedero


Fuente: Colegio de Ingenieros Tingo María

Figura 32 Compuertas de Vertederos y deflectores de C.H. Chaglla

Fuente: Colegio de Ingenieros Tingo María

Además, como parte del vertedero se considera una fosa disipadora a 1000
msnm. Esta fosa tiene como función de que los caudales descargados no
impacten directamente en macizo rocoso de aguas abajo, como también
minimizar los efectos de erosión de ribera para que no se generen
inestabilidades en las laderas.

7.5 Túnel de Aducción


La bocatoma del túnel de Aducción se ubica a 1180 msnm en la zona del
embalse. Dicho túnel cuenta con una extensión de 14.7 km de longitud y 8.5 m
de diámetro, este componente estructural lleva las aguas del río Huallaga desde
el embalse hasta la Casa de Máquinas principal; en donde se generará la energía
eléctrica contando con un caudal de diseño del túnel de 147.40 m3/s.
UPC

El túnel fue construido por medio de ocho frentes “Ventanas de Acceso”,


consisten en pequeños túneles temporales para el ingreso a la construcción del
túnel de aducción. La construcción fue una excavación por medio de perforación
y voladura, el cual en cada tramo existen declividades que varían desde la toma
de agua, como se muestra la siguiente figura.

48

Figura 33 Esquema en perfil del túnel de aducción


Fuente: Colegio de Ingenieros Tingo María

En la siguiente figura, se presenta un esquema de lo explicado anteriormente,


que consiste en la toma de agua (presa y embalse) del punto A, hasta de
máquinas principal en el punto B a través de varias ventanas.

Figura 34 Esquema en planta del túnel de aducción


Fuente: Odebrecht

Asimismo, su diseño es de tipo herradura e incluye una chimenea de equilibrio y


una ventana de mantenimiento.
UPC

7.6 Chimenea de Equilibrio


La chimenea de equilibrio es el motor para evitar las sobrepresiones y
subpresiones funcionando como un aliviadero de presión del túnel que se
generan debido al golpe de ariete. La estructura se encuentra localizada a 924
m aguas arriba de la casa de máquinas, el cual tiene 376.5 m de altura con salida
por una de las ventanas de acceso e incorpora un túnel horizontal de 130 m.

7.7 Tubería Forzada


La tubería forzada tiene una extensión de 335 m y compuesta por una sección 49

arcoherradura con 6 m de altura y 4.40 m de base.

Figura 35 Diámetros de la chimenea de equilibrio y tubería forzada


Fuente: Odebrecht

7.8 Casa de Máquinas


La casa de máquinas situado al margen izquierdo del río empotrado parcialmente
a la roca fue elaborada por concreto reforzado. Aquella estructura es donde se
produce la transformación de la energía potencial, debido a que el agua
(proveniente del túnel de aducción) se direcciona por la casa de válvulas; luego
por el ducto forzado (incrementa la velocidad del agua), y finalmente, pasar por
las turbinas hidráulicas (tipo Francis). En este punto, la Central Hidroeléctrica
genera una potencia firme de 400 MW por medio de dos unidades generadoras
de eje vertical (potencia de 200 MW cada una) en los bornes de transformador.
La casa de máquinas consta con los siguientes niveles:

 Turbinas
 Generadores
 Sala de montaje, sala de baterías, almacén y servicios higiénicos.
 Control y celdas, y la oficina
 Puente de grúa
 Sistema de enfriamiento y sistema contra incendio.
UPC

50

Figura 36 Esquema de la casa de máquinas


Fuente: Colegio de Ingenieros Tingo María

La Central Hidroeléctrica Chaglla cuenta con un moderno sistema para tener las
máquinas al 100% disponibles y programación de mantenimientos preventivos
por un periodo de 14 a 15 días. Este sistema es instalado en dos estaciones que
permiten operar las dos unidades principales y la PCH, las subestaciones, la
línea de transmisión, la casa de válvulas que se encuentran interconectados.
Asimismo, a través de este Software se muestra el funcionamiento de todos los
auxiliares, tuberías de agua, refrigeración, aceite, lubricación, hasta generar una
secuencia en la que encienden las bombas y termina con el encendido de los
generadores.

 Turbinas hidráulicas
La central hidroeléctrica de Chaglla cuenta con 3 turbinas, dos de ellas se
encuentran a 1196 msnm en la casa de máquinas y la otra al pie de la presa para
la pequeña central hidroeléctrica.
 Turbina 1: tipo Francis Vertical con una potencia de 200 MW y caudal de
64.55 m3/s.
 Turbina 2: tipo Francis Vertical con una potencia de 200 MW y caudal de
64.55 m3/s.
 Turbina 3: tipo Francis Vertical, pero con una menor potencia de tan solo
6.25 MW y caudal de 3.7 m3/s.
UPC

Figura 37 Turbinas de la central de generación 51


Fuente: Colegio de Ingenieros Tingo María

Figura 38 Esquema de las Turbinas de la casa de Máquinas


Fuente: Colegio de Ingenieros Tingo María

7.9 Subestación
La Subestación Chaglla se encuentra localizada en el distrito de Chinchao del
departamento de Huánuco, se encuentra en un terreno plano natural entre los
900 a 950 msnm (a mayor altitud que la casa de máquinas). Tiene un área de 10
230 m2 implementada por una barra principal y una barra de transferencia, cuyos
pórticos de línea son acoplados a los pórticos de la bahía de transformación, el
cual la capacidad de transmisión es de 460 MW (230 MW por terna).
La energía que proviene de los bifurcadores, situados en la casa de máquinas,
parte de los transformadores principales; que es dirigida hasta la subestación,
para luego ser dirigida a la línea de transmisión. Esta energía llega hasta la
estación Paragsha II ubicada en Cerro de Pasco, donde finalmente se conectará
al Sistema interconectado Internacional.
UPC

52

Figura 39 Subestación Chaglla


Fuente: Revista C.H. Chaglla

7.10 Línea de Transmisión


La línea de Transmisión permite transmitir 220 kV, el cual saliendo de los 1000
msnm cruza la cordillera donde se encuentra la Subestación Chaglla hasta llegar
a la estación Paragsha II ubicada a 127.5 km a una altitud de 4460 msnm. A lo
largo del recorrido se instalaron 274 torres pasando por 14 comunidades
campesinas.

Figura 40 Interconección entre subestación y la estación Paragsha II


Fuente: Colegio de Ingenieros Tingo María
UPC

7.11 Pequeña Central Hidroeléctrica (PCH)


A partir del embalse, se desprende una bocatoma principal y una pequeña toma
para una pequeña central hidroeléctrica instalada al pie del margen izquierdo de
la presa. La central aprovecha el caudal ecológico del río Huallaga para que no
pierda su cauce normal aguas abajo de la presa y conservar el flujo normal del
río como la vida acuática, de tal manera que suministra energía eléctrica
directamente a las ciudades más cercanas como Tingo María y Huánuco. 53

La pequeña estructura de toma de concreto se encuentra empotrada a la roca (a


la derecha de los túneles del vertedero), incluyendo una reja de protección y
compuerta deslizante. Esta conecta con un túnel de perfil arco rectangular de 5
m de ancho y 5.5 m de altura, consecuente por una tubería forzada de 1.2 m de
diámetro. Además, la PCH cuenta con una turbina (Tipo Francis) que trabaja con
un caudal de 3.7 m3/s y genera una potencia de energía de 6.25 MW.

Figura 41 Esquema de la Pequeña Central Hidroeléctrica

Fuente: Colegio de Ingenieros Tingo María

8 Cálculo de producción de energía


De acuerdo con los caudales medios mensuales entre los años 1976 y 2008 del
estudio de impacto ambiental se obtiene un valor promedio de 151.09 m3/s. En
la siguiente ilustración, se muestra la curva de duración mensual dando como
resultado un caudal de 167 m3/s para una persistencia de 40%.
UPC

54

Ilustración 1 Curva de duración mensual de la C.H. Chaglla


Fuente: Fitchner

Para desarrollar el cálculo de la producción de energía de la Central


Hidroeléctrica Chaglla se consideraron dos turbinas que corresponden al tipo
Francis, los cuales fueron obtenidos de la carta de aplicación de turbinas que
relaciona la altura y el caudal de la C.H. En la Figura 20, se observa que para un
caudal de diseño de 167 m3/s y una altura de 368 m, el tipo de turbina
correspondiente es la de Francis.

Figura 42 Carta de Aplicación de turbinas

Fuente: Google
UPC

En la Figura 21, se muestran los datos de entrada para la C.H. Chaglla. El


periodo considerado para todo el proyecto fue de 28 años con pérdidas
hidráulicas de 1%. Debido a que el caudal ecológico es el que alimenta a la
pequeña central hidroeléctrica al pie de la presa, no se consideró en la siguiente
simulación, sino que fue tomada parte del caudal de diseño en las demás
turbinas para obtener la energía total. Asimismo, con los datos de las eficiencias
de cada componente, se obtuvo una eficiencia total de 0.887. Por ende, el
resultado de la capacidad instalada por unidad es de 256.55 MW y la capacidad 55
instalada total de 513.10 MW.

Simulación de la Producción de Energía


Hydropower Department

Projecto: Central Hidroeléctrica Chaglla 13/05/2011


Alternativa: Original ( como RoR) V 2.3
Tipo: de Pasada ENACH

Datos de Entrada

Persistencia: 40.00 % Serie de caudales: mensual


Periodo inicial: 01/1976
Caudal de diseño: 167.00 m³/s Periodo final: 12/2008
Caudal de diseño/unidad: 83.50 m³/s Número de años: 28
Caudal ecológico: 0.00 m³/s Número de meses: 336
Caudal técnico mínimo: 8.35 m³/s
Tipo de turbina: Francis
Altura máx.: msnm Número de unidades: 2
Nivel de descarga: msnm Eficiencia de la turbina prom.: 0.900
Altura bruta: 368.00 m Eficiencia del generator: 0.990
Pérdidas hidráulicas: 14.720 m Eficiencia del transformador: 0.995
Altura neta: 353.28 m Eficiencia de mantenimiento propio: 1.000
Eficiencia total: 0.887
Caudal medio anual: 151.09 m³/s
Area de la cuenca km2 Capacidad instalada / unidad: 256.55 MW
Capacidad instalada total: 513.10 MW

Figura 43 Valores para el cálculo de Potencia y Energía


Fuente: Excel de la Empresa Fitchner

A partir de los datos obtenidos anteriormente, se obtuvieron una serie de


resultados que servirán para el cálculo de la producción de energía, estos son
mostrados en la siguiente Figura.
Caudal Q -ecol QMTF Qturb. Potencia Energia Energia
[m³/s] [m³/s] [m³/s] [m³/s] [MW] [GWh] [GWh]
Max. 469.31 469.31 469.31 167.00 513.10 381.75 3387.9
Media 147.40 147.40 147.40 109.77 337.26 245.73 2948.7
Min 22.31 22.31 22.31 22.31 68.55 49.35 1976.8
Figura 44 Valores para el cálculo de potencia y energía
Fuente: Propia
UPC

Los resultados de la simulación se muestran en la Figura 22, con lo cual se puede


concluir que la producción de energía podría ser suficiente para abastecer a la
población objetivo.

Resultados de la Simulación

Producción de energía promedio: 2948.7 GWh/año


Producción de energía firme 95%: 2403.5 GWh/año
Capacidad firme 95%: 95.89 MW/mes
Factor de planta: 0.657

56
Figura 45 Valores para el cálculo de potencia y Energía
Fuente: Excel de la empresa Fitchner

Finalmente, en la Figura 24 se muestra la curva de duración con las potencias


(MW/mes) y energías (GWh/año) de acuerdo con los distintos porcentajes de
persistencias. Es notable, que para la persistencia estudiada de 40% la
capacidad instalada en la Central Hidroeléctrica Chaglla es de 498.69 MW, lo
cual cubre con la demanda establecida.

Curva de Duración

Persistencia Potencia Energía 600 4000


[%] [MW/m] [GWh/a]
3500
100 68.55 1976.76 500

Producción de energía [GWh]


95 95.89 2403.46 3000
90 107.57 2516.14 400
Potencia [MW]

2500
80 130.92 2603.24
70 179.46 2848.58 300 2000
60 256.58 2951.96 1500
200
50 366.58 2989.52
1000
40 498.69 3098.48
100
30 513.10 3212.02 500
20 513.10 3259.49
0 0
10 513.10 3328.99 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
5 513.10 3345.55 Persistencia
Potencia Energía

Figura 46 Curva de Duración


Fuente: Excel de la empresa Fitchner
UPC

9 Conclusiones y Recomendaciones
9.1 Conclusiones
 No se consideró el caudal ecológico debido a que este alimenta a una
pequeña central hidroeléctrica, por lo tanto, fue incluido en el cálculo de
la producción total de energía de las turbinas ubicadas en la C.H. principal.
 Con una eficiencia total de 0.887 se obtuvo una capacidad instalada de
256.55 mW y un total de 513.10 mW considerando ambas turbinas.
 Para una persistencia del 40.00%, la capacidad instalada de la Central 57
Hidroeléctrica Chaglla es de 498.69 MW con una energía 3098.48 GWh.
 Se determinó la producción de energía promedio anual en 2948.7
GWh/año y la producción de energía firme al 95% en 2403.5 GWh/año,
cubriendo con la demanda calculada anteriormente.

9.2 Recomendaciones
 Realizar un diseño con los diferentes tipos de turbinas Kaplan, Francis o
Pelton, para de esta manera analizar y garantizar el mejor rendimiento.
 Se deberá considerar para la producción de energía una semana menos
por año, debido a que se debe realizar mantenimiento a las turbinas.
UPC

10 Análisis Económico del Proyecto Chaglla

El consorcio comprador – Huallaga Holding Company Limited – ha sido creado


de acuerdo a las leyes de la Región Administrativa Especial de Hong Kong y de
la República Popular de China.

La concesión de la hidroeléctrica de Chaglla es administrada por la empresa de 58

Generación Huallaga SA (EGH). Odebrecht Ingeniería & Construcción


Internacional estuvo a cargo de la construcción de la Central Hidroeléctrica
Chaglla, y fue contratada por la Empresa de Generación Huallaga, que es
subsidiaria de Odebrecht Energía. La central hidroeléctrica tiene una inversión
de US$1 200 millones de dólares.

10.1 Metrados de las Obras Civiles de C.H. Chaglla

Se ha realizado el metrado aproximado de las obras civiles, y el de las obras


hidromecánicas y electromecánicas de la C.H. Chaglla.

 Túnel de Aducción
UPC

Figura 25. Túnel de Aducción y Tubería forzada


Fuente: Elaboración Propia

59

Figura 26. Metrado Túnel de Aducción


Fuente: Elaboración Propia

En la figura 26, del Esquema en planta del túnel de aducción se realiza el


metrado de los 7 frentes para determinar una estimación de volumen de
excavación en roca tipo V con respecto a la longitud de cada tramo, el diámetro
de excavación y cada pendiente.

Además, se determinó una estimación de otros componentes importantes como


el volumen de excavación para la chimenea de equilibro, volumen de concreto
para revestir las paredes del túnel, cantidad de acero que involucra en la
estructura revestida, shotcrete y una aproximación de cantidad de pernos de
anclaje para las paredes de concreto del túnel de aducción.
UPC

60

Figura 26. Metrado Otros Componentes


Fuente: Elaboración Propia

 Tubería Forzada

En la siguiente figura, se detalla el metrado de la tubería forzada y las partidas


que incluyen, el cual involucra los 2 últimos frentes del túnel para que conecte
con la casa de máquinas.

Además, se incluyen otras partidas para la tubería forzada como el volumen total
de excavación, área de concreto para el solado situado bajo la tubería forzada,
el volumen de concreto para revestir las paredes y la cantidad de acero en el
concreto armado. Todos estos resultados se incluyen en cada partida
UPC

presupuestada, puesto que son valores variables con respecto al túnel de


aducción y tubería forzada.

61

Figura 27. Metrado Tubería Forzada


Fuente: Elaboración Propia

10.2 Presupuesto de Central Hidroeléctrica Chaglla

Se presenta a continuación el costo de las obras civiles que se han desarrollado


en la Central Hidroeléctrico Chaglla, así como el presupuesto total del proyecto.
UPC

62
UPC

11.3. Tubería Forzada

A continuación, se muestran los cálculos del diámetro económico, golpe de


Ariete y el espesor de la tubería para cada persistencia de 20%, 30%, 40%, 50%
y 60%. Esto nos ayuda a saber cuál sería la mejor propuesta para poder escoger
entre los caudales de diseño y los diámetros y espesores necesarios.

 Diámetro económico y espesor de tubería forzada 63

Para estimar el diámetro económico de la tubería forzada se debe diseñar de la


siguiente manera para cada persistencia:

PROPUESTA 1: Persistencia al 20%

Se muestran los cálculos para una persistencia del 20%.


UPC

Figura 30. Diámetro económico (20%).


Fuente: Elaboración Propia

Se observa que para una persistencia de 20% con caudal de diseño de


250.31m3/s el diámetro necesario es de 12m con un espesor de 0.35m para
satisfacer dicha demanda.
64
PROPUESTA 2: Persistencia al 30%

Se muestran los cálculos para una persistencia del 30%.

Figura 31. Diámetro económico (30%).


Fuente: Elaboración Propia

Se observa que para una persistencia de 30% con caudal de diseño de


206.31m3/s el diámetro necesario es de 11m con un espesor de 0.32m para
satisfacer dicha demanda.

PROPUESTA 3: Persistencia al 40%

Se muestran los cálculos para una persistencia del 40%.


UPC

65

Figura 32. Diámetro económico (40%).


Fuente: Elaboración Propia

Se observa que para una persistencia de 40% con caudal de diseño de


167.00m3/s el diámetro necesario es de 10m con un espesor de 0.29m para
satisfacer dicha demanda.

PROPUESTA 4: Persistencia al 50%

Se muestran los cálculos para una persistencia del 50%.

Figura 33. Diámetro económico (50%).


Fuente: Elaboración Propia
UPC

Se observa que para una persistencia de 50% con caudal de diseño de


87.20m3/s el diámetro necesario es de 8.9m con un espesor de 0.26m para
satisfacer dicha demanda.

PROPUESTA 5: Persistencia al 60%

Se muestran los cálculos para una persistencia del 60%.

66

Figura 34. Diámetro económico (60%).


Fuente: Elaboración Propia

Se observa que para una persistencia de 60% con caudal de diseño de


87.20m3/s el diámetro necesario es de 7.7m con un espesor de 0.23m para
satisfacer dicha demanda.

10.3 Metrados de las Obras Hidromecánicas y Electromecánicas


de C.H. Chaglla
UPC

67

Figura 35. Metrado Obras Hidrom. Y Electrom.


Fuente: Elaboración Propia

Túnel de Aducción

Para el cálculo del movimiento de tierras, cantidad de acero y de concreto se


tuvo que metrar para las diferentes persistencias. Para el metrado del túnel de
aducción se utilizaron 9 frentes, como se muestran en las siguientes tablas.

FRENTE 1 FRENTE 2 FRENTE 3


Longitud 1 1,172.00 m Longitud 1,900.00 m Longitud 2,250.00 m
Pendiente 1 2.0% Pendiente 2.0% Pendiente 0.6%
1,195.44
Longitud Total 1,938.00 m Longitud Total 2,263.50 m
Longitud 2 1,172.00 m Diámetro 8.5 m Diámetro 8.5 m
Pendiente 2 5%
Volumen
1,230.60 Volumen excavado 109,971.84 m3 excavado 128,442.35 m3

Longitud Total 2,426.04 m


Diámetro 8.5 m

Volumen
excavado 137,665.68 m3

Volumen Total
excavado del 856,178.43 m3
túnel

FRENTE 4 FRENTE 5 FRENTE 6 FRENTE 7


Longitud 2,510.00 m Longitud 1,555.00 m Longitud 1,555.00 m Longitud 1,663.00 m
Pendiente 2.0% Pendiente 1.86% Pendiente 1.86% Pendiente 6.18%

Longitud Total 2,560.20 m Longitud Total 1,583.92 m Longitud Total 1,583.92 m Longitud Total 1,765.77 m
Diámetro 8.5 m Diámetro 8.5 m Diámetro 8.5 m Diámetro 8.5 m

Volumen Volumen Volumen Volumen


excavado 145,278.59 m3 excavado 89,879.74 m3 excavado 89,879.74 m3 excavado 100,198.84 m3
UPC

FRENTE 8 FRENTE 9
Longitud 622.00 m Longitud 340.00 m
Pendiente 0.5% Pendiente 0.5%

Longitud Total 625.11 m Longitud Total 341.70 m


Diámetro 8.5 m Diámetro 8.5 m

Volumen Volumen
excavado 35,471.88 m3 excavado 19,389.77 m3

En las tablas siguientes, se muestra el cálculo del volumen excavado de la 68


chimenea de equilibrio, el volumen total de shotcrete utilizado como
revestimiento del túnel y los pernos de anclaje .

CHIMENEA DE EQUILIBRIO
SHOTCRETE
Longitud 376.50 m
Pendiente 0.0% Longitud Total 14,121.36 m
Diámetro 8.5 m
Longitud Total 376.50 m
Diámetro 8.5 m
Área de concreto 377,090.25 m3
Volumen
excavado 21,364.50 m3

Volumen Total
PERNOS DE ANCLAJE
excavado del 877,542.93 m3
Longitud Total 14,121.36 m
Túnel+Chimenea
Separación
Longitudinal de
Pernos 2.5 m
Cantidad de
TUNEL DE ADUCCIÓN
pernos
Longitud Total 14,121.36 m
transversal 11 und
Diámetro 8.5 m
Costo c/Perno de
Espesor 0.5 m
anclaje 40 s/

Volumen de
CONCLUSIONES
concreto 91,499.84 m3 Cantidad de
pernos de anclaje 60,334 und
Cantidad de Costo Perno de
acero 10,064,982.44 kg anclaje 2,413,377.61 s/
UPC

Tubería forzada

Para diferentes persistencias se ha calculado el volumen de acero en base a las


tuberías de acero, con ello se pudo obtener el volumen excavado y los
kilogramos requeridos de acero.

TUBERÍA FORZADA TUBERÍA FORZADA TUBERÍA FORZADA


69 T
Longitud 966.81 m Longitud 966.81 m Longitud 966.81 m Longitud
Pendiente 0.5% Pendiente 0.5% Pendiente 0.5% Pendien

Longitud Total 971.64 m Longitud Total 971.64 m Longitud Total 971.64 m Longitud
Diámetro 12.00 m Diámetro 11.00 m Diámetro 10 m Diámetr

Volumen Volumen Volume


excavado 109,890.35 m3 Volumen excavado 92,338.42 m3 excavado 76,312.75 m3 excavad

TUBERÍA FORZADA TUBERÍA FORZADA


Longitud 966.81 m Longitud 966.81 m
Pendiente 0.5% Pendiente 0.5%

Longitud Total 971.64 m Longitud Total 971.64 m


Diámetro 9m Diámetro 8m

Volumen Volumen
excavado 61,813.32 m3 excavado 48,840.16 m3

SOLADO (e=0.05m)
Longitud Total 14,121.36 m
Ancho de base 4.5 m

Área de concreto 63,546.12 m3

NIVEL Y COMPACTACIÓN
Longitud Total 14,121.36 m
Ancho de base 4.5 m

Área de concreto 63,546.12 m3

TUNEL DE ADUCCIÓN TUNEL DE ADUCCIÓN TUNEL DE ADUCCIÓN


Longitud Total 14,121.36 m Longitud Total 14,121.36 Longitud Total 14,121.36
Diámetro 12.00 m Diámetro 11.00 Diámetro 10
Espesor 0.348 m Espesor 0.321 Espesor 0.293

Volumen de Volumen de
concreto 91,398.15 m3 Volumen de concreto 77,115.27 concreto 64,028.57

Cantidad de Cantidad de
583,364,454.65 kg Cantidad de acero 492,261,123.41 kg 408,779,235.40 kg
acero acero

Área de
Área de concreto 532,362.71 m2 Área de concreto 487,999.15 m2 concreto 443,635.59 m2
UPC

TUNEL DE ADUCCIÓN TUNEL DE ADUCCIÓN


Longitud Total 14,121.36 Longitud Total 14,121.36
Diámetro 9 Diámetro 8
Espesor 0.257 Espesor 0.222

Volumen de Volumen de
concreto 50,566.22 concreto 38,803.76

Cantidad de Cantidad de
322,591,274.12 kg 247,345,476.35
acero acero kg
70
Área de Área de
concreto 399,272.03 m2 concreto 354,908.47 m2

Presupuesto

Obras Civiles (20%): Se cálculo el presupuesto para distintas persistencias,


que varían por el diámetro de la tubería forzada.

Parcial
ITEM DESCRIPCION und Metrado P.U. (US$.) Sub-Total (USS.)
(USS.)
1.0 OBRAS GENERALES 170,000.00
Movilización, Desmovilización y caminos de acceso Gbl 1.00 50,000.00 50,000.00 50,000.00
Campamento Gbl 1.00 30,000.00 30,000.00 30,000.00
Trazo y replanteo Gbl 1.00 20,000.00 20,000.00 20,000.00
Ingeniería de Detalle Gbl 1.00 70,000.00 70,000.00 70,000.00

2.0 TUNEL DE DESVÍO Gbl 1.00 48,000,000.00 48,000,000.00 48,000,000.00

3.0 PRESA Gbl 1.00 202,000,000.00 202,000,000.00 202,000,000.00

4.0 VERTEDERO Gbl 1.00 108,000,000.00 108,000,000.00 108,000,000.00

5.0 TUNEL PARA TOMA 264,658,261.20


Movim iento de Tierra 124,698,850.74
Excavación en roca Tipo V m3 877,542.93 134.00 117,590,752.99
Eliminación de material excedente - Distancia promedio 2 Km m3 1,184,682.96 6.00 7,108,097.76
Concreto arm ado 24,338,957.53
Concreto f'c=210 kg/cm2 m3 91,499.84 134.00 12,260,978.60
Acero de refuerzo fy = 4 200 kq/cm2 Kg 10,064,982.44 1.20 12,077,978.92
Misceláneos 115,620,452.93
Pernos de anclaje Gbl 1.00 2,413,377.61 2,413,377.61
Shotcrete m2 1.00 113,127,075.32 113,127,075.32
Otros Gbl 1.00 80,000.00 80,000.00

6.0 TUBERIA DE PRESIÓN 724,999,640.97


Movim iento de Tierra 1,686,412.08
Excavación en suelo m3 109,890.35 6.35 697,803.74
Nivelación y compactación del terreno m2 63,546.12 1.55 98,496.48
Eliminación de Material Excedente - Distancia promedio 2 km m3 148,351.98 6.00 890,111.86
Obras de Concreto Sim ple 381,276.70
Solado de concreto f'c=100 kg/cm2 fe= 5cm) m2 63,546.12 6.00 381,276.70
Obras de Concreto Arm ado 722,931,952.18
Concreto f'c=210 kg/cm2 m3 91,398.15 134.00 12,247,352.45
2
Acero de refuerzo fy = 4 200 kg/cm kg 583,364,454.65 1.20 700,037,345.58
Encofrado y desencofrado recto m2 532,362.71 20.00 10,647,254.15

7.0 CANAL DE DESCARGA m 143.00 1,750.00 250,250.00 250,250.00

8.0 CASA DE MAQUINAS Gbl 1.00 790,000.00 790,000.00 790,000.00

9.0 PEQUEÑA CENTRAL HIDROELÉCTRICA Gbl 1.00 10,000,000.00 10,000,000.00 10,000,000.00

10.0 SUBESTACIÓN Gbl 1.00 6,000,000.00 6,000,000.00 6,000,000.00

COSTO DIRECTO $ 1,364,868,152.17


GG Y U (25%) US$ 341,217,038.04

TOTAL OBRA CIVIL US$ 1,706,085,190.21


UPC

Obras civiles (30%) Se cálculo el presupuesto para distintas persistencias, que


varían por el diámetro de la tubería forzada.

Parcial
ITEM DESCRIPCION und Metrado P.U. (US$.) Sub-Total (USS.)
(USS.)
1.0 OBRAS GENERALES 170,000.00
Movilización, Desmovilización y caminos de acceso Gbl 1.00 50,000.00 50,000.00 50,000.00
Campamento Gbl 1.00 30,000.00 30,000.00 30,000.00
Trazo y replanteo Gbl 1.00 20,000.00 20,000.00 20,000.00
Ingeniería de Detalle Gbl 1.00 70,000.00 70,000.00 70,000.00

2.0 TUNEL DE DESVÍO Gbl 1.00 48,000,000.00 48,000,000.00 71


48,000,000.00

3.0 PRESA Gbl 1.00 202,000,000.00 202,000,000.00 202,000,000.00

4.0 VERTEDERO Gbl 1.00 108,000,000.00 108,000,000.00 108,000,000.00

5.0 TUNEL PARA TOMA 264,658,261.20


Movimiento de Tierra 124,698,850.74
Excavación en roca Tipo V m3 877,542.93 134.00 117,590,752.99
Eliminación de material excedente - Distancia promedio 2 Km m3 1,184,682.96 6.00 7,108,097.76
Concreto armado 24,338,957.53
Concreto f'c=210 kg/cm2 m3 91,499.84 134.00 12,260,978.60
Acero de refuerzo fy = 4 200 kq/cm2 Kg 10,064,982.44 1.20 12,077,978.92
Misceláneos 115,620,452.93
Pernos de anclaje Gbl 1.00 2,413,377.61 2,413,377.61
Shotcrete m2 1.00 113,127,075.32 113,127,075.32
Otros Gbl 1.00 80,000.00 80,000.00

6.0 TUBERIA DE PRESIÓN 612,620,841.29


Movimiento de Tierra 1,432,786.68
Excavación en suelo m3 92,338.42 6.35 586,348.98
Nivelación y compactación del terreno m2 63,546.12 1.55 98,496.48
Eliminación de Material Excedente - Distancia promedio 2 km m3 124,656.87 6.00 747,941.22
Obras de Concreto Simple 381,276.70
Solado de concreto f'c=100 kg/cm2 fe= 5cm) m2 63,546.12 6.00 381,276.70
Obras de Concreto Armado 610,806,777.91
Concreto f'c=210 kg/cm2 m3 77,115.27 134.00 10,333,446.85
Acero de refuerzo fy = 4 200 kg/cm2 kg 492,261,123.41 1.20 590,713,348.10
Encofrado y desencofrado recto m2 487,999.15 20.00 9,759,982.97

7.0 CANAL DE DESCARGA m 143.00 1,750.00 250,250.00 250,250.00

8.0 CASA DE MAQUINAS Gbl 1.00 790,000.00 790,000.00 790,000.00

9.0 PEQUEÑA CENTRAL HIDROELÉCTRICA Gbl 1.00 10,000,000.00 10,000,000.00 10,000,000.00

10.0 SUBESTACIÓN Gbl 1.00 6,000,000.00 6,000,000.00 6,000,000.00

COSTO DIRECTO $ 1,252,489,352.49


GG Y U (25%) US$ 313,122,338.12

TOTAL OBRA CIVIL US$ 1,565,611,690.61


UPC

Obras civiles (40%)

Se cálculo el presupuesto para distintas persistencias, que varían por el


diámetro de la tubería forzada.

Parcial 72
ITEM DESCRIPCION und Metrado P.U. (US$.) Sub-Total (USS.)
(USS.)
1.0 OBRAS GENERALES 170,000.00
Movilización, Desmovilización y caminos de acceso Gbl 1.00 50,000.00 50,000.00 50,000.00
Campamento Gbl 1.00 30,000.00 30,000.00 30,000.00
Trazo y replanteo Gbl 1.00 20,000.00 20,000.00 20,000.00
Ingeniería de Detalle Gbl 1.00 70,000.00 70,000.00 70,000.00

2.0 TUNEL DE DESVÍO Gbl 1.00 48,000,000.00 48,000,000.00 48,000,000.00

3.0 PRESA Gbl 1.00 81,400,000.00 81,400,000.00 81,400,000.00

4.0 VERTEDERO Gbl 1.00 108,000,000.00 108,000,000.00 108,000,000.00

5.0 TUNEL PARA TOMA 264,658,261.20


Movim iento de Tierra 124,698,850.74
Excavación en roca Tipo V m3 877,542.93 134.00 117,590,752.99
Eliminación de material excedente - Distancia promedio 2 Km m3 1,184,682.96 6.00 7,108,097.76
Concreto arm ado 24,338,957.53
Concreto f'c=210 kg/cm2 m3 91,499.84 134.00 12,260,978.60
Acero de refuerzo fy = 4 200 kq/cm2 Kg 10,064,982.44 1.20 12,077,978.92
Misceláneos 115,620,452.93
Pernos de anclaje Gbl 1.00 2,413,377.61 2,413,377.61
Shotcrete m2 1.00 113,127,075.32 113,127,075.32
Otros Gbl 1.00 80,000.00 80,000.00

6.0 TUBERIA DE PRESIÓN 509,570,114.96


Movim iento de Tierra 1,201,215.65
Excavación en suelo m3 76,312.75 6.35 484,585.93
Nivelación y compactación del terreno m2 63,546.12 1.55 98,496.48
Eliminación de Material Excedente - Distancia promedio 2 km m3 103,022.21 6.00 618,133.24
Obras de Concreto Sim ple 381,276.70
Solado de concreto f'c=100 kg/cm2 fe= 5cm) m2 63,546.12 6.00 381,276.70
Obras de Concreto Arm ado 507,987,622.60
Concreto f'c=210 kg/cm2 m3 64,028.57 134.00 8,579,828.33
Acero de refuerzo fy = 4 200 kg/cm2 kg 408,779,235.40 1.20 490,535,082.48
Encofrado y desencofrado recto m2 443,635.59 20.00 8,872,711.79

7.0 CANAL DE DESCARGA m 143.00 1,750.00 250,250.00 250,250.00

8.0 CASA DE MAQUINAS Gbl 1.00 790,000.00 790,000.00 790,000.00

9.0 PEQUEÑA CENTRAL HIDROELÉCTRICA Gbl 1.00 10,000,000.00 10,000,000.00 10,000,000.00

10.0 SUBESTACIÓN Gbl 1.00 6,000,000.00 6,000,000.00 6,000,000.00

COSTO DIRECTO $ 1,028,838,626.16


GG Y U (25%) US$ 257,209,656.54

TOTAL OBRA CIVIL US$ 1,286,048,282.70


UPC

Obras civiles (50%)

Se cálculo el presupuesto para distintas persistencias, que varían por el


diámetro de la tubería forzada.

73
Parcial
ITEM DESCRIPCION und Metrado P.U. (US$.) Sub-Total (USS.)
(USS.)
1.0 OBRAS GENERALES 170,000.00
Movilización, Desmovilización y caminos de acceso Gbl 1.00 50,000.00 50,000.00 50,000.00
Campamento Gbl 1.00 30,000.00 30,000.00 30,000.00
Trazo y replanteo Gbl 1.00 20,000.00 20,000.00 20,000.00
Ingeniería de Detalle Gbl 1.00 70,000.00 70,000.00 70,000.00

2.0 TUNEL DE DESVÍO Gbl 1.00 48,000,000.00 48,000,000.00 48,000,000.00

3.0 PRESA Gbl 1.00 202,000,000.00 202,000,000.00 202,000,000.00

4.0 VERTEDERO Gbl 1.00 108,000,000.00 108,000,000.00 108,000,000.00

5.0 TUNEL PARA TOMA 264,658,261.20


Movim iento de Tierra 124,698,850.74
Excavación en roca Tipo V m3 877,542.93 134.00 117,590,752.99
Eliminación de material excedente - Distancia promedio 2 Km m3 1,184,682.96 6.00 7,108,097.76
Concreto arm ado 24,338,957.53
Concreto f'c=210 kg/cm2 m3 91,499.84 134.00 12,260,978.60
Acero de refuerzo fy = 4 200 kq/cm2 Kg 10,064,982.44 1.20 12,077,978.92
Misceláneos 115,620,452.93
Pernos de anclaje Gbl 1.00 2,413,377.61 2,413,377.61
Shotcrete m2 1.00 113,127,075.32 113,127,075.32
Otros Gbl 1.00 80,000.00 80,000.00

6.0 TUBERIA DE PRESIÓN 403,243,818.57


Movim iento de Tierra 991,699.01
Excavación en suelo m3 61,813.32 6.35 392,514.61
Nivelación y compactación del terreno m2 63,546.12 1.55 98,496.48
Eliminación de Material Excedente - Distancia promedio 2 km m3 83,447.99 6.00 500,687.92
Obras de Concreto Sim ple 381,276.70
Solado de concreto f'c=100 kg/cm2 fe= 5cm) m2 63,546.12 6.00 381,276.70
Obras de Concreto Arm ado 401,870,842.86
Concreto f'c=210 kg/cm2 m3 50,566.22 134.00 6,775,873.30
Acero de refuerzo fy = 4 200 kg/cm2 kg 322,591,274.12 1.20 387,109,528.94
Encofrado y desencofrado recto m2 399,272.03 20.00 7,985,440.61

7.0 CANAL DE DESCARGA m 143.00 1,750.00 250,250.00 250,250.00

8.0 CASA DE MAQUINAS Gbl 1.00 790,000.00 790,000.00 790,000.00

9.0 PEQUEÑA CENTRAL HIDROELÉCTRICA Gbl 1.00 10,000,000.00 10,000,000.00 10,000,000.00

10.0 SUBESTACIÓN Gbl 1.00 6,000,000.00 6,000,000.00 6,000,000.00

COSTO DIRECTO $ 1,043,112,329.77


GG Y U (25%) US$ 260,778,082.44

TOTAL OBRA CIVIL US$ 1,303,890,412.21


UPC

Obras civiles (60%)

Se cálculo el presupuesto para distintas persistencias, que varían por el


diámetro de la tubería forzada.

Parcial
ITEM DESCRIPCION und Metrado P.U. (US$.)
(USS.) 74
Sub-Total (USS.)
1.0 OBRAS GENERALES 170,000.00
Movilización, Desmovilización y caminos de acceso Gbl 1.00 50,000.00 50,000.00 50,000.00
Campamento Gbl 1.00 30,000.00 30,000.00 30,000.00
Trazo y replanteo Gbl 1.00 20,000.00 20,000.00 20,000.00
Ingeniería de Detalle Gbl 1.00 70,000.00 70,000.00 70,000.00

2.0 TUNEL DE DESVÍO Gbl 1.00 48,000,000.00 48,000,000.00 48,000,000.00

3.0 PRESA Gbl 1.00 202,000,000.00 202,000,000.00 202,000,000.00

4.0 VERTEDERO Gbl 1.00 108,000,000.00 108,000,000.00 108,000,000.00

5.0 TUNEL PARA TOMA 264,658,261.20


Movim iento de Tierra 124,698,850.74
Excavación en roca Tipo V m3 877,542.93 134.00 117,590,752.99
Eliminación de material excedente - Distancia promedio 2 Km m3 1,184,682.96 6.00 7,108,097.76
Concreto arm ado 24,338,957.53
Concreto f'c=210 kg/cm2 m3 91,499.84 134.00 12,260,978.60
Acero de refuerzo fy = 4 200 kq/cm2 Kg 10,064,982.44 1.20 12,077,978.92
Misceláneos 115,620,452.93
Pernos de anclaje Gbl 1.00 2,413,377.61 2,413,377.61
Shotcrete m2 1.00 113,127,075.32 113,127,075.32
Otros Gbl 1.00 80,000.00 80,000.00

6.0 TUBERIA DE PRESIÓN 310,297,958.63


Movim iento de Tierra 804,236.75
Excavación en suelo m3 48,840.16 6.35 310,135.00
Nivelación y compactación del terreno m2 63,546.12 1.55 98,496.48
Eliminación de Material Excedente - Distancia promedio 2 km m3 65,934.21 6.00 395,605.27
Obras de Concreto Sim ple 381,276.70
Solado de concreto f'c=100 kg/cm2 fe= 5cm) m2 63,546.12 6.00 381,276.70
Obras de Concreto Arm ado 309,112,445.18
Concreto f'c=210 kg/cm2 m3 38,803.76 134.00 5,199,704.13
Acero de refuerzo fy = 4 200 kg/cm2 kg 247,345,476.35 1.20 296,814,571.62
Encofrado y desencofrado recto m2 354,908.47 20.00 7,098,169.43

7.0 CANAL DE DESCARGA m 143.00 1,750.00 250,250.00 250,250.00

8.0 CASA DE MAQUINAS Gbl 1.00 790,000.00 790,000.00 790,000.00

9.0 PEQUEÑA CENTRAL HIDROELÉCTRICA Gbl 1.00 10,000,000.00 10,000,000.00 10,000,000.00

10.0 SUBESTACIÓN Gbl 1.00 6,000,000.00 6,000,000.00 6,000,000.00

COSTO DIRECTO $ 950,166,469.83


GG Y U (25%) US$ 237,541,617.46

TOTAL OBRA CIVIL US$ 1,187,708,087.29


UPC

Alternativa (20%)

A continuación, se presenta el análisis económico preliminar para una


persistencia de 20%. Se observa que el beneficio costo es mayor a 1 por
lo tanto el VAN, es positivo.

ALTERNATIVA 20%
Análisis económico preliminar
Datos del proyecto
75
Potencia 780,410 kW (P)

Costos

Inversión total 1,706,085,190 US$ (1)

Factores de costo anual


Interés 0.12000
Valor de recuperación del capital años= 50 0.00042 i/((1+i)^n-1)
Costo anual de operación 0.01500
TOTAL 0.13542 (2)
Costo anual = (1) x (2) = 231,032,364 US$ (3)

Beneficios
Energía promedio anual 3,603,944,391 kWh (4)
Valor de energía 55 Mill/kWh (5)
Beneficio anual (4) x (5) 198,216,941 US$ (6)
1000
Capacidad firme 390,205 kW (7)
Valor de capacidad 90 $/kW año (8)
Beneficio anual (7) x (8) 35,118,429 US$ (9)
Beneficio anual total (6)+(9) 233,335,370 US$ (10)

Factor Beneficio-Costo
B/C = (10) / (3) = 1.010

Indicadores económicos
VAN 2,303,006 US$
TIR 5.54 %
Costo por Kilowatt instalado (1) / (P) 2,186 US$
Costo por Kilowatt/hora (3) / (4) 0.064 US$
UPC

Alternativa (30%)

A continuación, se presenta el análisis económico preliminar para una


persistencia de 30%. Se observa que el beneficio costo es mayor a 1 por lo tanto
el VAN, es positivo.

76
ALTERNATIVA 30%
Análisis económico preliminar
Datos del proyecto
Potencia 645,220 kW (P)

Costos

Inversión total 1,565,611,691 US$ (1)

Factores de costo anual


Interés 0.12000
Valor de recuperación del capital años= 50 0.00042 i/((1+i)^n-1)
Costo anual de operación 0.01500
TOTAL 0.13542 (2)
Costo anual = (1) x (2) = 212,009,911 US$ (3)

Beneficios
Energía promedio anual 3,331,444,189 kWh (4)
Valor de energía 55 Mill/kWh (5)
Beneficio anual (4) x (5) 183,229,430 US$ (6)
1000
Capacidad firme 322,610 kW (7)
Valor de capacidad 90 $/kW año (8)
Beneficio anual (7) x (8) 29,034,921 US$ (9)
Beneficio anual total (6)+(9) 212,264,352 US$ (10)

Factor Beneficio-Costo
B/C = (10) / (3) = 1.001

Indicadores económicos
VAN 254,440 US$
TIR 6.76 %
Costo por Kilowatt instalado (1) / (P) 2,426 US$
Costo por Kilowatt/hora (3) / (4) 0.064 US$
UPC

Alternativa (40%)

A continuación, se presenta el análisis económico preliminar para una


persistencia de 40%. Se observa que el beneficio costo es mayor a 1 por lo tanto
el VAN, es positivo.

77
ALTERNATIVA 40%
Análisis económico preliminar
Datos del proyecto
Potencia 513,104 kW (P)

Costos

Inversión total 1,286,048,283 US$ (1)

Factores de costo anual


Interés 0.12000
Valor de recuperación del capital años= 50 0.00042 i/((1+i)^n-1)
Costo anual de operación 0.01500
TOTAL 0.13542 (2)
Costo anual = (1) x (2) = 174,152,368 US$ (3)

Beneficios
Energía promedio anual 2,948,711,150 kWh (4)
Valor de energía 55 Mill/kWh (5)
Beneficio anual (4) x (5) 162,179,113 US$ (6)
1000
Capacidad firme 256,552 kW (7)
Valor de capacidad 120 $/kW año (8)
Beneficio anual (7) x (8) 30,786,234 US$ (9)
Beneficio anual total (6)+(9) 192,965,347 US$ (10)

Factor Beneficio-Costo
B/C = (10) / (3) = 1.108

Indicadores económicos
VAN 18,812,980 US$
TIR 4.50 %
Costo por Kilowatt instalado (1) / (P) 2,506 US$
Costo por Kilowatt/hora (3) / (4) 0.059 US$
UPC

Alternativa (50%)

A continuación, se presenta el análisis económico preliminar para una


persistencia de 20%. Se observa que el beneficio costo es mayor a 1 por lo tanto
el VAN, es positivo.

ALTERNATIVA 50%
78
Análisis económico preliminar
Datos del proyecto
Potencia 377,915 kW (P)

Costos

Inversión total 1,303,890,412 US$ (1)

Factores de costo anual


Interés 0.12000
Valor de recuperación del capital años= 50 0.00042 i/((1+i)^n-1)
Costo anual de operación 0.01500
TOTAL 0.13542 (2)
Costo anual = (1) x (2) = 176,568,489 US$ (3)

Beneficios
Energía promedio anual 2,437,341,217 kWh (4)
Valor de energía 55 Mill/kWh (5)
Beneficio anual (4) x (5) 134,053,767 US$ (6)
1000
Capacidad firme 188,957 kW (7)
Valor de capacidad 250 $/kW año (8)
Beneficio anual (7) x (8) 47,239,356 US$ (9)
Beneficio anual total (6)+(9) 181,293,123 US$ (10)

Factor Beneficio-Costo
B/C = (10) / (3) = 1.027

Indicadores económicos
VAN 4,724,634 US$
TIR 5.40 %
Costo por Kilowatt instalado (1) / (P) 3,450 US$
Costo por Kilowatt/hora (3) / (4) 0.072 US$
UPC

Alternativa (60%)

A continuación, se presenta el análisis económico preliminar para una


persistencia de 60%. Se observa que el beneficio costo es mayor a 1 por lo tanto
el VAN, es positivo.

ALTERNATIVA 60% 79
Análisis económico preliminar
Datos del proyecto
Potencia 267,920 kW (P)

Costos

Inversión total 1,187,708,087 US$ (1)

Factores de costo anual


Interés 0.12000
Valor de recuperación del capital años= 50 0.00042 i/((1+i)^n-1)
Costo anual de operación 0.01500
TOTAL 0.13542 (2)
Costo anual = (1) x (2) = 160,835,466 US$ (3)

Beneficios
Energía promedio anual 1,918,660,147 kWh (4)
Valor de energía 55 Mill/kWh (5)
Beneficio anual (4) x (5) 105,526,308 US$ (6)
1000
Capacidad firme 133,960 kW (7)
Valor de capacidad 400 $/kW año (8)
Beneficio anual (7) x (8) 53,584,024 US$ (9)
Beneficio anual total (6)+(9) 159,110,332 US$ (10)

Factor Beneficio-Costo
B/C = (10) / (3) = 0.989

Indicadores económicos
VAN -1,725,134 US$
TIR 4.50 %
Costo por Kilowatt instalado (1) / (P) 4,433 US$
Costo por Kilowatt/hora (3) / (4) 0.084 US$
UPC

Resumen Factores Económicos

En el siguiente cuadro, se muestra una tabla resumen con las diferentes


persistencias b/c tir% y el van.
Costo por kW Costo por
Persistencia Caudal Potencia Energia B/C TIR % VAN US$ Instalado kWh
(m³/s9 (MW) (GWh) US $ US$
80
20% 254.00 780.41 3603.94 1.01 5.54 2,303,006 1,779 0.051
30% 210.00 645.22 3331.44 1.00 6.76 6,913,680 1,968 0.049
40% 167.00 513.10 2948.71 1.11 7.02 7,525,192 2,203 0.049
50% 123.00 377.91 2437.34 1.03 5.40 4,724,634 2,575 0.050
60% 87.20 267.92 1918.66 0.99 1.35 -1,725,134 2,733 0.055

1
3
En la siguiente gráfica, se aprecia la curva caudal vs VAN (US$), por lo que se
observa que la mejor opción es de una persistencia de 40%.

11 Conclusiones
 Se realizó el metrado para toda la estructura a diferentes persitencias variando el diámetro
de la tubería forzada, donde el volumen de acero disminuia conforme aumentaba la
persistencia.
 Se estimó que los diámetros fluctúan entre 12 a 8m conforme aumenta la persistencia, la
cual influyó en el presupuesto.
 Al realizar el cálculo del VAN y TIR se obtuvieron valores positivos y uno negativo, la
cual corresponde a la persistencia de 60%.
UPC
 La relación beneficio/costo fue mayor a 1 para las persistencias de 20 al 50% y menor a
1 para el 60%.
 Al hacer la relación beneficio/costo se obtuvo un mayor beneficio para la persistencia de
40%.

12 Recomendaciones
 Se debe de tener los costos de precio unitario actualizados, para un
mejor presupuesto.
 Si se utilizarían los caudales diarios se obtendrían datos y presupuestos
81
más exactos y por eso sobredimensiona.
 Se recomienda evaluar las posibilidades que nos den un VAN mayor a
cero.

13 Bibliografía
 Centro de recursos. (s.f.). centroderecursos.cultura.pe. Obtenido de
https://centroderecursos.cultura.pe/sites/default/files/rb/pdf/Evaluacion%
20hidrologica%20de%20las%20cuencas%20amazonicas%20peruanas.p
df
 Cepes. (s.f.). www.cepes.org.pe. Obtenido de
www.cepes.org.pe/revista/r-agra93/LRA93-02.pdf
 Huanuco agrario. (s.f.). huanucoagrario.gob.pe. Obtenido de
www.huanucoagrario.gob.pe/index.php/2015-05-27-21-24-35/campanas-
agricolas/campana-agricola-2014-2015-preliminar
 Odebretch. (2010). Colegio de ingenieros Tingo María. Lima.
 Odebretch. (s.f.). Central Hidroeléctrica Chaglla. Una de las más grandes
del Perú. Lima.
 Peru construye. (s.f.). peruconstruye.net. Obtenido de
http://www.peruconstruye.net/central-hidroelectrica-chaglla/
 Rumbo minero. (s.f.). rumbominero.com. Obtenido de
http://www.rumbominero.com/revista/informes/central-hidroelectrica-de-
chaglla/
UPC

 Tecnología minera. (s.f.). tecnologiaminera.com. Obtenido de


http://www.tecnologiaminera.com/tm/biblioteca/pdfart/140111035522_a.p
df
 Walsh. (s.f.). Informe modificado Eia Central Hidroelectrica 2.

82

Das könnte Ihnen auch gefallen